EXAMEN LOGIVCA

7/24/2019 EXAMEN LOGIVCA

1/7

1Puntos: 1

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos

enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el

enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"

Seleccione al menos una respuesta.

a. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.

b. Entre ms bombillos pruebe, ms probable es la conclusin.

c. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.

d. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso

Parcialmente correcto

Puntos para este envo: 0.5/1.

Question2Puntos: 1

Entre las siguientes proposicones determina la proposicin correcta:

Seleccione una respuesta.

a. En la conclusin aparece el trmino mendio del silogismo.

b. La proposicin universal negativa corresponde a la forma Todo S es P.

c. El silogismo corresponde a una forma de razonamiento inductivo.

d. El silogismo est conformado por tres trminos: una premisa mayor, una premisa menory una conclusin

Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question3Puntos: 1

Un razonamiento lgico es vlido cuando:


a. Cuando siendo las premisas verdaderas, se obtiene que la conclusin es tambinverdadera.

b. Cuando siendo la conclusin verdadera, se obtiene que las premisas tambin sonverdaderas. Porque si se da la conclusin, se tienen que dar las premisas.


2/7

c. Los razonamientos deductivos slo se aplican en el mbito acadmico.

d. Un razonamiento deductivo va de lo particular a lo general.

Correcto


Question4Puntos: 1

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTAEste tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto apartir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usteddeber seleccionar la combinacin de dos opciones que respondaadecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, deacuerdo con la siguiente informacin:Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las

premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento esdeterminar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.

Dada la proposicin directa si el presidente obtiene la mximavotacin,ser de nuevo reelegido. Teniendo en cuenta queafirma elantecedente, cual ley de inferencia yresultado obtendr:

1. El Presidente no obtiene la mxima votacin2. Modus tollendo tollens3. Modus Ponendo ponen4. El presidente ser de nuevo reelegido


a. 1 y 3 son correctas

b. 2 y 4 son correctas

c. 1 y 2 son correctas

d. 3 y 4 son correctas

Correcto


Question5Puntos: 1

Entre las siguientes proposiciones selecciona la proposicin verdadera



3/7

a. El mtodo deductivo infiere los hechos observados basndose en una ley general

b. Si de la conclusin se derivan las premisas, entonces decimos que un razonamiento esvlido

c. Para determinar la validez de un razonamiento lgico se parte del supuesto de que laspremisas son falsas.

d. La conclusin de un razonamiento nunca ser la premisa de otro razonamiento

Correcto


1Puntos: 1

Continuando con el anlisis del dilogo:

Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?

Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.

Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.

Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.

Sofa: Por qu?

Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.

Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras del

desarrollo cognitivo.

A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:


a. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo cognitivo,

entonces se estudia a Jean Piaget

b. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Ponendo Ponens

c. De acuerdo con Mara, si no se estudian las teoras del desarrollo cognitivo,entonces no se estudia a Jean Piaget

d. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Tollendo Tollens

Correcto


Question2Puntos: 1

Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo Disyuntivo y el

Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos vlidos,

determina, entre las siguientes porposiciones cules corresponden a una proposicin verdadera:


a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estosenunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.


4/7

b. Un estudiante de electrnica puede tomar la lnea de investigacin en control o entelecomunicaciones. Si no tom la lena de control, el estudiante tom la lnea de telecomunicaciones.Este es un ejemplo de aplicacin correcta del Silogismo Disyuntivo.

c. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estosenunciados puedo concluir que adquir las competencias para el curso es porque aprend.

d. Si estudio psicologa debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administracin debo

matricular los cursos de matemtica financiera. Luego, si Ana estudia psicologa o amdinistracin hamatriculado los cursos de Piaget o de matemtica financiera.

Correcto


Question3Puntos: 1

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dospremisas es correcto afirmar:


a. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p

b. Es posible concluir la negacin de r

c. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p

d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p

Correcto


Question4Puntos: 1

El el procedimiento del mtodo cientfico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo. Sobre la

participacin de estas formas de razonar dentro del mtodo cientfico es correcto afirmar:


a. El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por elrazonamiento deductivo.

b. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantearhiptesis

c. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones paralos casos particulares


5/7

d. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general

Correcto


Question5Puntos: 1



1) p --> (q v r)2) q



a. Por conj es posible concluir q v r

b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

c. No es posible concluir p

d. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

Correcto


Question6Puntos: 1



1) p --> (q v r)2) ~q ^ ~r



a. Es posible concluir la negacin de q

b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p


6/7

c. Es posible concluir la negacin de p

d. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

Parcialmente correcto

Puntos para este envo: 0.5/1.

Question7Puntos: 1

Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es

correcto afirmar:

premisa 1:p --> q

premisa 2: p ^ q

conclusin:p


a. Es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y laconclusin es falsa

b. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son falsas y laconclusin es verdadera

c. Es un razonamiento vlido porque no hay ningn caso en el que las premisas seanverdaderas y la conclusin sea falsa.

d. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderasy la conclusin es falsa

Correcto


Question8Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por

la palabra PORQUEEl estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que

las une.

El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el razonamiento

deductivo PORQUELas leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos

particulares.


a. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacinCORRECTA de la afirmacin

c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de laafirmacin


7/7

d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA

Correcto


Question9Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por

la palabra PORQUEEl estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que

las une.

Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que

Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUEEn un razonamiento inductivo de un

caso particular se deduce una ley general.


a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacinCORRECTA de la afirmacin

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de laafirmacin

c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA

d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA

EXAMEN LOGIVCA

Documents

Transcript of EXAMEN LOGIVCA