1

PRACTICA PROCESAL CIVILPRACTICA PROCESAL CIVIL

TEMA:TEMA:

LAS EXCEPCIONESLAS EXCEPCIONES

2

““La excepción es un instituto procesal a La excepción es un instituto procesal a través del cual el emplazado ejerce su través del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciado la derecho de defensa denunciado la existencia de una relación jurídica procesal existencia de una relación jurídica procesal inválida por omisión o defecto de algún inválida por omisión o defecto de algún presupuesto procesal, , el impedimento de presupuesto procesal, , el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisión o defecto en una controversia por omisión o defecto en una condición de la acción”.condición de la acción”.

MONROY GALVEZ (1987) Temas de Derecho MONROY GALVEZ (1987) Temas de Derecho Procesal. Librería Studium. Pag. 102-103Procesal. Librería Studium. Pag. 102-103

3

DEFINICIONDEFINICION ““Las excepciones son o constituyen Las excepciones son o constituyen

medios procesales de que se vale la medios procesales de que se vale la parte demandada en defensa de sus parte demandada en defensa de sus derechos de ese orden; por esta razón, derechos de ese orden; por esta razón, sin desnaturalizar el procedimiento, ni el sin desnaturalizar el procedimiento, ni el Juez, ni la parte proponente puedan Juez, ni la parte proponente puedan fundar las excepciones en pruebas y fundar las excepciones en pruebas y consideraciones que atañen al asunto consideraciones que atañen al asunto sustantivo, al fondo del litigio”.sustantivo, al fondo del litigio”.

(Exp. 187-95-Lima IVSC. Alberto Hinostroza M., (Exp. 187-95-Lima IVSC. Alberto Hinostroza M., “jurisprudencia Civil, Tomo II. Pág 478.)“jurisprudencia Civil, Tomo II. Pág 478.)

4

Demandado propone las sgtes. excepcionesDemandado propone las sgtes. excepciones

IncompetenciaIncompetencia Incapacidad demandanteO representante

Incapacidad demandanteO representante

Oscuridad o ambigüedad En el modo de proponer la demanda

Oscuridad o ambigüedad En el modo de proponer la demanda

Falta de legitimidad para obrarDel demandante o demandadoFalta de legitimidad para obrarDel demandante o demandado

Falta de agotamiento de lavía administrativa

Falta de agotamiento de lavía administrativa

Litispendencia Litispendencia Cosa JuzgadaCosa Juzgada

Conclusión del proceso por Conciliación o transacción

Conclusión del proceso por Conciliación o transacción

Desistimiento de la pretensiónDesistimiento de la pretensión

CaducidadCaducidad

Representación defectuosa o insuficiente del demandante o demandado

Representación defectuosa o insuficiente del demandante o demandado

Prescripción extintiva Prescripción extintiva

Convenio arbitral Convenio arbitral

5

1. Incompetencia1. Incompetencia

La excepción de incompetencia se determina La excepción de incompetencia se determina por la situación de hecho al momento de la por la situación de hecho al momento de la interposición de la demanda, además que el interposición de la demanda, además que el artículo 24° del Código Procesal Civil artículo 24° del Código Procesal Civil establece que además del domicilio del establece que además del domicilio del demandado también es competente el Juez demandado también es competente el Juez del Lugar en que se encuentra el bien del Lugar en que se encuentra el bien tratándose de pretensiones sobre derechos tratándose de pretensiones sobre derechos reales, así como también el Juez donde reales, así como también el Juez donde ocurrió el daño, tratándose de pretensiones ocurrió el daño, tratándose de pretensiones indemnizatorias.indemnizatorias.

6

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA ““«... No puede proponerse recién en «... No puede proponerse recién en

casación lo que pudo tramitarse vía casación lo que pudo tramitarse vía excepción, en este caso excepción de excepción, en este caso excepción de incompetencia, no estando el juzgador en incompetencia, no estando el juzgador en la obligación de declararla de oficio...»la obligación de declararla de oficio...»

CASACIÓN Nro.:CASACIÓN Nro.: 3428-2000 / LIMA.3428-2000 / LIMA. ÓRGANO JURISDICCIONAL: ÓRGANO JURISDICCIONAL: SALA CIVIL SALA CIVIL

TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia). FUENTE: FUENTE: Diario Oficial El Peruano: Diario Oficial El Peruano:

Sentencias en Casación, lunes 30 de abril Sentencias en Casación, lunes 30 de abril de 2001, págs. 7235-7236.de 2001, págs. 7235-7236.

7

2. Incapacidad del demandante 2. Incapacidad del demandante o de su representanteo de su representante;;

Está referida a que la ausencia de capacidad Está referida a que la ausencia de capacidad procesal del demandante o de su representante; procesal del demandante o de su representante; se cuestiona que quien está actuando en el se cuestiona que quien está actuando en el proceso no tiene capacidad procesal.proceso no tiene capacidad procesal.

La capacidad a que se refiere la excepción, es la La capacidad a que se refiere la excepción, es la capacidad procesal (legitimatio ad procesum). capacidad procesal (legitimatio ad procesum). “La capacidad de las partes es un presupuesto “La capacidad de las partes es un presupuesto de la relación jurídica procesal; lo que explica de la relación jurídica procesal; lo que explica que la ley permita examinarla antes que el que la ley permita examinarla antes que el juzgador se aboque al conocimiento de las juzgador se aboque al conocimiento de las cuestiones de fondo, pues si ella falta, la cuestiones de fondo, pues si ella falta, la relación es nula y la decisión definitiva carecerá relación es nula y la decisión definitiva carecerá de eficacia”de eficacia” (HUGO ALSINA). (HUGO ALSINA).

8

LEONARDO PRIETO CASTRO afirma que el LEONARDO PRIETO CASTRO afirma que el demandado no puede hacer valer su propia demandado no puede hacer valer su propia falta de capacidad procesal, falta de capacidad procesal, “porque ni siquiera “porque ni siquiera el traslado de la demanda ni el emplazamiento el traslado de la demanda ni el emplazamiento para contestarla tienen eficacia frente a él”.para contestarla tienen eficacia frente a él”.

GUASP apuntala lo sostenido, señalando que GUASP apuntala lo sostenido, señalando que sería absurdo que el demandado adujese la sería absurdo que el demandado adujese la circunstancia de su falta de aptitud. “Si no circunstancia de su falta de aptitud. “Si no puede comparecer en juicio tampoco puede puede comparecer en juicio tampoco puede proponer la excepción”. proponer la excepción”.

La excepción de falta de capacidad debe La excepción de falta de capacidad debe fundarse en prueba preconstituida. Por fundarse en prueba preconstituida. Por ejemplo, el demandado no podrá aducir el ejemplo, el demandado no podrá aducir el estado de enajenación mental, si éste no ha estado de enajenación mental, si éste no ha sido judicialmente declarado.sido judicialmente declarado.

9

3.Representación defectuosa o 3.Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del insuficiente del demandante o del demandado.demandado.

Conceptualmente es procedente cuando la Conceptualmente es procedente cuando la representación que ostenta este, no tiene los representación que ostenta este, no tiene los alcances o amplitud necesarios para realizar alcances o amplitud necesarios para realizar los actos procesales que pretenden introducir los actos procesales que pretenden introducir al proceso.al proceso.

Está referida a la ausencia de capacidad Está referida a la ausencia de capacidad procesal del demandado o de su representante, procesal del demandado o de su representante, cuestionándose que quien está actuando en el cuestionándose que quien está actuando en el proceso no tiene capacidad procesal.proceso no tiene capacidad procesal.

10

El carácter defectuoso del poder que El carácter defectuoso del poder que da origen a esta excepción esta dada da origen a esta excepción esta dada en la carencia del poder, la nulidad, en la carencia del poder, la nulidad, falsedad o si le faltan cualidades falsedad o si le faltan cualidades propias e intrínsecas para su eficacia.. propias e intrínsecas para su eficacia.. Respecto a su insuficiencia, ello se Respecto a su insuficiencia, ello se presenta cuando obrando un poder en presenta cuando obrando un poder en el no se establecen determinadas el no se establecen determinadas facultades necesarias para participar o facultades necesarias para participar o intervenir en el proceso.intervenir en el proceso.

11

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA ““Que, esta excepción de representación Que, esta excepción de representación

insuficiente o defectuosa no puede insuficiente o defectuosa no puede confundirse con la de falta de legitimidad confundirse con la de falta de legitimidad para obrar, pues esta última se contrae a para obrar, pues esta última se contrae a la facultad legal de los sujetos del la facultad legal de los sujetos del proceso, demandante o demandados, proceso, demandante o demandados, para formular una pretensión determinada para formular una pretensión determinada o contradecirla, o a ser llamada al proceso o contradecirla, o a ser llamada al proceso para hacer posible una declaración de para hacer posible una declaración de certeza eficaz o a intervenir en el proceso certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle un interés en su resultado por asistirle un interés en su resultado legitimatio ad causam”. legitimatio ad causam”.

Cas. 1751-96-Piura SCSSCas. 1751-96-Piura SCSS

12

4.Oscuridad o ambigüedad en el 4.Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demandamodo de proponer la demanda El profesor Juan Monroy Gálvez explica, que El profesor Juan Monroy Gálvez explica, que

sirva para denunciar la incapacidad que tiene sirva para denunciar la incapacidad que tiene el demandado para responder algunas de las el demandado para responder algunas de las siguientes preguntas: siguientes preguntas: ¿quién demanda?¿quién demanda?, , ¿a ¿a quien se demanda?quien se demanda?, , ¿qué se demanda?¿qué se demanda? o o ¿porqué se demanda?¿porqué se demanda?, de manera fluida y , de manera fluida y clara esto es cuando la imprecisión, clara esto es cuando la imprecisión, oscuridades u omisiones de la demanda sean oscuridades u omisiones de la demanda sean de gravedad suficiente como para colocar al de gravedad suficiente como para colocar al demandado en estado de indefensión al demandado en estado de indefensión al impedirle o dificultarle la refutación o la impedirle o dificultarle la refutación o la producción de las pruebas conducentes, producción de las pruebas conducentes, además cuando el objeto de la prestación se además cuando el objeto de la prestación se encuentre cualitativa o cuantitativamente encuentre cualitativa o cuantitativamente indeterminado.indeterminado.

En Revista de Derecho “Themis”, mil novecientos noventicuatro, números En Revista de Derecho “Themis”, mil novecientos noventicuatro, números veintisiete y veintiocho, página ciento veintiséis)veintisiete y veintiocho, página ciento veintiséis)

13

5.Falta de agotamiento de la vía 5.Falta de agotamiento de la vía administrativaadministrativa Falta de agotamiento de la vía Falta de agotamiento de la vía

administrativa, conforme señala la doctrina, administrativa, conforme señala la doctrina, es aquella en la cual se establece que los es aquella en la cual se establece que los jueces no deben admitir la demanda, sino jueces no deben admitir la demanda, sino después de agotados los recursos después de agotados los recursos jerárquicos establecidos en la vía jerárquicos establecidos en la vía administrativa. Dicha excepción está administrativa. Dicha excepción está referida a los casos en que se impugne referida a los casos en que se impugne resolución administrativa, en donde resolución administrativa, en donde obviamente debe requerirse el agotamiento obviamente debe requerirse el agotamiento de medios impugnatorios antes de recurrir de medios impugnatorios antes de recurrir al órgano Jurisdiccional.al órgano Jurisdiccional.

14

6.Falta de legitimidad para obrar del 6.Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandadodemandante o del demandado

Excepción de falta de legitimidad para Excepción de falta de legitimidad para obrar,obrar, es un concepto lógico de relación es un concepto lógico de relación que implica que los sujetos que participan que implica que los sujetos que participan en la relación jurídico sustantiva sean los en la relación jurídico sustantiva sean los sujetos que participan en la relación sujetos que participan en la relación jurídico procesal; por tanto la legitimidad jurídico procesal; por tanto la legitimidad para obrar activa no es, en modo alguno, la para obrar activa no es, en modo alguno, la titularidad del derecho discutido en el titularidad del derecho discutido en el proceso, ya que dicho derecho discutido o proceso, ya que dicho derecho discutido o controvertido será materia de controvertido será materia de pronunciamiento en la sentencia.pronunciamiento en la sentencia.

15

La legitimidad para obrar está referida a los La legitimidad para obrar está referida a los sujetos a quienes, ya sea en la posición de sujetos a quienes, ya sea en la posición de demandante o demandados, la ley les demandante o demandados, la ley les autoriza a formular una pretensión procesal autoriza a formular una pretensión procesal determinada o a contradecirla, o ser llamados determinada o a contradecirla, o ser llamados al proceso para hacer posible una declaración al proceso para hacer posible una declaración de certeza eficaz o a intervenir en el proceso de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirles un interés en el resultado.por asistirles un interés en el resultado.

La La legitimidad para obrar legitimidad para obrar viene viene constituida por la afirmación del derecho con constituida por la afirmación del derecho con respecto a la existencia del correlato lógico respecto a la existencia del correlato lógico entre los sujetos que participan en la relación entre los sujetos que participan en la relación jurídica sustantiva o entre quienes son jurídica sustantiva o entre quienes son adquirientes de los derechos de éstos, a los adquirientes de los derechos de éstos, a los que van a participar en la relación jurídica que van a participar en la relación jurídica procesal. La legitimidad para obrar puede procesal. La legitimidad para obrar puede faltar tanto respecto del demandante como faltar tanto respecto del demandante como del demandado.del demandado.

16

JUAN MONTERO AROCA JUAN MONTERO AROCA afirma que la afirma que la legitimación no puede consistir en la existencia legitimación no puede consistir en la existencia del derecho y de la obligación, que es el tema del derecho y de la obligación, que es el tema de fondo que se debatirá en el proceso y se de fondo que se debatirá en el proceso y se resolverá en la sentencia; sino, simplemente resolverá en la sentencia; sino, simplemente en las afirmaciones que realiza el actor. en las afirmaciones que realiza el actor.

Se ha establecido en reiteradas ejecutorias en Se ha establecido en reiteradas ejecutorias en sede nacional sede nacional al resolver la excepción de al resolver la excepción de falta de legitimidad para obrarfalta de legitimidad para obrar, que , que si los si los argumentos vertidos al sustentarla inciden argumentos vertidos al sustentarla inciden sobre el derecho mismo del demandante para sobre el derecho mismo del demandante para incoar la demanda, constituye un aspecto de incoar la demanda, constituye un aspecto de fondo que deberá dilucidarse en la sentencia fondo que deberá dilucidarse en la sentencia que ponga fin a la controversiaque ponga fin a la controversia. .

17

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA

““La legitimidad para obrar es una La legitimidad para obrar es una cualidad emanada de la ley para aspirar cualidad emanada de la ley para aspirar a una sentencia favorable respecto del a una sentencia favorable respecto del objeto litigioso, la misma que requiere el objeto litigioso, la misma que requiere el exámen de la titularidad del derecho exámen de la titularidad del derecho cuya tutela jurisdicional se pretende, ya cuya tutela jurisdicional se pretende, ya que al calificarse la pretensión procesal que al calificarse la pretensión procesal debe tenerse en cuenta que esta debe debe tenerse en cuenta que esta debe tener el sustento en la relación tener el sustento en la relación material.” material.” Exp. N° 600-2001 3ra Sala Exp. N° 600-2001 3ra Sala Civil de LimaCivil de Lima

18

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA

““La legitimación es una condición de la La legitimación es una condición de la acción que procura que exista acción que procura que exista identificación entre la persona del actor identificación entre la persona del actor con la persona a cuyo favor está la ley con la persona a cuyo favor está la ley sustantiva (legitimación activa) y entre sustantiva (legitimación activa) y entre la persona del demandado con la la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva voluntad de la ley sustantiva (legitimación pasiva). (legitimación pasiva). Exp. N° 206-2002 Exp. N° 206-2002 3ra Sala Civil de Lima.3ra Sala Civil de Lima.

19

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA

““La defensa procesal (excepción de falta La defensa procesal (excepción de falta de legitimidad para obrar del de legitimidad para obrar del demandante) está destinada a denunciar demandante) está destinada a denunciar la carencia de identidad entre los sujetos la carencia de identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la sustantiva y quienes forman parte de la relación juridica procesal.” relación juridica procesal.” Exp. N° Exp. N° 2861-99 Sala de Proceso 2861-99 Sala de Proceso Sumarísimos y No Contenciosos (1ra Sumarísimos y No Contenciosos (1ra Sala Civl de Lima).Sala Civl de Lima).

20

7. Litispendencia7. Litispendencia Debe tenerse presente que esta procede Debe tenerse presente que esta procede

cuando existe un proceso anterior en que cuando existe un proceso anterior en que no se haya dictado resolución final, seguido no se haya dictado resolución final, seguido entre las mismas personas, el petitorio y el entre las mismas personas, el petitorio y el interés para obrar, sean los mismos, interés para obrar, sean los mismos, conforme lo establece el artículo 452° del conforme lo establece el artículo 452° del Código Procesal Civil.Código Procesal Civil.

““El juzgado declara fundada la El juzgado declara fundada la excepción de litispendencia cuando en excepción de litispendencia cuando en ambos procesos se da la triple identidad ambos procesos se da la triple identidad prevista en el artículo 452 del C.P.C.” (Cas. prevista en el artículo 452 del C.P.C.” (Cas. 1054-Lima SCSS)1054-Lima SCSS)

21

8. Cosa Juzgada;8. Cosa Juzgada; La excepción de cosa juzgada La excepción de cosa juzgada

conceptualmente es procedente conceptualmente es procedente cuando un proceso que contenga triple cuando un proceso que contenga triple identidad haya sido resuelto y cuente identidad haya sido resuelto y cuente con sentencia o laudo firme.con sentencia o laudo firme.

22

Que, el artículo 452 y 453 del Código Que, el artículo 452 y 453 del Código Procesal Civil determina que para Procesal Civil determina que para declarar fundada la excepción de cosa declarar fundada la excepción de cosa juzgada se debe tratar de un proceso juzgada se debe tratar de un proceso idéntico a otro que ya fue resuelto y idéntico a otro que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme, cuenta con sentencia o laudo firme, precisando que hay identidad de precisando que hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean los mismos. el interés para obrar, sean los mismos. (Fuente: Res. Cas. No. 264-Cusco de (Fuente: Res. Cas. No. 264-Cusco de fecha 12-08-97, publicada en el Diario fecha 12-08-97, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 2 de mayo de Oficial “El Peruano” el día 2 de mayo de 1998, pág. 841).1998, pág. 841).

23

La excepción de cosa juzgada requiere:La excepción de cosa juzgada requiere: a) Que las personas que siguieron el a) Que las personas que siguieron el proceso sean las mismas; b) Que la causa o proceso sean las mismas; b) Que la causa o pretensión procesal y la cosa u objeto sean pretensión procesal y la cosa u objeto sean idénticos; y, c) Que el proceso haya idénticos; y, c) Que el proceso haya terminado por sentencia ejecutoriada; Que terminado por sentencia ejecutoriada; Que el artículo 453 del Código Procesal Civil el artículo 453 del Código Procesal Civil exige también para la excepción de cosa exige también para la excepción de cosa juzgada que el proceso sea idéntico al otro juzgada que el proceso sea idéntico al otro que ha sido resuelto con sentencia o laudo que ha sido resuelto con sentencia o laudo firme. (Fuente: Res. Cas. No. 02-99-Piura de firme. (Fuente: Res. Cas. No. 02-99-Piura de fecha 8 de julio de 1999, publicada en el fecha 8 de julio de 1999, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 30-9-99, pág. Diario Oficial “El Peruano” el 30-9-99, pág. 3627). 3627).

24

La cosa juzgada es uno de los La cosa juzgada es uno de los fundamentos de la seguridad jurídica, y fundamentos de la seguridad jurídica, y consiste en la inmutabilidad de las consiste en la inmutabilidad de las ejecutorias, como establece el artículo ejecutorias, como establece el artículo 139 inciso 2 y 13 de la Constitución 139 inciso 2 y 13 de la Constitución Política del Estado, y se protege con la Política del Estado, y se protege con la excepción de cosa juzgada, que no excepción de cosa juzgada, que no permite se siga nuevo proceso entre las permite se siga nuevo proceso entre las mismas partes y con el mismo objeto, mismas partes y con el mismo objeto, la que debe ser deducida por la parte la que debe ser deducida por la parte interesada, como establecen los interesada, como establecen los Artículos 446 y 123 del Código Procesal Artículos 446 y 123 del Código Procesal Civil. (Fuente: Res. Cas. No. 1023-96-Civil. (Fuente: Res. Cas. No. 1023-96-Lima de fecha 12 de julio de 1998, Lima de fecha 12 de julio de 1998, publicada en el Diario Oficial “El publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 9-9-98, pág. 1565).Peruano” el 9-9-98, pág. 1565).

25

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA ““La institución de la cosa juzgada, supone en La institución de la cosa juzgada, supone en

escencia una declaración de certeza positiva o escencia una declaración de certeza positiva o negativa de la pretensión esgrimida. cuando el negativa de la pretensión esgrimida. cuando el derecho le otorga fuerza a una decisión judicial es derecho le otorga fuerza a una decisión judicial es porque entiende que con ella la finalidad peculiar porque entiende que con ella la finalidad peculiar del proceso ha quedado alcanzada. La identidad del del proceso ha quedado alcanzada. La identidad del petitorio no debe entenderse únicamente como la petitorio no debe entenderse únicamente como la expresión clara y concreta de lo que se pide, sino expresión clara y concreta de lo que se pide, sino que tambien debe tomarse en cuenta los que tambien debe tomarse en cuenta los fundamentos del hecho bajo los cuales ha sido fundamentos del hecho bajo los cuales ha sido ejercitada la acción. No procede amparar la ejercitada la acción. No procede amparar la excepción de cosa juzgada si en ese proceso el excepción de cosa juzgada si en ese proceso el cuestionamiento del negocio juridico redunda en la cuestionamiento del negocio juridico redunda en la falta de manifestación de voluntad la inobservancia falta de manifestación de voluntad la inobservancia de la forma prescrita, a diferencia del primer de la forma prescrita, a diferencia del primer proceso, que dicho negocio juridico ha sido proceso, que dicho negocio juridico ha sido cuestionado bajo el supuesto de la simulación.” cuestionado bajo el supuesto de la simulación.” Exp. N° 343-2002 3ra Sala Civil de Lima.Exp. N° 343-2002 3ra Sala Civil de Lima.

26

9. 9. Desistimiento de la pretensiónDesistimiento de la pretensión El desistimiento es el acto jurídico El desistimiento es el acto jurídico

procesal mediante el cual una de las procesal mediante el cual una de las partes renuncia o abdica a la partes renuncia o abdica a la continuación de un acto procesal, del continuación de un acto procesal, del proceso o de la pretensión. En ese proceso o de la pretensión. En ese sentido implica la manifestación de sentido implica la manifestación de voluntad unilateral y expresa que voluntad unilateral y expresa que realiza el demandante o el demandado realiza el demandante o el demandado de algún acto procesal o incluso de la de algún acto procesal o incluso de la pretensión.pretensión.

27

CLASESCLASES a) Desistimiento del procesoa) Desistimiento del proceso A través de esta clase de A través de esta clase de

desistimiento, lo que se renuncia no es desistimiento, lo que se renuncia no es al proceso por cuanto este constituye la al proceso por cuanto este constituye la manifestación publica de la potestad manifestación publica de la potestad del estado de resolver un conflicto de del estado de resolver un conflicto de intereses, sino la continuación del intereses, sino la continuación del mismo la cual es declarada por el juez, mismo la cual es declarada por el juez, no existe por tanto una declaración no existe por tanto una declaración sobre el fondo sino sobre la extinción sobre el fondo sino sobre la extinción de la relación jurídico procesal como de la relación jurídico procesal como consecuencia de la renuncia a seguir consecuencia de la renuncia a seguir continuando con la secuela y desarrollo continuando con la secuela y desarrollo del proceso.del proceso.

28

b) Desistimiento del acto procesal.-b) Desistimiento del acto procesal.- Por el contrario al llamado Por el contrario al llamado

desistimiento del proceso que tiene desistimiento del proceso que tiene como consecuencia la conclusión del como consecuencia la conclusión del proceso, el desistimiento del acto proceso, el desistimiento del acto jurídico procesal implica la jurídico procesal implica la manifestación de voluntad encaminada manifestación de voluntad encaminada a que se deje sin efecto ese acto a que se deje sin efecto ese acto jurídico procesal solicitado por la parte jurídico procesal solicitado por la parte en el proceso, así por ejemplo un medio en el proceso, así por ejemplo un medio impugnatorio, una nulidad o una impugnatorio, una nulidad o una prueba, podrán ser objeto de este tipo prueba, podrán ser objeto de este tipo de desistimiento, evitando por tanto de desistimiento, evitando por tanto que se llegue a realizar su efecto.que se llegue a realizar su efecto.

29

c) Desistimiento de la pretensión.c) Desistimiento de la pretensión. Implica la renuncia a la pretensión Implica la renuncia a la pretensión

planteada en la demanda y por ende la planteada en la demanda y por ende la conclusión del proceso, concluyendo así conclusión del proceso, concluyendo así la relación procesal hecho que afecta el la relación procesal hecho que afecta el debate de fondo puesto que no podrá debate de fondo puesto que no podrá ser objeto de un nuevo proceso por ser objeto de un nuevo proceso por parte del sujeto que se ha desistido, es parte del sujeto que se ha desistido, es decir que aquel derecho sustancial que decir que aquel derecho sustancial que dio origen al proceso luego de desistido dio origen al proceso luego de desistido no podrá ser nuevamente propuesto al no podrá ser nuevamente propuesto al órgano jurisdiccional.órgano jurisdiccional.

30

10.Conclusión del proceso por 10.Conclusión del proceso por conciliación o transacciónconciliación o transacción

CONCILIACIONCONCILIACION Para CARNELUTTIPara CARNELUTTI[1] la conciliación es la conciliación es “la “la

intervención de un tercero entre los portadores de intervención de un tercero entre los portadores de dos intereses en conflicto con objeto de inducirles dos intereses en conflicto con objeto de inducirles a una composición justa.”a una composición justa.” Encontramos en esta Encontramos en esta definición no solamente los elementos subjetivos definición no solamente los elementos subjetivos de esta figura como lo son el tercero y las partes de esta figura como lo son el tercero y las partes intervinientes sino también el objeto del mismo intervinientes sino también el objeto del mismo que es la solución o composición del conflicto de que es la solución o composición del conflicto de intereses, que es hacia lo que apunta la intereses, que es hacia lo que apunta la conciliación.conciliación.

[1] CARNELUTTICARNELUTTI, Francisco (1944): Sistema de Derecho Procesal Civil , Francisco (1944): Sistema de Derecho Procesal Civil Tomo I Traducido por Niceto Alcala_Zamora y Castillo y Santiago Sentis Tomo I Traducido por Niceto Alcala_Zamora y Castillo y Santiago Sentis Melendo, Ed. UTEHA Bs. As.Pág. 203.Melendo, Ed. UTEHA Bs. As.Pág. 203.

31

TRANSACCIONTRANSACCION La transacción surge como consecuencia La transacción surge como consecuencia

de la existencia de un conflicto de de la existencia de un conflicto de intereses entre las partes como intereses entre las partes como consecuencia de la incertidumbre de la consecuencia de la incertidumbre de la relación jurídica, en ese sentido se señala relación jurídica, en ese sentido se señala que el origen del contrato de transacción que el origen del contrato de transacción es la composición de un conflicto de es la composición de un conflicto de intereses en razón de una controversia intereses en razón de una controversia surgida entre las partes cuya solución es surgida entre las partes cuya solución es arribada por ellas mismas evitando un arribada por ellas mismas evitando un proceso o culminándolo mediante proceso o culminándolo mediante concesiones de carácter reciproco. concesiones de carácter reciproco.

32

11. Caducidad11. Caducidad La caducidadLa caducidad como instituto procesal tiene por como instituto procesal tiene por

finalidad extinguir el derecho material que se ha finalidad extinguir el derecho material que se ha hecho valer planteándose la pretensión procesal hecho valer planteándose la pretensión procesal correspondiente.correspondiente.

Por ejemplo, el plazo contemplado en el inciso tres Por ejemplo, el plazo contemplado en el inciso tres del Artículo 541 del Código Procesal Civil para la del Artículo 541 del Código Procesal Civil para la impugnación de una resolución administrativa es impugnación de una resolución administrativa es uno de caducidad. Que la vía administrativa queda uno de caducidad. Que la vía administrativa queda agotada con la resolución expedida en segunda agotada con la resolución expedida en segunda instancia, conforme al Artículo cien de la Ley de instancia, conforme al Artículo cien de la Ley de Normas Generales de Procedimientos Normas Generales de Procedimientos Administrativos lo que debe ser apreciado a Administrativos lo que debe ser apreciado a efectos de la legitimidad para accionar del efectos de la legitimidad para accionar del recurrente (Fuente: Res. Cas. No. 233-95-Callao de recurrente (Fuente: Res. Cas. No. 233-95-Callao de fecha 16 de diciembre de 1997).fecha 16 de diciembre de 1997).

33

““Que, la caducidad es definida por Que, la caducidad es definida por Josserand como “…el plazo que concede la Josserand como “…el plazo que concede la ley para hacer valer un derecho, para ley para hacer valer un derecho, para realizar un acto determinado, con un realizar un acto determinado, con un carácter fatal: una vez transcurrido, y carácter fatal: una vez transcurrido, y ocurra lo que ocurra, el derecho no puede ocurra lo que ocurra, el derecho no puede ser ejercitado, el acto no puede ser ya ser ejercitado, el acto no puede ser ya cumplido: el retardatario incurre en una cumplido: el retardatario incurre en una verdadera pérdida; pierde la prerrogativa, verdadera pérdida; pierde la prerrogativa, la posibilidad que le concedía la ley…” la posibilidad que le concedía la ley…” (VIDAL RAMIREZ, Fernando; Prescripción y (VIDAL RAMIREZ, Fernando; Prescripción y Caducidad. Lima. 1996: Pág. 185.Caducidad. Lima. 1996: Pág. 185.

34

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA ““El instituto de la caducidad, a diferencia de la El instituto de la caducidad, a diferencia de la

prescripción, se aprecia el imperativo de la ley prescripción, se aprecia el imperativo de la ley por asegurar una situación jurídica, lo que se por asegurar una situación jurídica, lo que se explica por su intima vinculación con el interés explica por su intima vinculación con el interés colectivo y la seguridad jurídica, por ello el Juez colectivo y la seguridad jurídica, por ello el Juez está facultado para aplicarla de oficio, en una está facultado para aplicarla de oficio, en una verdadera función de policía jurídica, superando verdadera función de policía jurídica, superando el interés individual ya que no cabe renuncia ni el interés individual ya que no cabe renuncia ni pacto en contrario. Por esa misma razón, la pacto en contrario. Por esa misma razón, la caducidad se produce transcurrido el último del caducidad se produce transcurrido el último del plazo, aunque éste se inhábil” plazo, aunque éste se inhábil” Casación N° Casación N° 2566-99 Callao, Diario Oficial “El Peruano” siete 2566-99 Callao, Diario Oficial “El Peruano” siete de abril del año dos mil, página cuatro mil de abril del año dos mil, página cuatro mil novecientos noventiuno.novecientos noventiuno.

35

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA

““No cabe amparar la excepción de No cabe amparar la excepción de caducidad si no se han impugnado caducidad si no se han impugnado los acuerdos en las juntas los acuerdos en las juntas universales de accionistas sino la universales de accionistas sino la declaración judicial que los acuerdos declaración judicial que los acuerdos se realizaron con abuso del derecho se realizaron con abuso del derecho otorgado por mandato judicial en el otorgado por mandato judicial en el proceso de amparo”.proceso de amparo”.EXP. N° 867-EXP. N° 867-2002. 3ra Sala Civil de Lima.2002. 3ra Sala Civil de Lima.

36

12. Prescripción extintiva12. Prescripción extintiva Es una institución procesal que sanciona Es una institución procesal que sanciona

las relaciones jurídicas por el paso del las relaciones jurídicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados tiempo cuando los derechos involucrados deben hacerse valer jurídicamente.deben hacerse valer jurídicamente.

La prescripción extintiva es un instituto La prescripción extintiva es un instituto esencialmente procesal, por cuanto esencialmente procesal, por cuanto constituye un medio de defensa constituye un medio de defensa destinado a atacar la pretensión procesal destinado a atacar la pretensión procesal respecto de un derecho material y no respecto de un derecho material y no atacar el derecho sustantivo en sí mismo.atacar el derecho sustantivo en sí mismo.

37

JURISPRUDENCIAJURISPRUDENCIA ““La prescripción extintiva se configura por la La prescripción extintiva se configura por la

inacción del titular del derecho, quien durante inacción del titular del derecho, quien durante considerable tiempo transcurrido no hace efectiva considerable tiempo transcurrido no hace efectiva su pretensión ejercitando la acción correspndiente su pretensión ejercitando la acción correspndiente para que el órgano jurisdiccional lo declare y lo para que el órgano jurisdiccional lo declare y lo haga efectivo. Constituye causa de interrupción la haga efectivo. Constituye causa de interrupción la notificación de la pretensión de la demandante que notificación de la pretensión de la demandante que se encontraba destinada a obtener la nulidad de la se encontraba destinada a obtener la nulidad de la escritura pública sustentada en un acto de escritura pública sustentada en un acto de disposición de sus derechos y acciones sin su disposición de sus derechos y acciones sin su consentimiento. El reinicio del decurso prescrptorio consentimiento. El reinicio del decurso prescrptorio opera aparatir de la emisión de la ejecutoria opera aparatir de la emisión de la ejecutoria suprema que resovió declarar la nulidad de la suprema que resovió declarar la nulidad de la escritura pública más no del acto que la contiene. escritura pública más no del acto que la contiene. Exp. N° 762-2001 1ra Sala Civil de LimaExp. N° 762-2001 1ra Sala Civil de Lima

38

““La prescripción extintiva es un medio de defensa La prescripción extintiva es un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio específico del destinado a extinguir el ejercicio específico del Derecho de acción respecto de una pretensión Derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido interpuesta procesal determinada, por haber sido interpuesta fuera del plazo establecido en la norma positiva fuera del plazo establecido en la norma positiva para dicha pretensión” Cas. 807-98-Lima SCSS.para dicha pretensión” Cas. 807-98-Lima SCSS.

39

13. Convenio arbitral13. Convenio arbitral Según la doctrina las partes se someten al Según la doctrina las partes se someten al

conocimiento y decisión de uno o más árbitros la conocimiento y decisión de uno o más árbitros la solución de las controversias que pudieran surgir en solución de las controversias que pudieran surgir en el futuro a consecuencia de un contrato u otras el futuro a consecuencia de un contrato u otras relaciones jurídicas determinadas o las controversias relaciones jurídicas determinadas o las controversias ya existentes que pueden o no ser materia de un ya existentes que pueden o no ser materia de un proceso; caracterizándose la misma por la proceso; caracterizándose la misma por la obligatoriedad de las partes en cumplir lo acordado; obligatoriedad de las partes en cumplir lo acordado; y siendo ello así en este medio de excepción resulta y siendo ello así en este medio de excepción resulta indispensable adjuntar el documento que acredite la indispensable adjuntar el documento que acredite la existencia del convenio además que en el mismo se existencia del convenio además que en el mismo se haya pactado que la pretensión procesal materia de haya pactado que la pretensión procesal materia de litis ha sido previsto en dicho conveniolitis ha sido previsto en dicho convenio

40

TRAMITE DE LAS EXCEPCIONESTRAMITE DE LAS EXCEPCIONES

DEMANDADO INTERPONE

JUEZTRASLADO

DEMANDANTE ABSUELVE

JUEZ

FIJA DIA Y HORA RESOLVERINFORMES ORALES:

RESOLVERRESERVA DESICION

PLAZOSMEDIOS PROBATORIOS

41

42

43

44

45

46

47

48

Las excepciones se proponen Las excepciones se proponen conjunta y únicamente dentro del conjunta y únicamente dentro del plazo previsto en cada plazo previsto en cada procedimiento, sustanciándose en procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado sin suspender la cuaderno separado sin suspender la tramitación del principal.tramitación del principal.

Plazo y forma de proponer Plazo y forma de proponer excepcionesexcepciones

49

Sólo se admitirán los medios Sólo se admitirán los medios probatorios que se ofrezcan en el probatorios que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las escrito en que se proponen las excepciones o en el que se absuelven.excepciones o en el que se absuelven.

Para la excepción de convenio arbitral Para la excepción de convenio arbitral únicamente se admite como medio únicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita probatorio el documento que acredita su existencia.su existencia.

Medios probatorios de las Medios probatorios de las excepcionesexcepciones

50

Saneamiento procesalSaneamiento procesal

Absuelto el traslado o Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez resuelve la hacerlo, el Juez resuelve la excepción dentro de los diez días excepción dentro de los diez días siguientes. Si la declara siguientes. Si la declara infundada, declara también el infundada, declara también el saneamiento del proceso.saneamiento del proceso.

Modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 29057, Modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 29057, publicada el 29 junio 2007, publicada el 29 junio 2007,

51

Decisión y recurso en las Decisión y recurso en las excepcionesexcepciones

Las excepciones se resuelven en un sólo Las excepciones se resuelven en un sólo auto. Si entre ellas figura la de auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendrá de resolver las demás; ellas, se abstendrá de resolver las demás; pero si concedida apelación, el superior pero si concedida apelación, el superior revoca aquella, devolverá lo actuado para revoca aquella, devolverá lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las que el inferior se pronuncie sobre las restantes. El auto que declara fundada una restantes. El auto que declara fundada una excepción es apelable con efecto excepción es apelable con efecto suspensivo.suspensivo.

52

EFECTOS DE LAS EFECTOS DE LAS EXCEPCIONESEXCEPCIONES

SUSPENDER EL PROCESOSUSPENDER EL PROCESO AANULAR LO ACTUADO Y DAR POR NULAR LO ACTUADO Y DAR POR

CONCLUIDO EL PROCESOCONCLUIDO EL PROCESO REMITIR AL JUEZ CORRESPONDIENTEREMITIR AL JUEZ CORRESPONDIENTE

53

SUSPENDER EL SUSPENDER EL PROCESOPROCESO

Incapacidad del demandante o de su Incapacidad del demandante o de su representante;representante;

Insuficiencia del representante del Insuficiencia del representante del demandante demandante

Oscuridad o ambigüedad en el modo Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demandade proponer la demanda

Legitimidad para obrar del Legitimidad para obrar del demandado.demandado.

54

AANULAR LO ACTUADO Y DAR NULAR LO ACTUADO Y DAR POR CONCLUIDO EL PROCESOPOR CONCLUIDO EL PROCESO

Representación insuficiente del demandado.Representación insuficiente del demandado. Falta de agotamiento e la vía administrativa.Falta de agotamiento e la vía administrativa. Falta de legitimidad para obrar del Falta de legitimidad para obrar del

demandante.demandante. Litispendencia.Litispendencia. Cosa Juzgada.Cosa Juzgada. Desistimiento de la pretensión.Desistimiento de la pretensión. Conclusión del proceso por conciliación o Conclusión del proceso por conciliación o

transacción.transacción. Caducidad.Caducidad. Prescripción extintiva.Prescripción extintiva. Convenio arbitral.Convenio arbitral.

55

Efectos de las excepcionesEfectos de las excepciones

REMITIR AL JUEZ CORRESPONDIENTEREMITIR AL JUEZ CORRESPONDIENTE Competencia Territorial Art. 2. Ley Competencia Territorial Art. 2. Ley

28544 16-06-0528544 16-06-05

56

Improcedencia de la excepción Improcedencia de la excepción como nulidad.como nulidad.

Los hechos que configuran Los hechos que configuran excepciones no podrán ser excepciones no podrán ser alegados como causal de nulidad alegados como causal de nulidad por el demandado que pudo por el demandado que pudo proponerlas como excepciones.proponerlas como excepciones.

57

““LA VIDA NO SE IMPROVISA, LA VIDA NO SE IMPROVISA, SE DEBE PROGRAMAR Y SE DEBE PROGRAMAR Y JAMAS CEDER A OTROS EL JAMAS CEDER A OTROS EL DERECHO DE DECIDIR DERECHO DE DECIDIR NUESTRO PORVENIR”NUESTRO PORVENIR”.. M M Cornejo.Cornejo.