Exp. Completo

SECRETARIO :EXPEDIENTE : CUADERNO : PrincipalESCRITO : 01SUMILLA : Obligación de Dar Suma de Dinero

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA.

MILTON CONDORI COLANA, identificado con DNI

N° 42519428 con domicilio real en calle Moquegua

N° 919 y con domicilio procesal en calle Moquegua

nro. 500 del cercado de esta ciudad, ante Ud. Con el

debido respeto digo me presento y expongo:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.-En la presente demanda, se debe comprender como

demandado al Sr. Lino Choque Madani, quien domicilia en calle Alto Perú N° 420

del cercado de esta ciudad.

II.- PETITORIO.-Que, invocando legitimidad para obrar, interpongo

demanda de Obligación de dar Suma de Dinero en proceso Único de Ejecución, la

misma que la dirijo en contra del demandado Lino Choque Mamani, con la

finalidad de que su despacho mediante sentencia ordene se me pague la suma de

S/. 94.000.00 (Noventicuatro mil nuevos soles) más costos y costas del proceso.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-Fundamento la presente demanda en los hechos que

a continuación expongo:

1. Con fecha 15 de enero del año 2010, al

demandado le hice un préstamo por la suma de S/. 94.000.00 (Noventa y cuatro

Mil Nuevos Soles, aceptando el demandado una letra de cambio.

2. La letra de cambio ha la fecha a vencido y el

demandado no ha cumplido con abonarme el monto adeudado, razón por la cual

la letra ha sido protestada ante notario público y a adquirido el valor de titulo

ejecutivo.

3. Asimismo el recurrente en reiteradas

oportunidades, vengo requiriendo al demandado para que cumpla con pagarme la

suma adeudada, sin embargo a la fecha ha incumplido con el pago, motivo por el

cual me veo obligado de recurrir a su digna judicatura, para que mediante

sentencia ordene el pago del monto adeudado, los intereses legales hasta que sea

cancelada las deuda así como el pago de las costas y costos del proceso.

IV.-FUNDAMENTACION JURIDICA

Fundamento mi demanda en los siguientes artículos:

1. El Art. 1299° del C.C. en la misma que establece

que el acreedor puede emplear las medidas legales pertinentes.

2. Articulo 688ª inciso 04 del Código Procesal Civil,

que señala que se puede promover ejecución en virtud de títulos valores que

confieren la acción cambiaria, debidamente protestadas.

3. Artículo 689ª del CPC. que señala los requisitos

especiales de los procesos de ejecución, la misma que debe ser cierta expresa y

exigible.

4. Articulo 690ª-A Y 690ª-B, del CPC. que señala la

competencia de los procesos únicos de ejecución y los requisitos que deben de

cumplir las demandas

5. Artículo 695ª del CPC. que contempla la obligación

de dar suma de dinero como proceso Único de Ejecución.

6. Articulo 424ª y 425ª del CPC. Que establece los

requisitos generales de la demanda y anexos.

V.-MONTO DEL PETITORIO.- De conformidad con la letra de cambio puesta a

cobro, se tiene la suma adeudada es de 94.000.00 (Noventa y cuatro Mil Nuevos

Soles) mas os intereses legales, así como las costos y costas del proceso.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.- La presente demanda deberá tramitarse como

Proceso Único de Obligación de Dar Suma de Dinero, en aplicación del artículo

695° del CPC.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-Como medio probatorio ofrezco y la letra de cambio

de fecha 15 de Enero del 2010 debidamente protestada (ante notario público).

VIII.- ANEXOS.-Como anexos adjunto los siguientes:

1-A. Copia de mi DNI.

1-B. Letra de cambio debidamente protestada.

1-C. Arancel de calificación de titulo ejecutivo.

1-D. Arancel por concepto de Notificación

POR LO EXPUESTO; A Ud. Señor Juez, ruego admitir la presente

demanda y tramitarla conforme a ley.

OTRO SI DIGO. Solicito a su digna juridicatura, se nos

extienda copias simples de la demanda, anexos y auto admisorio de la presente, a

fin de interponer una medida cautelar dentro del proceso.

Moquegua, 04 de Octubre del 2011

Abog. Franz Darwin Amezquita Leon Milton Condori Colana CAM 248 DNI N° 42519428

EXPEDIENTE : 320- 2011-0-2801-JM-CI-02 SECRETARIO : Jorge Román PeñarandaDEMANDANTE : Milton Condori ColanaDEMANDADO : LINO CHOQUE MAMANI MATERIA : Obligación de dar Suma de Dinero

RESOLUCION N° 01-2011Moquegua, nueve de octubre Del dos mil once.-

VISTOS: La demanda de dar suma de dinero interpuesto por Don Milton Condori

Colana en contra de Don Lino Choque Mamani,

CONSIDERANDO: PRIMERO.- El artículo I del título preliminar del Código

Procesal Civil, que indica que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos con sujeción a un debido

proceso. SEGUNDO.- Que la demanda cumple con los requisitos establecidos en

el articulo 690ª –A del CPC. Esto es adjuntar el titulo ejecutivo además se a

cumplido con los requisitos generales de la demanda contemplados en los

artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil. TERCERO. Que el juzgado es

competente para conocer el presente proceso en aplicación del artículo 690°–B

del CPC. CUARTO.- Que la demanda no adolece de ninguna causal de

inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 424° y 425° del CPC,

por lo que corresponde admitirla a trámite. SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en

vía de proceso único de ejecución la demanda de obligación de dar suma de

dinero por un monto de 94.000.00 (Noventa y cuatro Mil Nuevos Soles), mas

intereses legales, costos y costas del proceso, interpuesta por Milton Condori

Colana en contra de Lino Choque Mamani y dispongo que el demandado cumpla

con pagar la suma adeudada dentro del quinto día de notificado bajo

apercibimiento de ejecución forzada. Al otro si digo, en merito a la tasa judicial

adjuntada, expídase las copias certificadas solicitadas. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Freddy Mamani Calla Jorge Román PeñarandaJuez Del Segundo Juzgado Mixto ESPECIALISTA

Moquegua

SECRETARIO : JORGE ROMÁN PEÑARANDAEXPEDIENTE : 320-201-0-2801-JM-CI-02CUADERNO : Principal.ESCRITO : 01SUMILLA : Apersonamiento

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO- MOQUEGUA

LINO CHOQUE MAMANI, identificado con DNI N°

42518424, con domicilio real en calle Lima N° 434 y

con domicilio procesal en calle Túpac Amaru B-4 del

cercado de esta ciudad, en los autos sobre

Obligación de Dar Suma de Dinero, que sigue en mi

contra Don Milton Condori Colana, ante Ud. con el

debido respeto me presento y expongo lo siguiente:

Que habiéndome sido notificado con la demanda de

obligación de dar suma de dinero, interpuesto por Don Milton Condori Colana,

cumplo en apersonarme en autos con mis generales de ley, señalando mi

domicilio procesal, lugar donde se me harán llegar posteriormente las

notificaciones de ley.

POR LO EXPUESTO: Ruego a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud.

OTRO SI DIGO: Estando dentro del término de ley

formulo contradicción en contra del mandato de ejecución con la finalidad de que

se declare fundado y deje sin efecto el mandato de ejecución en base a los

siguientes fundamentos:

I.-FUNDAMENTOS DE HECHO:Fundamento la contradicción en los siguientes

fundamentos:

1. Es verdad que el demandante Don Milton Condori

Colana, me ha presentado la suma de 94.000.00 (Noventa y cuatro Mil Nuevos

Soles), pero es FALSO que no le haya cancelado dicho préstamo.

2. Cuando el demandante me prestó el dinero que es

materia de cobro, le acepte una letra de cambio como garantía del préstamo, pero

dicha letra de cambio era en blanco, la misma que debería ser devuelta

inmediatamente al pagarle el préstamo, pero es el caso que el demandante con

posterioridad a procedido a llenar el contenido de la letra lo cual constituye delito

de estafa, por cuyo motivo el contenido de la letra debe ser sometido a una pericia

grafotecnica.

3. Señor Juez, mi persona ha cumplido con pagar el

préstamo, depositando en una cuenta de ahorros del demandante, conforme lo

habíamos convenido a los pocos días de haberse vencido la letra de cambio, lo

cual acredito con los certificados de depósito efectuados en el Banco de Crédito-

agencia Moquegua.

Por lo tanto, debe admitirse a trámite la contradicción

por falsedad de Titulo Valor (letra de cambio), por haber cumplido con pagar la

deuda y declararla fundada con expresa condena de costos y costas del proceso.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:Fundamento la contradicción en los siguientes artículos:

1. El Articulo 690°-D incisos 2) y 3) del CPC, que

señala que la contradicción podrá fundarse, cando exista falsedad del Título y la

extinción de la obligación exigida.

2. El Articulo 690°-E del CPC., en la que establece el

trámite de la contradicción.

3 El Artículo 688° del CPC inciso 4) procesos de

ejecución y de títulos y valores.

4. El Artículo 1220° del Código Civil, que señala la

moción de pago.

5. El Artículo 1229° del Código Civil, que señala que la

prueba del pagó incumbe a quien pretende haberlo efectuado.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Presento como medios probatorios los siguientes:

1. La pericia Grafotécnica que debe desarrollar

el perito grafotécnico, nombrado por su despacho, a fin de determinar si el llenado

y firma de la letra de cambio, materia de litis, han sido realizados al mismo tiempo

o a destiempo.

2.- Los Certificados de depósito Judicial, realizados en

el Banco de Crédito sede Moquegua, con el que acreditó haber cumplido con

efectuar el pagó del préstamo.

IV.-ANEXOS:

1. A- Copia del DNI

1. B- Certificados de depósito.

1. C- Aranceles por ofrecimiento de pruebas.

1. D- Arancel por concepto de Notificación

Moquegua, 15 de Octubre del 2011

Abog. JHONATAN GIRON ROJAS LINO CHOQUE MAMANI CAM. 3542 DNI N° 42518424

EXPEDIENTE : 320- 2011-0-2801-JM-CI-02 SECRETARIO : Jorge Román PeñarandaDEMANDANTE : Milton Condori ColanaDEMANDADO : Lino Choque Mamani MATERIA : Obligación de dar Suma de Dinero

RESOLUCION N° 02-2011Moquegua, veinte de octubre

Del dos mil once.-

VISTOS: El escrito presentado por el demandado, en fecha 15 de octubre de

2011, mediante el cual se apersona en autos y fórmula contradicción.

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el demandado se apersona en autos,

señalando sus generales de ley y señalando su domicilio procesal; asimismo

cumple con adjuntar su copia de DNI. SEGUNDO.- Que el demandado dentro del

término de ley previsto en el articulo 690°-D del CPC, fórmula contradicción en

contra del mandato ejecutivo, sustentando su contradicción, en contra del mandato

ejecutivo, sustentando su contradicción en la falsedad del Titulo Ejecutivo y que la

deuda ya fue cancelada, cumpliendo con adjuntar prueba documental y se ofrece

la pericia del Titulo Valor, por lo que corresponde admitirla a trámite. SE RESUELVE: PRIMERO.- Tener por apersonado en autos al demandado y por

señalado su domicilio procesal, lugar donde se le harán llegar las notificaciones de

ley. SEGUNDO.- ADMITIR a trámite la contradicción al mandato ejecutivo,

formulada por el demandado que en el OTROSIGO que su escrito de fecha,

quince de octubre de 2011, y en cumplimiento del artículo 690°-D, córrase traslado

al demandante para que la absuelva dentro del término de tres días. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-


Moquegua

SECRETARIO : Jorge Román PeñarandaEXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02CUADERNO : PrincipalESCRITO : 02SUMILLA : Absuelve contradicción


MILTON CONDORI COLANA, en autos sobre

Obligación de Dar suma de Dinero, que sigo en

contra de Don Lino Choque Mamani, ante Ud.

con el debido respeto digo:

Que, estando en el término de ley procedo a

absolver el traslado de la contradicción, la misma que niego en todos sus

extremos y solicito sea declarada infundada, en base a los siguientes

fundamentos:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Fundamento la absolución en los siguientes

hechos que expongo:

1. El demandado reconoce en el punto 01 de los

fundamentos de la contradicción que le he prestado la suma de 94.000.00

(Noventa y cuatro Mil Nuevos Soles) pero, FALSAMENTE indica que me ha

cancelado dicha suma de dinero.

2. Es completamente FALSO que el demandante

me haya aceptado y firmado una letra de cambio en blanco; siendo lo cierto que la

letra fue aceptada después de haber sido llenada formalmente, lo cual será

determinado con la pericia ofrecida como prueba por el demandado.

3. Es también FALSO que el demandado me

haya cancelado la deuda, efectuando un depósito en mi cuenta de ahorros que

tengo en el Banco de Crédito agencia Moquegua, y el certificado de depósito

adjuntado como prueba corresponde a un depósito que me ha efectuado una

tercera persona y por otra transacción comercial diferente.

POR LO TANTO: Su despacho debe declarar INFUNDADA la

contradicción y además se debe ordenar el pago de costos y costas del proceso.

II.-FUNDAMENTACION JURIDICA.-

1. El Articulo 690°-E del CPC., establece que si

hay contradicción se corre traslado al ejecutante, a fin de que absuelva el traslado

dentro del término de tres días, proponiendo los medios probatorios pertinentes.

2. Los Artículos 424° y 425° del CPC., que

establecen los requisitos y anexos de la demanda.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.-

Como medios probatorios ofrezco los siguientes:

1.- El reporte que deberá remitir el Banco de

Crédito agencia Moquegua, sobre los depósitos efectuados en mi cuenta de

ahorros signada con N° 000246890, efectuado en los meses de Julio, Agosto y

Septiembre, con indicación de los nombres de las personas que efectuaron dichos

depósitos.

2.- La pericia grafotecnica, que también ha

sido ofrecida como prueba por el demandado en su escrito de contradicción.

IV.-ANEXOS.- 1. A- Arancel por ofrecimiento de pruebas.

1. B- Arancel por concepto de Notificación

POR LO EXPUESTO: Ruego a Ud. Señor Juez admitir la presente

contradicción de absolución de contradicción y tramitarla conforme a ley.

Moquegua, 25 de Octubre del 2011.



RESOLUCION N° 03-2011Moquegua, veintiocho de Octubre

Del Dos Mil Once

VISTOS.- El escrito de fecha 25 de Octubre del 2011, en el cual el demandante

absuelve la contradicción del Mandato Ejecutivo.

CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que la absolución de la contradicción ha sido

presentada en el término de ley prevista en el artículo 690°- E del CPC.

SEGUNDO.- Que la contestación de la contradicción ha sido debidamente

fundamentada, asimismo se ha ofrecido los medios probatorios, por lo que

corresponde admitirla. SE RESUELVE.- Tener por absuelto el traslado de la

contradicción en los términos expuestos, por ofrecidos los medios probatorios y

agréguese a sus antecedentes los anexos y conforme al estado del proceso

habiendo ofrecido ambas partes la pericia grafotecnica, cúrsese oficio a la oficina de

administración de la Corte Superior de Justicia de Moquegua para que designe a

dos peritos grafotecnicos. TÓMESE RAZON Y HÁGASE SABER-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-


Moquegua

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MARISCAL NIETOSEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

30 de octubre del 2011

OFICIO 2345-2011-2JM-MN/CSJM

Sr.PEDRO VARGAS FLORES.Jefe de la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Moquegua.Moquegua.-

Ref.: Exp. 320-2011-0-2801-JM-CI-02.__________________________________________________________________

Le saludo cordialmente y al mismo tiempo le hago conocer que en el proceso de la referencia se hace necesario contar con dos peritos grafotécnicos a fin de resolver el tiempo de manuscripción de una letra de cambio, razón por la cual agradeceré se sirva disponer la actuación de estos profesionales en el proceso mencionado para lo cual deberán aceptar y jurar el cargo ante este despacho.

Sin más, el momento es adecuado para manifestarle las seguridades de mi aprecio personal.

_____________________________

Freddy Mamani CallaJuez



30 de octubre del 2011

OFICIO 216-2011-OA/CSJM

Sr.DR. FREDDY MAMANI CALLAJuez del Segundo Juzgado Mixto de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua.Moquegua.-

Ref.: OFICIO 2345-2011-2JM-MN/CSJM.

_________________________________________________________________

Le saludo cordialmente y al mismo tiempo le manifiesto que en atención al documento de la referencia se ha designado como peritos grafotécnicos a los señores Randy Alvarado Huerta y Fernando Alvarado Risuelo a fin de que cumplan con la tarea encomendad por su despacho

Sin más, el momento es adecuado para manifestarle las seguridades de mi aprecio personal.

_____________________________

Alan García PérezJefe de la Oficina de Administración

Corte Superior de Justicia de Moquegua


RESOLUCION N° 04-2011Moquegua, primero de Noviembre

Del Dos Mil Once

Téngase por recibido el Oficio remitido por la

Oficina de Administración y estando a la propuesta de los peritos, se nombra como

peritos grafotecnicos a los señores Leonardo Mendiola Zarate y Nicólas de las

Casas Cartagena, quienes deberán aceptar y jurar el cargo. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-


Moquegua

SECRETARIO : Jorge Roman PeñarandaEXPEDIENTE : 320-2011-JM-CICUADERNO : principalESCRITO : 01SUMILLA : Acepto Cargo de Peritaje

Grafotécnico

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA

RANDY ALVARADO HUERTA, identificado con dni 093779933 con domicilio en la calle callao 08 con domicilio procesal en la calle Moquegua 128

FERNANDO ALVARADO RISUELO, identificado con DNI 433788912 con domicilio real en la calle Tacna 577 , en los autos de obligación de suma de dinero ante ud nos presentamos y decimos:

Que habiendonos sido notificado con la resolución numero 04-2011, donde el juzgado nos nombra como peritos grafotecnicos; Téngase por aceptado y jurado al cargo que se nos designa, sobre obligación de dar suma de dinero, seguido por Nilton Condori Mamani, en contra de Lino Choque mamani.

Por lo Expuesto.

Pedimos que se tenga por aceptado nuestra participación de peritos.

RANDY ALVARADO HUERTA FERNANDO ALVARADO RISUELO Perito Judicial Caligrafo Perito Judicial Calígrafo

SECRETARIO : Jorge Román Peñaranda EXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02 CUADERNO : PrincipalESCRITO : 03SUMILLA : Solicito se fije fecha para audiencia

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA.

MILTON CONDORI COLANA, en autos que sigo

sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, en contra

de Don Lino Choque Mamani, ante Ud. con el debido

respeto digo:

Que, habiéndose recepcionado los informes

periciales, SOLICITO a su digna judicatura, se sirva programar fecha y hora para

la realización de la Audiencia, a fin de la dilucidación de los pronunciamientos

periciales en torno al título ejecutivo génesis de este proceso.

POR LO EXPUESTO: A Ud. Señor Juez, ruego acceder a mi solicitud.

OTRO SI DIGO: Adjunto 02 cedulas de notificación.

Moquegua 08 de Noviembre del 2011.



RESOLUCION N° 05- 2011Moquegua, Diez de Noviembre

Del Dos Mil Once.-

Estando al escrito presentado por el demandante

MILTON CONDORI COLANA, solicitando se programe fecha para la realización de

la Audiencia, se fija como fecha para la Audiencia quince de Noviembre del

presente a las 09:00 horas. Debiendo notificarse a las partes y a los peritos.

TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-


Moquegua

ACTA DE AUDIENCIA

Que, en la ciudad de Moquegua a los quince días del mes de Noviembre de Dos

Mil Once, siendo las 9:00 horas, en las instalaciones del Segundo Juzgado Mixto

de Mariscal Nieto- Corte Superior de Justicia Moquegua, ubicado en la calle

Arequipa N° 343, que dirige el Dr. Erick Alvaro Quiroz Lozada, en calidad de Juez

Titular, y con la Intervención del Secretario Judicial Jorge Ramón Peñaranda,

fueron presentes: El demandante Don Milton Condori Colana identificado con N°

de DNI 46571280, acompañado de su abogado defensor Dr. Jorge Rodríguez

Portilla, con registro de matricula N° 005 del colegio de abogados de Arequipa, el

demandado Don Lino Choque Mamani, identificado con DNI N° 06206038,

acompañado de su abogada defensora Dra. Fiorella Bustamante Dias, con

registro de matricula N° 035 del colegio de abogados de Moquegua; asimismo,

fueron presentes los señores peritos Leonardo Mendiola Zarate y Nicólas de las

Casas Cartagena, con la finalidad de realizar la Audiencia Única señalada para el

día de la fecha la misma que se realizo de la siguiente forma. SANEAMIENTO PROCESAL: RESOLUCIÓN N° 006 VISTOS Y CONSIDERANDO : PRIMERO.- Que dentro del proceso no se ha formulado excepciones ni defensas previas

tampoco sea formulado cuestiones probatorias. SEGUNDO.- Que la demanda y la

contradicción del mandato ejecutivo cumplen con todos los requerimientos de la

ley, no existiendo ningún vicio o causal de inadmisibilidad, improcedencia ni

nulidad, por lo que corresponde sanear el proceso. SE RESUELVE: Declarar la

existencia de una relación jurídica procesal válida y saneado el proceso.

TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-CONCILIACION: El señor juez con las facultades que le confiere la ley invita a las

partes a que concilien el proceso, conciliación que fracaso, porque el demandante

se ratifica en su escrito de demanda y el demandado se ratifica en todos sus

extremos de su escrito de

contradicción.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-..-.-..-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se fija como puntos controvertidos

los siguientes: 1) Determinar si la deuda de 94.000.00 (Noventa y cuatro mil

nuevos soles) ha sido cancelada 2.) Si el titulo ejecutivo consistente en la letra de

cambio ha sido falsificada o es

nula.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.--.-.-.-.--.-..-.--.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: RESOLUCIÓN N° 007: VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que las pruebas de parte deben ser pertinentes y

útiles. SE RESUELVE: ADMITIR las pruebas del demandante: la Letra de Cambio

ofrecida en el escrito de la demanda, a fojas ….; asimismo, la pericia grafotecnica,

a folios….y el reporte que debe efectuar el Banco de Crédito agencia Moquegua,

sobre los depósitos efectuados por el demandado, debiendo para tal efecto

cursarse el correspondiente oficio. Del demandado: Se admite la pericia

grafotecnica de la Letra de cambio, a folios …. y los certificados de depósito

presentados como medio de prueba en el escrito de contradicción, a

fojas……..-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.--.-.-.-.--.-.-.-.--.-.--.-.-.--.-.-.--.-.--.-.-.--.-.-.--.-.-.-.--ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por actuado la prueba

documental consistente en la letra de cambio y los certificados de depósito judicial

y merituese al momento de ser recibidos. En cuanto a la pericia, la misma que fue

presentada por los peritos nombrados por el Juzgado, se invita a los señores

peritos para que sustenten su informe pericial, sustentación que hicieron en forma

conjunta y absolvieron las observaciones efectuadas por las

partes..-.-.-.-.-.--.-.-.-.--.-.-.-.-.--.-.-.--.-.-.-.--.-.-.--.-.-.-.-.--.-.-

Dándose por terminada la audiencia. Procediendo a firmar el juez, el especialista,

los peritos las partes, y sus

abogados..-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.--.-.--.-.--.-.-.--.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-..-.-.-.



Moquegua, 20 de noviembre de 2011

OFICIO Nº 021-2011-2DO-320--0-2801-JM-CI-02

SEÑOR:FRANK RÍOS LEDESMAADMINISTRADOR DEL BANCO DEL CRÉDITO DEL PERÚ - MOQUEGUACIUDAD.-Referencia: Expediente 320-2011-0-2801-JM-CI-02Asunto: El que se indica

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de saludarlo cordialmente, y a la vez solicitarle, ordene a quien corresponda la ubicación y a afecto de que se remita a este despacho, el reporte de de depósitos efectuados por la persona de: Lino Choque Mamani a la cuenta de ahorros de Milton Condori Colana

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial consideración y estima personal.

Atentamente,

Freddy Mamani Calla Juez Del Segundo Juzgado Mixto

Moquegua

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACCHU PICCHU PARA EL MUNDO”

Moquegua, 22 de noviembre de 2011

OFICIO Nº123-2011-BANCO DE CRÉDITO DEL PERU

SEÑOR:FREDDY MAMANI CALLA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETOCIUDAD.-Referencia: OFICIO Nº 021-2011-2DO-320--0-2801-JM-CI-02.Asunto: El que se indica

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de saludarlo cordialmente, y a la vez Informarle, que efectivamente se aprecia que en la cuenta de ahorros de la persona de Milton Condori Colana se han hecho unos depósitos, pero dichos depósitos no los hizo la persona que me indica en el oficio del la referencia (Lino Choque Mamani) sino un tercero de nombre Juan Pérez Pérez

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial consideración y estima personal.

Atentamente,

FRANK RÍOS LEDESMA ADMINISTRADOR DEL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ - MOQUEGUA


RESOLUCION N° 06-2011Moquegua, Veintisiete de Noviembre

Del dos mil once.-

VISTOS: El proceso sobre obligación de dar suma de dinero seguido por Don Milton

Condori Colana, en contra de Don Lino Choque Mamani, el mismo que se trámita

como Proceso Único de

Ejecución.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

CONSIDERANDO. PRIMERO.- Que el demandado Lino Choque Mamani, en su

escrito de fecha 15 de Octubre de 2011, formula contradicción en contra el mandato

ejecutivo, sustentando la misma en que efectivamente el demandante le hizo un

préstamo de dinero por la suma de S/ 94 000.00 (noventa y cuatro mil nuevos

soles), para lo cual firmo como garantía una letra de cambio en blanco, y que

posteriormente el contenido fue llenado; asimismo señala que la totalidad del

préstamo fue cancelado, efectuando depósitos en una cuenta de ahorros que tiene

el demandante en el Banco de Crédito agencia Moquegua, Por otro lado ofrece

como medio probatorio la Pericia Grafotécnica para determinar si el contenido de la

letra y la firma del demandado fueron efectuados en un mismo tiempo, ofrece

también como prueba los Certificados de Depósito efectuados en el Banco de

Crédito agencia Moquegua. SEGUNDO.- Que admitida a trámite la contradicción se

corrió traslado al demandante, el mismo que absolvió el traslado negando la

contradicción. TERCERO.- La contradicción tiene sustento en el inciso 2) y 3) del

artículo 690°- D del Código Procesal Civil, es decir se basa en la nulidad del título

ejecutivo y en la extinción de la obligación exigida, extremos que deben ser materia

de análisis en la presente resolución. CUARTO.- Que, en cuanto se refiere a la

falsedad del título ejecutivo, esta debe ser desestimada, en razón a que en los

informes periciales presentado por los peritos Grafotécnicos Leonardo Mendiola

Zarate y Nicólas de las Casas Cartagena, concluyen que el contenido de la letra de

cambio y la firma del aceptante se ha realizado al mismo tiempo, el mismo que fue

sustentado por los peritos en la audiencia realizada. QUINTO.- En cuanto se refiere

a la extinción de la obligación, esta también debe ser desestimada en razón de que

de los certificados de depósito presentados como prueba por el demandado, se

aprecia que la persona que ha efectuado los depósitos no es el demandado, sino

que corresponde a una tercera persona ajena al proceso lo cual es ratificado por el

reporte emitido por el Banco de Crédito agencia Moquegua. SEXTO.- Se debe tener

también en consideración, que el demandado en su escrito de contradicción acepta

que ha recibido la suma de 94.000.00 (Noventa y cuatro Mil Nuevos Soles) como

préstamo efectuado por el demandante, por lo que estando a los considerándos

expuestos SE RESUELVE: PRIMERO.-Declarar INFUNDADA la contradicción al

Mandato Ejecutivo formulada por el demandado Lino Choque Mamani. SEGUNDO.-Dispongo que se lleve adelante la ejecución por la suma de 94.000.00

(Noventicuatro Mil Nuevos Soles) más intereses legales, con costos y costas del

proceso, en los seguidos por Don Milton Condori Colana, en contra de Don Lino

Choque Madani, sobre obligación de dar suma de dinero. REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-…-.-.-..--..-.-…-..-.--.-..-


Moquegua


RESOLUCION N° 07-2011Moquegua tres de diciembre

Del Dos Mil Once.-

Conforme a los solicitado concédase cinco minutos al demandado Lino Choque

Mamani para q por intermedio de su abogado haga el informe oral enla vista de la

causa que se realizara el dia catorce de diciembre del dos mil once.


RESOLUCION N° 08-2011Moquegua ocho de diciembre

Del Dos Mil Once.-

Tengase por recibido el expediente que contiene la resolución y póngase en

conocimiento a las partes, tomese razón y hágase saber.

SECRETARIO : Jorge Román Peñaranda.EXPEDIENTE : 320-201-0-2801-JM-CI-02CUADERNO : Principal.ESCRITO : 01SUMILLA : Apelación de auto.


LINO CHOQUE MAMANI, en los autos sobre


contra Don Milton Condori Colana, ante Ud. Con el

debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO.-

Que, no estando conforme con la resolución N° 06 de

fecha 21 de Noviembre del Dos Mil Once que resuelve declarar infundada la

contradicción al mandato ejecutivo deducida por Lino Choque Mamani y que

dispone llevar adelante la ejecución y estando dentro del término de ley formulo

recurso de apelación en contra de dicha resolución para que el superior en grado

la revoque y declare fundada la contradicción..

II.- AGRAVIOS DE LA RESOLUCION APELADA.-

La resolución que es materia de apelación me causa

agravio en razón a que el juez no ha merituado en relación al Art. 197° del CPC.,

los medios probatorios ofrecidos en mi escrito de contradicción.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Fundamento la apelación en los siguientes hechos

que expongo:

1. El Art. 197° del CPC. Que establece que el juez

debe merituar todos los medios probatorios en forma conjunta y utilizando su

apreciación razonada.

2. En el caso de la resolución que es materia de

apelación el juez no ha merituado los medios probatorios ofrecidos en el escrito de

contradicción, principalmente los certificados de depósito judicial que acreditan

que he efectuado depósitos de dinero en una cuenta de ahorros del demandante,

como pago de la suma adeudada y porque así habíamos convenido; por lo tanto,

al haberse cumplido con el pago se ha extinguido la obligación,

consecuentemente el juzgado debió declarar fundada la contradicción.

3. En cuanto se refiere al informe pericial presentado

por los señores peritos, este tampoco ha sido merituado por el juez al momento de

resolver la contradicción, esto es, no ha tenido en cuenta la ultima conclusión del

informe pericial donde se señala, que no se ha podido determinar fehacientemente

si el llenado de la letra de cambio y la firma del aceptante fueron realizadas al

mismo tiempo. Por estos fundamentos debe declararse fundado el recurso de

apelación y revocar la resolución que es materia de apelación y reformándola se

debe declarar fundada la contradicción.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Fundamento mi pedido en los siguientes artículos:

1. El Artículo 364° del CPC. Que hace referencia al

objeto del recurso de apelación por el cual el órgano jurisdiccional superior

examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les

produzca agravio, con el propósito que sea anulada o revocada total o

parcialmente.

2. El Artículo 365° inciso 2), que establece que el

recurso de apelación contra autos.

3. El Artículo 366° del CPC., que establece que él que

interpone la apelación debe fundamentarlo indicando el error de hecho, derecho,

fundamentación del agravio y pretensión.

4. El Artículo 691° del CPC, que establece que el

plazo, para interponer apelación es de tres días, contra el auto que resuelve la

contradicción, poniendo fin al proceso único de ejecución y es apelable con efecto

suspensivo.

V.- ANEXOS.-

Como anexos adjunto los siguientes:

1-A. Arancel por derecho de apelación de auto.

1-B. Arancel por concepto cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO;

Ruego a Ud. Señor juez, disponer el trámite que

corresponda.

Moquegua, 02 de diciembre del 2011.



RESOLUCION N° 009-2011Moquegua siete de diciembre

Del Dos Mil Once.-

VISTOS: El escrito de Apelación de fecha 02 de diciembre de 2011, interpuesta por

Don Lino Choque Mamani en contra del auto que resuelve

contradicción.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el recurso de apelación de la resolución que

declara infundado el recurso de apelación formulado por el demandado, ha sido

interpuesto dentro del plazo previsto por el artículo 691° del CPC SEGUNDO.- Que

el recurso de apelación se encuentra debidamente fundamentado, señala los

agravios que le produce la resolución que es materia de apelación por lo tanto,

cumple los requisitos previstos en el articulo 366° y siguientes del CPC.

TERCERO.- Que el apelante ha cumplido con adjuntar el arancel por concepto de

apelación de auto por lo que corresponde concederle el recurso de apelación. SE RESUELVE.- Conceder el recurso de apelación concedido por el demandado Lino

Choque Mamani en contra de la resolución N° 008-2011, de fecha 27 de noviembre

de 2011, que resuelve declarar infundada la contradicción con efecto suspensivo,

debiendo el secretario de la causa ordenar el expediente para ser remitido al

superior, a los anexos agréguese a los autos. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Freddy Mamani Calla Jorge Román Peñaranda

Juez Del Segundo Juzgado Mixto ESPECIALISTA Moquegua

EXPEDIENTE : 320- 2011-0-2801-M-CISECRETARIO : Jean Pool Santa MariaDEMANDANTE : Milton Condori ColanaDEMANDADO : Lino Choque Mamani MATERIA : Obligación de dar Suma de Dinero

RESOLUCION N° 001-2011 Moquegua catorce de diciembre

Del Dos Mil Once.

Téngase por recibido el expediente elevado en

grado de apelación, interpuesto por Don Lino Choque Mamani y se comunique a las

partes que los autos se encuentran expeditos para ser resueltos, programándose

fecha para la Vista de la Causa, para el día veintiuno de diciembre de 2011, a las

10.00 horas. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-.-.-.-.--.-.-.-.-.--.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.--


Moquegua

SECRETARIO : Jean Pool Santa MariaEXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-SM-CICUADERNO : PrincipalESCRITO : 01SUMILLA : Tiempo para Informe Oral

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA.

LINO CHOQUE MAMANI, en los autos sobre


contra Don Milton Condori Colana, ante Ud. con el

debido respeto expongo:

Que, habiendo sido notificado con la

Resolución N° 01 de fecha catorce de diciembre, en la que se programa fecha

para la vista de la causa para el día veintiuno de diciembre de 2011, a las 10.00

horas, es que SOLICITO se me conceda 10 minutos para que a través de mi

abogado se efectué el Informe Oral, ello al amparo a lo previsto en el articulo 375°

del CPC.

POR LO EXPUESTO, Ruego a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud.

OTRO SI DIGO: Adjunto Arancel por concepto de

notificación.

Moquegua 17 de diciembre del 2011


EXPEDIENTE : 320- 2011-0-2801-SM-CI-SECRETARIO : Jean Pool Santa MariaDEMANDANTE : Milton Condori ColanaDEMANDADO : Lino Choque Mamani MATERIA : Obligación de dar Suma de Dinero

RESOLUCION N ° 002 -2011 Moquegua, diecinueve

Del Dos Mil Once.-

Conforme a lo solicitado concédase 10 minutos al

demandado Don Lino Choque Mamani, para que por intermedio de su abogado

realice el Informe Oral, en la Vista de la Causa, que se realizara el día para el día

veintiuno de diciembre de 2011, a las 10.00 horas TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-


Moquegua


RESOLUCION N° 010 -2011Moquegua, veinticinco de diciembre

Del Dos Mil Once.

Téngase por recibido el expediente que contiene la

resolución que resuelve la apelación y póngase en conocimiento de las partes.

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.


Moquegua

SECRETARIO : Jorge Román PeñarandaEXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02CUADERNO : Principal.ESCRITO : 04SUMILLA : Ejecución del Mandato


MILTON CONDORI COLANA, en los autos sobre

Obligación de Dar Suma de Dinero, que sigo en

contra de Don Lino Choque Mamani, ante Ud. con

el debido respeto me presento y digo:

Que, habiéndose confirmado el auto de vista,

SOLICITO a su digna judicatura, se requiera al demandado Lino Choque Mamani,

a fin de que cumpla con pagarme la suma adeudada ascendiente a S/ 94 000.00

(Noventa Y Cuatro Mil con 00/100 Nuevos Soles) más intereses legales, costos y

costas del proceso en el termino de 05 días, bajo apercibimiento de Ejecución

Forzada.

POR LO EXPUESTO, Ruego a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud.

OTROSIDIGO.-Adjunto 02 cedulas de notificación.

Moquegua, 28 de diciembre de 2011



RESOLUCION N°011 -2011Moquegua treinta de diciembre

Del Dos Mil Once.-

Estando a lo solicitado requiérase al demandado

para que cumpla en pagar al demandante la suma de S/ 94.000.00 (Noventa y

cuatro Mil Nuevos Soles) en el plazo de 05 días y bajo apercibimiento de darse

inicio a la ejecución forzada; debiendo notificarse la presente resolución al

demandado en su domicilio real y procesal. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-


Moquegua

SECRETARIO : Jorge Román Peñaranda EXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02CUADERNO : Principal.ESCRITO : 05SUMILLA : Solicito designación de peritos

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO MOQUEGUA

MILTON CONDORI COLANA, identificado con

DNI N° 12345678 con domicilio real en calle Ilo

N° 100 y domicilio procesal en calle Moquegua

N° 200 del cercado de esta ciudad, en los autos

de obligación de dar suma de dinero en contra de

Don Lino Choque Mamani, ante Ud. con el

debido respeto digo:

Solicito a su despacho se nombre dos peritos

Ingenieros Civil o Arquitectos para que valoricen el bien inmueble que fue

embargado en el siguiente proceso en cuaderno separado para efectos de

procederse al remate público.

POR LO EXPUESTO: Ruego a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud.

OTROSIDIGO.-Adjunto 02 cédulas de

notificación.

Moquegua 02 de enero de 2012



RESOLUCION N° 012-2011Moquegua cuatro de enero

Del Dos Mil Once.

Previamente a lo solicitado, cúrsese oficio a la

Administración de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, para que del registro

de peritos judiciales designe dos peritos Ingenieros Civil o Arquitectos. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.--.-.-.-.-.-.-.


Moquegua

EXPEDIENTE : 320-2011-JM-CIDEMANDANTE : Nilton Condori ColanaDEMANDADO : Lino Choque MamaniMATERIA : Obligacion de dar Suma de DineroESPECIALISTA : Jorge Roman Peñaranda

RESOLUCION N° 014-2011Moquegua once de diciembre Del año dos mil once.

VISTOS.- estando al oficio recibido de la oficina de la administración de la Corte

Superior de Justicia de Moquegua, nómbrese como peritos al ingeniero Juan Gil Coayla Vizcarra, y al ingeniero Manuel Rocha Oviedo, con la finalidad que

valoricen el inmueble que va ser objeto de remate público, quienes deberán

aceptar y jurar al cargo dentro del plazo de cinco días desde la notificación,

fijándose como honorarios para cada uno de ellos una unidad de referencia

procesal, suma que deberá ser consignada al juzgado por el demandante.

TÓMESE RAZÓN y HÁGASE SABER.

Juez secretario

SECRETARIO : Jorge Roman PeñarandaEXPEDIENTE : 320-2011-JM-CICUADERNO : PrincipalESCRITO : 01SUMILLA : Acepto cargo


En los autos seguidos en contra de Lino Choque

Mamani, seguido por Nilton Condori Mamani. Juan Gil Coayla ingeniero civil de

profesión, con DNI 1231236, domiciliado en la calle los umbrales B-7, Ud. con el

debido respeto me presento y digo:

Que habiendo sido notificado con la resolución

numero 14-2011, donde el juzgado me nombra como perito; Téngase por aceptado y jurado al cargo que se me designa, sobre obligación de dar suma de

dinero, seguido por Nilton Condori Mamani, en contra de Lino Choque mamani.

Por lo Expuesto:

Pedimos que se tenga por aceptado nuestra

participación de peritos

Moquegua 13 de diciembre del 2011.

SECRETARIO : Jorge Roman PeñarandaEXPEDIENTE : 320-2011-JM-CICUADERNO : principalESCRITO : 01SUMILLA : Acepto Cargo


En los autos seguidos en contra de Lino Choque Mamani, seguido por Nilton Condori Mamani. Manuel Rocha Oviedo arquitecto de profesión, con DNI 42817486, domiciliado en la calle Ilo Nº 237, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que habiendo sido notificado con la resolución numero 14-2011, donde el juzgado me nombra como perito; Téngase por aceptado y jurado al cargo que se me designa, sobre obligación de dar suma de dinero, seguido por Nilton Condori Mamani, en contra de Lino Choque mamani.

Por lo Expuesto.

Moquegua 13 de diciembre del 2011.

EXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02SECRETARIO : JORGE RAMON PEÑARANDADEMANDANTE : NILTON CONDORI COLANADEMANDADO : LINO CHOQUE MAMANIMATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO.

RESOLUCION Nº 015-2011Moquegua, de enero del año dos mil doce

Téngase por recibido el informe pericial y córrase traslado a las

partes, por el término de tres días. Tómese razón y hágase saber.

EXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02SECRETARIO : JORGE RAMON PEÑARANDACUADERNO : PRINCIPALESCRITO :SUMILLA : APRUEBE EL INFORME PERICIAL


Nilton Condori Colana, en los autos seguidos contra de Lino Choque Mamani, sobre cobro de nuevos soles; ante Ud., respetuosamente me presento y digo:

Que habiéndose remitido a su Despacho el Informe Pericial, es que solicito acepte el referido informe para los fines pertinentes.

Por lo expuesto, Señor Juez, ruego acceder conforme solicito.

Moquegua Diciembre del 2011

EXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02SECRETARIO : JORGE RAMON PEÑARANDADEMANDANTE : NILTON CONDORI COLANADEMANDADO : LINO CHOQUE MAMANIMATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO.

RESOLUCION Nº 16

Moquegua, de enerodel año dos mil doce

VISTOS: El informe pericial que antecede, téngase presente por los señores

peritos ingenieros Juan Gil Cuayla Vizcarra y Manuel Rodra Oviedo, de fecha de

enero del presente año; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, los peritos

nombrados por este despacho han cumplido con aceptar jurar el cargo dentro del

plazo otorgado por el Juzgado; asimismo han cumplido con presentar el informe

pericial de valorización del inmueble, que va a ser sujeto de ejecución;

SEGUNDO: Que, el informe de valorización no ha sido observado por ninguna de

las partes, por lo que corresponde su aprobación; TERCERO: Que, el

demandante no ha cumplido con consignar al Juzgado los honorarios

profesionales de los Señores peritos, conforme a los ordenado en la Resolución

Nº 12; SE RESUELVE: PRIMERO: Aprobar el informe pericial de valorización del

inmueble que va a ser materia de ejecución; SEGUNDO: Requerir al demandante

para que cumpla consignar a nombre del Juzgado los honorarios profesionales y

que correspondan a los peritos. Tómese razón y hágase saber.

EXPEDIENTE : 320-2011-0-2801-JM-CI-02SECRETARIO : JORGE RAMON PEÑARANDACUADERNO : PRINCIPALESCRITO :SUMILLA : convocación a remate


Nilton Condori Colana, en los autos seguidos contra de Lino Choque Mamani, sobre cobro de nuevos soles; ante Ud., respetuosamente me presento y digo:

Que, habiéndose aprobado y consentido el informe pericial, solicito se realice el remate del inmueble ubicado en Calle Omate Nº 360 del cercado de Moquegua, con Nº de Partida 08003656, de propiedad del demandado Lino Choque Mamani.

POR LO EXPUESTO, Señor Juez, ruego acceder conforme solicito.

Exp. Completo

Documents

Transcript of Exp. Completo