EXPEDIENTE 5082/14 · titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre...

EXPEDIENTE 5082/14

C. VILLA GONZÁLEZ MARINA

VS.

PENSIONISSSTE Y/OS

DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS

SÉPTIMA SALA

LAUDO

Ciudad de México a cinco de octubre de dos mil dieciséis.

VISTOS los autos del expediente 5082/14 para resolver el juicio

laboral mediante el que se determinará si le asiste o no la razón a

la actora para reclamar de la demandada diversas prestaciones.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Demanda. Mediante escrito presentado ante este

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el veinte de agosto de

dos mil catorce (hojas 1 a 13), la C. MARINA VILLA GONZÁLEZ,

por su propio derecho, demandó del AFORE PENSIONISSSTE,

ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, del FONDO

NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL

SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y del FONDO DE

LA VIVIENA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

(FOVISSSTE), el pago y cumplimiento de las siguientes

prestaciones:

DE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE:

PRIMERO. La declaratoria de competencia para conocer de la

presente Litis, de conformidad con lo dispuesto por los artículos

123 fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, 124-B fracciones I y II y 129 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, así como el artículo 78 último

párrafo de la Ley del ISSSTE.

EXP. NÚMERO 5082/14 2

SEGUNDO. La declaración que realice al dictar el laudo en el

presente juicio, del derecho que le asiste como única titular de los

derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la

actora y el Jardín de Niños “Emiliano Zapata”, dependiente de la

Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la

cantidad de $170,000.00 (ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.),

por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que

fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que por último

quedaron bajo la administración de AFORE PESIONISSSTE,

ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo

a la nueva Ley del ISSSTE, vigente a partir del 1 de abril de 2007,

debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses

que se hayan generado a la fecha y hasta la total resolución de la

demanda.

DEL AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE

FONDOS PARA EL RETIRO:

PRIMERO. El reconocimiento que se haga en su favor como la

única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación

existente entre la actora y el Jardín de Niños “Emiliano Zapata”,

dependiente de la Secretaría de Educación Pública, dentro de la

cual la actora prestó sus servicios, lo cual trajo como

consecuencia el otorgamiento de su Pensión Jubilatoria.

SEGUNDO. El pago de la cantidad de $170,000.00 (ciento setenta

mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las

aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o

SAR 92 y que por último quedaron bajo la administración de

AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS

PARA EL RETIRO, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE,

vigente a partir del 1 de abril de 2007, debiendo actualizar dicha

Afore, las aportaciones e intereses que se hayan generado a la

fecha y los que se generen hasta la total resolución de la

demanda.

TERCERO. La responsabilidad que por Ley tiene esta AFORE en

conservar intactas y disponibles sus aportaciones.

EXP. NÚMERO 5082/14

3

DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

(PENSIONISSSTE):

ÚNICO. El reconocimiento del derecho que le asiste como única

titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente

entre la actor y el Jardín de Niños “Emiliano Zapata”, dependiente

de la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la

cantidad de $170,000.00 (ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.),

por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que

fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que por último

quedaron bajo la administración de AFORE PESIONISSSTE,


a la nueva Ley del ISSSTE, vigente a partir del 1 de abril de 2007,

debiéndose actualizar las aportaciones y por ende los intereses

que se hayan generado a la fecha y hasta la total resolución de la

demanda.

DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE):

PRIMERO. El reconocimiento del derecho que le asiste como

única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación

existente entre la actora y la Jardín de Niños “Emiliano Zapata”,

dependiente de la Secretaría de Educación Pública, para recibir el

pago de la cantidad de $170,000.00 (ciento setenta mil pesos

00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las aportaciones

de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y

que por último quedaron bajo la administración de AFORE

PESIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL

RETIRO, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE, vigente a partir

del 1 de abril de 2007, debiéndose actualizar las aportaciones y

por ende los intereses que se hayan generado a la fecha y hasta

la total resolución de la demanda.


SEGUNDO. Informe si durante la vida laboral de la actora, misma

que se encuentra registrada bajo el Número de Seguridad Social

80914845096, así como del RFC VIGM480409SB1, le fue

otorgado crédito alguno para la adquisición de vivienda,

manifestando bajo protesta de decir verdad que a la fecha de

ingreso de la presente demanda no tiene ningún adeudo con dicho

Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios

Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado.

TERCERO. La autorización para realizar la transferencia a la

AFORE demandada de las aportaciones realizadas al FOVISSSTE

y/o SAR 92 y que por último quedaron bajo la administración de


PARA EL RETIRO, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente

a partir del 1 de julio de 2007, debiendo actualizar el saldo total de

las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha

y los que se generen hasta la total resolución de la demanda, con

base en lo establecido por los artículos relativos y aplicables de la

Ley del FOVISSSTE.

En el capítulo de hechos, señaló:

1. Cotizó para el ISSSTE como empleado activo de la

Administración Pública por 32 años, 00 meses y 00 días, con

número de seguridad social 80914845096, R.F.C.

VIGM480409SB1 y C.U.R.P. VIGM480409SMMSLNR02; durante

la vigencia de su relación laboral ocupó diferentes cargos

administrativos, por lo que una vez cubiertos los diferentes

requisitos para gozar de una pensión, atento a su temporalidad

laboral y años de servicio, le fue otorgada la pensión jubilatoria,

mediante la constancia de concesión de pensión, expedida el

primero de enero de dos mil tres, bajo el número pensionista

647120.

2. Manifestó que su última adscripción fue en la Jardín de Niños

“Emiliano Zapata”, perteneciente a la Secretaría de Educación

Pública, asimismo señaló que la última clínica donde se le

brindaba el servicio de seguridad social era el Hospital Regional


5

“Centenario de la Revolución Mexicana”, ubicada en calle Av.

Universidad No. 40, Col. Palo Escrito, Emiliano Zapata, Morelos.

3. Comentó que la vida laboral de la actora fue desempeñada

ininterrumpidamente, por lo que sus aportaciones de vivienda

fueron abonadas al FOVISSSTE y/o SAR92 y que por último

quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE,


a la nueva ley del ISSSTE vigente a partir del 1 de abril de 2007,

bajo el número de seguridad social 80914845096; no obstante lo

anterior y a pesar de que actualmente goza de una pensión

jubilatoria y de no tener ningún adeudo con el Fondo de la

Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores al Servicio del Estado, le fue negada la solicitud que

hizo verbalmente a dicha administradora respecto de la devolución

de la cantidad $170,000.00 (ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.),

relativa a la devolución de las aportaciones única y exclusivamente

realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, en atención a que de

manera verbal, dicha administradora, argumentó que tenía

órdenes expresas de negarle la entrega de dichos recursos hasta

en tanto no hubiera una orden judicial.

4. Manifiesto que es en virtud de lo anterior, que es procedente

que se condene a las demandadas al cumplimiento y pago de las

aportaciones reclamadas.

En el capítulo de derecho invocó los preceptos legales que

consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas

que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de su acción,

las que serán descritas y analizadas posteriormente.

SEGUNDO. Emplazamiento. Radicados los autos por este H.

Tribunal, mediante acuerdo del tres de septiembre de dos mil

catorce (hoja 16), se ordenó emplazar a juicio a los titulares del


PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS


(PENSIONISSSTE) y al FONDO DE VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), con copia de la


demanda y documentos anexos, a fin de que dieran contestación,

apercibidos que de no hacerlo dentro del término concedido o de

resultar mal representados, se les tendría por contestada en

sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con

el Artículo 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio

del Estado. Las notificaciones correspondientes se practicaron el

veintiocho de noviembre de dos mil catorce y doce de enero de

dos mil quince (hojas 18 a 20).

TERCERO. Contestación. Mediante escrito presentado el cuatro

de diciembre de dos mil catorce (hojas 21 a 28), el apoderado del

FONDO DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL

SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), dio contestación a

la demanda, negando la procedencia de las prestaciones

reclamadas.

En este punto es de mencionar que la demandada aclaro que

respecto al nombre correcto del titular demandado es FONDO


SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y no AFORE

PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL

RETIRO.

Asimismo, es de señalar que la demandada solicitó se llamara a

juicio como tercer interesado a la Institución de Crédito Banco

Santander México, S.A. Grupo Financiero Santander México, en

virtud de que la resolución que se dicte en el presente juicio,

puede generarle un perjuicio.

Controvirtió los hechos de la siguiente manera:

1, 2 y 4. Ni los afirmó ni los negó por no ser hechos propios.

3. Lo negó por ser no ser un hecho propio, negando a su vez la

cantidad que refiere la parte actora, al igual que haya solicitado de

forma verbal al titular demandado alguna situación; es cierto que

PENSIONISSSTE administró en su momento la cuenta individual,

pero es falso y se niegan los importes que refiere la accionante.


7

Opuso las siguientes excepciones y defensas:

1. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. Excepción

que se opone, toda vez que la parte actora carece de elementos

necesarios para reclamar del titular demandado cantidad alguna

por concepto del saldo acumulado en la subcuenta de vivienda

“FOVISSSTE” de su cuenta individual, en virtud de que no existen

recursos susceptibles de entregarse a la actora, por parte del

PENSIONISSSTE; en virtud de que de una búsqueda exhaustiva

realizada por el titular demandado en sus bases de datos y

registros electrónicos, se desprende que la cuenta individual de la

C. VILLA GONZÁLEZ MARINA, con RFC: VIGM480409SB1 y

NSS: 80914845096, fue transferida al Fondo de Pensiones de los

Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), de

conformidad a lo dispuesto por el artículo Vigésimo Sexto

Transitorio de la Ley del ISSSTE, publicada en el Diario Oficial de

la Federación el 31 de marzo de 2007, sin saldo alguno por

cuanto hace a la Subcuenta de Ahorro para el Retiro, así como por

cuanto hace a la Subcuenta del Fondo de la Vivienda.

Asimismo señaló, que la citada cuenta individual se encontraba

operada hasta antes de la entrada en vigor de la Ley del ISSSTE,

por la Institución de Crédito Banco Santander México S.A. (antes

SERFIN) y que la misma fue transferida a PENSIONISSSTE sin

saldo alguno, por lo que hace a sus recursos acumulados en la

subcuenta de ahorro para el retiro, así como por concepto de

recursos de la subcuenta del Fondo de Vivienda, por lo que

corresponderá a dicha Institución de Crédito, acreditar en el

presente juicio el destino de los recursos administrados.

2. EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN. Respecto

de las prestaciones que reclama la actora a PENSIONISSSTE en

los numerales PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y ÚNICO, toda

vez que de conformidad con lo establecido en los artículos 104

fracción II, 105 fracción II, 167, 189, 190 y 192 de la Ley del

ISSSTE, los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda

son operados por el FOVISSSTE, cuyo objeto es el de establecer

y operar un sistema de financiamiento para el otorgamiento de


créditos hipotecarios a los trabajadores derechohabientes del

ISSSTE, señalando que únicamente aparecen reflejados en el

caso de que existan saldos, pero de conformidad en los artículos

señalados, no los administra el titular demandado.

3. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL EN LA

DAMANDA. En virtud de que vistas las prestaciones y

manifestaciones a que se contrae el escrito inicial de demanda, no

se desprende ni acredita de manera fehaciente de donde obtiene

los importes que reclama, por lo que dichas pretensiones resultan

oscuras, vagas e imprecisas, debiendo acreditar con

documentación irrefutable que el titular demandado se encuentra

administrando los recursos que reclama por esta instancia y vía la

actora.

No obstante lo anterior, no existen recursos de la subcuenta del

Fondo de la Vivienda y los mismos son operados por el

FOVISSSTE, de conformidad con lo que establecen los artículos

105 fracción II, 167, 189, 190 y 192 de la Ley del ISSSTE en vigor.

4. EXCEPCIÓN DE PLUS PETITIO. Excepción que se opone

derivado de lo que se dispone en el artículo Vigésimo Tercero

Transitorio de la Ley del ISSSTE, que otorgó al ISSSTE un plazo

de doce meses, contado a partir de la vigencia de dicha Ley, para

que en el orden administrativo estableciera lo necesario para la

creación y el funcionamiento de PENSIONISSSTE, por lo que en

cumplimiento de lo anterior, dicho órgano desconcentrado inició su

funcionamiento el 1 de abril de 2008.

Invocó los preceptos legales que consideró aplicables al conflicto

planteado y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para

acreditar la procedencia de sus excepciones y defensas, las que

serán descritas y analizadas posteriormente.

CUARTO. Contestación. Mediante escrito presentado el

diecinueve de enero de dos mil quince (hojas 32 a 40), el

apoderado del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE



9

TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), dio contestación

a la demanda, negando la procedencia de las prestaciones

reclamadas.


1 Y 3. Los ratificó en cuanto a que el ISSSTE le otorgó con fecha 1

de enero de 2003, pensión jubilatoria con número de pensionista

647120; manifestó a su vez que la Ley del Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en su artículo

192, establece que los recursos de la Subcuenta del Fondo de la

Vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a

favor de los trabajadores, serán transferidos al PENSIONISSSTE,

las administradoras o aseguradoras para la contratación de la

pensión correspondiente o su entrega en una sola exhibición,

según proceda en los términos de la citada Ley.

A efecto de lo anterior el Instituto deberá transferir los recursos de

la Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las

administradoras o aseguradoras a más tardar el segundo día hábil

siguiente a que le sea requerido.

SE HACE NOTAR QUE LA DEMANDADA NO DIO

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS MARCADOS BAJO LOS

NUMERALES 2 y 4.


1. EXCEPCIÓN DERIVADA DEL REGLAMENTO ORGÁNICO

DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE


TRABAJADORES DEL ESTADO, EN SU CAPÍTULO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES, ARTÍCULO 3.

2. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD E IMPRECISIÓN EN LA

DEMANDA. En virtud de que la parte actora dolosamente deja de

precisar los elementos necesarios para poder determinar cómo

procedente la acción ejercitada, como son: fecha a partir de la cual


inició a cotizar al FOVISSSTE, periodo mediante el cual ha

cotizado, que patrón o patrones han aportado el 5% de su salario,

que cantidades concretas se han aportado, cuando dejó de prestar

sus servicios, por que causa, etc., además no proporciona las

circunstancias en que supuestamente le fue negada la devolución

de su fondo de ahorro, lo que deja al titular demandado en estado

de indefensión.

3. EXCEPCIÓN DE FALTA DE FUNDAMENTACIÓN LEGAL.

Toda vez que la actora se abstiene de establecer el fundamento

legal por el cual supuestamente deberá devolvérsele la cantidad

que reclama por concepto de fondo de ahorro, en circunstancias

que no se ajusten a la hipótesis legal prevista en los

ordenamientos actuales.

4. EXCEPCIÓN DE EXCESO EN LA PETICIÓN. Tomando en

consideración que de acuerdo a los elementos precisados por la

actora, las cantidades que deberán cubrírsele en un momento

determinado son inferiores a las que reclama, y que estas son

acordes con las cantidades que el patrón cotizó a favor de la

actora durante su vida laboral, dejando la carga de la prueba a

esta, para que en su caso acredite circunstancias distintas a las

hechas valer en la constatación de la demanda y que sirvan de

base para concluir que la acción ejercitada es procedente.

5. EXCEPCIÓN DE ACCIÓN NO PROBADA. No probados los

extremos de la acción ejercitada, carece de relevancia que el

demandado hubiera o no acreditado los extremos de las

excepciones y defensas que opuso.

6. EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA. En virtud de

que el cobro de las aportaciones por parte del FOVISSSTE en

contra de los patrones se lleva a cabo en la vía fiscal.






11

QUINTO. Llamamiento del Tercero Interesado. En virtud de la

solicitud del Titular de PENSIONISSSTE, por acuerdo del

diecisiete de febrero de dos mil quince, (hojas 122 a 123) se llamó

como tercer interesado al titular de la INSTITUCIÓN DE CRÉDITO

BANCO SANTANDER, ANTERIORMENTE BANCA SERFIN S.A.,

se ordenó correrle traslado con la demanda y documentos anexos,

a fin de que manifestara lo que a su interés conviene, apercibido

que de no hacerlo dentro del término concedido se estarían a las

resultas del juicio. La notificación correspondiente se realizó el

veintiséis de junio de dos mil quince (hoja 134).

SEXTO. Contestación. Mediante escrito presentado el tres de

julio de dos mil quince (hojas 135 a 142), el apoderado del

BANCO SANTANDER (MÉXICO), S.A., INSTITUCIÓN DE

BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER, dio

contestación a la demanda, negando la procedencia de las

prestaciones reclamadas.


1, 2, 3 y 4. Ni los negó ni los afirmó, por no ser hechos propios,

haciendo notar que entre el titular demandado y la actora nunca

existió relación de trabajo alguna.

Asimismo manifestó que en su momento administró los recursos

del Sistema de Ahorro para el Retiro del Actor, siendo que los

referidos recursos ascendían a la cantidad de $15,770.96 (quince

mil setecientos setenta pesos 96/100 M.N.) por el concepto de

subcuenta del ISSSTE y de $25,539.51 (veinticinco mil quinientos

treinta y nueve pesos 51/100 M.N.), por concepto de retiro por

pensión/jub cuenta vivienda, situación que se confirma con el

estado de cuenta trabajador (transacciones especiales) a nombre

de la actora, sin embargo dichos recursos fueron retirados por la

actora el 1 de marzo de 2003, aunado a que respecto de los

recursos correspondientes que el titular llegó a administrar, los

mismos ya fueron traspasados a la cuenta concentradora de

Banco de México, de conformidad con lo establecido en el Decreto


por el que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios

Sociales de los Trabajadores del Estado, publicado en el Diario

Oficial de la Federación el 31 de marzo de 2007, así como la

circular CONSAR 61-05 y en el Manual de Procedimientos

Transaccionales y como el propio PENSIONISSSTE lo confirma, a

inicios del mes de mayo de 2008, así como a la fecha de la

contestación a la demanda, es PENSIONISSSTE quien administra

los recursos de las cuentas individuales del Sistema de Ahorro

para el Retiro.


1. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. De la

actora para reclamar las prestaciones de su escrito inicial de

demanda.

2. EXCEPCIÓN DE INEPTO LIBELO u OSCURIDAD EN LA

DEMANDA. Excepción que se opone en contra de la reclamación

de la actora, en su escrito inicial de demanda, ya que esta omite

precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar.

3. EXCEPCIÓN DE PLUS PETITIO. En contra de la reclamación

que realiza la actora en su capítulo de prestaciones del escrito

inicial de demanda.

4. EXCEPCIÓN DE PAGO. En virtud de que la actora retiró los

recursos de su cuenta SAR-FOVISSSTE que en su momento el

titular demandado llegó a administrar.

5. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. Sin que implique

reconocimiento alguno de las prestaciones reclamadas por la

actora, toda vez que como se desprende de la concesión de

pensión a partir del 1 de enero de 2003, la actora con motivo de su

retiro de la vida laboral, realizó el retiro de sus aportaciones SAR

Y/O VIVIENDA desde el 1 de marzo de 2003, como lo dispone la

Ley del ISSSTE, siendo que a la fecha de su jubilación, e incluso a

la fecha de haber retirado los recursos que el titular demandado

llegó a administrar, ha transcurrido en exceso el término de 10


13

años que prevé la Ley del ISSSTE que le era aplicable a la actora,

en atención a su fecha de jubilación, por lo que sus reclamaciones

son improcedentes.





SÉPTIMO. Audiencia de pruebas, alegatos y resolución. El

veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225), se

dio inicio a la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y

resolución, en la que se les tuvo a la partes por perdido el derecho

para ratificar sus escritos inicial de demanda y contestación

respectivamente, así como para objetar las pruebas de su

contraria, se recibieron las pruebas de las partes y se admitieron

las que se estimaron pertinentes. Una vez substanciado el

procedimiento de cuenta, se declaró cerrada la instrucción y se

turnaron los autos para la emisión del presente laudo.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Competencia. Esta Séptima Sala del H. Tribunal

Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y

resolver el conflicto laboral, con fundamento en los artículos 123,

apartado B), y fracción XII de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos; 1°, 2°, 3°, 124, fracción I y 124 B,

fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del

Estado.

SEGUNDO. Litis. En el presente asunto consiste en determinar si

le asiste la razón y derecho a la actora para reclamar de las

demandadas el pago de la cantidad de $170,000.00 (ciento

setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de

las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE

y/o SAR 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE

PESIONISSSTE, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE, vigente a

partir del 1 de abril de 2007, así como diversas prestaciones, o


bien, si como se excepciona el demandado Fondo de Pensiones

de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE),

la actora carece de acción y de derecho para reclamar dichas

prestaciones, puesto que de una búsqueda exhaustiva en sus

bases de datos, archivos y registros electrónicos, se advierte que

la cuenta individual de la C. VILLA GONZÁLEZ MARINA, con

RFC: VIGM480409SB1 y NSS: 80914845096, fue transferida al

Fondo de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado

(PENSIONISSSTE), de conformidad a lo dispuesto por el artículo

Vigésimo Sexto Transitorio de la Ley del ISSSTE, publicada en el

Diario Oficial de la Federación el 31 de marzo de 2007, sin saldo

alguno por cuanto hace a la Subcuenta de Ahorro para el Retiro,

así como por cuanto hace a la Subcuenta del Fondo de la

Vivienda; o si como lo refiere el Fondo de la Vivienda del

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) la actora carece de

acción y de derecho para reclamar dichas prestaciones, ya que no

preciso los elementos necesarios para poder determinar cómo

procedente la acción ejercitada, como son: fecha a partir de la cual

inició a cotizar al FOVISSSTE, periodo mediante el cual ha

cotizado, que patrón o patrones han aportado el 5% de su salario,

que cantidades concretas se han aportado, cuando dejó de prestar

sus servicios, por que causa, etc., además no proporciona las


de su fondo de ahorro; o si como lo manifiesta el BANCO

SANTANDER (MÉXICO), S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA

MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER, la actora carece

de acción y de derecho para reclamar dichas prestaciones, ya que

retiró los recursos de su cuenta SAR-FOVISSSTE que en su

momento el titular demandado llegó a administrar.

Por la forma en la que ha quedado planteada la Litis, corresponde

a ambas partes la carga probatoria, a la actora para acreditar que

le corresponden el pago de la cantidad de $170,000.00 (ciento



y/o SAR 92 y a las demandadas Fondo de Pensiones de los

Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y


15


Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), para

acreditar que la actora carece de acción y de derecho para

reclamar las prestaciones que reclama y al BANCO SANTANDER

(MÉXICO), S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO

FINANCIERO SANTANDER que ya existe el antecedente de

trámite de disposición de los recursos reclamados.

TERCERO. Prescripción. El apoderado legal del BANCO


MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER opuso la

excepción de prescripción, por tanto, este Tribunal procede a su

estudio y resolución.

La excepción en comento se opone en contra de las prestaciones

reclamadas por la actora, toda vez que como se desprende de la

concesión de pensión a partir del 1 de enero de 2003, la actora

con motivo de su retiro de la vida laboral, realizó el retiro de sus

aportaciones SAR Y/O VIVIENDA desde el 1 de marzo de 2003,

como lo dispone la Ley del ISSSTE, siendo que a la fecha de su

jubilación, e incluso a la fecha de haber retirado los recursos que

el titular demandado llegó a administrar, ha transcurrido en exceso

el término de 10 años que prevé la Ley del ISSSTE que le era

aplicable a la actora, en atención a su fecha de jubilación, por lo

que sus reclamaciones son improcedentes.

Atento a lo anterior es de señalar que la excepción en comento

resulta improcedente, puesto que si bien, tanto en el artículo 188

Bis de la abrogada Ley del ISSSTE, como en el artículo 251 de la

vigente, se prevé que el derecho a disponer de los recursos de la

cuenta individual prescribirá a favor del Instituto en un plazo de 10

años a partir "de que sean exigibles", esto contraviene los

principios de seguridad y certeza jurídica, contenidos en los

artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, ya que no se señala con precisión el momento en que

comenzará a contar dicho plazo prescriptivo, aunado a que no se

prevé que se dé oportunamente algún aviso al asegurado o a sus

beneficiarios, a efecto de evitar que opere la prescripción de su


derecho a disponer de los recursos de su cuenta individual, lo que

evidencia la incertidumbre jurídica sobre el particular y la violación

a la garantía de seguridad social que consagra el artículo 123,

Apartado B, fracción XI, constitucional, al privar a los trabajadores

de disponer en su momento de los recursos acumulados en la

referida cuenta para contar con una pensión, máxime que el

derecho a ésta es imprescriptible. Lo anterior de conformidad con

lo establecido en la tesis jurisprudencial que al rubro y texto indica:

Época: Novena Época Registro: 165969 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXX, Noviembre de 2009 Materia(s): Constitucional, Laboral Tesis: P./J. 158/2008 Página: 15 ISSSTE. EL ARTÍCULO 251 DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER UN PLAZO DE DIEZ AÑOS PARA LA PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO A RECIBIR LOS RECURSOS DE LA CUENTA INDIVIDUAL DEL TRABAJADOR SIN PRECISAR EL MOMENTO DE SU INICIO, ES VIOLATORIO DE LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICA Y SEGURIDAD SOCIAL (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007). La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en diversos precedentes ha reconocido que los principios de seguridad y certeza jurídica contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se respetan por las autoridades legislativas cuando las disposiciones de observancia general que crean, generan certidumbre a sus destinatarios sobre las consecuencias jurídicas de su conducta al ubicarse en cualquier hipótesis que contemple la norma, por lo que, cuando se confiere alguna facultad a una autoridad, estas garantías se cumplen, cuando acotan en la medida necesaria y razonable tal atribución, en forma tal que se impida a la autoridad aplicadora actuar de manera arbitraria o caprichosa. Por su parte, el sistema de cuentas individuales contenido en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, tiene como fin brindar certeza jurídica al trabajador sobre los recursos que pagarán su pensión, ya que la cuenta individual es de su propiedad; también se establecen distintas modalidades para que los asegurados puedan retirar los recursos de dicha cuenta individual; sin embargo, el artículo 251 prevé que el derecho a disponer de los mismos prescribirá a favor del Instituto en un plazo de 10 años a partir "de que sean exigibles", contraviniendo los mencionados principios de seguridad y certeza jurídica, al no señalar con precisión el momento en que comenzará a contar dicho plazo prescriptivo, aunado a que no prevé que se


17

dé oportunamente algún aviso al asegurado o a sus beneficiarios, a efecto de evitar que opere la prescripción de su derecho a disponer de los recursos de su cuenta individual, lo que evidencia la incertidumbre jurídica sobre el particular y la violación a la garantía de seguridad social que consagra el artículo 123, Apartado B, fracción XI, constitucional, al privar a los trabajadores de disponer en su momento de los recursos acumulados en la referida cuenta para contar con una pensión, máxime que el derecho a ésta es imprescriptible.

CUARTO. Valoración. Analizadas que han sido las pruebas

aportadas por las partes, y atendiendo al principio de verdad

sabida y buena fe guardada que establece el artículo 137 de la

Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se llega a

las siguientes conclusiones:

La actora reclama el pago de la cantidad de $170,000.00 (ciento


las aportaciones realizadas al FOVISSSTE y/o SAR, así como

diversas prestaciones, a lo cual el Fondo de Pensiones de los

Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), se

excepciona argumentando que la actora carece de acción y de

derecho para reclamar dichas prestaciones, puesto que de una

búsqueda exhaustiva en sus bases de datos, archivos y registros

electrónicos, se advierte que la cuenta individual de la C. VILLA

GONZÁLEZ MARINA, con RFC: VIGM480409SB1 y NSS:

80914845096, fue transferida al Fondo de Pensiones de los

Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), de

conformidad a lo dispuesto por el artículo Vigésimo Sexto

Transitorio de la Ley del ISSSTE, publicada en el Diario Oficial de

la Federación el 31 de marzo de 2007, sin saldo alguno por

cuanto hace a la Subcuenta de Ahorro para el Retiro, así como por

cuanto hace a la Subcuenta del Fondo de la Vivienda; asimismo el


Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), se

excepciona argumentando que la actora carece de acción y de

derecho para reclamar dichas prestaciones, ya que no preciso los

elementos necesarios para poder determinar cómo procedente la

acción ejercitada, como son: fecha a partir de la cual inició a

cotizar al FOVISSSTE, periodo mediante el cual ha cotizado, que

patrón o patrones han aportado el 5% de su salario, que


cantidades concretas se han aportado, cuando dejó de prestar sus

servicios, por que causa, etc., además no proporciona las


de su fondo de ahorro y BANCO SANTANDER (MÉXICO), S.A.,

INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO

SANTANDER, se excepciona argumentando que la actora carece

de acción y de derecho para reclamar dichas prestaciones, ya que

retiró los recursos de su cuenta SAR-FOVISSSTE que en su

momento el titular demandado llegó a administrar.

En ese orden de ideas tenemos que la acción intentada por la

actora resulta improcedente; lo anterior es así ya que en primer

lugar tenemos que como lo señala la propia accionante a partir del

1 de enero de 2003, le fue otorgada su pensión, como se advierte

de la Constancia de Concesión de Pensión Jubilatoria, con

número de pensionista 647120 (hoja 15)1, y posteriormente

manifestó que solicitó la cantidad de $170,000.00 (ciento setenta

mil pesos 00/100 M.N.), relativa a la devolución de las

aportaciones realizadas al FOVISSSTE y/o SAR, que quedaron

bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, devolución

que argumenta la actora le fue negada por dicho órgano

desconcentrado.

Atento a lo anterior, en este punto es de señalar que la trabajadora

de las pruebas ofrecidas por su parte, no acreditó con ningún

medio de prueba que respecto de las aportaciones que reclama

tuviera un saldo a favor por la cantidad que menciona, ya que del

informe ofrecido por la hoy accionante a cargo del Fondo Nacional

de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado

(PENSIONISSSTE) (hoja 234)2, el cual señala que deberá estarse

a lo manifestado en la contestación de la demanda en específico

en lo expresado en el capítulo de excepciones y defensas del

escrito de contestación de demanda, se advierte que de una

1 Copia simple, admitida y desahogada por su propia y especial naturaleza en audiencia del

veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225), se le otorga pleno valor, toda vez que

el titular demandado PENSIONISSSTE en el apartado de objeción de pruebas, señala que del

citado documento se advierte que la actora es una trabajadora jubilada.

2 Admitido en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225) y si bien en audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil quince (hojas 267 y 268), se ordenó hacer efectivo el apercibimiento y decretar su deserción, también lo es que el informe citado fue rendido correctamente por lo que se le otorga pleno valor probatorio.


19

búsqueda exhaustiva en sus bases de datos, archivos y registros

electrónicos, existe una cuenta a nombre de la actora, la cual se

encuentra marcada con el RFC: VIGM480409SB1, sin embargo,

dicha cuenta fue transferida por la Institución de Crédito o Entidad

Financiera Autorizada (ICEFA), que administraba previamente

dicha cuenta BANCO SANTANDER (MÉXICO), S.A.,

INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO

SANTANDER, hacia el titular demandado, de conformidad a lo

dispuesto por el artículo Vigésimo Sexto Transitorio de la Ley del

ISSSTE, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de

marzo de 2007, sin saldo alguno.

Titular RFC y NSS

ICEFA que se encontraba

operando los recursos

SAR ISSSTE

SAR FOVISSSTE

1992

SAR FOVISSSTE

2008

Marina

Villa

González VIGM480409SB1

80914845096

BANCO

SANTANDER

MÉXICO, S.A.

(antes

SERFIN)

$0.00 $0.00 $0.00

Asimismo, del informe ofrecido por el FONDO NACIONAL DE

PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL

ESTADO (PENSIONISSSTE), a cargo del BANCO SANTANDER


FINANCIERO SANTANDER (hoja 250)3, se acreditó que dicha

institución bancaria, pagó los recursos acumulados en la cuenta

individual de la actora, identificada con el RFC VIGM480409SB1,

en virtud de la concesión de pensión por jubilación que le fue

otorgada por el ISSSTE, por lo tanto las cantidades cobradas por

la hoy accionante fueron, $15,770.96 (quince mil setecientos

setenta pesos 96/100 M.N.) por el concepto de subcuenta del

ISSSTE y de $25,539.51 (veinticinco mil quinientos treinta y nueve

pesos 51/100 M.N.) por el concepto de retiro por pensión/ jub

cuenta vivienda, con fecha de retiro el 1 de marzo de 2003; lo

anterior fue así derivado del retiro que la propia actora realizó, con

la finalidad de obtener la totalidad de los recursos acumulados en

3 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225), desahogada en audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil quince (hoja 267).


su cuenta individual SAR, como consecuencia de la concesión de

pensión por jubilación que le otorgó el ISSSTE, de conformidad

con lo dispuesto por el artículo 90-O de la Ley del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

vigente a la fecha en que la hoy accionante realizó dicho retiro, en

conclusión, la institución bancaria BANCO SANTANDER


FINANCIERO SANTANDER, pago y entregó conforme a derecho

a la actora, los recursos acumulados en su cuenta individual SAR,

compuesta de la subcuenta de retiro ISSSTE y de la subcuenta de

vivienda FOVISSSTE.

Aunado a lo anterior, cabe señalar que de la documental ofrecida

por el FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS


(PENSIONISSSTE), consistente en el resumen de saldos de la

cuenta individual SAR-ISSSTE de la actora con número de folio

INT-0000676960 (hoja 31)4, se advierte que, al 4 de noviembre de

2014, la hoy actora presentaba un saldo en ceros respecto del

concepto reclamado relativo al fondo de vivienda y/o SAR.

Por lo tanto, de los argumentos anteriormente planteados, se

colige en primer lugar que, por lo que hace a la prestación

marcada con el numeral segundo reclamado a este H. Tribunal

Federal de Conciliación y Arbitraje del escrito inicial de demanda,

la misma ya fue atendida dentro del considerando primero.

Ahora bien, por lo que hace reconocimiento respecto de que la

actora es la única titular de los derechos laborales adquiridos de la

relación existente entre esta y el Jardín de Niños “Emiliano

Zapata”, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, que

trajo como consecuencia el otorgamiento de la pensión jubilatoria,

se absuelve al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores

al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y al Fondo de la

Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), lo anterior toda vez que

4 Admitida y desahogada por su propia y especial naturaleza en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225).


21

no hay controversia respecto de la titularidad de los derechos que

adquirió derivado de la citada relación laboral, máxime que

derivado de dicha titularidad, como ya se ha mencionado en

párrafos anteriores le fueron entregados los recursos de su cuenta

individual del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR).

(Prestaciones Segunda –Tribunal Federal de Conciliación Y

Arbitraje-, Primero, Único, -PENSIONISSSTE- y Primero –

FOVISSSTE)

Ahora bien, esta Séptima Sala del H. Tribunal Federal de

Conciliación y Arbitraje, determina que es improcedente el pago a

favor de la actora de la cantidad de $170,000.00 (ciento setenta

mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las

aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o

SAR, de conformidad con lo argumentos expuestos a lo largo de la

presente resolución, por lo que se absuelve a las demandadas de

la misma. (Prestaciones Segundo –Tribunal Federal de

Conciliación Y Arbitraje-, Segundo, Único, -PENSIONISSSTE- y

Primero –FOVISSSTE)

Se absuelve a las demandadas de la responsabilidad que por ley

tiene la AFORE PENSIONISSSTE en conservar intactas y

disponibles sus aportaciones, lo anterior toda vez que como ya se

ha acreditado, la hoy actora dispuso de los recursos de su cuenta

individual del Sistema de Ahorro para el Retiro. (Prestación

Tercero -PENSIONISSSTE-)

Se absuelve a las demandadas del Informe respecto a si durante

la vida laboral de la actora, con registro de Número de Seguridad

Social 80914845096, así como del RFC VIGM480409SB1, le fue

otorgado crédito alguno para la adquisición de vivienda, lo anterior

toda vez que del informe del Fondo de la Vivienda del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

(FOVISSSTE) (hojas 238 a 243 y 244 a 249)5, se informó que a la

5 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225) y desahogada en audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil quince (hojas 267 y 268).


actora no se lo otorgó ningún crédito hipotecario. (Prestación

Segundo- FOVISSSTE-)

Se absuelve a las demandadas de la autorización para realizar la

transferencia a la AFORE demandada de las aportaciones

realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que por último quedaron

bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE,


a la nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1 de julio de 2007,

debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses

que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta

la total resolución de la demanda, lo anterior ya que como ya se ha

acreditado, la hoy actora dispuso de los recursos de su cuenta

individual del Sistema de Ahorro para el Retiro. (Prestación

Tercero -FOVISSSTE-)

Ahora bien, bajo el principio de exhaustividad y conforme a lo

estipulado en el artículo 137 de la Ley Federal del Trabajo, se

hace la siguiente aclaración respecto de las pruebas ofrecidas por

las partes que no se tomaron en cuenta por no estar relacionadas

con las prestaciones reclamadas.

Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por la Actora consistentes

en:

4 y 5 PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA e INSTRUMENTAL

DE ACTUACIONES.6

Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por el FONDO


SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) consistentes en:

1. CONFESIONAL a cargo de la actora. 7

6 Admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225). 7 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225) y en

audiencia del veintinueve de octubre de dos mil quince (hojas 235 y 236), se hizo efectivo el

apercibimiento y decretó su deserción.


23

4. EL INFORME que sirva rendir la Comisión Nacional del Sistema

de Ahorro para el Retiro (CONSAR) (263 a 265 y 269 a 270).8

5. EL INFORME que sirva rendir la Empresa Operadora de la

Base de Datos Nacional del SAR (PROCESAR S.A. de C.V.)

(hojas 251 a 254).9

7 y 8. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y PRESUNCIONAL

LEGAL Y HUMANA.10

Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por el FONDO DE LA

VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

(FOVISSSTE) consistentes en:

1. CONFESIONAL a cargo de la actora.11




LEGAL Y HUMANA.13

Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por el BANCO


MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER consistentes en:


LEGAL Y HUMANA.14

3. DOCUMENTALES.15 Consistentes en:

8 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225) y desahogada en audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil quince (hoja 267). 9 Ídem. 10 Admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225). 11 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225) y en audiencia del veintinueve de octubre de dos mil quince (hojas 235 y 236) se hizo efectivo su apercibimiento y se decretó su deserción 12 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225), desahogada en audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil quince (hoja 267). 13 Admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del veintiuno de

septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225).

14 Ídem.


a) Copia certificada del estado de cuenta del actor del primero

de marzo de dos mil tres (hoja 143).

b) Copia certificada de la escritura pública notarial 82361 del

diecinueve de febrero de dos mil nueve (hojas 171 a 221).

4. DOCUMENTAL. Consistente en la circular 61-5 publicada en el

Diario Oficial de la Federación el treinta de diciembre de dos mil

siete (hojas 144 a 170).16

5. CONFESIONAL a cargo de la actora, admitida en audiencia del

veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225).17



5. EL INFORME que sirva rendir la Empresa Operadora de la

Base de Datos Nacional del SAR (PROCESAR S.A. de C.V.)

(hojas 251 a 254).19

Por lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 137 de la

Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se:

R E S U E L V E:

PRIMERO. La parte actora no probó los extremos de su acción y

las demandadas Fondo Nacional de Pensiones de los

Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y Fondo

de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de

los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) acreditaron sus

excepciones y defensas.

15 Ídem.

16 Ídem. 17 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225), en audiencia del veintinueve de octubre de dos mil quince (hojas 235 y 236) se hizo efectivo el apercibimiento y se le tuvo por confeso ficto de las posiciones calificadas previamente de legales. 18 Admitida en audiencia del veintiuno de septiembre de dos mil quince (hojas 223 a 225),

desahogada en audiencia del diecinueve de noviembre de dos mil quince (hoja 267).

19 Ídem.


25

SEGUNDO. Se absuelve al Fondo Nacional de Pensiones de los

Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y al Fondo

de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de

los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) del reconocimiento

respecto de que la actora es la única titular de los derechos

laborales adquiridos de la relación existente entre esta y el Jardín

de Niños “Emiliano Zapata”, dependiente de la Secretaría de

Educación Pública, dentro de la cual la actora prestó sus servicios,

del pago a favor de la actora de la cantidad de $170,000.00 (ciento



y/o SAR, de la responsabilidad que por ley tiene la AFORE

PENSIONISSSTE en conservar intactas y disponibles sus

aportaciones, lo anterior toda vez que la actora dispuso de los

recursos de su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el

Retiro, del Informe respecto a si durante la vida laboral de la

actora, le fue otorgado crédito alguno para la adquisición de

vivienda y de la autorización para realizar la transferencia a la

AFORE demandada de las aportaciones realizadas al FOVISSSTE

y/o SAR 92 y que por último quedaron bajo la administración de


PARA EL RETIRO, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente

a partir del 1 de julio de 2007. Lo anterior de conformidad con lo

señalado en el CONSIDERANDO CUARTO.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES. En su

oportunidad archívese este expediente como asunto total y

definitivamente concluido.

Así, definitivamente juzgando, lo resolvieron y firmaron los CC.

Magistrados que integraran la Séptima Sala del Tribunal Federal

de Conciliación y Arbitraje, por UNANIMIDAD de votos en Pleno

celebrado el cinco de octubre de dos mil dieciséis.- DOY FE.

JJMC*ldac


MAGISTRADO PRESIDENTE

FERNANDO I. TOVAR Y DE TERESA

MAGISTRADO REPRESENTANTE DE LOS

TRABAJADORES

JORGE ALBERTO

HERNÁNDEZ CASTILLÓN

MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL

GUSTAVO KUBLI RAMÍREZ

SECRETARIA GENERAL AUXILIAR

JACKELINE BALCAZAR NIEMBRO

EXPEDIENTE 5082/14 · titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre...

Documents

Transcript of EXPEDIENTE 5082/14 · titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre...