DERECHO PENAL Y POLTICA CRIMINAL

DERECHO PENAL Y POLTICA CRIMINAL

El Derecho penal es ms bien la forma en la que las finalidades poltico-criminales se transforman en mdulos de vigencia jurdica.

Una desvinculacin entre construccin dogmtica y exactitud poltico-criminal es, desde un principio, imposible y tambin pierde su sentido el voluble procedimiento de aprovecharse de la rivalidad entre la labor criminolgica y la dogmtica jurdico-penalla Poltica criminal en el mbito jurdico de la ciencia del Derecho penal no conduce tampoco a un abandono o a una relativizacin del pensamiento sistemtico, cuyos frutos en la claridad y seguridad jurdica son irrenunciables.

por el contrario, las relaciones internas de un sector jurdico, que slo pueden radicar en lo normativo, son puestas de relieve ms claramente por un sistema teleolgico que por uno deducido de abstracciones o de axioma

En el mismo sentido se mueve la relativa autonoma de la dogmtica de la omisin y de la imprudencia que empieza a iniciarse, con la tendencia a una sistemtica de grupos de casos que amplan toda la materia jurdica, como ya he expuesto con el ejemplo de la legtima defensa.Naturalmente existe aqu tambin una estrecha relacin con las tendencias a la concretizacin o individualizacin del Derecho penal, que, grficamente, se describen en las ms recientes monografas sobre metodologa.

Las debilidades de los sistemas abstractos no slo radican en su posicin de defensiva contra la Poltica criminal, sino, de un modo ms general aun, en un abandono de las particularidades del caso concreto, en que, por tanto, en muchos casos se paga la seguridad jurdica a costa de un menoscabo de la Justicia.

Casi todas las teoras del delito que se han dado hasta la fecha son sistema de elementos, es decir, desintegran la conducta delictiva en una pluralidad de caractersticas concretas -objetivas, subjetivas, normativas, descriptivas, etc.-, que se incluyen en los diferentes grados de la estructura del delito y que se renen de este modo como un mosaico para la formacin del hecho punible.

el suceso completo debe considerarse entonces siempre bajo el prisma de la respectiva categora delictiva.

De aqu se deriva que ciertamente no todos los momentos de la accin son igualmente relevantes para el tipo, para la anti-juricidad y para la culpabilidad; es superfluo, por ejemplo, contemplar una accin justificada todava bajo el prisma de la responsabilidad personal.

La famosa polmica sobre si el dolo "pertenece" al tipo o a la culpabilidad, es, por tanto, un problema aparenta. El dolo es esencial para el tipo, porque sin l no se puede precisar en la forma que exige el Estado de Derecho la descripcin legal del delito: pero es igualmente relevante para la culpabilidad, porque debe delimitar la forma ms grave de la culpabilidad de la ms leve.

Tales caractersticas con doble relevancia dan tambin en otras partes: as, muchas caractersticas del nimo sirven para la descripcin del hecho y, por tanto, son relevantes para el tipo, mientras que, por otro lado, sirven para determinarla responsabilidad y desempea as tambin un papel para la culpabilidad.

El estado de necesidad exculpatorio es tambin de significacin como causa de atenuacin del injusto, porque junto al efecto perjudicial para el bien jurdico protegido tiene tambin, aun cuando no preponderantemente, un efecto conservador del bien jurdico.

Las transformaciones de la Poltica criminal y de nuestro conocimiento de las cuestiones metodolgicas, que se han consumado en los ltimos aos, deben transformar al mismo tiempo el sistema de nuestra parte general, si quiere conservar su capacidad de funcionamiento.