EXPOSICION PMI Final - Ing. Igor Serrano Roldan

GOBIERNO REGIONAL CUSCOPROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN MERISS INKA

“Liderando el Cambio”

EL PLAN MERISS, SUS LOGROS Y LAS NUEVAS DIFICULTADES QUE ENFRENTA EN LA

FORMULACION Y EJECUCION DE PROYECTOS DE RIEGO

El Plan MERISS Inka fue creado en 1975 en base al Convenio de CooperaciónTécnica-Financiera suscrito entre el Gobierno del Perú y la República Federalde Alemania, inicialmente pertenecía al Programa Nacional de Pequeñas yMedianas Irrigaciones (PRONAPEMI) del Ministerio de Agricultura-Lima.

Posteriormente en 1990 en aplicación de “Ley de Bases de Regionalización”,fue transferido al Gobierno Regional de la Región Inka, constituyéndosecomo Proyecto Especial Regional Plan de Mejoramiento de Riego de la Sierray Selva de la Región Inka- Plan MERISS Inka.

En la actualidad se constituye como una Unidad Ejecutora Presupuestaldependiente de la Gerencia General del Gobierno Regional Cusco. Desde suinicio a la fecha, cuenta con fondos de la Cooperación Técnica-Financiera delbanco KfW de Alemania (IV Fase-Provincias Altas del Cusco).

¿Quiénes Somos?

I. ESTUDIOS DE PREINVERSION E INVERSIONSelección y Priorización de Programas y Proyectos de riego en base aparámetros técnicos, sociales, económicos y ambientales

II. CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGOMejoramiento y/o construcción de infraestructura de riego, cofinanciadospor Gobiernos Locales, Empresas Mineras (Xstrata-Espinar) y usuarios(financian el 10% del Costo Directo de Obra).

III. CAPACITACION A USUARIOS EN GESTION Y PRODUCCION DE SISTEMAS DERIEGO• Fortalecimiento de las organizaciones de riego (institucionalización ante laAutoridad Local del Agua y Registros Públicos)• Eficiencias de riego: Conducción, Distribución y Riego Parcelario• Conservación de las fuentes hídricas (cobertura vegetal, practicasmecánico-estructurales, zanjas de infiltración)• Protección de la infraestructura mejorada y/o construida.

¿Qué Hacemos?

ORGANIZACIÓN FUNCIONAL

Gobierno Regional

Gerencia General

VISION DEL PLAN MERISS INKA

Programa Regional del Sur, promoviendo la gestión integrada del

riego en cuencas, compatible con el medio ambiente, para el

desarrollo agrario sostenible y competitivo, incidiendo en la

mejora de la calidad de vida de la población de influencia, con

nuestra institución fortalecida.

MISION DEL PLAN MERISS INKA

Somos una institución especializada en la promoción y la gestión integrada

del riego, compatible con el medio ambiente, que busca elevar el nivel de

vida de los productores agrarios y población de influencia directa e indirecta

Objetivos Generales del PLAN MERISS INKA

Contribuir al desarrollo rural sostenible, mediante una gestión integral del

riego incidiendo en la reducción de la pobreza rural

Plan Estratégico de Desarrollo Regional-CUSCO AL 2021

DIAGNOSTICO DE LA DEMANDA DE PROYECTOS

DE RIEGO

Aprovechamiento racional y sostenible del recurso hídrico confines de riego y ampliación de la frontera agrícola

Clasificación de suelos para uso agropecuario en la Región Cusco

Plan MERISS entre 1980 al 2013 construyó 118 proyectos de riego, incorporando al riego 56,685.46 ha, en beneficio de 32,158 familias con una inversión de US$ 81’859,499

22%

78%

Area Agrícola - Cusco

(Proyección al 2014)

Con Riego

En Secano

Aptitud de

Suelos

Superficie (Ha) %

Total En Secano Con Riego Con Riego

Agrícola 364,601284,728.54 79,872.46

21.91%

Pastos

Naturales1’826,711 1’816,436 10,275 1%

Forestal 313,598

Otros Usos 258,757

TOTAL 2’763,667 2’101,164.54 90,147.46

AMBITOS INTERVENIDOS POR PROVINCIAPERIODO 1980-2013

PROVINCIA Área (Ha)

Urubamba 5,126.00

Canchis 8,954.46

Anta 4,178.00

Quispicanchi 9,809.00

Calca 4,121.00

La Convención 7,035.00

Espinar 11,870.00

Chumbivilcas 1,480.00

Paruro 1,342.00

Paucartambo 240.00

Acomayo 363.00

Cusco 1,010.00

Canas 1,157.00

TOTAL 56,685.46

PRESAS Y PROYECTOS EJECUTADOS POR

PLAN MERISS

A. COSECHA DE AGUA (Recarga yAlmacenamiento)

PRESA SUTUNTA/ESPINAR: ALMACENA 40’000,000 M3AREA DE RIEGO: 6,415 ha FAMILIAS: 524

EFECTOS NO ESPERADOS:DESARROLLO ACUICOLA (CRIANZA DE TRUCHAS)-MIN.PRODUCA FUTURO: PYs. AGROENERGETICOS-CONSUMO HUMANO-RECREATIVOS

ÍtemNombre de

PresaProvincia y Distrito

Volumen Anual

Almacenado

Longitud de

Corona

Talud Aguas

Arriba Altura (m) Material

MMC m V:H

Cusco 62.32

1 Huaypo Anta Urubamba 5 2.70 Concreto Armado

2 Huayllacocha Anta 0.07 4.00 Concreto Ciclopeo

3 Chacan Anta 0.12 4.15 Concreto Ciclopeo

4 Tiracocha Calca 0.25 6 Concreto Ciclopeo

5 Yanacocha Anta Urubamba 0.3 6.25 Concreto Ciclopeo

6 Suntococha Calca - Calca 0.7 59.5 01:02.5 7.10 Tierra Homogenea

7 Pumacocha Quispicanchis 0.3 8.00Mamposteria de

Piedra

8 Yanacocha Chumbivilcas 0.5 8.00 Concreto Ciclopeo

9 Yanamancha Anta 0.22 8.00Tierra Homogenea-

Geomenbrana

10 Pampacocha Calca 0.72 8.5 Concreto Ciclopeo

11 Pitucocha Anta 1.2 8.5 Tierra Homogenea

12 Apanta Espinar - Coporaque 1 90.11 01:02.0 9.50Tierra Homogenea-

Geomenbrana

13 Quinsaccocha Calca - Pisac 0.9 72.7 01:00.2 9.70 Concreto Ciclópeo

14 Quesococha Chumbivilcas - Chamaca 1.03 142.5 01:07.7 9.90 Concreto Ciclópeo

15 Japucocha Chumbivilcas - Chamaca 0.61 110.5 01:09.9 9.90 Concreto Ciclópeo

16 Isillococha Calca - Lamay 0.4 108 01:02.0 10.40 Tierra Homogénea

17 Llancopi Espinar 9 17.50Tierra Homogénea -

Geomenbrana

18 SutuntaEspinar - Ocoruro y

Pallpata40 132.6 01:00.1 19.75 Concreto Armado

Apurímac 2.6

19 Kellhuacocha Abancay 0.15 8.25 Concreto Ciclópeo

21 ComerccochaCotabambas -

Ccoyllurqui0.45 64.5 01:02.5 7.75 Tierra Homogénea

20 SoctaccochaAndahuaylas -

Huancarama2 243.11 01:02.2 23.5 Tierra Homogénea

TOTAL 64.92

REPRESA APANTA – ESPINAR COPORAQUE

REPRESA JAPUQOCHA – CHUMBIVILCAS CHAMACA

REPRESA SUTUNTA – ESPINAR OCORURO

REPRESA SUNTUCCOCHA – CALCA - CALCA

REPRESA KESOQOCHA – CHUMBIVILCAS CHAMACA

REPRESA YANACOCHA – ANTA URUBAMBA

REPRESA QUINSACCOCHA – CALCA PISAC

REPRESA SOCTACCOCHA – ANDAHUAYLAS HUANCARAMA

REPRESA ISILLOCCOCHA – CALCA LAMAY

REPRESA COMERCOCHA – COTABAMBAS CCOYLLURQUI

B.- PROYECTOS DE RIEGO SINPRESAS EJECUTADOS POR ELPLAN MERISS EN LOS ULTIMOS 6AÑOS

IRRIGACION PACCHANTAUGVI- PROVINCIA: QUISPICANCHI DISTRITO: OCONGATE

IRRIGACION SAMBORUGVI - PROVINCIA: ANTA – DISTRITOS ZURITE Y HUAROCONDO

REPRESA LAGUNA HUAYPO 5’000,000 M3

SIFON INVERTIDO SAMBOR CONCLUIDO Y OPERANDO

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE IRRIGACION

OCCOBAMBA, LLALLAHUI Y MAMUERAPROVINCIA: CANCHIS – DISTRITO: MARANGANI

IRRIGACION CCORCAUGVI - PROVINCIA: CUSCO – DISTRITO: CCORCA

IRRIGACION APANTA - LLANCOPIUGZA- PROVINCIA: ESPINAR- DISTRITO: COPORAQUE

PRESA APANTA CONCLUIDA

CANALES PRINCIPALES CONCLUIDOS

PRESA LLANCOPIOBRA POR CONTRATA INTERVENIDA

IRRIGACION CAÑON DE APURIMACUGZA -PROVINCIA: ESPINAR - DISTRITO: ESPINAR

BOCATOMA CONCLUIDA CAPTA 2.75 m3/s

IRRIGACION CCUCHUHUASIPROVINCIA: CHUMBIVILCAS- DISTRITO:VELILLE

PROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA

IRRIGACION AGUILAYOCPROVINCIA: LA CONVENCION – DISTRITO: ECHARATI/SANTA ANA

IRRIGACION PISTIPATAPROVINCIA: LA CONVENCION – DISTRITO: HUAYOPATA

IRRIGACION CULLAHUATA-CONGONYAPROVINCIA: CHUMBIVILCAS- DISTRITO:VELILLEPROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA

IRRIGACION AÑAHUICHI IIPROVINCIA: CHUMBIVILCAS- DISTRITO:CHAMACAPROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA

MANANTE MOLINO

IRRIGACION UPISPROVINCIA: QUISPICANCHIS- DISTRITO: OCONGATE

PROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA

IRRIGACION CHANCAMAYO

PROVINCIA: LA CONVENCION – DISTRITO QUELLOUNO

EN EJECUCION

PROYECTO DE CONSTRUCCION

IRRIGACION MARGEN DERECHA RIO VILCANOTA

CUSIPATA – QUIQUIJANA – URCOS PIP 156918

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS COMUNIDADES FAMILIASAREA

TOTAL (ha)

1. YAUCAT 100 1042. PAROPUGIO 81 853. MOCCORAISE 140 1514. CCOLCCA 90 835. QUIQUIJANA 255 1516. ACCOPATA 92 917. TTIO 152 1558. MOLLEBAMBA 160 859. CHUPANHUARO 68 4510. PAMPACHULLA 522 11011. URCUSPAMPA 132 6912. MUÑAPATA 151 9113. PARROCAN 70 3514. PAUCARBAMBA 49 10

TOTAL 2,062 1,265

CUSCO QUISPICANCHI

URCOS

CUSIPATA

QUIQUIJANA

C

A

R

T

E

R

A

P

R

O

Y

E

C

T

O

S

Costo Aproximado de S/. 45`000,000Beneficio para 14 Comunidades2,062 Familias1,265 Has.

IMPACTOS LOGRADOS CON LOS PROYECTOS

Intensificación de Uso del Suelo, cultivos de 2ª campaña, cambio cédula

cultivos-cultivo de alfalfa, crianza de animales menores-cuyes, engorde de

vacunos

PISO AGROECOLOGICO: VALLES INTERANDINOS

ALTITUD PROMEDIO DEL AMBITO : 2,600 A 3,600 msnm

IMPACTOS DE PROYECTOS DE RIEGO EN CEJA DE SELVA

CULTIVOS DE

PAPAYA CON RIEGO

TECNIFICADO

Producción de papaya: 940 cientos/ha/año, a S/. 90 el ciento VALOR BRUTO = S/. 84,600 Por ha/año

La naranja común en secano produce en promedio

2,800 cientos/ha, precio en chacra S/.2.5/ciento,

siendo el valor bruto S/. 7,000/haCULTIVOS DE NARANJA CON RIEGO

Naranja mejorada bajo

riego produce 2,600

cientos/ha durante

todo el año, precio en

chacra s/. 5.5, valor

bruto s/. 14,300/ha

SIN PROYECTO

CON PROYECTO

DIAGNOSTICO SIN PROYECTO

•Sobre pastoreo (Manejo inadecuado de praderas

naturales)

•Escasa disponibilidad de forraje

•Soportabilidad pastos naturales 0.25 UA/ha

• Productividad leche: 1.5 lt/día/vaca, durante 90 días

•Ingreso familiar agropecuario: S/. 1,470

IMPACTOS CON RIEGO

•Manejo adecuado de praderas

•Disponibilidad de Forraje

•Soportabilidad 2.5 UA/ha.

• Productividad leche (promedio): (8 lt/día/vaca, durante 270 días)

• Ingreso familiar S/. 12,378

IMPACTOS DE PROYECTOS DE RIEGO EN ZONAS ALTOANDINAS

INVERSION EN DOLARES POR PERIODO Y PROVINCIA EN

PROYECTOS DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS 1980-2013

PROVINCIA Inversión Inversión Inversión

1980-2000 2000-2006 2006-2013

1 Canchis 1,483.44 - 30,353.78

2 Urubamba 2,564.66 - -

3 Quispicanchis 2,182.64 1,144.82 16,936.96

4 Calca 1,540.35 1,512.20 -

5 La Convención 2,409.28 2,130.41 2,130.41

6 Anta879.20

817.67 -

7 Chumbivilcas296.25

1,440.88 1,645.01

8 Espinar - 586.54 37,148.80

9 Cusco595.76

595.76 54,076.68

10 Paucartambo894.93

2,577.01 -

11 Paruro576.57

2,491.73 57,150.81

12 Acomayo - 2,539.45 -

13 Canas - - 34,685.63

TOTAL 13,423.08 15,836.47 234,128.08

PROYECTO DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS INKA: 1980-2013

ITEM

Proyectos de Riego/Provincia

s


s

Proyectos de Riego/Provincias

Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión

2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam

1980-2000 2000-2006 2006-2012

Canchis Canchis Canchis 50,057,695.00 35,602.49 29,004.29 - - 30,353.78 39,296.62

1 Marangani 390959 2,753.23 2,428.32

2 Margen Derecha 1074201 2,705.80 1,904.61

3 Pitumarca 2517222 2,641.37 1,505.52

4 Chectuyoc 1468668 4,768.40 4,410.41

5 Salcca I 3906854 4,336.13 3,617.46

6 Hercca 2059892 3,365.84 3,038.19

7 Salcca II 1689900 3,957.61 4,412.27

8 Ccayocca 14000 466.67 280

9 Chachacuri 10000 285.71 200

10 Illacuyo 49470 1,978.80 1,413.43

11 Kcatjua 18025 1,802.50 901.25

12 Colcatuna 16,060.00 229.43 401.50

ITEM


s


s




1980-2000 2000-2006 2006-2012

Canchis Canchis Canchis 50,057,695.00 35,602.49 29,004.29 - - 30,353.78 39,296.62

11Tinta 43,000.00 71.67 860.00

12Ccuyo I 14,630.00 292.60 292.60

13Totorani 16,000.00 400.00 200.00

14Mujun Suyo 35,000.00 777.78 875.00

15Ccuyo II 58,090.00 484.08 314.00

16Mamuera 37,217.00 106.33 93.04

17Ccaycco 19,948.00 664.93 443.29

18Juntuma 18,107.00 402.38 301.78

19

Huasacpampa 34,380.00 245.57 196.46

20Hercca (Autoayuda) 21,497.00 134.36 122.84

21

Llactamachacmarca 25,761.00 2,576.10 486.06

22

Irrigación Checacupe

36,495,844.00 30353.78 39296.62

23Pumaorcco 22,970.00 155.20 306.27


ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Urubamba Urubamba Urubamba 15,726,739.00 53,857.78 61,777.48 - - - -

1 Urubamba 1,814,978.00 2,585.44 2,472.72

2 Yanahuara 718,385.00 2,394.62 1,856.29

3 Primavera 476,309.00 2,098.28 4,493.48

4 Cachicata 486,873.00 3,042.96 5,865.94

5 Yucay 1,248,442.00 2,824.53 1,863.35

6 Pachar 705,357.00 2,382.96 4,898.31

7Huandar

Huayllabamba 1,821,244.00 4,681.86 6,745.35

8 Ollantaytambo 499,382.00 1,950.71 1,426.81

9 Urquillos 626,554.00 3,940.59 3,480.86

10 Phiri Tancac 815,970.00 3,708.95 5,099.81

11 Chilca 1,472,486.00 3,937.13 5,042.76

12 Colcatuna 16,060.00 229.43 401.50

ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Urubamba Urubamba Urubamba 15,726,739.00 53,857.78 61,777.48 - - - -

13

Arin Huaran Huayoccari

631,133.00 881.47 1,014.68

14Pichingoto 25,570.00 824.84 544.04

15

Chaquihuaycco I 14,560.00 208.00 208.00

16

Chaquihuaycco II 19,112.00 546.06 637.07

17Raqchi Ayllu 44,615.00 1,394.22 544.09

18

Paucarbamba 37,618.00 5,374.00 3,134.83

19Media Luna 40,297.00 671.62 537.29

20Rumira 25,185.00 2,518.50 1,679.00

21Chusos 41,332.00 590.46 464.40

22Maras 4,161,337.00 7,300.59 9,768.40


ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Quispicanchi Quispicanchi Quispicanchi 46,407,826.91 26,191.73 20,493.64 2,289.64 8,155.56 67,747.84 153,276.34

1 Huatanay 2,372,935.00 2,627.83 2,781.87

2 Sullumayo 782,073.00 2,734.52 2,234.49

3 Cusipata 1,868,838.00 3,926.13 2,009.50

4Huaro

Andahuaylillas 2,937,393.00 11,989.36 10,642.73

5 Huaro II 559,027.00 1,404.59 895.88

6 Quiquijana 24,350.00 194.80 121.75

7 Accopata 48,550.00 323.67 971.00

8 Huaccaytaqui 19,095.00 238.69 159.13

9 Paucarbamba 21,650.00 984.09 180.42

10 Accopata II 28,440.00 189.60 158.00

ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Quispicanchi Quispicanchi Quispicanchi 46,407,826.91 26,191.73 20,493.64 2,289.64 8,155.56 67,747.84 153,276.34

11Yuto 14,000.00 466.67 186.67

12

Paucarbamba 25,571.00 1,111.78 152.21

13Yanama 120,236.00 601.18 1064.04

14

San Isidro Mollebamba

82,008.73 2255.24 1610.89

15Pacchanta 3,191,186.00 1688.46 7091.52

16

Margen Derecha-Cusipata-Urcos

16,430,612.36 35718.72 21912.8

17

Irrigación Marampaqui-KfW

9,250,934.55 18368.28 79252.55

18

Irrigación Upis-KfW

8,630,927.27 11405.6 50500.11


ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Calca Calca Calca 10,706,444.00 26,186.01 25,707.33 4,014.07 15,519.98 - -

1 Vilcabamba 682,081.00 4,458.05 6,434.73

2 Sacllo 564,181.00 4,179.12 8,059.73

3 Calca 1,878,951.00 2,236.85 1,749.49

4 Huama Lamay 1,462,156.00 3,973.25 2,465.69

5 Amaru Pisac 1,856,095.00 2,713.59 2,116.41

6 Ccoyaruna 29,690.00 312.53 148.45

7 Ampay 19,930.00 110.72 110.72

8 Pisac 24,390.00 975.60 208.46

9 Ccoyaruna II 49,600.00 522.11 413.33

10 Macay 36,870.00 230.44 466.71

11 Sihua 9,680.00 276.57 121.00

12 Chimpacalca 54,097.00 2,704.85 1,502.69

13 Tiracocha 53,915.00 408.45 127.76

14 Unuraqui 37,425.00 1,247.50 415.83

15 Llipllec 46,978.00 671.11 690.85

16 Paullu Ayllu 46,585.00 950.71 548.06

17 Cholla 20,384.00 214.57 127.40

18 Huachibamba 3,833,436.00 4014.07 15519.98

ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

La Convención La Convención La Convención 59,185,925.45 9,637.12 26,082.95 6,391.23 20,479.21 66,919.29 226,196.31

19Echarate 2,761,453.00 3,068.28 11,851.73

20Maranura 1,781,225.00 3,268.30 5,709.05

21Mandor 240,565.00 1,718.32 4,811.30

22

Pampa Concepción 719,908.00 1,582.22 3,710.87

23

Huamanmarca 16,337,955.27 27229.93 63103.06

24Versalles 35,287,450.18 39689.36 163093.26

25Macamango 541,262.00 1387.85 2640.3

26

Rosalina-Quellomayo

1,312,107.00 3546.24 12738.9

27Manto Real 204,000.00 1457.14 5100


ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Anta Anta Anta 14,124,923.00 3,516.81 3,270.67 6,823.76 6,847.63 - -

1.00 Pampaconga 618,345.00 1,461.81 1,136.66

2.00 Limatambo 948,145.00 1,580.24 1,582.88

3.00 Mollepata 1,101,165.00 2,247.28 4,787.67

4.00Juan Velasco

Alvarado 15,940.00 265.67 167.79

5.00 Simataucca 23,000.00 209.09 383.33

6.00 Sambor 11,418,328.00 4,576.48 2,059.95

Chumbivilcas Chumbivilcas Chumbivilcas 1,553,542.00 888.76 4,322.65 1,645.01 4,651.42 - -

1.00 Añahuichi 48,143.00 209.32 385.14

2.00 Ccotomate 122,100.00 488.40 3,391.67

3.00 Cullahuata 34,388.00 191.04 545.84

4.00 Uchucarcco 1,348,911.00 1,645.01 4,651.42

Espinar: Espinar: Espinar: 61,607,512.02 - - 586.54 7,180.69 111,446.41 275,318.97

1.00 Irrigación Pallallaje 20,055,590.02 36,525.08 73,050.16

2.00 Irrigación Quisco 20,207,421.82 58,804.67 147,011.67

3.00Cañon del Apurimac

17,581,818.18 16,116.67 55,257.14

4.00 Sutunta 3,762,682.00 586.54 7,180.69

ITEM






1980-2000 2000-2006 2006-2012

Cusco Cusco Cusco 21,114,489.51 2,383.05 1,421.62 - - 108,153.37 198,685.23

1.00Ccorimarca Sequeraccay 37,189.00 715.17 417.85

2.00 Ccorao 7,750.00 1,107.14 775.00

3.00

Sacsayhuaman 12,740.00 310.73 141.56

4.00

Irrigación Totora Ccorca

2,234,939.96 84,514.58 184,121.05

5.00Irrigación Ccorca 18,746,870.55 23,638.79 14,564.18

6.00 Picol 75,000.00 250.00 87.21

Paucartambo Paucartambo Paucartambo 450,274.00 894.93 566.41 2,577.01 2,038.31 - -

1.00 Caicay 89,493.00 894.93 566.41

2.00 Taucamarca 360,781.00 2,577.01 2,038.31

Paruro Paruro Paruro 11,884,290.55 576.57 2,882.87 4,983.46 4,329.01 57,150.81 53,149.23

1.00 Sahua Sahua 282,521.00 576.57 2,882.87

2.00 Llaspay 343,216.00 2,400.11 2,055.19

3.00Irrigación Yaurisque 10,765,134.55 57,150.81 53,149.23

4.00Antapallpa-Ccoyani 493,419.00 2,583.35 2,273.82

Acomayo Acomayo Acomayo 921,821.00 - - 2,539.45 1,862.26 - -

1.00 Manzanares 921,821.00 2,539.45 1,862.26

Canas Canas Canas 14,593,192.00 - - - - 34,685.63 88,200.61

1.00

Irrigación Hanocca-Taypitunga

14,593,192.00 34,685.63 88,200.61

TOTALES 308,334,674.44 159,735.25 175,529.90 31,850.17 71,064.07 476,457.14 1,034,123.32

Periodo 1980-2006

Áreas (Ha) Inversión/Ha

Mínimo 7.00 1,107.14

Máximo 953.00 2,641.37

Promedio 238.58 1,755.33

Periodo 2006-2013

Áreas (Ha) Inversión/Ha

Mínimo 518 11,406.00

Máximo 3,306 84,515.00

Promedio 1,536 37,547.00

COSTOS EN DOLARES (US) POR HECTAREA AÑOS 1980 AL 2013

FACTORES IMPORTANTES QUE INTERVIENEN EN LA

INVERSION /ha

1.- Concepción Filosófica en la Formulación de Proyectos de Riego

Periodo 1970 -1980 Verticalmente Técnica

Revolución Verde

Periodo 1980 – 1990

Énfasis en el Desarrollo Agrícola

Periodo 1990-2013

Énfasis en la Sostenibilidad de los Proyectos

Intervención Técnica y Participativa de los usuarios

(SNIP el año 2000, requiere la Socialización en la

concepción del Proyecto. Líneas de Corte de 1,500

US/Ha)

Capacitación en el Uso de los Sistemas de Riego

Operación y Mantenimiento

Sistemas de Gravedad 1980-2000

Introducción de los sistemas de aspersión 2000-2013.

2.- Evolución Hacia Nuevas Tecnologías

Proyectos de

Riego/ProvinciasDistrito Inversión

Área

IrrigadaInversión Inversión

Vol.

AlmacenadoNº

US$ ha /Ha /Fam m3. Familias

Irrigación Totora -

CcorcaCcorca 18’746,870

615 30,482.757,682.7 325

Irrigación QuiscoAlto Pichihua 20’207,421

945 21,383.5 38,795.94 378

Irrigación PallallajeCcCoporaque 20’055,590

1510 13,281.9 5,394.1 755

Irrigación SamborHuarocondo,

Zurite2,471,278

24954,767.4 2,145.9 6’ 840, 000 5,543

3.- COMPARACION DE COSTOS DE INVERSION EN

DOLARES (US) POR Ha EN PROYECTOS INTERVENIDOS

CON Y SIN PRESAS

A.- INVERSION EN DOLARES POR Ha EN PROYECTOS CON PRESAS

Proyectos de

Riego/ProvinciasDistrito Inversión Área Irrigada Inversión Inversión

Caudal

ProyectoNº

US$ ha /Ha /Fam l/seg. Familias

Aguilayoc Echarate 8’069,000. 760 10,617.11 13,120.33 318 615

Chancamayo Quellouno 10’164,535. 1061 9,580.15 38,795.94 548 262

Ccorca Ccorca 2’276,328. 260 8,755.11 5,394.14 110 422

Ccuchuhuasi Velille 2’471,278.2 330 7,488.72 13,504.25 315 183

Maras Maras 4’161,337. 570 7,300.59 9,768.40 200 426

Pistipata Huayopata 2’272,087. 350 6,491.68 16,345.95 168 139

Cañón de Apurímac Espinar 17’541,367.4 3000 5,847.12 20,047.28 2500 875

B.- INVERSION EN DOLARES POR Ha EN PROYECTOS SIN PRESAS

Presa Yanamancha

3%

Presa Pitucocha

13% Presa Yanacocha

7%

INFRAESTRUCTURA DE

RIEGO

68%

GESTION Y

PRODUCCION DE

SISTEMAS DE RIEGO

3%

MITIGACION DE

IMPACTOS

AMBIENTALES

5%

ELABORACION DE

EXPEDIENTES TECNICOS

1%

1.- IRRIGACION SAMBOR

Infraest. De

Riego

68 %

Presas 23 %

Otros 9 %

4.- DESAGREGADO DE PORCENTAJES DE

INVERSION EN PROYECTOS CON PRESAS

Presa

56%

Infraestructura

39%

Capacitación

3%

Mitigación Impacto

Ambiental

0%Riesgos

1%

Expediente

Técnico

1%

2.- MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE

RIEGO MAYOR PALLALLAJE

Infraest. De

Riego

39 %

Presas 56 %

Otros 5 %

Presa QUISCO

49%Sistema de

Captación,

Conducción y

Distribución

36%

Sistema de

Aspersión

15%

3.- Instalación de Sistema de Riego Quisco

Presa QUISCO

Sistema de Captación, Conducción y

Distribución

SIST. CAPTACION,

CONDUCCION Y

OTROS

39 %

Presas 49 %

SIST. ASPERSION 15 %

Infraest. De Riego 41 %

Presas 46 %

ADR, Mitigación y

Otros

13 %

68

39

49

41

23

56

46

46

9

5

5

13

Irrigación Sambor

Irrigación Pallallaje

Irrigación Quisco

Irrigación Totora Ccorca

CONSOLIDADO DE PROPORCIONES EN LA INVERSIÓN POR

COMPONENTES

Infrestructura Presa Otros

INV.: 11,894,627.40

INV.: 20,055,590.02

INV.: 20,207,421.82

INV.: 18,746,870.55

5.- OTROS FACTORES IMPORTANTES

5.1- Lejanía de las Fuentes de Agua a las Áreas de Riego

5.2- Los Proyectos Actuales Son Mas Complejos que los Proyectos Iniciales

Las primeras inversiones identificaron y seleccionaron los proyectos con

mejores ventajas comparativas para disminuir los costos de ejecución (se

trabajo la cuenca del Vilcanota, que contaba con pista asfaltada y cerca a cusco

(Urubamba, Calca, Lamay, Pisaq, Urcos, Sicuani, etc.). Los proyectos actuales

están a mas de 5 horas de viaje en camioneta (de Cusco), a mas de que en

muchos casos debe construirse trochas carrosables para llegar a la totalidad de

las zonas de riego.

Los proyectos iniciales constaban de: una bocatoma, canal de conducción (CºCº)

de entre 1 y 2 Km, y se iniciaba la distribución del agua a las áreas de riego, se

completaba con pequeñas obras estandar.

Actualmente se tienen líneas de conducción que superan los 20 Km y en algunos

casos llegan a mas de 100 Km (en actual elaboración), llevando el agua en tuberías,

muchas veces es necesario construir mas de un sifón de grandes dimensiones y

que trabajan a altas presiones (20 a 80 bares), y se hace necesario la construcción

de presas de almacenamiento, dado que el caudal del cauce no abastece y es

necesario cosechar agua de lluvias.

5.3- Incremento Significativo de los Costos de Mano de Obra

Inicialmente los proyectos del Plan MERISS trabajaban el costo de la mano

de obra, con un régimen especial (monto algo mayor al mínimo vital, por lo

que, lo sueldos mensuales del peón ( J-I ), entre los años 2000 al 2008

oscilaron de S/. 650 a S/. 850.

Desde el Octubre del 2009, el Gobierno Regional, propicio en todas las

unidades ejecutoras el incremento de sueldos para el personal, por este

motivo, en nuestra institución se emitió la Resolución Directoral N°171-2009

GR CUSCO / PERPMDE del 29 de octubre del 2009, autorizando el

incremento de los sueldos mensuales a todo el personal, con esta situación

los sueldos mensuales de los peones subieron a S/. 1,700, logrando duplicarse

los montos, situación que a la fecha afectó significativamente la rentabilidad

de los proyectos y existe la tendencia de presupuestar en los nuevos

proyectos con Jornales de Construcción Civil, mas caros aún.

¿Por qué los últimos proyectos de riego son mas caros?• La fuentes de hídricas se encuentran cada vez mas alejadas de la zona de irrigación.• Complejización de los proyectos, se ha incrementado las longitudes de canal muerto

en la conducción y la poca oferta hídrica, obliga a plantear almacenamientos.• En los proyectos nuevos (que se están interviniendo o planean intervenir),

prácticamente ya no se cuenta con captaciones directas del recurso hídrico, ahora setienen que hacer sistemas de almacenamiento mediante represas y reservorios.

• La ubicación de los nuevos proyectos, se encuentran cada vez mas alejados de las víasprincipales, habiendo necesidad de utilizar trochas carrozables de acceso, queencarecen el traslado de materiales a obra.

• Se ha cambiado la tecnología en la conducción de los sistemas de conducción. En el100% de casos, ahora se ejecuta utilizando tuberías, dejando atrás la construcción decanales de concreto.

• Se ha cambiado la tecnología en el sistema de riego (de gravedad a aspersión).• La Mano de Obra no calificada (que tiene mayor incidencia en los presupuestos) ha

sufrido un incremento del 100%, desde el 2009.• Falta una adecuada priorización de proyectos (Planificación), muchas veces

condiciona a desarrollar una alternativa impuesta, que según las normas del SNIP esrentable, pero que no necesariamente resulta en la “Mejor Inversión”.

¿Qué debemos hacer para minimizar esta problematica?

• El Plan MERISS, debe introducir un política seria de priorización de proyectos(utilizando diversos criterios, buscar los mas rentables), por lo que la asignación derecursos para éste fin, se constituye en una actividad critica a solucionar.

• La formulación del planteamiento hidráulico, no necesariamente debe realizarseutilizando una única fuente de agua (o agrupar muchas fuentes en una sola línea deconducción, argumentando que es para simplificar la operación del sistema), esnecesario volver a pensar si muchas pequeñas fuentes también solucionan elproblema, el usuario puede operar mejor un sistema pequeño (y a un costo muchomenor)- DESAGREGAR en varios pequeños sistemas, si ello fuese posible.

• En caso de construir sistemas de almacenamiento (presas), asegurarse de que elvolumen de almacenamiento no solo servirá para el riego, si se necesita para otraactividad como agua potable u otras actividades, seria conveniente evaluar si se debediseñar para también esa nueva demanda, pues lo mas probable es que, no seconstruirá otra presa en dicho lugar en muchos años, y la inversión adicionalnormalmente no es significativa.

• Es necesario recordar que una de las estructuras mas eficientes para cosechar agua,es la presa, y en el mediano plazo deben construirse muchas, pues debemosprepararnos para adaptarnos a las condiciones impuestas por el Cambio Climático.

•

EXPOSICION PMI Final - Ing. Igor Serrano Roldan

Documents

Transcript of EXPOSICION PMI Final - Ing. Igor Serrano Roldan