Modelo de expresin de agravios (legitimacin de la concubina al reclamo de daos)

Modelo de expresin de agravios (legitimacin de la concubina al reclamo de daos)

A continuacin el Dr. Aureleano Buendia presentar una expresin de agravios ante una sentencia de Primera Instancia que rechaz el reclamo de su clienta, una concubina que pretenda resarcimiento por dao material y moral provocado por la muerte de su compaero en un accidente de trnsito. En la crtica concreta y razonada de la sentencia aparecen diversas citas sobre la legitimacin de la concubina para reclamar por la desaparicin de su pareja.

Considero que vale la pena su lectura.

EXPRESA AGRAVIOS.

Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil:

CAROLA DEL VALLE, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Aureleano Buendia, To 100 F0 45, con domicilio legal constituido en la calle Lima 369, 9 piso A, Ciudad Autnoma de Buenos Aires, en los autos caratulados CAROLA DEL VALLE C/ LUIS DEMETRIO NUEZ Y OTRO S/ DAOS Y PERJUICIOS, a V.E. respetuosamente digo:

Que en legal tiempo y forma vengo a expresar agravios conf. art. 259 CPCCN y a exponer la crtica concreta y razonada de las partes de la sentencia que considero equivocadas conf. art. 265 CPCCN.

Asimismo se acreditan hechos nuevos en los trminos del art. 260 inc. 3 CPCCN.

Primer agravio:

Al hacer lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta por la citada en garanta Omega Cooperativa de Seguros Limitada, el sentenciante ha desconocido a todas luces el derecho que me asiste a ser resarcida econmicamente por la muerte de mi concubino.El a quo rechaza el dao patrimonial fundamentando su decisin en el Fallo Plenario de la Cmara Nacional en lo Civil Fernndez, Mara C. y otro v. El Puente S.A..El sentenciante argumenta que dada la obligatoriedad del Plenario no ha considerado si el dao fue probado o no. Dicha decisin se aleja notablemente de las reglas de la sana crtica en atencin a que el Juez debe analizar si los hechos expuestos por las partes fueron probados durante la sustanciacin del proceso.En sentido contrario, el a quo eligi hacer lugar a la excepcin opuesta por Omega Cooperativa de Seguros sin considerar si el dao fue o no probando, omitiendo analizar de manera pormenorizada las circunstancias del caso bajo examen. Los lazos de afecto, la asistencia recproca, la ostensible vinculacin afectiva y la unin prolongada en el tiempo de la convivencia han sido demostradas con rigurosidad conforme surge de constancias de autos (fs. 86/91, 130/132).Asimismo a fs. 80/85 fue acreditado el dao patrimonial por la muerte de mi compaero. Ninguna de estas probanzas fue valorada por el sentenciante al momento de dictar sentencia.El referido Plenario decidi que se encuentran legitimados los concubinarios para reclamar la indemnizacin del dao patrimonial ocasionado por la muerte de uno de ellos como consecuencia de un hecho ilcito, en tanto no medie impedimento de ligamen.En las presentes actuaciones la vctima se encontraba separada de hecho desde hace casi dos dcadas. Su esposa se encuentra unida hace aos a una pareja con quin ha concebido una hija. Estos hechos eran desconocidos por mi persona en atencin a que mi concubino no tuvo ninguna especie de contacto con su conviviente anterior luego de separase. Se acompaa copia certificada de partida de nacimiento como documentos nuevos conf. art. 260 inc. 3 CPCCN.Siguiendo la lgica trazada por la sentencia, la mujer que convivi con la vctima durante los ltimos 15 aos y que administraba junto a l la fuente de ingresos familiar nada puede reclamar por su muerte atento a la circunstancia de que la vctima nunca inici los trmites de divorcio respecto de su esposa, de quin se encuentra separado de hecho hace 20 aos aproximadamente y esta ltima ha formado una nueva familia.Suena como paradojal que, en hiptesis de concubinato adulterino, el cnyugue suprstite carezca de derecho resarcitorio, en virtud del distanciamiento espiritual entre los esposos, precisamente evidenciado por aquella otra unin (pese a una terica legitimacin activa cuando no era culpable de la separacin) y, que en cambio, a quin haba asumido el rol cotidiano de cnyugue le sea negada su pretensin indemnizatoria.[1]

La solucin arribada por el a quo resulta contraria al principio de reparacin integral del dao, a la equidad y a la justicia en atencin a que basndose en una postura excesivamente formalista acerca del impedimento de ligamen desconoce los hechos acontecidos en autos, vulnerando de esta manera garantas constitucionales (art 14, 17 y 19 CN).

Segundo agravio:Es dable destacar que el Plenario en cuestin data de abril de 1995. Tanto la jurisprudencia como la doctrina han evolucionado en el tratamiento de la legitimacin resarcitoria respecto de la concubina. Sin embargo el a quo ha omitido analizar no solo los precedentes jurisprudenciales y la dogmtica vinculada al caso sino que tampoco se ha manifestado sobre el plexo normativo que reconoce el derecho indemnizatorio al concubinato.Tal como sostiene Kemelmajer de Carlucci, a los efectos del ejercicio de la accin resarcitoria de la concubina por muerte de su compaero, debe adoptarse una nocin amplia de concubinato: "basta que los convivientes hagan vida marital conformando una comunidad de vida y por ende con rasgos de estabilidad, continuidad, publicidad y recproca fidelidad, exista o no impedimento de ligamen en uno o ambos miembros de la pareja" (Kemelmajer de Carlucci, Ada, "Falta de legitimacin de la concubina [y del concubino] para reclamar los daos y perjuicios derivados de la muerte del compaero [o compaera]" [D 0003/1004166-1], JA 1979-III-10).Me remito al primer agravio en lo que se refiere a las probanzas que acreditan la comunidad de vida entre los concubinos y que no fueron debidamente merituadas por el sentenciante.La concubina se encuentra legitimada para reclamar el resarcimiento del dao material provocado por el fallecimiento de su concubino, como consecuencia de un hecho ilcito, siempre que acredite el dao sufrido.[2]Esta legitimada la concubina para exigir indemnizacin por muerte de su compaero, pero para que el reclamo sea viable, es condicin sine qua non que el reclamante acredite el dao patrimonial causado por la muerte de su pareja, en los trminos del art. 1079 del Cd. Civil.[3]

De conformidad con lo dispuesto por el art. 1079 C.C. existe una legitimacin amplia a efectos de reclamar por daos causados, obligando a reparar el dao respecto de toda persona que hubiera sido afectada, aunque sea de manera indirecta.Indubitablemente la ausencia de mi concubino afecta notablemente mi patrimonio en atencin a que ambos trabajamos juntos y compartamos los gastos e impuestos, repercutiendo de manera negativa en los beneficios econmicos que podra obtener si l se encontrara con vida.La reparacin integral de raigambre constitucional (art. 19 CN) as como la vasta frmula referida a la reparacin de daos contenida en los artculos 1068, 1077 y 1109 no ha sido valorada por la sentencia que se critica.Considero que cabe destacar la diferencia que existe entre la ausencia de derechos y deberes entre concubinos y la potestad de peticionar derechos frente a terceros vinculados a la condicin de concubino. La legislacin brinda sobrados ejemplos de la proteccin jurdica que merece el concubinato:La mujer que hubiese vivido pblicamente con el trabajador, en aparente matrimonio, durante un mnimo de dos (2) aos anteriores al fallecimiento se encuentra facultada a reclamar la indemnizacin conf. art. 248 LCT.La conviviente se encuentra legitimada para reclamar beneficios provisionales por la muerte de su concubino conf. art 53 inc. c) Ley 24.241.La concubina tiene derecho a beneficios econmicos por desaparicin forzada de personas o fallecimiento como consecuencia del accionar de las Fuerzas Armadas, de seguridad o de grupos paramilitares en la ltim dictadura argentina de conformidad con el art. 4 Ley 24.411.En caso de abandono de la locacin o fallecimiento del locatario, el arrendamiento podr ser continuado en las condiciones pactadas, y hasta el vencimiento del plazo contractual, por quienes acrediten haber convivido y recibido del mismo ostensible trato familiar conf. art. 9 Ley 23091.Las normas citadas supra reconocen a todas luces derechos indemnizatorios a favor del concubinato. Si sumamos a ello la legitimacin amplia conferida por el art. 1079 C.C. resulta vlido inferir que en el presente caso me encuentro plenamente facultada a reclamar por el dao patrimonial que implica la muerte de mi pareja.La jurisprudencia se ha expedido acerca del peligro de restringir derechos al confundir la esfera jurdica con las valoraciones ticas:El hecho de que las partes no hayan estado (ni acaso podido estar) vinculadas por un matrimonio civil puede tener (habr tenido en su momento) otros efectos. Pero no, ciertamente dejar sin respuesta el derecho a ser resarcido, que nuestro ordenamiento ha reconocido de modo prioritario. Como lo evidencian soluciones laborales y provisionales, que confieren indemnizacin o beneficios de seguridad aun cuando mediaba previo matrimonio de la vctima, carece de sustento distinguir entre concubinato legtimo e ilegtimo pues, como ya enseaba Orgaz, significara tanto como desplazar el problema del campo jurdico para trasladarlo a la tica.[4]

Tercer agravio:La sentencia me agravia personalmente al negar el reconocimiento del dao moral ocasionado por la muerte de mi compaero al interpretar literal y restrictivamente el art. 1078 C.C. El citado artculo dispone que aquellos legitimados para reclamar por el agravio moral como consecuencia de la prdida humana son los herederos forzosos. La restriccin al reclamo resarcitorio ha sido puesto en crisis por diversos precedentes jurisprudenciales as como tambin por autorizada doctrina en atencin a que la misma atenta contra la proteccin integral de la familia, la garanta constitucional de igualdad y el principio general del derecho alterum non laedere.No es ocioso aclarar que la nocin de familia excede aquella que se encuentra constituida sobre bases matrimoniales y comprende tambin a las originadas en una unin de hecho. [5]La limitacin instituida por el art. 1078 atenta contra la nocin de familia, que conceptualmente excede la constituida sobre bases matrimoniales, puesto que comprende tambin la que, originada en una unin de hecho, esto es sin estar constituda legalmente, funciona como tal en la sociedad.[6]El principio de proteccin integral de la familia encuentra su fundamento jurdico en el art. 17.1 Pacto de San Jos de Costa Rica, art. 10.1 Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, art. 23.1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y Convencin sobre los Derechos del Nio. Todos los instrumentos mencionados gozan de jerarqua constitucional de conformidad con el art. 75 inc. 22 CN.Sin lugar a dudas la interpretacin literal del art. 1078, CCiv. resulta inequitativo y al margen de los preceptos constitucionales de proteccin integral de la familia, reparacin integral del dao y razonabilidad, as como tambin de los principios generales del derecho, de la equidad, de la buena fe y la solidaridad.[7]La inconstitucionalidad del art. 1078 C.C. ha sido declarada de oficio por la C.2 Civ. Y Com. de Mar del Plata en 26/12/2007 en los autos Camargo, Mnica y otro c. Lima Roberto y otra:El art. 1078 del Cdigo Civil que limita la legitimacin para reclamar la indemnizacin de dao moral a los herederos forzosos del causante es inconstitucional, por cunto viola el principio de reparacin integral contemplado el art. 19 de la Constitucin Nacional.Resulta irnico que el a quo haya negado el resarcimiento por dao moral cuando la jurisprudencia tutela la reclamacin en el mismo sentido al tratarse de la prdida de mascotas e inclusive de objetos inanimados que representen un valor afectivo.Acaso resulta razonable indemnizar el dao moral por la muerte de la mascota familiar o el jarrn que era una obra de arte y rechazar el mismo rubro cuando estamos en presencia de un ser humano con quin ha existido convivencia y trato afectivo como si se tratara de un esposo?Considero que la respuesta debe ser negativa.Si acorde con lo normado en los art. 1077 y 1079 del Cd. Civil, todo dao debe repararse, incluso a los damnificados indirectos por qu excluir a la concubina? No aparece como justa la incongruencia que representa resarcir a una persona por todo inters simple lesionado, pero negar indemnizacin a quin demuestra que ha convivido como una esposa y formado una familia con la vctima. Si el criterio legislativo imperante en nuestro Derecho es la reparacin integral de todo quin ha sufrido un dao injusto, ese plexo normativo debe interpretarse integralmente para ofrecer una respuesta adecuada al caso de la pretensin por dao moral de la concubina. [8]

MANTIENE CASO FEDERAL:

Que para el hipottico e improbable caso que V.E. desestime la demanda vengo a mantener la reserva de caso federal oportunamente planteada.

PETITORIO:En virtud de lo expuesto, solicito: Se tenga presente la expresin de agravios y se corra traslado a la contraria. Oportunamente V.E. revoque la sentencia de fs. 262, haciendo lugar a las cuestiones planteadas.Proveer de conformidad,SERA JUSTICIA

**************

EXPRESA AGRAVIOSExcma. Cmara Nacional:.... '. por la parte acto~a en los autos ..... e/ "', s/ ...,", constituyendodomlcl1lO en la calle ... N-..., a V. E., como mejor proceda en derecho, digo:IQue en tiempo y forma, vengo a dar cumplimiento a lo dispuesto por el arto 259 del C. P. C. Por las consideraciones que inmediatamente paso a exponer, solicito a V. E. quiera revocar la sentencia de f. "', y en su mrito hacer lugar a la demanda de f. ..., en todas sus partes, con expresa imposicin de costas.IIDe conformidad con el pleito de autos, corresponde resolver y determinar los siguientes puntos:a) Si es exacto... (se expresan los pu..'"ltos expuestos en la litis).b) Si por el contrario... (dem)A los fines de una ms ordenada exposicin estudiar y propondr a V. E. las cuestiones concretas que deben resolverse segn las constancias de autos.IIIUna reiterada y sostenida jurisprudencia de la Excma. Cmara establece en forma concordante con los autores ms autorizados, y con la ley, que ... Sostengo, y as surge de las constancias de las pruebas aportadas en autos, que no solamente las conclusiones del seorjuez son errneas, sino tambin las pruebas tradas por la demandada no pueden llegar a admitirse por las siguientes consideraciones: ... (se hace un anlisis de la prueba).IVLas declaraciones testimoniales de la demandada revelan una grave como profunda parcialidad en sus dichos, como lo comprobar V.E. al analizarlas; adems, ...VEn la sentencia, el seor juez nacional de Primera Instancia no ha contemplado el requerimiento, ni ha resuelto que...(Se exponen los puntos no resueltos por eljuez de la sentencia): Es asque la doctrina y la jurisprudencia de nuestros tribunales concordantes conel de V. E. han establecido que ... (citar la jurisprudencia y la doctrina).VISostengo y afirmo, Excma. Cmara, que pese a las conclusiones del a quo, est perfectamente demostrado en autos que...VIITodas estas consideraciones se hallan corroboradas pOr...

VIIIDemostrado en la litis que la demandada no ha aportado probanzas de loaseverado por ella, y s en forma terminante la parte actora. corresponde aV. E. revocar la sentencia de f..., y hacer lugar a la accin con costas.

IXPetitorioPor lo expuesto, solicito:1) En cumplimiento del arto 259 del C. P. C. se agrega esta expresin de agravios.2)SedigneV. E.revocarlasentenciadefs....,y ensumritohacerlugar a la demanda corno se solicita con costas en ambas instancias.

EXPRESA AGRAVIOSExcma. Cmara:Costos Alberto, abogado, T XLIX, F 591, del CPACF, IVA RESPONSABLE INSCRIPTO, C.U.I.T. N 27-5545554-3, en mi carcter de representante legal del Consorcio de Copropietarios de Avenida Roca 5572 y del administrador del consorcio Sr. Barogno Carlos, constituyendo ambos domicilio legal conjuntamente con su letrado apoderado, en la calle Sarmiento 657 de esta Ciudad Autnoma de Buenos Aires, en autos caratulados ALVAREZ MARIA ROSA C/ CONSORCIO DE COPROPIETARIOS DE AVDA. ROCA 5572 Y OTROS S/ DAOS Y PERJUICIOS (expte. N 3569/09), a V.S. como mejor proceda me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO

Que vengo en legal tiempo y forma a expresar agravios contra la sentencia definitiva recada oportunamente en autos, atento causar dicha resolucin gravamen irreparable a los intereses de mi mandante, solicitando que oportunamente se revoque la misma, con costas a la actora.Todo ello, en base a las siguientes consideraciones que a continuacin se exponen:

II.- EXPRESA AGRAVIOS

Podemos establecer, conforme a lo que surge de la crtica concreta y razonada del fallo de primera instancia, que lo resuelto en la sentencia recurrida implica un desconocimiento de la aplicacin de leyes federales por parte del juez, a la vez que el desconocimiento del derecho invocado por mi mandante y de la prueba producida para determinar que no es la responsable del pago de los daos ocurridos a la actora.Como tiene dicho reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, las resoluciones judiciales deben estar siempre fundadas, y para determinar la concurrencia de tal requisito los jueces deben considerar las pretensiones realizadas por ambas partes, y valorar conforme las pautas de la sana crtica racional, la prueba producida en el proceso. De lo contrario, las decisiones judiciales se veran alteradas por la falta de fundamentacin del auto, que debe encontrarse respaldado en las constancias de la causa que se juzga, y en este caso concreto, se estara produciendo un menoscabo patrimonial que afectara a mi cliente, sin merecerlo conforme a derecho y por la determinacin y valorizacin que surge de la causa.En forma previa al desarrollo de los argumentos de la va recursiva que insto, estimo de utilidad resear los hechos que, a la luz del relato contenido en los escritos de demanda y su contestacin, delinearon la controversia sometida a juzgamiento. El da 10 de julio de 2001, la seora lvarez Mara Rosa de 85 aos de edad, se dirigi hacia su vivienda, ubicada en el Complejo Urbano Soldati. Ingres al edificio y se dirigi al ascensor, luego de realizar las compras en el supermercado y con el acompaamiento de su mascota. Abri la puerta del mismo, forzndola y avanz cayndose al vaco. Debido a ellos sufri algunas lesiones y fue rpidamente asistida por el administrador del consorcio y los vecinos del lugar.Podr comprobar V.E, que en primer lugar, la sentencia de primera instancia provoca un menoscabo patrimonial, en mis representantes debido, a que para sustentar, y comprobar el fallo, se basan en pruebas no aportadas por la parte actora y en supuestos que el juez toma como verdaderos, sin basarse en ninguna prueba concreta, ni documental ni pericial, lo cual nos marcara que el juez toma como hechos verdaderos, supuesto que no fueron probados ni presentados por la parte actora. Incurriendo as, en una falta al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, al desechar las demostraciones obtenidas por los citados medios probatorios presentados en tiempo y forma, no slo se vulnera el derecho de defensa de mi representada y se violenta el debido proceso, sino que tambin que se verifica un abierto apartamiento a los lineamientos establecidos por el art. 163 del CPCCN.

III.- PRIMER AGRAVIO

Como primer punto, cabe tener en cuenta que el juez de primera instancia no hizo lugar al pedido de prescripcin presentado en la contestacin de la demanda, incurriendo en una falta gravsima, al desarrollo del debido proceso y al cuidado y forma de llevar adelante un juicio. Ello en conclusin a que en la contestacin se opuso en tiempo y forma, el pedido de prescripcin normada en el art. 346 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, virtud de que estbamos en presencia en una relacin extracontractual la cual prescribe a los dos aos. Como V.S, podr apreciar, la accin interpuesta, se encuentra prescripta, ya que el infortunio ocurri en el ao 2001, y para computar dicho trmino debe atenerse a la fecha de la presentacin de la demanda, de la cual, claramente se desprende que el plazo para iniciar dicho proceso se encuentra prescripto, ya que han transcurrido desde el momento al presente 8 aos. Un plazo extremadamente superior al establecido por la ley para considerar por operada la prescripcin.

IV.- SEGUNDO AGRAVIO

En segundo lugar, tenemos que remarcar, que la sentencia de primera instancia no toma, la absolucin de posiciones, de la parte actora, en considerando, para realizar el dictamen final. Por la presente prueba ofrecida, se desprende que a la pregunta 4) Si cuando abri la puerta del ascensor forz la misma; la actora contesto si, forc la puerta porque vi la luz del ascensor por la hendidura.... Cabe aclarar entonces dos puntos, que la actora, si forz la puerta creyendo que el ascensor estaba en el lugar, y en controversia tenemos que decir que la hendidura no permite saber si el ascensor esta o no en el lugar. Lo cual nos hace creer que la actora, supuso, sin tomar las precauciones naturales y normales, que el ascensor estaba, sin ni siquiera saber que se debe esperar hasta que este permita abrir su puerta.Otro punto importante para tener en cuenta, que tampoco fue considerado por el juez de primera instancia, con relacin a la absolucin de posiciones, a la pregunta 7) Ingres con bolsas, mascotas, nios, celular o cualquier otro instrumento, cosa o circunstancia que pudiera desviar su atencin y cuidado; la actora contesto s, volva de realizar las compras, acompaada por mi mascota. Desde ya es necesario para poder comprender los hechos ocurridos, que la actora, ingreso al edificio con las bolsas del supermercado y acompaado de su mascota, con lo que implica que la actora, pudo no haber tomado los recaudos necesarios para, comprobar si el ascensor estaba o no en el lugar.Por ltimo, debemos dejar en claro que la actora a la pregunta 9) Tiene antecedentes de accidentes similares. Si ello es as, tuvo secuelas o daos y/o deterioros en la salud; contest que ese mismo ao, das antes haba tenido un accidente en las escaleras del edificio por cargar las bolsas del supermercado,. Lo que tambin nos hace suponer que la actora, tena producto de ese accidente, con sus 85 aos de edad, un deterioro en la salud producto de una cada por las escaleras, que a esa edad puede tener grandes consecuencias, y por la cual se debi a la culpa de la actora por no tomar las medidas adecuadas para evitar el accidente. Quedando constando tambin que ese accidente se produjo por culpa de la actora debido a que las escaleras estaban en mantenimiento, situacin que fue acreditada, y constatada a la actora por el administrador, para que no ocurriera ningn accidente, y las cuales se encontraban clausuradas con una faja de seguridad. Por todos estos puntos establecidos en la absolucin de posiciones podemos observar que de aqu se desprende, que la segunda parte del art. 1113 del Cdigo Civil, no se hace responsable por la cosa daosa ni riesgosa, cuando se pruebe que la vctima o un tercero por quien no deba responder fueron los culpables. Quedando ello establecido por las preguntas que la misma actora contesto.

V.- TERCER AGRAVIO

Por otra parte debemos, remarcar, como ya lo expusimos en los alegatos, que el fallo que determina el juez de primera instancia, no toma en consideracin la prueba documental aportada en la contestacin de la demanda. La cual demuestra el control mensual del ascensor por la empresa encargada, el cual es solicitado y normado por las leyes de la Ciudad Autnoma de Bs. As. Lo cual tambin fue constatado por el perito mecnico de parte, el cual fue claro y conciso al determinar que el ascensor se encontraba en ptimas condiciones de funcionamiento, y el control sobre su funcionamiento era el reglamentado por ley. Debido a esto debemos tener presente en este caso, que podemos determinar por medio de las pruebas aportadas, tanto documental, que demuestra el mantenimiento regular y ptimo del ascensor, como los dichos de los testigos, y el testimonio de la absolucin de posiciones de la parte actora, que admite haber forzado la puerta del ascensor, que este infortunio que provoc la lesin que plantea la actora, es un caso que encuadrara claramente en el art. 1113 del Cdigo Civil segunda parte, que establece que el responsable responde por los daos ocasionados, salvo que se pruebe que la vctima o un tercero por quien no debe responder fueren culpables. En conclusin tenemos que decir que esta es una prueba fundamental que no es considerada en la sentencia, y que perjudica notablemente a mi cliente.

VI.- CUARTO AGRAVIO

En la sentencia apelada, el Sr. Juez consider que la suma reclamada en la demanda ($28.500) era desmedida a los gastos realizados por la Sra. Mara Rosa lvarez, por lo que la elev a $81.500.Para arribar a esa concusin, el a quo prescindi absolutamente de lo alegado y probado por mi parte, de las constancias arrimadas en autos y de lo dictaminado oportunamente por los peritos; tan slo fundament su decisorio en otros pronunciamientos judiciales de caractersticas similares a la presente.Si bien, las pericias demuestran un porcentaje -no mayor- al 10% con relacin a la incapacidad sobreviviente a la actora, qued demostrado que ya no necesita realizar ms los traslados, ni la asistencia del enfermero, ni siquiera de la silla de ruedas, ni todos los gastos denunciados en el alegato de la accionante. IV.- RESERVA DE CASO FEDERAL.Atento que como qued demostrado a travs de los agravios precedentes se estaran afectando derechos de raigambre constitucional, mi mandante sostiene la reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, conforme lo autorizado por el art. 14 de la ley 48 y la doctrina de la arbitrariedad.

V.- AUTORIZACIONES.

Asimismo, se autorice por el presente a la seor Juan Darles (DNI 32.034.589), y/o Sta. Florencia Magdalena (DNI 15.567.767) a concurrir a Mesa de Entradas, consultar las presentes actuaciones, retirar copias, desglosar oficios, presentar cdulas, etc. Y realizar todas las mediadas que resulten conducentes para la prosecucin del proceso.

VI.- PETITORIO.

Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:1) Se tenga por expresados los agravios en legal tiempo y forma.2) Se corra traslado de los mismos en la forma y por el trmino de ley, para lo cual se agrega copia de traslado.3) Se tengan presentes las autorizaciones conferidas.4) Tenga por ratificada la Reserva del Caso Federal.5) Oportunamente se sirva dictar sentencia, revocando ntegramente el fallo apelado, e imponiendo las costas a la parte actora.

Quiera V.E proveer de conformidad que, SERA JUSTICIA.

EXPRESA AGRAVIOSSeor Juez:@004, en mi carcter de Letrado @005 de la parte #@025, con domicilio legal constituido en la calle @006, en los autos caratulados: "@002", (Expte. N @016), a V.S. digo:1. PERSONRIAQue oportunamente en tiempo y forma propios vengo a expresar los agravios de mi mandante, contra la sentencia recurrida, y en mrito a las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer, solicitando desde ya, se deje sin efecto la condena contra mi parte.2. @000Expresar los agravios@3. ANTECEDENTES DE LA CAUSA:@000Antecedentes de la causa@4. LA DEMANDA:@000Demanda...@5. LA SENTENCIA APELADA:@000Sentencia apelada ....@6. CRITICA A LA SENTENCIA APELADA:@000Crtica a la sentencia apelada@7. PETITORIO:Por todo lo expuesto a V.E. solicito:1) Me tenga por expresados los agravios en tiempo y forma propios;2) Oportunamente, al dictar sentencia V.E. revoque el fallo recurrido, con costas, por culpa exclusiva del @042.3) Se tenga presente la reserva del caso federal.Proveer de conformidad, Ser Justicia.