exsitu

Estrategia Regional de Biodiversidad para los Países del Trópico Andino

Documento de discusión para el III Taller Regional (Conservación ex situ) Página 1 de 85

CONSERVACIÓN EX SITU DE ESPECIES Y RECURSOS GENÉTICOS EN LOSPAÍSES DEL TRÓPICO ANDINO

CONTENIDO

SIGLAS Y ABREVIACIONES....................................................................................................................................3GLOSARIO.......................................................................................................................................................................5

I. INTRODUCCION....................................................................................................................................................6

II. ESTADO DE CONSERVACIÓN EX SITU DE ESPECIES Y RECURSOS GENÉTICOS ENLOS PAÍSES DE LA SUBREGIÓN..............................................................................................................................7

2.1 CAPACIDADES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS QUE FAVORECEN LA CONSERVACIÓN EX SITU DE ESPECIES YRECURSOS GENÉTICOS......................................................................................................................................................7

2.1.1 Bancos de germoplasma..................................................................................................................................72.1.2 Centros de tenencia y producción de vida silvestre..................................................................................122.1.3 Microorganismos............................................................................................................................................24

2.2 ESPECIES CONSERVADAS........................................................................................................................................262.2.1 Bancos de germoplasma................................................................................................................................262.2.2 Centros de tenencia y producción de vida silvestre..................................................................................302.2.3 Microorganismos............................................................................................................................................38

2.3 PRINCIPALES ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN EX SITU Y USO DE ESPECIES Y RECURSOS GENÉTICOS.......402.3.1 Bancos de germoplasma................................................................................................................................402.3.2 Centros de tenencia y producción de vida silvestre..................................................................................432.3.3 Microorganismos............................................................................................................................................48

2.4 CAPACIDADES HUMANAS........................................................................................................................................502.4.1 Bancos de germoplasma................................................................................................................................502.4.2 Centros de tenencia y producción de Vida silvestre.................................................................................512.4.3 Microorganismos............................................................................................................................................52

2.5 SISTEMAS DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN...............................................................................................532.5.1 Bancos de germoplasma................................................................................................................................532.5.2 Centros de tenencia y producción de vida silvestre..................................................................................532.5.3 Microorganismos............................................................................................................................................54

2.6 RELACIÓN CON LA CONSERVACIÓN IN SITU .........................................................................................................542.7 PRINCIPALES LIMITANTES PARA LA CONSERVACIÓN EX SITU............................................................................562.8 FINANCIAMIENTO ....................................................................................................................................................582.9 LA INVESTIGACIÓN EN LOS PAÍSES DE LA CAN...................................................................................................59

III. DIAGNÓSTICO REGIONAL DE LA SITUACIÓN LEGAL E INSTITUCIONAL DE LACONSERVACIÓN EX SITU .........................................................................................................................................61

3.1 MARCO LEGAL....................................................................................................................................................613.1.1 Compromiso Internacional sobre Recursos Fitogenéticos......................................................................613.1.2 Interpretación concertada del Compromiso Internacional sobre Recursos Fitogenéticos...............613.1.3 Convenio sobre la Diversidad Biológica....................................................................................................623.1.4 Código Internacional de Conducta para la Recolección y Transferencia de Germoplasma Vegetalde la FAO...................................................................................................................................................................653.1.5 Decisión 391, Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos..............................................673.1.6 Decisión 345, Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de VariedadesVegetales ....................................................................................................................................................................68

3.2 MARCO INSTITUCIONAL.................................................................................................................................693.2.1 Instancias subregionales ...............................................................................................................................693.2.2 Instancias Nacionales ....................................................................................................................................693.2.3 Instancias de financiamiento........................................................................................................................713.2.4 Instancias Internacionales ............................................................................................................................72



IV. LINEAMIENTOS DEL COMPONENTE CONSERVACIÓN EX SITU PARA LA ESTRATEGIAREGIONAL DE BIODIVERSIDAD ...........................................................................................................................80

4.1 FORTALECIMIENTO Y/O DESARROLLO DE LA LEGISLACIÓN..............................................................................804.2 FORTALECIMIENTO Y/O CREACIÓN DE CAPACIDAD HUMANA E INSTITUCIONAL............................................804.3 FORTALECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN EX SITU............................................................804.4 FORTALECIMIENTO DE LAS METODOLOGÍAS DE CONSERVACIÓN EX SITU .......................................................814.5 CONSOLIDACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN..............................................................................................................814.6 REPATRIACIÓN DE LA INFORMACIÓN ...................................................................................................................814.7 MANEJO DE INFORMACIÓN.....................................................................................................................................824.8 MECANISMOS DE FINANCIAMIENTO PARA LA CONSERVACIÓN EX SITU ..........................................................82

BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................................................................84



SIGLAS Y ABREVIACIONES

ACOPAZOA: Asociación Colombiana de parques Zoológicos y AcuariosACH: Asociación Colombiana de HerbariosBASFOR: Banco de semillas forestales (Bolivia)BGAF: Banco de germoplasma agroforestal (Bolivia)BGCI: Jardines Botánicos y Conservación InternacionalBID: Banco Interamericano de DesarrolloCAAAM: Comité Andino de Autoridades AmbientalesCAF: Corporación Andina de FomentoCAN: Comunidad Andina de NacionesCDB: Convenio sobre Diversidad BiológicaCENIAP: Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (Venezuela)CGIAR: Grupo Consultivo sobre la Investigación Agrícola InternacionalCI: Centro de InvestigacionesCIAE: Centro de Investigaciones Agrícolas del Estado (Venezuela)CIPAE: Centro de Interpretación para la Amazonía EcuatorianaCIAT: Centro de Investigación Agrícola Tropical (Bolivia)CIFP: Centro de Investigaciones Fitoecogenéticas de Pairumani (Bolivia)CNCRF: Centro Nacional de Conservación de los Recursos Fitogenéticos

(Venezuela)CNRG: Comité Nacional de Recursos Genéticos (Ecuador)CONICIT: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas

(Venezuela)COP: Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad BiológicaCOPROQUIR: Comunidades productoras de la quinua real (Bolivia)CORPOICA: Corporación Colombiana de Investigación AgropecuariaCOSUDE: Cooperación Suiza para el DesarrolloCOTASA: Comité Técnico Andino de Sanidad AgropecuariaECOLAP: Instituto de Ecología Aplicada (Ecuador)ENCB: Estrategia Nacional de Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad

y Plan de Acción (Bolivia)ETSFOR: Escuela Técnica Superior Forestal (Bolivia)FAN: Fundación Amigos de la Naturaleza (Bolivia)FAO: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y l AlimentaciónFCAPF: Facultad de Ciencias Agrícolas Pecuarias y ForestalesFEDEAGRO: Federación de Asociaciones Agropecuarias (Bolivia)FOMIN: Fondos Multilaterales de InversionesFONAIAP: Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias (Venezuela)FUNPAZ: Fundación Nacional de Parques Zoológicos y Acuarios (Venezuela)FVS: Fundación Vida Silvestre (Bolivia)GEF: Global Environment FacilityHB: HerbarioIBTA: Instituto Boliviano de Tecnología AgropecuariaIBTEN: Instituto Boliviano de Tecnología NuclearICA: Instituto Colombiano de AgriculturaIIA ‘El Vallecito”: Instituto de Investigaciones Agrícolas "El Vallecito" (Bolivia)IICA: Instituto Interamericano para la Cooperación en la AgriculturaIIFB: Instituto de Investigaciones Fármaco Bioquímicas (Bolivia)INIA: Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (Venezuela)



INIAP: Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (Perú)INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales (Perú)IPGRI: Instituto Internacional de Recursos FitogenéticosIRD: Instituto Francés para la Investigación y DesarrolloJB: Jardín BotánicoMAGDR: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (Bolivia)MDSP: Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación (Bolivia)MHN: Museo de Historia NaturalMIP: Manejo Integrado de PlagasONG: Organización no gubernamentalPIA: Programa de Investigaciones Agrícolas (Bolivia)PILVIC S.A.: ...(Ecuador)PROBIOMA: Productividad Biosfera Medio Ambiente (Bolivia)PROCIANDINO: Programa Cooperativo de Investigación y Transferencia de Tecnología

Agropecuaria para la Subregión AndinaPROINPA: Fundación para la Promoción e Investigación de Productos Andinos

(Bolivia)PROMETA: Protección del Medio Ambiente de Tarija (Bolivia)PRONARGEB. Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología (Perú)PUCE: Pontificia Universidad Católica del EcuadorREDARFIT: Red Andina de Recursos FitogenéticosREMERFI: Red Mesoamericana de Recursos FitogenéticosRFAA: Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la AgriculturaRFG: Recursos FitogenéticosTROPIGEN: Red Amazónica de Recursos FitogenéticosUA: Universidad de Ambato (Ecuador)UCV: Universidad Central de VenezuelaUEC: Universidad de Cuenca (Ecuador)UGRM: Universidad Gabriel René Moreno (Bolivia)ULA: Universidad de Los Andes (Venezuela)UMSA: Universidad Mayor de San Andrés (Bolivia)UNMSM: Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)UMSS: Universidad Mayor de San Simón (Bolivia)UNL: Universidad Nacional de Loja (Ecuador)UPP: Unidad de Producción de la Prefectura (Bolivia)USFX: Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca (Bolivia)UTO: Universidad Técnica de Oruro (Bolivia)



GLOSARIO1

ACCESIÓN: Muestra de una planta, cepa o población mantenida en un banco genéticopara su conservación o uso.

CARACTERIZACIÓN: Determinación de los atributos estructurales o funcionales de unaplanta para distinguir entre líneas diferentes.

CONDICIONES IN SITU: Se entiende las condiciones en que existen recursos genéticosdentro de ecosistemas y hábitats naturales y en caso de las especies domesticadas ycultivadas, en los entornos en los que hayan desarrollado sus propiedades específicas.

CONSERVACIÓN EX SITU: Es la conservación de los componentes de la diversidadbiológica fuera de sus hábitats naturales.

CONSERVACIÓN IN SITU: Es la conservación de los ecosistemas y los hábitatsnaturales y el mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en susentornos naturales y, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en losentornos en que hayan desarrollado sus propiedades específicas.

CRIOCONSERVACIÓN: Almacenamiento de materiales vivos a muy bajas temperaturas,usualmente en nitrógeno líquido.

DIVERSIDAD BIOLÓGICA: Es la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente,incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemasacuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidaddentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.

DIVERSIDAD GENÉTICA: Es la variación de los genes dentro de los organismos.

ESPECIE DOMESTICADA O CULTIVADA: Es una especie en cuyo proceso de evoluciónhan influido los seres humanos para satisfacer sus propias necesidades.

GERMOPLASMA: Set de diferentes genotipos que pueden ser conservados o usados.

HÁBITAT: Es el lugar o tipo de ambiente en el que existen naturalmente un organismo ouna población.

MATERIAL GENÉTICO: Es todo material de origen vegetal, animal, microbiano o de otrotipo que contenga unidades funcionales de la herencia.

PARIENTES SILVESTRES: Parientes de una especie cultivada que crecen silvestres y noson cultivados.

PAIS DE ORIGEN DE RECURSOS GENÉTICOS: Se entiende el país que posee esosrecursos genéticos en condiciones in situ.

RECURSOS BIOLÓGICOS: Se entienden los recursos genéticos, los organismos o partesde ellos, las poblaciones, o cualquier otro tipo del componente biótico de los ecosistemasde valor o utilidad real o potencial para la humanidad.

RECURSOS GENÉTICOS: Se entiende el material genético de valor real o potencial.

1 Fuentes: GENEFLOW, 1996. A publication about the earth's plant genetic resources.GENEFLOW, 1992. Una publicación sobre los recursos fitogenéticos de la tierra.MINISTERIO DEL AMBIENTE, ECOCIENCIA, UICN. 2000. La Biodiversidad del Ecuador. Informe 2000. C.Jossue. Ed. Quito, Ecuador.Convenio de Diversidad Biológica



CONSERVACIÓN EX SITU DE ESPECIES Y RECURSOSGENÉTICOS EN LOS PAÍSES DEL TRÓPICO ANDINO

I. INTRODUCCION

La conservación de la diversidad de plantas y animales en la naturaleza (in situ) es vitalpara mantener los procesos evolutivos que han originado la gama de organismos. Perotambién la conservación de germoplasma fuera de su ambiente en bancos genéticos (exsitu) es esencial para preservar los recursos genéticos. Este tipo de manejo estuvoinicialmente orientado a mantener colecciones de variedades de cultivo de granimportancia alimentaria, sin embargo, gradualmente se han ido incrementando el númerode colecciones de especies silvestres, lo cual pone en evidencia la importancia deconservar la diversidad genética como parte del manejo de la biodiversidad.

La conservación ex situ es un proceso que implica tanto el almacenamiento de losrecursos genéticos en bancos de germoplasma, como el establecimiento de coleccionesde campo y manejo de especies en cautiverio.

El objetivo principal de la conservación ex situ es apoyar la supervivencia de las especiesen sus hábitats naturales, por lo tanto debe ser considerada en toda estrategia deconservación como un complemento para la preservación de especies y recursosgenéticos in situ.

Existen diferentes modalidades de conservación ex situ; las especies para la alimentacióny la agricultura normalmente se conservan en bancos de germoplasma, las especies devida silvestre en centros de tenencia y manejo que se dividen en Centros de Fauna(zoológicos, centros de rescate, centros de tránsito, zoocriaderos y museos) y Centros deFlora (jardines botánicos, viveros y herbarios).

Los bancos de germoplasma son centros (instalaciones) para la conservación degermoplasma. Pueden ser de varios tipos dependiendo de la parte de la planta que sepretende conservar: bancos de semillas, bancos de polen, bancos de clones (coleccionesen campo) y bancos de conservación in vitro de órganos y tejidos vegetativos y/oreproductivos, conservados para fines de aprovechamiento, mejoramiento genético ymantenimiento de diversidad.

Los zoológicos son centros en el que se mantienen una colección de fauna silvestreabierta al público con el objetivo de promover la conservación de la vida silvestre pormedio de la educación ambiental recreativa, la investigación biológica y la protección exsitu de especies amenazadas.

Los centros de rescate son lugares destinados a la recepción y al mantenimientoadecuado de los animales que son víctimas del tráfico de especies, con el objetivo derehabilitarlos y luego liberarlos en su hábitat natural.

Los zoocriaderos son centros de propiedad pública o privada que se dedican almantenimiento, reproducción o crianza de animales silvestres bajo condiciones decautiverio o semicautiverio, con fines de producción comercial para ser usados ya seacomo recursos alimenticios, recreativos, industriales, científicos o de conservación pararepoblación. Los zoocriaderos son considerados como una categoría más deconservación ex situ, puesto que el manejo de fauna silvestre con fines comerciales esvista como una estrategia encaminada a la conservación de la diversidad biológica.



Los museos son centros donde se mantienen colecciones no vivas de especímenes defauna y/o flora silvestre, destinada principalmente para investigación y también puedeestar abierta al público con propósitos de educación.

Los jardines botánicos son centros que, en un terreno al aire libre, mantienen unacolección viva de plantas silvestres con fines de conservación, investigación y educaciónrecreacional.

Un herbario es una colección de especímenes de plantas secas y prensadas, las cualesestán arregladas en un determinado orden y son utilizadas como referencia en lainvestigación botánica y taxonómica. También es para la investigación ecológica,evolutiva, morfológica, palinológica y fitogeográfica, entre otras.

Los viveros son centros que mantienes plantas ya sea en forma permanente con lafinalidad de conservación e investigación, o alternativamente, en forma temporal con finesde producción para su posterior comercialización.

En el presente documento se presenta en forma muy resumida el estado actual de laconservación ex situ de los recursos genéticos y de las especies en los países del trópicoandino, bajo las diferentes modalidades de mantenimiento mencionadas, en base ainformación secundaria proporcionada por las autoridades medio ambientales de lospaíses, expertos de las diferentes áreas y revisión de informes de biodiversidad queestuvieron disponibles.

Si bien el documento no presenta un diagnóstico minucioso sobre el estado deconservación ex situ de la biodiversidad en los países de la región, el objeto no es emitirun juicio sobre lo diagnosticado, más bien, él de presentar de la forma más clara posiblelas fortalezas y debilidades, y de ubicar oportunidades de acción mancomunada entre lospaíses que beneficien a la sociedad y la conservación de la diversidad biológica.

II. ESTADO DE CONSERVACIÓN EX SITU DE ESPECIES YRECURSOS GENÉTICOS EN LOS PAÍSES DE LA SUBREGIÓN

2.1 CAPACIDADES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS QUE FAVORECEN LA CONSERVACIÓN EX SITUDE ESPECIES Y RECURSOS GENÉTICOS

2.1.1 Bancos de germoplasma

BOLIVIA

La conservación de recursos genéticos es realizada por diversas instituciones, bajo lassiguientes modalidades: activo y colecciones de trabajo. Son siete las Instituciones quecuentan con un Banco de Germoplasma Activo y trece las Instituciones que cuentan concolecciones de trabajo (Cuadros 1 y 2); esta información fue recabada de las memoriasdel taller nacional “Bases para el Diseño y Formulación de la Estrategia Nacional deConservación y Uso Sostenible de los Recursos Genéticos de Bolivia" y del curso tallerconservación ex situ, ambas realizadas en el 2000.

Dichas instituciones, entre públicas y privadas conservan una buena representatividad deespecies nativas e introducidas de importancia socioeconómica, cultural y alimenticia.



Cuadro 1. Lista de Bancos de Germoplasma e Instituciones de Bolivia

Nombre del Banco Germoplasma Activo Ubicación Institución CategoríaBanco de Semillas Forestales - CIAT Santa Cruz Centro de Investigación

Agrícola TropicalPública

Banco Nacional de Germoplasma deTubérculos y Raíces Andinas

Cochabamba Fundación PROINPA Privado

Banco de Granos Alto Andinos La Paz Fundación PROINPA PrivadoBanco de Germoplasma Agroforestal(BGAF)

Potosí ProyectoFAO/HOLANDA/PREFECTURA "DesarrolloForestal Comunal”

Público

Banco de Germoplasma de cereales.Leguminosas y hortalizas del CIFP

Cochabamba Centro deInvestigacionesFitoecogenéticas dePairumani

Privado

Germoplasma de papas nativas y silvestresdel Altiplano de La Paz

La Paz Facultad de Agronomía,Universidad Mayor deSan Andrés

Público

BASFOR - Centro de Semillas Forestales Cochabamba Centro de SemillasForestales UMSS -ETSFOR - IC – COSUDE

Público

Cuadro 2. Instituciones que cuentan con Colecciones de Trabajo en Bolivia

Institución Colección de trabajo Categoría PROBIOMA, Santa Cruz Papa, locoto Privado PROMETA-Tarija Ajipa Privado MHN. USFX-Chuquisaca Cactáceas Público FCAPF. USFX-Chuquisaca Trigo Público Prefectura, UPP- Tarija Maní, maíz, soya, frutales Público FAN- Santa Cruz Ornamentales Privado MEDA – Chuquisaca Maní, ají Privado UTO – Oruro Papa, quinua, forrajeras Público IBTA – CHAPARE, Cochabamba Banano, plátano, piña Público COPROQUIR (Comunidadesproductoras de la quinua real), Oruro

Quinua Privado

IBTEN, La Paz Papa, oca, papalisa Público PIA, La Paz Papa Privado IIA ‘El Vallecito” UGRM, Santa Cruz Yuca, camote Público

COLOMBIA

A partir de 1994, se estableció un convenio de biodiversidad entre el entonces InstitutoColombiano de Agricultura (ICA) y la recién formada Corporación Colombiana deInvestigación Agropecuaria (CORPOICA), con la participación del Ministerio deAgricultura, donde se establecieron los lineamientos para la conservación de los recursosgenéticos de acuerdo con parámetros y recomendaciones internacionales, a través de losProgramas Nacionales de Recursos Genéticos de la Corporación2.

2 Valvuena, I. 2001. Comunicación personal.



Es así que en Colombia, se identifican 15 entidades que manejan bancos degermoplasma bajo condiciones ex situ (cuadro 3), de las cuales ocho son públicas, seisprivadas y una de carácter mixto.

Del total de accesiones vegetales que posee Colombia, mantenidas en condiciones exsitu, el 70% se manejan en CORPOICA. El sistema CORPOICA está constituido por unared de bancos activos de las diferentes especies vegetales, soportado por el banco basepara semilla ortodoxa ubicado en el Centro de Investigación de Tibaitatá (Mosquera), bajodirectrices del Programa Nacional de Recursos Genéticos. El 30 % restante correspondena la modalidad de Bancos activos, cuyas colecciones están constituidas por germoplasmaforáneo.

Cuadro 3. Entidades colombianas que manejan bancos de germoplasma bajocondiciones ex situ

Entidad Grupo Especies OrganizaciónCARTON DE COLOMBIA Forestales PrivadaCENICAFE Café PrivadaCENICANA Caña de Azúcar PrivadaCOLTABACO Tabaco PrivadaCONIF Maderables PrivadaCVS Forestales PúblicoICA-CORPOICA Agrícolas MixtoSINCHI Amazónicas PúblicoUNIPALMA Palma Africana PrivadoU. DE ANTIOQUIA Ornamentales PúblicoU. DE CALDAS Frutales PúblicoU. NACIONAL-BOGOTA Tubérculos andinos PúblicoU. NACIONAL-MEDELLIN Frutales tropicales PúblicoU. NACIONAL-PALMIRA Hortalizas PúblicoU P.T.C. Frutales, Forestales y

OrnamentalesPúblico

Fuente: Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad, 1997

Colombia fue el primer país latinoamericano en iniciar programas de conservación derecursos genéticos animales.

La mayor responsabilidad en el mantenimiento de núcleos criollos, en especial de razasde bovinos, recae en el Programa Nacional de Recursos Genéticos Animales deCORPOICA, que además de las razas bovinas, mantiene núcleos de porcinos, ovinos yalgunas especies menores, como el caso de las abejas. En la actualidad se cuenta con unbanco piloto CI-Tibaitatá (Mosquera) y dos bancos satélites en el CI-Tiripaná (Montería) yel CI-La Libertad (Villavicencio) (Estrada 1997, citado en Informe Nacional sobre el Estadode la Biodiversidad, 1997).

ECUADOR

De acuerdo a datos del Informe 2000 sobre la Biodiversidad del Ecuador (Ministerio delAmbiente, 2000), existen cuatro principales Bancos de Germoplasma que almacenanvariedades de cultivo de gran importancia alimentaria, y que son administrados por lassiguientes entidades:

ê El Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP) quemantiene varias colecciones de especies para la alimentación y la agricultura, ademásde pastos y forrajes, frutales, forestales, medicinales y otros.



ê La Universidad Nacional de Loja (UNL) mantiene principalmente maíz, leguminosas,hortalizas, frutales tropicales y en menor grado tubérculos.

ê La Facultad de Agronomía de la Universidad de Ambato (UA) conserva frutalestropicales.

ê La Facultad de Agronomía de la Universidad de Cuenca (UEC) mantiene coleccionesde trabajo principalmente de frejol, papa y algunas hortalizas.

El INIAP es la institución más representativa por la cantidad de colecciones que mantiene,con 23 años de funcionamiento y una amplia experiencia en el manejo y conservación delos recursos fitogenéticos. De acuerdo a información de Estrella y Carvajal3, el INIAP esuna institución pública donde se reportan dos categorías de bancos de germoplasma:Activo y Base, además de manejar colecciones de trabajo de diferentes especies.

PERÚ

De acuerdo a Zuñiga4, en el Perú los bancos de germoplasma a nivel nacional se hallanorganizados en una Red de Bancos de recursos genéticos coordinados por el InstitutoNacional de Investigación Agraria (INIA). El objetivo de la Red es conservar la diversidadgenética in situ y ex situ de las especies de plantas cultivadas, animales domésticos yespecies silvestres afines, entre otros.

En septiembre del pasado año 2000, se elaboró un inventario de las instituciones privadasy públicas que mantienen bancos de germoplasma activos de diferentes especies,haciendo un total de 42 bancos de germoplasma (cuadro 4) donde se conservan 11grupos de cultivo (cuadro 5).

Cuadro 4. Lista de instituciones que mantienen Bancos de Germoplasma en el Perú

Público PrivadoInstitución Ubicación Institución Ubicación

Universidad Pedro Ruiz Gallo Costa Instituto de Desarrollo Agrario deLambayeque (IDAL)

Costa

Universidad José SánchezCarrión

Costa PROMPEX Costa

Universidad Agraria La Molina Costa Instituto Regional para la Educación yel Desarrollo (REDES)

Sierra

Universidad Nacional delCentro del Perú

Sierra Servicios Educativo, Promoción yApoyo Rural (SEPAR)

Sierra

Universidad Amazonía Peruana Selva Escuela Rural Andina, Cajamarca(ERA-CAJ)

Sierra

Universidad Nacional de SanMartín

Selva Programa de Quinua y Kiwicha,Cusco (CICA -CUS)

Sierra

Universidad Agraria de LaSelva

Selva Centro Regional de Investigación enBiodiversidad Andina, Cusco (CRIBA- CUS)

Sierra

Universidad Nacional deUcayali

Selva VIV, CACTUS Selva

INIA – Sede Central (1) * Costa Asociación Rural Amazónica (ARAA-CHOB)

Selva

3 Estrella, J. y Carvajal, S., 2001, Departamento Nacional de Recursos Fitogenéticos y Biotecnología - INIAP.Cuestionario Estado Actual de la Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los países delTrópico Andino4 Zuñiga, N. 2001. Comunicación personal. PRONARGEB.



Público PrivadoInstitución Ubicación Institución Ubicación

INIA – Vista Florida (1) Costa Instituto de Investigaciones de laAmazonía Peruana (CRI-IIAP)

Selva

INIA – Donoso (4) Costa Asociación Civil Maray (AC-MARAY) SelvaINIA – Santa Ana (3) Sierra Centro Internacional para la

Investigación en Agroforestería(ICRAF)

Selva

INIA – Baños del Inca (1) SierraINIA – Cannan (1) SierraINIA – Illpa (1)INIA – Andenes (4) SierraINIA – San Roque (1) SelvaINIA – Pucallpa (3) SelvaINIA – El Porvenir (2) Selva* Número de bancos de germoplasma en cada Estación Experimental del INIAFuente: Zuñiga, N. 2001. PRONARGEB

Cuadro 5. Número de bancos de germoplasma por grupos de cultivo

Grupos de cultivo No. Bancos de germoplasma UbicaciónLeguminosas 2 CostaOleaginosas 2 Costa-SelvaGranos Andinos 4 SierraTubérculos Andinos 3 SierraRaíces Andinas 5 SierraRaíces y Tuberosas de Costa y Trópico 7 Costa-SelvaCultivos Industriales 2 SelvaFrutales de Sierra 4 SierraFrutales de Selva 3 SelvaPlantas Medicinales y Aromáticas 4 Costa-Sierra-SelvaHortalizas Nativas 6 Costa

Total 42Fuente. Zuñiga, 2001. Comunicación personal.

En el Perú se menciona además el Banco Nacional de Semillas Forestales bajo laconducción de PRONAMACHCS a través de la Dirección de Desarrollo Forestal delMinisterio de Agricultura. Es una institución con más de 20 años de experiencia quebrinda servicios de certificación y distribución de semillas forestales de calidad.

VENEZUELA

El Primer Informe de Venezuela sobre Diversidad Biológica (Ministerio del Ambiente yRecursos Naturales, 2000) menciona dos importantes centros de investigación enagrobiodiversidad que realizan actividades de conservación de recursos fitogenéticos.

Uno es el Centro Nacional de Conservación de los Recursos Fitogenéticos (CNCRF),creado en 1990 por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables,dedicado especialmente al manejo y conservación de frutales y cultivos tropicales, entrelos que se destacan el grupo de las Ananas, Carica y Passifloras.

El segundo centro es el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA) (antesdenominado Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias, FONAIAP), adscrito alMinisterio de Ciencia y Tecnología, que creó en 1992 el Programa Nacional de RecursosFitogenéticos.



En el INIA los proyectos y actividades sobre los recursos fitogenéticos son conducidosprincipalmente en el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CENIAP),ubicado en Maracay, estado Aragua, donde se encuentra el mayor número de coleccionesy accesiones, bajo diferentes modalidades de conservación: activo, colecciones detrabajo, un museo entomológico agrícola y un herbario micológico, además delequipamiento del banco base para su próxima puesta en marcha. El INIA tambiénmantiene y caracteriza germoplasma en diversos centros regionales y estacionesexperimentales, ubicados en áreas representativas de las diversas condicionesagroecológicas a lo largo de todo el territorio venezolano. Estos centros mantienenbancos activos y colecciones de trabajo. Entre las colecciones más representativas delINIA están los cereales, seguido por las leguminosas, los cultivos tropicales, lasoleaginosas, y en menor grado especies de hortalizas, frutales, tubérculos y raíces, yforrajeras.

Cuadro 6. Lista de centros del INIA, Venezuela

Institución UbicaciónINIA/CENIAP* Maracay edo. Aragua.INIA/CIAE**- Táchira TáchiraINIA/CIAE- Mérida Mérida, edo. MéridaINIA/CIAE- Zulia Maracaibo, edo. ZuliaINIA/CIAE- Portuguesa Acarigua, edo. PortuguesaINIA/CIAE- Barinas Barinas, edo. BarinasINIA/CIAE- YaracuyINIA/CIAE- Miranda Caucagua, edo. MirandaINIA/CIAE- Monagas Maturín, edo. MonagasINIA/CIAE- Anzoategui El Tigre, edo. AnzoateguiINIA/Estación Experimental Amazonas Puerto Ayacucho, edo. AmazonasCentros del INIA:*CENIAP = Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias del INIA**CIAE= Centro de Investigaciones Agrícolas del EstadoFuente: Delis Pérez y Elena Mazzani, INIA-Venezuela. Cuestionario Estado Actual Conservaciónex situ en los Países del Trópico Andino, 2000.

2.1.2 Centros de tenencia y producción de vida silvestre

BOLIVIA

Centros de FaunaDe acuerdo a información de Vespa5, los centros de tenencia y producción de faunasilvestre en Bolivia se concentran principalmente en el Departamento de Santa Cruz(cuadro 7), donde se han identificado: dos centros de rescate, un zoológico y unzoocriadero. El zoológico y el zoocriadero tienen más de 15 años de funcionamiento, loscentros de rescate son más jóvenes, alrededor de los cinco años, pero con infraestructuraadecuada. El segundo zoológico importante en Bolivia está ubicado en la ciudad de LaPaz.

5 Vespa, R.., 2001, Jefe del Area de Zoología- Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado-UAGRM.Cuestionario Estado Actual de la Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los países delTrópico Andino



Se identifican además dos museos importantes que preservan colecciones de fauna: elMuseo Nacional de Historia Natural en La Paz y el Museo Noel Kempff Mercado de SantaCruz.

A parte de estas instituciones, se reporta la Colección Boliviana de Fauna creada porconvenio entre el Museo Nacional de Historia Natural de La Paz con el Instituto deEcología de la Universidad Mayor de San Andrés, donde se mantiene la mayor cantidadde ejemplares de referencia de la fauna de Bolivia, siendo las colecciones másimportantes peces, aves y mamíferos.

Cuadro 7. Centros de tenencia y producción de fauna silvestre en Bolivia

Institución Ubicación CategoríaFVS (Fundación Vida Silvestre) Santa Cruz Centro de RescateZoológico Municipal Santa Cruz ZoológicoSICAE-SRL Santa Cruz-Localidad Potrerillo Centro de RescateUniversidad Autónoma Gabriel RenéMoreno - El Prado

Santa Cruz-Warnes Zoocriadero

Museo Nacional de Historia Natural La Paz MuseoMuseo Noel Kempff Mercado Santa Cruz MuseoColección Boliviana de Fauna La Paz Convenio IE-MNHN

Fuente: Vespa, R.., 2001, Jefe del Area de Zoología- Museo de Historia Natural Noel KempffMercado-UAGRM.

Centros de floraEntre los principales centros de flora silvestre reportados en Bolivia están los herbarios,jardines botánicos, museos y viveros, los cuales se detallan en el cuadro 8. Los herbariosy jardines botánicos más representativos a nivel nacional son los de La Paz yCochabamba, en cuanto a número de especies que preservan, así como por laexperiencia y tiempo de funcionamiento. Es el caso del jardín botánico de la UMSA conmás de 10 años y el Martín Cárdenas con casi 40 años de existencia6. La mayoría de loscentros citados son estatales, a excepción de la Fundación Amigos de la Naturaleza, quees privado7.

Cuadro 8. Centros de tenencia de flora silvestre de Bolivia

Institución Ubicación CategoríaHerbario Nacional de Bolivia – Instituto deEcología, UMSA

La Paz Herbario

Herbario Nacional Forestal Martín Cárdenas Cochabamba HerbarioHerbario del Programa de Manejo de laAmazonía Bolivia

Riberalta, Beni Herbario

Herbario Departamental de Chuquisaca Chuquisaca HerbarioHerbario de Tarija Tarija HerbarioHerbarios de las Facultades de Agronomíade Oruro y Potosí

Oruro y Potosí,respectivamente

Herbario

Jardín Botánico - Instituto de Ecología, UMSA La Paz Jardín BotánicoJardín Botánico Noel Kempff Mercado Santa Cruz Jardín Botánico

6 Mercado, M. y Copa, M., 2001. Técnicos Jardín y Herbario Martín Cárdenas. Cuestionario Estado Actual dela Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los países del trópico andino.7 Morales, Y., 2001. Unidad de Investigación y Desarrollo Botánico. Fundación Amigos de la Naturaleza.Cuestionario Estado Actual de la Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los países deltrópico andino.



Jardín Botánico Martín Cárdenas Cochabamba Jardín BotánicoMuseo de Historia Natural La Paz MuseoMuseo Noel Kempff Mercado Santa Cruz MuseoFundación Amigos de la Naturaleza Santa Cruz Vivero-Colección de

trabajoFuente: ENCB, 2000; Mercado y Copa, 2001, JB y HB Martín Cárdenas; Morales, 2001, FAN.

COLOMBIA

Centros de faunaZoológicos y Acuarios

Con la creación de la Asociación Colombiana de Parques Zoológicos y Acuarios(ACOPAZOA), en 1976, se abrió un espacio fundamental en la evolución de loszoológicos y acuarios colombianos, cuyo objetivo principal debe centrarse en laconservación de especies faunísticas y el mantenimiento de la diversidad genética defauna Colombiana. ACOPAZOA es la asociación que reúne los nueve zoológicos y losdos acuarios más grandes de Colombia; de éstos, el 27% son fundaciones mixtas sinfines de lucro, el 18 % son públicas, y el 55% son privados que han sido creados con finesrecreativos y para generar lucro (cuadro 9).

Cuadro 9. Zoológicos y acuarios de Colombia (Ministerio del Medio Ambiente)

Entidad Ubicación OrganizaciónFundación zoológica de Cali Cali Fundación mixtaZoológico de Santa Cruz Mesitas del

Colegio (Cund)Privado

Fundación Jaime Duque Tocancipá(Cund)

Privado

Fundación zoológica de Barranquilla Barranquilla Fundación mixtaZoológico Matecaña de Pereira Pereira Sociedad PúblicaParque zoológico Santafé de Medellín Medellín Fundación mixtaPiscizoo Girardot (Cund) PrivadoZoológico de Leticia Leticia

(Amazonas)Público

Zoológico de Cafam Melgar (Tolima) PrivadoAcuario CEINER Santa Marta PrivadoAcuario Mundo Marino EL RODADERO(Fundación Jorge Tadeo Lozano)

Santa Marta Privado

Fuente: Ministerio del Medio Ambiente, 2000

Zoocriaderos

En el cuadro 10 se reporta la lista de zoocriaderos de Colombia de acuerdo a informaciónproporcionada por Rodríguez8. Según la experiencia en este país se mencionan proyectosde zoocría con participación comunitaria, denominadas microempresas, las cualesrealizan un aprovechamiento sostenible de la biodiversidad, y a la vez generan recursos.Pero también se mencionan los centros con fines comerciales a nivel industrial.

8 Rodríguez, C., Ministerio de Medio Ambiente. Comunicación personal.



Cuadro 10. Lista de zoocriaderos de Colombia

Nombre Municipio Dpto Nombre Municipio DptoBucaintu Turbaco Bolívar Caribean Reptil's

FarmArjona Bolívar

Pizano S.A Zambrano Bolívar N. Sierra Carmen DeApicala

Tolima

La Aurora*** Hato Corozal Casanare Bacol Arjona BolívarLa Oculta Tolu Sucre Zoosan San Vicente SantanderCrocodiliaColombiana

Sabanagrande Atlantico Zoojuncal Arjona Bolívar

Especies Del Caribe Cartagena BolívarZoowr/Ow Uribe Ltda

Palmar DeVarela

Atlantico

Zoocar Cartagena Bolívar Zooagro Luruaco AtlanticoReptilia Colombiana Sahagun Cordoba Kalamar Gator Farm Santa Lucia AtlanticoBabilonia Sabanalarga Atlantico Agricola El Paraiso

So/Charry NarvaezAguachica Cesar

Buenaventura Ltda* Arjona Bolívar Zoocriadero ReinelParales Colon*

Cabuyaro Meta

Reptiles DelMagdalena

Aracataca Magdalena Canada* Cravo Norte Arauca

Bajo Del Oso San Jacinto Bolívar Agrozoocria Repelon AtlanticoDiaza Y Cia Palermo Huila Colombian Croco

Ltda./Villa VictoriaBarranco deLoba

Bolívar

Zoofaucol Turbaco Bolívar Cefa Cartagena BolívarLirica Puerto Salgar Cu/Namarca Repticosta Ponedera AtlanticoEl Paraiso San Juan De

NEPOMUCENOBolívar Reptiles World Turbaco Bolívar

Herpetofauna San Marcos Sucre Del Caribe Colombian Galapa AtlanticoSaurios Ltda. Lorica Cordoba Isgocan Magangue BolívarFrankutay Malambo Atlantico Inversiones La

EsperanzaGalapa Atlantico

Inversiones CureRodgers

Palmar DeVarela

Atlantico Zoocaiman Ltda. Cartagena Bolívar

Retiles Expor Ltda* San Jacinto Bolívar San Francisco PuertoColombia

Atlantico

Zoosel Remolino Magdalena Micra Ltda Zoopetran Medellin Antioquia Betlahem Ltda. Luruaco AtlanticoInversiones Fernando

Araujo PerdomoCalatrava

Turbaco BolívarProexocol Puerto Triunfo Antioquia

Colombian ExoticSkin

Turbaco Bolívar Reptiles Del Caribe Tubara Atlantico

Santa Ana Ltda Villavicencio Meta Tropifauna Melgar TolimaInversiones SalazarBernal Y Cia

Tubara Atlantico Babilandia. Sitio Nuevo Magdalena

Hector Raigosa V. Buenavista Cordoba Zoofarm De Colombia Arjona BolívarSaurus Turbana Bolívar Reptilandia Planeta Rica CordobaLas Trinitarias Ponedera Atlantico

Fuente: Claudia Rodriguez (Ministerio de Medio Ambiente)

Centros de floraJardines botánicos y Herbarios

De acuerdo a información del Instituto de Investigación Alexander von Humboldt(www.humboldt.org.co), en Colombia los jardines botánicos se hallan organizados en unaRed Nacional. El directorio de estos centros se muestra en el cuadro 11. Es importanteresaltar que todos los jardines cuentan además con herbarios.



Cuadro 11. Listado de Jardines Botánicos de Colombia

Jardín Botánico UbicaciónJardín Botánico de San Andrés San Andrés IslaJardín Botánico Guillermo Piñeres CartagenaJardín Botánico Eloy Valenzuela BucaramangaJardín Botánico Joaquín Antonio Uribe MedellínJardín Botánico de la Universidad de Caldas ManizalesJardín Botánico Alejandro Humboldt Marsella, RisaraldaJardín Botánico Universidad Tecnológica de Pereira PereiraJardín Botánico José Celestino Mutis BogotáJardín Botánico del Quindío CalarcáJardín Botánico Alejandro Humboldt U. del Tolima IbaguéJardín Botánico San Jorge de Ibagué IbaguéJardín Botánico de Villavicencio MetaJardín Botánico Juan María Céspedes, Tuluá ValleJardín Botánico Fundación Universitaria de Popayán Popayán

Fuente: Página WEB de la Red Nacional de Jardines Botánicos

En proyecto: Jardín Botánico del Darién (Capurganá, Chocó), Jardín Botánico del Vichada(Puerto Carreño) y Jardín Botánico del Amazonas (Leticia).

En Colombia se reconocen además los herbarios listados en el cuadro 12, de acuerdo ainformación proporcionada por Devia9. Como se aprecia en el cuadro, la mayoría de losherbarios se hallan en universidades y todos ellos pertenecen a la Asociación Colombianade Herbarios (ACH).Cuadro 12. Lista de herbarios de Colombia

Herbario Institución UbicaciónAFP Fundación Universitaria de Popayán PopayánCIAT Centro Internacional de Agricultura Tropical CaliJAUM Jardín Botánico de Medellín MedellínMEDEL Universidad Nacional secc. Medellín MedellínCOAH Instituto SINCHI BogotáUTMC Universidad del Magdalena Santa MartaVALLE Universidad Nacional secc. Palmira PalmiraCHOCO Universidad Tecnológica del Chocó QuibdóSURCO Universidad Surcolombiana NeivaBOG Universidad de La Salle BogotáTOLI Universidad del Tolima IbaguéDUGAND Universidad del Atlántico BarranquillaUIS Universidad Industrial de Santander BucaramangaFMB Instituto Alexander von HumboldtHUC Universidad de Córdoba MonteríaCOL Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de

ColombiaBogotá

FAUC Universidad de Caldas ManizalesLLANOS Universidad de los Llanos VillavicencioHUQ Universidad del Quindío ArmeniaUPTC Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia BogotáPSO Universidad de Nariño Pasto

9 Devia, W., 2001. Presidente Asociación Herbarios. Comunicación personal.



CUVC Universidad del Valle CaliHUA Universidad de Antioquia MedellínCAUP Universidad del Cauca PopayánTULV Instituto Vallecaucano de Investigaciones Científicas Tuluá

Fuente: W. Devia, 2001. Asociación Colombiana de Herbarios.

ECUADOR

Centros de FaunaLos centros de fauna reconocidos en el Ecuador son los zoológicos, centros de tránsito yrescate y centros de crianza o zoocriaderos. Sin embargo, la definición que se ha utilizadopara estos diferentes centros no es clara, por lo que los objetivos institucionales son pocoprecisos y se confunden sus funciones.

Zoológicos

De acuerdo al Informe 2000 (Ministerio de Medio Ambiente, 2000), se identifican en lacategoría zoológicos a ocho centros, pero en el mismo documento se menciona que sedeberían reconocer al menos 15 centros en esta categoría, es por ello que algunasentidades aparecen repetidas en diferentes categorías. Por otro lado, según informaciónde la base de datos de Vida Silvestre del Ecuador10, se identifican siete zoológicos, siendoseis de ellos los mismos citados en el Informe 2000. Un resumen de los zoológicos delEcuador se presenta en el cuadro 13. El zoológico de mayor tiempo de funcionamiento esél de Quito en Guayllabamba (60 años), los demás oscilan entre 6 a 12 años.Cuadro 13. Zoológicos en el Ecuador

Nombre Localidad ProvinciaAmaZoónico o Centro de Interpretación para la amazoníaecuatoriana. "Parque Amazónico" CIPAE

Tena Napo

Eco-Zoológico San Martín Baños TungurahuaMini-Zoológico Yamburara Vilcabamba LojaFundación Herpetológica Gustavo Orcés VIVARIUM Quito PichinchaZoológico Banco del Pacífico Guayaquil GuayasZoológico Cerro Blanco Guayaquil GuayasZoológico de Guayllabamba Guayllabamba PichinchaZoológico Santo Domingo (Comunidad Dominicana) Ibarra ImbaburaPropiedad Sr. Becdach PichinchaFuente. Informe 2000 y la Base de Datos de Vida Silvestre, Ministerio del Ambiente

Centros de rescate

En el Informe 2000 (Ministerio del Ambiente, 2000) se identifican siete centros de rescatey también algunos zoológicos que son utilizados para tal fin. En el cuadro 14 se incluyenademás otras instituciones reconocidas en la Base de Datos de Vida Silvestre delMinisterio del Ambiente, haciendo un total de 14 centros de rescate. El centro con másaños funcionando es el Alligator Farm (38 años), los demás no pasan de los 20.

Cuadro 14. Centros de rescate del Ecuador

Nombre Localidad ProvinciaAlligator Farm GuayasCentro de Rescate de Fauna Sachapungo Río Arajuno Bocana Río Puni Napo

10 Información proporcionada por Sergio Lasso, Coordinador de Via Silvestre-Ministerio del Ambiente



Centro de Tecnologías Fátima Fátima PastazaFinca TeresitaFundación Ecológica Rescate Jambelí Balao Chico GuayasFundación Rescate de Fauna Silvestre (2) Tumbaco PichinchaFundación Rescate Fauna Silvestre (1) Quinindé EsmeraldasCentro Dayuma MisahualliCentro de Rescate AmaZoónico AhuanoFinca de Nelson Chiriboga DauleVivarium Quito PichinchaZoológico Cerro Blanco Guayaquil GuayasZoológico del Banco del Pacífico Guayaquil GuayasZoológico San Martín Baños TungurahuaFuente. Informe 2000 y la Base de Datos de Vida Silvestre, Ministerio del Ambiente

Según una evaluación realizada por el Instituto de Ecología Aplicada (ECOLAP) en 1998,los centros de rescate son reconocidos como tales, debido a la infraestructura queofrecen, más que por la capacidad técnica que poseen. Sin embargo, el excedente deespecímenes constituye una carga muy pesada, pues estos lugares no cuentan con elespacio y la infraestructura adecuada para acoger adecuadamente a los animales.

Centros de crianza de especies silvestres (zoocriaderos)

En el Ecuador los zoocriaderos forman parte de las unidades de manejo de fauna silvestreidentificados por el Ministerio del Ambiente, sin embargo al igual que las otras categoríasde centros, éstos no han sido definidos formalmente. Se calcula que en el país existenmás de 1.000 centros dedicados a la producción de fauna silvestre, pero no todos estánregistrados en el Departamento de Vida Silvestre. Es así que en el cuadro 15 se presentaun número reducido de los centros mencionados en el Informe 2000 y la Base de Datosde Vida Silvestre del Ministerio del Ambiente. Los zoocriaderos son relativamente jóvenesen comparación a las otras categorías de manejo de fauna silvestre, la mayoría tienenmenos de 10 años de funcionamiento, solo se tiene el dato de la Estación ExperimentalAñamoyacancha que tiene casi 20 años de experiencia.Cuadro 15. Centros de crianza de especies de fauna silvestre del Ecuador

Nombre Localidad ProvinciaRancho Caimán Negro NapoCriadero Edgar Valencia NapoCentro de Tecnologías Fátima PastazaGran Tilapia del Lago SucumbíosHacienda culebras San Gregorio EsmeraldasCampo Duro Oyambarillo/Tababela PichinchaMariposas Sacha Lodge Providencia SucumbíosMARK cia Had. (Hostería la Selva) Laguna Garzacocha SucumbíosAsociación de Ranicultores de El Progreso Santa Rosa NapoCentro Experimental La Paca Sarzayacu NapoSin nombre Cachama - Tilapia NapoProyecto Cría y Reproducción en cautiverio del RatónLiso

Playa de Oro Esmeraldas

Condor Huasi Hda. Zuleta / San Pedro ImbaburaAsociación Piscícola de Zamora Chinchipe Recta del Pangui Zamora-

ChinchipeRana Emprex S.A. Yanzatza Zamora -

ChinchipeInstituto Nacional de Higiene y Medicina Tropical Guayaquil Guayas



Nombre Localidad ProvinciaLeopoldo Izquieta PérezRosi de Gómez de la Torre (Mariposas Mindo) Mindo PichinchaRanario Río Congo El Empalme GuayasProtección de las tortugas charapas (P. unifilis y P.expansa) en la comunidad de Zábalo

Zábalo Sucumbíos

VIVACOCE y CIA. Piuntza / Gualaquiza Zamora -Chinchipe

IMAGO NapoEstación Experimental Añamoyacancha Comunidad Santa

Lucía. AlausíChimborazo

Parque Nacional Cotopaxi CotopaxiReserva de Producción de Fauna Chimborazo ChimborazoHuasillama CotopaxiUnidad de Camélidos del Dr. Stuart White CañarUnidad de manejo de alpacas Ancholag PichinchaFuente. Informe 2000 y la Base de Datos de Vida Silvestre, Ministerio del Ambiente

Museos

En el Ecuador, las primeras colecciones de fauna silvestre fueron realizadas porinvestigadores extranjeros, por esta razón, gran cantidad de éstas se encuentraactualmente en museos del exterior.

Los museos del Ecuador se muestran en el cuadro 16, los seis primeros son los másrepresentativos y los demás cuentan con colecciones pequeñas, principalmente lo que seencuentran en colegios y en universidades de provincia.

Cuadro 16. Museos de Fauna Silvestre del Ecuador

Museo UbicaciónEscuela Politécnica Nacional QuitoCiencias Naturales del Instituto Nacional Mejía QuitoMuseo Ecuatoriano de Ciencias Naturales QuitoMuseo de Zoología de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador QuitoCiencias Naturales de la Universidad Estatal GuayaquilHistoria Natural de la Estación Científica Charles Darwin Puerto Ayora (Galápagos)Universidad Central del EcuadorUniversidad Técnica de AmbatoFundación Herpetológica Gustavo OrcésColegio Sebastián de BenalcázarColegio Teodoro GómezFundación Mundo JuvenilColegio Experimental Juan MontalvoFuente. Informe 2000 y la Base de Datos de Vida Silvestre, Ministerio del Ambiente

Centros de FloraJardines Botánicos

En el Ecuador se tienen identificados tres jardines botánicos: OMAERE (en el Puyo), elJardín Botánico Tropical de la Universidad Luis Vargas Torres (en Esmeraldas) y el JardínBotánico de Cerro Blanco (en Guayaquil).



Herbarios

De acuerdo al Informe 2000, existen 11 herbarios en el Ecuador (cuadro 17), la mayoríaubicados en Quito, y se reconoce que entre el 65% y el 98% de las coleccionesdepositadas en estos centros se encuentran bien preservadas.

Cuadro 17. Herbarios del Ecuador

Herbario Año fundación UbicaciónHerbario P. Luis Sodiro (QPLS) 1850 QuitoHerbario del Instituto de Ciencias Naturales de launiversidad Central del Ecuador (Q)

1858 Quito

Herbario Reinaldo Espinosa (LOJA) 1949 LojaHerbario del Departamento de Botánica de la EstaciónCientífica Charles Darwin (CDS)

1964 Isla Sta. Cruz(Galápagos)

Herbario Luciano Andrade Marín (QAME) 1968 QuitoHerbario de la Facultad de Ciencias Naturales de laUniversidad Estatal de Guayaquil (GUAY)

1969 Guayaquil

Herbario del Departamento de Ciencias Biológicas de laPontifica Universidad Católica del Ecuador (QCA)

1971 Quito

Herbario del Centro de Investigación Río Palenque(RPSC)

1971 Sto. Domingo delos Colorados

Herbario del Departamento de Ecología, ProgramaNacional de Regionalización (QPNRA)

1975 Quito

Herbario del Museo Nacional de Ciencias Naturales deQuito (QCNE)

1979 Quito

Herbario Alfredo Paredes (QAP) 1989 QuitoFuente. Informe 2000, Ministerio del Ambiente

Viveros

En la Base de Datos de Vida Silvestre (Ministerio del Ambiente, 2000) se hace mención alos Centros de Producción de Flora Silvestre (cuadro 18). Estos centros, al igual que losde producción de fauna silvestre, constituyen una estrategia para la conservación de lavida silvestre a través del uso sustentable de la biodiversidad.

Comúnmente, los viveros se han asociado a actividades forestales y agrícolas netamentede comercialización, en donde se cultivan semillas en almácigos para la posteriorplantación definitiva de las plántulas en el campo. Sin embargo, en el presentedocumento se incluye una función mixta de conservación y producción comercial, querequiere de una licencia para su funcionamiento. El ejemplo típico son los “orquidearios”,los cuales actualmente tienen una función más de colección que de conservación, y enotros casos de producción.

Cuadro 18. Centros de producción de flora silvestre en el Ecuador

Proyecto Localidad ProvinciaThe Magical World of the Orchid Baños TungurahuaOrquideario Dr. Oscar Dalmao Baños TungurahuaOrquideario Romelia María Loja LojaECUAGÉNERA - PANGUI Pangui Zamora ChinchipeVIVAFLOR Guayllabamba PichinchaECUADORQUIDEAS Vilcabamba LojaOrquideario de la Universidad de Cuenca AzuayParque Pedagógico Etnobotánico OMAERE Puyo PastazaDr. Benigno Malo Vega y familia Yunguilla Azuay



Proyecto Localidad ProvinciaBromelias de GuayllabambaFundación Jardín Botánico de Guayaquil Guayaquil GuayasRecolección y manejo tecnológico de Orquídeas,Bromelias y Heliconias de interés comercial y otrasbajo invernadero en la provincia de Loja.

Loja

Orquideario "Los Andes" Cuenca AzuayFuente. Informe 2000, Ministerio del Ambiente

PERÚ

En el Perú existen diversas instituciones repositorias de especies de flora y fauna. Entreellas se encuentran 78 zoocriaderos; 2 zoológicos, 3 jardines botánicos, 4 arboretos, 3museos de historia natural y 10 herbarios.

Centros de FaunaDe acuerdo a Morote (2001), en el Perú se reconocen las siguientes modalidades deconservación ex situ de fauna silvestre: zoológicos, centros de rescate, centros decustodia temporal (o tránsito) y los zoocriaderos. Pero según el documento "Faunasilvestre del Perú" (Morote, 2001), sólo se menciona una relación de los zoocriaderos anivel nacional, como una de las principales modalidades de manejo ex situ yaprovechamiento de fauna silvestre, identificándose 78 centros de cría (cuadro 19), lamayoría ubicados en el Departamento de Lima (45).

Cuadro 19. Relación de zoocriaderos por departamento en el Perú

Departamento No. Zoocriaderos Departamento No. ZoocriaderosLima 45 San Martín 1Cajamarca 2 Tacna 1Lambayeque 4 Arequipa 3Loreto 5 Piura 1Iquitos 2 Amazonas 1Madre de Dios 3 Pucallpa 1Ucayali 3 Huánuco 1Ica 3 La Libertad 1Tumbes 1 Total 78Fuente: Morote, 2001. Fauna Silvestre en el Perú. Análisis y propuestas.

De acuerdo a Acero y Arias11 , en el Perú se reconocen, además, dos zoológicos públicos,ambos ubicados en Lima: Cer Huachipa y Patpal.

En cuanto a los Museos de Historia Natural, se tiene referencia del museo de laUniversidad Nacional Mayor de San Marcos, como la institución más importante del país,con más de 80 años de funcionamiento, donde se exhiben colecciones científicas defauna silvestre, así como de flora y gea.

Centros de FloraDe acuerdo a Valencia12, en el Perú se identifican 10 herbarios, todos públicos aexcepción de la Universidad Privada Antenor Orrego (cuadro 20). Se reconoce al herbario

11 Acero, R. y Arias, C. 2001. Dirección de Conservación. INRENA. Comunicación Personal.



del Museo de Historia Natural como el más representativo, encargado de colectar,investigar y exhibir organismos de muestras representativas del patrimonio natural delPerú.

Cuadro 20. Listado de Herbarios del Perú

Institución UbicaciónMuseo de Historia Natural - Universidad Nacional Mayor SanMarcos (UNMSM)

Lima

Universidad Nacional Cajamarca CajamarcaUniversidad Nacional Cusco CuscoUniversidad Nacional Huánuco HuánucoUniversidad Nacional Iquitos Iquitos, LoretoUniversidad Nacional Lambayeque ChiclayoUniversidad Nacional Agraria La Molina LimaUniversidad Nacional Agraria Tingo MaríaUniversidad Nacional La Libertad TrujilloUniversidad Privada Antenor Orrego Trujillo

Fuente: Valencia, N. 2001 Director del Museo de Historia Natural de UNMSM

De acuerdo a información proporcionada por Uchima13, en el Perú se identifican tresviveros como centros de producción comercial de flora silvestre. Estos son: C.J. Manriquey El Rosario, ambos ubicados en Lima, y Agro-Orq ubicado en Moyabamba. Los tresviveros son centros privados que mantienen colecciones de trabajo de orquídeas.

No se cuenta con información sobre Jardines Botánicos, ni de los Arboretos.

VENEZUELA

Centros de FaunaLa conservación ex situ de fauna silvestre tiene pocos años de desarrollo en el país. Estaactividad es llevada a cabo en centros de cría de especies silvestres, en empresasprivadas, universidades, organizaciones no gubernamentales, zoológicos, agrupadostodos en la Fundación Nacional de Parques Zoológicos y Acuarios (FUNPAZ) y el Estado,a través de PROFAUNA. De acuerdo al Primer Informe de Diversidad Biológica no existeuna clasificación clara de los centros de fauna, vale decir, no se encontraron listas dezoológicos, zoocriaderos o centros de rescate, pero sí se mencionan los museos y lascolecciones de zoológicas (cuadro 21).

Según el mencionado informe, la colección más completa de mamíferos se encuentra enel Museo de la Estación Biológica de Rancho Grande, la de aves en la ColecciónOrnitológica Phelps, la de herpetofauna en el Museo de Biología de la UCV y el Museo LaSalle, la de peces en el Museo de Biología de la UCV y el de Ciencias Naturales deGuanare.

12 Valencia, N. 2001 Director del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos. Cuestionario Estado Actual de la Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los paísesdel Trópico Andino13 Uchima, C. 20001.Dirección Forestal. INRENA. Comunicación personal.



Cuadro 21. Museos y Colecciones zoológicas en Venezuela

Centro UbicaciónColección de vertebrados de la Universidad de Los Andes MéridaColección de Vertebrados del Centro de Investigaciones Biológicas de laUniversidad del Zulia

Maracaibo

Colección Ornitológica PhelpsColección Herpetológica del CIEZAColección de Anfibios y Reptiles de la Universidad de Los Andes MéridaMuseo de Biología de la Universidad Central de Venezuela MaracayMuseo de Biología de la Universidad del Zulia MaracaiboMuseo de Ciencias Naturales de Guanaré GuanaréMuseo de Ciencias Naturales de la Universidad Simón BolívarMuseo de Historia Natural La Salle CaracasMuseo de la Estación Biológica de Rancho GrandeMuseo del Instituto de Zoología Agrícola de la Facultad de Agronomía dela Universidad Central de Venezuela

Maracay

Museo de Quirópteros del Instituto de Investigaciones VeterinariasMuseo de Zoología de la Universidad Experimental de Táchira San CristóbalMuseo del Instituto Pedagógico de CaracasMuseo de Ciencias Naturales MataclaraMuseo Oceanográfico Hno. Benigno Román

Fuente: Primer Informe sobre Diversidad Biológica de Venezuela, Ministerio del Ambiente yRecursos Naturales, 2000.

Centros de FloraJardines Botánicos

De acuerdo al Primer Informe de Diversidad Biológica de Venezuela, existen ochoJardines Botánicos en ese país (cuadro 22). De los cuales, la Fundación Jardín Botánicode Venezuela es el más representativo.

Cuadro 22. Lista de Jardines Botánicos

Jardín Botánico UbicaciónFundación Jardín Botánico de Venezuela CaracasJardín Botánico Baltazar Trujillo, U.C.V. Agronomía MaracayFundación Jardín Botánico de la UNELLEZ BarinasJardín Botánico de la Universidad del Zulia MaracaiboJardín Botánico de la Universidad Francisco de Miranda CoroFundación Jardín Botánico del Orinoco Ciudad BolívarFundación Jardín Botánico Delta Amacuro TucupitaCentro Jardín Botánico Mérida


Herbarios

En Venezuela se reportan 19 herbarios, según el Primer Informe sobre DiversidadBiológica (Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales, 2000), los cuales se muestranen el cuadro siguiente. De todos ellos, el Herbario Nacional del Ministerio del Ambiente yde los Recursos Naturales, es el más significativo con una colección de flora de más de200.000 especímenes.



Cuadro 23. Lista de Herbarios de Venezuela

Sigla Institución UbicaciónUCOB Herbario de Barquisimeto. Depto de Botánica. Agronomía.

Universidad Lisandro AlvaradoCAR Herbario de Caracas. Depto de Botáncia. Museo de

Historia Natural La Salle.Caracas, D.C.

MYF Herbario Ovalles, Facultad de Farmacia, U.C.V. Caracas, D.C.UEN Herbario Nacional de Venezuela. Jardín Botánico. MARN. Caracas, D.C.CORO Herbario de Coro. I.U.T.A.G. Coro, edo. FalcónIRBR Herbario de Cumaná, Universidad de Oriente. Depto de

BiologíaCuman´, edo. Sucre

UOJ Herbario de Jusepín. Depto de Agronomía, Universidadde Oriente

Maturin, edo. Monagas

HERZU

Herbario de Maracaibo, Depto de Botánica, Universidaddel Zulia

Maracaibo, edo. Zulia

IPMY Herbario de Maracay, Instituto Universitario PedagógicoExperimental Libertador

Maracay, edo. Aragua

MY Herbario Víctor Manual Badillo, Instituto de BotánicaAgrícola. Facultad e Agronomía U.C.V.

Maracay, edo. Aragua

VIA Herbario Micológico. CENIAP-FONAIAP Maracay, edo. AraguaMER Herbario de la Facultad de Ciencias Forestales, U.L.A. Mérida, edo. MéridaMERF Herbario Mérida de la Facultad de Farmacia U.L.A. Mérida, edo. MéridaPORT Herbario Universitario UNELLEZ Guanare, edo. PortuguesaTFAV Herbario Julian Steyermark, MARN SADA AMAZONAS Pto. Ayacucho, edo.

Amazonas- Ficoteca del Instituto Oceanográfico. UDO Cumaná, edo. SucreUNET Herbario de la Universidad Experimental del Táchira,

UNETSan Cristóbal, edo. Táchira

GUYN Herbario Regional de Guayana Ciudad Bolívar, edo. Bolívar- Colección de Referencia de San Ignacio de Yuruani.

C.V.G.Edo. Bolívar


2.1.3 Microorganismos

BOLIVIA

De acuerdo a reportes de algunas instituciones, el espectro de utilización demicroorganismos en el campo de la agricultura es limitado. Se tienen referencias delProyecto Rhizobiología Bolivia que está formado por el Centro de Investigaciones AgrícolaTropical de Santa Cruz, el Proyecto Rhizobiología de la Universidad Mayor de San Simónde Cochabamba y el Centro de Investigaciones Fitoecogenéticas Pairumani, también deCochabamba.

Otra Institución que trabaja con microorganismos, pero en el área del control biológico, esuna ONG, PROBIOMA que tiene acciones en el trópico de Santa Cruz y los vallesmesotérmicos de Santa Cruz y Cochabamba14 (ENCB, 2000).

También se tiene referencia del Instituto de Investigaciones Fármaco Bioquímicas de laUniversidad Mayor de San Andrés (UMSA) en La Paz, una institución pública con tres

14 Crespo, M. 2000. PROBIOMA. Comunicación personal.



años de experiencia que mantiene colecciones de trabajo de hongos y algunas bacteriasfitopatógenas (Gimenez15).

COLOMBIA

La institución colombiana que mantiene un banco de microorganismos es la CorporaciónColombiana de Investigación Agropecuaria CORPOICA16. Las modalidades deconservación en esta institución son: activo, base y colecciones de trabajo.

ECUADOR

En el Ecuador, las colecciones de microorganismos son producto de estudios aisladosque, en la mayoría de los casos, han respondido a los intereses particulares de quienesinvestigan. Por esta razón, el acceso a la información es frecuentemente restringido. Granparte son estudios clínicos (caso Trypanosoma cruzi, causante del mal de Chagas). Semenciona que en la década de los 90 se han realizado estudios sobre el uso de losmicroorganismos como agentes reductores de la contaminación del suelo y del agua, esdecir en procesos de biorremediación.

En el cuadro 24 se mencionan los centros de manejo de microorganismos según Falconi-Borja17 en el Ecuador. Todos manejan colecciones de trabajo, tres instituciones (PILVICSA, NESTLE y Pontificia Universidad Católica del Ecuador) mantienen bancos activos yPILVIC S.A. tiene además un banco base. Son centros muy jóvenes, con un tiempo defuncionamiento que oscila entre los 2 a los 5 años, pero que en general cuentan con unabuena capacidad institucional.

Cuadro 24. Centros que mantienen colecciones de microorganismos en el Ecuador

Institución ProvinciaPILVICSA CotopaxiNESTLE PichinchaPontífica Universidad Católica del Ecuador PichinchaEscuela Superior Politécnica de Chimborazo CimborazoUniversidad Técnica de Ambato TungurahuaUniversidad Técnica de Machala Provincia del OroINIAP- Santa Catalina PichinchaINIAP-Boliche GuayasHILSEA (florícola) PichinchaFlorícola la Esperanza CotopaxiCentro de Investigación de la Caña GuayasFuente: Falconi-Borja, 2001, Consultor.

15 Giménez, A. 2001. Director del Instituto de Investigaciones Fármaco Bioquímicas - UMSA. CuestionarioEstado Actual de la Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los países del Trópico Andino16 Perez, O. 2001. Curador Banco de Microorganismos Biocontroladores-CORPOICA. Consultor.Comunicación personal.17 Falconi-Borja, 2001, Consultor. Cuestionario Estado Actual de la Conservación ex situ de especies yrecursos genéticos en los países del Trópico Andino



PERÚ

De acuerdo a información de Zúñiga18, en el Perú se reporta el Laboratorio deMicrobiología “Marino Tabusso” de la Universidad Nacional Agraria La Molina, entidadpública con nueve años de funcionamiento, donde se mantiene un banco de germoplasmaactivo y colecciones de trabajo de bacterias fijadoras de nitrógeno para finesagronómicos.

VENEZUELA

El único centro de microorganismos del que se tiene referencia es el Herbario Micológico“Albert S. Muller”, perteneciente al INIA-CENIAP.

2.2 ESPECIES CONSERVADAS


BOLIVIA

En el cuadro 25 se presenta una relación del número de especies y accesionesconservadas en los bancos de germoplasma y colecciones de trabajo de recursosfitogenéticos para la alimentación y la agricultura de Bolivia.

Cuadro 25. Recursos fitogenéticos de Bolivia conservados en Bancos deGermoplasma y Colecciones de Trabajo por área geográfica

Area Geográfica Valles: Especie Institución No. accesiones

Tubérculos: Solanum spp.(papa) Hortalizas: Capsicum sp (Locoto)

PROBIOMA, Santa Cruz 15 5

Cereales: Zea mays (maíz) Frutales

UPP, Prefectura Tarija 80 30

Raíces: Pachyrhizus ahipa (ajipa) PROMETA. Tarija 25 Forestales: Eucalyptus glóbulus (eucalipto),Salix viminalis (sauce) Frutales: Prunus persica (duraznero),albarillo, nogal, palqui, Passiflora sp.(umbo). Forrajeras: Prosopis ferox, Acacia caven,Acacia feddeana, Dodonaea viscosa.

Banco de GermoplasmaAgroforestal ProyectoFAO/HOLANDA/FAC. CC. AA.PP. UATF, Potosí.

11 especies

Cereales: Triticum spp. (trigo) Facultad de Agronomía,Chuquisaca

Sin datos

Ornamentales: Cactáceas Museo de Historia Natural,Chuquisaca

87 especies

Forestales: Pinus radiata, Pinus patula,Eucalyptus globulus, Frutales: Prunus persica, Citrus limon,palta.

BASFOR, Cochabamba 6 especies

18 Zúñiga, D. 2001. Responsable del Laboratorio de Microbiología “Marino Tabusso”-UNALM. CuestionarioEstado Actual de la Conservación ex situ de especies y recursos genéticos en los países del Trópico Andino



Area Geográfica Chaco: Especie Institución No. accesiones

Leguminosas Arachis hypogea (Maní) Glycine sp (Soja) Cereales Zea mays (Maíz)

UPP, Prefectura de Tarija 20 10 84

Leguminosas Arachis hypogea (Maní) Hortalizas Capsicum sp (Ají)

MEDA – FEDEAGRO,Chuquisaca

10 7

Area Geográfica Trópico Húmedo: Especie Institución No. accesiones

Frutales Musa sp Banano (in vitro) Musa sp Plátano (in vitro) Musa sp Guineo (in vitro) Ananas sp. Piña (in vitro) y campo Raices Manijot sculenta Yuca (in vitro) ycampo

IBTA/Chapare, Cochabamba 7 4 6

11 21

FrutalesTembe, Achachairu, Citricos Leguminosas Maní, Cereales Maíz, Arroz, Industrial Ocoro, Algodón arbóreo, Savila,urucu, algodón, soya, Forestales mara, jipi japa, cerebo, cedro,roble, morado, guayacán, Forrajeras de gramíneas y leguminosas(para cobertura viva)

CIAT, Santa Cruz Sin datos

Forestales Banco de semillas forestales delbosque Tucumano – Boliviano

M. H. N. (En proyecto), -Chuquisaca

Sin datos

Forestales Centro de Semillas Forestales BASFOR, Cochabamba 127 (75especies)

Ornamentales Orquídeas, Bromelias,cactus, Heliconias, Raices Manijot sculenta (yuca), Ipomoeabatata (camote), banco activo de semillas(botánico).

F.A.N., Santa Cruz 1500

Raíces, Tubérculos, Frutas tropicales El Vallecito- UAGRM 71

Area Geográfica Altiplano: Especie Institución No. accesiones

Tuberculos Solanum sp (Papa ) Cereales Chenopodium quinoa (Quinua) Forrajeras

UTO – FCAP – CEAC, Oruro 300 1500

63 TuberculosSolanum sp (Papa) Oxalis tuberosa (Oca) Ullucus tuberosus (Papalisa)

IBTEN, La Paz 60 10 10

TuberculosSolanum sp Papa Cereales Chenopodium quinoa (Quinua) Leguminosas Vicia faba (Haba)

Facultad de Agronomía UMSA,La Paz

1500 50 30

Cereales Chenopodium quinoa Quinua(comest.) Chenopodium pallidicauleCañahua (com., medic.) Forrajeras Atriplex (forr.) Cauchi (forr.) Chenopodium sp. Cañahua (forr.) Industrial

PROINPA – La Paz 2701 400

20 15

400



Especie Institución No. accesiones Paico (med.) 5 Forestales Polylepis tomentella, Buddlejacoriacea, Parastrephia lepidophylla, Ullmuspumila, Alnus acuminata, Pinus radiata,Cupressus macrocarpa, Salix viminalis.

Banco de GermoplasmaAgroforestal ProyectoFAO/HOLANDA/FAC.CC.AA.PP. – UATF. – Potosí.

9 especies

Forestales Jarca, tara, kiswara, k’ewiña. BASFOR, Cochabamba 4 especiesFuente: ENCB, 2000; Memoria Curso Taller Conservación ex situ, 2000

COLOMBIA

Colombia conserva bajo la modalidad ex situ, alrededor de 26.000 accesiones quecorresponden a 352 especies de importancia agrícola, forestal y ornamental. Lascolecciones de estos bancos están constituidas por germoplasma foráneo en un 53.4 %que se ha introducido con fines de mejoramiento genético. Las accesiones colectadas enColombia, bien sean nativas o criollas, incluyen parentales silvestres, variedadesregionales y especies relacionadas. Las especies agrícolas de uso actual representan el46.6 % restante (cuadro 26)

Cuadro 26. Número de especies y colecciones conservadas en bancos degermoplasma bajo condiciones ex situ en Colombia

Entidad Grupo No. No. accesiones(1)Especies Especies Int Nat

CARTON DE COLOMBIA Forestales 12 7.909 -CENICAFE Café 18 2.900 -CENICANA Caña de Azúcar 6 1.049 244COLTABACO Tabaco 4 1351 85CONIF Maderables 28 391CVS Forestales 45 99ICA-CORPOICA Agrícolas 73 8,1091SINCHI Amazónicas 10 31 1990UNIPALMA Palma Africana 2 319U. DE ANTIOQUIA Ornamentales 92U. DE CALDAS Frutales 5 - 101U. NACIONAL-BOGOTA Papa

Papa criollaOtros tubérculos ycultivos andinos

32 551 208

U. NACIONAL-MEDELLIN Frutales tropicales 10 - 250U. NACIONAL-PALMIRA Hortalizas 5 200 1.000U P.T.C. Frutales Forestales

Ornamentales10 31 7

TOTAL 352 13701 12143(1) INT: Introducciones; NAT: Nativas o criollasFuente: Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad. 1997

En el área pecuaria, los núcleos de animales, son mantenidos bajo condiciones in situ pordiferentes entidades en Colombia. Incluyen las siguientes especies: Bovinos (el 25% delas explotaciones bovinas está conformado por ganado criollo), Ovinos, Porcinos, Conejosy abejas.

ECUADOR

En el INIAP se conservan 215 especies para la alimentación y la agricultura y especiesrelacionadas, además de otras especies forestales (65), pastos y forrajes (106), especies



medicinales (82), frutales (76) y otras (30), haciendo un total de 574 especies diferentes y12.590 accesiones o muestras almacenadas. Entre las colecciones más importantesestán las de cereales y pseudocereales3: Avena (544 accesiones), Cebada (510), Maíz(887), Amaranto (434) y Quinua (490); leguminosas como Lupinus (547) y Frejol (2163); ytubérculos como la Papa cultivada y silvestre (607), oca (207) y la Papalisa o Melloco(299) (según DENAREF, computer database ECUCOL hasta Abril de 1999).

En el Banco de Germoplasma de la Universidad Nacional de Loja (UNL) se conservan untotal de 1.105 accesiones. Siendo el Maíz la principal colección del Banco (379accesiones), seguido por el Frejol (230) y varias colecciones menores de hortalizas.

Las Facultades de Agronomía de las Universidades de Ambato (UA) y de Cuenca (UEC),mantienen colecciones menores de trabajo: 155 accesiones en UA entre Ajíes, Passiflorasy Mora; y 67 accesiones en UEC de Quinua, Tomate de árbol, Frejol y Papa (Ministeriodel Ambiente, 2000).

PERÚ

Según información de Zuñiga4, los 42 bancos de germoplasma del Perú conservan untotal de 12.246 accesiones de 157 especies nativas, pertenecientes a 11 grupos de cultivo(cuadro 27). Las colecciones más representativas son las de Granos y TubérculosAndinos por el número de accesiones conservadas.

Cuadro 27. Especies para la alimentación y la agricultura, y afines conservadas exsitu en el Perú

Grupos de cultivo No. Bancos degermoplasma

No. de especies No. deaccesiones

Leguminosas 2 2 1.569Oleaginosas 2 2 626Granos Andinos 4 4 5.592Tubérculos Andinos 3 3 2.426Raíces Andinas 5 5 407Raíces y Tuberosas de Costa y Trópico 7 7 564Cultivos Industriales 2 2 105Frutales de Sierra 4 18 463Frutales de Selva 3 34 303Plantas Medicinales y Aromáticas 4 74 82Hortalizas Nativas 6 6 109

Total 42 157 12.246Fuente: Zuñiga, N. 2001. PRONARGEB

VENEZUELA

El CNCRF mantiene colecciones en campo y en semillas de las familias y especies quese indica en el cuadro 28.

Cuadro 28. Familias y número de especies conservadas en el Centro Nacional deConservación de Recursos Fitogenéticos de Venezuela

Familia No. Especies Familia No. especiesAcanthaceae 1 Fabaceae 11Amaranthacea 3 Labiatae 1Apiaceae 1 Malvaceae 2Asclepiadaceae 2 Melastomataceae 1Asteraceae 4 Passifloraceae 7Borraginaceae 1 Phytolacaceae 1



Bromeliaceae 8 Plantaginaceae 2Buxaceae 1 Poaceae 2Capparidaceae 1 Portulacaceae 1Caricaceae 10 Solanaceae 1Chenopodiaceae 3 Sterculiaceae 1Cucurbitaceae 2 Theophrastaceae 1Esuphorbiaceae 4 Verbenaceae 2Fuente: Informe Nacional de Venezuela sobre Recursos Fitogenéticos, 1995 (citado por Ministeriodel Ambiente y Recursos Naturales, 2000)

En los centros del INIA se mantienen un conjunto de colecciones muy relevantes degermoplasma de cultivos de gran importancia para el país, la región y la conservación dela agrobiodiversidad (cuadro 29). Es así que el origen de las muestras conservadas es tandiverso como las muestras mismas, ellas provienen de diferentes países, pero la mayoríade colectas de Venezuela. Se resalta que las colecciones más importantes son las dearroz (3.308 accesiones), maíz (1.164), ajonjolí (1.328), caraota o frejol (1.465) y cacao(1.579).

Cuadro 29. Grupos de especies anuales conservadas en el INIA, Venezuela

Grupos y especies No. accesionesCereales: Oriza sativa, Sorghum bicolor, Zea mays 4.972Oleaginosas: Sesamum indicum, Arachis hypogaea, Helianthus annuus, Ricinuscommunis, Carthamus tinctorius, Linum usitatissimun, Brassica spp., Gossypiumspp., Cocos nucifera

2.538

Leguminosas: Phaseolus vulgaris, Vigna unguiculata, Glycine max, Cajanuscajan, Pisum sativum

2.733

Raíces y tubérculos: Solanum spp., Manihot esculenta, Ipomoea batata,Dioscorea alata

258

Hortalizas: Lycopersicum spp., Capsicum spp., Allium spp. 980Frutales: Mangifera indica, Persea spp., Musa spp., Manilkara sapota, Annonamuricata, Psidium guajava, Citrus spp.

446

Cultivos tropicales: Coffea spp., Theobroma cacao, Saccharum spp. 2.670Forrajeras: Gramíneas y leguminosas 50Fuente: Informe Nacional de Venezuela sobre Recursos Fitogenéticos, 1995 (citado por Ministeriodel Ambiente y Recursos Naturales, 2000)

En el CENIAP se mantienen además especies de insectos de interés agrícola (cuadro 30)Cuadro 30. Colección de insectos en el CENIAP

Institución Centro No. MuestrasINIA/CENIAP Museo de Insectos de interés

agrícola60.000 ejemplares en 350 plantas hospederas

Fuente: Delis Pérez y Elena Mazzani, INIA-Venezuela. Cuestionario Estado Actual Conservaciónex situ en los Países del Trópico Andino, 2000.


BOLIVIA

Centros de faunaSolo se tiene información detallada del zoológico de Santa Cruz, como el másrepresentativo de Bolivia, donde se mantienen especies de fauna silvestre tropical(Cuadro 31), y en el zoocriadero de la UAGRM - El Prado donde se crían peces nativospara producción comercial. En la Colección Boliviana de fauna se preservan



aproximadamente 110.000 especímenes de vertebrados e invertebrados, y en el MuseoNoel Kempff Mercado 40.000 colectas de fauna.

Cuadro 31. Especies y especímenes conservados en el Zoológico de Santa Cruz,Bolivia

No.especies

No.especímenes

Mamíferos 51 409Aves 310 1435Reptiles 42 115Amfibios 6 33Peces 0 0Invertebrados 0 0Total 409 1992Fuente: http://www.cbsg.org/regsa.htm

Centros de floraEn el cuadro 32 se muestra una relación sobre el número de ejemplares preservados enlos centros de tenencia de flora silvestre en Bolivia. Más del 90% de los especímenespreservados son nativos, el restante son introducidos, obtenidos por intercambio.

En el vivero de la Fundación Amigos de la Naturaleza se mantiene una colección deespecies ornamentales, siendo las más representativas las orquídeas, bromelias,heliconias y cactus.

Cuadro 32. Número de especímenes preservados en los centros de flora silvestrede Bolivia

Institución No. de ejemplaresHerbario Nacional de Bolivia 100.000 (10.000 especies)Herbario Nacional Forestal Martín Cárdenas 20.000 (8.000 especies)Herbario del Programa de Manejo de la AmazoníaBolivia

5.000

Herbario Departamental de Chuquisaca 7.500Herbario de Tarija 5.000Herbario de la Facultad de Agronomía de Oruro Sin datosHerbario de la Facultad de Agronomía de Potosí Sin datosJardín Botánico - Instituto de Ecología, UMSA Especies de valles secos interandinosJardín Botánico Noel Kempff Mercado Sin datosJardín Botánico Martín Cárdenas 126 especies (47 familias)Museo de Historia Natural Sin datosMuseo Noel Kempff Mercado 40.000Fundación Amigos de la Naturaleza-FAN 211 géneros (655 especies y 1.500

muestras)Fuente: ENCB, 2000; Mercado y Copa, 2001, JB y HB Martín Cárdenas; Morales, 2001, FAN; JB-UMSA.

COLOMBIA

Centros de faunaZoológicos y Acuarios

En el cuadro 33 se muestra la relación de especies mantenidas en los zoológicos yacuarios de Colombia, indicando el número de individuos exóticos y nativos conservados.



Cuadro 33. Número de especies en zoológicos y Acuarios de Colombia

Anfibios Aves Mamíferos Reptiles Invertebrados

PecesEntidad

Total deindividuos

Total deindividuos

Total deindividuos

Total deindividuos

Total deIndividuos

Tot.indivi

Nativas

Exóticas

Nativas

Exóticas

Nativas

Exóticas

Nativas

Exóticas

Nativas

Exóticas

Nativas

Exóticas

2 - 76 8 40 14 27 3 - - - -Zoológico de Cali2 - 319 38 234 63 174 5 - - - -

- - 42 7 26 11 10 - - - - -Zoológico de Santa Cruz- - 163 18 130 36 32 - - - - -

- - 36 5 28 9 6 - - - - -Zoológico Jaime Duque- - 162 24 104 20 20 - - - - -

2 - 11 7 33 17 13 - - - - -Zoológico de Barranquila8 - 189 22 136 50 135 - - - - -

- - 40 26 32 23 22 4 - - - -Zoológico de Matecaña- - 116 91 140 66 125 24 - - - -

- - 113 25 36 25 14 2 - - - -Zoológico de Santa Fe- - 384 107 159 84 199 2 - - - -

28 5 16 - 4 - - - - -Piscizoo66 19 85 - 16 - - - - -

- - 10 - 13 - 6 - - - - -Zoológico de Leticia- - 21 - 27 - 28 - - - - -

- - 36 - 14 - 3 - - - - -Zoológico de Cafam- - 99 - 13 - 13 - - - - -

- - 5 - 2 - 4 - 18 - 85 -Acuario CEINER

- - - - 3 - 3 - 38 - 20 -Acuario EL RODADERO- - - -

Fuente: Ministerio del Ambiente, 2000.

Zoocriaderos

En los centros de cría con participación comunitaria se reporta el manejo de sólo 26especies. Sin embargo, a nivel competitivo, sólo 5 especies tienen amplia demanda, entrelas cuales se encuentran la iguana y la boa.

En el cuadro 34 se muestra una relación del número de zoocriaderos comerciales porregiones y especies manejadas o utilizadas.



Cuadro 34. Número de zoocriaderos comerciales y especies manejadas enColombia

EspeciesRegión No. zoocriadero Babilla Iguana Boa Caimán Lobo pollero ChiguiroCaribe 55 13 5 2 8 6Andina 5 5 1 1 3 1

Orinoquia 8 8 1 1 2Total 68 25 6 4 11 8 2

Fuente: La zoocría en Colombia, Ministerio del Ambiente, 2000.

Centros de floraJardines Botánicos y Herbarios

En el cuadro 35 se muestra un listado de las especies preservadas en los jardinesbotánicos y los herbarios, de acuerdo a información de la Red Nacional. Son diversas lasespecies mantenidas en estos centros, entre las que se pueden mencionar las heliconias,orquídeas, palmas, forestales, cactáceas y bromelias, entre otras.

Cuadro 35. Relación de especímenes preservados en los jardines botánicos yherbarios de Colombia

No. muestrasJardín BotánicoIn vivo Herbario Familias Género Especies

Jardín Botánico de San Andrés 1.200 12.658 36 64 79Jardín Botánico Guillermo Piñeres 1.200 12.658 36 64Jardín Botánico Eloy Valenzuela 1.200 600 80 170 300Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe 34.500 76 190 350Jardín Botánico de la Universidad deCaldas

1.000 200 60

Jardín Botánico Alejandro Humboldt 117 492Jardín Botánico UniversidadTecnológica de Pereira

1.200 100 46 96 161

Jardín Botánico José Celestino Mutis 3.100 8.404 250 711 1.242Jardín Botánico del Quindío 284Jardín Botánico Alejandro Humboldt U.del Tolima

6.530 2.610 110 605

Jardín Botánico San Jorge de IbaguéJardín Botánico de VillavicencioJardín Botánico Juan María Céspedes,Tuluá

1.450

Jardín Botánico FundaciónUniversitaria de Popayán

6.156 31 71 180

Fuente: www.humboldt.org.co/jardinesdecolombia

De acuerdo a Gómez y García19, en los jardines botánicos existen aproximadamente20.000 registros a nivel de individuos que forman toda la colección viva, donde se puedenencontrar plantas que ya no existen en condiciones in situ en Colombia.

No se cuenta con información sobre el número y las especies preservadas en losherbarios, sin embargo se menciona que éstos se ocupan especialmente de especiesnativas de Colombia, en especial, el Herbario Nacional Colombiano del Instituto de

19 Gómez, A. y García, H. Biólogos. Comunicación personal



Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, en el que se cita más de500.000 ejemplares que incluyen numerosos especímenes y tipos.

ECUADOR

Centros de FaunaDe acuerdo al diagnóstico sobre el manejo de la vida silvestre realizado por el Instituto deEcología Aplicada de la Universidad San Francisco de Quito (ECOLAP, 1998 citado enInforme 2000, Ministerio del Ambiente, 2000) existen aproximadamente 400.000ejemplares de animales silvestres, la mayoría de los cuales corresponden a especiesintroducidas, que se encuentran albergados en los centros de tenencia y producción defauna.

Las familias más representativas en estos centros son: en aves Psittacidae (loros yguacamayos), en mamíferos Tayassuidae (pecaríes), en anfibios Dendrobatidae (ranasvenenosas), y en reptiles Testudinidae (tortugas) y Alligatoridae (caimanes).

En el cuadro 36 se muestra el número de ejemplares albergados en los centros detenencia y producción de fauna silvestre y las especies más representativas por grupo.Cuadro 36. Número aproximado de ejemplares en los centros de tenencia yproducción de fauna

Grupo Especies más representativas Número de ejemplaresAves Dendrocygna autumnalis (pato silbón)

Ortalis erythroptera (chachalaca cabecirrufa)Amazona amazonica (amazona alinaranja)Amazona farinosa (amazona harinosa)Pionus menstrus (loro cabeciazul)

863

Mamíferos Pecari tajacu (pecari de collar)Leopardus pardalis (tigrillo)Dasyprocta filiginosa (guatuza)Agouti paca (guanta)

1.087

Anfibiosintroducidos

Epipodobates tricolor (ranas venenosas) 57.207

Reptiles Chelonoides denticulata (tortuga)Melanosuchus niger (caimán negro)Boa constrictor imperator (boa)

789

Peces (nativos eintroducidos)

372.340

Fuente: ECOLAP, 1998 citado en Informe 2000, Ministerio del Ambiente, 2000

En el cuadro 37 se muestran las especies más representativas que son producidas confines comerciales en los centros de crianza de fauna silvestre.

Cuadro 37. Animales nativos producidos con fines comerciales en los centros detenencia y producción de fauna de Ecuador

Especies Nombre común Centros existentesDiversas especies del ordenLepidoptera

Mariposas 4

Diversas especies de la familiaDendrobatidae

Ranas venenosas 1

Melanosuchus niger Caimán negro 1Colossoma macropomum Cachama Más de 200Dormitator latifrons Chame Más de 50



Camélidos Llama, alpaca, vicuña Más de 20Mamíferos (fauna amazónica) 4Fuente: ECOLAP, 1998 citado en Informe 2000, Ministerio del Ambiente, 2000

En el cuadro 38 se muestran los especímenes de fauna preservados en los Museos delEcuador de acuerdo a grupos taxonómicos

Cuadro 38. Especímenes de fauna silvestre preservados en los Museos del Ecuador

Museo Especímenes preservadosMamíferos Aves Reptiles Anfibios Peces Insectos

Escuela Politécnica Nacional 8.789 850 11.000 - 70.000 3.000.000Ciencias Naturales del InstitutoNacional Mejía

220 2.400 168 13 108 30

Museo Ecuatoriano de CienciasNaturales

1.176 7.276 545 799 163 22.000

Museo de Zoología de la PontificiaUniversidad Católica del Ecuador

2.200 1.520 3.789 11.0556 400 300.000

Ciencias Naturales de la UniversidadEstatal

350 2.000 270 101 760 5.000

Historia Natural de la EstaciónCientífica Charles Darwin

109

Universidad Central del Ecuador 50 210 80 5 30 200Universidad Técnica de Ambato 93 151 72 102 162 200Fundación Herpetológica GustavoOrcés

- - 1.671 449 - -

Colegio Sebastián de Benalcázar 22 38 4 2 14 1.000Colegio Teodoro Gómez 82 146 15 8 13 0Fundación Mundo Juvenil 18 100 3 2 0 PocosColegio Experimental Juan Montalvo 16 40 9 4 3 PocosFuente: ECOLAP, 1998; citado por Ministerio del Ambiente, 2000.

Centros de floraEn el cuadro 39 se muestran los grupos taxonómicos más representativos preservados enlos herbarios del Ecuador.

Cuadro 39. Especímenes de flora preservados en herbarios según grupostaxonómicos en el Ecuador

AngiospermasHerbario Vascu-lares

Brio-fitas

Pterido-fitas

Gimnospermas Monocoti

ledóneasDicotile-dóneas

Total

Herbario de la UniversidadCentral del Ecuador

20 10 30 100 6.000 8.000 14.160

Herbario Alfredo Paredes 35.000 35.000Herbario del Museo Nacionalde Ciencias Naturales deQuito

1.000 9.500 500 17.000 82.900 110.900

Herbario de la PontificiaUniversidad Católica delEcuador

7.000 5.000 12.000 200 185.000 209.200

Herbario P. Luis Sodiro(QPLS)

35.000

Herbario Reinaldo Espinosa(LOJA)

13.000



Herbario del Departamento deBotánica de la EstaciónCientífica Charles Darwin(CDS)

7.738

Herbario Luciano AndradeMarín (QAME)

20.000

Herbario de la Facultad deCiencias Naturales de laUniversidad Estatal deGuayaquil (GUAY)

12.000

Herbario del Centro deInvestigación Río Palenque(RPSC

6.000

Herbario del Departamento deEcología, Programa Nacionalde Regionalización (QPNRA)

3.000

Fuente: Neill y Ollgaard, 1993; Espinosa, 1995 y ECOLAP, 1998; citados por Ministerio delAmbiente, 2000.

Las especies reportadas en los centros de producción de flora silvestre en el Ecuador sonen su mayoría Orchidaceae, pero también están las Bromeliaceae, Heliconiaceae,Arecaceae, Cactaceae y otras especies ornamentales. No se tienen datos sobre elnúmero de muestras manejadas.

PERÚ

Centros de FaunaNo se cuenta con información precisa sobre el número de especies manejadas en loszoocriaderos del Perú, ni el número de ejemplares bajo el régimen de cautiverio paraproducción comercial, sin embargo, se menciona que el grupo taxonómico de mayorproducción son las aves, seguidas por mamíferos y la herpetofauna.

En el Museo de Historia Natural de la UNMSM se reportan las siguientes colecciones porgrupos taxonómicos.

Cuadro 40. Colecciones de fauna silvestre en el Museo de Historia Natural - UNMSM

Grupo taxonómico No. aprox. ejemplaresMamíferos 15.000Aves 20.000Peces 150.000Anfibios- reptiles 23.000Insectos - arácnidos 600.000

Fuente: Boletín informativo, Museo de Historia Natural de la UNMSM

Centros de FloraEl Herbario San Marcos del Museo de Historia Natural de la UNMSM es el másrepresentativo en cuanto a número de especies y de muestras, allí se preservan alrededorde 500.000 especímenes, de los cuales unas 18.000 son muestras de plantas vasculares.Los demás herbarios mantienen colecciones menores (cuadro 41)Cuadro 41. Relación de muestras preservadas en los herbarios del Perú

Institución No. aprox. muestrasMuseo de Historia Natural - UniversidadNacional Mayor San Marcos (UNMSM)

500.000



Universidad Nacional Cajamarca 17.000Universidad Nacional Cusco 22.000Universidad Nacional Huánuco 5.000Universidad Nacional Iquitos 20.000Universidad Nacional Lambayeque 5.000Universidad Nacional Agraria La Molina 26.000Universidad Nacional Agraria 4.000Universidad Nacional La Libertad 18.000Universidad Privada Antenor Orrego 8.000Fuente: Valencia, 2001 Director Museo Historia Natural UNMSM

VENEZUELA

Centros de FaunaMuseos y colecciones de fauna

Según el Primer Informe de la Diversidad Biológica de Venezuela (Ministerio del Ambientey Recursos Naturales, 2000), existe un mayor número de ejemplares de peces y de avesdepositados en los museos del país respecto de los otros grupos taxonómicos, seguidospor los mamíferos y la herpetofauna (cuadro 42).

Cuadro 42. Grupos de vertebrados representados en los museos y colecciones deVenezuela

GruposMuseos y colecciones

Mamíferos Aves Reptiles Anfibios PecesColección Ornitológica Phelps >50.000Colección de vertebrados de laUniversidad de Los Andes

1.000-10.000

<1.000 1.000-10.000

1.000-10.000

10.000-50.000

Colección Herpetológica del CIEZA <1.000 <1.000Colección de Anfibios y Reptiles de laUniversidad de Los Andes

<1.000 1.000-10.000

Museo de Ciencias Naturales de Caracas 1.000-10.000

1.000-10.000

1.000-10.000

1.000-10.000

1.000-10.000

Museo del Instituto de Zoología Agrícolade la Facultad de Agronomía de laUniversidad Central de Venezuela

1.000-10.000

<1.000 <1.000 <1.000 <1.000

Museo de Historia Natural La Salle 10.000-50.000

10.000-50.000

1.000-10.000

1.000-10.000

>50.000

Museo de Biología de la UniversidadCentral de Venezuela

1.000-10.000

1.000-10.000

1.000-10.000v

1.000-10.000

>50.000

Museo de la Estación Biológica deRancho Grande

10.000-50.000

10.000-50.000

1.000-10.000

1.000-10.000

>50.000

Museo de Biología de la Universidad delZulia

<1.000 <1.000 <1.000 <1.000 >50.000

Museo de Ciencias Naturales de laUniversidad Simón Bolívar

<1.000

Museo Oceanográfico Hno. BenignoRomán

10.000-50.000

Fuente: PROFAUNA (1996) citado por el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales, 2000.

Centros de cría

Las especies más representativas que se conservan ex situ en los centros de cría enVenezuela son: el caimán del Orinoco, caimán de la costa, oso frontino, cotorramargariteña, tortuga arrau, babas, morrocoyes, aves canoras y de ornato.




BOLIVIA

La colección de microorganismos de controladores biológicos de PROBIOMA incluye 75cepas de especies de hongos entomopatógenos, hongos micoparasíticos, nemátodosentomopatógenos, bacterias, virus y hongos fitopatógenos, todos de origen nativo.

El Proyecto de Rhizobiología de la UMSS en Cochabamba mantiene 146 cepas debacterias de la familia Rhizobiaceae (bacterias fijadoras de nitrógeno), que pueden serutilizadas en todos los ámbitos geográficos del país. Parte de la colección sonaislamientos indígenas y parte provienen de centros del exterior.

La colección de trabajo del Instituto de Investigaciones Farmaco Bioquímicas de la UMSAincluye 150 muestras entre hongos y bacterias de tierra fitopatógenas, todas de origenboliviano y que han sido caracterizadas y evaluadas utilizando descriptores propios.

COLOMBIA

Las especies conservadas en el banco de microorganismos de CORPOICA comprendenhongos, levaduras y bacterias de diferentes especies, haciendo un total de 2.762muestras conservadas. El género Bacillus es el más representativo en cuanto a númerode muestras se refiere (cuadro 43).

Cuadro 43. Especies conservadas en el banco de microorganismos de CORPOICA-Colombia

Grupo No. de muestras País de origenHongos (diferentes géneros) 261 ColombiaLevadura (diferentes especies) 290 ColombiaBacilos esporulados (incluidosBacillus thurigiensis, B. Cereus,B. Subtilis)

2.190 Colombia y cepas de referenciaprovenientes de Francia y Cuba

Pseudomonas spp. (incluidasP. fluorescens y P. aeruginosa)

6 Colombia

Otras bacterias 15 ColombiaTotal 2.762Fuente: Pérez, O. 2001. Corporación Colombia de Investigación Agropecuaria CORPOICA.

ECUADOR

En el cuadro 44 se muestran las especies conservadas de microorganismos porinstitución y el número de muestras. De acuerdo a la información proporcionada porFalconi-Borja, todas las muestras cuentan con información completa sobre datospasaporte, todas ellas han sido caracterizadas y evaluadas utilizando descriptores propiosde cada institución.

Cuadro 44. Especies conservadas de microorganismos

Institución Especies conservadas No. demuestras

Institución Especiesconservadas

No. demuestras

PILVICSA. Trichoderma virideT. hamatum,T. koningii,T. pseudokoningiiPseudomonasfluorescens,Bacillus subtilis,

47678

8

INIAP- SantaCatalina

BeauveriabassianaMetarrhiziumanisopliae,Rhizobiumleguminosarum

4

4

2



Actinomyces sp.,Criptococcus sp.,Aureobasidium sp.Rhizobium sp.

9463

NESTLE Trichoderma sp.1Trichoderma sp.2Trichoderma sp.3

544

INIAP-Boliche

Pasteruriapenetrans.

4

PotificiaUniversidadCatólica delEcuador.

Bacterias 12 aprox. HILSEA(floricola)

Trichoderma sp.Beauveriabassiana,Metarrhizium sp.

35

5EscuelaSuperiorPolitécnica deChimborazo.

Trichoderma harzianum,T. pseudokoningii,T. reseii

444

Floricola laEsperanza

Levaduras IND 5

UniversidadTécnica deAmbato

Trichoderma viride 3 Centro deInvestigaciónde la Caña

Beauveriabassiana,Metarrhiziumanisopliae

4

4

UniversidadTécnica deMachala

Cepas de hongosAntagonistas deenfermedades. IND

5

FUENTE: Falconi-Borja, 2001, Consultor.

PERÚ

En el laboratorio de Microbiología de la UNALM del Perú se reportan las especies debacterias mencionadas en el cuadro 45. No se tiene mayor información sobre lacaracterización o evaluación de las especies, solo se reporta que no cuentan con datospasaporte, aunque todas las muestras han sido obtenidas del Perú.

Cuadro 45. Microorganismos conservados en el laboratorio de Microbiología de laUNALM, Perú.

Especies conservadas No. de muestras País de origen de laespecie

Rhizobium sp. 250 PerúBradyrhizobium sp. 45 PerúAzotobacter sp. 20 PerúFuente:Zúñiga, D. 2001. Responsable Laboratorio de Microbiología de la UNALM.

VENEZUELA

Otro grupo importante que se mantiene en el CENIAP es una colección de hongos(cuadro 46). Las especies representadas en el herbario corresponden a los hongosmitospóricos (Deuteromicetos) y a las divisiones Ascomicotas y basidiomicotas del reinoFungi.Cuadro 46. Colección de hongos en el CENIAP

Institución Centro No. MuestrasINIA/CENIAP Herbario Micológico “Albert S.

Muller” (vía)7000 colecciones de hongos, incluye 143materiales tipos y colecciones de micólogos ybotánicos reconocidos.

Fuente: Delis Pérez y Elena Mazzani, 2001, INIA-Venezuela..



2.3 PRINCIPALES ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN EX SITU Y USO DE ESPECIES YRECURSOS GENÉTICOS


La principal actividad en estos centros es la conservación por sí misma, pero involucraotras actividades para optimizar el proceso de conservación, las cuales son comunes atodos los bancos de germoplasma.

BOLIVIA

ê Conservación

De acuerdo a la información proporcionada por las instituciones encuestadas (ENCB,Taller ex situ, 2000), la tendencia de los Bancos de Germoplasma y Colecciones deTrabajo es de utilizar los diferentes sistemas de conservación según la especie que setrate, éstas incluyen el mantenimiento de plantas enteras in vivo, también a través desemillas botánicas y técnicas de cultivo de tejidos.

ê Caracterización y evaluación

La información proporcionada por los Bancos de Germoplasma y las colecciones detrabajo, indican que tienen entre sus actividades principales la caracterización yevaluación de sus colecciones, con el fin primero de detectar duplicados entre lascolecciones y segundo de identificar un grupo manejable de genotipos aptos demejoramiento y/o producción.

ê Uso o finalidad de la conservación

Las colecciones de los Bancos de Germoplasma y las Colecciones de trabajo tienendiferentes usos, entre ellos el mejoramiento genético, la investigación, el intercambio, laeducación, la repoblación, la recreación y algunos casos de producción comercial.

ê Otras actividades

También se realizan misiones de recolección, la multiplicación o regeneración de lasaccesiones mantenidas y la documentación de la información generada por lascolecciones.

COLOMBIA

ê Conservación

Del total de colecciones fitogenéticas conservadas por CORPOICA bajo condiciones exsitu, el 62.5% se conserva bajo la modalidad de banco de semillas (semilla ortodoxa), el36% se encuentra en condiciones de bancos en campo (especies de reproducciónvegetativa o de semilla recalcitrante) y apenas 1.5% del germoplasma es conservado bajocondiciones in vitro (duplicados de las colecciones que se mantienen en campo).

En relación a recursos genéticos pecuarios, dos son las metodología de conservaciónutilizadas: in vivo, donde se mantienen núcleos de familias con un número mínimo deanimales, evitando la excesiva homogeneidad genética, e in vitro, donde se mantienematerial germinal, ya sea de semen congelado en nitrógeno líquido o mediante lacongelación de embriones inicialmente para las razas criollas bovinas.



ê Caracterización y Evaluación

En Colombia los recursos genéticos agrícolas han sido caracterizados y evaluadosparcialmente, poniendo mayor énfasis en las caracterizaciones morfoagronómicas, con untrabajo escaso en las áreas de caracterización fisiológica, citogenética, bioquímica ymolecular. Cerca del 40% de las colecciones nacionales presentan algún grado decaracterización morfoagronómica, principalmente en el aspecto de evaluación. Apenas el1.2 % de las colecciones han sido evaluadas a través de caracterización bioquímica ymolecular, debido al costo de la tecnología.

El 40 % de las colecciones han sido evaluadas. Al presente, se han lanzado al mercadocolombiano más de 660 variedades vegetales de las cuales se encuentran en uso confines productivos, alrededor de 130.

En el caso de recursos genéticos pecuarios, se han adelantado diferentes estudios queinvolucran fenotipo y parámetros fisiológicos y de comportamiento productivo.


De las colecciones nacionales estatales, se utilizan con mayor frecuencia los siguientesgrupos de especies: Frutales. Hortalizas, Leguminosas, Oleaginosas, Tuberosas, Musas,Pastos y Forrajes. De las colecciones privadas, los recursos genéticos utilizados conmayor frecuencia son: caña, Maíz, Sorgo, Soya, Arroz, Cebada, Algodón, Palmas, Tabacoy Café. La mayoría de éstas son utilizadas con fines de mejoramiento para los procesosagroindustriales y para intercambio.

En general las entidades estatales y privadas utilizan muy poco las colecciones que seencuentran conservadas en los bancos de germoplasma ex situ en sus programas demejoramiento genético.

En cuanto a recursos genéticos pecuarios, se han efectuado cruces, utilizando razascriollas bovinas con ganado mejorado para la producción de carne, y con ganado europeopara la producción en sistema de doble propósito


Entre otras actividades, se realizan recolecciones complementarias, regeneración ymultiplicación de las accesiones mantenidas, además de la documentación de lascolecciones, poniendo la información a disponibilidad de los usuarios.

ECUADOR

ê Conservación

El banco de germoplasma del INIAP utiliza diferentes sistemas de conservación según laespecie que se trate, éstas incluyen el mantenimiento de plantas enteras in vivo, tambiéna través de semillas botánicas y técnicas de cultivo de tejidos.


Según Estrella1, en el INIAP se realizan caracterizaciones taxonómicas, morfológicas,bioquímicas y moleculares, así como también evaluaciones a diferentes factores bióticos,abióticos y agronómicos de los germoplasmas.


Las colecciones del banco de germoplasma del INIAP tienen diferentes usos, entre ellosel mejoramiento genético, la investigación, el intercambio, la educación y algunos casosde producción comercial.




También se realizan misiones de recolección, la multiplicación o regeneración de lasaccesiones mantenidas y la documentación de la información generada por lascolecciones.

PERÚ

ê Conservación

Las colecciones en los centros de conservación de germoplasma en el Perú se mantienenen campo, in vitro o por semillas en cámaras frías a temperatura y humedad controladas.

ê Caracterización y Evaluación

De acuerdo a información de Zuñiga4, en los centros del INIA se realizancaracterizaciones morfológicas de las accesiones o muestras conservadas, hallandodiferenciaciones taxonómicas, morfológicas, reproductivas y citogenéticas. También serealizan caracterizaciones agronómicas sobre resistencia o susceptibilidad a factoresbióticos (plagas y enfermedades), abióticos (sequía, heladas, humedad, salinidad,toxicidad por aluminio, etc.), y potencial de rendimiento.

Un actividad relativamente reciente es la caracterización molecular para análisis de labiodiversidad, identificación de duplicados, formación de colecciones núcleo, y apoyo almejoramiento genético, entre otros.

En cuanto a evaluaciones, se realizan análisis bromatológicos, estudios bioquímicos ypruebas de aptitud industrial.


La conservación de las colecciones en los bancos de germoplasma tienen la finalidad decontribuir al control de la erosión de los recursos genéticos, poniéndolos a disposición dela comunidad científica y de los usuarios en general. Es así que uno de los principalesusos de las colecciones es el mejoramiento genético y la obtención de variedades conatributos agronómicos, culinarios y comerciales.

VENEZUELA

ê Conservación

Las colecciones en el CNCRF y en los diversos centros del INIA se mantienen utilizandodiferentes formas: las activas desarrolladas por los fitomejoradores, las de semillas y lasin vitro conservadas así, para asegurar a un menor costo germoplasmas valiosos y enmayor cantidad.


Estas actividades se realizan para conocer el material vegetal que se está conservando,involucran caracterizaciones taxonómicas, morfológicas, bioquímicas y moleculares.Además de evaluaciones a diferentes factores bióticos, abióticos, agronómicos, entreotros.

Se menciona que en los diversos centros regionales y estaciones experimentales del INIAse realizan caracterizaciones y evaluaciones de recursos fitogenéticos importantes paracada zona, por ejemplo las colecciones de papa en Mérida, café en Táchira, arroz enPortuguesa y hortalizas en Lara. Según el Informe Nacional sobre RecursosFitogenéticos, 1995 (citado por el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales, 2000),todas las colecciones aún están en proceso de evaluación y caracterización.



Del total de las muestras conservadas en los centros del INIAP (más de 14.000accesiones), aproximadamente el 60% han sido caracterizadas y el 30% evaluadas,utilizando descriptores del IPGRI, otros desarrollados por investigadores de la institución yotros utilizando una combinación de diferentes fuentes.


En el CNCRF las colecciones mantenidas son utilizadas en trabajos de investigación,fundamentalmente vinculadas a los proyectos de mejoramiento genético de cultivos deimportancia. Pero también en las áreas de plantas medicinales, frutales tradicionales,recuperación del Cacao criollo y especies de zonas áridas y semiáridas.

La finalidad de la conservación en los centros del INIA es preservar la variabilidadgenética de cultivos de gran importancia para el país y para cada región agroecológicapor su potencial agrícola. El material conservado se utiliza en programas demejoramiento, ingeniería genética, educación, intercambio de germoplasma einvestigación.


Otra actividad importante del CNCRFG, realizada entre 1973-1995, es la recolección demateriales vegetales de gran potencial agrícola en coordinación con otras instituciones,pero solo recientemente se está empezando a estudiar su potencial agrícola.

En el INIA también se realizan colectas de especies prioritarias, tal es el caso del algodón(Gossypium spp), que en 1981 realizaron una misión apoyados por la FAO, creando en1982 el banco de germoplasma del algodón del CENIAP. Otras actividades importantesen los centros de conservación son la multiplicación del material y la documentación.


BOLIVIA

Centros de faunaê Metodologías de conservación

Los animales en los centros de tenencia y producción son mantenidos bajo cautiverio osemicautiverro (caso Fundación Vida Silvestre).


La fauna silvestre en los centros es utilizada principalmente con fines educativos y deinvestigación. El zoológico ha realizado además algunas actividades de intercambio deejemplares con otras instituciones; y en los centros de rescate y el zoocriadero elrepoblamiento de especies silvestres amenazadas es otra de sus principales funciones. Elzoocriadero de la UAGRM menciona además la producción de fauna con finescomerciales.


Todos los centros mencionan entre sus actividades importantes la recolección planificaday la reproducción o multiplicación de fauna.

Centros de floraLos herbarios mantienen los especímenes herborizados (muestras secas) y en losjardines se mantienen colecciones vivas. Realizan actividades de caracterizacióntaxonómica y morfológica, además de recolecciones, multiplicación y documentación. En



el Herbario Martín Cárdenas se menciona que todas las muestras han sido caracterizadasy evaluadas, utilizando descriptores de elaboración propia o bien de una combinación dediferentes fuentes.

Los fines que persiguen estos centros son la investigación científica, educación,intercambio, además de la recreación en los jardines botánicos.

En el vivero del FAN las colecciones se mantienen in vivo, pero también algunas especiesde orquídeas se están conservando in vitro. Entre las principales actividades del centroestán la caracterización taxonómica y morfológica, además de la recolección,multiplicación y documentación. El 80% de los especímenes conservados cuentan condatos pasaporte y han sido caracterizados utilizando descriptores de una combinación dediferentes fuentes. El propósito de las colecciones es la producción comercial con finesrecreativos, pero también hacen investigación.

COLOMBIA

Centros de faunaHasta el momento los zoológicos han mantenido en sus colecciones especies llamativascon buena disponibilidad de ejemplares, pero que no necesariamente se encuentran enpeligro de extinción. Los inventarios en general cuentan con reptiles, anfibios y existecarencia total de insectos. Algunos establecimientos del país poseen inventarios queexceden la capacidad de los mismos, dada su área y su presupuesto; esto se debe a quedurante mucho tiempo fueron éstos los que apoyaron las actividades del estado, sirviendocomo centros receptores de fauna silvestre decomisada, aunque al presente la presión hadisminuido. Se ha iniciado la reordenación de las colecciones mediante la elaboración deun plan de colección definido, el mismo que constituye un proceso gradual, queprobablemente tome mucho tiempo antes que las colecciones de fauna ex situ respondana la necesidad de conservación de Colombia.

Los zoológicos, fundamentalmente juegan un papel importante en la educación yrecreación. En cuanto a la investigación aún no existen lineamientos nacionales deprioridades de investigación para conservación. Otro de los usos finales es lareproducción, aunque son pocos los zoológicos que manejan la reproducción de susanimales con algún criterio.

Eventualmente trabajan como centros receptores de fauna silvestre decomisada.

Centros de floraSegún información del Informe Nacional sobre la Biodiversidad (1997), la mayoría de losjardines botánicos han enfocado su esfuerzo hacia el mantenimiento de plantascolombianas, especialmente de colectas de especímenes de las áreas de influenciadonde se encuentran los centros.

La principal actividad es la caracterización taxonómica para conocer el material, y semenciona que la mayoría de los centros han identificado por lo menos parcialmente suscolecciones.

La utilización de las colecciones en los jardines es particularmente con fines de educacióne investigación básica. Es así que una de las grandes contribuciones de los jardinesbotánicos ha sido la precautelación de la flora amenazada (5-8% de ésta se mantiene enjardines botánicos), donde se mantienen especies nativas e introducidas.



ECUADOR

Zoológicos

De acuerdo a apreciaciones del Informe 2000, ninguna de las colecciones de faunapresentan las cualidades de manejo necesarias para justificar su inclusión bajo la estrictadenominación de "zoológicos", más bien deberían ser consideradas meras "muestras defauna", ya que no cumplen con los cuatro principios que rigen el funcionamiento de unzoológico, es decir, educación, investigación, conservación y recreación.

Estas mismas apreciaciones se muestran en la Base de Datos de Vida Silvestre delMinisterio del Ambiente, donde los centros catalogados como zoológicos apenas cumplencon uno o dos de los principios mencionados, a excepción del zoológico Vivarium.

Centros de rescate

Las principales actividades de los centros de rescate mencionados en la Base de Datosde Vida Silvestre (Ministerio del Ambiente) se resumen en el cuadro 47.

Cuadro 47. Principales programas de los centros de rescate de fauna silvestre en elEcuador

Centro Educa-ción

Investiga-ción

Conserva-ción

Reintro-ducción

Otros

Alligator Farm No Sí No NoCentro de Rescate de FaunaSachapungo

No No No No ecotu-rístico

Centro de Tecnologías Fátima Sí Sí Sí SíFinca TeresitaFundación Ecológica RescateJambelí

No Sí No No rescate

Fundación Rescate de FaunaSilvestre (2)

Sí Sí No Sí

Fundación Rescate FaunaSilvestre (1)

Sí Sí Sí Sí

Como se observa en la tabla, la principal actividad de los centros de rescate es lainvestigación, seguida por la educación y la reintroducción. Los centros mássobresalientes que cumplen con todos los programas son los de Jambeli y la FundaciónRescate de Fauna.

Zoocriaderos

La actividad principal de los centros de crianza es la reproducción y fomento de faunasilvestre con fines comerciales. Pero también existen algunos zoocriaderos con fines deinvestigación médica y farmacéutica, es el caso del Instituto Nacional de Higiene LeopoldoIzquieta Pérez, que trabaja con serpientes para la extracción de veneno y elaboración desueros antiofídicos.

En los centros de tenencia y producción de fauna, una de las actividades principales es lainventariación periódica de las especies manejadas, lo cual les permite tener un controldel número de especímenes manejados.

Todos realizan un control sanitario apenas mínimo a través de la desparasitación de losanimales, muy pocos hacen vacunaciones y prácticamente ninguno hace tratamientos deaguas, a excepción de las piscicultoras.



Museos

La principal actividad de los museos es la investigación y ordenamiento de losespecímenes por grupos taxonómicos. Otra actividad importante es la educación.

Jardines botánicos

De los tres jardines botánicos del Ecuador, dos realizan investigación, dos tienen unprograma de conservación, dos reciben turismo y los tres tienen programas educativos.La flora es ordenada de acuerdo con sus características ecológicas, usos y taxonomía.

Herbarios

Las principales actividades en los herbarios son la recolección y preservación deespecímenes vegetales, así como la recopilación de toda la información posible sobre ladistribución geográfica, hábitat, hábitos, usos y características de la flora de un área enparticular.

Viveros

Entre las actividades principales de los viveros está la producción comercial con finesrecreativos, para lo cual es importante realizar una selección cuidadosa del materialvegetal; esto es posible a través de actividades de caracterización taxonómica ymorfológica. Otra actividad importante es la recolección para proveerse de material nuevoy plantas madres para multiplicación.

ê Metodologías de manejo y conservación

En los zoológicos el sistema de mantenimiento es bajo cautiverio estricto, todos losanimales en jaulas y tres de los zoológicos utilizan también fosas (CIPAE, Cerro Blanco yQuito).

En los centros de rescate también se utilizan jaulas, y dos centros (Sachapungo yFundación Rescate de Fauna de Quinindé) no utilizan ningún sistema de encierro.

Los animales en los zoocriaderos son manejados bajo cautiverio, utilizando sistemas deencierros, corrales o piscinas, según sea el caso.

Los jardines botánicos utilizan sistemas in vivo para la conservación de plantas enteras encampo abierto. Los viveros también conservan las plantas in vivo pero bajo condicionescontroladas.

En los herbarios los especímenes de plantas se conservan herborizados ya seancompletos o sus elementos constituyentes (e.g., semillas, maderas, flores, hojas, frutos).

ê Usos o finalidad de la conservación

La conservación ex situ de fauna en los zoológicos del Ecuador tienen como principalfinalidad el servicio a la comunidad a través de la educación ambiental, pero tambiénmencionan, entre otros, la rehabilitación y cría de especies nativas para su eventualreintroducción, protección de especies amenazadas, investigación y reproducción.

Los centros de rescate no tienen claro la finalidad de su funcionamiento, no existe unnorte común entre ellos, cada uno menciona diferentes objetivos, como ser laconservación de ejemplares, el atractivo turístico, la zoocría o reproducción, y el rescatede especies amenazadas. Sólo un centro menciona la reintroducción de especies en unfuturo.



La finalidad de los zoocriaderos es el común denominador, y es la producción con finescomerciales en busca de nuevas fuentes de ingreso. Algunos centros incluyen entre susobjetivos la investigación y reproducción para repoblación.

La utilización de la flora en los jardines botánicos es básicamente para fines de educacióny turismo.

La información generada en los herbarios y los museos han generado los datosnecesarios para dimensionar la riqueza de la biodiversidad del Ecuador, su distribución,endemismos, posibles extinciones o riesgos, priorización de ecosistemas para protección,entre otros.

El uso del material de los centros de producción vegetal, además de la produccióncomercial con fines recreativos, es la investigación, educación, la exhibición y en muypocos casos el mejoramiento genético.


Recolección

No se cuenta con información de cómo y dónde los zoológicos obtuvieron losespecímenes conservados, ninguno menciona que tengan planes de recolección denuevos ejemplares, a excepción del zoológico de Cerro Blanco.

Los centros de rescate obtuvieron los animales por entrega voluntaria o decomiso, perotampoco mencionaron tener planes de recolección de nuevos ejemplares.

Identificación o Marcaje

En los zoológicos los animales no son marcados, simplemente existen mecanismos deseñalización a través de letreros. Los zoocriaderos tampoco utilizan sistemas de marcaje,a excepción de muy pocos que hacen uso de aretes en caso de mamíferos.

Reproducción

Sólo tres zoológicos (Vivarium, Cerro Blanco y AmaZoónico) mencionan que tienenprogramas de reproducción de especies y que han logrado resultados (Dasyproctafuliginosa, Ara ambigua guayaquilensis, Boa constrictor imperator, Bothrops atrox,Epipedobates tricolor). En los demás o no tienen planes o no se cuentan con datos alrespecto.

PERÚ

Centros de faunaLa actividad principal de los zoocriaderos en el Perú es el mantenimiento de especímenesde fauna silvestre en cautiverio para reproducción y producción de bienes y servicios, esdecir, con fines comerciales. Esta modalidad es un cambio frente al régimen anterior queestablecía distintos fines para ellos: comerciales, de difusión cultural y de investigación.

En los museos la principal actividad es la investigación científica. En el Museo de HistoriaNatural de la UNMSM se menciona la investigación principalmente sobre sistemáticaevolutiva de organismos vivos y fósiles, sus relaciones ecológicas y su conservación.

Centros de floraEl Herbario San Marcos del Museo de Historia Natural tiene entre sus principalesactividades las caracterizaciones taxonómicas, morfológicas y evaluaciones. Las



colecciones son utilizadas principalmente para investigación científica, pero también confines educativos e intercambio con otras instituciones.

Los viveros de orquídeas tienen colecciones normalmente mantenidos in vivo, perotambién in vitro, para multiplicación rápida. La función de los viveros es la produccióncomercial con fines recreativos de especies de orquídeas de origen peruano.

VENEZUELA

Centros de faunaLas actividades realizadas en los museos y colecciones de fauna de Venezuelaconstituyen la base fundamental para el conocimiento de las especies y comunidadesanimales, así como para el diseño de estrategias para la protección y manejo deecosistemas naturales.

No se tiene mayor información sobre los centros de flora.


BOLIVIA

Las cepas de microorganismos se mantienen en laboratorio en condiciones medioambientales controladas. En el Proyecto Rhizobiología Bolivia los microorganismos hansido caracterizados y evaluados, y actualmente se utilizan principalmente parainvestigación y también a nivel comercial, para incrementar rendimientos de cultivos yevitar el uso de fertilizantes químicos.

En el otro campo de acción, los microorganismos como controladores biológicos seutilizan en el Manejo Integrado de Plagas (MIP), que implica el uso inteligente deenemigos naturales, con el fin de regular poblaciones de plagas introducidas o nativas, aniveles por debajo del daño económico. En el cuadro 48 se muestran las aplicaciones delos microorganismos como controladores biológicos en Bolivia.Cuadro 48. Principales usos de microorganismos para el control biológico deplagas en Bolivia

Microorganismo Uso CultivoVirusBaculovirus anticarsina Control biológico de Anticarsia

gemmatalisSoya

Baculovirus phthorimaea Control biológico de Phthorimaeaoperculella

Papa

BacteriasBacillus thurigiensis Control biológico de Scrobipalpuloides

absolutaTomate

Bacillus thurigiensis Control biológico de Rhigopsidiustucumanus

Papa

HongosBeauveria bassiana Control biológico de vinchucasBeauveria brongniartii Contro biológico de Rhigopsidius

tucumanusPapa

Metarrhizium ansopliae Control biológico de insectos plaga comoAenolamia, Metamazius, Trichoplusia,P¨lutella, Leptophobia, Spodoptera yEpicauta

Caña de azúcar,coliflor, brócoli,repollo,ornamentales,



tomate, pimentón, ají,papa, frutales, arroz,banano, girasol,maíz, pastos y otros

Trichoderma sp Control biológico de hongos comoFusarium, Verticilum, Sclerotium, Pythium,Rhizoctonia solani, Botrytis, Alternari yPhytophthora

Pimentón, repollo,tomate, brócoli,cítricos, tabaco,locoto, coliflor, frijol,rveja, zapallo,acelga, arroz ycebolla

Fuente: Informes PROINPA 1996-1999; Crespo, M., 2000, PROBIOMA.

Las cepas de microorganismos del IIFB de la UMSA son mantenidos in vitro encondiciones controladas, realizan actividades de caracterización morfológica, taxonómica,bioquímica y evaluaciones, además de recolecciones de nuevas cepas, multiplicación ydocumentación.

Los principales usos a que son destinadas estas cepas son el control de plagas integralesde cultivos de importancia económica y en investigación sobre estudios de bioremediacióncon relación a la descontaminación de metales pesados de desechos de minas y para labiodegradación de derrames de petróleo en las zonas del altiplano.

COLOMBIA

Las cepas de microorganismos son mantenidas bajo la forma in vitro (4°C la colecciónbase y 8°C las colecciones de trabajo) y también bajo criopreservación. Las principalesactividades involucran caracterizaciones morfológicas, taxonómicas, bioquímicas ymoleculares. Del total de muestras almacenadas (2.762), aproximadamente 1.500 hansido caracterizadas taxonómicamente, 1.000 han sido caracterizadas por técnicasbioquímicas y 1.000 por técnicas moleculares. Para estas evaluaciones utilizarondescriptores elaborados de una combinación de diferentes fuentes.

La finalidad es básicamente la aplicación agrícola, con énfasis en el control biológico(Biocontroladores, entomopatógenos, fitopatógenos y otros) y de aplicación enbiofertilización, cuyas actividades principales se han dirigido al mantenimiento yenriquecimiento de estos bancos de germoplasma. También se incluyen otras actividades,entre ellas, la recolección de nuevas cepas y la documentación (Biol.Olga Pérez,Comunicación verbal).

ECUADOR

El sistema de conservación de los microorganismos es in vitro, y dos instituciones (PILVICS.A .y Centro de investigación de la Caña) utilizan además la criopreservación.

Entre las actividades principales de estos centros está la caracterización taxonómica ymorfológica. Sin embargo, dos centros (PILVIC S.A. y Pontificia Universidad Católica delEcuador) están realizando además la caracterización bioquímica y molecular de lascolecciones que mantienen.

El principal uso de las colecciones de microorganismos en todos los centros es lainvestigación, seguido por la producción comercial, algunos incluyen la educación y muypocos realizan mejoramiento y trabajos de ingeniería genética con bacterias.

También se realizan actividades de recolección y multiplicación en todos los centros, y lamayoría incluyen también la documentación.



PERÚ

Las colecciones de bacterias reportadas en el laboratorio de Microbiología de la UNALMse conservan bajo la modalidad in vitro y también por criopreservación. Las actividadesque involucran son caracterizaciones morfológicas, taxonómicas, bioquímicas,moleculares y también evaluaciones.

Las colecciones son utilizadas en programas de mejoramiento, educación, investigación ypara producción comercial con fines agronómicos.

2.4 CAPACIDADES HUMANAS

Los datos mencionados abajo sobre las capacidades humanas muestran en detalle lo quesucede en algunos de los centros de conservación de la biodiversidad, pero no en todos.Sin embargo, esto nos da luces sobre el estado del personal que está a cargo de laconservación ex situ en los países de la región. En general se puede percibir que existendebilidades en cuanto a número de profesionales dedicados en el área, así como el nivelde formación y especialización. En la mayoría de los casos, especialmente de lasinstituciones públicas, se menciona la poca estabilidad del personal.


BOLIVIA

Los Bancos de Germoplasma y colecciones de trabajo están manejados por 25investigadores como personal responsable y a tiempo completo, dicho personalmayoritariamente son Ingenieros Agrónomos, de los cuales dos son con grado de Ph.D.,cuatro con grado de maestría y un técnico de campo. Sólo el caso del Banco de Centro deInvestigaciones Fitoecogenéticas de Pairumani , el “Vallecito” y la Fundación Amigos de laNaturaleza, tienen como responsables a Biólogos. Sin embargo, todos tienenespecialización en manejo de recursos genéticos, aunque no necesariamente en bancosde germoplasma.

Además de los responsables, los Bancos y Colecciones de trabajo cuentan con personalasociado para realizar diferentes actividades, especialmente para evaluaciones defactores bióticos y abióticos. La mayoría del personal asociado son Ingenieros Agrónomos(algunos con grado de maestría y Ph.D.). Solo en una Colección de trabajo (IBTEN - LaPaz) se cuenta con Lic. Químicos para otro tipo de evaluaciones.

COLOMBIA

En el área de recursos fitogenéticos, CORPOICA cuenta con un Coordinador a nivelNacional y ocho profesionales de planta en Tibaitatá. Además, hay un curador porregional donde los bancos funcionan como satélites. Actualmente se ha incorporado alPrograma de Biotecnología Vegetal, por lo que se ha incrementado el personal. Sinembargo, debido a las múltiples actividades, existe una limitación de personal (Valvuena,comunicación personal).

En el área pecuaria, al momento no se cuenta con información.

ECUADOR

En el INIAP se reportan seis personas a cargo de las colecciones del banco degermoplasma, dos de ellos con posgrado (PhD. y MSc.), tres con grado de licenciatura yun técnico medio. Sin embargo, debido a la carga de trabajo con las actividades de



conservación del gran número de colecciones que se mantienen en esta institución, esque el personal no es suficiente.

VENEZUELA

Los centros del INIA cuentan con 25 investigadores y 18 técnicos asistentes, de los cualesestán a dedicación exclusiva nueve investigadores y nueve técnicos, y los demáscomparten las actividades de recursos genéticos con mejoramiento genético yagronómico. Se citan entre los investigadores a cuatro con un grado de PhD, 20 conmaestría y uno con licenciatura.

2.4.2 Centros de tenencia y producción de Vida silvestre

BOLIVIA

En los centros de rescate, se ha identificado personal calificado, aunque con limitacionesen cuanto a especialización, solo se menciona un PhD., siete con nivel de licenciatura y19 entre técnicos y obreros calificados con experiencia en manejo de fauna silvestre.

Se tienen datos de los centros de flora más representativos, el herbario y jardín botánicoMartín Cárdenas y el jardín botánico de la UMSA, donde se menciona, presentan seriasdificultades con el personal, en el primer caso funcionan esencialmente con eventuales, ymuy pocos permanentes; se reporta un profesional con postgrado, cinco con nivel delicenciatura y nueve técnicos de campo. En el segundo caso cuentan con siete personas,de las cuales, dos son con postgrado (PhD y MSc) y los demás técnicos de apoyo. Engeneral tienen serias limitaciones de personal especializado en áreas de conservación.

El vivero del FAN reporta un nivel aceptable respecto a la formación del personal, aunquesólo cuentan con un profesional con postgrado, tres con nivel de licenciatura y cuatro sintítulo.

COLOMBIA

Centros de faunaPara que los zoológicos y acuarios funcionen como verdaderos centros de conservación,éstos cuentan con personal de planta interdisciplinario, que incluye como mínimo unadministrador, un veterinario especializado en fauna silvestre y un biólogo con formaciónconservacionista. En total, existen 45 profesionales y 220.000 operarios.

De acuerdo al diagnóstico de la zoocría en Colombia en 1996 (Ministerio del Ambiente,2000), un 33% de los zoocriaderos están manejados por zootecnistas, pero un númerobastante alto (27%) no emplean profesionales capacitados. Un porcentaje tambiénconsiderable (20%) utiliza biólogos y el restante veterinarios y tecnólogos.

Centros de floraSe menciona que por lo menos hay un profesional en el área de Ciencias Biológicas oForestales en cada uno de los jardines botánicos, pero en general la falta de personalespecializado es una debilidad en el manejo de las colecciones.

ECUADOR

Centros de FaunaLos encargados de los zoológicos y centros de rescate son biólogos o veterinarios, con elapoyo de, en algunos casos, educadores y voluntarios. También cuentan con jauleros y



personal administrativo. Sin embargo, se puede apreciar que una de las principaleslimitantes para el manejo adecuado de los animales es la falta de personal especializado.En el caso de los zoocriaderos, indican un reducido número de personas encargadas delmanejo de la fauna, pero no se cuenta con información sobre la formación de las mismas.En cuanto a los museos, sólo se tiene la referencia de que los dos principales museos delEcuador (Pontificia Universidad Católica y el Ecuatoriano de Ciencias Naturales) tienenpersonal de reconocido nivel académico.

Centros de floraEn los herbarios, el personal que trabaja es escaso, aunque muy bien calificado. Lamayoría de los profesionales han realizado postgrados, incrementando la capacidad deinvestigación en el país.

Los centros de producción de flora silvestre (viveros) son los que más personal cuentanen relación a las otras categorías.

PERÚ

Si bien no se tiene una visión de la situación en el país en los diferentes centros, lainformación proporcionada del Museo de Historia Natural muestra que hay un seriapreocupación en la formación de su personal, es así que se reporta una mayor proporciónde gente con postgrados (10 PhD, 11 MSc) respecto a las licenciaturas (7).


BOLIVIA

No se tiene información precisa sobre la capacidad humana a cargo de las colecciones demicroorganismos reportadas en Bolivia, sin embargo se conoce que es personal formadoen el ejercicio de sus funciones al interior de las instituciones, de ahí que una de lasdebilidades es la falta de personal especializado en esta área.

COLOMBIA

En el banco de microorganismos de CORPOICA se mencionan tres personas con gradode licenciatura con cargo permanente, y cinco eventuales con grado de técnicossuperiores y apoyo de estudiantes.

ECUADOR

Los centros que mantienen microorganismos cuentan con personal restringido, pero demuy buen nivel académico, muchos de ellos con postgrados.

PERÚ

El laboratorio de Microbiología de la UNALM cuenta con tres profesionales para el manejode las colecciones de microorganismos, dos de ellos con postgrados (PhD.y MSc.).

No se cuenta con información sobre las capacidades humanas a cargo de los centros quemantienen microorganismos en Venezuela.



2.5 SISTEMAS DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN


El sistema de documentación de la información generada por las actividades deconservación en los Bancos de Germoplasma Activos y las Colecciones de Trabajo en lospaíses de Subregión Andina en su generalidad es manual y también computarizado, aexcepción de los datos reportados en los bancos del Perú donde se menciona que ladocumentación es principalmente utilizando sistemas manuales, en muy pocos casos semencionan medios electrónicos o computarizados.

El campo de la documentación incluye todas las acciones de recopilación, procesamiento,actualización, monitoreo, consulta y emisión de informes relacionados con la dinámica delos recursos genéticos La divulgación se reduce mayormente a los informes técnicoselaborados en cada institución, pero también existen importantes iniciativas depublicaciones de catálogos y boletines, en muy pocos casos a través de Internet (casoColombia).


En el caso de los centros de tenencia y producción de vida silvestre en los países de laCAN, existe una gran variedad de sistemas de información, se nota que en esta áreaexiste mayor preocupación por informar al público sobre la importancia de las actividadesque realizan estos centros. En muchos casos, a diferencia de los bancos degermoplasma, ya existen iniciativas de publicaciones a través de Internet, o bienpertenecen a alguna Red (jardines botánicos, herbarios, etc), lo cual facilita el flujo deinformación.

BOLIVIA

Los centros de rescate mencionan que utilizan medios computarizados de documentacióny utilizan la WEB para divulgar su información.

En los herbarios utilizan sistemas manuales para la documentación y como medios dedivulgación elaboran informes científicos y catálogos.

En el caso de FAN (vivero de producción comercial), utiliza un sistema computarizado dedocumentación; elabora informes impresos y usa la WEB para divulgar su información,además de pertenecer a tres redes a nivel nacional e regional.

COLOMBIA

La mayoría de los jardines botánicos llevan registro de sus colecciones, ya sea manual oelectrónicamente, o bien una combinación de los dos sistemas. Utilizan catálogos, fichas,boletines o cartillas para divulgar la información.

ECUADOR

Los centros de tenencia y producción de fauna silvestre utilizan en su mayoría, sistemasde documentación manual. Es el caso, por ejemplo, de los centros de crianza que llevanun registro de los animales a través de hojas de vida y algunos realizan incluso registrosdiarios. Solo el centro de rescate Fátima y los zoológicos Vivarium, Banco del Pacífico yde Quito, señalan que cuentan con sistemas computarizados de documentación, y queademás utilizan folletos, trípticos, revistas, paneles, entre otros, como medios dedivulgación de la información.



El sistema de documentación en los herbarios es manual en libros o formularios, solo dosentidades (Herbario Nacional y el de la Universidad Católica) han implementado bases dedatos electrónicas. Sin embargo, ya existe un proyecto para la implementación de unabase de datos de la flora del Ecuador.

Algunos centros de producción de flora silvestre utilizan sistemas de documentaciónmanual, otros computarizado y en algunos casos ninguno. Los medios de divulgación queutilizan también son variados: folletos, radio, prensa, informes técnicos, boletines, entreotros.


Los centros que tienen colecciones de microorganismos tienen una combinación desistemas de documentación manual y computarizada, a excepción del Perú donde semenciona solo el uso manual. El principal medio de divulgación son los informes técnicos,debido a que esta área tiene como principal finalidad la investigación cuyos resultadosson presentados a través de informes científicos.

BOLIVIA

Los centros que manejan microorganismos utilizan sistemas de documentación manual ycomputarizado, aunque les hace falta incorporar la información en bases de datosestructuradas. Utilizan folletos, boletines, trípticos, informes técnicos y artículos científicospara divulgar la información sobre las ventajas del uso de microorganismos en el área dela agricultura. En el caso del IIFB de la UMSA por ser un centro al interior de unaUniversidad, el principal medio de divulgación constituyen las tesis realizadas porestudiantes para obtener sus títulos de licenciatura.

COLOMBIA

El sistema de documentación en el banco de microorganismos de CORPOICA es unacombinación de manual y computarizado. La divulgación de la información se realiza pormedio de informes técnicos, y también compartiendo información a través de la Red debancos de germoplasma de Colombia del que forman parte.

ECUADOR

Todos los centros que manejan microorganismos utilizan sistemas manuales y tambiéncomputarizados de documentación. Algunos de ellos divulgan la información a través deinformes técnicos.

PERÚ

El banco de microrganismos de la UNALM documenta su información manualmente y elúnico medio de divulgación mencionado son los informes técnicos, aunque tambiénreporta la relación del banco con la Red Simbiosis como otro medio de compartirinformación.

2.6 RELACIÓN CON LA CONSERVACIÓN IN SITU

BOLIVIA

En relación al aporte de las colecciones ex situ, en particular de los Bancos deGermoplasma, se puede mencionar las variedades y razas desarrolladas y conservadasen tales centros en programas de mejoramiento genético, así también la utilización delgermoplasma en programas de producción e investigaciones básicas u aplicadas. No



existe información sobre datos cuantitativos de estos aportes, pero se estima que lacontribución de los Bancos es inferior al valor potencial de las colecciones que mantienen.

Pero por otro lado, se reporta también que algunos Bancos de Germoplasma estáninteractuando con otras actividades externas a las normalmente realizadas comoactividades de conservación. Por ejemplo, en el caso de los Bancos de especiesforestales y agroforestales, los Bancos constituyen centros de producción y distribución deplantines para establecimiento y repoblamiento de plantaciones forestales. También estáninteractuando con viveros comunales y centrales transfiriendo tecnología y capacitando alas comunidades.

Otro ejemplo de caso, es la experiencia del Banco de Tubérculos Andinos que a través dela interacción con actividades in situ, están realizando la devolución de germoplasmanativo a las zonas donde se ha percibido erosión genética. Las actividades quecomprenden son: formación de los grupos donde se ha percibido erosión genética. Lasactividades que comprende son: formación de los grupos o núcleos productores desemilla, seguimiento de los grupos o núcleos productores de semillas, producción desemilla de calidad básica con agricultores, seguimiento de los cultivares nativos encampos de agricultores, y monitoreo del efecto de las variedades libres de virus sobre elgermoplasma familiar.

Se tiene referencia de iniciativas de conservación por comunidades indígenas, es el casodel manejo de especies de maní por las comunidades del Norte de La Paz y también en elChaco al Sur de Bolivia, y otras más, pero esta información no ha sido sistematizada nianalizada a profundidad.

COLOMBIA

En general, son pocos los bancos de germoplasma que tienen una relación directa con laconservación in situ. La documentación sobre experiencias detalladas de conservación insitu es insuficiente y cuenta con muy pocos registros locales y nacionales. Por lo generallas colecciones in situ forman parte de proyectos puntuales de producción alternativa encomunidades locales, en los cuales hay una relación directa con germoplasmaconservado ex situ, a través del aprovisionamiento de semilla principalmente (Dr. IvánValvuena Com. verbal)

Por otro lado, algunos de los jardines botánicos de Colombia mencionan que además dela conservación ex situ también tienen relación con la conservación in situ al involucrarentre sus actividades la colaboración de las comunidades aledañas al centro, paraconservar, recuperar y recrear los diferentes tipos de vegetación

ECUADOR

Solo el zoológico Vivarium indica que tiene cierta relación con el manejo in situ deespecies, a través del involucramiento en proyectos específicos. Tal es el caso delProyecto de Protección de la tortuga charapa en la Amazonía Ecuatoriana.

No se tiene información si los programas de crianza de fauna en cautiverio en loszoocriaderos tienen alguna relación con programas de conservación in situ de las mismasespecies, aunque en algunos casos se menciona que están multiplicando con la finalidadde reintroducir las especies en un futuro cercano.

PERÚ

En el Programa Nacional de Investigación en Recursos Genéticos y Biotecnología delPerú se tienen actividades de apoyo a la conservación in situ de recursos genéticos de



cultivos nativos y sus parientes silvestres, habiéndose identificado microgenocentros dediversidad en 10 departamentos, y priorizado 12 especies cultivadas y 21 silvestres afinespara su conservación. Estas actividades in situ se complementan con las ex situ, a travésde la interacción de conocimiento local y científico para contribuir a la sostenibilidad de lascomunidades con valoración de su conocimiento socio - cultural y económico, y suinserción al mercado.

VENEZUELA

En Venezuela aunque no existe formalmente un sistema nacional para el manejo y laconservación de los recursos genéticos, numerosas instituciones públicas y privadascumplen actividades diversas en la conservación, lo cual no significa que las estrategiasde conservación in situ estén relacionadas con las ex situ. Sólo en el caso de la EstaciónExperimental Amazonas del INIA se menciona que mantienen algunas colecciones in situde interés local.

Por otro lado, también se menciona que como resultado de las actividades de cría encautiverio de fauna silvestre, se han realizado algunas reintroducciones de ejemplares deespecies en peligro de extinción a su medio natural, tal es el caso de la tortuga arrau, loscaimanes del Orinoco y de la costa; y el programa de conservación del oso frontino.

2.7 P RINCIPALES LIMITANTES PARA LA CONSERVACIÓN EX SITU

BOLIVIA

En Bolivia una de principales limitantes para la conservación es que no se cuenta conbuena infraestructura, personal capacitado y estable, y existen restricciones económicas yadministrativas importantes, que no permiten que se realice las actividades de manejo exsitu en forma coherente con los objetivos de la conservación.

En el aspecto técnico, falta de información biológica y ecológica, conocimiento parcial dela biodiversidad de Bolivia, no hay inventarios completos, y en general falta realizar másinvestigación.

Otra de las limitantes son los aspectos financieros, en general los fondos para laconservación provienen de la cooperación internacional que son de corto plazo y noaseguran la continuidad de los procesos de manejo, conservación y evaluación,permitiendo en algunos casos sólo trabajos restringidos de conservación.

COLOMBIA

En general, Colombia cuenta con infraestructura adecuada para la conservación ex situde recursos fitogenéticos, aunque la gestión financiera viene a ser una limitante en el casode las entidades públicas, debido a que los fondos provienen del estado.

En el caso de los zoológicos y acuarios, una de las principales limitantes es la falta dedefinición de las políticas y sus objetivos. Esto se debe a que la mayoría de losestablecimientos se crearon como centros recreativos, sin proyecciones u objetivos clarosde conservación. Los problemas financieros constituyen otra constante, en la mayoría delos casos, ligados a directamente a la capacidad de gestión administrativa y al tipo deorganización de cada establecimiento.

Otro problema en general, es la falta de personal y en particular en el caso de zoológicosy acuarios, el bajo nivel de capacitación y la falta de infraestructura y equipos.



Según el documento "La zoocria en Colombia" (Ministerio del Ambiente, 2001), existenvarias limitaciones que afectan al manejo sostenible en los centros de cría o zoocriaderosde Colombia. Entre éstas se tienen limitaciones:

ê Técnicas, como ser escasez de información sobre biodiversidad, escasez de personalcapacitado;

ê Políticas: bajo status de la fauna silvestre, incumplimiento de la legislación,preservacionismo excesivo, educación ambiental irreal, entre otros;

ê Institucionales: falta de fondos para manejo de fauna, falta de coordinacióninterinstitucional, duplicación y falta de continuidad.

ECUADOR

Según el Informe 2000 (Ministerio del Ambiente, 2000) los centros de tenencia yproducción de fauna tiene muchas limitaciones en cuanto a infraestructura, personalcapacitado, no hay inventarios y existen restricciones económicas y administrativasimportantes, que no permiten que se realice las actividades de manejo ex situ en formacoherente con los objetivos de la conservación. En el cuadro 49 se presenta un resumende las principales limitantes de los centros de tenencia y producción de fauna silvestre enel Ecuador:

Cuadro 49. Principales limitaciones de los centros de tenencia y producción defauna silvestre

Centros de tenencia y producción LimitacionesZoológicos § Falta de objetivos definidos

§ Deficiencias en infraestructura y capacidades técnicas§ Compra de animales silvestres provenientes del tráficode especies (salvo algunos centros)§ No cumplen con los principios que justifican laexistencia de un zoológico

Centros de rescate § Falta de objetivos§ Infraestructura inadecuada§ Falta de personal especializado§ No tienen una capacidad de carga establecida§ Cuentan únicamente con recursos financieros propios,lo cual restringe su facultad de acción

Zoocriaderos § Infraestructura inadecuada§ Mantenimiento precario de los animales§ Personal poco capacitado§ Técnicas inadecuadas

Fuente: Informe 2000, Ministerio del Ambiente.

Los centros de producción de flora silvestre mencionan también como principal dificultadel financiamiento a largo plazo, deficiencias en infraestructura y falta de personalespecializado.

Los centros que manejan microorganismos mencionan como único problema elfinanciamiento a largo plazo.

VENEZUELA

Según la información proporcionada por Delis (2001, comunicación personal) lasprincipales limitantes para la conservación en los centros del INIA son:

• Falta de estrategias de financiamiento a largo plazo para proyectos de investigación.



• Deficiencias en infraestructura (invernaderos, umbráculos)• Deficiencias de personal contratado y permanente

En cuanto a los centros de vida silvestre, lLas principales limitantes para el adecuadofuncionamiento y manejo de los museos y colecciones de vertebrados de Venezuela seresumen en los siguientes puntos:

• Falta de representatividad taxonómica para la mayoría de los grupos• Deficiencias en las identificaciones• Cobertura geográfica reducida• Escasez de recursos humanos capacitados• Infraestructura, equipos y sistemas de registros insuficientes y poco adaptados a las

necesidades de manejo• Bajos niveles de uso• Presupuestos deficitarios• Falta de estrategias institucionales a largo plazo y de planes rectores a escala

nacional.

2.8 F INANCIAMIENTO

Como se puede apreciar en la información de los países, en general los centros deconservación sin fines comerciales como los bancos de germoplasma, zoológicos, centrosde rescate y herbarios, son dependientes de fondos estatales (aportes reducidos) y de lacooperación internacional, que generalmente obtienen a través de proyectos de cortoplazo, lo cual no garantiza su sostenibilidad en el tiempo. Los centros con finescomerciales, tales como los zoocriaderos, viveros, e incluso museos, son los que semantienen por la generación de recursos propios, y ellos son los que tienen mayoresprobabilidades de sostenibilidad financiera.

BOLIVIA

El financiamiento de los bancos de germoplasma proviene del Estado y de la CooperaciónInternacional, lo cual no garantiza su sostenibilidad.

De acuerdo a información de los centros de rescate, éstos se financian con recursospropios resultado de sus actividades comerciales, lo cual, según ellos, garantiza susostenibilidad en el tiempo.

Los centros de tenencia de flora silvestre, como los herbarios y jardines, tienen comoprincipal fuente de financiamiento al Estado, y también fondos de la cooperacióninternacional, a través de proyectos específicos y de corto plazo.

Si bien el vivero realiza actividades de producción comercial, se reporta que la principalfuente de financiamiento sigue siendo la cooperación internacional (con un monto anualaproximado de 25.000 dólares americanos), por lo que aún no se garantiza susostenibilidad en el tiempo.

Los centros que mantienen colecciones de microorganimos, en el caso de ser públicosreciben fondos del Estado que son aportes muy reducidos, pero también obtieneningresos adicionales gracias a la producción comercial. Sin embargo debido a que esta esuna actividad aún muy reducida, todavía no pueden asegurar la sostenibilidad de lasinstituciones.



COLOMBIA

Según el Ministerio del Ambiente (2000), cerca del 42% de los zoocriaderos de Colombiase autofinancian a través de la generación de recursos propios, y el 58% restante hanrecurrido a diversas entidades como fuentes de financiación, normalmente la cooperacióninternacional.

El banco de microorganismos se financia con fondos del Estado, pero ello no asegura susostenibilidad. Cuentan con un monto aproximado de 100.000 dólares americanosanuales.

ECUADOR

El banco de germoplasma del INIAP tiene como principal fuente de financiamiento alEstado y la Cooperación Internacional, con un monto aproximado de $us 50.0000anuales, lo cual no garantiza su sostenibilidad, puesto que no tienen asegurado elpresupuesto para la conservación a largo plazo.

La principal y única fuente de financiamiento citada de los centros de tenencia yproducción de fauna silvestre del Ecuador es la generación de recursos propios, a travésdel cobro de taquilla a los visitantes por ingreso a los centros.

Los centros que mantienen microorganismos también tienen como principal fuente definanciamiento, la generación de recursos propios, y algunos de ellos el apoyo de lacooperación internacional. Estos mecanismos, según ellos, aseguran la sostenibilidad deestas instituciones en el tiempo, a excepción de las Universidades Técnicas de Ambato yde Machala, que no tienen asegurado sus recursos económicos.

PERÚ

El laboratorio de Microbiología del Perú se financia con recursos propios gracias a laproducción comercial de cepas de Rhizobium para el área de la agricultura, peroatraviesan problemas de financiamiento para su funcionamiento a largo plazo.

VENEZUELA

El financiamiento para la conservación de germoplasma en los centros del INIA provienedel Estado y de la Cooperación Internacional, lo cual no garantiza su sostenibilidad y porello requieren de estrategias de financiamiento a largo plazo. Los montos mencionadospara la conservación en todos los centros son: 68.517 US $/año del Estado y 100.000 US$/año financiamiento externo por otros entes: CONICIT.

2.9 LA INVESTIGACIÓN EN LOS PAÍSES DE LA CAN

La investigación científica es una actividad fundamental para poder definir mejor lasestrategias de conservación y determinar las acciones para poder aprovecharsosteniblemente los componentes de la diversidad genética. Por ejemplo, a partir delanálisis genético de las poblaciones es posible tener una idea del linaje de las especies yde la correspondencia de su material genético con adaptaciones a diferentes ambientes,lo cual permitiría planificar mejor y lograr la conservación de la biodiversidad.

Investigaciones sobre la diversidad genética también son utilizadas con fines demejoramiento genético, éste es un ejemplo común en actividades agropecuarias, peromuy poco se ha realizado en flora y fauna silvestres.

Los países de la CAN se hallan en una zona de origen y diversidad de las especies, dedonde al menos 42 especies vegetales alimentarias de innegable importancia en la



alimentación mundial como el maíz, la papa y el cacao provienen de esta región. Estasituación nos da una ventaja comparativa, por el potencial que tiene la región enproporcionar genes para producir variedades mejor adaptadas o más productivas yresistentes a plagas y enfermedades. Un ejemplo es la utilización de especies silvestresrelacionadas a las cultivadas, como son la papa, el maní, el frijol, el cacao y la yuca, muyestudiados en todos los países, que a través de programas de investigación han usadoestas especies y variedades.

En este sentido, el uso de la Biotecnología juega un papel muy importante, comoinstrumento para la investigación en el estudio de la diversidad genética y programas demejoramiento, y que poco a poco se va implementando en todos los programas deinvestigación en los países de la CAN.

Un ejemplo es la investigación de la diversidad genética de la yuca en varios países conel objetivo de encontrar genes de resistencia, que está realizando el laboratorio debiotecnología de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE), en colaboracióncon el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) y el Instituto Francés para laInvestigación y Desarrollo (IRD).

Los Institutos Nacionales de Investigación Agrícola (o sus similares) en los diferentespaíses son los que han realizado los estudios más sistematizados en el campo de ladiversidad genética, y son los responsables, normalmente, de la investigación yconservación de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura.

En el área de la investigación de vida silvestre, se tiene el ejemplo en el Ecuador sobrelos estudios de poblaciones del oso andino (Tremarctos ornatus) mediante técnicas debiología molecular para determinar si existe variación genética e identificar la estructurade las poblaciones silvestres, sus hábitos alimenticios, su área de vida y la distribución desexos, entre otros factores. Los resultados serán utilizados para proponer un programaadecuado de conservación de esta especie.

Los proyectos de Biotecnología en los países de la CAN, la mayor parte se ubican en elárea agrícola y se desarrollan más en protección vegetal, selección y propagación,tolerancia o resistencia a diferentes factores bióticos y abióticos. Se tiene como ejemplos,los trabajos de investigación sobre enzimas para la agroindustria y aditivos alimenticiosdel laboratorio de Biotecnología de la Universidad Los Andes de Venezuela, los trabajosde micropropagación y limpieza viral de clones de papas mejoradas en la FundaciónPROINPA de Bolivia, los estudios de marcadores moleculares para la selección de clonesresistentes a la sequía de tubérculos andinos en el laboratorio de cultivo de tejidos de laUniversidad de San Marcos del Perú, entre otros.

Si bien existen muchas iniciativas sobre investigaciones biotecnológicas en los países dela región y la mayoría se ubican en el área agrícola, su desarrollo no ha avanzadograndemente. Esta situación debe mejorar para el beneficio de la sociedad de los paísesdel trópico andino.



III. DIAGNÓSTICO REGIONAL DE LA SITUACIÓN LEGAL EINSTITUCIONAL DE LA CONSERVACIÓN EX SITU

3.1 MARCO LEGAL

AMBITO INTERNACIONAL

Antes de 1992

3.1.1 Compromiso Internacional sobre Recursos Fitogenéticos

El Compromiso Internacional es el primer acuerdo internacional amplio relativo a losrecursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura. Fue aprobado por laConferencia de la FAO en 1983 bajo la Resolución 8/83 como instrumento para promoverla armonía internacional en asuntos relativos al acceso a los recursos fitogenéticos para laalimentación y la agricultura, su objetivo es “asegurar la prospección, conservación,evaluación y disponibilidad, para el mejoramiento de las plantas y para fines científicos, delos recursos fitogenéticos de interés económico y/o social, particularmente para laagricultura”. Este Compromiso se basa en el principio de que “los recursos fitogenéticosconstituyen un patrimonio de la humanidad y que, por lo tanto, su disponibilidad no debeestar restringida”.

3.1.2 Interpretación concertada del Compromiso Internacional sobre RecursosFitogenéticos.

El compromiso fue objeto de una serie de interpretaciones concertadas, debido a quealgunos países no se habían adherido al mismo y que otros lo habían hecho con algunasreservas. Estas interpretaciones se las hizo en forma de tres resoluciones de laConferencia de la FAO, que se han adjuntado como anexos del Compromiso. La primerainterpretación del Compromiso hace referencia a la libre disponibilidad de estos recursos yque al parecer afectaría los derechos de los obtentores de variedades vegetalescontemplados por la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(UPOV). En la Resolución 4/89 se reconoció que los derechos del obtentor, tal comoestán contemplados, no eran incompatibles con el Compromiso, además se establece queel termino “libre acceso” no significa gratuito.

Con el fin de equilibrar los derechos del obtentor (innovadores oficiales) y de losagricultores (innovadores no oficiales) se reconocieron los derechos del Agricultor en laResolución 5/89, donde se define a éstos como “los derechos que provienen de lacontribución pasada, presente y futura de los agricultores a la conservación, mejora ydisponibilidad de los recursos fitogenéticos, particularmente de los centros de origen ydiversidad". Estos derechos son conferidos a la comunidad internacional, comodepositaria para las generaciones presentes y futura de agricultores, con el fin deasegurar que esos agricultores se beneficien plenamente y continúen contribuyendo, yvelen por el cumplimiento de los objetivos generales del Compromiso Internacional.

Una posterior interpretación se dio, debido al principio en que se basó el Compromiso, enparticular lo referido a que “los recursos fitogenéticos constituyen un patrimonio de lahumanidad”. En la Resolución 3/91 se reconoce el derecho soberano de los países sobre



sus recursos genéticos y se acordó que los derechos del agricultor se aplicarán por mediodel un fondo internacional para los recursos fitogenéticos.

En lo que toca a conservación ex situ, el Compromiso en su artículo 3: (Prospección derecursos fitogenéticos) instruye a los gobiernos de los estados que se adhieran alCompromiso organicen misiones de prospección de recursos fitogenéticos de posiblevalor que corran peligro de extinción, así como otros recursos fitogenéticos del país quepuedan ser útiles, pero cuya existencia o características esenciales se desconozcan por elmomento, además de la realización de esfuerzos especiales cuando el peligro deextinción de especies vegetales sea cierto o probable en situaciones como el desmontede la vegetación con objeto de ampliar las zonas agrícolas.

En el Artículo 4 (Conservación, evaluación y documentación de los recursos fitogenéticos)se establece que se tomarán medidas para asegurar la recolección y protección científicade material en las zonas en las cuales haya recursos fitogenéticos importantes en peligrode extinción; asimismo se tomarán medidas apropiadas con respecto a los recursosfitogenéticos que se mantienen fuera de sus hábitats naturales en bancos de genes o encolecciones de plantas con vida activa. Los gobiernos e instituciones asegurarán que losmencionados recursos se conserven y mantengan de tal manera que conserven suscaracterísticas de valor para utilizarlas en investigaciones científicas y en el mejoramientode las plantas, y que se evalúen también y documenten plenamente. A su vez indica quela cooperación internacional se deberá orientar en particular a intensificar las actividadesinternacionales relativas a la conservación, evaluación y documentación e intercambio derecursos fitogenéticos y mantenimiento de germoplasma y multiplicación de semillas.

Después de 1992

3.1.3 Convenio sobre la Diversidad Biológica

El artículo 9 del Convenio establece claramente que las medidas de conservación ex situdeberían predominantemente ser complementarias a las in situ, es decir, la conservaciónin situ de la diversidad tanto genética como de las especies debiera ser el objetivoprincipal de la Parte (firmante del Convenio) y considerar la conservación ex situ comouna medida complementaria a la conservación in situ.

De esta forma, el Convenio desaprueba el argumento de que la principal actividad para laconservación de la biodiversidad debería ser la conservación ex situ y más bien pide seconsideren los atributos positivos de las técnicas tanto de la conservación ex situ como insitu.

A continuación se discuten los diferentes incisos del Art. 9 del CDB:

(a) Adoptará medidas para la conservación ex situ de componentes de la diversidadbiológica, preferiblemente en el país de origen de esos componentes

El apartado (a) pide a las Partes la adopción de una serie de medidas no especificadaspara la conservación ex situ de los componentes de la diversidad biológica, teniendo encuenta que éstas son principalmente para complementar las medidas in situ. Ademásespecifica que la conservación ex situ preferiblemente debiera realizarse en el país deorigen. Esto es importante ya que históricamente la mayoría de las colecciones ex situ seencuentran bastante lejos del país de origen.

Un tema importante que necesita ser discutido por la mayoría si no por todas las Partes,son las políticas de los banco de genes referidas al acceso a los recursos genéticos



conservados ex situ y la distribución justa de los beneficios derivados de su subsecuenteuso.

(b) Establecerá y mantendrá instalaciones para la conservación ex situ y lainvestigación de plantas, animales y microorganismos, preferiblemente en el paísde origen de recursos genéticos;

Este apartado pide a las Partes que implemente o mantenga instalaciones destinadas a laconservación ex situ. Mientras que el apartado (a) está dirigido a la conservación de loscomponentes de la diversidad biológica, el enfoque del apartado (b) es sobre lasinstalaciones de conservación ex situ y la investigación de los recursos genéticos queéstos conserven, debiendo cada Parte contar con sus propias instalaciones para laconservación ex situ.

El apartado (b) reconoce que las instalaciones de conservación ex situ son lugaresideales para la investigación, el estudio de plantas, animales y microorganismos encondiciones controladas; esto implica que las instalaciones ex situ que establezca omantenga una Parte también debiera facilitar la investigación de las accesiones que éstosmantengan, es así que la investigación debería tener por lo menos dos objetivos: primero,la investigación que se realice en una instalación incluye necesariamente la conservaciónex situ por sí misma, y segundo, la información sobre los recursos genéticos guardadospuede añadir valor a las colecciones, al mismo tiempo que la biotecnología incrementa lasnecesidades de nuevo material genético y organismos. Así, la investigación de lasaccesiones de bancos de genes puede ser caracterizada de manera más precisa y estainformación podría ser valiosa para un potencial uso comercial para un usuario que estédispuesto a pagar por la accesión y la información que se ha generado, por consiguiente,esta información podría ser comercializada a los usuarios como una parte de los serviciosprovistos a una accesión.

(c) Adoptará medidas destinadas a la recuperación y rehabilitación de las especiesamenazadas y a la reintroducción de éstas en sus hábitats naturales en condicionesapropiadas;

El apartado (c) complementa el artículo 8 (f) (rehabilitará y restaurará ecosistemasdegradados y promoverá la recuperación de especies amenazadas); este apartadoreconoce que una razón para establecer las instalaciones ex situ es facilitar larecuperación de muchas especies amenazadas y que éstas necesitan además unametodología apropiada involucrando técnicas de conservación in situ y ex situ.

Este apartado amplía el alcance del apartado (f) del artículo 8 al introducir un elementomás: reintroducción. Esto implica que el último propósito de algunas medidas deconservación ex situ para especies silvestres, en oposición a la domesticación deanimales y el cultivo de especies, es la reintroducción de estas especies en sus hábitatsnaturales.

El valor particular de los métodos de conservación ex situ para las especies de animalessilvestres, principalmente la cría en cautiverio, es el incremento de la población de lasespecies amenazadas. Por supuesto, el éxito de los programas de recuperación,rehabilitación y reintroducción dependen de muchas variables. Los planes derecuperación y manejo de especies son importantes prerequisitos para lograr la respuestadeseada. Igualmente de importante es la eliminación, o al menos la minimización, de lapresión que condujo a la declinación de la especie en primera instancia, sean éstaspérdidas de hábitat o presiones de caza o contaminación. Además, la posibilidad de laconservación ex situ no debiese ser una excusa para destinar los hábitats de especiesamenazadas para otros usos.



Se puede necesitar de legislaciones para proteger las especies reintroducidas contranuevas presiones o amenazas, o por el contrario pueden ser necesarias medidasadicionales para asegurar que las especies introducidas no amenacen las poblacionesexistentes u otras especies y ecosistemas. Para este propósito, las regulaciones decuarentena para plantas y animales deberían asegurar que las especies reintroducidas nodifundan enfermedades.

(d) Reglamentará y gestionará la recolección de recursos biológicos de los hábitatsnaturales a efectos de conservación ex situ, con objeto de no amenazar losecosistemas ni las poblaciones in situ de las especies, salvo cuando se requieranmedidas ex situ temporales especiales conforme el apartado (c) de este artículo

Este artículo esencialmente implica que la recolección de muestras de especies yrecursos genéticos con propósitos de conservación ex situ no constituirá una amenaza aestas especies y recursos genéticos, ni amenazará ninguna otra especie, recursosgenéticos, ni los ecosistemas involucrados. Este es un principio de conservación ylineamiento que ha sido elaborado para la colección de plantas y animales tanto a nivelinternacional y a nivel de asociaciones profesionales.

El problema del apartado (d) radica en mayor grado con los animales que con las plantassilvestres, ya que muchas plantas pueden ser propagadas a partir de semillas o partes deéstas y a menudo las muestras tomadas no reducen significativamente la poblaciónnatural. En las plantas cultivadas como las variedades vegetales, las muestras sontomadas de campos de cultivo y jardines.

Es necesario el reconocimiento periódico de la declinación de poblaciones de animalesque necesiten cría en cautiverio o plantas que necesiten propagación, un puntoimportante de la vulnerabilidad de las pequeñas poblaciones de animales han sido lasubestimación de estas poblaciones y la remoción de individuos para su cría en cautiverioa último momento.

La regulación y el manejo en todos los casos requiere de información confiable de lapoblación y los ecosistemas amenazados, así el grado de amenaza que representaría larecolección de estas especies, podría ser determinada con anticipación. Como un primerpaso para la implementación de este apartado, las Partes podrían requerir un permisopara la colección de especies bajo su jurisdicción.

(e) Cooperará en el suministro de apoyo financiero y de otra naturaleza para laconservación ex situ a que se refieren los apartados (a) a (d) de este artículo y en elestablecimiento y mantenimiento de instalaciones para la conservación ex situ enpaíses en desarrollo.

Tres puntos son sobresalientes en el apartado, primero, la frase "apoyo financiero y deotra naturaleza" significa que la cooperación puede ser en dinero o en especie y desdeque la implantación del artículo 9 pide a las Partes la implementación o consideración deotros artículos del Convenio, el apoyo puede extenderse a la investigación y capacitación(artículo 12), educación y conciencia pública (artículo 13) o al intercambio de informacióny cooperación científica y técnica (artículos 17 y 18); segundo, el alcance de lacooperación se extiende al establecimiento y mantenimiento de las instalaciones deconservación ex situ en países en desarrollo; y tercero, la misión de las instalaciones exsitu tales como banco de genes, es una tarea a largo plazo de la conservación de labiodiversidad.

A través de la cooperación, las Partes deberán buscar la manera de desarrollar formas decontar con fondos continuos para los bancos de genes. Adicionalmente, los proyectos de



desarrollo, cuyos efectos adversos inevitables afecten o destruyan la biodiversidad,deberían destinar presupuestos suficientes para la conservación ex situ de especies orecursos genéticos que se encuentren amenazados por sus actividades.

3.1.4 Código Internacional de Conducta para la Recolección y Transferencia deGermoplasma Vegetal de la FAO

La Conferencia de la FAO aprobó este Código en su 27º período de sesiones, celebradoen noviembre de 1993. La función primordial del Código es servir como punto dereferencia hasta el momento en el que cada país establezca su propio código o susnormas para la prospección, recolección, conservación, intercambio y utilización degermoplasma.

Los objetivos que tiene el Código Internacional de Conducta para la Recolección yTransferencia de Germoplasma Vegetal son principalmente:

Promover la conservación, recolección y utilización de los recursos fitogenéticos, el usocompartido de germoplasma así como de la información y las tecnologías relacionadas,estableciendo normas de conducta y definiendo las obligaciones de los recolectores,fomentando la participación de los agricultores, científicos y las organizaciones de lospaíses en los que se recoge germoplasma y que al realizar estas tareas se evite laerosión genética, además, que las mismas se realicen respetando plenamente las leyesnacionales y fomentando el reconocimiento a los derechos y necesidades de losagricultores.

El principio en él que se basa el Código establece que "la conservación y la disponibilidadconstante de los recursos fitogenéticos es interés de toda la humanidad, por tanto no sedebería limitar el acceso a estos recursos”. Al mismo tiempo reconoce que los paísestienen derechos soberanos sobre los recursos fitogenéticos que se hallan en su territorio.

En el Código se describen las responsabilidades de los recolectores, los donantes, lospatrocinadores, los encargados de su custodia y los usuarios de germoplasma.

Se reconoce que las autoridades nacionales del país donde se realizará la recolección,están facultadas para establecer requisitos y condiciones específicas para losrecolectores y patrocinadores, y que los patrocinadores y recolectores están obligados arespetar las leyes nacionales pertinentes, así como los principios del Código y se pone derelieve la necesidad de cooperación y de un sentido de reciprocidad entre los donantes,los encargados y los usuarios de recursos fitogenéticos.

El Código se deberá aplicar en armonía con el Convenio sobre la Diversidad Biológica, laConvención Internacional de Protección Fitosanitaria, las leyes nacionales del paíshuésped y cualesquiera acuerdos entre el recolector, el país huésped, los patrocinadoresy el banco de genes donde se almacena el germoplasma.

Los Estados, al aceptar el Código, tienen la responsabilidad de establecer y aplicarpolíticas nacionales para la conservación y utilización de sus recursos fitogenéticos, eneste sentido, deberán establecer un sistema de concesión de permisos a los recolectores.Para ello los gobiernos determinarán la autoridad competente para la concesión de estospermisos.

Los eventuales recolectores y patrocinadores realizarán una solicitud a la autoridadcompetente en la que deberán comprometerse a respetar las leyes nacionales; demostrarque están capacitados para realizar la actividad y presentarán un plan para desarrollar eltrabajo.



La autoridad encargada de la concesión del permiso del país deberá comunicar sudecisión a los recolectores y patrocinadores de la misión de recolección propuesta. Encaso de una decisión positiva, se comunicarán las condiciones en las que se deberárealizar la actividad referida, la cantidad de germoplasma que se puede recolectar, asícomo la que se debe depositar en el país y las obligaciones financieras que deben asumir.Si se decide prohibir o limitar la misión, se comunicarán los motivos de la decisión y, siprocede, se dará la oportunidad de modificar la solicitud.

Las responsabilidades de los recolectores son:

Antes de comenzar la recolección deberán tener claramente identificadas: i) lasprioridades, metodologías y estrategias de la recolección, ii) la información que se ha derecopilar durante la recolección, iii) las medidas de tratamiento y conservación de lasmuestras y iv) las disposiciones financieras para la misión.

Los recolectores no acentuarán el riesgo de erosión genética, deberán respetar lascostumbres, tradiciones y valores locales y los derechos de propiedad, sobre todo si seutilizan los conocimientos locales acerca de las características y el valor delgermoplasma, informarán a los agricultores y las comunidades locales interesadas acercadel objetivo de la misión y de la manera y el lugar, donde pueden solicitar y obtenermuestras del germoplasma recolectado.

El recolector registrará sistemáticamente los datos de pasaporte y se documentarán conel mayor detalle posible los conocimientos locales acerca de los recursos. También debeconservar adecuadamente las muestras, depositar duplicados de todas las recoleccionesy materiales asociados, así como los registros de toda la información correspondiente, enel país huésped y en poder de otros encargados convenidos, poner en conocimiento decualquier amenaza de erosión genética de las poblaciones vegetales, formularrecomendaciones para poner remedio a la situación y preparar un informe sobre la misiónde recolección.

Los patrocinadores garantizarán, en la medida de lo posible y conveniente, que losrecolectores que patrocinen, los posteriores encargado y usuarios del germoplasmarecolectado, acaten el Código.

Los encargados deberán asegurarse de que las identificaciones originales de losrecolectores acompañen siempre las muestras a las que corresponden, además de quese responda a las consultas que en el futuro puedan hacer los agricultores y lascomunidades locales que proporcionaron el material original y el país huésped, y que seles suministren muestras del germoplasma vegetal recolectado si las solicitan.

Los usuarios de germoplasma deberán ofrecer algún tipo de compensación por losbeneficios derivados de la utilización del germoplasma, ya sea a través de:

- Facilitar el acceso a la información científica y técnica obtenida a partir delgermoplasma recolectado, como a las nuevas variedades mejoradas y otrosproductos, que resulten del acceso a estos recursos en términos mutuamenteconcertados.

- Apoyo a la investigación y transferencia de tecnología apropiada para la conservacióny utilización de los recursos fitogenéticos y a los programas para evaluar yperfeccionar variedades locales y otro germoplasma autóctono, con objeto defomentar el aprovechamiento óptimo de los recursos fitogenéticos y su conservación



Los gobiernos deberán informar periódicamente a la Comisión de Recursos Fitogenéticosde la FAO sobre las medidas adoptadas en relación con la aplicación del Código, asícomo la decisión de prohibir o restringir las misiones de recolección propuestas

Las autoridades nacionales competentes y la Comisión de Recursos Fitogenéticos de laFAO examinarán periódicamente la pertinencia y la efectividad del Código.

AMBITO REGIONAL

3.1.5 Decisión 391, Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos

Esta Decisión fue promulgada y aprobada el 2 de julio de 1996 en la ciudad de Caracas,Venezuela y fue publicada en la Gaceta Oficial No. 213 del Pacto Subregional Andino enfecha 17 de julio de 1996, Lima, Perú.

Esta decisión tiene por objeto la regulación del acceso a los recursos genéticos,entendiéndose el acceso como la obtención y utilización de estos recursos, sus productosderivados y de sus componentes intangibles asociados, de los que los Países Miembrosson países centro de origen, con la finalidad de promover, entre otras cosas, laconservación de la diversidad biológica y la utilización sostenible de los recursosbiológicos que contienen recursos genéticos.

Al reconocer la soberanía de los países sobre sus recursos genéticos y sus productosderivados, el Artículo 5 establece que cada País Miembro regulará la conservación yutilización sostenible de los recursos genéticos y sus productos derivados, de acuerdo conlos principios y disposiciones contenidos en el Convenio de la Diversidad Biológica.

En el Artículo 8 se insta a los Países Miembros a fomentar, entre otras cosas, laconservación mediante el establecimiento de programas de capacitación científica ytécnica, así como el desarrollo de proyectos de investigación, y faculta a los PaísesMiembros en el Artículo 10 a definir mecanismos de cooperación en los asuntos de interéscomún referidos a la conservación y utilización sostenible de los recursos genéticos y susproductos derivados y componentes intangibles asociados a éstos.

Ya en el procedimiento de acceso, en el Artículo 17, se menciona que las solicitudes ycontratos de acceso y, de ser el caso, los contratos accesorios incluirán condiciones talescomo: El depósito obligatorio de duplicados de todo material recolectado, en institucionesdesignadas por la Autoridad Nacional Competente.

Además, el Artículo 23 deja claramente establecido que los permisos, autorizaciones ydemás documentos que amparen la investigación, obtención, provisión, transferencia uotro, de recursos biológicos, no determinan, condicionan ni presumen la autorización delacceso, y el Artículo 37 indica que los centros de conservación ex situ u otras entidadesque realicen actividades que impliquen el acceso a los recursos genéticos o sus productosderivados y, de ser el caso, del componente intangible asociado a éste, deberán celebrarcontratos de acceso con la Autoridad Nacional Competente, de conformidad con estaDecisión.

De igual manera, dicha autoridad podrá suscribir con terceros, contratos de acceso sobrerecursos genéticos de los cuales el País Miembro sea país de origen, que se encuentrendepositados en dichos centros, teniendo en cuenta los derechos e intereses de losproveedores de los recursos genéticos. Para ello, el Artículo 41 aclara que los contratosaccesorios son aquellos que se suscriban, a los efectos del desarrollo de actividadesrelacionadas con el acceso al recurso genético o sus productos derivados, entre elsolicitante y, entre otros, el centro de conservación ex situ.



Entre las disposiciones complementarias, en la primera se pide a los Países Miembros,que a través del Comité Andino sobre Recursos Genéticos, se diseñen e implementenprogramas conjuntos para la conservación de recursos genéticos y analicen la viabilidad yconveniencia de crear un Fondo Andino para la conservación de los mismos, y la quintadisposición complementaria establece que la Autoridad Nacional Competente podrácelebrar contratos de depósito de recursos genéticos o sus productos derivados o derecursos biológicos que los contengan, con fines exclusivos de custodia, manteniendodichos recursos bajo su jurisdicción y control.

3.1.6 Decisión 345, Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores deVariedades Vegetales

Esta Decisión fue promulgada en la ciudad de Santafé de Bogotá, Colombia, el 21 deoctubre de 1993 y tiene como objetivos principales:

ð Reconocer y garantizar la protección de los derechos de obtentor de nuevasvariedades vegetales, mediante el otorgamiento de un certificado de obtentor

ð Fomentar las actividades de investigación en el área andina

ð Fomentar las actividades de transferencia de tecnología al interior de la Subregióny fuera de ella

Si bien esta decisión se refiere a derechos de propiedad intelectual, dentro la misma secontemplan condiciones referidas a la conservación ex situ de los productos que estadecisión protege. Es así que en el Capitulo IV concerniente al procedimiento de Registro,Artículo 16, se pide que el solicitante presente una muestra viva de la variedad o eldocumento que acredite su depósito ante una autoridad nacional competente de otro PaísMiembro. También en este artículo se establece que los Países Miembros reglamentaránla forma en que deberán efectuarse los depósitos de muestras, incluyendo, entre otrosaspectos, la necesidad y oportunidad de hacerlo, su duración, reemplazo o suministro.

Dentro de las obligaciones y derechos del obtentor, en el artículo 22 se menciona laobligación que tiene el titular de una variedad inscrita de mantenerla, y reponerla si fuereel caso, durante toda la vigencia de la protección. Y de darse el incumplimiento de estaobligación dará lugar a la anulación o cancelación del certificado, como se establece en elartículo 35.

Así mismo, en las disposiciones complementarias se crea un Comité Subregional para laProtección de las Variedades Vegetales, que tendría entre otras funciones la de elaborarlas directrices para la homologación de los procedimientos, exámenes, pruebas delaboratorio y depósito o cultivo de muestras que fueren necesarias para el registro de lavariedad.

Como se puede ver esta decisión hace referencia a la necesidad de conservar lasmuestras de las variedades protegidas, ya sea para mantener la vigencia de la protección,como para realizar las pruebas de las características necesarias para su otorgamiento.



3.2 MARCO INSTITUCIONAL

3.2.1 Instancias subregionales

3.2.1.1 COMITÉ ANDINO DE AUTORIDADES AMBIENTALES (CAAAM)

Este comité, al estar constituido por autoridades ambientales de los Países Miembros,tiene como principal misión la de asesorar y apoyar a la Secretaria de la ComunidadAndina en materias relativas a la política comunitaria sobre medio ambiente. En laactualidad, este comité es el encargado en llevar a cabo la elaboración de la EstrategiaRegional de Biodiversidad que tiene como uno de sus componentes a la conservación exsitu de los componentes de la diversidad biológica. Es entonces la principal entidad en eldesarrollo de políticas comunes para alcanzar los objetivos del CDB.

3.2.1.2 CONSEJO ANDINO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

El Consejo Andino de Ciencia y Tecnología tiene como objetivo promover a nivelsubregional el desarrollo de una adecuada capacidad científica y tecnológica parasatisfacer las demandas del desarrollo económico y social de los Países Miembros.

Como la conservación ex situ no sólo se la realiza con fines de conservación, sinoademás para la investigación de los recursos que se conservan, este comité podríarecomendar políticas comunes para la realización de estas investigaciones por parte delos Países Miembros y ejecutar los temas que tengan vinculación con la investigación y eldesarrollo científico y tecnológico, recomendar políticas científicas y tecnológicas, asícomo velar por la ejecución de planes y proyectos derivados de dichas políticas.

3.2.1.3 COMITÉ TÉCNICO ANDINO DE SANIDAD AGROPECUARIA (COTASA)

Este Comité tiene entre sus funciones, asesorar a los Organismos de SanidadAgropecuaria de los Países Miembros en aspectos técnicos relacionados con el SistemaAndino de Sanidad Agropecuaria. Como la conservación ex situ implica actividades demovimiento de especies tanto animales como vegetales, de sus hábitats naturales ainstalaciones con propósitos de conservación, estos movimientos se los debería realizarteniendo en cuenta las previsiones necesarias para evitar la difusión de plagas yenfermedades, aplicando las medidas cuarentenarias necesarias. Estas medidas tambiéndeben ser aplicados en el momento de reintroducir poblaciones recuperadas eninstalaciones de conservación ex situ a su entorno natural.

3.2.1.4 COMITÉ ANDINO SOBRE RECURSOS GENÉTICOS

La decisión 391 de la CAN en su artículo 51 crea este comité que está conformado por lasdiferentes autoridades nacionales competentes en materia de acceso a recursosgenéticos o sus representantes, por los asesores y por los representantes de otrossectores interesados que designe cada país miembro. Entre las funciones que tiene estecomité están las de recomendar políticas y acciones comunes subregionales acerca delos recursos genéticos entre las cuales se encuentra la conservación de éstos.

3.2.2 Instancias Nacionales

Observando la estructura institucional se puede ver que existen diferencias en cuanto alas competencias de las autoridades nacionales que regulan las actividades deconservación ex situ de los componentes de la diversidad biológica. La tendencia es quelas instituciones rectoras sean por un lado las autoridades Medio Ambientales para los



recursos de la vida silvestre y por otro las autoridades de Agricultura para los recursosutilizados en la alimentación y la agricultura, como es el caso de Bolivia Colombia yEcuador ,a diferencia de Perú y Venezuela que concentran esta dos actividades en unasola institución el primero en las autoridades de Agricultura y Venezuela en lasautoridades Ambientales.

BOLIVIAEn Bolivia las competencias en cuanto a la conservación de especies y recursosgenéticos silvestres recaen en el Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación, através del Viceministerio de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Desarrollo Forestal.En cuanto a las especies domesticadas para la alimentación y la agricultura, éstos estánbajo competencia del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural.

COLOMBIALa autoridad nacional competente en materia de conservación de recursos biológicos esel Ministerio del Medio Ambiente para la flora y fauna silvestre. Para los recursosgenéticos para la alimentación y la agricultura, la autoridad competente es el Ministerio deAgricultura.

ECUADOR

El Ministerio del Ambiente tiene bajo su jurisdicción todo lo relativo a la administración,manejo y conservación de los recursos naturales, actúa como punto focal de la aplicacióndel Convenio sobre la Diversidad Biológica y por lo tanto coordina todos los asuntosrelativos a la biodiversidad; tiene competencia directa sobre la conservación in situ através de la administración del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y de la protecciónde especies silvestres. Con relación a la conservación ex situ interviene en la utilizaciónde los recursos biológicos, la investigación y educación, y la evaluación y reducción deimpactos sobre la biodiversidad. Por último, preside el Comité Nacional de RecursosGenéticos (CNRG).

El Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP) que estápresidido por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, tiene como objetivo primordial lainvestigación, desarrollo y aplicación del conocimiento científico y la generación ytransferencia de tecnologías para lograr una utilización sostenible de los recursosnaturales del sector agropecuario nacional. El INIAP tiene competencia directa sobre labiodiversidad agropecuaria del país, especialmente en los temas de investigación yeducación, utilización de recursos biológicos y conservación ex situ. Específicamente enrelación con el último tema, se creó en esta institución el Departamento Nacional deRecursos Fitogenéticos y Biotecnología. La conservación ex situ en este caso se asocia alestablecimiento de un banco nacional de germoplasma, la organización de un sistema deconservación in vitro, la creación de bases de datos y la realización de inventarios ycolecciones de los recursos fitogenéticos.

PERÚLa Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica,con número 26839, en su artículo 14 establece que el estado promueve el establecimientode centros de conservación ex situ tales como herbarios, jardines botánicos, bancos degenes, entre otros, para complementar las medidas de conservación in situ y que dichoscentros priorizarán el mantenimiento y el manejo de especies nativas y sus parientessilvestres.

Otro instrumento que regula esta materia es un decreto supremo, mediante el cual seaprueba el reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. En este decreto se



establece que el Ministerio de Agricultura es el organismo público encargado de normar ypromover el uso sostenible y conservación de los recursos forestales y de fauna silvestre,y la autoridad nacional competente el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA);en esta norma se describen los procedimientos para el establecimiento y funcionamientode Zoocriaderos, Zoológicos y los Centros de Rescate y Custodia Temporal de especies.

VENEZUELA

En Venezuela, la Ley Orgánica de la Administración Central establece las atribuciones delMinisterio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, como ente planificador yejecutor para el sector ambiental; además, al recibir las competencias en la materia quetenía el entonces Ministerio de Agricultura y Cría. Por lo tanto, el ente regulador de laconservación ex situ en Venezuela es el Ministerio del Ambiente y de los RecursosNaturales, tanto para las actividades de conservación de la biodiversidad silvestre, comode la biodiversidad para la alimentación y la agricultura.

3.2.3 Instancias de financiamiento

CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO (CAF)

Es una institución financiera internacional, integrada por accionistas de América Latina yel Caribe (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Brasil, Chile, Jamaica, México,Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago y 22 bancos privados de la región andina). Tienesu sede en Caracas, Venezuela.

Considerada como el brazo financiero de la Comunidad Andina, la CAF tiene como misiónapoyar el desarrollo sostenible de sus países accionistas y la integración mediante lamovilización de recursos para la prestación de servicios financieros múltiples.

Se constituiría en la entidad financiera para los puntos de la estrategia referidos a lacreación de capacidades institucionales, así como de recursos humanos, también podríaintervenir en lo referente al financiamiento de la elaboración de normas internas de cadapaís con sujeción a la estrategia que se propone.

FONDO MUNDIAL PARA EL MEDIO AMBIENTE (GEF)

El Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, por sus siglas en inglés) es unmecanismo internacional de cooperación financiera para proveer fondos nuevos yadicionales, donaciones y fondos no reembolsables destinados a cubrir costos adicionalesen las áreas de biodiversidad. La Conferencia de las Partes (COP) del CDB designó alGEF como la estructura institucional para el manejo de los mecanismos financieros delCDB. La COP definió la política y estrategia del GEF, así como los programas prioritariosy criterios de elegibilidad, siendo uno de los prioritarios el apoyo al desarrollo deestrategias nacionales, planes y programas para la conservación de la biodiversidad y eluso sostenible de sus componentes.

Siendo la presente Estrategia parte de una Estrategia de Biodiversidad, el GEF seconstituiría en la principal instancia de financiamiento para la misma.

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID)

El Banco Interamericano de Desarrollo tiene como misión, promover y apoyar el desarrollosostenible de América Latina y el Caribe para reducir la pobreza y mejorar la calidad devida de sus habitantes.



En el marco de la presente Estrategia, las opciones de financiamiento que ofrecería elBID, serían para la colaboración en:

ð Establecer mecanismos de diálogo de trabajo entre los países

ð Préstamos y asistencia técnica con: fondos ordinarios y especiales, fondosfiduciarios, fondos multilaterales de inversiones (FOMIN), fondo ambiental de losPaíses Bajos, acceso a la ventanilla del sector privado (PRI), y acceso a losrecursos del GEF por el acuerdo GEF-BID

ð Asistencia para emergencias por desastres naturales

Además asumiría los siguientes compromisos:

ð Colaborar en el diálogo regional

ð Identificar los mecanismos financieros para apoyar la Estrategia y Plan deAcción Regional

ð Considerar con cada país el financiamiento de proyectos nacionales

3.2.4 Instancias Internacionales

3.2.4.1 EL CGIAR Y LOS CENTROS INTERNACIONALES

El Grupo Consultivo sobre la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR), es unaasociación de entidades que funciona con el soporte de 40 donaciones del sector públicoy privado, mantiene una red de 16 Centros Internacionales de Investigación Agrícola(Cuadro 48). El grupo fue establecido en 1971 y su misión, entre otras, es: realizaractividades relacionadas a la investigación agrícola a nivel internacional con laparticipación de los programas nacionales de investigación y contribuir al mejoramientosostenible de la producción agrícola, forestal y pesca para el desarrollo de los países y lahumanidad.

El CGIAR se fundó sobre la urgente necesidad de eliminar el hambre y ha operado desdeentonces bajo ciertos principios éticos. Durante mucho tiempo, mejorar la seguridadalimentaria y reducir la pobreza ha sido el eje de la misión. Ante la creciente complejidadde los problemas que trata la investigación de los Centros, el aumento en el número decolaboradores y la rápida evolución científica, social y económica del ambiente en que semueven, el CGIAR ha sentido la necesidad de enunciar más claramente los principioséticos que lo rigen.

Los principales principios éticos tienen que ver con la equidad, la tutela de los recursosgenéticos, el respeto, la responsabilidad y la integridad en la ciencia, y los beneficiossociales. En estos temas se concentran los principios fundamentales que persigue elCGIAR en su trabajo sobre recursos genéticos y en el intento de alcanzar su objetivo:contribuir, mediante la investigación sobre los recursos naturales y agrícolas y la creaciónde asociaciones, a la seguridad alimentaria sostenible y a la mitigación de la pobreza.

Durante más de 25 años, 11 centros de investigación del CGIAR han reunido yconservado una amplia gama de recursos genéticos de cultivos, plantas forrajeras yárboles polivalentes. En el curso del tiempo, los Centros han acumulado la más grandecolección internacional ex situ de recursos fitogenéticos, casi 600.000 de las 6 millones demuestras que se estima se conservan actualmente en el mundo.

La mitad del material conservado en los bancos de germoplasma del CGIAR proviene decolectas realizadas en colaboración con socios nacionales, el resto ha sido donado por



fitomejoradores y otros bancos de germoplasma del mundo al igual que por los Centrosmismos. Las colecciones se guardan en custodia para la comunidad internacional, deconformidad con los acuerdos con la FAO establecidos en 1994.

Un 75% de las muestras en los bancos de germoplasma del CGIAR corresponde avariedades tradicionales y locales, especies silvestres y arvenses compañeras. El restoson cultivares avanzados y líneas de mejoramiento. El material más primitivo contieneinmensas reservas de diversidad, por lo cual resulta particularmente útil en elmejoramiento de la agricultura. Muchos de los mayores progresos mundiales en laproducción alimentaria han incluido material de las colecciones del CGIAR.

Los Centros Internacionales han prestado asistencia a los sistemas nacionales deinvestigación agrícola capacitando a más de 3.000 personas en metodologías de colecta ymanejo de bancos de germoplasma. Entre 1992 a 1994, los bancos de germoplasmadistribuyeron más de 400.000 muestras de germoplasma, de las cuales 86% se destinó alos socios y a los Centros de los países en desarrollo. Los Centros han devuelto grandescantidades de accesiones a las instituciones de 38 países en desarrollo, que perdieron sumaterial a causa de las guerras, los desastres naturales o las enfermedades.

El trabajo sobre recursos genéticos realizado en los Centros aumenta el valor del material.Los científicos del CGIAR han encontrado soluciones nuevas a problemas planteados porel almacenamiento del germoplasma. Dichos logros han dado lugar a una serie de listasde descriptores de germoplasma, manuales, guías y publicaciones que se consultan entodo el mundo para llevar a cabo la colecta y la conservación. El CGIAR es reconocidocomo líder mundial en varios campos de la tecnología del manejo de germoplasma,incluyendo la detección de virus, la conservación in vitro y la crioconservación.

Cuadro 50. Centros Internacionales de Investigación Agrícola

ACRONIMA CENTRO UBICACIÓN

CIATCIFORCIMMYTCIPICARDA

ICLARM

ICRAFICRISAT

IFPRIIIMIIITAILRIIPGRIIRRIISNAR

WARDA

Centro Internacional Agricultura TropicalCentro Internacional para la Investigación ForestalCentro de Mejoramiento de Maíz y TrigoCentro Internacional de PapaInternational Center for Agricultural Research in the DryAreasInternational Center for Living Aquatic ResourcesManagement.International Council for Research in AgroforestryInternational Crops Research Institute for the Semi-AridTropicsInternational Food Policy Research InstituteInternational Irrigation Management InstituteInternational Institute of Tropical AgricultureInternational Livestock Research InstituteInstituto Internacional de Recursos FitogenéticosInternational Rice Research InstituteInternational Service for National Agricultural ResearchWest Africa Rice Development Association

Cali, ColombiaNo determinadoMéxicoLima, PerúAleppo, Syria

Metro Manila, Filipinas

Nairobi, KenyaAndhra, India

Washington DC, USAColombo, Sri LankIbadan, NigeriaNairobi, KenyaRoma, ItaliaManila, FilipinasThe Hague, Netherlands

Bouaké, Cote d′lvoireFuente: IPGRI, 1994. Annual Report.



3.2.4.2 LA FAO Y EL PLAN DE ACCIÓN MUNDIAL PARA LA CONSERVACIÓN Y USOSOSTENIBLE DE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LAAGRICULTURA (RFAA)

El Plan de Acción Mundial para la Conservación y la Utilización Sostenible de los RFAAes un conjunto de recomendaciones y actividades que nace, como es lógico en el Informesobre el Estado de dichos recursos en el mundo. La Conferencia Técnica Internacionalsobre Recursos Fitogenéticos de la FAO, realizada en Leipzig, Alemania, adoptóformalmente el Plan el 23 de junio de 1996 y, junto con él, la declaración de Leipzig queconfirmó la participación de los gobiernos en la implementación del Plan dentro delcontexto de políticas nacionales para fortalecer la seguridad alimentaria mundial.

Los principales objetivos del Plan de Acción Mundial son:

• Asegurar la conservación de los recursos fitogenéticos para la alimentación y laagricultura como base de seguridad alimentaria

• Promover una utilización sostenible de los recursos fitogenéticos, a fin de fomentar eldesarrollo y reducir el hambre y la pobreza

• Promover una distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de uso derecursos fitogenéticos

• Ayudar a los países e instituciones a identificar prioridades para la acción• Reforzar los programas existentes y aumentar la capacidad de las instituciones

El Plan de Acción Mundial se basa en el supuesto de que los países sonfundamentalmente interdependientes con respecto a los recursos fitogenéticos para laalimentación y la agricultura y que sería necesaria una cooperación internacional estrechapara alcanzar los objetivos del Plan con eficacia y efectividad.

El marco estratégico básico del Plan de Acción comprende seis aspectos básicos: a) unacantidad grande e importante de RFAA, vitales para la seguridad alimentaria mundial,están almacenados ex situ, b) para obtener los máximos beneficios de las actividades deconservación es necesario vincular ésta a la utilización de los recursos fitogenéticos; c) elaumento de la capacidad a todos los niveles, instituciones, programas, recursos humanos,cooperación y mecanismos financieros; d) el aumento de las actividades de selección porparte de los obtentores públicos y privados, por ser esenciales para el constantemejoramiento de los RFAA; e) la conservación y el mejoramiento in situ de los RFAA seproducen en las fincas y en la naturaleza y; f) las estrategias de conservación y utilizacióna nivel comunitario, nacional, regional e internacional alcanzan la máxima eficacia cuandoson complementarias.

El conjunto de actividades y/o estrategia que conforman el Plan de Acción estánintegradas y conectadas entre sí y están organizadas en cuatro grupos principales:

1. Conservación y mejoramiento in situ2. Conservación ex situ3. Utilización de los recursos fitogenéticos4. Instituciones y creación de capacidad

Cada grupo está conformado por una serie de actividades prioritarias, en el casoparticular del grupo conservación ex situ; se describen a continuación cada una de ellas:

a) Mantenimiento de las colecciones ex situ existentes

Como respuesta a la amenaza de pérdida de los RFAA, el número de bancos degermoplasma en todo el mundo y el tamaño de las colecciones ex situ aumentarondurante los años setenta y ochenta. Si bien la mayoría de los países no cuentan todavía



con locales de almacenamiento a largo plazo, se considera que existen espacios dealmacenamiento disponibles, el mismo que podría ampliarse, eliminando las duplicacionesinnecesaria en las colecciones.

Los fondos otorgados por los gobiernos y organismos donantes fueron insuficientes parael mantenimiento de la infraestructura de conservación, como consecuencia existe undeterioro constante de numerosos locales de almacenamiento y de su capacidad paracumplir con las funciones básicas de conservación.

Con un sistema más racional basado en una mejor planificación, mayor coordinación ycooperación, los costos podrían reducirse y la labor de conservación dispondría de unabase científica sólida, sostenible desde el punto de vista financiero, lo cual permitiríaestablecer los fundamentos para una mayor utilización de los RFAA, en el marco de unaconservación más eficaz.

b) Regeneración de las muestras ex situ amenazadas

A medida que disminuye la viabilidad de las muestras conservadas ex situ, se pierdentantos genes como genotipos, incluso en condiciones óptimas de almacenamiento, todaslas muestras llegan a necesitar una regeneración. Con frecuencia, cuando se efectuaronlas colecciones, no se tuvo en cuenta la capacidad de regeneración, producto de ello,gran parte del material recogido en el pasado no se puede mantener ahora encondiciones apropiadas. De esta forma, en la actualidad existe una gran cantidad dematerial que necesita regeneración (aproximadamente el 50% de las coleccionesnacionales).

Sin una intervención rápida y decidida, se perderá para siempre gran parte de ladiversidad genética almacenada de cultivos alimentarios y agrícolas de todo el mundo, asícomo las inversiones públicas realizadas en la formación de las colecciones. Estasituación es delicada, ya que prácticamente el 95% de los países que facilitaron lainformación específica sobre la regeneración indican que tienen limitaciones técnicas yfinancieras, mencionando principalmente la falta de locales de almacenamiento a largoplazo, la carencia de instalaciones para la manipulación de especies de polinizacióncruzada, la insuficiencia de fondos y mano de obra, como los problemas que hay quesuperar.

c) Apoyo a la recolección planificada y selectiva de Recursos Fitogenéticos para laAlimentación y la Agricultura

Las posibilidades de pérdida y las oportunidades de uso son los principales factores queinducen a la recolección en la mayoría de los casos. A pesar de que el materialconservado en la actualidad no representa la variación total de las plantas, lasnecesidades mundiales de recolección no son tan grandes como hace 20 años, debido alos progresos realizados en los dos últimos decenios.

En los informes de los centros del CGIAR se señala que en general se han realizadorecolecciones apropiadas de los principales cultivos, aunque existen lagunas en algunascolecciones. La recolección de determinados cultivos regionales, secundarios y desubsistencia es mucho más incompleta. Sin embargo, la falta de un análisis exhaustivo dela variabilidad genética contenida en los bancos de germoplasma, las conclusiones sólopueden considerarse provisionales.

Es posible que en las recolecciones realizadas en el pasado con metodologíasinadecuadas no se haya obtenido suficientes muestras de la variabilidad, asimismo, lascondiciones de los bancos de germoplasma también pueden haber provocado la pérdidade parte del material recogido, por lo que sería necesario una nueva recolección.



d) Ampliación de las actividades de conservación ex situ

La diversidad de numerosas especies de plantas no se puede conservar de maneraconveniente o eficaz en forma de semillas. Algunas especies se propaganvegetativamente y otras tienen semillas recalcitrantes, en este grupo están incluidosvarios de los principales cultivos de productos alimenticios básicos, frutas tropicales ycultivos de exportación.

Debido a dificultades técnicas, con frecuencia no se ha prestado la debida atención a laconservación de los recursos genéticos de tales plantas. Se podría dar un mayor impulsoa los jardines botánicos, los bancos de germoplasma de campo y la utilización de nuevastecnologías, incluso métodos in vitro, como complemento y ampliación de la conservaciónde los RFAA.

3.2.4.3 EL IPGRI Y LAS REDES REGIONALES DE RECURSOS GENÉTICOS

El Consejo Internacional de Recursos Fitogenéticos (IBPGR), fue establecido por elCGIAR en 1974, en respuesta a una preocupación internacional por la erosión genética ylas implicaciones de ésta en el mejoramiento de los vegetales. Su objetivo era promover ycoordinar una red internacional de centros de recursos fitogenéticos que se encargaran derecolectar, conservar, documentar, evaluar y utilizar el germoplasma vegetal y contribuir aelevar el nivel de vida y el bienestar de la humanidad.

En sus comienzos, el IBPGR funcionó como un secretariado dentro de la sede de laOrganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) enRoma. Veinte años después (1994), se convierte en un nuevo centro del CGIAR, elInstituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI), como entidad independiente yde carácter internacional, con el mandato de liderar la conservación y el uso de losrecursos fitogenéticos (RFG) del planeta para beneficio de las generaciones actuales yfuturas. De esta forma, el IPGRI, con un desafío mayor y un plan estratégico, apuntahacia el cumplimiento de cuatro objetivos:

1. Ayudar a los países, principalmente a aquellos en vías de desarrollo, a determinar ysatisfacer sus necesidades de conservación de los RFG, y fortalecer los vínculos conlos usuarios.

2. Fortalecer la colaboración internacional en la conservación y uso de los RFG3. Desarrollar y proveer mejores estrategias y tecnologías para la conservación de los

RFG4. Proporcionar un servicio de información en RFG a nivel internacional.

El IPGRI, continúa trabajando en colaboración con otras instituciones como la FAO. Supapel es fundamentalmente de facilitador, catalizador y coordinador del trabajo enrecursos fitogenéticos a nivel mundial. Además, debe establecer vínculos institucionales,realizar estudios y dar apoyo a los programas nacionales.

Tanto en la sede de Roma como a nivel regional, las actividades del IPGRI se reparte entres programas:

1. Diversidad genética2. Manejo y uso del germoplasma3. Documentación, información y capacitación

Para lograr el desarrollo de estas actividades a nivel mundial, se trabaja en 5 gruposregionales, que tienen la función de apoyar a los programas nacionales y regionales, através de programas de investigación, recolección, capacitación, documentación einformación. Los grupos regionales son:



Región 1: Sub-Sahárica AfricaRegión 2: Oeste de Asia y Norte de AfricaRegión 3: Asia, el Pacífico y OceaníaRegión 4: AméricasRegión 5: Europa

Oficina Regional de las Américas del IPGRILas actividades se despliegan principalmente en América Latina y el Caribe, el trabajo seconcentra en la conservación y utilización de germoplasma, en respuesta a dosproblemas, la creciente erosión genética y la falta de conocimiento y recursos para utilizarel germoplasma local.

Para alcanzar un mayor cubrimiento del área, la oficina de las Américas con base en Cali,ha adoptado un enfoque regional por ecosistemas, en donde participan los programasnacionales de los países de la región y organismos regionales, como el InstitutoInteramericano para la Cooperación en la Agricultura (IICA). De esta forma, la oficina delas Américas y el IICA han establecido tres redes (REMERFI, REDARFIT y TROPIGEN),conjuntamente con los programas nacionales de la región.

El objetivo de estas redes es fortalecer las instituciones técnicas y científicas de lospaíses que la componen, de manera que puedan conservar y manejar adecuadamente losrecursos fitogenéticos del continente, además de crear una base de información, a partirde la cual se podrán desarrollar proyectos específicos, inventarios de recursos vegetales yhumanos de la región.

Red Mesoamericana de Recursos Fitogenéticos (REMERFI)

Es una red que cubre América central, con la participación de Costa Rica, El Salvador,Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá. Cuenta con cinco programas:

1. Apoyo institucional2. Conservación y manejo3. Caracterización, evaluación y uso4. Capacitación y divulgación5. Documentación e información

La red incluye actividades en plantas: alimenticias (cereales y granos, raíces y tubérculos,frutal, hortalizas y condimentos); textiles; maderables y leña; forrajes; medicinales;tintorias; resinas y otros usos industriales; ornamentales; ceremoniales, artesanales;estimulantes; venenos, insecticidas y plantas de interés ecológico.

Entre otras actividades de la red, está el desarrollo de bases de datos y el manejo deinformación; asistencia técnica y la transferencia horizontal de conocimientos, informacióny materiales; la elaboración; de trabajos entre varias instituciones; la capacitación delpersonal y la asesoría para el establecimiento de políticas en recursos fitogenéticos.

Red Andina de Recursos Fitogenéticos (REDARFIT)

Se creó en Quito en mayo de 1992, como un proyecto del Programa Cooperativo deInvestigación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria para la Subregión Andina(PROCIANDINO). La iniciativa es el resultado de un proceso de consultas con losprogramas nacionales de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.

El objetivo de la REDARFIT es unir los esfuerzos de todas las instituciones interesadas enmejorar la conservación y utilización de los recursos genéticos de la región, paraaprovechar mejor los recursos físicos, humanos y financieros.



La red trabaja en plantas alimenticias como granos (quinua, amaranto, cañahua, tarwi,frejol pallar), raíces y tubérculos (papa, oca, ulluco, masha, batata, arracacha, yacón, ajipay maca), estos últimos en cooperación con el CIP, frutales neotropicales como laspassifloras (badea, curuba), solanáceas (lulo, tomate de árbol), caricáceas (papaya,chamburo), lauráceas (aguacate) y mirtáceas (guayaba).

Red Amazónica de Recursos Fitogenéticos (TROPIGEN)

Forma parte de un proyecto del PROCITROPICO, denominado Recuperación,Conservación y Manejo de los Recursos Fitogenéticos del Amazonas para un desarrollosostenible.

Entre las actividades de la red, acordaron hacer un inventario y evaluar los recursosfitogenéticos del trópico suramericano. Participan en la red Bolivia, Brasil, Colombia,Ecuador, Guyana, Guyana Francesa, Perú, Surinam y Venezuela.

3.2.4.4 JARDINES BOTÁNICOS Y CONSERVACIÓN INTERNACIONAL BGCI (BOTANICGARDENS & CONSERVATION INTERNATIONAL)

En 1987 fue fundada la red de jardines botánicos como una red global de cooperaciónpara la efectiva conservación de plantas. Actualmente incluye a más de 450 institucionesmiembros en 100 países, todas trabajando en forma conjunta en la implementación de laestrategia mundial de conservación de plantas en Jardines Botánicos.

El BGCI proporciona guías técnicas, datos y soporte a jardines botánicos alrededor de100 países alrededor del mundo. Tiene una amplia gama de actividades, ha organizadocongresos, talleres y cursos de entrenamiento, tales como una serie de congresosinternacionales de jardines botánicos y cursos de entrenamiento; también ha ayudado acrear o ampliar redes nacionales y regionales de jardines en muchas partes del mundo,enfocando sus esfuerzos en la conservación de plantas en nuevas sociedades decooperación.

El BGCI ha desarrollado bases de datos computarizadas de plantas exóticas en más de300 instituciones para lograr una coordinación mundial de los esfuerzos de cada jardín.Esto ha ayudado a crear planes para nuevos jardines o nuevos proyectos en muchospaíses.

Las publicaciones de BGCI, como las Noticias de Conservación Jardines Botánicos ycartas educacionales, son importantes para quienes trabajan en jardines botánicos paracompartir experiencias e información. Se han preparado publicaciones técnicas para guiaren la conservación en temas tales como técnicas de conservación, comercio ilegal deplantas exóticas, almacenamiento de datos de las plantas recolectadas en computadora,reintroducción al medio ambiente y otros temas. El trabajo de educación de EGCI se haconvertido en un importante medio para incrementar el rol de los jardines en muchospaíses en la educación ambiental, la creación de conciencia y ha producido y distribuidouna amplia gama de materiales educativos, como videos, transparencias, pósters y cartasen varios idiomas.

El BGCI tiene como soporte al Plant Charter Group para fijar la atención de la comunidadempresarial en la importancia y el desarrollo de los proyectos conjuntos de conservaciónde las plantas.

El BGCI es una entidad independiente Inglesa fundada a través de la suscripción de susmiembros, auspiciadores, depósitos fiduciarios, contactos de investigadores y donaciones.Las membresías están abiertas a todos las personas interesadas, instituciones yorganizaciones que apoyen los objetivos del BGCI.



3.2.4.5 JARDÍN BOTÁNICO DE NUEVA YORK

El jardín botánico de Nueva York es un museo viviente de plantas. En sus instalacionesse han desarrollado y manejado cuidadosamente su colección de plantas desde finalesdel siglo XIX. Esta colección incluye actualmente 18.000 especies de plantas, variedadesy cultivares que crecen en campo como en invernaderos. Debido a su gran diversidad, lascolecciones se han convertido en un recurso para lo científicos, educadores, como paralos jardineros. En el informe de Venezuela sobre Diversidad Biológica hacen mención alhecho que este jardín posee una gran cantidad de muestras de especies venezolanas quefueron recolectadas por científicos extranjeros y que ahora es prudente repratriar esainformación.

3.2.4.6 ZOOLÓGICO DE SAN DIEGO

Este zoológico de aproximadamente 50 hectáreas es una de las atracciones máspopulares que también es un jardín botánico. Este zoológico incluye 4.000 animales,representando 800 especies que son favoritas para el público tales como leones, tigres,osos, elefantes, jirafas, orangutanes, cebras, y gorilas. La mayoría de sus habitantesviven en ambientes que se asemejan a su hábitats naturales. El clima de San Diegopermite que los animales vivan al aire libre gran parte del año, situación que favorece lavisita del público sin importar la época del año.

El zoológico de San Diego ha estado trabajando en la conservación y recuperación delCóndor de los Andes, el ave de rapiña mas grande del mundo que ha sido catalogadacomo extinta en Venezuela a principios de la década de 1970 y casi extinto según elregistro histórico de población de Colombia. Desde 1989 inició un programa pararestablecer las poblaciones del Cóndor de los Andes con acuerdos de cooperación entrela Sociedad Zoológica de San Diego (ZSSD) y las agencias ambientales tantogubernamentales como no gubernamentales de Colombia, como resultado de estacooperación 47 aves obtenidas en cautiverio en los zoológicos de Estados Unidos yColombia fueron liberadas en cuatro localidades de Colombia conjuntamente con otrasdiez aves en Venezuela. Como resultado de estas liberaciones se tiene conocimiento dela formación de por lo menos tres parejas, de las cuales dos de ellas pusieron huevos y seregistro el nacimiento de un polluelo producido por una pareja en el Parque NacionalPurace, la meta final es promover la formación de poblaciones autosuficientes deCóndores en los Andes tanto en Colombia como en Venezuela.

3.2.4.7 JARDÍN BOTÁNICO DE MISSOURI

Este jardín botánico tiene una sección dedicada a la elaboración de proyectos de flora conpaíses de Latino América, donde se puede encontrar la base de datos de especiesvegetales del parque nacional Madidi, el inventario de las plantas vasculares de laSerranía de Pilón Lajas y el pie de monte adyacente ubicado en Bolivia. Posee uninventario botánico de la Reserva del Río Escalerete, una guía de las plantas de la Regiónde Bajo Calima de Colombia. Como resultado de sus actividades en el Ecuador posee uncatálogo de las plantas vasculares de este país. Un catálogo de plantas florales yGyimnospermas del Perú y un listado de las especies vegetales de la flora de la Guayanavenezolana.



IV. LINEAMIENTOS DEL COMPONENTE CONSERVACIÓN EXSITU PARA LA ESTRATEGIA REGIONAL DE BIODIVERSIDAD

4.1 F ORTALECIMIENTO Y/O DESARROLLO DE LA LEGISLACIÓN

Se debe considerar el establecimiento de normativas específicas regionales para elfuncionamiento de los Jardines Botánicos, Zoocriaderos, Zoológicos, Bancos deGermoplasma y otras instalaciones de conservación ex situ de la diversidad biológica,donde se podrá indicar los requisitos que éstos deben cumplir para lograr los objetivos deconservación, así como los incentivos para el desarrollo de estas actividades.

Dado que en todos los países de la subregión se cuenta con legislación sobre medioambiente, donde se considera la biodiversidad, además de ser Estados Partes en el CDB,se puede reglamentar estas leyes orientadas a fomentar y regular las actividades deconservación ex situ tanto en los recursos de la vida silvestre como los destinados para laalimentación y la agricultura.

En base a la legislación existente o la que sea necesaria crear, ésta deberá asignarclaramente las competencias a las Autoridades, sobre las distintas actividades deconservación ex situ.

4.2 F ORTALECIMIENTO Y/O CREACIÓN DE CAPACIDAD HUMANA E INSTITUCIONAL

Se deberá contratar y capacitar, según proceda, personal apropiado para la aplicación ysupervisión de las políticas/estrategias que se deban implementar en conservación exsitu.

Las instituciones nacionales deberán evaluar las prácticas de gestión de los centros deconservación ex situ, teniendo en cuenta la necesidad de crear sistemas de conservaciónracionales, eficaces y orientados a los usuarios.

Los gobiernos deberán fomentar la cooperación interinstitucional, regional y nacional parahacer más eficiente el manejo y conservación ex situ de la biodiversidad.

Por otro lado, la Estrategia Regional deberá consolidar las redes de centros deinvestigación y conservación científicas, y promover programas de alcance regional.

4.3 F ORTALECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN EX SITU

En base a las capacidades de las instalaciones ex situ, se deberá definir actividadescoordinadas, a fin de no duplicar esfuerzos y mejorar el estado de conservación.

Las colecciones ex situ actualmente existentes deben fortalecerse y las nuevas iniciativasdeberán concentrarse en las especies amenazadas y las que tienen potencial económico.

En cuanto a las actividades que implica la conservación de los componentes de ladiversidad biológica bajo las diferentes modalidades (bancos de germoplasma, jardinesbotánicos, herbarios, museos, zoológicos, zoocriaderos y centros de rescate), se deberándesarrollar procedimientos comunes en la región para el funcionamiento de cada uno delos centros, por ejemplo, establecer las condiciones mínimas para el funcionamiento delos bancos de germoplasma, así como los principios comunes y objetivos institucionalesque rijan el ejercicio de los centros de tenencia y producción de vida silvestre.



En cuanto a las especies, se deberá continuar realizando inventarios de las coleccionesex situ existentes, para determinar las fortalezas y los vacíos de la conservación. Tambiénse deberá mejorar el estado de conocimiento de las colecciones, incrementando lascaracterizaciones y evaluaciones de las especies.

4.4 F ORTALECIMIENTO DE LAS METODOLOGÍAS DE CONSERVACIÓN EX SITU

En base a los resultados del diagnóstico, se percibe que así como es diversa la fauna y laflora en los países de la CAN, igualmente es diversa las formas como la utilizan, manejan,explotan o conservan. Por ello, será necesario desarrollar métodos de manejo yconservación bajo lineamientos comunes basados en principios ecológicos, económicos ysociales, que orienten el aprovechamiento de los componentes de la diversidad biológicade manera sostenible.

Se deberán rescatar y difundir las experiencias exitosas sobre las diferentes metodologíasempleadas para el mantenimiento y manejo de colecciones de flora y fauna ex situ, lo cualpodría ser posible a través de la elaboración de guías estructuradas para cada modalidadde conservación.

Cuando proceda, el material conservado se deberá duplicar y almacenar en locales deconservación a largo plazo que se ajusten a las normas internacionales.

También se deben reducir las duplicaciones innecesarias, a fin de aumentar larentabilidad y la eficacia de las actividades de conservación. Los países deberán recibirasistencia para identificar los recursos genéticos y las especies que ya estánalmacenados y duplicados en locales de conservación a largo plazo.

4.5 CONSOLIDACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Es importante que los estudios sobre la biodiversidad se apoyen en análisis genéticos,pues esto servirá no sólo para conocer detalles sobre la variabilidad existente para unamisma característica, sino también para consolidar programas de conservación y paraentender el linaje de los grupos estudiados, así como sus procesos de especiación.

La biotecnología a través de análisis moleculares modernos permitirá otorgar informaciónmás detallada sobre la diversidad genética de un determinado grupo, lo cual puede sermuy útil para la planificación y ejecución de proyectos de manejo y conservación de labiodiversidad.

Una de las prioridades de la investigación deberán ser los estudios genéticos ybioquímicos de especies con potencial económico, como por ejemplo, plantasmedicinales.

Será necesario orientar la investigación a la obtención de métodos mejorados deconservación incluidas, cuando proceda, la conservación in vitro y la crioconservación ysobre todo técnicas fiables y de bajo costo, que sean apropiadas para las condicioneslocales.

4.6 REPATRIACIÓN DE LA INFORMACIÓN

Según Soria, consultor del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura(IICA) (citado por Ministerio del Ambiente, 2000), existen muchos trabajos realizadossobre varias familias y géneros de importancia agrícola para el Ecuador, desarrollados enotros países. Así, por ejemplo, en los jardines botánicos de Missouri y Nueva York, y en



las universidades de Chicago, Indiana y California, donde hay abundantes e importantesdatos sobre las especies ecuatorianas.

Igualmente existe gran cantidad de especímenes de fauna silvestre del Ecuador enmuseos tales como American Museum of Natural History (AMNH), Field Museum ofNatural History (FMNH) y United States National Museum (USNM), ubicados en losEstados Unidos, y British Museum of Natural Histoy (BMNH) en Inglaterra. Otro ejemploes el caso de especímenes de flora silvestre de Venezuela que fueron colectados porcientíficos extranjeros en el siglo XIX y que ahora se encuentran en herbariosinternacionales tales como el British Museum y Kew Garden, ambos de Londres, elHerbario de Leipzig en Alemania, el Herbario de New York en Estados Unidos, entreotros.

Es necesario, por lo tanto, diseñar estrategias para que las colecciones de fauna y florasilvestre en estos centros internacionales, o bien la información generada por lainvestigación a partir de las mismas, sean repatriadas a su lugar de origen, paraconformar o alimentar a los sistemas de información nacionales y regionales sobrediversidad biológica.

4.7 M ANEJO DE INFORMACIÓN

Existen muchos estudios realizados al interior de cada país sobre especies similares y entemas comunes, pero por diferentes instituciones, por lo que los datos se encuentrandispersos. Es necesario, por lo tanto sistematizar los estudios y la información, lo cualpermitirá profundizar en los análisis y lograr un manejo adecuado de las especies y losrecursos genéticos.

Otro aspecto importante es que mucha de la información se encuentra documentadamanualmente, por lo que es necesario digitalizar en medios computarizados y organizarlaen bases de datos compatibles entre centros de conservación ex situ a nivel nacional yregional.

Toda la información referente a las actividades que implica la conservación ex situ deberáestar disponible al público, pero especialmente para los demás centros de conservación, afin de establecer políticas que conduzcan a la ampliación de la cobertura de especiesconservadas y evitar la duplicación de esfuerzos.

Otro tipo de información que poseen los centros de conservación es la generada duranteel proceso de recolección y caracterización de las especies conservadas, así como de losrecursos genéticos que éstos contengan. Será necesario considerar la forma en la queeste tipo de información irá a ser administrada, donde se deberá tener en cuenta losderechos de los pueblos que son propietarios de estos conocimientos.

4.8 M ECANISMOS DE FINANCIAMIENTO PARA LA CONSERVACIÓN EX SITU

Los países deberán negociar los fondos para la conservación ex situ de sus recursos,poniendo de relieve el valor presente y futuro que estos recursos tienen para lahumanidad, ya sea como recursos para la seguridad alimentaria o para uso industrial,pero sin renunciar a los derechos soberanos que tienen sobre estos recursos, y a ladistribución justa y equitativa de los beneficios que se obtengan por su uso.

Se proponen los siguientes mecanismos de financiamiento:



ê Recursos de la Cooperación Internacional

De acuerdo al diagnóstico de la situación de la conservación ex situ en los países de laCAN, se puede deducir que la principal fuente de financiamiento para la conservación sonfondos generalmente de carácter no reembolsable, provenientes de la cooperacióninternacional que son otorgados por organismos internacionales, gobiernos amigos,organizaciones no gubernamentales y empresas privadas. Esto nos muestra una grandisposición de la cooperación internacional para la conservación que puede seguir siendoaprovechada a través de convenios de cooperación bilateral y multilateral.

Las principales fuentes son los bancos internacionales (Banco Mundial, BancoInteramericano de Desarrollo), organizaciones internacionales como la Unión Mundialpara la Naturaleza (UICN), Conservation International, The Nature Conservancy o elFondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el Fondo para el Medio Ambiente Mundial(GEF), fondos provenientes de gobiernos de países desarrollados como Alemania, Japón,Holanda, Canadá, Estados Unidos, Inglaterra, Suiza, Finlandia, España y la UniónEuropea.

ê Fondos Fiduciarios

La experiencia muestra que los fondos fiduciarios son utilizados principalmente para elfinanciamiento de áreas protegidas (conservación in situ), tal es el caso por ejemplo delFondo Ambiental Nacional del Ecuador y del Sistema Nacional de Areas Protegidas deBolivia, entre otros. Estos fondos son creados con donaciones nacionales einternacionales.

Una estrategia similar podría ser empleada para la conservación ex situ, por ejemplo, desistemas cuyo manejo y aprovechamiento de especies y recursos genéticos es sin finescomerciales, que es el caso de los bancos de germoplasma, zoológicos y centros derescate.

ê Conversión de la deuda externa

Existen algunos ejemplos de canje de deuda por naturaleza en algunos países de laregión. Consiste en la compra de una porción de la deuda comercial de un país endesarrollo, por parte de algún interesado, generalmente una organización nogubernamental internacional. Este mecanismo podría seguir siendo empleado, en estecaso para ejecutar proyectos de conservación ex situ.

ê Manejo de la biodiversidad

La biodiversidad puede atraer inversiones de grandes empresas, entre ellas por ejemplo,las farmacéuticas, debido a su riqueza como fuente de materia prima e ingredientes parala producción química, industrial y de medicamentos. Por lo tanto, será necesarioestablecer medidas que apoyen y regulen la bioprospección, la conservación y el usosostenible de la biodiversidad.



BIBLIOGRAFIA

GCIAI, 1998. Principios éticos del GCIAI sobre los Recursos Genéticos.

ACUERDO DE CARTAGENA. 1993. Decisión 345 de Régimen Común de Protección alos Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales.http://www.comunidadandina.org/NORMATIVA/DEC/D345.HTM

ACUERDO DE CARTAGENA. 1996 Decisión 391 de Régimen Común Sobre Acceso a losRecursos Genéticos.http://www.comunidadandina.org/NORMATIVA/DEC/D391.HTM

CADIMA, X. (ed), 2000. Memorias sobre el Curso Taller Conservación ex situ (Diciembre,2000, Toralapa, Cochabamba, documento no publicado). Cochabamba, Bolivia.19p.

CHAVES, E. y ARANGO, N. (eds.). 1998. Informe Nacional sobre el Estado de laBiodiversidad. 1997 - Colombia. Instituto de Investigación de Recursos BiológicosAlexander von Humboldt. Santafé de Bogotá: Instituto Humboldt, PNUMA.Ministerio del Ambiente, 1998. p. 42-71. 3 Vol.

DIARIO OFICIAL EL PERUANO, 1997. Ley Sobre la Conservación y AprovechamientoSostenible de la Diversidad Biológica. p. 15057 Lima. Perú

DIARIO OFICIAL EL PERUANO, 2001. Decreto Supremo N° 014-2001-AG, que Apruebael Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre p. 201105 Lima. Perú.

FAO 1993. Adoptado por la Conferencia de la FAO en su 27º período de sesiones, CódigoInternacional de Conducta para la Recolección y Transferencia de GermoplasmaVegetal 13p. Roma. Italia. ftp://ext-ftp.fao.org/waicent/pub/cgrfa8/GS/CCgermpS.pdf

FAO, 1996. Plan de Acción Mundial para la Conservación y la Utilización Sostenible de losRecursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura.

FAO. 1983 Resolución 8/83 del 22° periodo de sesiones de la Conferencia de La FAO,Compromiso Internacional Sobre Recursos Fitogenéticos. ftp://ext-ftp.fao.org/waicent/pub/cgrfa8/iu/iutextS.pdf

FUNDACIÓN PARA LA PROMOCIÓN E INVESTIGACIÓN DE PRODUCTOS ANDINOS(PROINPA). Informe Compendio del Programa de Investigación de la Papa 1996 -1998. Cochabamba, Bolivia.

GENEFLOW, 1998. Las colecciones de los Centros - Valioso aporte del GCIAI a lospobres.

GLOWKA, L, et. al. , 1994, A Guide To The Convention On Biological Diversity, IUCN,Gland and Cambridge 161 p. 2 nd printing 1996.

http://www.iucn.org/themes/law/elp_publications_guide_e-cover.pdf

IBPGR, 1993. IPGRI: Un nuevo nombre para el IBPGR. Boletín de las Américas. Vol. 1 N°1.

IPGRI, 1994. Annual Report. Rome, Italy.



MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y PLANIFICACIÓN (ed), 2001. EstrategiaNacional de Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad y Plan de Acción(Documento de Trabajo, no publicado). Viceministerio de Medio AmbienteRecursos Naturales y Desarrollo Forestal, Dirección General de Biodiversidad. LaPaz, Bolivia.

MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y PLANIFICACIÓN, (ed). 2000. Memoriassobre el Taller Bases para el Diseño y Formulación de la Estrategia Nacional deConservación y Uso Sostenible de los Recursos Genéticos de Bolivia (Marzo,2000, Toralapa, Cochabamba). Viceministerio de Medio Ambiente RecursosNaturales y Desarrollo Forestal, Dirección General de Biodiversidad. La Paz,Bolivia. 42 – 68 p.

MINISTERIO DEL AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, 2000. Primer Informe deVenezuela sobre Diversidad Biológica. Caracas, Venezuela.

MINISTERIO DEL AMBIENTE, 2000. La Zoocría en Colombia. Evolución y Perspectivas.Bogotá, Colombia.

MINISTERIO DEL AMBIENTE, ECOCIENCIA, UICN. 2000. La Biodiversidad del Ecuador.Informe 2000. C. Jossue. Ed. Quito, Ecuador.

Missouri Botanical Garden. http://www.mobot.org

MOROTE, M.E. 2001. Fauna Silvestre en el Perú. Análisis y Propuestas. SociedadPeruana de Derecho Ambiental, Lima, Perú.

PARLAMENTO AMAZONICO. Compendio de Legislación Internacional sobre DiversidadBiológica y Propiedad Intelectual.

Red Nacional de Jardines Botánicos, http://www.humbolt.org.co/jardinesdecolombia

Royal Botanic Gardens, Kew http://www.rbgkew.org.uk

The New York Botanical Garden, http://www.nybg.org

exsitu

Documents

Transcript of exsitu