Factory GAP Report December F15 January 2014. Red: 232 Green: 124 Blue: 64 Red: 182 Green: 162 Blue:...

Factory GAP ReportDecember F15

January 2014

Shopfloor organisation discussion, Dec 6th, 2010

Factory GAP COL subió de 9,0 en Nov. a 9,1 en Dic.Perdida de eficiencia por envases defectuosos en BAQ,BUC y VAL y eficiencia mecánica en líneas de vidrio por

debajo de la meta afectan el resultado.

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica en líneas de botellas pasó de 68,5% a 67,8%, y la Eficiencia Mecánica de 91,1% a 89,6%

El Fáctory GAP subió de 9,5 a 9,6. Respecto a la meta (4,8), las mayores variaciones se presentan en:

Incremento de tiempo perdido por envase defectuoso, principalmente en BAQ, BUC y VAL.

Eficiencia mecánica debajo de la meta (93,5%) principalmente en VAL; BAQ y BUC.

Incremento de tiempo perdido por fallas operativas en BAQ y VAL.

Se destaca la mejora en perdidas por falta de producto en VAL

Factory GAP Diciembre F15

10

0.0

77

.0

67

.8

0.6 0.2 0.0 0.2

5.48.0

4.63.0

2.1 2.55.3

1.0 1.4

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

COLOMBIA

3.7

0.5

0.40.3

0.3 0.1

COL Depots LossesDefective Bottles

Defective crates

Operatives mistakes

Mixed containers

Defective Pallets

Forklifts

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

COL -Factory GAP Tendency by Categories

Dic F14Ene F14Feb F14Mar F14Abr F15May F15Jun F15Jul F15Agu F15Sep F15Oct F15Nov F15DicF15

0.5

0.4

0.4

0.3

0.2

0.20.1

COL MachinesFillerLabelleresBottles washer machineBottles conveyorsPackerEBI´sPalletizer

0.8

0.4

0.1COL Technical Losses

Operatives mistakes

Filtration

Utilities


Factory GAP COL-Bot. aumentó de 9,5 en Nov. a 9,6 en Dic.Perdida de eficiencia por envases defectuosos en BAQ,BUC y VAL y eficiencia mecánica en líneas de vidrio por

debajo de la meta afectan el resultado

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica en líneas de botellas pasó de 69,5% a 69,1%, y la Eficiencia Mecánica de 91,0% a 89,8%


Incremento de tiempo perdido por envase defectuoso, principalmente en BAQ, BUC y VAL .

Eficiencia mecánica debajo de la meta (93,5%) principalmente en VAL (L4, L2); BAQ (L2,L4); BOY (L1), BUC (L1) y MED (L7)

Incremento de tiempo perdido por fallas operativas en BAQ y VAL.

Se destaca la mejora en perdidas por falta de producto en VAL


10

0.0

78

.7

69

.1

0.6 0.2 0.0 0.2

5.6

8.1

3.42.1

2.02.2 6.5

0.7 1.3

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

COLOMBIA Botellas

4.6

0.6

0.50.4 0.2 0.1

COL Bot Depots LossesDefective Bottles

Defective crates

Operatives mistakes

Mixed containers

Defective Pallets

Forklifts

-7.0

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Perc

enta

ge p

oint

s of

FE

COL Bot -Factory GAP Tendency by Categories


0.5

0.4

0.4

0.3

0.20.1 0.1

COL Bot MachinesBottles washer machineLabelleresFillerBottles conveyorsEBI´sUnpackerPacker

0.8

0.4

0.1

COL Bot Technical Losses

Operatives mistakes

Filtration

Utilities


Factory GAP COL-Cans subió de 11,5 en Nov. a 12,4 en Dic.Baja eficiencia mecánica, principalmente en VAL y materiales de empaque defectuosos en TOC afectaron el

indicador en líneas de latas..

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica en líneas bajó de 64,2% a 60,3% y la Eficiencia Mecánica pasó de 88,4% a 82,3%.

El Fáctory GAP subió de 4,0 a 11,5. Respecto a la meta (5.8) las mayores diferencias se presentan en:Baja eficiencia Mecánica en latas de VAL (55,9%

vs meta 90%), BAQ (90.3% vs meta 92,7%) y TOC (91,8% vs meta 94,5%).

Materiales defectuosos en TOC (lata, plastico termoencogible y tapa de aluminio)


10

0.0

72

.7

60

.3

0.7 0.1 0.2 0.4

5.16.4

5.66.5

3.7

7.80.6 3.4

1.9

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

COLOMBIA Cans

COL Cans Machines COL Cans Machines & Cleaning

-9.0

-8.0

-7.0

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

COL Cans -Factory GAP Tendency by Categories


0.9

0.6

0.20.1

COL Cans Technical Losses

Operatives mistakes

Filtration

Others

Utilities

2.1

1.81.4

0.9

0.60.3 0.3 0.2

COL Cans MachinesPackerFillerBottles conveyorsPalletizerCrates conveyorsMachines-OthersPasteurizersCrowns conveyors

3.3

COL Cans Supply Chain Losses

Materials for production(Quality)


Factory GAP COL-Pet mejoró de 2,2 en Nov. a 0,1 en Dic.Mejora en el indicador. Se destaca la mejora en ME y reducción de perdidas técnicas.

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica en líneas PET pasó de 65,8% a 66,1% y la Eficiencia Mecánica pasó de 95,3% a 97,4%

El Fáctory GAP mejoró de 2,2 en Dic. a 0.1 en Dic. Respecto a la meta (1,9) se destaca:

Mejoramiento de la eficiencia mecánica en todas las líneas PET.

Reducción de tiempo perdido por fallas operativas, faltas de producto y falta de servicios industriales.

0.70.2

0.20.1

COL PET Technical LossesFiltration

NPD and ExtraordinaryProduction / Development Trials

Utilities

Operatives mistakes

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

COL PET -Factory GAP Tendency by Categories


0.5

0.3

COL PET Supply Chain Losses


Materials for production(Avaliability)


10

0.0

66

.2

66

.1

1.6 0.2 0.4

3.58.6

14.4

6.3

1.0 0.1 0.0 0.3 0.8 1.1

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

COLOMBIA PET


Factory GAP BAQ subió de 9,1 en Nov. a 10,4 en Dic.El incremento en tiempo perdido por envase defectuoso sumado a la reducción en Eficiencia Mecánica afectan el

indicador del mes.

Factory GAP Diciembre F15 Factory GAP Diciembre F15

10

0.0

75

.6

65

.2

0.5 0.6

7.3

9.6

1.6 2.53.4

1.7 0.1 0.0 7.6

0.4 1.6

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

BARRANQUILLA

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica mejoró de 67,2% a 65,2%, y la eficiencia Mecanica bajó de 88,5% a 87,9%.


Incremento en el tiempo perdido por envase defectuoso,

Eficiencia mecánica por debajo de la meta (87,9% vs 91,2%), afectado principalmente por incremento de tiempo perdido en:

Lavadora de botellas L2; Llenadora de botellas e inspector de envase de L1, etiquetadora L4 y encartonadora en L5

Technical losses: Afectado principalmente por fallas operativas (41 Hrs en Dic)

5.3

0.8

0.70.7 0.1

BAQ Depots LossesDefective Bottles

Operatives mistakes

Mixed containers

Defective crates

Forklifts

-8.0

-7.0

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

BAQ -Factory GAP Tendency by Categories


0.4

0.2

0.2

0.2

0.2

0.1

0.10.1

BAQ MachinesBottles washer machineFillerEBI´sPackerBottles conveyorsLabelleresPalletizerCrates conveyors

1.3

0.2 0.1

BAQ Technical Losses

Operatives mistakes

Others

Filtration


Factory GAP BOY subió de 1,2 en Nov. a 2,6 en Dic.Reducción en la eficiencia mecánica e incremento en perdida por envases defectuosos afectaron el indicador.

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica pasó de 85,6% a 80,7%. La Eficiencia Mecanica pasó de 98,5% a 94,5%.

El Factory GAP pasó de 1,2 a 2,6; afectado principalmente

Reducción de la eficiencia mecánica, afectado principalmente en L1por llenadora, transportadores de envase y paletizadora.

Tiempo perdido por envase defectuoso


10

0.0

83

.3

80

.7

1.8 0.4

2.68.0

3.3 0.9 1.81.9 0.2 0.1 2.3 0.1 0.3

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

BOYACA

1.40.5

0.20.1

BOY Depots Losses

Defective Bottles

Defective crates

Forklifts

Defective Pallets

-3.0

-2.5

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

BOY -Factory GAP Tendency by Categories


0.5

0.40.3

0.2

0.2

0.10.1

BOY MachinesFillerBottles conveyorsPackerEBI´sLabelleresBottles washer machineCrates conveyors


Factory GAP BUC bajó de 10,2 en Nov. a 9,0 en Dic.Tiempo perdido por envase defectuoso y reducción en ME afecta el indicador.


10

0.0

78

.5

69

.5

1.7 0.5 0.5 0.5

5.09.1

2.42.7 2.2

1.1 9.8

0.2 1.1

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

BUCARAMANGA

9.4

0.2 0.1 0.1

BUC Depots Losses

Defective Bottles

Defective crates

Operatives mistakes

Mixed containers

-12.0

-10.0

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Pe

rce

nta

ge

po

ints

of

FE

BUC -Factory GAP Tendency by Categories


Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica bajó de 69,2% a 69,5%. La Eficiencia Mecanica bajó de 91,5% a 91,8%

El Fáctory GAP bajó de 10,2 a 9,0. Las mayores desviaciones respecto a la meta (6,2) se presentan por:

Incremento de tiempo perido por envases en mal estado. Por este concepto se perdieron 122 hrs vs 99 Hrs del mes anterior. La principal novedad se presenta con envase Ambar 225R.

Eficiencia mecánica por debajo de la meta (94%), afectado principalmente por transportadores de botellas en L1, Llenadora y etiquetadora en L2.

0.5

0.4

0.2

BUC Technical Losses

Filtration

Operatives mistakes

Utilities

0.2

0.20.2

0.1

0.10.1

BUC Machines

Labelleres

Filler

Bottles conveyors

Crates conveyors

Bottles washer machine

EBI´s


Factory GAP MED mejoró de 7,7 en Nov. a 4,5 en Dic.Incremento de la eficiencia mecánica y reducción de tiempo perdido por envases defectuosos

promueven la mejora del indicador.Factory GAP Diciembre F15

10

0.0

76

.8

72

.2

0.2 0.0

3.58.8

6.1

1.6 3.20.0 0.0 0.0 3.9

0.0 0.8

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

MEDELLIN

3.8

0.1

MED Depots Losses

Defective Bottles

Operatives mistakes

-7.0

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0M

ach

ine

s

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

MED -Factory GAP Tendency by Categories


Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica pasó de 69,8% a 72,2%. La Eficiencia Mecanica pasó de 93,9% a 95,7%

El Fáctory GAP bajó de 7,7 a 4,5 Respecto a la meta (4,4), las mayores variaciones se presentan en:

Technical Losses, afectado por mayor tiempo perdido por faltas de producto y fallas operativas.

Se destaca la mejora en eficiencia mecánica, especialmente en L8, la reducción en tiempos perdidos por envase defectuoso

0.3

0.2

0.1

0.1

MED Technical Losses

Filtration

Operatives mistakes

Others

Utilities


Factory GAP TOC bajó de 8,1 en Nov. a 7,9 en Dic.Envases y materiales defectuosos (lata, tapas, plásticos) continúan afectando el indicador.

Se reducen perdidas técnicas y mejora la Eficiencia Mecánica.Factory GAP Diciembre F15

10

0.0

79

.6

71

.7

0.2 0.7 0.3 0.3 0.1

5.06.3

3.24.5

1.3 5.32.2

1.9

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

TOCANCIPA

2.9

0.8

0.8

0.40.2 0.2

TOC Depots LossesDefective Bottles

Defective crates

Operatives mistakes

Defective Pallets

Forklifts

Mixed containers

-6.0

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

TOC -Factory GAP Tendency by Categories


Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica pasó de 72,3% a 71,7%. La Eficiencia Mecanica pasó de 93,2% a 93,6%

El Fáctory GAP pasó de 8,1 a 7,9. Respecto a la meta (5,5), las mayores variaciones se presentan en:

Deppot losses: Incremento de tiempo perdido por cajas y estibas defectuosas.

Supply Chain: Continua la afectación principalmente por tapa corona defectuosa, plastico termoencogible defectuoso y lata defectuosa.

Se destaca la mejora en tiempos perdidos por fallas operativas y por falla en el suministro de aire.

2.1

0.1TOC Supply Chain Losses


Materials for production(Avaliability)

1.1

0.8

0.1

TOC Technical Losses

Operatives mistakes

Filtration

Utilities


Factory GAP VAL subió de 13,3 en Nov. a 14,8 en Dic.Baja Eficiencia mecánica en línea de 750, latas y línea 2), y envases defectuosos los mayores impactos.

Mejora en la perdida por falta de producto.

11

Comentarios:

La Eficiencia de Fábrica baja de 57,1% a 56,6%. La Eficiencia Mecánica desmejoró de 84,6% a 77,8%.


Baja eficiencia mecánica principalmente en las lineas nuevas (L4: 41,7%; L5:55,9%), afectados principalmente por llenadora, etiquetadora y transportadores (L4) y Multiempacadora, transportadores y llenadora (L5). Baja eficiencia mecánica en L2 (83.1%) afectada principalmente por etiquetadora.

Incremento de tiempo perido por envases defectuosos, envases mezclados y palets defectuosos.

Materiales, especificamente tapa corona defectuosa.

Se resalta la mejora en tiempo perdido por falta de producto (5,8 hrs en Diciembre vs 65,6 Hrs de Noviembre)


10

0.0

71

.4

56

.6

0.0 0.6 0.0

6.4

8.5

9.6

2.31.7

9.7

0.4 3.50.9 1.0

Aval

iabl

e

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn FE m

ax.

Mac

hine

s

Mai

nten

ance

&Cl

eani

ng

Ster

ilizat

ion

Chan

ge o

vers

Star

t-up

& Sh

utdo

wn

Depo

ts L

osse

s

Supp

ly Ch

ain

Loss

es

Tech

nica

l Los

ses

FE R

eal

VALLE

0.60.2

0.1

VAL Technical Losses

Operatives mistakes

Filtration

Utilities

-12.0

-10.0

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

Mac

hin

es

Mai

nte

na

nc

e &

Cle

anin

g

Ste

rili

zati

on

Ch

ang

e o

ver

s

Sta

rt-u

p &

Sh

ut

do

wn

De

po

ts

Su

pp

ly C

ha

in

Tec

hn

ica

l

Per

cen

tage

poi

nts

of

FE

VAL -Factory GAP Tendency by Categories


2.3

0.5

0.50.2

VAL Depots Losses

Defective Bottles

Mixed containers

Defective Pallets

Forklifts

2.2

2.0

1.4

0.9

0.8

0.50.5

0.3 0.2 0.2

VAL MachinesFillerLabelleresBottles conveyorsPackerBottles washer machineEBI´sPalletizerCrates conveyorsPasteurizers

Factory GAP Report December F15 January 2014. Red: 232 Green: 124 Blue: 64 Red: 182 Green: 162 Blue:...

Documents

Transcript of Factory GAP Report December F15 January 2014. Red: 232 Green: 124 Blue: 64 Red: 182 Green: 162 Blue:...