FACULTAD DE DERECHO Y GOBERNABILIDAD ORATORIA …
Transcript of FACULTAD DE DERECHO Y GOBERNABILIDAD ORATORIA …
FACULTAD DE DERECHO Y GOBERNABILIDAD
Guayaquil, 21 de mayo del 2017
ORATORIA FORENSE
Docente: Abg. Alex Javier López Avila, Msc.
UNIDAD 1: LA ORALIDAD.
Oratoria Forense - Ab. Alex López
La oralidad es una forma comunicativa verbal entre dos o mas personas.
El principio de oralidad consiste en que los actos procesales son realizados a viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensable. El proceso civil es sustentado en el principio de oralidad que es la
forma de desarrollar el proceso civil
La secundaria es la que manejanculturas avanzadas queposeen escritura. Ésta se ha convertidoen soporte de la memoria.
La primaria: se refiere a las culturas quesólo la poseen a ella para comunicarse yque permite una activación de lamemoria. Las culturas orales tienen unconjunto de conocimientos, hábitos,tradiciones, representaciones,simbolismos y significaciones quepermiten descubrirlas
Concepto
Existe 2 Clases
Las habilidades de un comunicador
eficaz
Canalizar el nerviosismo
Credibilidad
Comunicación no verbal
Escuchar
Habilidad de un Comunicador
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Canalizar el nerviosismo
La reacciones físicas y psicológicas al
exponerse ante una situación importante.
Los nervios son la energía de
Emergencia .
Nervios producidos por el
riesgo a la aceptación social.
Los nervios son normales.
Canalizar Nerviosismo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Canalizar los nervios
Aprender a manejar la energía extra que
obtenemos cuando estamos ante situaciones
importantes para ser un buen orador.
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Canalizar Nerviosismo
Ser un orador eficaz.
• Comprometerse con las ideas
• Informarse.
• Practicar
• Cultivar la actitud receptiva
• Prepararse para las preguntas
• Relajarse.
Orador Eficaz
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Comprometerse con las ideas
Estar comprometido a dar las ideas en elmomento de exponer y no centrarse en comosomos vistos por el publico.
Compromiso
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Comprometerse con las ideas
• Centrar la energía en exponer bien el mensajey no en nuestra apariencia para canalizar losnervios.
• No exagerar la importancia de las ideas(fanáticos)
Comprometerse
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Informarse
Se quiere que el publico acoja el tema comointeresante, un orador interesante es unapersona interesante.
Informarse
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Practicar la comunicación en
publico
• Con la experiencia se obtiene confianza.
• Interactuar con diferentes grupos y temas.
• Formar un habito, aprender una nuevahabilidad.
Practicas de Comunicación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Relajarse…
• Quitarse la presión e impedir la presión deotros.
• Reconocer sus habilidades y debilidades.
• Respirar profundo
• Tensar sus músculos para después relajarlos.
• Responder a situaciones diarias en formacalmada y saber organizarse.
Relajarse
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Prepararse para las preguntas
• Dos tipos de preguntas:
• 1 las que buscan información.
• 2 las que buscan discusión. (argumentos)
Preparación de preguntas
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Cultivar una actitud receptiva
• El orador transmite un sentimiento al publico.
• El orador debe dirigir la mirada a quienesdemuestren actitud de aceptación y no derechazo.
Actitud Receptiva
Oratoria Forense - Ab. Alex López
La credibilidad del orador
• Honestidad
• Conocimiento del tema
• Dinamismo
Credibilidad del Orador
Oratoria Forense - Ab. Alex López
ORALIDAD EN DERECHO
Oratoria Forense - Ab. Alex López
• El principio de la oralidad es definido como el
predomino de la palabra sobre la escritura.
• La oralidad representa una de las características
principales del sistema procesal acusatorio.
Oralidad en Derecho
• Conócete a ti mismo
• Se cortés
• Conoce de muchos temas variados
• Prepárate físicamente
• Sé objetivo
• Sé analítico y evaluativo
• Desarrolla una escucha analítica
Reglas
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Reglas de Oro para la Comunicación Oral
• Art. 19.- Todo individuo tiene derecho a lalibertad de opinión y de expresión; estederecho incluye el de no ser molestado acausa de sus opiniones, el de investigar yrecibir informaciones y opiniones, y el dedifundirlas, sin limitación de fronteras, porcualquier medio de expresión.
Declaración
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Artículo 13. Libertad de Pensamiento y deExpresión
• 1. Toda persona tiene derecho a la libertad depensamiento y de expresión. Este derechocomprende la libertad de buscar, recibir y difundirinformaciones e ideas de toda índole, sinconsideración de fronteras, ya sea oralmente, porescrito o en forma impresa o artística, o porcualquier otro procedimiento de su elección.
Convención
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Convención Interamericana de DD.HH.
Constitución
Oratoria Forense - Ab. Alex López
CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA:
• MATERIA CONSTITUCIONAL:
Art. 86.- Las garantías jurisdiccionales se regirán, en
general, por las siguientes disposiciones: 2. Será
competente la jueza o juez del lugar en el que se origina
el acto o la omisión o donde se producen sus efectos, y
serán aplicables las siguientes normas de
procedimiento: a) El procedimiento será sencillo, rápido
y eficaz. Será oral en todas sus fases e instancias.
Constitución
• Art. 7.- Competencia.- Será competente cualquier juezao juez de primera instancia del lugar en donde seorigina el acto u omisión o donde se producen susefectos. Cuando en la misma circunscripción territorialhubiere varias juezas o jueces competentes, lademanda se sorteará entre ellos. Estas acciones seránsorteadas de modo adecuado, preferente e inmediato.En caso de que se presente la demanda oralmente, serealizará el sorteo sólo con la identificación personal.En las acciones de hábeas data y acceso a lainformación pública, se estará a lo dispuesto en estaley.
Ley
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y control institucional
• Art. 168.- La administración de justicia, en
el cumplimiento de sus deberes y en el
ejercicio de sus atribuciones, aplicará los
siguientes principios: La sustanciación de
los procesos en todas las materias,
instancias, etapas y diligencias se llevará
a cabo mediante el sistema oral, de
acuerdo con los principios de
concentración, contradicción y dispositivo.
Justicia
Oratoria Forense - Ab. Alex López
En la Justicia Ordinaria
Artículo 5.- Principios procesales.- El derecho al debidoproceso penal, sin perjuicio de otros establecidos en laConstitución de la República, los instrumentosinternacionales ratificados por el Estado u otras normasjurídicas, se regirá por los siguientes principios: 11.Oralidad: el proceso se desarrollará mediante el sistemaoral y las decisiones se tomarán en audiencia; seutilizarán los medios técnicos disponibles para dejarconstancia y registrar las actuaciones procesales; y, lossujetos procesales recurrirán a medios escritos en loscasos previstos en este Código.
Codigo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Código Integral Penal
Elementos de la Oratoria
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Principales:
1.El Orador2.El Discurso3.El Público
Elementos de la Oratoria
Oratoria Forense - Ab. Alex López
SECUNDARIOS:
1. Las Pausas2. La dramatización
Características de la Oratoria
Oratoria Forense - Ab. Alex López
• Según el Orador:1. Conocimiento2. Confianza3. Destreza y Habilidad4. Integridad
• Según el punto de vista físico:1. La voz2. El cuerpo del orador
• Según el punto de vista intelectual y emocional:1. Clara y entendible2. Impactante y fácil de recordar3. Conmovedora y persuasiva4. Entretenida
Cualidades Física:
Aseo Personal
Vestido
Actitud Mental Positiva
Salud Física
Salud Psíquica
Cualidades del Orador en Público
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Cualidades Intelectuales:
Memoria
Imaginación
Sensibilidad
Iniciativa
Cualidades del Orador en Público
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Cualidades Morales:
Honradez
Puntualidad
Sinceridad
Congruencia
Lealtad
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Cualidades del Orador en Público
Tipos de Oratoria
Oratoria Forense - Ab. Alex López
La Oratoria Política.- Discursos Pronunciados en las cámaras yasambleas.
La Oratoria Popular.- Se le permite mayores libertades en tono y usode lo patético (conmovedor)
La Oratoria Académica (Pedagógica).- Cuestiones literarias ocientíficas.
La Oratoria Militar.- Los jefes dirigen a sus tropas La Oratoria Artística.- Es la elocuencia destinada a producir un placer
estético La Oratoria sentimental o ceremonial (Oratoria Social): Brevedad e
imperio de los sentimiento. La Oratoria Empresarial.- Hombres y Mujeres de negocios
(Empresarios, gerentes, vendedores y relacionistas públicos.
Tipos de Oratoria
Oratoria Forense - Ab. Alex López
ORATORIA FORENSE:
Ciencia JurídicaConvencer a los Jueces, Fiscales y DefensoresExponer con precisión y claridad informes orales Argumentos lógicos y persuasivosDiscursos: 1.- Introducción; 2.- Desarrollo; y, 3
Conclusión
Características de una buena Oratoria Forense
Oratoria Forense - Ab. Alex López
o Presenciao Conocimiento y Credibilidado Dinamismoo Comunicación verbalo Comunicación no verbalo Puntualidad
Interpretación Textual
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Lo que dice el texto: • Articulo, • Publicación, • Ley, • Convención, • Tratado, • Etc.
Interpretación Textual
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Interpretación legal: Código Civil:
Art. 18.- Los jueces no pueden suspender ni denegar la
administración de justicia por oscuridad o falta de ley. En tales
casos juzgarán atendiendo a las reglas siguientes: 1a.- Cuando el
sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a
pretexto de consultar su espíritu. Pero bien se puede, para
interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su intención
o espíritu claramente manifestados en ella misma, o en la
historia fidedigna de su establecimiento;
Interpretación Textual
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Código Orgánico Integral Penal:
Artículo 13.- Interpretación.- Las normas de este Código deberán
interpretarse de conformidad con las siguientes reglas:
1. La interpretación en materia penal se realizará en el sentido que
más se ajuste a la Constitución de la República de manera integral y a
los instrumentos internacionales de derechos humanos.
2. Los tipos penales y las penas se interpretarán en forma estricta,
esto es, respetando el sentido literal de la norma.
ARGUMENTACIÓN
Oratoria Forense - Ab. Alex López
El argumento es un término que proviene del latín “argumentum” y essimplemente el modo en cómo la persona razona para demostrar oconvencer a otra u otras de aquello que afirma o niega. A partir de estosalió lo que se conoce como la teoría de la argumentación que es unestudio interdisciplinario de la manera en cómo se obtienen lasconclusiones a través de la lógica.
Consiste en la exposición de razones que justifican algo.
Ejemplo: Un idea para ser valida y creíble debe realizarse con base a pruebas y razonamientos fundados.
Argumentación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
EMMA MEZA FONSECA (ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA),
cita a Manuel Atienza diciendo que pueden distinguirse tres campos de lo
jurídico en que se efectúan argumentaciones.
El primero de ellos es el de la producción o establecimiento de normas
jurídicas; diferenciándolas a su vez en las argumentaciones que tienen lugar
en una fase prelegislativa y las que se producen en la fase legislativa.
Un segundo campo en que se efectúan argumentos jurídicos, nos dice este
mismo autor, es el de aplicación de normas jurídicas al caso concreto,
distinguiendo entre la argumentación en relación con problemas
concernientes a los hechos o bien al Derecho.
Argumentación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
• El tercer ámbito en que tienen lugar argumentos jurídicoses el de la dogmática jurídica en la que cabe distinguir tresfunciones:
1) suministrar criterios para la producción de criterios en lasdiversas instancias en que ello tiene lugar;2) suministrar criterios para la aplicación del Derecho;3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamientojurídico.
Clases de Argumentos:
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Argumento de autoridad:
Una definición que da Tarello sobre este tipo de argumento, y la menciona GerardoDehesa, dice: “por el que a un enunciado normativo le es atribuido aquel significado queya le había sido atribuido por alguien o por ese solo hecho.
Argumento analógico:
Con la expresión “analogía jurídica” los juristas entienden una semejanza entre hechos osituaciones que se encuentran en la base de la interpretación analógica (extensiónanalógica o razonamiento analógico)
Limites a la Analogía
Oratoria Forense - Ab. Alex López
1. La analogía no es posible cuando los supuestos no guardan semejanza o similitud.2. La aplicación analógica es incompatible con el Derecho a la legalidad penal (Art. 13
número 3 del COIP).3. La analogía es imposible cuando el legislador ha pretendido regular
restrictivamente una materia, como pueden ser algunos casos en materia fiscal(Tributos).
4. La analogía no es utilizable para restringir derechos.5. No se puede suplir por vía analógica la falta de desarrollo legal. Esta limitante ha
sido establecida por el Tribunal Constitucional Español (STC 49/1983, de 1 dejunio, f.j. 6).
6. A un supuesto no es posible aplicarle extensivamente una regla que no pertenezcaa su “ámbito de analogía”
Clases de Argumentos
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Argumento sistemático:
Primero se interpreta la norma que se aplicará al caso concreto y después se dan
las razones y justificación del porqué la norma que interpretamos es aplicable al caso
concreto.
Razones:
1. La conexión material entre preceptos que regulen la misma materia.
2. Las razones lógicas que apelan a la unidad íntima de conexión de los apartados de
un artículo.
3. Los motivos gramaticales, que exigen tomar en consideración la totalidad del
artículo para entender o interpretar una parte.
4. Las razones históricas a los antecedentes doctrinales.
Clases de Argumentos
Oratoria Forense - Ab. Alex López
El argumento de equidad o equitativo:
Equidad. (Del latín aequitas-atis, igualdad de ánimo). El
antecedente histórico directo del concepto de equidad se
encuentra en Aristóteles, quien habla de la Epiqueya como
la prudente adaptación de la ley general, a fin de aplicarla al
caso concreto. La equidad era para Aristóteles, en sí, una
forma de justicia.
Clases de Argumentos
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Argumento a fortiori:
La finalidad del argumento a fortiori es representar el “tanto más cuanto que” con que se expresagramaticalmente el hecho de que una parte de lo que se aduce como prueba viene a agregarse ala otra, sobreabundando en lo afirmativo.
Argumento a contrario:
“el argumento a contrario se basa en la presunción de que si el legislador ha reguladoexpresamente una hipótesis, entonces esa regulación se refiere a esa hipótesis y sólo a ella”
El argumento psicológico
el que se atribuye a una regla el significado que se corresponda con la voluntad del emisor oautor de la misma, es decir, del concreto legislador que históricamente la redactó
El argumento teleológico
se relaciona con el espíritu y finalidad que se ha tenido en cuenta para la creación de las normas;se dice que esta finalidad siempre debe estar presente, y no sólo cuando la redacción seaambigua
Clases de Argumentos
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Argumento racionales:
Son aquellos que se basan en ideas o verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de lasociedad. Ej.: El matrimonio heterosexual.
Argumento de la mayoría:
“Lo mayor es preferible a lo mejor. Ej.: La película ha tenido más de dos millones deespectadores, así que debe ser buena.
El argumento utilidad:
Se basa en el tópico de que lo útil. Lo útil es preferible a lo que no lo es. Ej.: Preocuparse por elcalentamiento de la Tierra, nos ayudará a todos.
El argumento Hedonista:
se basa en el tópico del placer "Lo que provoca placer, o la felicidad”. Ej.: Los hijos buscan salirhasta las tantas, beber sin moderación. Ese tipo de actos les hace feliz, se trata del placer desentirse libres sin que nadie los controle.
Clases de Argumentos
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Argumento ético:
Se basa en el tópico de lo que se considera moral. Ej.: Lo ético sería que ayudásemos a losinmigrantes a integrarse. ¿Desde cuándo una persona es ilegal. Lo ilegal es la situación actual: lapobreza, la discriminación, etc. Eso es lo que hay que corregir. Por eso en nuestra ONG estamospor las personas.
Argumento de ejemplificación:
Son aquellos que se basan en ejemplos concretos. Ej.: Tesis: La mayoría de los paísesdesarrollados aprovechan sus residuos. Argumento: Japón fabrica objetos de plástico a partir deplástico ya usado.
El argumento de hecho:
dan al argumento un carácter comprobable, de verificación. Ej.: Tesis: Este año ha llovido muypoco. Argumento: Los pantanos están a un tercio de su capacidad..
Argumentación Jurídica
Oratoria Forense - Ab. Alex López
• Tiene su origen en la retórica que es la ciencia de poder argumentar.
• Argumentación Jurídica guarda relación con motivar jurídicamente, ya sean autos, decretos osentencias (ámbito jurisdiccional), impulsos Fiscales (ámbito Fiscal), escritos o alegatos(abogados).
• Se relaciona con la oratoria que es en sí el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por lotanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamentefundamentadas y motivadas.
• La motivación son los argumentos lógico-jurídicos aplicados para realizar una resolución clara,precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda ycontestación, así como la aplicación del derecho por parte del juzgador en la sentencia que aljuicio en particular le recaiga.
Diferencia entre Lógica Jurídica y Argumentación Jurídica
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Para Atienza:
Lógica Jurídica: Entiende los argumentos como encadenamientos de
proposiciones, en los que a partir de algunas de ellas (las premisas) se llega a
otra (la conclusión)
Argumentación Jurídica: Una actividad, una técnica o un arte dirigido a
establecer o descubrir las premisas; como una técnica dirigida a persuadir a
otros de determinada tesis.
¿Cómo se construye una argumentación?
Oratoria Forense - Ab. Alex López
1. Identificando el Objeto de la argumentación: Ej.: El interés de los jóvenes en la
Política.
2. La tesis es la postura que adoptamos frente al objeto de la argumentación.
Ej.: Los jóvenes no tienen interés en la política. Los jóvenes tienen interés en la
política.
3. Los argumentos son las razones en las que basamos nuestra postura: Ej.: Los
jóvenes no tienen interés en la política.
La escasa participación de los jóvenes en los procesos eleccionarios. • La falta de
credibilidad de los jóvenes en los políticos. • La pobre o nula transmisión de los padres
hacia los jóvenes del valor de la política como factor de equilibrio de la sociedad.
Estructura del texto argumentativo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Presentación: Hay que dar a conocer el tema sobre el cual se va a hablar, de manera
clara y atractiva para despertar el interés del otro.
Tesis: Se exponen los hechos fundamentales que ayudan a presentar la postura que
tiene frente al tema.
Argumentación: Se entregan los argumentos que ayudan a sostener o a entender la
postura o tesis que se presenta. recogiendo la tesis y los principales argumentos
planteados en el discurso.
Conclusión: Es la oportunidad que tenemos de terminar de convencer al destinatario
de nuestras ideas u opiniones.
Estructura del texto argumentativo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Ejemplo:
Presentación:
“El acto solidario de la donación de órganos” Si bien los trasplantes se han
convertido en una práctica habitual,
Tesis:
aún persisten fuertes temores en la población para donar órganos. Lograr su
superación es la clave para aumentar el número de los dadores solidarios que
hacen falta para salvar miles de vidas.
Por eso debería destacarse que es más fácil lamentar el no haber consentido
una donación a tiempo que arrepentirse por haberlo hecho.'
Estructura del texto argumentativo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Argumentación:
Las razones que dificultan la decisión de ser donante son múltiples.
Premisa1: En muchos casos, arraigan en convicciones de índole religiosa,
moral o filosófica que cuestionan la donación.
Premisa2: En otros, se fundan en el temor a la existencia de traficantes de
órganos, o en la desconfianza en el sistema de salud, que llevan a pensar que
alguien podría no ser asistido bien o a tiempo para obtener sus vísceras.
Premisa3: También está el caso frecuente de quienes no pueden sentirse
solidarios en el momento en que atraviesan el dolor por la muerte de un ser
querido, que es cuando se les requiere que dispongan la entrega de los
órganos para prolongarle la vida a otro ser humano.
Estructura del texto argumentativo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Es preciso, entonces, que se aclaren algunas cuestiones.
Premisa4: Primero, que la complejidad del procedimiento de ablación y trasplante, en
el que intervienen varios equipos médicos altamente especializados, torna muy
improbable la existencia de circuitos clandestinos. Premisa5: Segundo, que la
necesaria compatibilidad entre donante y receptor también aleja la posibilidad de
manipulaciones que pudieran derivar en muertes “a pedido”.
Premisa6: La última cuestión es la más compleja. Porque hasta el presente, aunque
alguien haya manifestado expresamente su voluntad de donar, es a la familia a la que
se consulta en el momento en que aquélla puede efectivizarse. Y tal consulta llega en
un momento crucial, en general poco propicio para las reflexiones profundas, máxime
si tienen que llevar a la toma de una decisión rápida.
Estructura del texto argumentativo
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Premisa7: Nadie está exento de que la vida a salvar pueda ser la propia o la
de un ser querido.
Conclusión:
Por eso debería destacarse que es más fácil lamentar el no haber consentido
una donación a tiempo que arrepentirse por haberlo hecho.
Fines de la argumentación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
1. Justificar nuestros pensamientos o comportamientos
2. Persuadir a los demás de nuestros puntos de vista
3. Influir sobre el comportamiento de los otros
4. Como base para la toma de decisiones
Motivación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
El Art. 76 numeral 7 de la Constitución de la República vigente, disponeen su parte pertinente “En todo proceso en el que se determinenderechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho aldebido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: …7. ElDerecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:...l) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas.No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas oprincipios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de suaplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos,resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados seconsiderarán nulos. Las servidoras o servidores responsables seránsancionados”.
Motivación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
El Art. 130 numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial,señala en su parte pertinente “Facultades jurisdiccionales de lasjuezas y jueces.- Es facultad esencial de las juezas y juecesejercer las atribuciones jurisdiccionales de acuerdo con laConstitución, los instrumentos internacionales de derechoshumanos y las leyes; por lo tanto deben: …4. Motivardebidamente sus resoluciones. No habrá motivación si en laresolución no se enuncian las normas o principios jurídicos enque se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a losantecedentes de hecho. Las resoluciones o fallos que no seencuentren debidamente motivados serán nulos”.
Motivación
Oratoria Forense - Ab. Alex López
El Art. 108 ibídem dispone “Infracciones graves.- A laservidora o al servidor de la Función Judicial se le podráimponer sanción de suspensión, por las siguientesinfracciones: …8. No haber fundamentadodebidamente sus actos administrativos, resoluciones osentencias, según corresponda, o en general en lasubstanciación y resolución de las causas, haberviolado los derechos y garantías constitucionales en laforma prevista en los artículos 75, 76 y 77 de laConstitución de la República.
Diferencia entre Lógica Jurídica y Argumentación Jurídica
Oratoria Forense - Ab. Alex López
Para Atienza:
Lógica Jurídica: Entiende los argumentos como encadenamientos de
proposiciones, en los que a partir de algunas de ellas (las premisas) se llega a
otra (la conclusión)
Argumentación Jurídica: Una actividad, una técnica o un arte dirigido a
establecer o descubrir las premisas; como una técnica dirigida a persuadir a
otros de determinada tesis.