FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA LAMBAYEQUE PERÚ - …
82
UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO” FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA LAMBAYEQUE – PERÚ “Percepción de la población sobre la ilegalidad del tráfico, tenencia y uso de subproductos de los animales silvestres en Chiclayo, 2109” Tesis Para optar el título profesional de: Médico Veterinario PRESENTADO POR Bach. Burga Pasapera José Francisco de Jesús Asesor: Dr. José Luis Vílchez Muñoz Lambayeque – Perú 2019
Transcript of FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA LAMBAYEQUE PERÚ - …
1
UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE MEDICINA
VETERINARIA
LAMBAYEQUE – PERÚ
“Percepción de la población sobre la ilegalidad del tráfico, tenencia y
uso de subproductos de los animales silvestres en Chiclayo, 2109”
Tesis
Para optar el título profesional de:
Médico Veterinario
PRESENTADO POR
Bach. Burga Pasapera José Francisco de Jesús
Asesor: Dr. José Luis Vílchez Muñoz
Lambayeque – Perú
2019
61
3
INDICE
DEDICATORIA ............................................................................................................................. i
AGRADECIMIENTOS ....................................................................................................................ii
LISTA DE CUADROS .................................................................................................................... iii
LISTA DE GRÁFICOS .................................................................................................................... v
RESUMEN ........................................................................................................................................
............................................................................................................................ 1
I. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................... 3
1.1. MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................... 3
1.1.1. Animales silvestres ......................................................................................................... 3
1.1.2. Tráfico de animales ........................................................................................................ 3
1.1.3. Tráfico ilegal de animales silvestres .............................................................................. 3
1.1.4. Tenencia de animales ..................................................................................................... 6
1.1.5. Subproductos de animales ............................................................................................. 6
1.1.6. Percepción ....................................................................................................................... 7
1.1.7. Bases legales .................................................................................................................... 7
LEY N° 30407- LEY DE PROTECCIÓN Y BIENESTAR ANIMAL ........................................ 8
LEY N° 29763- LEY FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE ............................................... 11
Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Silvestre (CITES)
.......................................................................................................................................................... 15
1.2. MARCO REFERENCIAL ................................................................................................. 17
Antecedentes ............................................................................................................................... 17
II. MÉTODOS Y MATERIALES ................................................................................................. 24
2.1. Área de estudio .................................................................................................................... 24
2.1.1. Localización .................................................................................................................. 24
2.1.2. Características del Área investigada .......................................................................... 24
2.1.3. Población y tamaño .......................................................................................................... 26
2.1.3.1. Población .................................................................................................................... 26
2.1.3.2. Tamaño de la muestra ............................................................................................... 26
2.2. Materiales ............................................................................................................................. 27
2.2.1. Material biológico ......................................................................................................... 27
2.2.2. Material experimental .................................................................................................. 27
2.2.3. Materiales que hicieron posible la preparación de las encuestas ............................. 27
vi
ABSTRACT ......................................................................................................................................VII
INTRODUCCIÓN
4
2.3. Metodología ......................................................................................................................... 27
2.3.1. Datos evaluados ............................................................................................................ 28
2.4. Recolección y procesamiento de datos ............................................................................... 28
2.5. Análisis de datos .................................................................................................................. 28
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................................. 29
IV. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 52
V. RECOMENDACIÓN ................................................................................................................ 52
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 53
LINKOGRAFÍA ............................................................................................................................. 57
ANEXOS ......................................................................................................................................... 58
ENCUESTA .................................................................................................................................... 59
INSTRUMENTOS DE VALI DACIÓN POR JUICIO DE EXPERTOS ................................. 61
i
Dedicatoria
A LA MEMORIA DE MI MADRE
Lola Herminia Pasapera
Saldarriaga, por su constante
dedicación, sacrificio y apoyo
brindado hacia mi persona y por
guiarme a seguir el camino
correcto y alcanzar mis
objetivos…la mejor madre del
mundo.
A LA MEMORIA DE
MI abuelo José Antonio Burga
Alcántara, mis tías Marina,
María Luisa y Bertha Burga
Alcántara, por su cariño,
enseñanzas y consejos.
A MIS ABUEL(A) OS
Santos Pasapera Valladares,
Josefa Saldarriaga de Pasapera y
Ángela Burga de Burga, por todo
lo que me han dado: valores,
enseñanzas, fuerza, constancia,
con su experiencia vivida.
A MI PADRE
José Burga Burga por su apoyo
durante la realización de este
trabajo
A MI HERMANA
Ángela Burga Pasapera por su
estima y consideración
A MIS TÍOS
Rafael Burga Burga y Carmen
Pasapera Saldarriaga, a quienes
estimo y considero
indescriptiblemente, por todo lo
que me han apoyado desde el
inicio hasta ahora.
A MI AMOR
Por último y no menos
importante a mi amor, mi
amiga, mi compañera, la
persona que siempre está
conmigo en los momentos
difíciles y alegres, la que siempre
me ha alentado y la que me
enseña a ser mejor, la que me
quiere con defectos y virtudes,
mi colega Medaly Rosmery Zuñe
Pisfil
A MI SOBRINO Y PRIMOS
Luis José, Miguel Ángel, María
del Carmen, Pedro José, Carmen
Milagros y Fátima, los cuales
quisiera que me tomen como
ejemplo y que logren sus metas
trazadas
ii
AGRADECIMIENTOS
A mi familia por su entero sacrificio para ayudarme en mi formación
profesional y como persona transmitiéndome valores.
A mi asesor José Luis Vílchez Muñoz, por la paciencia brindada, soporte
incondicional y el énfasis manifestado para ejecutar con éxito el presente
trabajo.
A los Médicos Veterinarios Dionicio Baique Camacho y Margarita Torres
Malca por el apoyo desinteresado.
iii
LISTA DE CUADROS
1. Cuadro 1: Porcentaje de tenencia de animales silvestres como mascota
2. Cuadro 1.1: especies de animales silvestres de tenencia como mascota
3. Cuadro 2. Lugar o medio de adquisición de animales silvestres
4. Cuadro 3. Animales silvestres comercializados observados por la población
5. Cuadro 4. Motivos de tenencia de animales silvestres
6. Cuadro 5. Facilidad de tenencia de animales silvestres en casa
7. Cuadro 6. Conocimiento sobre importancia de atención veterinaria brindada a
mascotas silvestres
8. Cuadro 7. Lugar propicio para los animales silvestres dentro del hogar
9. Cuadro 8. Conocimiento de tenencia de animales silvestres con otras especies
10. Cuadro 9. Conocimiento sobre opciones de animales exóticos para su tenencia en
casa
iv
11. Cuadro 10. Percepción sobre agresión y transmisión de enfermedades por animales
silvestres
12. Cuadro 11. Porcentaje de población agredida por animales silvestres
13. Cuadro 12. Percepción sobre bienestar de los animales silvestres en casa
14. Cuadro 13. Utilización de subproductos de los animales silvestres
15. Cuadro 14. Percepción sobre el uso de animales silvestres
16. Cuadro 15. Percepción sobre motivos de prohibición de tenencia y comercio
17. Cuadro 16. Conocimiento sobre sanciones por venta/ compra de animales silvestres
18. Cuadro 17. Conocimiento sobre la autoridad que resguarda a los animales
silvestres
19. Cuadro 18. Conocimiento sobre la ley 29763 “Ley Forestal y de Fauna Silvestre”
20. Cuadro 19. Disposición de la población para denunciar delitos que perjudican a la
fauna silvestre
v
LISTA DE GRÁFICOS 1. GRÁFICO 1. Porcentaje de tenencia de animales silvestres como macota
2. GRÁFICO 2. Lugar o medio de adquisición de animales silvestres
3. GRÁFICO 3. Animales silvestres comercializados, observados por la población
4. GRÁFICO 4. Motivos de tenencia de animales silvestres
5. GRÁFICO 5. Facilidad de tenencia de animales silvestres en casa
6. GRÁFICO 6. Conocimiento sobre importancia sobre atención veterinaria a
mascotas silvestres
7. GRÁFICO 7. Lugar propicio para los animales silvestres dentro del hogar
8. GRÁFICO 8. Conocimiento de tenencia de animales silvestres con otras especies
9. GRÁFICO 9. Conocimiento sobre opciones de animales exóticos para su tenencia
en casa
10. GRÁFICO 10. Percepción sobre agresión y transmisión de enfermedades por
animales silvestres
11. GRÁFICO 11. Porcentaje de población agredida por animales silvestres
12. GRÁFICO 12. Bienestar de los animales silvestres en casa
13. GRÁFICO 13. Utilización de subproductos de los animales silvestres
14. GRÁFICO 14. Percepción sobre el uso de animales silvestres
15. GRÁFICO 15. Percepción sobre motivos de prohibición de tenencia y comercio
16. GRÁFICO 16. Conocimiento sobre sanciones por venta/compra de animales
silvestres
17. GRÁFICO 17. Conocimiento sobre la autoridad que resguarda los animales
silvestres
18. GRÁFICO 18. Conocimiento sobre la ley 29763
19. GRÁFICO 19. Disposición de la población para denunciar delitos que perjudican
a la fauna silvestre
vi
RESUMEN
El presente trabajo de investigación, fue realizado en la ciudad de Chiclayo, entre agosto y
diciembre del presente año. Cuyo objetivo fue establecer la Percepción de la Población sobre
la Ilegalidad del Tráfico, Tenencia y Uso de Subproductos de los Animales Silvestres, a
través de la recolección de datos obtenidos por medio de encuestas cuya muestra fue de 384
personas, prescindiendo de su grado de instrucción, teniendo en cuenta que se constató
previamente la venta de animales silvestres y sus subproductos en puntos referenciales de la
ciudad, obteniendo en cuanto a la ilegalidad del tráfico que: 76% indica al mercado como
lugar principal de comercio, el 72% cree que se prohíbe el comercio y tenencia por que
propician la extinción, el 81% desconoce si existen sanciones por venta/compra de animales
silvestres o subproductos de ellos, 87% desconoce a las autoridades encargadas de
salvaguardar la vida silvestre, el 87% desconoce la ley 29763 y el 61% está dispuesto a
denunciar estos actos ilegales. En cuanto a la tenencia, el 20% ha tenido, tiene o piensa tener
uno de estos animales, y el mayor motivo de tenencia es el atractivo o belleza según el 51%,
el 14% creen que es fácil su mantenimiento, el 74% opina que sí es importante brindarles
atención veterinaria, el 77% dijo que los animales silvestres deberían vivir libres en su
hábitat natural, el 13% piensan que un animal silvestre en casa debería estar en contacto con
otros animales, el 15% conoce otros animales silvestres (exóticos) para tenencia, el 61%
creen que pueden ser riesgosos, el 22% reveló que se encontrarían bien en casa. Mientras
que el uso de sub productos de animales silvestres han sido referidos por el 12% de
encuestados.
Palabras claves: tráfico ilegal, tenencia, subproductos, animales silvestres.
vii
ABSTRACT
This research work was carried out in the city of Chiclayo, between August and December
of this year. Whose objective was to establish the Perception of the Population on the
Illegality of Traffic, Tenure and Use of By-Products of Wild Animals, through the collection
of data obtained through surveys whose sample was 384 people, regardless of their level of
instruction , taking into account that the sale of wild animals and their by-products was
previously verified at reference points in the city, obtaining in terms of the illegality of the
traffic that: 76% indicates the market as the main place of commerce, 72% believe that
prohibits trade and tenure because they promote extinction, 81% do not know if there are
penalties for the sale / purchase of wild animals or their by-products, 87% ignore the
authorities responsible for safeguarding wildlife, 87% ignore the law 29763 and 61% are
willing to report these illegal acts. In terms of tenure, 20% have had, have or plan to have
one of these animals, and the biggest reason for ownership is attractiveness or beauty
according to 51%, 14% believe its maintenance is easy, 74% believes that it is important to
provide them with veterinary care, 77% said that wild animals should live free in their natural
habitat, 13% think that a wild animal at home should be in contact with other animals, 15%
know other wild animals (exotic) for tenure, 61% believe they can be risky, 22% said they
would be well at home. While the use of wild animal by-products have been referred by
12% of respondents.
Keywords: illegal traffic, possession, by-products, wild animals.
1
INTRODUCCIÓN Como se sabe el Perú es un país excepcional en su biodiversidad, es por ello que su fauna es
considerada una de las más ricas a nivel mundial, que lamentablemente por acción del
hombre progresivamente va desapareciendo por la tala indiscriminada de bosques,
sobreexplotación de especies silvestres, incendios forestales, etc., propiciando la extinción
de estos animales. Adicionalmente personas inescrupulosas extraen un sinnúmero de
especies de su hábitat, pretendiendo comercializarlos para satisfacer sus parquedades
económicas y ciertas aficiones de coleccionistas, los quieren transformar en animales
domésticos utilizándolos como mascota, entretenimiento, o consumiendo sus subproductos,
elaborando artesanías, practicando hechicería y como medicina natural.
Según el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR, 2017) las rutas de
tráfico en la zona nororiental del Perú tienen como eje principal la ciudad de Iquitos, que
aglutina casi toda la fauna capturada en la región Loreto, además Ucayali lugar importante
de inicio de tráfico de fauna, mientras que la ciudad de Chiclayo funciona como punto de
acopio de especies amazónicas y de especies traficadas de Tumbes, Piura y Trujillo.
Este problema se refleja en Chiclayo a vista de todos, se puede apreciar venta de animales
silvestres, subproductos de estos (pieles, partes óseas, ungüentos, etc.) en mercados y
calles de nuestra ciudad, donde la población se motiva a adquirirlos, sin conocer su
procedencia y legalidad. Y pese a los decomisos registrados se continúan cometiendo estos
delitos, por lo que hay que admitir que debemos optimizar más estrategias, para
contrarrestar este delito.
Por otro lado, los cuidados que deben tener los animales silvestres, son muy distintos a los
que tienen los animales domésticos: salud, alimentación, etc, y los adquisidores de estas
especies que pretenden tenerlos como mascotas, lo ignoran, y rara vez asisten a algún
consultorio veterinario, para sus exámenes correspondientes, por lo que sus condiciones de
vida son inadecuadas.
Ante esto se deduce que la información y el conocimiento, de la población y algunas
autoridades, en cuanto a leyes que amparan a la vida silvestre, es limitada. Es así que una
encuestada realizada a 100 abogados de la región Lambayeque, el 100% considera que no
se cumple el articulo N° 02 de la ley 30407, la que tiene como finalidad garantizar el
bienestar y la protección de todas las especies de animales vertebrados domésticos o
silvestres, en el marco de las medidas de protección de la vida, la salud de los animales y la
salud pública (Castillo, 2015).
2
Ante todo, eso y teniendo en cuenta el concepto de percepción, podemos precisar que cada
individuo tiene diferente apreciación, una idea, un concepto, una opinión diferente a la del
resto, aunque en ciertos aspectos habrá coincidencias que crearan conceptos y puntos de
vista, más amplios que se pueden colectivizar o agrupar para sacar ciertas conclusiones
analizadas dentro de la realidad, en este caso sobre el tráfico, tenencia y uso de subproductos
de los animales silvestres.
Finalmente hemos visto que la ciudad de Chiclayo no es ajena al delito de Tráfico ilegal de
animales silvestres, siendo un punto importante de la región nororiental, por lo que la
presente investigación tuvo como objetivo general determinar la percepción de la población
sobre la ilegalidad del tráfico, tenencia y uso de subproductos de los animales silvestres en
Chiclayo.
Este trabajo de indagación se inició con la correspondiente conceptualización de términos
relacionados al tema en estudio, incluyendo las bases legales que rigen y amparan la fauna
silvestre y sus subproductos, así como la selección de trabajos previos similares al tema a
tratar, seguido de la descripción y estudio del área donde se desarrolló la investigación, el
tamaño de muestra, los materiales utilizados y finalmente la recolección de datos producto
del estudio para su posterior análisis de resultados con que generaremos las respectivas
conclusiones y aportes que podrían disminuir la ilegalidad del tráfico, tenencia y uso de
subproductos de los animales silvestres en Chiclayo.
3
I. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
1.1. MARCO CONCEPTUAL
1.1.1. Animales silvestres
El SERFOR (2015), en su ley 29763, lo define como especies animales no domesticadas,
nativas o exóticas, incluyendo su diversidad genética, que viven libremente en el territorio
nacional, así como a los ejemplares de especies domesticadas que, por abandono u otras
causas, se asimilen en sus hábitos a la vida silvestre, excepto las especies diferentes a los
anfibios que nacen en las aguas marinas y continentales, las cuales se rigen por sus propias
leyes.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Animales (SEMARNAT, 2009) los
define como invertebrados y vertebrados residentes o migratorios, que viven en condiciones
naturales en el territorio (SEMARNAT, 2009) y sobre los cuales no hay intervención ni
dependencia del ser humano (Medina, 2014) para su supervivencia.
1.1.2. Tráfico de animales
Es el comercio Nacional o Internacional de especies de animales silvestres y sus productos,
sea esta de manera legal o ilegal (…) La primera parte del echo de comercializar animales
silvestres vivos, esto bajo el fin de ser ofrecidos a personas que generalmente los compran
para compañía; es decir hacerlos parte de su vida diaria, la relación Humano-animal, ejemplo
de ello serían los perros, lo segundo enmarcaría la venta de derivados o subproductos de las
especies silvestres (Medina, 2014).
1.1.3. Tráfico ilegal de animales silvestres
World Wide Fund for Nature y Dalberg (2012), lo define como cualquier crimen
relacionado con el medio ambiente que implique el comercio ilegal, el contrabando, la caza
furtiva, la captura o recolección de especies en peligro de extinción, la vida de animales
silvestres protegidos, derivados o productos de los mismos.
Infracción o delito en la legislación ambiental, e involucra la extracción, acopio, transporte,
comercialización y posesión de especies de fauna silvestre, mediante la captura, caza y
colecta, en contravención de las leyes y tratados nacionales e internacionales. Comprende
ejemplares vivos, así como productos y subproductos derivados de éstos, considerando
productos a las partes no transformadas y subproductos a aquellas que han sufrido algún
proceso de transformación (Nadal, Carmona y Trouyet, 2013).
4
1.1.3.1. Problemática a consecuencia del tráfico ilegal de Vida Silvestre
Según WWF y Dalberg (2012) , indican:
El tráfico ilícito de vida silvestre pone en peligro la seguridad de los países
Gran parte del comercio de productos ilegales de vida silvestres es llevado a cabo por grupos
criminales con alcances internacionales, y las ganancias pueden ser utilizadas para financiar
conflictos civiles y actividades relacionadas al terrorismo. El tráfico ilícito de vida silvestre
también está vinculado a otras formas de tráfico ilegal y lavado de dinero.
El tráfico ilícito de vida silvestre obstaculiza el desarrollo sostenible social y
económico
La corrupción asociada al tráfico ilícito de vida silvestre y la amenaza de seguridad que
plantea la naturaleza, a menudo violenta, del abastecimiento de productos ilegales de vida
silvestre, desalienta la inversión y dificulta el crecimiento en los países de origen, tránsito y
demanda. Reducen la eficacia de los gobiernos, desalientan la participación civil, socavan la
ejecución del derecho, dañan la reputación y la confianza en el Estado, y afectan el
crecimiento de las comunidades locales.
El tráfico ilícito de vida silvestre destruye la riqueza natural
La vida silvestre es considerada un activo muy importante por muchas comunidades a
menudo las más pobres— en el mundo en desarrollo. La explotación ilegal de la vida
silvestre es capaz de mermar las especies y, en algunos casos, de acercar a una especie a la
extinción.
El tráfico de vida silvestre presenta un riesgo para la salud mundial
El tráfico ilícito de vida silvestre puede representar un mecanismo de transmisión de
enfermedades que amenace la salud de seres humanos, animales y ecosistemas, a la vez que
evita una búsqueda más eficaz y regulada de legítimos tratamientos de enfermedades.
1.1.3.2. Las razones más poderosas que mantienen el comercio clandestino
de animales
Según Alvarado- Martínez (2012) indica:
La ignorancia o costumbres tradicionalistas, que otorgan poderes mágicos a ciertas
partes del cuerpo de los animales.
La compra de animales silvestres como mascotas caseras, que pone en grave riesgo
su vida al no ser organismos adaptables a los cambios bruscos del ecosistema.
La situación económica que enfrentan los habitantes de las zonas rurales, que buscan
alguna forma de ganar dinero para alimentar a su familia.
Que es una de las naciones con mayor diversidad de vida silvestre en el planeta.
5
1.1.3.3. Rutas del tráfico ilegal
Según los funcionarios del SERFOR (2017) las rutas en la zona nororiental del Perú tienen
como eje principal la ciudad de Iquitos, donde se aglutina casi toda la fauna capturada en la
región de Loreto, además de Ucayali lugares importantes de inicio de tráfico de fauna, siendo
las pequeñas tortugas taricayas como la especie más traficada.
Chiclayo es punto de acopio de especies de los andes amazónicos y de especies traficadas
de Tumbes, Piura y Trujillo. La especie más popular es el oso de anteojos. Las especies son
trasladadas al sur, hasta Arequipa, o al norte, hasta zonas de frontera como Aguas Verdes en
Tumbes, para que pasen la frontera. Yurimaguas, Tingo María y Puerto Maldonado cumplen
esta misma función. Otro foco de tráfico es la cuenca del río Napo (Perú, Colombia y Brasil).
Donde se comercian monos para fines experimentales. De allí los animales son trasladados
a ciudades “de tránsito” para su comercialización o acopio en menor grado. Y finalmente
llegan a las urbes “de destino”, donde tienen mercados de abasto, para venta de fauna
silvestre. No se descarta que una ciudad considerada de acopio, cumpla también el rol de
una ciudad de destino o viceversa. Pucallpa es el eje del tráfico ilegal en la zona central del
Perú recibiendo fauna de toda la región Ucayali, así como de Loreto, donde se trafican aves.
Aquí el oso de anteojos también es una de las especies populares. Mientras que Puerto
Maldonado (Madre de Dios), en la zona sur, es donde se comercia la gran biodiversidad
amazónica de la región. También la región del Cusco concentra el tráfico de especies como
el del oso de anteojos. Otras especies cazadas en el sur del Perú son anfibios, zorros y
armadillos, y aves y peces de Ica.
Las vías que abastecen de especies las distintas ciudades del Perú son: terrestre con la
carretera Panamericana Norte, entre Lambayeque, La Libertad, Piura, Tumbes (nueva ruta);
y carretera Longitudinal de la Selva Norte, en el tramo Pucallpa-Tingo María. También, la
carretera Longitudinal de la Sierra Central, Áncash, Huánuco, Junín, Tarma y La Oroya; la
carretera Longitudinal de la Sierra Sur, Cusco, Ayacucho e Ica (nueva ruta); y la
Panamericana Sur, que une Arequipa, Moquegua, Tacna, entre otros. La fluvial donde
tenemos los ríos Tigre y Pastaza (nueva ruta); ríos Marañón y Amazonas; río Madre de Dios
y río Ucayali. Y la aérea: zona aérea de Maynas a Iquitos; zona aérea de Purús y Atalaya a
Pucallpa y zona aérea de Tahuamanu y Tambopata en Puerto Maldonado.
Tráfico de especies en la zona nororiental. | Fuente: Mongabay Latam | Fotógrafo: Mapa: WCS/Serfor.
6
1.1.4. Tenencia de animales
Es la Condición en la cual una persona acepta y se compromete en una serie de derechos,
deberes y obligaciones enfocadas a satisfacer las necesidades de su mascota (Botero, 2009)
o animal de compañía y que consisten, entre otras, en proporcionarle alimento, albergue y
buen trato, brindarle los cuidados indispensables para su debido bienestar y no someterlo a
sufrimientos evitables (Carreño, 2017). Así como la prevención del riesgo potencial
(agresión, transmisión de enfermedades o daños a terceros) que ésta pueda generar a la
comunidad o al medio ambiente en el marco jurídico pertinente. (Botero, 2009).
1.1.4.1. Razones de la Tenencia de Animales Silvestres
Oroza y Falcón (2008) citando a diversos autores (Drews, Pérez y Bertonatti, Ramos y
Ricord, y Kellert) refieren que a través de la historia la relación entre animal y humano ha
creado un fuerte y estrecho lazo, lo que ha producido que los animales silvestres sean
adquiridos como mascotas para satisfacción y felicidad de las personas, costumbre que
prevalece hasta el día de hoy a nivel mundial, y en cualquier clase social.
Para muchas personas la estética de estos animales es lo que los atrae, lo que produce el
placer de tenerlos, despojándolos lamentablemente de su libertad.
Quizá la actitud compasiva de las personas, tiene como propósito retener a un animal
silvestre como mascota, pero resultaría una acción vana si no se tienen los conocimientos de
su manejo.
Aun así, se determina y se confirma que la estética y el placer son las principales razones de
tenencia de animales silvestres como mascota, además de la obtención por regalo y la
utilidad para estimular a los niños el amor y respeto por la naturaleza. Sin embargo, se
nombran otras razones como el beneficio para las familias y, razones de afecto y compañía.
1.1.4.2. Condiciones de Tenencia de Fauna Silvestre
Oroza y Falcón (2008) citando a Touset y Yépez, y Sanheleí, sostienen que en la mayoría
de los casos los espacios dentro de los hogares son reducidos y el equipamiento dependiendo
de la especie no es el adecuado. Por lo que evidencia estrés y necesidades que no se pueden
cumplir en cautiverio, y que se manifestarían con ataques hacia sus dueños, dado que se
vuelven más peligrosos a medida que crecen.
Además, la mayoría de animales mantenidos como mascota, no reciben atención veterinaria,
y si la reciben, es asistida por un profesional, no especializado en este tipo de fauna.
1.1.5. Subproductos de animales
El Servicio Nacional de Sanidad y calidad Agroalimentaria (SENASA, 2019) entiende por
subproductos de origen animal a los cuerpos enteros, partes de cuerpos, excreciones o
secreciones de animales de especies domésticas, animales de la caza o silvestres.
7
Estos subproductos pueden dividirse en dos grupos:
Los elaborados: son aquellos que han sido sometidos a un proceso de
transformación físico o químico, por ejemplo, harina de carne y hueso; harina de
sangre; cenizas y sebo.
Los subproductos sin elaborar: no sufren este proceso de transformación,
simplemente son depositados o cortados, por ejemplo, crines, pelos, pieles y lanas.
También pueden clasificarse con respecto al destino final del subproducto en:
Comestibles para la especie humana: grasa, albúmina de sangre, hígado, corazón
Incomestibles para la especie humana: materias primas para alimento destinado al
consumo de los animales, sebo, cuero, hueso, trofeos de caza, productos
opoterápicos.
1.1.6. Percepción
Vargas (1994) lo define como el Proceso cognitivo de la conciencia que consiste en el
reconocimiento, interpretación y significación para la elaboración de juicios en torno a las
sensaciones obtenidas del ambiente físico y social, en el que intervienen otros procesos
psíquicos entre los que se encuentran el aprendizaje, la memoria y la simbolización, y (…)
es construido involuntariamente en el que interviene la selección de preferencias,
prioridades, diferencias cualitativas y cuantitativas del individuo acerca de lo que percibe
(…) y las pone de manifiesto cuando influyen sobre su conducta (…) poniendo en juego
referentes ideológicos y culturales que reproducen y explican la realidad y que son aplicados
a las distintas experiencias cotidianas para ordenarlas y transformarlas.
1.1.7. Bases legales
1.1.7.1. Bases legales sobre la fauna silvestre
Existen dos leyes importantes que amparan a la fauna silvestre: Ley de Protección Animal -
30407 y la Ley Forestal y de Fauna Silvestre - 29763. Además de convenios internacionales
como lo es la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora
Silvestre (CITES)
8
LEY N° 30407- LEY DE PROTECCIÓN Y BIENESTAR ANIMAL
Título Preliminar
Artículo 1. Principios
1.1.Principio de protección y bienestar animal
El estado establece las condiciones necesarias para brindar protección a las especies de
animales vertebrados domésticos o silvestres y para reconocerlos como animales
sensibles, los cuales merecen gozar de buen trato por parte del ser humano y vivir en
armonía con su medio ambiente.
1.2.Principio de protección de la biodiversidad
El estado asegura la conservación de las especies de fauna silvestre legalmente
protegidas y sus hábitats mediante la aprobación de planes nacionales de conservación,
así como la protección de las especies migratorias.
Las especies silvestres que se encuentran en cautiverio gozan de las condiciones que
permitan el desarrollo de patrones conductuales propios de su biodiversidad, en
concordancia con las políticas nacionales de conservación del ambiente, manejo y uso
sostenible de la fauna silvestre, de producción y sanidad agropecuaria y de prevención
de la salud pública.
Artículo 2. Finalidad
La siguiente ley tiene por finalidad garantizar el bienestar y protección de todas las
especies de animales vertebrados, domésticos o silvestres, mantenidos en cautiverio en el
marco de las medidas de protección de la vida, la salud de los animales y la salud pública.
CAPÍTULO II
DEBERES DE LAS PERSONAS Y DEL ESTADO
Artículo 5. Deberes de las personas
5.2. La adquisición y tenencia de un animal es responsabilidad de una persona mayor de
edad, que tenga plena capacidad de ejercicio.
5.4. Los animales silvestres que son mantenidos en cautiverio como mascotas, dentro de un
domicilio, restaurante o en centros de cría, están sujetos a la norma específica del sector
competente.
Artículo 7. Deberes del estado
El estado, a través de los sectores competentes, establece las medidas necesarias para la
protección (…), así como la conservación y el aprovechamiento sostenible de la fauna
silvestre, de acuerdo con la legislación sobre la materia.
9
CAPÍTULO III
ENTE RECTOR Y ÓRGANOS EJECUTORES Y DE APOYO
Artículo 9. Ente rector y coordinaciones intersectoriales
9.1. El ministerio de agricultura y riego, en calidad de ente rector, regula mediante normas
complementarias la protección y bienestar de los (…) animales silvestres en cautiverio, así
como cuando son utilizados en experimentación, investigación, docencia, conservación y
comercialización; así mismo es competente para reglamentar y definir lineamientos
conjuntamente con el ministerio de ambiente en materia de fauna silvestre.
Artículo 10. Responsabilidades de las autoridades e instituciones involucradas
Los gobiernos locales supervisan que se cumpla la presente ley y sus normas
complementarias para el otorgamiento de licencias y autorizaciones a los establecimientos
cuya actividad económica esté relacionada con la tenencia, comercialización, transporte y
atención veterinaria de animales. Ello no comprende las autorizaciones para la tenencia y el
manejo de animales silvestres cuyo aprovechamiento es regulado por la norma específica
del sector competente.
CAPÍTULO V
TENENCIA, PROTECCIÓN Y MANEJO DE ANIMALES
Artículo 21. Medidas de protección y bienestar de animales de compañía o mascotas
(…) toda persona natural que mantenga animales domésticos y silvestres es responsables de
cumplir las medidas de protección y bienestar animal que establece el ministerio de salud en
coordinación con el ministerio del ambiente.
Las medidas de protección y bienestar de los animales de compañía y animales silvestres
mantenidos en cautiverio están basadas en las buenas prácticas referidas a la adopción,
crianza, comercio, transporte, cuarentena y tenencia aprobadas por los sectores competentes
según corresponda.
CAPÍTULO VI
PROHIBICIONES
Artículo 22. Prohibiciones generales
La tenencia, caza, captura, crianza, compra y venta para el consumo humano de especies
animales no definidas como animales de granja, exceptuándose aquellas especies silvestres
criadas en zoocriaderos o provenientes de áreas de manejo autorizadas por la autoridad
competente con fines de producción o consumo humano y las obtenidas mediante la caza de
subsistencia que realizan las comunidades nativas.
10
Artículo 24. Prohibición de atentar contra animales silvestres
El comercio de cualquier espécimen de fauna silvestre y sus productos que no tengan
origen legal.
La tenencia de animales silvestres en el hogar con excepción de las especies
autorizadas por el sector competente considerando los criterios siguientes: riesgo
para la salud pública, la vida e integridad física de las personas, estado de
conservación de las especies y bienestar animal. El ente rector establece las especies
susceptibles de ser mantenidas en cautiverio.
El entretenimiento y exhibición de animales silvestres en espectáculos públicos, con
fines comerciales y de lucro.
CAPÍTULO VIII
INFRACCIONES Y SANCIONES
Artículo 30. Infracciones y sanciones
30.1. Constituyen infracciones administrativas el incumplimiento de los deberes y
prohibiciones establecidos en el artículo 5 y en el capítulo VI, prohibiciones, de la presente
ley.
30.2. Las sanciones son impuestas por los ministerios competentes, contemplados en esta
norma. Los gobiernos regionales y los gobiernos locales tienen potestad sancionadora en el
ámbito de sus competencias materiales y territoriales; asimismo, realizan la ejecución
coactiva de las obligaciones derivadas de la presente ley.
30.3. Las sanciones administrativas a aplicar son:
a) Multa no menor de una ni mayor de cincuenta unidades impositivas tributarias.
b) Suspensión de la realización de experimentos e investigaciones que no observen lo
dispuesto en la presente ley.
c) Clausura parcial o total, temporal o definitiva, del centro o institución donde se lleva
a cabo la actividad generadora de la infracción.
d) Decomiso de los objetos, instrumentos o artefactos utilizados en la comisión de la
infracción.
Suspensión o cancelación del permiso, licencia de funcionamiento, concesión o cualquier
otra autorización, según el caso.
Las sanciones se aplican conforme al principio de razonabilidad establecido en el artículo
230 de la ley 27444, ley de procedimiento administrativo general.
Artículo 31. Medidas provisionales
Lo establecido en el numeral 30.3, del artículo 30, literales b, c, d y e, se imponen con
carácter provisional y previo al inicio del procedimiento administrativo sancionador, con
cargo a que este se inicie formalmente. También pueden ser impuestas durante el desarrollo
de dicho procedimiento.
11
Artículo 32. Personas responsables de la infracción
Se considera responsable de la infracción a quien por acción u omisión participe en la
comisión del hecho contraviniendo la presente ley. Pueden ser responsables de la infracción
la persona propietaria o poseedora de uno o más animales, la persona responsable o titular
del establecimiento, local o predio, así como los titulares de empresas de transporte o el
propietario de vehículos, o los choferes o conductores en donde tenga lugar la infracción,
según corresponda.
Artículo 33. Responsabilidad administrativa, civil o penal
La responsabilidad administrativa es independiente de la responsabilidad civil o penal que
pueda derivarse de los hechos materia de la infracción.
Artículo 34. Financiamiento
La realización de las acciones necesarias para la aplicación de la presente ley, se ejecuta con
cargo al presupuesto institucional de los pliegos presupuestarios correspondientes, sin
demandar recursos adicionales al tesoro público.
LEY N° 29763- LEY FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE
REGLAMENTO PARA LA GESTIÓN DE FAUNA SILVESTRE- DECRETO
SUPREMO N° 019- 2015- MINAGRI
GESTIÓN TERCERA- GESTIÓN DE FAUNA SILVESTRE
TÍTULO IV- FAUNA SILVESTRE EN CAUTIVIDAD
Artículo 99. Tenencia de fauna silvestre por personas naturales
La tenencia por personas naturales de ejemplares de especies de fauna silvestre se rige por
lo que establece el reglamento. Estos solo pueden provenir de zoocriaderos o áreas de manejo
autorizadas y deben estar debidamente marcados y registrados ante la autoridad regional
forestal y de fauna silvestre y por el titular interesado, quien es legalmente responsable del
bienestar de dichos ejemplares.
TÍTULO VI- CAZA
Artículo 102. Caza de subsistencia
La caza de subsistencia es la que se practica exclusivamente para la subsistencia del cazador
y de su familia. Está permitida solo a los integrantes de las comunidades campesinas y
nativas.
12
Artículo 103. Caza o captura con fines comerciales
La caza o captura con fines comerciales es la que se practica en áreas autorizadas para
obtener un beneficio económico. Debe tener la respectiva licencia, autorización o contrato y
está sujeta al pago de los derechos correspondientes.
La comercialización de carne de especies de fauna silvestre solo procede en caso de que
provenga de zoocriaderos o áreas de manejo. Con este fin, para las áreas de manejo, la
autoridad regional forestal y de fauna silvestre establece las especies y el volumen máximo
permitido para comercializar por temporadas a cada cazador comercial registrado y a la
comunidad en su conjunto.
SECCIÓN SEXTA
GESTIÓN DE PRODUCTOS FORESTALES Y DE FAUNA SILVESTRE.
RÉGIMEN DE CONTROL
TÍTULO I - TRANSPORTE, TRANSFORMACIÓN, COMERCIALIZACIÓN Y
EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS FORESTALES Y DE FAUNA SILVESTRE
Artículo 121. Transporte, transformación y comercialización de productos forestales y
de fauna silvestre
Solo procede el transporte, transformación y comercialización de productos forestales y de
fauna silvestre por cualquier persona, natural o jurídica, que provengan de cualquiera de las
modalidades de aprovechamiento reguladas por la presente Ley y obtenidos en cumplimiento
de los documentos de gestión forestal y de fauna silvestre previamente aprobados, así como
los productos importados que acrediten su origen legal a través de las disposiciones que
establece el reglamento de la presente Ley.
En los procesos de adquisiciones del Estado, se toman las medidas necesarias para garantizar
el origen legal de los productos forestales y de fauna silvestre, de acuerdo a lo establecido
en la presente Ley y su reglamento, bajo responsabilidad.
El SERFOR, en su calidad de Autoridad Administrativa CITES, y las autoridades regionales
forestales y de fauna silvestre está facultado para inspeccionar las plantas de transformación,
lugares de acopio o depósitos (…) de fauna silvestre a fin de verificar las existencias, las que
son consignadas diariamente en un registro de ingresos y salidas de productos cuyas
características las establece el reglamento.
Los titulares o responsables de plantas de transformación de productos forestales y de fauna
silvestre están en la obligación de verificar el origen legal de los productos que transforman.
La comercialización de carne de monte de especies de fauna silvestre está prohibida, salvo
la procedente de zoocriaderos o áreas de manejo autorizadas.
El presente artículo no afecta los productos forestales o de fauna silvestre provenientes de
actividades de uso doméstico, autoconsumo o fines de subsistencia debidamente autorizadas
por la autoridad comunal.
13
Artículo 122. Exportación de productos forestales y de fauna silvestre
La exportación de los productos forestales y de fauna silvestre cuyo comercio está regulado
es autorizada por el SERFOR con arreglo a las disposiciones sobre la materia.
Los especímenes de (…) fauna silvestre pueden exportarse en estado natural siempre y
cuando provengan de áreas de manejo autorizadas, viveros registrados y centros de cría, en
el marco de los tratados internacionales vigentes y el régimen común de acceso a los recursos
genéticos.
Los especímenes de fauna silvestre producto de la caza deportiva constituyen bienes
personales y su exportación en forma de pieles seco-saladas o como producto final,
taxidermizado u otro, la autoriza el SERFOR según el procedimiento que defina el
reglamento.
Artículo 123. Prohibición de la exportación
Está prohibida la exportación de productos forestales y de fauna silvestre respecto de los
cuales se haya infringido la presente Ley y su reglamento.
En el reglamento de la presente Ley, se establecen los mecanismos de coordinación entre el
SERFOR y la SUNAT.
Artículo 124. Guía de transporte de productos forestales y de fauna silvestre
La guía de transporte es el documento que ampara la movilización de productos forestales y
de fauna silvestre, sean en estado natural o producto de primera transformación, de acuerdo
a lo dispuesto en el reglamento. En el caso de fauna silvestre, solo se requiere guía de
transporte forestal para productos en estado natural.
Esta guía de transporte tiene carácter de declaración jurada y es emitida y presentada por el
titular del derecho o por el regente, siendo los firmantes responsables de la veracidad de la
información que contiene. En el caso de las plantaciones en predios privados o tierras
comunales, debidamente registradas, el titular emite la guía. El SERFOR establece el
formato único de guía de transporte.
La autorización de caza deportiva hace las veces de guía de transporte, con excepción de las
especies consideradas en los apéndices CITES.
El transporte de especímenes legalmente extraídos con fines científicos no requiere de guía
de transporte.
Artículo 126. Acreditación del origen legal de los productos forestales y de fauna
silvestre
Toda persona está obligada, ante el requerimiento de la autoridad forestal, a acreditar el
origen legal de cualquier producto o espécimen de especie de flora y fauna silvestre.
14
Toda persona que posea, transporte y comercialice un producto o espécimen de especies de
flora o fauna silvestre cuyo origen lícito no pueda ser probado ante el requerimiento de la
autoridad es pasible de comiso o incautación de dicho producto o espécimen, así como de la
aplicación de las sanciones previstas en la presente Ley y su reglamento, independientemen-
te del conocimiento o no de su origen ilícito.
El reglamento de la presente Ley establece los documentos que acrediten el origen legal
señalado en el párrafo anterior. Están exceptuados de esta acreditación los productos
provenientes de plantaciones forestales de especies exóticas.
Los propietarios de plantas de transformación de productos forestales y de fauna silvestre
que adquieran o procesen estos productos deben verificar a través de documentos que su
extracción y aprovechamiento haya sido autorizada por la autoridad competente y realizada
legalmente.
TÍTULO V
RÉGIMEN DE FISCALIZACIÓN, SUPERVISIÓN Y CONTROL
Artículo 145. Potestad fiscalizadora y sancionadora
Otórgase potestad fiscalizadora y sancionadora a las autoridades regionales forestales y de
fauna silvestre en el ámbito de su competencia territorial y conforme a la Ley 27867, Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales.
En los procedimientos administrativos sancionadores, la autoridad regional forestal y de
fauna silvestre actúa como primera instancia y la alta dirección del gobierno regional, como
segunda y última instancia.
El SERFOR fiscaliza y sanciona las infracciones a la legislación forestal y de fauna silvestre
vinculadas a los procedimientos administrativos a su cargo, conforme a la presente Ley y su
reglamento. El SERFOR actúa en primera instancia administrativa, siendo la segunda y
última instancia el Ministerio de Agricultura.
Artículo 146. Infracciones
El reglamento de la presente Ley tipifica las conductas que constituyen infracción en materia
forestal y de fauna silvestre, teniendo en cuenta los siguientes criterios:
Se orienta a desincentivar las conductas que permitan o faciliten la extracción,
transformación y comercialización ilícita de recursos forestales y de fauna silvestre.
La gravedad de los hechos.
Cuando el hecho o acto signifique depredación o exposición al peligro y daño de los
recursos forestales y de fauna silvestre, se realice o no en un título habilitante.
Que las conductas dificulten, imposibiliten u obstruyan la ejecución de las labores de
gestión, administración, control, supervisión y fiscalización de los recursos forestales
y de fauna silvestre.
La invasión de tierras comprendidas en el patrimonio forestal y de fauna silvestre de
la Nación.
15
Artículo 152. Sanciones
Las sanciones administrativas se aplican acorde a la gravedad de la infracción y son las
siguientes:
Amonestación.
Multa.
Decomiso temporal.
Incautación definitiva.
Paralización y clausura o inhabilitación temporal o definitiva.
La imposición o pago de la multa no exime del cumplimiento de la obligación.
Las sanciones administrativas se aplican sin perjuicio de la caducidad del derecho de aprove-
chamiento y de las acciones civiles y penales a que hubiere lugar.
En cuanto a las multas por tener un animal silvestre son 10 UIT, más de 40 000 soles.
Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Silvestre
(CITES)
Es un acuerdo establecido a nivel internacional con unión de los diferentes países cuyo
objetivo es mantener la sostenibilidad de la flora y fauna silvestre, ante el comercio
internacional, razón por la cual podría amenazar su supervivencia. Y está conformado por
181 miembros o “Partes”, que tienen como obligación aplicar los lineamientos de
comercialización de las especies registradas dentro del CITES. Este convenio entro en
vigencia el 1 de julio de 1975; desde ese año el Perú forma parte. (Ministerio del Ambiente,
MINAM 2015).
A. Apéndices CITES
El Diario El Peruano (2005) las define como listas de especies clasificadas en diferentes
niveles según el grado de amenaza generado por su comercialización internacional.
Apéndice I: incluye a todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser
afectadas por el comercio. El comercio en especímenes de estas especies deberá estar sujeto
a una reglamentación particularmente estricta a fin de no poner en peligro aun mayor su
supervivencia y se autorizará solamente bajo circunstancias excepcionales.
Apéndice II: incluye:
a) Todas las especies que, si bien en la actualidad no se encuentran necesariamente en
peligro de extinción, podrían llegar a esa situación a menos que el comercio en
especímenes de dichas especies estén sujetas a una reglamentación estricta a fin de
evitar su utilización incompatible con su supervivencia; y,
b) Aquellas otras especies no afectadas por el comercio, que también deberán sujetarse
a reglamentación con el fin de permitir un eficaz control del comercio en las especies
a que se refiere el subpárrafo a) del presente párrafo.
Apéndice III: incluye a todas las especies que cualquiera de las Partes manifieste que se
hallan sometidas a reglamentación dentro de su jurisdicción con el objetivo de prevenir o
restringir su explotación, y que necesitan la cooperación de otras Partes en el control de su
comercio.
16
B. Legislación CITES
El MINAM (2015) afirma que mediante Decreto Supremo Nº 030-2005-AG del
Ministerio de Agricultura, modificado con Decreto Supremo Nº 001-2008-MINAM
del Ministerio del Ambiente, se aprueba el Reglamento para la implementación de
la Convención CITES en el Perú, donde se designan, entre otros, las Autoridades
Administrativas, Científicas y de Observancia
Además, nos muestra el Decreto legislativo N°635 que aprueba el código penal,
Ley Forestal y de Fauna Silvestre, y,
Ley General de Pesca.
C. Autoridades CITES Perú
Según el MINAM (2015), las autoridades CITES encargadas de salvaguardar la fauna
silvestre son las siguientes:
Autoridades administrativas
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR): para especies de flora y
fauna silvestre que se reproducen en tierra incluyendo toda la clase anfibia y flora acuática
emergente.
Ministerio de la Producción: para especies hidrobiológicas marinas y continentales, a
través de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero para Consumo
Humano Directo; y la Dirección General de Políticas y Desarrollo Pesquero.
Autoridad Científica
Ministerio del Ambiente: a través de la Dirección General de Diversidad Biológica.
Entidades de Observancia: fueron designadas para apoyar a las autoridades administrativas
en el control y vigilancia del cumplimiento de lo establecido en la CITES son las siguientes:
Ministerio Público
Policía Nacional del Perú (PNP)
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT)
Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre
(OSINFOR)
Fuerzas Armadas del Perú
Gobiernos Regionales (GORE)
D. Especies peruanas incluidas en el CITES
Según funcionarios del MINAM (2015), en forma general, las especies CITES que se
encuentran en los apéndices I, II, y III son:
Especies de fauna terrestre: guacamayos, tortugas, loros, pericos, sajinos,
huanganas, pumas, vicuñas, nutrias, colibríes, monos, cóndor, oso de anteojos,
taruca, águilas, ranas, caimanes, cocodrilos, pingüinos, etc.
17
Especies de fauna acuática: delfín, manatí, paiche, tiburones, mantarrayas, caballito
de mar, ballenas, tortugas, etc.
1.2. MARCO REFERENCIAL
Antecedentes
Se mostró que el desacuerdo de la población sobre la tenencia de animales silvestres
en casa es de 59.5%. No obstante, el 23.5% de los hogares costarricenses mantienen
fauna silvestre, principalmente psitácidos (76%), otras aves silvestres y tortugas. El
12% de los hogares con fauna mantienen peces no- dorados o artrópodos y ningún
otro animal silvestre, mientras que el 88% restante mantiene animales terrestres de
mayores tallas. La tenencia de animales silvestres es ilegal en por lo menos el 87%
de los casos. Mención aparte tuvo que el 64% de los adultos de la muestra total
opinan que tener animales silvestres en el hogar sí ayuda a que los niños tengan más
amor y respeto por la naturaleza. Entre las 13 razones principales para no tener
actualmente ni haber tenido anteriormente fauna silvestre en el hogar el 39.1% de los
entrevistados (n=574) indicaron principios éticos, el 35.4% mencionó razones
logísticas, el 5.3% indicó que no le gustan los animales silvestres, y sólo el 3.6%
señaló que la tenencia de fauna silvestre es ilegal, determinándose así que la
incidencia de fauna silvestre en hogares es más alta en zonas urbanas (27%) que
rurales. Además, las mascotas silvestres en hogares son mantenidas en 46.5% de los
casos cautivas, en 31.3% semicautivas y en 22.2% libres. En las categorías
semicautivas y libre hay un mayor porcentaje de psitácidos que de otras aves
silvestres, mientras que en la categoría cautivo predominan las otras aves silvestres.
El tamaño del encierro del animal favorito es menor a un televisor grande en 76.7%
de los casos (n=189) y este es mantenido sin compañía de otros de su especie en 75%
de los casos (n=240). Solamente el 15.5% de los 240 hogares con fauna silvestre
reportó haber dado en alguna ocasión atención veterinaria a los animales. Sin
embargo, los dueños de mascotas silvestres (n=240) opinan que estas se sienten
contentas o muy contentas en 85% de los casos, en 83% de los casos felices o muy
felices, y en 71% de los casos acompañados o muy acompañados. Finalmente, el
8.3% de los 440 adultos que tienen o han tenido en el pasado fauna silvestre reportó
algún incidente en el que la mascota causó una herida con sangre o picadura venenosa
a una persona. El 48.6% de los 37 casos involucró a menores de edad entre las
víctimas. El 39.3% de los adultos que tuvieron o tienen en la actualidad fauna
silvestre manifiestan reservas sobre la tenencia del animal: el 16.3% afirmaron que a
veces piensan que preferirían no tenerlo y el 23% afirmaron que prefieren no tenerlo.
(Drews, 2000).
En Mascotas Silvestres en Hogares Ticos. Percepciones, Actitudes y Conocimientos
se muestra que las percepciones de la gente manifiestan tanto un desacuerdo y así
mismo desconocimiento sobre las necesidades biológicas de los animales silvestres
ante su tenencia. Es así que el 60% no está de acuerdo con la tenencia de animales
silvestres en casa, primordialmente por cuestiones éticas. Aun así, el 67% de
personas que tuvieron o tienen fauna silvestre afirman que es una satisfactoria
experiencia, por otro lado, el 58% piensa que el mantenimiento del animal es fácil,
mientras el 39% se mostró arrepentido de la tenencia de estos animales como
mascotas. (Drews, 2002).
18
En Fauna Silvestre en Condiciones de Cautividad Doméstica en Costa Rica:
Problemática y Soluciones describe que las condiciones en las que se mantiene al
animal en casa, no son las más óptimas, los requerimientos biológicos son ignorados
y solo se ocupan de asear el recinto donde está cautivo y brindarle comida que por lo
general se basa en dietas inadecuadas ocasionando complicaciones, teniendo como
consecuencias sobrepeso, pero con descalcificación o con signos de anemia.
Sumándole a esto estrés y problemas de inmunosupresión ocasionadas por la
separación de su entorno natural y de su grupo familiar producirán una parasitosis
normal que en vida libre no causaría su muerte, como sí en la cautividad. También
se presentan quebraduras o contracturas musculares, además automutilación que
resulta del hacinamiento de un pequeño recinto insalubre y con competencia de
alimento y espacio, y no existe control veterinario alguno. (Abarca, 2005).
Del estudio realizado se identificó 14 usos para la fauna silvestre, siendo 67 especies
(entre aves, mamíferos y reptiles) usadas para observación. Los usos directos para
las aves fueron: cacería (28 especies), comercio (19 especies), ornato (19). En el caso
de la cacería se vio representada en su mayoría por mamíferos (17 especies) y reptiles
(7 especies), de donde obtienen recursos para alimentación y artesanía. La chorola
(Crypturellus obsoletus), el barranquero (Momotus aequatoriales y el gallinazo
(Coragyps atratus)), son las aves más usadas por los agricultores para su
alimentación. Para el comercio loras como Pionus sp y Amazona amazónica. Para
mascotas (Aulacorhynchus prasinus), toche (Ramphocelus icteronotus), etc. loros,
chorolas y gallinazo, azulejo (Thraupis episcopus), turpial montañero (Icterus
chrysater), para cacería chorolas, tucancito esmeralda, son utilizados para
investigación. Por el lado de los mamíferos la chucha común (Didelphis
marsupiales), perezoso (Choloepus hoffmanni), armadillo (Dasypus vemcinctus),
guatines (Dasyprocta spp), mientras que para la medicina el zorro (Cerdocyon thous)
y el cusumbo (Nasua nasua). Los reptiles más consumidos son la tortuga hicotea
(Trachemys scripta) e iguana (Iguana iguana). (Aldana, Díaz, Feijoo y Constanza,
2006).
El estudio realizado en los meses de agosto y setiembre, registró 254 animales
silvestres, expuestos en venta en el mercado de Chiclayo, cuyo comercio ejerce fuerte
presión sobre Forpus coelestis, siendo esta la especie con mayor cantidad de registros
(69) que representan el 27.17%, durante todas las visitas realizadas. Otras especies
importantes fueron Sicalis flaveola (12.2%), Aratinga wagleri (10.24%). (Ríos,
Riva, y Canaquire, 2008).
El estudio reporta que entre febrero de 1996 y agosto del 2006 han ingresado un total
de 3124 ejemplares, a la Unidad de Rescate y Rehabilitación de Animales Silvestres
(URRAS), objeto de tenencia y tráfico ilegal, pertenecientes a 178 especies (más del
50% con grado de amenaza) entre anfibios, aves, reptiles, arácnidos, mamíferos,
moluscos y crustáceos. En reptiles: el orden Testudinata (1796 animales), las
especies Trachemys callirostris, Kinosternon leucostomun y Geochelone carbonaria
(760, 367y 355 ejemplares respectivamente), Iguana iguana y Boa constrictor (118
y 76 individuos respectivamente). Los psitácidos (los más demandados en el mercado
como mascotas) con 63.1%, y los paseriformes 23.6%, primates (168 ejemplares)
donde Saimiri sciurus y Saguinus leucopus son las especies con mayor ingreso.
19
Todos estos animales ingresaron a la Unidad por entrega voluntaria y por decomiso
(62.6% y 32.9%, respectivamente). (Lamprea- Maldonado, Moreno, Sánchez,
Gómez, y Jurado, 2009).
En Trafico y Tenencia Ilegal de Vida Silvestre en el Departamento de Boyacá se
determinó que La tenencia ilegal, el tráfico ilegal, abandono, entrega voluntaria y
exhibición ilegal son las categorías objeto de decomiso bajo la jurisdicción de la
Corporación Autónoma Regional de Boyacá- Corpoboyacá, los cuales reportaron
398 individuos de fauna silvestre. La tenencia ilegal representa el 73% de los
registros, el tráfico ilegal 12%, 6% para el abandono, 7% la entrega voluntaria y 2%
la exhibición ilegal. De las cuales se registraron tres clases de vertebrados terrestres;
aves con 15 familias y 39 especies, 9 especies y 25 familias para los mamíferos y en
tercer lugar con 5 familias y 7 especies, los reptiles. (Cabrejo, 2010).
Los animales más afectados por la tenencia como mascota en Puerto Carreño
(departamento de Vichada, Colombia) son: los loros (53.01 %), las tortugas
(25.30%), los venados (12.05%) y los armadillos (9.64%). En donde los mamíferos
son el grupo más afectado en lo que se refiere a número de especies tenidas como
mascota, con 16 especies distintas, con 9 y 4 especies aves y reptiles respectivamente.
Además, los animales silvestres tenidos en el pasado como mascotas son loros
(37.88%), tortugas (34.09%), guacamayas (17.42%) y micos (10.61%), lo que
demuestra el uso periódico de loros y tortugas. Siendo las razones de tenencia
estética, compañía y prestigio. Sin embargo, una parte de los encuestados afirmaron
que dejaron de tener animales silvestres por la dificultad en el manejo (salud,
economía, ilegalidad) (Cruz y Gómez, 2010).
Identificaron que de los siete (4) usos referenciados, en el ítem de Mascota los
Reptiles y anfibios ocuparon un valor de 92.42%, 74.81% a las aves, y el 57.814%
para los mamíferos. Estos porcentajes se atribuyeron a que los encuestados ven a los
reptiles como más atractivos y llamativos en comparación con las otras clases de
animales silvestres; los mamíferos fueron referidos en su uso como mascota o
alimento, y las aves usadas para el comercio y también en su tenencia como mascota.
(Archila, Badillo, y Niño, 2012).
La población de San Antonio involucró mayoritariamente el uso de animales
silvestres como mascotas, en uso medicinal y creencias (TR= 76.82%), por el
contrario, se reportó como mayores usos de la fauna su función como mascota, en
caza por alimento y creencias (76.06%). Dándose que los mamíferos eran usados
mayormente como alimento y mascotas, y las aves usados en creencias y medicina.
En los mamíferos el Valor de Uso General, incluyen géneros tales como Sciurus sp.
y Sylvilagus sp. (IUV = 0,06), géneros Cebus sp., Choloepus sp. y las familias
Cervidae y Canidae (IUV = 0,01), Dasyprocta sp. (IUV = 0,05) y Didelphis sp. (IUV
= 0,04). El mayor índice de uso general se vio reflejado en armadillos (Dasypus sp.)
y borugos (Cuniculus sp.) (IUV = 0,15 y 0,10, respectivamente). En tanto en aves el
uso se dio en Familias como Familias Psittacidae (IUV = 0,06), Columbidae (IUV =
0,02), Accipitridae, Turdidae, Trochilidae y Cuculidae (IUV = 0,01). Por
consiguiente, como mayor valor cultural se obtuvo a la medicina y creencias:
Strigidae (IUV = 0,17) y Cathartidae (IUV = 0,14).
20
Mientras que en reptiles de la clase Sauropsida (serpientes y tortuga morrocoy) son
usadas como mascotas, y las clases Arachnida, Malacostraca e Insecta en caza
deportiva, medicina y creencias, pero en menor proporción.
En general, la proporción de fauna empleada en los cinco tipos de uso es del 3,23%
(Dasypus sp.), en cuatro usos, del 6,45% (Cuniculus sp.), en tres usos, del 22,58%
(Cathartidae), en dos usos, del 16,13% (Strigidae) y, en un uso, del 51,61%,
indicando que, por lo general, las especies no están relacionadas con más de tres
aspectos culturales de la comunidad. (Osbahr y Morales, 2012).
En los mercados de Tumbes (Tumbes y Aguas Verdes), se constató la venta de
animales silvestres vivos, aunque no es constante. Siendo 55 especies reportadas en
Aguas Verdes y solo 2 especies de aves en Tumbes. Sin embargo, se registró especies
silvestres observados por día de acuerdo a 52 conteos ejecutados en el mercado de
Aguas Verdes y 30 en el mercado de Tumbes. Dichos animales se observaron en
contacto constante con aves domésticas y cerdos y otros con animales de compañía
como perros, gatos y aves ornamentales. A esto se le adiciona la prevalencia de
paramyxovirus tipo 1 (Enfermedad de Newcastle), en mercados de Tumbes en un
2.5%, presencia Campylobacter sp. y Salmonella sp. además las manifestaciones de
los comerciantes de animales fueron problemas sanitarios como muerte súbita en
psitácidos silvestres, diarreas en monos y problemas de plumaje en periquitos, y sus
restos al ser trasladados y dispuestos de manera irresponsable se convierten en una
fuente de infección y contaminación contra la vida humana y animal. (Mendoza,
Cavero, y Murillo, 2013).
El estudio Fauna Silvestre y Productos derivados decomisados durante el período
2000-2007 Lima- Perú, obtuvo un total de 17 932 animales vivos y 81 564 productos
derivados decomisados durante este período. El 47,8% (8 479) pertenecía a la clase
Aves dentro de la clasificación de animales vivos decomisados en mayor número,
seguido de la clase Amphibia con 34,1% (6111) Entre los productos derivados
predominó los animales taxidermizados representando el 98,1% (80 216) del total.
(Quevans, Falcón, y Elías, 2013).
Los resultados del estudio a 392 alumnos de 4 colegios del distrito de Magdalena del
Mar, para obtener datos sobre tenencia, cuidados básicos que tenían para sus
animales y modos de adquisición, mostraron que el 10% de la población de los
alumnos del 5to año de secundaria, tienen algunas especies de fauna silvestre como
mascotas, siendo el grupo de especies silvestres de mayor elección aves y reptiles.
Se encontró deficiencia de información de los alumnos sobre estos animales, tales
como identificación de sexo, alimentación, determinación sobre la presencia de
enfermedad. (Ramírez, 2013).
21
En el estudio Caracterización de Denuncias de Comercio y Hallazgos de Fauna
Silvestre en la ONG Amazon Shelter–Sede Lima, se obtuvo que el 72.74% de
denuncias se debían al comercio de fauna silvestre, siendo el más reportado su
utilización como mascota mayormente en el caso de los mamíferos. El 25% de casos
se debió a un impacto urbano, siendo las más afectadas el grupo de las aves, siendo
el orden más reportado el de los Falconiforme (18.8%), mientras el Género que
destaca es el Oceanodroma (13.64%). No pudo ser identificado el uso del 2.27% de
los casos. (Jerí, Calvo-Mac, Sanllehí, 2014).
Entre 2007 y 2012, se reportaron 76 especies de animales silvestres vendidos en el
Mercado de Bellavista (Pucallpa). Sin embargo, las especies silvestres observadas
por día de acuerdo a 277 sondeos, registran entre 2 y 1104 animales disponibles para
venta, las que estaban en contacto constante con animales domésticos entre aves de
corral y mascotas de compañía en condiciones antigénicas, mala alimentación y
hacinamiento lo que aumenta su estrés, en los que se aisló la Enfermedad de
Newcastle que prevalecía en un 9.72% en aves domésticas; no se descartó la
posibilidad que las aves silvestres la portaran. Escherichia coli, Aeromonas sp.,
Campylobacter sp., Shigella flexnerii y Salmonella sp., fueron las bacterias
identificadas en las heces de los animales vendidos en mercados. Donde 3 de cada
10 reptiles muestreados en el mercado Bellavista son portadores de Aeromonas
hydrophila, 27% de aves estaba parasitada con huevos de Capillaria. También
Flavivirus (causantes de la Fiebre Amarilla y el Dengue), Arenavirus (causantes de
fiebres hemorrágicas agudas), Coronavirus (causantes de enfermedades respiratorias
y diarreicas severas), Bunyavirus (causantes de la fiebre de Oropuche), Henipavirus
(causantes de encefalitis severa en otros continentes), Retrovirus (causantes de
encefalitis e inmunodeficiencias en primates) identificadas en monos, y
Micobacterias similares a las causantes de la Tuberculosis. (Mendoza y Cavero,
2014).
En una encuesta de 1012 personas, estuvo conformada por 47.5% de varones adultos,
52.5% de mujeres adultas, en área urbana (54.7%) y en rural 45.3%. comparándolos
con estudios previos (2001) donde no encontró muchas diferencias, es así que el
22.3% de los hogares mantenían fauna silvestre, siendo los géneros Brotogeris,
Aratinga, Amazona, Piomus y Kinosternon/ Rhynochlemys los taxones con mayor
frecuencia en los hogares, donde se encontró que los hogares con niveles
socioeconómicos altos tenían en su poder animales silvestres, utilizados como
mascotas, obtenidos mediante compra en un 39.7% u obsequiados (40%), y
confinado a encierro en un 21.7%. el animal favorito (86.3%) y por ende el más
confinado en hogares (90.7%) pertenecían a especies de ´psitácidos. Bajo estos
argumentos se realizaron proyecciones con poblaciones de Amazona silvestres
victimas de su extracción y comercio en mercados nacionales e internacionales y se
analizó la viabilidad de estas bajo dos escenarios simulados y tres especies
estudiadas, dando como resultado la extinción de estas en mediano y largo plazo.
(Zegarra, 2014).
22
En su estudio afirma que, de 364 encuestados, el 76.2% de personas están en contra
de la tenencia de animales silvestres como mascotas, así sea para compañía como lo
afirmaron 125 personas del total de encuestados, mientras que 166 personas dijeron
que disminuye la tenencia de animales silvestres en casa al ser conscientes. Un 54.7%
no tuvo ni ha tenido animales silvestres en su hogar, 31% si tuvieron, pero ahora no,
6.2% tuvieron y ahora tienen y el 6% no tuvieron, pero actualmente sí. De los
encuestados con fauna silvestre en sus hogares (44 personas), el 57.8% está en contra
de la tenencia de fauna silvestre en el hogar, y que es inducida la tenencia para
compañía (33.3%), además dijeron (26.7% de entrevistados) que la razón principal
para disminuir la tenencia es la consciencia, otro grupo (26.7%) dijo que no gustaban
de los animales. En general el grupo que sí tuvo y actualmente tienen animales
silvestres fue de 51.1%, mientras del grupo que no tuvo, pero actualmente tienen
estuvo representado por el 48.9%. (Álvarez, 2016).
De 554 personas encuestadas en 4 ciudades del Perú, se obtuvo que el 43% compró
animales silvestres, usados como mascota u ornato (76%). Así también, el 89% de
los encuestados sabía de la venta de animales silvestres previa visita a los mercados,
el 73% confirmó el comercio de animales silvestres vivos, mostrando su
inconformidad (85%) ante la venta de estas especies. Además, la mayoría de los
entrevistados afirmó la tenencia de un animal silvestre como mascota, obteniéndolas
por compra en mercados o siendo obsequiadas por otras personas. Por ello 312
encuestados (83%) sabían dónde adquirir estas especies, siendo el lugar en común,
el mercado. Así mismo el gusto por los animales silvestres es uno de los principales
motivos de su tenencia, así lo afirmo el 56%, el 80% desea seguir teniéndola como
mascota y el 30% asegura que tendría otra más, ya sea porque les gusta, porque los
atrae o por costumbre de tenerlos en el hogar, ya que afirman la fácil accesibilidad a
ellos (15%) y que mantenerlos es fácil a comparación de otras especies (10%). Otros
afirman que su tenencia se da porque son entretenidos (14%), por gusto a algún
miembro de la familia (11%) o por costumbre de tenerlos (3%). El 55% de los
encuestados estuvo en desacuerdo en la tenencia de animales silvestres en casa. Aun
así, en los hogares el 75% mantenía al animal suelto, 35% en jaulas especiales para
animales, donde el 48% le proporcionaba alimentación especial y 26% asistencia
veterinaria. Además de esto el 40% atestiguaron el contacto de sus animales con otras
especies domesticas o silvestres. Por la parte legal, a pesar de saber que es una
práctica prohibida menos del 5% de las personas que tuvieron o tienen un animal
silvestre como mascota piensa que está permitido, sin embargo, el 41% referían que
no sabían en qué circunstancias es que estaba permitida la tenencia. Punto aparte el
peligro de extinción, las restricciones de cuidados que requieren, la extracción de sus
hábitats, su agresividad, las leyes que prohíben y restringen el tráfico de fauna, fueron
los motivos de prohibición reconocidos y mencionados por el 86% de las personas.
Ante todo, esto el conocimiento de que existe alguna sanción por tener animales
silvestres en casa, ya sea multas, pena de cárcel y decomisos, se refleja en el 45% de
los encuestados. Y solo el 40% conocía algún organismo encargado de salvaguardar
a la fauna silvestre. Finalmente, el 87% de personas cree que estas especies podrían
ser peligrosas mediante agresión (ataques directos, mordidas, picotazos, arañazos),
donde el 29% refirió haber sufrido ataques de un animal silvestre dentro de casa.
23
Y el 92% considero posible la transmisión de enfermedades a las personas. Aun así
295 personas (76%) expresan que los animales silvestres se encuentran bien en casa.
(Wildlife Conservation Society, 2016).
El 20% de encuestados dijo que usaba especies como el carpincho (Hydrochoerus
hydrochaeris), el coipo (Myocastor coypus), el zorro gris (Lycalopex gymnocercus),
el ciervo (Blastocerus dichotomus), el ñandú (Rhea americana), el lagarto overo
(Salvator merianae) y diversos peces del río Paraná. No obstante, el 40% de los
encuestados sabe para que utilizan estas especies. El más mencionado por los
pobladores fue el carpincho, seguido del coipo y las aves, también mencionaron el
uso de peces. Los usos más frecuentes de estas especies fueron: alimento (para
consumo propio), comercio (piel y carne) y mascotismo (principalmente aves, como
los loros y las aves canoras como el corbatita, Sporophila caerulescens y uno que
otro carpincho), también como adorno o deporte, pero poco mencionadas. Solo el
26% de los entrevistados mencionó ningún uso. El ciervo de los pantanos es usado
para caza deportiva por su alto valor en el mercado. La frecuencia de uso de fauna
más referida fue la diaria, para subsistir (11%). La caza semanal (7%) y la mensual
(5%) fueron referidas menos veces, y la caza anual no se mencionó. El 77% de los
entrevistados no respondió a la pregunta. Afirmaron que la estación ideal para la caza
es el invierno (18%), porque los animales no están en época reproductiva y son
menos agresivos, otros dijeron que en verano se caza mal, sin embargo, se practica
(14%). Otros afirman que hay caza todo el año (9%), o en primavera (9%) y muy
poco en otoño (2%). El 48% de los entrevistados no respondió esta pregunta. Así
mismo el 59% de encuestados percibe que hay menos fauna que antes, solo 3
encuestados percibieron lo contrario, también del 80% de entrevistados que afirmó
no usar fauna es consciente que es algo prohibido, pero otros utilizan fauna como un
medio de subsistencia, mientras algunos estudiantes de secundaria no diferencian a
los animales domésticos de los silvestres (Cruz y Courtalon, 2017).
En base a 96 encuestas realizadas a la población de Pereira- Risaralda, se obtuvo el
reconocimiento de los principales usos a la fauna silvestre donde el 66.7% afirmó la
tenencia de animales silvestres como mascotas, 16.7% como alimento, 7.3% para
obtener sus pieles, 5.2% para decoraciones (disecados) y el 2.1% para brujería y otros
ocios. En el uso como mascota, se obtuvo que los animales utilizados como tal, son
tortugas (9 personas) y aves (16 personas). Otros afirmaron que en algún momento
de su vida tuvieron monos, iguanas, chulos, tigrillos, serpientes y cerdos silvestres,
peces (17 personas), confirmando que las aves es el grupo con mayor demanda para
su tenencia como mascota. Además, las personas preguntaban si se podía hacer algo
con la información colectada, comentaban que en el departamento y la ciudad se
habla muy poco de la fauna silvestre, los usos y que está mal tenerlos como mascotas
porque más de una persona antes de finalizar la encuesta pensaba que era normal su
tenencia. (Delgado, 2018).
24
II. MÉTODOS Y MATERIALES
2.1. Área de estudio
2.1.1. Localización
El proyecto de investigación se ejecutó en la ciudad de Chiclayo, en el distrito del mismo
nombre.
2.1.2. Características del Área investigada
Continente: América (centro occidente de Sudamérica).
País: Perú
Departamento: Lambayeque
Provincia: Chiclayo
Distrito: Chiclayo
Sus coordenadas se ubican entre los 06°46’19’ latitud sur y 79°50’45’’ longitud
oeste, a 24 m.s.n.m., a 770 km al norte de la ciudad de Lima, a 578 km de la frontera
con Ecuador y a 12 km del océano pacífico.
2.1.2.1. Aspectos Físicos y Climáticos Extensión Chiclayo metropolitano: 757. 24 km2
Clima
Entre cálido y templado durante las estaciones de otoño, invierno y primavera, y cambia a
caluroso en la estación de verano.
Temperatura
19.6- 31°C en verano
15.4- 23.6°C en invierno
Variaciones del clima durante el fenómeno de El Niño
20°C en invierno
34°C en verano
Humedad Relativa: 74%/día.
2.1.2.2. Límites
Chiclayo provincia
Norte: con las provincias de Lambayeque y Ferreñafe (Departamento de
Lambayeque)
Sur: con la provincia de Chepén (Departamento de La Libertad).
Este: con las provincias de San Miguel, Santa Cruz y Chota (departamento de
Cajamarca)
Oeste: con el Océano Pacífico
25
Chiclayo distrito:
Norte: con los distritos de Picsi, José Leonardo Ortiz y Lambayeque.
Sur: con los distritos de Zaña, Reque y La Victoria.
Este: con el distrito de Zaña
Oeste: con los distritos de Pimentel y San José.
Fuente: Distritos de Chiclayo:
http://distritosdechiclayo.blogspot.com/2010/08/distritos-de-chiclayo.html?m=1
26
2.1.3. Población y tamaño
2.1.3.1. Población
Según el INEI en su último censo, confirmó que en la ciudad de Chiclayo existe una
población de 270.496 habitantes.
2.1.3.2. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra se determinó mediante un muestreo aleatorio simple, aplicando el
siguiente sistema y fórmula estadística.
Fuente: http://normasapa.net/formula-muestra-poblacion/. Fórmula para muestra de
Población
n= Tamaño de muestra buscado
N= Tamaño de la población de Chiclayo
Z= Parámetro estadístico que depende el nivel de confianza (NC)
e= error de estimación máximo aceptado
p= Probabilidad de que ocurra el evento estudiado (éxito).
27
2.2. Materiales
2.2.1. Material biológico
El material biológico estuvo determinado por la población encuestada en la ciudad de
Chiclayo, en este caso 384 personas.
2.2.2. Material experimental
Para obtener la información requerida para el estudio se utilizó las encuestas
correspondientes.
Como materiales adicionales para el desarrollo de la encuesta se optó por lapiceros y
correctores.
2.2.3. Materiales que hicieron posible la preparación de las encuestas
Internet
Laptop
Impresora
Papel bond
Cámara fotográfica
Revistas científicas
Marcadores
Libretas
2.3. Metodología
Se realizó inicialmente un monitoreo en las principales calles y avenidas de la ciudad, así
como en los mercados de la zona, para confirmar si la población estaba expuesta a este delito.
Es así que el cuestionario utilizado para la encuesta constó de 19 preguntas, incluyendo
preguntas dicotómicas y preguntas de opción múltiple, donde se excluyó personas que
trabajen o hayan trabajado en algún zoocriadero o zoológico, familiares de otro encuestado,
médicos veterinarios o biólogos. A dicha encuesta se le añadió una explicación verbal y
algunas imágenes de apoyo para complementar sus respuestas. Obviamente antes de
empezar a encuestar a las personas se le informó de la confidencialidad y anonimato de su
colaboración.
La encuesta planteaba preguntas referidas al tráfico de animales silvestres, tenencia de
animales silvestres y uso de subproductos de estas especies, para hallar las diferentes
percepciones de la población, la cual fue consultada y evaluada por un especialista en el
tema, en este caso un funcionario del SERFOR Chiclayo.
28
2.3.1. Datos evaluados
2.3.1.1. Edad y Sexo: la población en estudio estuvo conformada por 230 hombres y 154
mujeres. Cuyos rangos de edades fueron:
De 17- 20 años= 84 personas
De 21- 30 años= 173 personas
De 31 a 40 años= 83 personas
De 41- 50 años: 21 personas
De 51- a más años= 23 personas
2.3.1.2. Grado de Instrucción: El 50.52% de encuestados tenía estudios secundarios, el
18.49% está conformado por estudiantes o bachilleres universitarios, el 15.63% con estudios
superiores técnicos, el 8.59 profesionales universitarios, el 5.47% solo había realizado
estudios primarios y el 1.30% no ha tenido la oportunidad de recibir educación.
2.4. Recolección y procesamiento de datos: La información obtenida fue sistematizada con
la utilización del programa EXCEL 2013.
2.5. Análisis de datos: Para describir y descifrar las respuestas de cada pregunta se utilizaron
tablas de frecuencia y gráficos y analizados con el método de análisis simple de la
información.
29
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Cuadro 1: Porcentaje de Tenencia de animales silvestres como mascota
Orden Tenencia de animales
silvestres
Frecuencia %
1 He tenido 38 10%
2 Tengo 27 7%
3 Pienso tener 11 3%
4 Nunca he tenido 296 77%
5 Erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El porcentaje de personas que han tenido animales silvestres como mascota es de 10% y
mencionan que actualmente no poseen ninguna, mientras que el porcentaje de personas que
actualmente mantienen una especie silvestre en casa es de 7%, de donde el 5.2%
anteriormente tuvo una mascota silvestre y el 1.8% restante es la primera vez que ostenta
una. Así mismo el 3% afirman que desean o piensan tener alguna especie silvestre en sus
hogares. Por el contrario, el 77%, expresan que nunca han tenido, ni les interesaría poseer
una mascota silvestre, por razones éticas, quienes afirmaron también que deberían vivir
libres en su hábitat natural, lo que coincide con lo descrito por Drew (2000) donde, el 39.1%
refirió el respeto y/o ética la razón de no tenencia. Además, el 3% restante, dijeron que sí
tenían un animal silvestre como mascota donde mencionaron perros, gatos, pavos, gallinas,
conejos, cuyes, patos, etc y cuyas respuestas posteriores han sido en base a esas especies
nombradas, por lo que no se les consideró como válidas; este hecho se asemeja a lo
anunciado por Cruz y Courtalon (2017), donde algunos entrevistados no diferencian a los
animales domésticos de los silvestres.
Gráfico 1
10%
7%
3%
77%
3%
Porcentaje de Tenencia de animales silvestres como mascota
He tenido
Tengo
Pienso tener
Nunca he tenido
Erradas
30
Cuadro 1.1: especies de animales silvestres de tenencia como mascota
Especies He tenido Tengo Pienso Tener
Loro cabeza roja
(Amazona
viridigenalis)
9 11 2
Pihuicho (Brotogeris
versicolurus)
5 3 1
Taricaya/Charapa
(Podocnemis unifilis
/P. expansa)
5 1 3
Motelo (Chelonoides
denticulata)
5 4 0
Pacazos/Iguana
(Iguana iguana)
8 2 0
Loro aurora
(Amazona amazónica)
4 4 0
Guacamayo (Ara sp.) 2 0 0
Loros Africanos
(Psittacus erithacus)
1 0 0
Loro cabeza azul
(Pionus menstruus)
0 1 0
Ardilla (Sciurus sp) 2 1 0
Monos sp 0 0 1
Zorro (Vulpes sp) 2 0 0
Águila mora
(Geranoaectus
melanoleucus)
1 0 0
Caimán negro
(Melanosuchus niger)
1 0 0
Chiscos (Mimus
longicaudatus)
0 1 0
Cualquier loro 0 0 4
No se 0 0 2
Total 45 28 11
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
Como se puede observar en el cuadro, las especies con mayor demanda en los hogares de la
ciudad de Chiclayo, pertenecen al grupo de las aves, seguido por los reptiles y en menor
proporción mamíferos. Siendo la especie de importancia el loro cabeza roja y otros
psitácidos. De acuerdo al estudio de Lamprea- Maldonado, Moreno, Sánchez, Gómez y
Jurado (2009) ingresaron al centro URRAS objeto de tenencia y tráfico ilegal 63.1% de
psitácidos. Del mismo modo Cruz y Gómez (2010), las especies más afectadas por su
tenencia como mascota fueron los loros con 53.01%, Zegarra (2014) también menciona a
los psitácidos como el género Amazona, y otros géneros como Brotogeris, Aratinga, Piomus
y Kinosternon/ Rhynochlemys como los taxones con mayor frecuencia de tenencia.
El grupo de los psitácidos ha sido referido como una especie importante en cuanto a tenencia,
ya que se ha visto su uso periódico como mascota dentro de los hogares de la ciudad de
Chiclayo, además es la especie más comercializada según la percepción de los encuestados,
lo que la expone a ser adquirida con regularidad.
31
Cuadro 2. Lugar o medio de adquisición de animales silvestres
Orden Lugar o medio de adquisición Frecuencia %
1 Mercado 292 76.04%
2 Regalo 25 6.51%
3 Vía Internet 11 2.86%
4 Tienda 2 0.52%
5 No sabe 22 5.73%
6 Otros 20 5.21%
7 Erradas 12 3.13%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El resultado mostrado en la tabla reafirma lo descrito por la WCS (2016), donde indica que
el 83% de encuestados reconocen a los mercados como el lugar principal donde se
comercializan y donde se puede obtener animales silvestres. Lo que difiere con nuestro
resultado (76.04%) en un 7%, otra forma con que obtuvieron como mascotas animales
silvestres, fue por medio de regalo ya sea por un familiar o un amigo, así lo indico el 6.51%
de encuestados. Medio que coincide con lo descrito por Zegarra (2014) en su estudio donde
obtuvo que la tenencia se da por compra 39.7% y por obsequio en un 40% de personas en
hogares con niveles socioeconómicos altos. Lo que difiere en un 34% con nuestro resultado
y en el nivel socioeconómico ya que se trató de niveles de mediano a bajo.
En los últimos años los animales silvestres, así como los domésticos vienen siendo
publicitados para su compra a través de internet, como lo mencionaron el 2.86%.
El 0.52% reveló que puede obtenerlo en alguna tienda de mascotas. Por otra parte, el 5.73%
no tienen idea de donde se comercializa o que medios existen para adquirir un animal
silvestre.
En la categoría de otros (5.21%) los entrevistados mencionaron lugares y medios de
adquisición de fauna silvestre tales como: calles y avenidas, por captura en el monte, en
veterinarias, centros de rescate, terminales terrestres informales.
Es así que la población está expuesta a diferentes medios para adquirir animales silvestres
con total facilidad, motivados por diferentes razones y pese a los decomisos realizados sobre
todo en los mercados por la entidad pertinente, deberían realizarse estos procedimientos
consecutivamente, aunque la mayoría de personas vean como abusivas estas operaciones.
32
76%6%
3%
1%
6%5% 3%
Lugar o medio de adquisición de animales silvestres
Mercado Regalo Vía Internet Tienda No sabe Otros Erradas
Gráfico 2
Cuadro 3. Animales silvestres comercializados observados por la población
Orden especies frecuencia
1 Loros sp. 305
2 Tortugas sp. 249
3 Iguanas sp. 125
4 Monos sp. 31
5 Serpientes sp. 5
6 Ardillas sp. 4
7 Sapos 3
8 Guacamayos sp 6
9 Halcón 4
10 Armadillo 1
11 Huerequeque 1
12 Gavilán 2
13 Camaleón 2
14 Águila 1
15 Lechuza 1
16 Tucán 1
17 G. de guinea 1
18 Lagartijas 1
19 Oso Hormiguero 1
Total 744
Fuente: Encuesta Directa
Elaborado por el autor
Según la percepción de la población la especie más observada y que se comercializa
mayormente pertenecen a los psitácidos tanto loros con 40.99% como guacamayos con
0.81%, le continúa los quelonios con 33.47% de menciones, el tercer lugar es para los
iguánidos con 16.80% de menciones, y monos 4.17% de menciones. Entre otras aves se
mencionaron: halcón, huerequeque, gavilán, águila, lechuza, tucán y gallinas de guinea.
Anfibios y Reptiles como: sapos, serpientes, camaleón y lagartijas. Y mamíferos como,
33
ardillas, armadillo y oso hormiguero. Estas especies según los encuestados se encontraban
junto a otras especies domesticas como aves de corral, cuyes, conejos, etc y sometidos a
hacinamiento y condiciones antihigiénicas.
Es así que Ríos, Riva y Canaquire (2008), en su estudio también menciona a psitácidos cuyo
comercio ejerce fuerte presión sobre Forpus coelestis (Perico esmeralda) con registros de
27.17%, Aratinga wagleri (perico frentirrojo) con el 10.24% de registros en los mercados de
Chiclayo.
Por su parte, los estudios de Mendoza, Cavero y Murillo (2013), constataron la venta de 57
especies silvestres en mercados de Tumbes, en contacto con aves domésticas, cerdos,
animales de compañía y aves ornamentales, y en muchos casos se presentó muerte súbita en
psitácidos y prevalencia de paramyxovirus tipo 1, Campylobacter y Salmonella.
Al estar estas especies bajo condiciones inadecuadas tanto de higiene y hacinamiento, se va
a desencadenar síntomas de estrés por lo que agentes patógenos proliferan aprovechándose
de esa condición, produciéndose la muerte de estas especies, siendo un foco de infección y
de trasmisión de enfermedades siendo lo que pone en riesgo la salud como lo afirman la
WWF y Dalberg (2012). Por otra parte, toma gran importancia el grupo de los psitácidos
(Loros), cuyos entrevistados perciben que son las especies más comercializadas, poniendo
en riesgo su supervivencia a largo plazo, ya que forman parte del listado de especies
amenazadas en su apéndice II del CITES y cuya adquisición es frecuente según los resultados
de tenencia.
Gráfico 3
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
Animales silvestres comercializados observados por la población
34
Cuadro 4. Motivos de Tenencia de Animales Silvestres
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El atractivo de los animales silvestres es el principal motivo de tenencia según el 51% de
encuestados, seguido del gusto por los niños como lo afirmó el 37%, el prestigio o mayor
status dicho por el 3%, o al mascotismo u compañía como se refirió el 3%. En la categoría
de otros (11%), algunos encuestados mencionaron otros motivos como: para negociarlos,
porque no saben que es ilegal, gusto por lo exótico o desconocen cuál sea el impulso para
adquirirlos. Motivos que coinciden con los anunciados por Drews (2000) que menciona al
gusto por los niños (64% de encuestados), o la estética, compañía y prestigio como lo
anuncia Cruz y Gómez (2010); el atractivo de los reptiles y anfibios (92.42%) sobre las
demás especies como lo menciona Archila, Badillo y Niño (2012), o como lo menciona en
su estudio Álvarez (2016) que la compañía es el motivo de tenencia reconocida por el 33.3%
de su muestra.
Siempre ha existido una estrecha relación animal- humano cuyas razones u motivos de
tenencia obtenidos han sido descritos por Oroza y Falcón (2008) para satisfacción de las
familias, siendo el grupo de mayor demanda las aves, cuyo atractivo prevalece por encima
de otras especies y que casi todos estos motivos coinciden con nuestros resultados.
Gráfico 4
1. orden Motivos de tenencia de animales
silvestres
Frecuencia %
1 Son atractivos 196 51%
2 les gustan a los niños 143 37%
3 suponen mayor status 11 3%
4 Mascota/Compañía 11 3%
5 Otros 11 3%
6 Erradas 12 3%
Total 384 100%
51%37%
3%3% 3% 3%
Motivos de tenencia de animales silvestres
Son atractivos les gustan a los niños suponen mayor status
Mascota/Compañía Otros Erradas
35
Cuadro 5. Facilidad de Tenencia de Animales silvestres en casa
orden Facilidad de tenencia de animales
silvestres
Frecuencia %
1 si es fácil 53 14%
2 no es fácil 316 82%
3 no sé 3 1%
4 Erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El cuadro muestra que el 14% creen que sí es fácil su mantenimiento. Sin embargo, el 82%
anuncian por el contrario que no lo es, mientras que el 1% refiere no saber o tener noción si
es o no es fácil esta tenencia.
Similares características muestran los estudios reportados por Drews (2000), donde las
percepciones de la gente manifiestan desacuerdo y desconocimiento de las necesidades
biológicas de estos animales, y cuyo mantenimiento piensan que es fácil (58% de
encuestados), lo que difiere con nuestro resultado en un 44% y cuyas dietas son inadecuadas.
Cruz y Gómez (2010) afirman que las personas que tuvieron animales silvestres en casa
dejaron de hacerlo por la dificultad del manejo.
Por otra parte, Ramírez (2013) en su estudio indicó que el 10% de su muestra mostraba
deficiencia hacia sus mascotas silvestres en cuanto a alimentación o reconocimiento de
enfermedad, sexaje, etc. mientras que la WCS (2016) revela que en su estudio el 10% piensa
que es fácil su manejo en casa a comparación con otras especies lo que difiere en un 4% con
nuestro resultado.
Además del 14% que piensan que es fácil: el 5.55% de ellas piensan que se debería o debe
recurrir a un profesional para instruirse, el 6.60% los alimentaron o alimentan bajo su
criterio. Además, solo el 0.79% de personas piensan que hay comida balanceada para
diferentes especies y el 1.06% han recurrido o recurrirían a internet para orientarse.
De los entrevistados que dijeron que no sería fácil (82%), el 78.11% piensan que las personas
que adquieran estas especies deberían recurrir a un profesional para educarse, y el 3.89%
restante se informarían por medio de internet.
Estos resultados reflejan lo indicado por Oroza y Falcón (2008) sobre la deficiencia en la
tenencia, pese a que el 14% de encuestados piensa que es fácil la tenencia de un animal
silvestre en casa, un gran porcentaje piensa que es importante brindarle asistencia veterinaria
especializada.
36
Gráfico 5
Cuadro 6. Conocimiento sobre importancia de atención veterinaria brindada a
mascotas silvestres
orden Conocimiento sobre importancia de
atención veterinaria
frecuencia %
1 si 283 74%
2 no 63 16%
3 no se 26 7%
4 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
Como resultado se obtuvo que el 68% cree que debería brindársele atención veterinaria a
estas mascotas, Mientras los entrevistados que han tenido o tienen estas especies el 6% de
ellos si les proporcionó atención veterinaria y piensan que es importante. No obstante, el 6%
que no han tenido animales silvestres opina que no es necesario que estos animales sean
atendidos por especialistas. Además 10% de personas que han tenido o tienen fauna silvestre
en sus hogares, no les brindó atención médica, porque los veían sanos, pero piensan que si
es necesario e importante. Mientras que el 7% de encuestados que no han tenido o piensan
tener estos animales no saben si es o no importante la atención veterinaria.
Dichas características respondidas por los encuestados se asemejan a los descritos por Drews
(2000), donde revela que solo el 15% les brindó atención veterinaria, lo que difiere con
nuestro estudio en un 9%. Y lo descrito por Abarca (2005) que en su investigación afirma la
no atención o control veterinario.
14%
82%
1% 3%
Facilidad de Tenencia de Animales Silvestres en Casa
si es facil
no esfacil
no se
Erradas
37
Por su parte la WCS (2016), la atención veterinaria solo se constató en el 26% de
encuestados, lo que difiere en un 20% con los resultados encontrados en nuestra
investigación.
La mayoría de encuestados percibe que es importante brindarle asistencia veterinaria a un
animal silvestre para su bienestar. Pese a que un 14% percibe que es fácil mantener o cuidar
estas especies cuando están cautivas en el hogar.
Gráfico 6
Cuadro 7. Lugar propicio para los animales silvestres dentro del hogar
orden Lugar propicio dentro del hogar Frecuencia %
1 Suelto por toda la casa 20 5%
2 Suelto patio/jardín 28 8%
3 jaula 20 5%
4 atado 4 1%
5 en una bandeja con agua 1 0.3%
6 En su hábitat natural 296 77%
7 no sé 3 1%
8 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
Los resultados mostrados en la tabla indican que el 5% del total que lo tuvieron suelto por
toda la casa, por otro lado, el 8% mencionó que el patio o jardín es el lugar idóneo. Otros
mencionan como recurso jaulas, afirmado por un 5% de encuestados. El 2.3% mencionó
otras opciones.
Por el contrario, el 77% del total mencionan que los animales deberían ser libres y vivir en
su hábitat natural y que los humanos no tienen derecho de capturarlos para satisfacerse.
74%
16%
7%3%
conocimiento de importancia sobre atención veterinaria a mascotas silvestres
si no no se erradas
38
Ciertas características se asemejan a lo descrito por Drews (2000), donde dice que en los
hogares las mascotas silvestres son mantenidos cautivos (46.5%), semicautivas (31.3%) y
libres (22%), esta última difiere en un 17% con nuestro resultado. Sin embargo, Abarca
(2005) estas especies en la mayoría de los casos viven en hacinamiento debido a el reducido
espacio y además insalubre.
Además, Zegarra (2014) nos muestra que el 21.7% según los entrevistados viven confinados
a encierro. Por su parte la WCS (2016) refieren que en los hogares se mantenía al animal
suelto en un 75% de los casos (con una diferencia de 70% comparada con nuestro estudio)
y 35% en jaulas especiales para animales (cuya diferencia es de 30% con nuestro resultado
encontrado).
Vemos que un gran porcentaje de encuestados perciben y están conscientes que los animales
silvestres deberían ser libres en su hábitat natural, lo que coincide con la no tenencia ni el
interés de tenencia del 77%, sin embargo, un reducido pero importante 5% afirmó que lo
tenía suelto por toda la casa, lo que supone un riesgo para la salud e integridad para los
miembros del hogar.
Gráfico 7
5%
8%
5%1%
0.3%
1%
77%
3%
Lugar propicio para los animales silvestres dentro del hogar
suelto
patio/jardin
jaula
atado
en una bandeja con agua
no se
En su habiatd natural
erradas
39
Cuadro 8. Conocimiento de tenencia de Animales Silvestres con otras especies
orden Conocimiento de tenencia
con otras especies
frecuencia %
1 es adecuado 49 13%
2 no es adecuado 22 6%
3 no sabe si es adecuado 5 1%
4 No opina 296 77%
5 Erradas 12 3%
total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
Del 13% de personas que opinaron que es adecuado que un animal silvestre tenga contacto
con otros animales, el 5% afirmaron que debería ser con cualquier especie, mientras el 8%
restante mencionaron que solo con su misma especie. Sin embargo, el 6% opinan que no es
adecuado. El 1% refirió no saber si es que es adecuado el contacto de estas especies con
otras. Mientras que el 77% no respondió a la pregunta.
Drews (2000), muestra en su estudio que esta característica de contacto es mencionada por
el 40% de sus encuestados y que se da con otras especies domésticas o silvestres, lo que
difiere en un 35% con nuestros resultados, mientras que la WCS (2016), atestigua que estas
especies silvestres son mantenidas en compañía de otros de su especie según 75% de
encuestados cuya diferencia con nuestro resultado obtenido fue de 67%.
Gráfico 8
13%
6%
1%
77%
3%
Conocimiento de tenencia de animales silvestres con otras especies
es adecuado no es adecuado no sabe si es adecuado
No opina Erradas
40
Cuadro 9. Conocimiento sobre opciones de animales exóticos para su tenencia en casa
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
En el cuadro se puede observar que el 15% afirmaron que sí tienen conocimiento sobre otras
alternativas u opciones de animales silvestres, en este caso exóticos, a los cuales podrían
recurrir para su tenencia como mascota, sabiendo que es legal y se adaptan bien a vivir
domésticamente; mientras que el 82%, refirieron que no saben de estas opciones u
alternativas.
A través de las principales plataformas que se utilizan en la actualidad, se vienen
promocionando páginas de venta de animales exóticos con toda la documentación y
reglamentación requerida de la especie en la cual se está interesada, lo cual es legal. Entre
especies exóticas se encuentran erizos, hurones, cocactiles, periquitos australianos, cacatúas,
agapornis, etc.
Gráfico 9
orden Conocimiento sobre opciones de
exóticos para su tenencia
frecuencia %
1 si 59 15%
2 no 313 82%
3 erradas 12 3%
Total 384 100%
15%
82%
3%
conocimiento sobre opciones de animales exóticos para su tenencia en casa
si
no
erradas
41
Cuadro 10. Percepción sobre agresión y transmisión de enfermedades por animales
silvestres
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El 61% de encuestados consideró que los animales silvestres sí pueden ser peligrosos,
agredir a las personas o trasmitir enfermedades, respuesta que coincide con lo mencionado
por la WCS (2016), quienes refieren que estas especies podrían ser peligrosas mediante
agresión (ataques directos, mordidas, picotazos, arañazos) según los encuestados (87%), lo
que difiere con nuestro estudio en un 26%.
El 5% consideró que estos animales no serían un peligro de ninguna forma para poder
tenerlos en casa, sin embargo, el 19% afirma que quizá estos animales sean peligrosos o
riesgosos, mientras que el 12% no sabe ni tiene idea si estos animales podrían causar
agresiones, daños o riesgos dentro del hogar.
Gráfico 10
orden Percepción sobre riesgos Frecuencia %
1 si 234 61%
2 no 20 5%
3 quizá 73 19%
4 no sé 45 12%
5 erradas 12 3%
Total 384 100%
61%
5%
12%
19%
3%
percepción sobre agresión y transmisión de enfermedades por animales silvestres
si
no
no se
quiza
erradas
42
Cuadro 11. Porcentaje de población agredida por animales silvestres
orden población agredida frecuencia %
1 si 17 4%
2 no 355 93%
3 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El 4% de encuestados afirmaron haber sido agredidos por un animal silvestre, tanto dentro
de casa como fuera de esta. Como también lo menciono Drews (2000) y la WCS (2016).
De tal modo que el 2.82% recibió un picotazo por parte de loros, el 0.47% fue víctima de
arañón de felinos pequeños, y del 0.71% restante 2 personas mencionaron haber sido
mordidos por monos y 1 por una ardilla.
Por el contrario, el 93% dijeron que nunca han sido agredidos por un animal silvestre.
Gráfico 11
4%
93%
3%
Porcentaje de población agredida por animales silvestres
si
no
erradas
43
Cuadro 12. Percepción sobre Bienestar de los animales silvestres en casa
orden Percepción sobre bienestar
de animales silvestres en casa
frecuencia %
1 si 85 22%
2 no 278 73%
3 no se 8 2%
4 quizá 1 0.3%
5 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El 22% de entrevistados, afirmaron que los animales silvestres tenidos como mascota se
encuentran bien en casa, así lo mencionó el 9.84% que nunca han tenido estas especies, el
4.92% que ha tenido, el 6.21% que actualmente tiene, y el 1.04% que piensa tener en un
futuro alguna especie silvestre para compañía o mascota.
Estas particularidades son similares con lo que describe Drews (2000), donde el 85% indicó
que estos animales se sienten contentos o muy contentos, el 83% felices o muy felices y el
71% de los casos acompañados o muy acompañados. Mientras que la WSC (2016), el 76%
expresan que los animales silvestres se encuentran bien en casa, lo que difiere en un 54%
con lo obtenido.
Por el contrario, el 73% de personas opinan que estas especies no se encontrarían bien en
casa, ya que están acostumbrados a vivir libres, en su hábitat natural. Además, el 2% no sabe
si se encontrarían bien en casa, y solo el 0.3% piensa que quizá se encontraría bien si se
adecua progresivamente.
Gráfico 12
22%
73%
2%0.3% 3%
Bienestar de los animales silvestres en casa
si
no
no se
quiza
erradas
44
Cuadro 13. Utilización de subproductos de los Animales silvestres
orden Utilización de subproductos frecuencia %
1 si 44 12%
2 no 328 85%
3 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El 12% de personas afirmaron que han consumido o usado algún subproducto de un animal
silvestre, mayormente de especies pertenecientes a la familia de los reptiles, y en menor
proporción anfibios, y mamíferos. El subproducto más mencionado por los encuestados fue
el aceite de iguana (31 menciones), seguido de frotaciones a base sebo de serpientes (13
menciones), ambos subproductos utilizados medicinalmente. Otros subproductos
mencionados en menor proporción fueron: extracto de rana usado como afrodisíaco,
frotación de oso, y aceites de rana y tortuga, para uso medicinal, piel de serpiente y de zorro
para artesanías, y animales disecados para ornato, entre otros usos.
Ciertos usos se asemejan a los resultados establecidos por Aldana, Díaz, Feijoo y Constanza
(2006), donde refiere que se realiza actividades de cacería para obtener recursos para
alimentación, artesanía y medicina.
Del mismo modo Osbahr y Morales (2012), indican que la fauna silvestre es usada en un
76.82% en medicina y creencias, y difiere con nuestros resultados en que las especies más
utilizadas son aves y no tanto reptiles, siendo la familia Strigidae (IUV= 0.17) y Cathartidae
(IUV=1.14) las familias con mayor valor cultural. Además, las clases Arachnida
Malacostraca e Insecta también se le da el mismo uso y adicionalmente en caza deportiva.
Quevans, Falcón y Elías (2013), en su estudio entre el período 2000-2007, registró 81 564
productos derivados de animales silvestres decomisados, donde predominaban los animales
taxidermizados (98.1%). Por su parte Delgado (2018), menciona para la obtención de pieles
(7.3%), decoraciones con animales taxidermizados o disecados (5.2%) y el 2.1% para
brujería y otros ocios.
Y el 85% de nuestra muestra, dice no haber utilizado o consumido algún subproducto de
animales silvestres.
El menor porcentaje que utiliza estos subproductos confirma que aún tienen un pensamiento
basado en la información transmitida de generación en generación sobre la medicina natural,
por lo que los motiva a seguir adquiriendo estos productos sin registro de la autoridad
pertinente.
45
Gráfico 13
Cuadro 14. Percepción sobre el uso de animales silvestres
orden Percepción sobre el uso de animales
silvestres
Frecuencia %
1 ningún caso 170 44.27%
2 no se 119 30.99%
3 medicina 54 14.06%
4 mascota 5 1.30%
5 Educación/ investigación 3 0.78%
6 condiciones adecuadas 4 1.04%
7 sin lucro 4 1.04%
8 subproductos x muerte natural 1 0.26%
9 otros 12 3.13%
10 erradas 12 3.13%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
La inconformidad de los encuestados se reflejó en el 44.27% de estos, que creen que el uso
de animales silvestre no debería permitirse en ningún caso, por su parte el 30.99% indica no
tener conocimiento ni idea en qué casos podría utilizarse la fauna silvestre. Sin embargo, el
14.06% menciona que debería estar permitido en el uso medicinal, mientras que el 1.30%
establece que debería permitirse su uso como mascotas. El 6.25% restante mencionó otros
usos que deberían permitirse como: educación e investigación, tenencia siempre y cuando
se tengan las condiciones adecuadas, cuando la finalidad de su tenencia no involucra lucro,
o uso de sus subproductos siempre y cuando el animal muere de manera natural.
12%
85%
3%
Utilización de subproductos de los animales silvestres
si
no
erradas
46
Gráfico 14
Cuadro 15. Percepción sobre motivos de prohibición de tenencia y comercio
orden Percepción sobre motivos de
prohibición
Frecuencia %
1 Extinción de especies 277 72%
2 Su uso como mascota 52 14%
3 vulnerabilidad de Ecosistemas 26 7%
4 Pérdidas económicas 1 0.3%
5 Todas las anteriores 9 2%
6 no sabe 7 2%
7 Erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
El 72% de entrevistados expresó que la extinción de especies silvestres es el principal motivo
por lo que se prohíbe su comercialización y tenencia. Tal como lo indica Zegarra (2014),
este motivo, sirvió para realizar proyecciones con poblaciones de Amazona silvestres
victimas de su extracción y comercio y donde se analizó la viabilidad de estas bajo dos
escenarios simulados y tres especies estudiadas, dando como resultado la extinción de éstas
a mediano y largo plazo. Mientras Cruz y Courtalon (2017), muestran en su trabajo, que el
59% de encuestados percibe que hay menos fauna que antes, y solo tres encuestados
percibieron lo contrario.
44.27%
30.99%
14.06%
1.30%
0.78%1.04%
1.04%
0.26%
3.13% 3.13%
Percepción sobre el uso de animales silvestres
ningún caso
no se
medicina
mascota
Educación/ investigación
condiciones adecuadas
sin lucro
subproductos x muerte natural
otros
erradas
47
El segundo motivo referido por los entrevistados fue que las prácticas de comercio y tenencia
se prohíben por el uso de animales silvestres como mascota, así lo indicó el 14%, seguido
de la vulnerabilidad de ecosistemas, provocando su desequilibrio según el 7% de personas,
otro motivo que se mencionó por lo que se prohíbe estas prácticas, es porque se genera
pérdidas económicas para el estado, al ser una práctica ilegal.
El 2% de encuestados respondió los cuatro motivos mencionados: extinción de especies, uso
como mascota, vulnerabilidad de ecosistemas y pérdidas económicas.
Todos estos motivos se asemejan a los mencionados por la WCS (2016), donde refiere el
peligro de extinción, las restricciones de cuidados que requieren los animales silvestres, la
extracción de sus hábitats, su agresividad, las leyes que amparan los animales silvestres,
fueron los motivos mencionados por el 86% de personas, difiriendo en un 84% con lo
obtenido.
Gráfico 15
Cuadro 16. Conocimiento sobre sanciones por venta/ compra de animales silvestres
orden Conocimiento sobre
sanciones
Frecuencia %
1 si 60 16%
2 no 312 81%
3 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
72%
14%
7%
0.30% 2% 2%3%
Percepción sobre motivos de prohibición de tenencia y comercio
Extinción de especies
Su uso como mascota
vulnerabilidad deEcosistemas
Pérdidas económicas
Todas las anteriores
no sabe
48
El cuadro muestra que solo el 16% de personas sabían que sí existe alguna sanción por
vender y/o comprar animales silvestres de manera ilegal, mientras que el desconocimiento
sobre sanciones por estas prácticas se vio reflejado en el 81% del total de entrevistados.
Si se compara con el estudio de la WCS (2016), vemos que en ambos estudios la población
ignora el tema relacionado a leyes que amparan la fauna silvestre, es así que menos del 5%
piensa que está permitido pese a haber tenido o tener una mascota silvestre, sin embargo, el
45% sabe de algunas sanciones donde mencionaron: multas, perna de cárcel y decomiso con
lo que diferimos en un 29%.
Del 16% que si saben que existen sanciones: el 8% sabe que existen, pero no saben cuáles,
el 3.2% mencionó multas, 2.67% pena de cárcel, solo el 1.6% mencionó las leyes 30407 y
29763, y el 0.54% piensan que no llevarlos en buses es una sanción o que no se ejecutan.
Gráfico 16
Cuadro 17. Conocimiento sobre la autoridad que resguarda a los animales silvestres
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
orden Conocimiento de autoridad frecuencia %
1 si 39 10%
2 no 333 87%
3 erradas 12 3%
Total 384 100%
16%
81%
3%
conocimiento sobre sansiones por venta/compra de animales silvestres
si
no
erradas
49
Como se aprecia en el cuadro, observamos que el 10% afirman que sí conocen a la autoridad
o entidades en cargadas de salvaguardar o proteger a los animales silvestres, si comparamos
este resultado con el de la WCS (2016), quienes indican como 40% su resultado ante la
misma pregunta, vemos que la diferencia es de 30%., mientras el 87% negó conocer a las
autoridades pertinentes.
Entre las entidades mencionadas por los encuestados que afirmaron conocer alguna entidad
(21 personas= 5.38%), se encuentran la Policía Nacional Ambiental o Ecológica (2.31%), el
SERFOR (0.73%), Ministerio Público (0.51%), MINAM (0.51%), INRENA (0.51%),
ADUANAS (0.51%), Gobierno Regional (0.26%), el 4.62% restante (18 personas)
nombraron a la Sociedad Protectora de Animales, ONGs, UNESCO, albergues, CONAM,
Refugio Animal, SERNANP, Adopta Chiclayo, etc.
Las entidades que salvaguardan a los animales silvestres son desconocidas para la población,
incluso la autoridad administrativa principal como lo es el SERFOR, quien debería actuar
con mayor énfasis de difusión, para que las personas puedan recurrir a ellos cuando son
testigos del tráfico, tenencia o uso de subproductos de animales silvestres.
Gráfico 17
Cuadro 18. Conocimiento sobre la ley 29763 “Ley Forestal y de Fauna Silvestre”
orden Conocimiento de la ley Frecuencia %
1 si 38 10%
2 no 334 87%
3 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
10%
87%
3%
Conocimiento sobre la autoridad que resguarda a los animales silvestres
si
no
erradas
50
El cuadro nos muestra que el 87% de encuestados desconocen la ley 29763 “Ley Forestal y
de Fauna Silvestre” y solo el 10% conocen o han oído de esta ley, aunque solo 3 de ellos
indican que la conocen del todo, los 35 restantes no saben cómo procede.
Es así que, según lo obtenido, el desconocimiento de la ley motiva a las personas a
comercializar, tener o utilizar a los animales silvestres o sus subproductos, como si se tratara
de actos lícitos.
Gráfico 18
Cuadro 19. Disposición de la población para denunciar delitos que perjudican a la
fauna silvestre
orden Disposición de denuncia frecuencia %
1 si 235 61%
2 no 7 2%
3 no lo sé 130 34%
4 erradas 12 3%
Total 384 100%
Fuente: Encuesta directa
Elaborado por el autor
10%
87%
3%
Conocimiento sobre la ley 29763
si
no
erradas
51
Los resultados muestran que el 61%, estarían dispuestos a denunciar si es que observan algún
acto ilícito que perjudique a la fauna silvestre, mientras que el 2% y 34%, no lo harían o no
saben si lo harían respectivamente, donde refirieron que actuarían así porque las autoridades
no les harían caso, otros porque no es un tema de importancia, además unos afirman que
sería en vano o porque no tienen información suficiente de donde hacer estas denuncias o a
que entidad acudir para hacerla.
Estos resultados reflejan que no se está cumpliendo de manera adecuada la aplicación del
artículo 02 de la ley 30407, como lo anuncia Castillo (2015).
Gráfico 19
61%
2%
34%
3%
Disposición de la población para denunciar delitos que perjudican a la fauna silvestre
si
no
no lo se
erradas
52
IV. CONCLUSIONES
Se percibe que el mercado es el principal lugar donde se pueden adquirir animales
silvestres con facilidad, cuyo comercio ejerce fuerte presión sobre los psitácidos, que
son la especie en venta más reconocida por la población, y pese a que una alta
proporción de entrevistados percibe que el tráfico de animales silvestres propiciarían
la extinción de los mismos; ignoran en altas proporciones las leyes que amparan a
estos animales y a las autoridades que se encargan de salvaguardarlos, aun así el 61%
estaría dispuesto a denunciar estos actos ilícitos.
El tráfico de animales silvestres en Chiclayo, ha motivado la tenencia de estas
especies en casa, es así que la población percibe que el loro cabeza roja (Amazona
viridigenalis) se muestra como la victima mayoritaria en los hogares.
Un sector considerable de la población percibe que es importante la utilización de
animales silvestres o subproductos de estos en medicina natural, principalmente
subproductos extraídos del grupo de los reptiles.
V. RECOMENDACIÓN
Que se exija mayor fomento y difusión por parte de las instituciones pertinentes en
materia de fauna silvestre, donde se promueva, se informe y se eduque a la población,
quienes en su mayoría ignoran la normativa y que esta información sea accesible a
través de los distintos medios y plataformas.
53
BIBLIOGRAFÍA
Abarca, H. (2005). Fauna silvestre en condiciones de cautividad doméstica en
Costa Rica: problemática y soluciones. Biocenosis, 19 (2), 32-37. Recuperado de
https://investiga.uned.ac.cr/revistas/index.php/biocenosis/article/view/1324/1399
Aldana, N., Díaz, M., Feijoo, A., y Constanza, M. (2006). Valoración del Uso de la Fauna
Silvestre en el Municipio de Alcalá, Valle del Cauca. Scientia Et Technica.
Universidad Tecnológica de Pereira, Colombia, 12 (31), 291- 296. Recuperado de:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84911639050
Alvarado- Martínez, I. (2012). Delincuencia organizada ambiental en México, una nueva
manifestación criminal del tráfico de especies. Revista Criminalidad, 54 (1), 283- 311.
Recuperado de:
http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v54n1/v54n1a05.pdf?fbclid=IwAR0Hxd5BHJPoZ
e9qkEqSYxtSBX9Zjj_d9obUgixYJ_sIlCLe5j1sLEOs6Co
Álvarez, P. (2016). Situación de la tenencia de fauna silvestre en condiciones de mascota,
en los hogares del distrito de Guadalupe, Goicoechea. Repertorio Científico, 19 (1),
41-52. Recuperado de:
https://revistas.uned.ac.cr/index.php/repertorio/article/view/2534
Archila, A., Badillo, D., y Niño, J. (2012). Valoración Cultural de la Tenencia, Uso e
Importancia de la Fauna Silvestre en Cautiverio a Partir de la Visión de la Comunidad
Educativa de las Unidades Tecnológicas de Santander (Tesis de pregrado). Unidades
Tecnológicas de Santander- Facultad de Ciencias Naturales e Ingenierías,
Bucaramanga. Recuperado de:
http://repositorio.uts.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/2578/Proyecto
%20final%20fauna.pdf?sequence=1
Botero, T. (2009). Tenencia Responsable de Mascotas (Foro de Discusión). Revista
Colombiana de Ciencia Animal, 2 (2), 9- 12. Recuperado de:
http://revistas.ut.edu.co/index.php/ciencianimal/article/view/167/166
Cabrejo, A. (2010). Tráfico y tenencia ilegal de fauna silvestre en el departamento de
Boyacá. Cultura Científica, (8), 16-23. Recuperado a partir de:
https://www.jdc.edu.co/revistas/index.php/Cult_cient/article/view/231
54
Carreño, L. Lineamientos para la Política de Tenencia Responsable de Animales de
Compañía y de Producción. Dirección de Promoción y Prevención Subdirección de
Salud Ambiental. MINSALUD. (2017). Colombia. Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/linea
mientos-tenencia-responsables-acy.pdf?fbclid=IwAR1A6UQg89HvLW0-
L0eZXjmOwH5FkJ3BmvKTdt-PcivTWQMaWBTV9fGOmQw
Castillo, J. (2015). Eficacia de la Aplicación de la Normativa en los Casos de Abandono y
Actos de Crueldad Contra Animales Silvestres en la Región Lambayeque Período
2015. (Tesis de pregrado). Universidad Señor de Sipán- Escuela Académico
Profesional de Derecho. Pimentel – Perú. Recuperado de:
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/uss/5215/Castillo%20Carri%C3%B3n
%20Jos%C3%A9%20Luis.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cruz, D., y Courtalon, P. (2017). Usos y percepciones de la fauna silvestre por pobladores
de dos barrios aledaños a la Reserva Natural Otamendi, Campana, Argentina. Ecología
Austral 27: 242- 251. Recuperado de:
http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/311/234
Cruz, D. y Gómez, J. (2010). Aproximación al uso y tráfico de fauna silvestre en Puerto
Carreño, Vichada, Colombia. Ambiente y Desarrollo, 14 (26), 63- 94. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3696208
Delgado, V. (2018). Caracterización del Uso de la Fauna Silvestre Como Mascota y las
Zonas con Mayor Tráfico en Pereira, Risaralda (Tesis de pregrado). Pontificia
Universidad Javeriana Bogotá - Facultad de Ciencia, Carrera de Biología, Bogotá d.c.
Recuperado de:
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/36819/TG%20Valentina
%20Delgado%20S.pdf?sequence=1&isAllowed=y&fbclid=IwAR0EKwbsdrQZgiNB
fJDGIWJLJyX5B-yH9e4vHaKCMOdPyUxSkVkB86txO8Y
Diario El Peruano (domingo 10 de julio 2005). Aprueban Reglamento para la
Implementación de la Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) en el Perú. Recuperado de:
https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads/2016/04/DS-N_-030-2005-AG-
Reglamento-para-la-implementacion-de-la-CITES-Per_.pdf
Diario El Peruano. (viernes 8 de enero del 2016). Ley 30407. Ley de Protección y Bienestar
Animal. Recuperado de:
http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/30407.pdf
Drews C. (2000). Caracterización general de la tenencia de animales silvestres como
mascotas en Costa Rica. Actitudes hacia la Fauna en Latinoamérica. 45-55.
Recuperado de: http://enbcr.org/sites/default/files/3836965-drews-en-nassar-crane-
2000-caracterizacion-de-tenencia-de-fauna.pdf
Drews C. (2002). Mascotas silvestres en hogares ticos: percepciones, actitudes y
conocimientos. Ambientico. 103, 12-13. Recuperado de:
http://www.ambientico.una.ac.cr/drewsmasc.htm.
55
Jerí, J., Calvo- Mac, C., y Sanllehí, P. (2014). Caracterización de Denuncias de Comercio y
Hallazgos de Fauna Silvestre en la ONG Amazon Shelter – Sede Lima. Recuperado
de:
https://www.researchgate.net/profile/Juan_Jeri_Vidal/publication/272417778_Caract
erizacion_de_Denuncias_de_Comercio_y_Hallazgos_de_Fauna_Silvestre_en_la_ON
G_Amazon_Shelter_Sede_Lima/links/552608240cf25d66dc947a5a/Caracterizacion-
de-Denuncias-de-Comercio-y-Hallazgos-de-Fauna-Silvestre-en-la-ONG-Amazon-
Shelter-Sede-Lima.pdf
Lamprea- Maldonado, S., Moreno, P., Sánchez, O., Gómez, X. y Jurado, N. (2009). Estudio
Retrospectivo del Ingreso de Animales Provenientes del Tráfico Ilegal a la Unidad de
Rescate Y Rehabilitación de Animales Silvestres (URRAS), entre febrero de 1996 Y
agosto de 2006. Revista CIMA- FSENC- Memorias de la conferencia interna en
medicina y aprovechamiento de fauna silvestre exótica y no convencional, 5 (2), 4- 8.
Recuperado de:
http://www.revistas.veterinariosvs.org/index.php/cima/article/view/23/pdf?fbclid=Iw
AR2upoqYkhso_Nkbfde6vCAa58vOQMKRh0xgksn4iPe4TcwgyGNRSFT_2ek
Medina, E. (2014). Estudio Diagnóstico Sobre el Tráfico de Especies Exóticas en Nicaragua
(Tesis de pregrado). Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua UNAN- León-
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES. Recuperado de:
http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/bitstream/123456789/4111/1/230160.pdf
Mendoza, P., Cavero, N., y Murillo, Y. (2014). Comercio de Animales Silvestres en los
Mercados de Tumbes. Documento de Trabajo #23. Wildlife Conservation Society,
Lima, Perú. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/287818150_Comercio_de_animales_silvest
res_en_los_mercados_de_Tumbes
Mendoza, P., y Murillo, Y. (2014). Comercio de Animales Silvestres en el Mercado de
Bellavista (Pucallpa, Ucayali) 2007- 2012. Documento de trabajo #26. Wildlife
Conservation Society, Lima, Perú. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/295920876_Comercio_de_Animales_Silve
stres_en_el_Mercado_de_Bellavista_Pucallpa_Ucayali_2007-2012
Ministerio del Ambiente. (2015). CITES Perú. Conservando Nuestras Especies Silvestres.
Primera Edición. Recuperado de: http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/wp-
content/uploads/sites/21/2014/02/FOLLETO-CITES-19.06.15.pdf
Nadal, L. Carmona, A., y Trouyet, M. (2013). Tráfico Ilegal de Vida Silvestre.
SEMARNAT. Primera Edición. Recuperado de:
http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/Libros2013/CD001601.
Oroza, R., y Falcón, N. (2008). Tenencia de Animales Silvestres como Mascota: una Visión
del Problema desde la Literatura. Revistas de Ciencias Veterinarias, 24 (3), 8-10.
Recuperado de: https://nanopdf.com/.dowload/tenencia-de-animales-silvestres-como-
mascota-una-vision_pdf
56
Osbahr, K., y Morales, N. (2012). Conocimiento Local y Usos de la Fauna Silvestre en el
Municipio de San Antonio Del Tequendama (Cundinamarca, Colombia). Revista
U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 15 (1), 187 – 197. Recuperado de:
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/816
Quevans N, Falcón N., y Elías R. (2013). Fauna silvestre y Productos Derivados
Decomisados durante el Período 2000-2007, Lima – Perú. Salud tecnología
Veterinaria, 1, 14-18. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/profile/Nestor_Falcon/publication/290611016_Fauna_s
ilvestre_y_productos_derivados_decomisados_durante_el_periodo_2000-
2007_Lima_-_Peru/links/57a8a7db08aef20758ccfcf0.pdf
Ramírez, C. (2013). Tenencia de animales silvestres como mascotas por alumnos de quinto
de secundaria en colegios del distrito de Magdalena del Mar. Editorial universidad
Alas Peruanas. Lima- Perú. Recuperado de:
http://repositorio.uap.edu.pe/handle/uap/1163
Ríos, L., Riva, F., y Canaquire, L. (2008). Reporte situacional del tráfico ilegal de fauna
silvestre en la Región Nororiental del Perú. Explorando la Ruta del Tráfico Ilegal de
Fauna Silvestre en el Perú / ProNaturaleza. Primera edición. Lima- Perú. 73pp.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2009). Manual
Técnico para Beneficiarios: Manejo de Vida Silvestre (1). Recuperado de:
https://www.conafor.gob.mx/biblioteca/manejo-de-vida-silvestre.pdf
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) (2015). Ley Forestal y de Fauna
Silvestre N° 29763 y sus Reglamentos. Bosques Productivos para la Vida. Segunda
Edición. Lima- Perú. Recuperado de: https://www.serfor.gob.pe/wp-
content/uploads/2016/03/LFFS-Y-SUS-REGLAMENTOS.pdf
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) (2017). Estrategia Nacional Para
Reducir el Tráfico Ilegal de Fauna Silvestre en el Perú 2017- 2027 y su Plan de Acción
2017- 2022. Recuperado de: https://www.serfor.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/09/PRESENTACION-DE-LA-ESTRATEGIA-NACIONAL-
PARA-REDUCIR-EL-TRAFICO-ILEGAL-DE-FAUNA-SILVESTRE.pdf
Vargas, L. (1994). Sobre el concepto de percepción. Alteridades- Universidad Autónoma
Metropolitana Unidad Iztapalapa 4 (8), 47-53. Recuperado de:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74711353004
Wildlife Conservation Society (2016). Percepción urbana sobre el uso y comercio de
animales silvestres vivos. Documento de Trabajo # 30. Participación comunitaria.
Recuperado de: https://peru.wcs.org/es es/WCSPerú/Publicaciones.
World Wide Fund for Nature (WWF) y Dalberg. (2012). La Lucha Contra el Tráfico Ilícito
de Vida Silvestre Una consulta con los gobiernos. Recuperado de:
http://awsassets.wwf.es/downloads/wwffightingillicitwildlifetrafficking_spanish_lr.p
df?fbclid=IwAR0qLWh9CJIF5U8ipm5ctC1cuwyoO9899l84ZjcOTY1ybYUgnOm8
Nq21eg
57
Zegarra, R. (2014). Tenencia Y Comercio de Fauna Silvestre en Nicaragua (tesis de
pregrado). Universidad Nacional Agraria La Molina- Facultad de Ciencias Forestales,
Lima- Perú. Recuperado de: http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/2312
LINKOGRAFÍA
Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria (SENASA). (2019). Subproductos.
Argentina. Recuperado de: http://www.senasa.gob.ar/cadena-animal/fauna-
silvestre/industria/productos-y-subproductos/subproductos.
58
ANEXOS
59
ENCUESTA
Sexo: (M) (F) edad: grado de instrucción:
1. ¿Tiene usted un animal silvestre como mascota? ¿Cuál (es)?
a) He tenido b) tengo c) pienso tener d) nunca he tenido
2. ¿Cómo lo adquirió, sabe de algún lugar o medio donde se comercialicen o se puedan
obtener estos animales?
a) Tienda b) mercado c) vía internet d) Regalo e) Otros (Cuales)
3. ¿Qué especies has observado que se comercialicen y en qué condiciones?
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
4. ¿Qué motivos son o creen que hacen tener a las personas animales silvestres en casa?
a) Son atractivos b) les gustan a los niños c) suponen mayor status d) otros (cuáles)
5. ¿Cree que es fácil la tenencia, cuidados, cubrir necesidades como alimentar a un
animal silvestre dentro de casa? ¿Qué acciones tomarías?
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
6. ¿Le proporcionó alguna vez atención veterinaria/ Cree usted que es importante
brindarle atención veterinaria a su (una) mascota silvestre, por qué?
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
7. ¿Lo tiene o lo tendría suelto en casa/ donde cree que sea propicio tener un animal
silvestre dentro del hogar?
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………
8. ¿Cree ud que es adecuado que un animal silvestre tenga contacto con otros animales
dentro de casa?
……………………………………………………………………………………………
9. ¿Sabía que hay otras opciones de animales silvestres (exóticos) donde su tenencia es
legal como periquitos australianos, erizos africanos, hurones, hámsters, canarios,
cocactiles, los cuales se adaptan muy bien a vivir en casa en compañía de los humanos?
a) Si b) no
10. ¿Considera que los animales silvestres pueden ser peligrosos, pueden transmitir
enfermedades, o agredir a las personas?
a) Si b) no c) no lo sé d) quizá
60
11. ¿Alguna vez ha sido agredido por un animal silvestre? Especificar
a) Si b) no
12. Considera que estos animales se encuentran (encontrarían) bien en casa.
a) Si
b) No
13. ¿Ha comprado alguna vez derivados de animales silvestres para confeccionar
artesanías e instrumentos musicales, o adquirió aceites o pomadas extraídas de
animales para uso medicinal, afrodisiaco, sustancias de belleza o ha sido parte de
algún ritual para supuesta prosperidad utilizando estas especies? Especificar.
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
14. ¿En qué casos cree usted que debería estar permitido el uso de animales silvestres y
de sus subproductos?
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
15. ¿Qué motivos llevan a la prohibición del comercio y tenencia de animales silvestres y
al uso de sus subproductos?
a) Vulnerabilidad de ecosistemas b) extinción de especies c) Pérdidas económicas d)
porque los usan como mascotas e) Otros (cuáles)
16. Sabe si existe alguna sanción por vender y/o comprar animales silvestres y sus
derivados. Cuál
……………………………………………………………………………………………
17. ¿Conoce a la autoridad o entidades encargadas de proteger a los animales silvestres?
¿Cuáles?
.............................................................................................................................................
18. ¿Sabía que el comercio de animales silvestres está penado según la ley 29763 Ley
Forestal y de Fauna Silvestre. “Las personas que comercialicen y adquieren
ilegalmente especies silvestres de flora y fauna, podrán ser sancionadas con 5 años de
cárcel y con multas superiores a 2 000 000 de soles (600 Unidades Impositivas
Tributarias)?
a) Si b) no
19. Si observa el comercio ilícito de animales y/o derivados ¿estaría dispuesto a denunciar
tal hecho?
a) Si b) no c) no lo sé
61
62
CUESTIONARIO DE ENCUESTA SOBRE “PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN
SOBRE LA ILEGALIDAD DEL TRÁFICO, TENENCIA Y USO DE
SUBPRODUCTOS DE LOS ANIMALES SILVESTRES EN CHICLAYO, 2019”.
N° Aspectos que deben ser evaluados MA BA A PA NA
I Redacción Científica
1.1 La redacción es clara, precisa, concisa y
1.2 Los términos utilizados son propios de la
investigación científica
II Lógica de la investigación
2.1 Problema de estudio
2.1.1 Describe de forma clara y precisa la realidad
problemática tratada
2.1.2 El problema se ha definido según los
estándares internacionales de la investigación
científica
2.2. Objetivos de la investigación
2.2.1 Expresa con claridad la intencionalidad de la
investigación
2.2.2 Guarda coherencia con el título, el problema,
objeto campo de acción, supuestos y
metodologías e instrumentos utilizados
2.3 Previsiones metodológicas
2.3.1 Se ha caracterizado la investigación según
criterios pertinentes
2.3.2 Los escenarios y los participantes
seleccionados son apropiados para los
propósitos de la investigación
2.3.3 La selección de la muestra se enmarca dentro
de los cánones de la investigación cualitativa
2.3.4 Presenta instrumentos apropiados para
recolectar datos
2.3.5 Los métodos y técnicas empleadas en el
tratamiento de la información son propios de la
investigación cualitativa
III Fundamentación y viabilidad del modelo
3.1 La fundamentación teórica y epistemológica
del modelo guarda coherencia con el enfoque
sistémico y la nueva ciencia
3.2 El modelo propuesto es coherente, pertinente y
trascendente
3.3 El modelo propuesto es factible de aplicarse a
otras organizaciones
x
debidamente organizada
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
63
VALOR INDICADORES DE LA ENCUESTA
MUY ADECUADO 5
BASTANTE ADECUADO 4
ADECUADO 3
POCO ADECUADO 2
NO ADECUADO 1
64
COMERCIO DE ANIMALES SILVESTRES Y SUS SUBPRODUCTOS EN LA
CIUDAD DE CHICLAYO
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de Brotogeris Versicolorus. Mercado Modelo de
Chiclayo, 2019)
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de Pionus menstruus. Mercado Modelo de
Chiclayo, 2019)
65
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de Amazona viridigenalis. Mercado Modelo de
Chiclayo, 2019)
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de Podocnemis. Avenida Balta de Chiclayo, 2019)
66
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de Amazona amazónica. Mercado Modelo de
Chiclayo, 2019)
[Fotografía de Wilmar Aznarán]. (Venta de Iguana iguana. Avenida Balta de Chiclayo,
2019)
67
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de subproductos de reptiles. Mercado Modelo de
Chiclayo, 2019)
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de ungüentos a base de sebo de Iguana iguana.
Avenida Balta de Chiclayo, 2019)
68
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de frotaciones a base de sebo de tortuga e iguana.
Mercado Modelo de Chiclayo, 2019)
[Fotografía de Francisco Burga]. (Venta de frotaciones a base de sebo de iguana. Avenida
Pedro Ruiz, 2019)
69
TENENCIA DE ANIMALES SILVESTRES COMO MASCOTAS
[Fotografía de Norka Montedoro]. (Consulta veterinaria para Amazona amazónica Clínica
veterinaria Montedoro Díaz, 2019)
[Fotografía de Francisco Burga]. (Tenencia de Amazona viridigenalis en un hogar de la
ciudad de Chiclayo, 2019)
