Falacias en los Medios de Comunicacin Masivos (MCM)ndice1. Introduccin... 32. Qu es una falacia?...... 22.1. Historia de las falacias En la comunicacin.... 23. Qu es una falacia en los medios de comunicacin masivos?.. 43.1. Historia de las falacias en los Medios de Comunicacin Masivos. 53.2. En la actualidad..... 64. Tipos de falacias en los Medios de Comunicacin Masivo. 64.1. Falacias no formales.. 64.1.1. Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)... 74.1.2. Falacia ad baculum (Se apela al bastn). 84.1.3. Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)104.1.4. Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones).... 114.1.5. Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia).. 134.1.6. Falacia Post hoc (Falsa causa). 144.2. Falacias Formales.... 144.2.1. Afirmacin del consecuente.... 154.2.2. Negacin del antecedente.... 154.2.3. Silogismo disyuntivo falaz... 165. Cul es el impacto de las falacias en la actualidad en los jvenes? .. 176. Cul es la contribucin de la Falacia en los Medios de Comunicacin Masivos?..... 177. Conclusin 178. Anexos.. 189. Bibliografa.. 201. Introduccin:El tema que se va a dar en este informe es acerca de las Falacias en los Medios de Comunicacin Masivos, que es muy importante para identificarlos y corregirlos en cualquier momento de la vida; el objetivo es el entendimiento sobre las falacias, cuales son clases, como se presentan en la sociedad y sobre todo cual es el objetivo de estas sobre las personas.Las falacias en los Medios de Comunicacin Masivos es un tema realmente amplio, y para comprenderla se debe de empezar desde lo bsico, Qu son las falacias, hasta lo ms amplio, Cules son sus tipos y cul es su impacto sobre la sociedad? 2. Qu es una falacia?En la actualidad no existe una significado definido de lo que es la falacia, ha habido varias propuestas por muchos autores, pero el que ms se toma a consideracin es el de Charles Hamblin que rastrea el desarrollo de la nocin desde Aristteles hasta mediados del siglo XX y concluye con la definicin estndar de falacia es un argumento que parece vlido, pero no lo es.Entonces se puede decir que una falacia es una declaracin, nocin, creencia, razonamiento o argumento que parece vlido, pero no lo es. O tambin se puede definir como un razonamiento engaoso o errneo que pretende ser convincente o persuasivo. Algunas falacias se cometen sin intencin debido a descuidos o por desconocimiento. Y a veces pueden ser muy sutiles y persuasivas por lo cual se la debe identificar. Tambin posee referencia a fallas de lgica en argumentos.La palabra falacia viene del latn fallacia, cualidad (ia) del fallax (mentiroso, falsario), y este del verbo fallere (engaar) que nos dio las terminologas de falencia, falaz, fallo y fallar. 2.1. Historia de las falacias En la comunicacinLas falacias son tan antiguas como el hombre, que comenz desde la invencin de la escritura y el lenguaje, como un ejemplo en la gran civilizacin de Mesopotamia, el cual permiti la comunicacin y el fortalecimiento de las relaciones sociales.Con el paso del tiempo la expansin de la escritura y del lenguaje hacia otras culturas, permiti que las falacias se expandieran hacia todas las civilizaciones del planeta, durante esta poca todava no se daba como definida una falacia, no es hasta la llegada de la civilizacin Griega entre los siglos 427 -322a.C. que se la viene a definir como una palabra.La palabra falacia es por primera vez hallada en los dilogos platnicos en donde se muestra ejemplos de diversas falacias, por supuesto no hace una clasificacin sistemtica de las mismas. Tambin es hallada en el Eutidemo que discute una gran cantidad de falacias e intenta llegar a conclusiones sobre su validez o invalidez. Pero no fue hasta que Aristteles realiza el primer estudio ms elaborado sobre las falacias, estas que fueron identificadas y clasificadas en trece falacias en uno de sus trabajos titulado Refutaciones Sofisticas.El paso del tiempo permiti que las falacias se expandan, y se clasifiquen en diversas formas, la evolucin y el desarrollo de las sociedades no pudo derrochar a las falacias, al contrario comenzaron a crecer con las polmicas sociales, muchas de estas con objetivos anti ticos y otros por error. Aristteles clasific trece clases de falacias, desde ese entonces se ha agregado cientos a la lista y se han propuestos varios sistemas de clasificacin.Las falacias son de inters no solo para la lgica, sino tambin para la poltica, laretrica, elderecho, laciencia, lareligin, elperiodismo, lamercadotecnia, elciney, en general, cualquier rea en la cual la argumentacin y la persuasin sean de especial relevancia. La falacia en los medios de comunicacin abarca todos estos tipos e intereses. Y de igual forma posee clases de falacias y sistemas de clasificacin.3. Qu es una falacia en los medios de comunicacin masivos?Es aquel argumento que al ser escuchado por primera vez aparentemente suena razonable, verdico, armnico, sencillo, esttico, fcil de entender y convincente a la luz del denominado sentido comn; pero cuando ese mismo argumento es analizado estrictamente a la luz de la racionalidad, se descubre que en ltimas es un argumento que no encierra una verdad, debido a que se sustenta en un error lgico, o en premisas falsas, o en una verdad parcial, o en una verdad distorsionada, o incluso en una total mentira. Que tiene como objetivo persuadir, seducir y manipular a las grandes multitudes, el cual es emitido a travs de los medios de comunicacin ya sea por radio, televisin, peridico o internet, el cual a su vez puede cumplir la funcin de engaar al receptor, como tambin puede ser un error de emisor.3.1. Historia de las falacias en los Medios de Comunicacin MasivosLos medios de comunicacin masivos (MCM) son aquellos medios de comunicacin recibidos simultneamente por una granaudiencia, equivalente alconceptosociolgicodemasaso al conceptocomunicativodepblico.En los MCM podemos encontrar a medios de comunicacin como: el peridico, la radio, la televisin y el internet.Todos estos medios de comunicacin masivos tienen diferentes inters sociales en la actualidad, pero el objetivo principal de su origen siempre ha sido el de informar. Desde sus comienzos todos tenan la funcin de informar, pero con el paso de los aos los interese sociales comenzaron a darles otros funciones, siempre por el beneficio personal o comn. A inicios del siglo XX toda informacin que era pasada por estos MCM excepto el internet por que todava no era creado, poda tener cualquier tipo de informacin ya sean falsos o verdaderos. A pesar de las creaciones de leyes de comunicacin, durante este tiempo se poda decir una infinidad de falacias y nunca eran verificadas. Esto se deba a que las leyes eran muy flexibles, no se tomaba muy enserio la ley de comunicacin, y a veces ni siquiera se tomaba en cuenta los derechos de las personas, estos podan ser violados a travs de los MCM y las sanciones eran muy leves. Durante esta poca muchos aprovecharon de esta debilidad, y usaban a los MCM como fines de lucros, persuasivos y perjudiciales para otras personas. Aprovechando esto ponan a la sociedad contra el estado, permita la expansin de culturas rebeldes, inclusive como un punto importante estos medios de comunicacin fueron usados para persuadir a la gente acerca de la guerra, reclutndolos o teniendo apoyo de ellos. Pero no todo era falacias, estos medios permitieron abrir las puertas de la informacin, que contribuan mucho en el desarrollo de la sociedad. Como los descubrimientos cientficos, los avances tecnolgicos y hechos importantes.Ya en la dcada de los ochenta los pases comenzaron a crear leyes de comunicacin mucho ms rigurosas que redujeron mucho las falacias. En la ley de comunicacin uno de los artculos ms importantes es la verificabilidad de los hechos transmitidos. Algo que produjo que en los medios se tomara enserio la transmisin de la informacin. Pero no fue hasta la ley de comunicacin estadounidense de 1996, que se inclua al internet como un medio de comunicacin masivo, ya que en este ao 10 millones de computadoras estaban conectadas al internet, reconocindolo como un medio de comunicacin masivo. 3.2. En la actualidad Hoy en la actualidad a pesar de la existencia de leyes de comunicacin, se halla una gran cantidad de falacias en los MCM, unos por error y otras intencionadas, que en muchas ocasiones los receptores no se fijan en ellas. Muchos de los objetivos de las falacias intencionadas hacia el receptor es el de persuadir, engaar y perjudicar. Para que las falacias por error o intencionadas se den a conocer, existen varios medios que utilizan como las publicidades, entrevistas, artculos y noticias. A pesar de los grandes cambios que han llevado los medios de comunicacin masivos, las falacias siguen siendo parte de estas, y tal vez nunca desaparezcan, porque mientras existan medios por el cual transmitirse puede subsistir. 4. Tipos de falacias en los Medios de Comunicacin MasivosHay cientos de falacias propuestas en la actualidad, si se plasmara en este informe todas las falacias nunca se lo terminara, entonces para poder hablar de las falacias en los medios de comunicacin las hemos reducido a nueve, estas que son las ms usadas en los medios masivos, para esto la hemos divido en 2 tipos de falacias: Las falacias formales y las falacias informales. Cada falacia llevara un ejemplo ya sea en temas de publicidad, entrevistas, debate televisivo, artculos, noticias, etc.4.1. Falacias no formales:Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales, que pasan por inadvertidos. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusin diferente a la que se pretende.4.1.1. Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la defiende.Ejemplo:"Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energa; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".Esquema implcito:

A afirma p,A no es una persona digna de crdito.Por lo tanto, no p.

Ejemplos: -En un debate televisivo:A: El Estado no est garantizando las necesidades bsicas de todos los individuos.B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado-En un Artculo:En el ttulo de un artculo se ha escrito lo siguiente:Qu podra saber un sacerdote sobre los hijos si na ha tenido ninguno?-En una entrevista:Se entrevista a una persona normal de la calle, y se le hace la siguiente pregunta. Qu opina usted del estudio realizado por la compaa Tabo, acerca de que 4 de cada 10 fumadores mueren por el tabaco?Mi opinin es que no puedes fijarte de ese estudio sobre el tabaco, porque lo ha pagado la misma industria tabacalera.En el peridico:En el discurso de los periodistas:Diario Pgina 12La campaa del Acuerdo Cvico y Social implica un gran consumo de energas para sus integrantes.() Eso s, la lder de la CC estaba deseosa de comer unas mollejas, que el dueo de la estancia se encarg especialmente de hacer llegar a su opparo plato. 8-6-09

4.1.2. Falacia ad baculum (Se apela al bastn)Razonamiento en el que para establecer una conclusin o posicin no se aportan razones sino que se recurre a la amenaza, a la fuerza, al miedo o al abuso de la posesin propia. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer. Resumiendo: La fuerza hace el derechoEsta falacia se presenta de dos modos: como falacia lgica y como falacia no lgica; Las analizaremos a continuacin.Como argumento lgicoComo falacia lgica el argumentum ad baculum tiene la siguiente estructura o forma:Si X no acepta que Y es verdadero entonces ocurrir Z (siendo Z una coaccin o ataque contra X). Por lo tanto, Y es verdadero. Este argumento es falaz ya que el ataque o coaccin no dicen nada de la validez o invalidez de Y. esta falacia fue identificada ya en la edad media aunque, desgraciadamente, su uso es tan antiguo como el hombre.Ejemplos:-En una Noticia:Hoy el secretario de defensa de los Estados Unidos dio una rueda de prensa, acerca de la situacin actual en Irn sobre la energa atmica, expresando lo siguiente:Si Irn sostiene su derecho a usar energa atmica con fines civiles deber enfrentarse a las decisiones que tome la comunidad internacional. Luego Irn no debe usar energa atmica con fines civiles.(Aqu no se discute prioritariamente sobre el derecho o no de un pas de usar una fuente de energa, sino que la argumentacin se centra, esencialmente, en las consecuencias que tendra para Irn ese uso)-En un debate televisivo:A: Director del SRIB: Dueo de la compaa La CosteaA: Yo pienso que regular el precio de venta de los alimentos enlatados, permite que ms personas tengan acceso a este suministro.B: Mi compaa de alimentos enlatados tiene 10 aos en el mercado, y no por ser director te hare caso, porque mi compaa seguir con el mismo precio de ventas que ha tenido todos estos aos.Como argumento no lgicoEl argumento no lgico tiene la siguiente forma:Si X no acepta que Y es verdadero entonces ocurrir Z (siendo Z una coaccin o ataque contra X). Por lo tanto, X debera aceptar la verdad de Y para evitar Z.Esta es una forma no lgica de la falacia ya que la conclusin no dice nada de la validez o invalidez de Y sino nicamente la conveniencia de X de aceptar su verdad para evitar una consecuencia Z. la conclusin es de naturaleza pragmtica: da unas pautas de conducta para X encaminadas a evitar Z. Sin embargo, X podra no desear evitar Z por razones ticas o de sentido prctico (minusvaloracin del riesgo real de la amenaza, por ejemplo). El tipo no lgico, por las razones antes aducidas, de la falacia ad baculum es mucho ms frecuente que el tipo lgico.Ejemplo:"No vengas a trabajar a la tienda con ste piercing; recuerda que quin paga, manda".Esquema implcito:

A afirma p,A es una persona con poder sobre B.Por lo tanto, p.

Ejemplos:-En un Artculo:En el peridico, un periodista realizo un artculo acerca de la cancelacin de la matrcula 2014, poniendo en uno de sus prrafos lo siguiente:Si no pagan la matrcula de su vehculo, la comisin de trnsito los multaran. Por lo tanto, si disponen de tiempo libre, acrquense a cancelar el valor de la matrcula para evitar ser multados.-En una entrevista:En una entrevista con el Director del SRI, el tema principal era la cancelacin de los impuestos y el director hizo nfasis en unas palabras que dijo para la audiencia.Si no pagan sus impuestos, entonces les embargaran sus sueldos y propiedades, por lo tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar tus impuestos a tiempo.4.1.3. Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)La falacia ad verecundiam o argumento de autoridad es un razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusin u opinin no aportando razones sino apelando a alguna autoridad en la materia. Es preciso observar que en algunos casos puede ser legtimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema, pero no siempre es garanta.Que un genio diga una estupidez, no quiere decir que deja de ser una estupidez

Ejemplo:"Segn el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad"Esquema implcito:

A afirma p,A es un experto o autoridad.Por lo tanto, p.

Ejemplos:En una publicidad:Existen comerciales en el que afirman que sus productos son los mejores, son rpidos y efectivos; como un ejemplo las pastillas adelgazadoras, se lo presenta como el ms rpido y efectivo, al final sale una doctora que afirma que este es el mejor producto. Esta publicidad usa la autoridad de un mdico para afirmar que es el mejor, y las personas al ver que un mdico lo afirma, les da mayor seguridad de comprarlo.En una entrevista:Un economista se lanza para la presidencia, por lo cual se le pide una pequea entrevista en el cual se le pide el motivo por el cual se lanz a la presidencia y el respondi: El ecuador es un subdesarrollado gobernado por tiranos que afirman el cambio del pas, pero la realidad es que la situacin actual del pas es devastador tanto que nuestra economa se desplomara.En un peridico:En el discurso de los periodistas mediante el uso de la jerga del portavoz.Diario Pgina 12Para Randazzo es un tema gravsimo que un candidato aparezca vinculado nada ms y nada menos que con el narcotrfico y opinin que De Narvez no puede esconderse detrs de una candidatura para no darle explicaciones a la Justicia. 10-6-09

4.1.4. Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones)

La falacia de populum o sofisma populista es un razonamiento en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusin pero que se sabe sern aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentacin demaggica o seductora. Poseyendo la siguiente estructura:a. Para la mayora, A.b. Por lo tanto, A.Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam, con la diferencia de que en vez de atribuir a una persona o a un reducido grupo de eminencias, se le atribuye a aun gran colectivo de gente, por ejemplo a la poblacin de un pas. Mediante un ardid argumental uno puede apoyar su afirmacin basndose en que es la opinin de la mayora.Existen dos grados de falacia ad populum con mayor o menor consistencia. Se puede afirmar sin pruebas que lo confirmen que la opinin mayoritaria de la gente es X. En ese caso la falacia es doble, afirma una premisa que se desconoce y adems se le da autoridad a esa dudosa opinin mayoritaria.Pero puede ocurrir que se haya hecho algn tipo de consulta popular que permita conocer esa opinin. Aun suponiendo que la consulta se haya hecho correctamente y que la opinin este bien reflejada en los resultados este argumento sigue siendo falaz. Nada justifica un razonamiento solo porque la mayora piense lo mismo. Este pensamiento se basa en la intuicin de que la opinin general tiene autoridad porque tanta gente no puede estar equivocada.Hay dos tipos de argumentum ad populum muy utilizados son la apelacin a la tradicin y la apelacin a la prctica comn. La apelacin a la tradicin es decir algo como: este siempre se ha hecho as, por lo tanto es as. La apelacin a la prctica comn, en cambio, es decir algo como: todo el mundo lo hace as, por lo tanto es as.Ejemplo:"Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. Qu harn nuestros hijos si los extranjeros los roban el trabajo y el pan?"Esquema implcito:

A afirma p,A presenta contexto emocional favorable.Por lo tanto, p.

Ejemplos:En una publicidad:En un comercial el jabn Asepxia es presentado, este dice:Asepxia que es el mejor jabn anti acn, el ms rpido y efectivo que hay ene le mercado, especial mente para ti joven que te ayuda a la piel a deshacerse de esa imperfeccin con la ayuda del actianilfast un componente importante del producto, que destapa al acn de los poros, salo porque es rpido y tu piel estar suave y tersa. Ms rpido imposible.Esta es una falacia de populum, porque apela a sentimientos del adolescente para vender sus productos. Aunque la verdadera causa del Acn sea en realidad por una bacteria, no lo anuncian as; sino que anuncian que el componente activo actianilfast, va a erradicar el grano destaponando el poro. Tambin dice que uses el medicamento para verte bello. salo porque es rpido y tu piel estar suave y tersa.En el peridico:En el discurso de los polticos y funcionarios:Diario Crnicalos vecinos de la provincia estn hartos del Kirchner ismo y de cualquier mala copia que pueda ser el peronismo disidente de Felipe Sol y de Narvez.(Margarita Stolbizer) 8-6-094.1.5. Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)La falacia ad ignorantiam o llamada a la ignorancia, es un razonamiento en el cual se pretende sostener la verdad o falsedad de una afirmacin alegando que no existe evidencia o prueba que pueda demostrar lo contrario.Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento. Esta impaciencia con la ambigedad suele criticarse con la frase: la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, es decir, se comete esta falacia cuando se infiere la verdad o la falsedad de una proposicin basndose en la ignorancia existente sobre ella. Un argumento ad ignorantiam tiene dos posibles estructuras: Tipo1: Ausencia de prueba en contra como prueba a favor.1. No se puede refutar A.2. Por lo tanto, A es verdadero. Tipo2: Ausencia de prueba como prueba de ausencia.1. No se puede demostrar A.2. Por lo tanto, A es falso.

Ejemplo:"Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrologa son verdaderas"Extrado del libro: PIERO, Albert. "Logomquines" Barcelona: RAPE, 1999Esquema implcito:

Se niega (se afirma) p,No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).Por lo tanto, p es falso (verdadero).

Ejemplos:En un debate televisivo:En un debate televisivo, se habla sobre un tema en especfico como ejemplo La centralidad del ser humano en el universo.-Puede haber ms de sesenta mil millones de planetas en zonas habitables solo en la va lctea, pero no se conoce ninguna que tenga el avance moral de la tierra.-Por tanto, no existen civilizaciones extraterrestres ms avanzadas que la nuestra y seguimos siendo centrales en el universo. En una noticia:Al dueo de la compaa Coca-Cola se le denunciado por acto de extorcin hacia sus empleados, debido a que no se conoce pruebas que lo demuestre, la ley no hizo nada contra l.4.1.6. Falacia Post hoc (Falsa causa)La falacia Post hoc o Falsa causa, tiene lugar cuando un argumento presenta como causa de un determinado hecho algo sobre lo que no hay ningn tipo de razn lgica para considerarlo como causa real de tal hecho.Ejemplo:"El cncer de pulmn se presenta (frecuentemente) en personas que fuman cigarrillos; por lo tanto, fumar cigarrillos es la causa de este cncer"Esquema implcito:

Se da X,acto seguido se da Y.Por lo tanto, X es la causa de Y.

Ejemplos:En un anuncio:Un anuncio de los habituales en TV dice: Estudios demuestran que mujeres que toman Special K pesan menos que las que no lo desayunan. Dejando a un lado eso de "estudios demuestran" que es una flagrante falacia de Falsa autoridad, el anuncio nos invita a olvidar que las mujeres que desayunan esas cosas suelen seguir una dieta para perder peso.4.2. Falacias Formales:Las falacias formales son razonamientos no vlidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.4.2.1. Afirmacin del consecuenteAfirmacin del Consecuente o Afirmacin de la Consecuencia o Error Inverso es la falacia de tipo formal de asumir que si a una premisa sigue siempre una consecuencia, entonces siempre que estemos ante la presencia de la consecuencia debemos asumir que la causa es la misma.Tiene la siguiente estructura:Se sabe que A ocasiona B Ante B, se asume que es causado por Ao Si A, entonces BB, por lo tanto AO tambin:Si se demuestra que P entonces Q, entonces errneamente se puede deducir que si Q entonces P llevndonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de simetra.Ejemplo:"Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas. Entonces, llueve".Esquema:O esquema:

[(pq)q ]ppqq----------p

Ejemplo:En una noticia:El presidente de la repblica, haba sealado hace 2 meses, que el pas entrara en estado de ley seca, en caso de Tsunami en el pas, por lo que se previene que hoy a las 2:00 pm llegaran olas de hasta 4 metros.4.2.2. Negacin del antecedenteNegacin del Antecedente o Implicacin Vacua es una falacia formal que se comete cuando se afirma que si una consecuencia sigue a una premisa, entonces si la premisa es falsa tambin lo es la consecuencia.Posee la siguiente estructura:Se sabe que A ocasiona BA es falso, por lo tanto B tambin es falso.O tambin: En este caso si P entonces Q si niego P entonces tampoco Q (se niega Q). Esta falacia dice que si se niegan los antecedentes entonces se negar tambin la consecuencia.Ejemplo:"Si llueve, cojo el paraguas; no llueve. Entonces, no cojo el paraguas".Esquema:O esquema:

[(pq)p ]qpqp----------q

Ejemplo:En una entrevista:En una entrevista con el alcalde de Machala, se le pidi que nos seale acerca de los estados en que se encuentran los sistemas de alcantarillado de la ciudad.Los sistemas de alcantarillado se encuentran en buen estado hasta ahora la ciudad no ha presentado inundaciones que puedan contradecir lo que he dicho.Lo que no sabe el alcalde es que hace 2 das llovi en la ciudad y las zonas sur de la ciudad se vieron afectadas por algunas inundaciones.4.2.3. Silogismo disyuntivo falazSilogismo disyuntivo falaz es una falacia formal que consiste en concluir que dada la posibilidad de una cosa u otra (o ambas), entonces si se da una no se da la otra.Ejemplo: Le dije que poda comer o beber si lo desea...est comiendo, por lo tanto no est bebiendo.Posee esta estructura:Se sabe que C ocurre si A es verdad o B es verdad (o ambos)

Ocurre C y siendo que A es verdad, B debe ser falso.Ejemplo:"Te gusta la msica o te gusta la lectura; te gusta la msica. Entonces no te gusta la lectura".Esquema:O esquema:

[(pq)p ]qpqp----------q

Ejemplo:En una conferencia de radio:El presidente de la federacin del ORO, tiene un dialogo con el reportero, este le pregunta por qu no se compran ms instrumentos para el levantamiento de pesas, y el expres lo siguiente:Para que comprar esos instrumentos, se les pregunto a los deportistas si les gustaba las pesas o las cintas de correr, ellos dijeron que les gusta las cintas de correr, por tanto no les gusta las pesas.5. Cul es el impacto las falacias en la actualidad sobre los jvenes?Las falacias son muy tiles para manipular a las jvenes, porque sirven para que estos piensen y acten en determinada direccin a partir de hacerles creer que un argumento es verdadero, lgico, racional y vlido, cuando realmente el argumento es falaz y lo nico que genera en la mente del espectador o del oyente es una falsa conviccin. Y si un joven en su vida diaria acta motivado principalmente por falsas convicciones, entonces en cierta medida no es un ser libre, sino que se convierte en un ttere til al servicio de los intereses de aquellos que han introducido en su mente las falsas creencias para manipularlo.Las falacias afectan en la medida en que promueven ignorancia entre los jvenes, desinforma, oculta la verdad, frena el progreso hacia una mejor calidad de vida y divide a los dems. Ese es el poder de lo que puede hacer una falacia en accin.6. Cul es la contribucin de la Falacia en los Medios de Comunicacin Masivos?Su contribucin es el estudio que se le realiza para familiarizarse con esta y cultivar la habilidad para identificarla y analizarla para impedir que seamos engaados por ellos.Hoy da, las falacias estn siendo objeto de un nuevo estudio y revaloracin que permitir estudiar las falacias no formales, materiales o retricas de manera mucho ms profunda y mostrar que en ellas hay mucho de interesante y valioso.7. Conclusin:Los Medios de Comunicacin Masivos, son medios que permiten compartir una inmensas cantidades de informacin, que contribuye mucho al desarrollo de la sociedad, pero a la vez tambin son medios que permiten que gran informacin sea falaz, impidiendo a los jvenes ver ms all de lo que se les muestra, volvindose bloques enormes que interrumpen de comunicacin social y a veces crea dilemas en la sociedad. Pero como dijo Aristteles que todo aquel que tenga que argir, debe conocer estos razonamientos viciosos, carentes de articulacin lgica; pero no para utilizarlos, y enfermar as el lenguaje; sino para estar prevenidos contra ellos cuando sea probable su utilizacin por el adversario. Aprender de ellas, es extremadamente importante, ya que permite identificarlas y conocerlas, y algn da esto permitir fortalecer las redes sociales.Anexos:Artculo:El periodismo de calidad, otro mito: en un momento de contraccin de los ingresos por ventas y por publicidad, los grandes empresarios de la comunicacin sienten la tentacin de imitar a sus colegas de otros sectores. La nueva gran verdad es haciendo un producto malo podemos ganar ms que haciendo uno bueno. Sobre este principio se levant Inditex, pero funciona a pleno rendimiento en el sector de la alimentacin o en el de la construccin. Puede que el recorte de plantilla de El Pas empeore el peridico pero es posible que mejore su cuenta de resultados. Para cualquier empresa que cotice en Bolsa, ah se terminan todas las dudas.

Resultados de una investigacin de las falacias en los medios de comunicacin

8. Bibliografa:http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Act_of_1934 http://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_Act_of_1996http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_baculumhttp://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominemhttp://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiamhttp://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiamhttp://es.wikipedia.org/wiki/Arist%C3%B3teleshttp://es.wikipedia.org/wiki/Eutidemohttp://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escriturahttp://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_radiohttp://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_televisi%C3%B3nhttp://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n_masivoshttp://es.wikipedia.org/wiki/Periodismo#Historia_del_periodismohttp://es.wikipedia.org/wiki/Plat%C3%B3nhttp://etimologias.dechile.net/?falaciahttp://foro.univision.com/t5/Comunidad-de-Telenovelas/Falacias-de-la-Television/td-p/75589543http://lascronicasdeindias.blogspot.com/2012/07/filosofia-logica-tema-falacias-formales.htmlhttp://www.eyeintheskygroup.com/Cazador-de-Mitos/Falacias-Manipulacion-Propaganda/Manipulacion-Mediante-Falacias.htmhttp://www.falacias.org/falacias/falacias_formaleshttp://www.mediahell.org/fallacies.htmhttp://www.monografias.com/trabajos82/las-falacias/las-falacias.shtmlhttp://www.ruyk.com/?p=122http://www.slideshare.net/patricia1960/falacias-15255400http://www.slideshare.net/patricia1960/falacias-en-la-prensa-escrita-nigro2011https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110411141859AAP50uVhttp://www.google.com.ec/imgres?imgurl=&imgrefurl=http%3A%2F%2Fcmapspublic.ihmc.us%2Frid%3D1307294599814_1628218503_79801%2FArg-tipos%2520de%2520falacias.cmap&h=0&w=0&tbnid=6sLFScCfbeGD9M&zoom=1&tbnh=168&tbnw=299&docid=hFYpckuZSJCvLM&tbm=isch&ei=GNyTU9TSCNHMsQSP9YKAAg&ved=0CAIQsCUoAA

20