Fallas en el mercado: hay situaciones q ameritan la intervención del estado.

Cuando vimos monopolio el monopolista producía menor cantidad a un mayor precio, justamente se podía producir más unidades, entonces no es lo optimo en todas las casos el q haya sentido monopolio. Si el estado pone una regulación para q 1 empresa sea monopolista, y en un pueblo se coloca una sola, y viene otro al lado y se pone una, yo voy a querer prender fuego la de al lado mío. Pero la cuestión es q en el interin si hay monopolio es xq hay una barrera de entrada de empresas no por la estructura, entonces el estado tiene que eliminar la barrera de entrada… si mi barrera de entrada es q el tipo de lado venga a quemarme mi estación de servicio el E. tendría q venir con la policía y asegurarme q yo puedo poner mi estación de servicio. A los empresarios les gustaría ser monopolio, no competidores entonces van a tratar d colocar la mayor cantidad de barreras para acercarse lo mas posible al monopolio las barreras son para el empresario q ta afuera El estado tiene q intervenir p, asegurarme q el q ta afuera, si es eficiente q entre al mercado, q pueda entrar ( El mercado determina q es eficiente pueda entrar, justamente q si hay beneficios que el tipo entre significa q es eficiente en competencia perfecta) . imaginando en un caso de competencia perfecta que uno tiene beneficios pero no tengo libre entrada de empresas, los competidores tendrán beneficios pero seria optimo q entren empresas, bajarían el precio, aumentar la cantidad.

2) externalidades: es el efecto sobre un tercero que causa la producción o el consumo de un bien ej( viajando en el colectivo una señora q pensó q en el colectivo se podia comer y lleno de olor el colectivo entonces esa actitud genero una externalidad, xq el consumo de esos bienes de la señora me genera un efecto negativo sobre el tercero q soy yo. La señora se beneficio pero a mi me perjudico, a la señora no importa xq en ningún momento interioriza los costos de haberme perjudicado , si esa señora de alguna manera se le pudiera cobrar x molestar a todo el resto el pasaje de todos los q viajando, no consumiría en el colectivo sino q lo haría al llegar a su casa, eso será lo mas optimo sin embargo como no interioriza los costos no lo hace, ese es el problema con las externalidades , cdo se produce o se consume algo se generan costos sobre los demás o beneficios y sin embargo no se pueden interiorizar costos o beneficios, ej: también la papelera bosnia, q generaba externalidades en otros (contaminación) hacia otros, entonces lo optimo hubiese sido q bosnia hubiese dicho, voy a poner mi planta aca, cuanto quieren ustedes para soportar este efecto negativo ( ese olor feo) cuanto me cobras para q lo soportes, por ejemplo un millón de pesos, entonces esa plata la tiene q poner bosnia entre en sus cuentas, entonces a bosnia ya no se le hace rentable poner la planta ahí entonces el efecto negativo q cae en los demás, q a bosnia no le importa, en termino sociales si importa esta perjudicando a gualeguaychu mas y bosnia se beneficia. Es una externalidad negativa; es una compensación alta

El estado tendría q decir, que q esta produciendo un efecto negativo a un terceo q no esta recibiendo una compensación el E. debería hacer lo mas democráticamente posible q bosnia pague a toda la gente . ene l caso inverso puede haber beneficios, alumbrando la calle en gran manera se beneficie el de al lado. (porq tambien lo beneficia pero el no paga,) eso es externalidad positiva al q beneficia a otro (ej: un productor de abejas – y el de al lado q produce flores) el tipo de campo con flores al ir las abejas a poletizar la flor se ve beneficiado q al lado tenga abejas y sin embargo no le esta pagando a ese tipo, seria lo socialmente optimo

xq si yo pago algo estaría interiorizando los costos y los beneficios. Si yo no tendría q pagar por consumir algo, lo sobre consumiría ahora si yo lo tendría q pagar, por algo no lo sobre consumiría . lo mismo q si yo para producir algo sobre lo q tengo q cobrar lo subprodujo pero si no tengo que pagar lo sobre produzco . o que pongan musica mi vecino ( musica q me gusta a mi) Las externalidades se soluciona con el TEOREMA DE COASE.

Para q intervenga el E. en el ej: de bosnia el problema q hay es que lo afectado q es el aire, no esta definido el que del todo del aire, (los dchos de propiedad no tan bien definidos por que no es de uno solo es de todos)

3) otra falla es con los bienes públicos; es un bien cuyo consumo no es rival, ni excluyente

No Excluyente implica q el productor no decide quien consume