Fecha 11 de mayo 2010 Abg. Ruth M. Lafosse. “..Nos ha enseñado una experiencia eterna que todo...
94
DEFENSA CONSTITUCIONAL NO ES GOLPE DE ESTADO Fecha 11 de mayo 2010 Abg. Ruth M. Lafosse
-
Upload
neva-chapin -
Category
Documents
-
view
109 -
download
0
Transcript of Fecha 11 de mayo 2010 Abg. Ruth M. Lafosse. “..Nos ha enseñado una experiencia eterna que todo...
DEFENSA CONSTITUCIONAL NO ES GOLPE DE ESTADO
Fecha 11 de mayo 2010
Abg. Ruth M. Lafosse
MONTESQUIEU EN SU LIBRO EL ESPÍRITU DE LAS LEYES
“..Nos ha enseñado una experiencia eterna que todo hombre investido de autoridad abusa de ella. No hay poder que no incite al abuso, a la extralimitación. !Quien lo diría: ni la virtud puede ser ilimitada!”
LA EXPOSICIÓN LA BASARÉ EN ESE PENSAMIENTO QUE ES EXPERIENCIA
DEL ETERNO ABUSO DEL PODER
Honduras no se escapa de ello.
Y ha tratado de limitarlo en una extensa tradición constitucional en las 16 constituciones que el país ha tenido.
Pese a los exabruptos de los gobernantes Honduras en su historia constitucional, como otros países de América siempre ha creído que la mejor forma de gobierno es la democracia, manifestado en todas las constituciones.
.
Esa tradición constitucionalista se inicia en octubre de 1812 con la Constitución de Cádiz.
En ella participaron diputados americanos.
Otorga la ciudadanía a los indignas de las colonias españolas.
Concede representación a las provincias americanas.
Posteriormente Fernando VII la abolió y luego se restablece en 1820.
TRADICION CONSTITUCIONALISTA
•Marcan una tradición democrática clásica de los tres poderes por mas de doscientos años, basando principios como:
•Al inicio de Republica Federal, lo que lo demostró, pese a que varios países de Centro América se opusieron, luego la forma republicana.
•Basa el poder político originado en la soberanía popular e independiente.
•Establecen que la religión es católica como imposición, posteriormente es abierta a otras.
1825 1831 1839 1848 1865 1873 1880 1894
1906 1921 1924 1936 1957
1824
TRADICION CONSTITUCIONALISTA
19651998 1982
Sus normas siempre fueron inspirados en el Ser Supremo, como creador del universo
El juzgamiento de los altos funcionarios públicos fue previo a declarar a lugar a formación de causa, por el legislativo, normativa reformada hoy, pues nadie goza de inmunidad.
La juramentación de ser fieles a la República, Constitución y las leyes, se manifiesta en todas.
TRADICION CONSTUCIONALISTA
Se aprecian los pequeños intentos de reforma social, y en la mayoría el surgimiento al obedecimiento de las facciones en su lucha por el poder, luego de su independencia.
En todas expresa normativas para asegurar, conservar y garantizar el estado de derecho, y la conducta de los funcionarios.
La observancia obligatoria de la forma de gobierno, la libertad, igualdad ante la ley, seguridad, y propiedad
TRADICION CONSTUCIONALISTA
La elección presidencial siempre ha sido directa, con periodos de 4 años excepto de 1839 que establece 2 años, por mayoría absoluta
El Derecho de la reelección se manifiesta en todas ellas, con algunas consideraciones, excepto en la de 1873.
. En la Constitución de 1831 de crea un Consejo Representativo, elegido por departamento por sus pueblos, con atribuciones de velar por la conducta de los funcionarios.
TRADICION CONSTITUCIONALISTA
.En todas expresa que el Estado es libre, soberano, independiente de toda potencia y gobierno extranjero y no será jamás patrimonio de familia ni persona..
Por primera vez se habla que el Estado es soberano, representativo y popular.
Desde 1848 se establece el derecho exclusivo de gobernarse así misma y establecer sus leyes. (derecho de autodeterminación)
TRADICION CONSTITUCIONALISTA
Que solo por medios constitucionales se asciende al Poder Supremo, TITULO IX y se rechaza todo poder viciado de origen sedicioso o violento en uso de ellos.
Si lo usurpa por la fuerza popular es reo del crimen de usurpación.
La Constitución de 1848, crea un Consejo de Estado, que le correspondía recibir las acusaciones de los ciudadanos a los individuos de los Altos Poderes
TRADICION CONSTITUCIONALISTA
•Crea por primera vez el sistema bicameral, uno de los mas importantes avances para esa época.Este consejo podía acusarlos sobre:
Conducta notoria contraria al bien de la sociedad, traición, venalidad, y usurpación de poder, atentar contra las garantías, impedir o violentar las elecciones.
Prohíbe la elección sucesiva. ( Estas normativas son el origen del actual articulo 239 de la constitución).
TRADICION CONSTITUCIONALISTA
REVOLUCION SOCIAL ORIGINADA POR UNA LABOR LEGISLATIVA DE 1957
Los constituyentes expresaron sin gritos estridentes una actuación sabia y talentosa en un afán constante para los que claman justicia y equidad, resultando una constitución con alto grado social, a mi criterio una constitución socialista .
La Constitución de 1957, es considerada una de las mejores constituciones para esa época y para la actual, fue una verdadera revolución social originada por la labor legislativa.
Recoge las normativas de las Constituciones de 1924, 1926 sobre la intromisión de un gobierno extraño es un atentado a la soberanía.
.
Alcanzo reformas sociales y económicas largamente esperadas
Las principales innovaciones sociales, económicas y políticas fueron:
Se da una definición de nacionalidad y de ciudadanía.
Se definen preceptos específicos sobre partidos políticos, como instituciones de derecho publico.
Establecía la acción publica para las ordenes superiores dictadas sin las formalidades legales( abuso de poder)
Crea el Consejo Nacional de Elecciones, le otorga fuero electoral.
Vigilancia y control de sistema bancario.
La acción de inconstitucionalidad.
Se prohíbe la usura.
Establece el principio non bis in ídem en materia penal.
El fuero laboral, el derecho de huelga, libertad sindical.
La educación como derecho humano, libertad de cátedra, enseñanza especiales
Se reconoce la función social de la propiedad privada
La intervención del estado en la economía privada por razones de orden publico y social.
La justicia social como meta de la distribución de los ingresos.
La rotatoria de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia.
Se establece el régimen de administración de personal mas avanzado en forma gradual. ( ahora servicio civil)
El voto femenino, representación de la minorías, la expropiación forzosa, la intervención reguladora del Estado en el mercado.
La dignidad del ser humano es inviolable.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia como obligatoria.
•La prohibición de la reelección.
•El Periodo presidencial es de 6 años
•Establece controles mas específicos que han garantizado por mucho tiempo el estado de derecho, interrumpido con la constituyente de 1965.
Estas normativas son congruentes con las normativas internacionales Declaración Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Civiles.
Establece que la falta absoluta del Presidente y la de los 3 designados, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Consejo de Ministros.
Con la obligación de convocar a elecciones presidenciales dentro de los 15 días siguientes.
Establece la prohibición de reformar : Lo referente a la soberanía. La alternabilidad en el ejercicio de la presidencia. El periodo presidencial ( 6 años)
Establece sanciones constitucionales por violación a norma irreformables, sin intervención de los otros poderes, al establecer sanciones constitucionales.
Cesación inmediata en el desempeño de su cargo.
La inhabilitación por 10 años para el ejercicio de toda función publica.
Si ocurriere los otros poderes del Estado están en la obligación de tomar medidas inmediatas para el cumplimiento de la Constitución.
La Constitución de 1965, no tuvo mayores cambios
PERIODO PRESIDENCIAL DE ZELAYA Y SU CULMINACION
SE INICIA CON LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS DE 1982.Con muchas normativas de mas de 200 años de existir, como normas básicas para la conservación de la democracia, no fue hasta que en el 2009 que Zelaya quiso alterarlas.
PARTIDOS INTEGRANTES DEL CONGRESO NACIONAL
PODER LEGISLATIVO
Partido Liberal
Partido Nacional
Partido Democracia Cristiana
Partido Innovación y Unidad
Partido Unificación Democrática
9 de Marzo 2009Fiscal General
Luis Alberto Rubí
16 de Enero 2006Procuraduría General
Rosa América Miranda
12 de Marzo 2008Comisionado Nacional
Ramón Custodio
14 de Mayo 2009Magistrado Saúl Escobar
Magistrado Enrique OrtézMagistrado David Matamoros
7 de Diciembre 2002Magistrado Renán Sagastume
Magistrado Ricardo GaloMagistrado Fernando Montes
INSTITUCIONALIDAD DEMOCRATICA
Corte Suprema de Justicia de enero
2009
PROMESA DE LEY DE MANUEL ZELAYA 27 DE ENERO 2006
Articulo 205 “ corresponde al Congreso Nacional las atribuciones siguientes:……
….No 12 Recibir la promesa constitucional al Presidente y Designados a la Presidencia de la Republica, declararlos electos y a los demás funcionarios que elija………..”
PLANTEA LA CUARTA URNA AQUÍ INICIA LA EROSION DE LA DEMOCRACIA
EL 22 de noviembre 2008Plantea realizar un plebiscito junto a las elecciones generales del 2009, para instalar “una cuarta urna” además de las urnas tradicionales.
Públicamente Zelaya: “De ganar el si el gobierno que se va instalar el 27 de enero del 2010” le correspondería la convocatoria.
En el mes de enero del 2009El Congreso Nacional eligeLa nueva Corte Suprema deJusticia con una oposición Frontal de parte del
Presidente Zelaya para romper el proceso de selección .
Se considera un acto de alteración a la democracia, de acuerdo a las normativas internacionales.
ELECCION DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ELECCION DEL FISCAL GENERAL Y FISCAL ADJUNTO
El ocho de febrero del 2009 fue elegido
por el Congreso Nacional el Fiscal General y el Fiscal
Adjunto.
8 de febrero
EL 23 DE MARZO DE 2009
Emite un Decreto Ejecutivo No PCM005-2009, firmado por el Consejo de Ministros para una consulta popular:
.“¿Esta usted de acuerdo en que las elecciones generales de noviembre del 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea nacional Constituyente que apruebe una nueva Constitución Política?” Decreto no publicado en la Gaceta.
VIOLENTA LA INTEGRIDAD DEL PODER LEGISLATIVO , CON ABUSO DE PODERES CONSTITUCIONALES
FISCALIA SE PRONUNCIA SOBRE LOS ACTOS DEL PRESIDENTE
25 de marzo Ministerio Publico, primer pronunciamiento.
La fiscalía denuncia públicamente la ilegalidad de dicho decreto, violenta el art. 374 de la Constitución (arts pétreos)
8 de mayo 2009
La Fiscalía inicia un proceso para la nulidad de dicho Decreto ante el Tribunal Contencioso Administrativo.
PROCURADURIA SE ALLANA A LA DEMANDA NULIDAD DE LA CONSULTA
20 de mayoLa Procuradora General de la Republica se adhiere a la demanda.
APRUEBAN MECANISMOS DE CONSULTA
Congreso aprueba mecanismos de consulta plebiscito y referéndum.
EL 24 DE MAYO
ZELAYA EMITE OTRO DECRETO VUELVE A VIOLENTAR LA INTEGRIDAD DEL CONGRESO
26 de mayo 2009
Zelaya ante la situación emite otro decreto Ejecutivo PCM-19-2009 que deroga el anterior y Decreto PCM-020-2009 le da un nuevo nombre: “Encuesta nacional de opinión Publica ”. Siempre sobre el mismo tema.
PRONUNCIAMIENTO DE LA IGLESIA EVANGELICA
FALLAN SUSPENDIENDO LA CONSULTA Y LA ACLARAN LOS TRIBUNALES LA FISCALIA DEBIO INTERPONER EL REQUERIMIEMTO
Y SOLICITAR ORDEN DE CAPTURA 27 de mayoEl Tribunal Contencioso Administrativo ordena la suspensión de la consulta.
El 28 de mayo el Tribunal Contencioso Administrativo amplia la sentencia:“.cualquier acto que implique consultar sobre la convocatoria a una asamblea constituyente……proceso de consulta o pregunta con el fin de evitar desobedecer esta sentencia”.
OEA 1 OEA 2
CONVOCATORIA DE ELECCIONES
El Tribunal Nacional de Elecciones convoca a elecciones para el 29 de noviembre de ese año.
28 de mayo
ZELAYA EMITE UN NUEVO ACUERDO VUELVE A VIOLENTAR LA INTEGRIDAD DEL CONGRESO Y DEL ESTADO DE DERECHO
El 29 de mayo emite un Acuerdo No 027-2009, que entraría en vigor ese mismo día, y ordenaba nuevamente a las fuerzas Armadas para que apoyara al INE.
Utiliza de su poder para reformar la Constitución de forma inconstitucional
29 de mayo
PORQUE VIOLENTA LA INTEGRIDAD DEL CONGRESO Y DEL ESTADO DE DERECHO?
La reforma de la Constitución esta sujeta a lo siguiente:
Dos tercios de los votos del
Congreso para la reforma. Dos periodos constitucionales para la
reforma.
Clausula de artículos pétreos. Prohibición de referéndum para
reforma de artículos pétreos.
La reforma no se hace a través de una Asamblea Constituyente.
PORQUE VIOLENTA LA INTEGRIDAD DEL CONGRESO Y DEL ESTADO DE DERECHO?
El 26 de Junio el Embajador de Honduras en la OEA dijo:
“…de ser exitosa la cuarta urna…” una Asamblea Constituyente elaboraría una nueva Constitución.
Y señalo que “..no reformaría la Constitución actual sino que “ elaboraría una nueva Constitución…”
PRONUNCIAMIENTO DE ALIANZA POR LA DEMOCRACIA
PRONUNCIAMIENTO DE LA CAMARA DE COMERCIO
QUE SE ABSTENGA DE REALIZAR ACTOS SOBRE LA CONSULTA VUELVE A VIOLENTAR LA INEGRIDAD
JUDICIAL
PRONUNCIAMIENTO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL
ORDEN DE ACATO A LA SENTENCIA
3 de junio La corte emitió la primera
comunicación judicial solicitando al Presidente que acatase la sentencia del Juzgado.
19 de Junio Se emite una segunda comunicación
judicial, al Ministro de la Presidencia , solicitando que se abstuviera de realizar cualquier tipo de consulta publica que podría violar la sentencia del 27 y 29 de mayo.
19 DE JUNIO
TERCERA COMUNICACION
Una tercera comunicación ese mismo día para el Presidente concediendo 5 días para que informara que medidas había tomado para acatar la sentencia del Tribunal.
Jamás recibió respuesta.
DESACATO A LAS ORDENES JUDICIALES VIOLENTA LA INTEGRIDAD PODER JUDICIAL
Irrumpe la Fuerza Aérea, y retira el material electoral de la cuarta urna
LA EROSION DE LA DEMOCRACIA DE HONDURAS SE INICIA EL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2008
La erosión fue gradual, sostenida, y de forma sistemática al final.
La OEA debió aplicar el articulo 17, 18 de la Carta Democrática, porque la erosión de la democracia cae como un rompimiento de la democracia.De acuerdo a normas internacionales
CONGRESO EXPRESA PROFUNDA INDIGNACION OEA Y SOLICTA SU RETIRO
ALTERACION DE LA DEMOCRACIA POR ACTOS DE LA OEA
La OEA notifica al Ejecutivo y al Congreso que participara en la encuesta del 28 de junio con una “Misión de Acompañamiento” .
El Congreso solicito el retiro inmediato de la “Misión de Acompañamiento”
Figura que no esta regulada dentro de la Carta Democrática.
La OEA acompaña a Zelaya en una actividad prohibida.
19 de junio
SEPARACION DE GENERAL VASQUEZ
Destituye al General Romero Vásquez por su negativa de cumplir la orden en vista de las sentencias, emitidas por los tribunales.
24 de junio
LA COMISION DE INVESTIGACION DEL CONGRESO
La Comisión nombrada por Congreso señala:
“Que la Conducta del Presidente hace peligrosa la fidelidad a la Republica, poniendo en precario el Estado de Derecho, la gobernabilidad y el Estado Democrático.
25 de junio
INTERPONE RECURSO AMPARO EL GENERAL ROMEO VASQUEZ
El General Romero Interpuso recurso basado “grave e eminente violación de sus derechos fundaméntales” ese mismo día la Corte declara “suspensión provisional” del acto.
25 de junio
TSE DECLARA ILEGAL LA CUARTA URNA
TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL COMISO DE LAS URNAS
SE SOLICITA ORDEN DE CAPTURA PERO ESTA DEBIO HABER SIDO LUEGO DE LA SENTENCIA Y NO UN MES DESPUES
El mismo 26 de Junio Se solicita ante la Corte la orden de
captura , por los delitos: Actos contra la forma de gobierno. Traición a la patria, abuso de autoridad,
y usurpación de funciones.
Se emite la orden de arresto y allanamiento , el 28 de junio Zelaya fue arrestado, posteriormente expulsado del país.
El retraso de las acciones de la Fiscalía y del Poder Judicial provoco que Zelaya siguiera violentando por un mes mas sistemáticamente el Estado de Derecho .
COHEP SE PRONUCIA
PRONUNCIAMIENTO DE LA ANDI
REITERADAS PROTESTAS POR LOS ACTOS DE ZELAYA Y DE LA OEA
REITERADAS PROTESTAS POR LOS ACTOS DE ZELAYA Y DE LA OEA
COMO CULMINA EL PERIODO ZELAYA ANTES DE SU VENCIMIENTO DE ACUERDO A LA CONSTITUCION
NORMATIVAS QUE DATAN DESDE 162 AÑOS
EXISTEN DOS FORMAS:
A).-Por asuntos personales del Presidente
B).-Por actuaciones constitutivas de delito
LA FALTA ABSOLUTA DEL PRESIDENTE POR ASUNTOS PERSONALES
Por renuncia:
Articulo 205 No 12 “…..atribuciones del poder legislativo llenar las vacantes en caso de falta absoluta de alguno de ellos”
Existen dos opciones:
Sino le acepta la renuncia tendría que seguir ejerciendo el cargo de Presidente.
Si persiste y por ello se ausenta sin saber su paradero el Congreso tendría que llenar la vacante.
LA FALTA ABSOLUTA DEL PRESIDENTE POR ASUNTOS PERSONALES
No señala otras formas de ausencia absoluta, en vista que se encuentran determinadas en nuestra normativa interna, por causa de muerte incapacidad y otros.
FALTA ABSOLUTA POR ACTOS DELICTIVOS EXISTEN DOS FORMAS
A.-Falta absoluta por sanciones POLITICAS de origen constitucional.
B).- falta absoluta por sanciones PENALES de origen judicial.
• .
a) Cesación inmediata en el desempeño de su respectivos cargos,
b) Inhabilitación por diez años para el ejercicio de toda función publica.
La aplicación de la sanción es inmediata, sin intervención judicial.
Obs. Insulza convoco de inmediato al Consejo Permanente, no necesito de procedimiento alguno.- Art. 20 de la Carta.
SANCIONES POLITICAS DE ORIGEN CONSTITUCIONAL POR EL UNICO DELITO POLITICO.- ART. 239
Vulnerar la alternabilidad del cargo de Presidente:
SANCIONES PENALES DE ORIGEN JUDICIAL POR OTROS DELITOS
Art. 313 No 12 C.PSobre otros delitos la Corte conoce de
los procesos incoados a los altos funcionarios incluyendo al Presidente.( si ostenta el cargo de Presidente).
Art. 415.- La Corte Suprema de Justicia conocerá del requerimiento, acusación o querella que promueva la autoridad competente o la víctima en su caso….. “
SEÑALA DELITOS Y SANCIONES ESTABLECIODS EN LEY SECUNDARIA
La norma no permite que mediante proceso judicial penal sea establecida la pena.
La constitución persigue pues, que nadie utilizando el poder pueda perpetuarse en el abusando del poder mismo, pues en sus manos tiene el poder de la fuerza armada y de la policía, quien contra el para recuperar el mismo.
Esta norma es concordante con el Art 3 de la Carta Democrática, “ el ejercicio del poder con sujeción al Estado de Derecho”
INHABILITACION JUDICIAL POR PRETENDER REFORMAR OTRAS NORMATIVAS COSNTITUCIONALES
Articulo 374 No podrán reformarse , en ningún caso el articulo anterior, el presente articulo, los artículos constitucionales que se refiera a:
•A la forma de gobierno.•Al territorio nacional.•Al periodo presidencial.•A la prohibición para ser nuevamente Presidente de la Republica,• El ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier titulo •y el referente a quienes no pueden se presidentes de la Republica por el periodo subsiguiente.
FALTA ABSOLUTA POR INHABILITACION JUDICIAL
Delitos por los que la Corte puede aplicar la pena de inhabilitación Por eso el Fiscal hizo requerimientos por esos delitos y solicito ordenes de captura y allanamiento.
En sus acusaciones no menciona el delito de vulnerar la alternabilidad presidencial obligatoria, porque su sanción ya esta determinada en la Constitución.
Nótese que el delito, lo señala el Código Penal y la pena la establece el Poder Judicial
FALTA ABSOLUTA DEL PRESIDENTE
A. Por Asuntos personales
A1. Renuncia Aceptada
A2. Ausencia absoluta por renuncia no aceptada
A3. Muerte
A4. Incapacidad
A5. Enfermedad Grave, otros
B. Por actos constitutivos de delito
B1. Vulnerar la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia
Sanción política Constitucional
- Cesación inmediata
- Inhabilitación por 10 años
B2. Sedición
B3. Traición a la patria
B4. Usurpación de FuncionesSanción
Penal Judicial
Inhabilitación Judicial
B5. Forma de Gobierno
B6. Abuso de autoridad
TITULAR DE PODER EJECUTIVO
TITULAR DE PODER JUDICIAL
TITULAR DE PODER LEGISLATIVO
COMO SE CUBRE LA FALTA ABSOLUTA DEL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO
PODER LEGISLATIVO
PODER EJECUTIVO
PODER JUDICIAL
DEL PORQUE DEL ORIGEN DE ESAS SANCIONES CONSTITUCIONLES
Es el único delito político sancionado por la Constitución misma, su origen es eminentemente político jurídico, su trascendencia es política, con una existencia de 162 años.
El espíritu es sancionar políticamente, únicamente para el delito que se refiere al quebrantamiento de la norma que establece la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia, que es obligatoria.
Pensaron que debía constituirse una normativa jurídica y de poder político, capaz de frenar de forma inmediata del que quiera asaltar el poder dentro del poder mismo.
DEL PORQUE DEL ORIGEN DE ESAS SANCIONES CONTITUCIONALES
Puesto que el Poder Constituyente es la voluntad que crea la forma de gobierno, cuyo limite era sin lugar a dudas no poner a las personas que ocuparían esos cargos en función de los poderes creados.
Es la cesación inmediata de una actividad prohibida.
Norma jurídico política señalada es capaz de mantener la estructura Estado, con el menos daño posible al estado de derecho constituido.
Esa norma jurídico política la he denominado : EL DERECHO DE LEGITIMA DEFENSA CONSTITUCIONAL
PORQUE DEL ORIGEN DE ESAS SANCIONES CONSTITUCIONALES
Dentro de ese pensamiento crearon un blindaje en defensa de ese marco jurídico, que por tener trascendencia política podía ser vulnerada desde el poder mismo.
Es la manifestación pura del poder político dentro de una norma jurídica.
Los constituyentes al momento de crear el Estado de derecho y formar los poderes del Estado no dejó en ninguno de ellos la facultad de sancionar al titular del Ejecutivo.
Es un juicio político que se limita a deponer de su empleo al Presidente.
El art 23 de la Constitución de 1880 lo disponía de esa forma
¿QUE MOTIVO ESTABLECER ESE DERECHO DE DEFENSA A LA DEMOCRACIA ?
Una norma constitucional de este tipo, por su trascendía política , podía ser presa fácil de los políticos, y facilitar el asalto del Estado de derecho, y por ende vulnerar la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia, dentro del poder mismo, por ende alterar la democracia.
Que haría, o como lo impediría, si encontrare infraganti a una persona abusando de su hija o de su esposa, o de su familia, sin lugar a dudas su actuación sería inmediata para protegerlas, jamás permitiría que frente a sus ojos las ultrajaran, y utilizaría su propia fuerza física inclusive para impedirla.
¿QUE MOTIVO ESTABLECER ESE DERECHO DE DEFENSA A LA DEMOCRACIA ?
Pues es un momento que no habría tiempo para otra cosa, el peligro es inminente pues sus vidas corren peligro, ese hecho, esa actuación ejercida para protegerse o proteger alguien se le denomina DERECHO DE LEGITIMA DEFENSA.
.
.
ES POR ELLO QUE EL EJERCIO DEL CARGO DE LA PRESIDENCIA ESTA PREVIAMENTE CONDICONADO
POR LA CONSTITUCION El Poder constituyente al momento
de crear su organización política le estableció al Presidente la obligatoriedad de la alternabilidad de su cargo.
Cuando prometió ser fiel a la constitución quedo advertido de dicha condición que si la incumplía no podía seguir ejerciendo su cargo de presidente por el cual fue electo.
POR CONSIGUIENTE LA SALIDA DE ZELAYA EL 28 DE JUNIO NO ES UN GOLPE DE ESTADO
Porque el día en que fue capturado ya no era Presidente de Honduras, ya había cesado en su cargo por una sanción política constitucional.
Las cesación en su cargo no tendría poder alguno para someter a la población por la fuerza.
En su cesación no se utilizo la fuerza, la sorpresa, su salida no fue abrupta
POR CONSIGUIENTE LA SALIDA DE ZELAYA EL 28 DE JUNIO NO ES UN GOLPE DE ESTADO
De acuerdo a lo explicado desde que emitió el primer Decreto Ejecutivo el 23 de marzo del 2009 PCM-005.2009 .
Posteriormente reitera su falta con el Decreto PCM -020-2009 del 26 de mayo del 2009.
DE ACUERDO A NORMAS INTERNACIONALES LA SALIDA DE ZELAYA NO FUE UN GOLPE DE ESTADO
Porque no salió de su cargo a la fuerza, ni repentina, ni abrupta.
No fue por la improbacion de la conducta del Presidente por parte del Congreso.
No fue por una orden de captura.No fue por ningún acto de los
otros poderes del estado. No fue por expulsión de Zelaya a
Costa Rica. No fue por violación a la
Constitución
•Luego de 200 años de tradición democrática y 29 años de no ser interrumpida Honduras tiene que mejorar y fortalecer la participación de la población en asuntos de interés publico.
•Que cuando se exprese esa participación, que no se utilicen medios o instrumentos que deterioren la libertad de expresar sus ideas, (el hecho de no reconocer al gobierno de Micheletti se limito la libertad de expresión del pueblo de Honduras ).
•Fortalecer el espíritu de dignidad de la persona humana, porque al final de cuentas aun cuando se cuente con brazo armado, solo un espíritu fuerte y de arraigo democrático puede afrontar la influencia de un proyecto político extranjero, y apoyado por organismos internacionales, hábilmente manipulados.
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
•Tener como objetivo básico la educación con calidad acompañada con un alto grado de información efectiva para enseñarles aprender a vivir, dentro de un mundo globalizado.
•Establecer políticas económicas en equilibrio de igualdad, equidad, que permitan una intervención del gobierno en la economía de forma prudente, sin caer en el intervencionismo, sin limitar la creatividad intelectual, el emprendimiento de nuevas formas de trabajo de inversión, pero ser fuertes en su control cuando las fuerzas del mercado abusen de la libertad empresarial.
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
•Evaluar y calificar la actividad normativa de los legisladores para verificación del fiel cumplimiento de los derechos y garantías constitucionales.
•Asegurarse de la legitimidad jurídica del poder político , que debe manifestarse en forma ordenada, y predecible, con sometimiento absoluto al control constitucional.
•Evaluar los objetivos de la norma emitida que sean los de alcanzar la eficiencia de la producción, la justicia social en la distribución de la riqueza, a la dignificación del trabajo, a la libertad de inversión y, así mismo, si el Estado se ha asegurado para alcanzarlos.
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
•Que los actos del gobierno sea atinados, definidos, reflexivos, con alto grado de certidumbre, fáciles de ver lo que se persigue, para no provocar el vacio de la existencia de la autoridad.
•Asegurarse a través de la participación de la población del sometimiento al control constitucional sea igual para todos, al momento de legislar, al momento de ejecutar las leyes, al momento de aplicar la justicia.•Pues ese sometimiento significa construir la coraza de un sistema político, construir justicia, libertad, cultura, bienestar económico y social. •CONSTRUIR JUSTICIA ES LA EFECTIVA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
Forzar una iniciativa de reforma al Protocolo de Washington que erosiona la democracia, altera la esencia de la misma, como dice Nikken, (ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos), por ende violenta los derechos humanos de sus pobladores.
Porque la democracia se origina de la voluntad soberana de los pueblos derecho inherente a cada ciudadano, es propio de su derecho de libertad, de la cual nace su soberanía y no puede imponerse por ningún gobierno extranjero, ni organismo internacional.
ARTÍCULO I Se incorpora el siguiente nuevo artículo al Capítulo III de la Carta de
la Organización de los Estados Americanos, así numerado:
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
ARTÍCULO 9 Un Miembro de la Organización cuyo gobierno
democráticamente constituido sea derrocado por la fuerza podrá ser suspendido del ejercicio del derecho de participación en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la Organización y de las Conferencias Especializadas, así como de las comisiones, grupos de trabajo y demás cuerpos que se hayan creado.
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
Porque es contradictorio al principio:ARTÍCULO 3b) El orden internacional está esencialmente constituido por
el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados y por el fiel cumplimiento de las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional.
DESAFIOS PARA EL ESTADO DE DERECHO DE HONDURAS
MEXICO SE OPUSO AL PROTOCOLO DE WASHINGTON
“…reitera que no es aceptable que se den al organismo regional poderes supranacionales instrumentos de intervención en los asuntos internos de nuestros Estados.
El gobierno de México sostiene que no es por la vía del aislamiento, suspensión, o exclusión que se puede coadyuvar a la preservación y fortalecimiento de la democracia…”
“…que los textos sobre suspensión de Estados Miembros, aprobados aquí el día de hoy, modifican el propósito original de nuestra organización.”
MUCHAS GRACIAS
Según lo que el propio representante del Poder Ejecutivo le dijo públicamente al pleno del Consejo
Permanente de la OEA, “de ser victoriosa la cuarta urna”, el 29 de noviembre se elegirían
“Asambleístas Constituyentes” para que “elaboren” una “nueva :
Sus argumentos:No es una reforma, sino una nueva
constitución, “ es para tomar el pulso” no podía “ser objeto de calificaciones de constitucionalidad o ilegalidad“
VOLVER
ACTUACIONES DE LA OEA
Poder Ejecutivo formalizó su petición a través de una carta solicitando una “Misión de Observación Electoral”.
Insulza respondió —a través de otra carta que fue entregada en persona a su Canciller— que, debido “a la naturaleza” del acto señalado, sería imposible enviar una Misión de Observación Electoral a Honduras.
Pero si le enviaría una “Misión de Acompañamiento de la OEA”, pero no para que “observe”, sino para que “acompañe”, para que “presencie” la “encuesta”: 0
Antes de esos hechos el 9 de junio
ACTUACIONES DE LA OEA
Pero el Consejo no se reunió para redactar esa nota sino:
Zelaya había pedido asistencia a la OEA ante una “insubordinación de la FFAA y ante el “precedente tremendo y doloroso” que había sentado un fallo de la Corte Suprema de Justicia
ACTUACIONES DE LA OEA
Insulza lo informo a la reunión de emergencia del Consejo Permanente de la OEA que pensaba enviar una nota al Presidente del Congreso de aclaración la que nunca llego
Pero el Consejo no se reunió para redactar esa nota sino:
Sino para resolver la petición de Zelaya a la OEA ante una “insubordinación de la FFAA y por el fallo de la cuarta urna.
El 26 de junio
ACTUACIONES DE LA OEA
La OEA se limita a instruir a Insulza que constituya una nueva Misión Especial para que “contribuya” a un “dialogo” nacional amplio a fin de encontrar soluciones democráticas a la situación existente”
Instrucción contradictoria pues simultáneamente apoyaba la encuesta con la Misión de Acompañamiento .
Situación que aprovecho para justificar la presencia de la OEA en Honduras en sus dos papeles una apoyando la encuesta y otra para analizar la crisis política, nada honesto el Señor Insulza.
ACTUACIONES DE LA OEA
En la reunión de emergencia el cinismo el Secretario fue tal que señalo que la “normalización del orden constitucional” significaba “el restablecimiento del presidente Zelaya” y la retoma del proceso constitucional que se estaba desarrollando”
Propuso al Consejo Permanente que la resolución de este órgano debería señalar “que no se va a reconocer a ningún gobierno de facto que surja.
Su propósito dejar si voz a Honduras
30 de junio
ACTUACIONES DE LA OEA
pronunciamiento” se refería a las actuaciones del Congreso que le había señalado que estaban tomando acciones para restablecer la institucionalidad .
Así que el hablo de restitución de Zelaya , y de continuar con la consulta, cuando sabia a ciencia cierta que de acuerdo a la Constitución ya no era Presidente, y de las dos sentencias prohibiendo la consulta.
ACTUACIONES DE LA OEA
El Gobierno se retira de la OEA.Insulza fracaso en su viaje a
Honduras y dijo:”Nosotros queremos que esta situación sea revertida…Lamento decir que de mi gestión no se desprende que exista disposición para hacer esto”.
Insulza no acepto llevar a la OEA las pruebas proporcionadas por la C.S.J. que avalarían la cesación de Zelaya.
3 de Julio
ACTUACIONES DE LA OEA
La OEA cumple su ultimátum de suspender a Honduras de la OEA.
La posición de Insulsa fue tan sesgada que no apoyo las elecciones que estaban previstas para el 29 de noviembre,
Señalando:que una observación electoral para
las eleccionesgenerales del 29 de noviembre es una
cosa que realmente no podríamos los Estados Miembros de la OEA ni siquiera considerar
4 de julio
ACTUACIONES DE LA OEA
Pero no dudo aunque no se encontrara estipulado en una normativa de la OEA, ni consultado el Consejo Permanente “considerar” una Misión de Acompañamiento para que presenciara una encuesta de opinión.
Su cargo le permitió abusar de su poder , manipulando, omitiendo, información, para tratar de destruir el estado de derecho de Honduras
VOLVER
ACTUACIONES DE LA OEA
