Fernando X. PEREYRA, Geología urbana del área metropolitana bonaerense y su influencia en la...

Revista de la Asociación Geológica Argentina, 59 (3): 394-410 (2004)

0004-4822/02 $00.00 + $00.50 © 2004 Asociación Geológica Argentina

Geología urbana del área metropolitana bonaerensey su influencia en la problemática ambiental

Fernando X. PEREYRA

Departamento de Ciencias Geológicas – FCEyN - Universidad de Buenos Aires y SEGEMARCiudad Universitaria, Pab. II, 1428-Buenos Aires. E-mail: [email protected]

RESUMEN. Se estudian los principales problemas ambientales existentes en el área metropolitana bonaerense. Esta área se localizaen la Llanura Pampeana a los 32°S y 66°O. Desde su fundación en 1580 la ciudad ha experimentado un sostenido crecimientopoblacional hasta alcanzar los casi 13.000.000 de habitantes que tiene en la actualidad. Los principales problemas ambientales queafectan a la población del área son: inundaciones, ascensos regionales del nivel freático, disposición de residuos domiciliarios eindustriales en rellenos sanitarios, minería de áridos, presencia de suelos expansivos y contaminación de suelos, agua y aire. Estacontribución analiza los aspectos geológicos y geomorfológicos que controlan su ocurrencia. La cartografía temática aparece comouna de las principales herramientas tendientes a la solución de estos problemas.

Palabras clave: Geología urbana, Area Metropolitana Bonaerense, Problemas ambientales, Cartografía temática

ABSTRACT. Urban geology of the Buenos Aires metropolitan area and its influence on environmental problems. The mainenvironmental problems existing in Buenos Aires metropolitan area were studied in an area located on the Pampean plains (LlanuraPampeana) at about 32°S and 66°W. Since its foundation in 1580, the city of Buenos Aires has experienced a striking populationgrowth, to its present level of 13,000,000 inhabitants. The main geoenvironmental problems that pose a threat to Buenos Airespopulation are: flooding, regional rise in the water table, disposal of domestic and industrial waste in land-fill sites, mining dust,expansive soils and contamination of soils, water and air. This paper focuses on the geological, geomorphological and edaphicaspects, which may have controlled the occurrence of these processes. Thematic mapping of the main physical environmentalfeatures would appear to be one of the main tools for solving these problems.

Key words: Urban geology, Area Metropolitana Bonaerense, Environmental problems, Thematic mapping

Introduccion

La localización de asentamientos humanos, su estructu-ra interna y funcionamiento están fuertemente influencia-dos por los factores ambientales y, particularmente por laconfiguración del terreno. En los países en desarrollo unagestión poco efectiva de las tierras en zonas urbanas re-sulta en una generalizada degradación de suelos, agua ypaisaje y en la ocupación de áreas riesgosas, pérdida deespacios verdes y de tierras agrícolas.

En el área metropolitana bonaerense viven más de 13 mi-llones de personas. Más de un tercio de la población ycasi el 50% de participación en la generación del productobruto interno de la Argentina se encuentran concentradasen menos de 6000 km2. El área se localiza en la LlanuraPampeana a los 32°S y 66°O. La región en la cual se en-cuentra localizada la ciudad de Buenos Aires, en líneasgenerales, presenta condiciones adecuadas para el esta-blecimiento de una gran ciudad. Posee un relieve suave,buena provisión de agua subterránea y superficial, suelosde excelente calidad agropecuaria, ausencia de grandes

peligros naturales potenciales y provisión de materialesaptos para la construcción. No obstante, el gran creci-miento experimentado por el área metropolitana y las pro-pias características socio-económicas del mismo han re-sultado en la existencia de grandes problemas geo-ambientales, algunos de difícil solución. Así, el crecimien-to desordenado y sostenido de la ciudad en el último si-glo, ha tenido lugar sin el establecimiento de pautas míni-mas de ordenamiento territorial que tuvieran en cuenta lascaracterísticas del medio físico. Un ejemplo de esta faltade previsión es la ocupación de zonas anegables (plani-cies de inundación, cubetas y bajos) y la mala elección desitios para la disposición de residuos con la consecuentecontaminación de las aguas.

En las últimas décadas, ante la existencia de una cre-ciente presión antrópica sobre el medio natural y, paralela-mente, un mayor grado de conocimiento de las causas yefectos de los diferentes riesgos geológicos, éstos hancomenzado a tener mayor influencia en la determinaciónde políticas y prioridades para inversiones o emprendi-mientos económicos en general y en la fijación de pautas

395Geología urbana del área metropolitana bonaerense y su influencia en la problemática ambiental

de ocupación del territorio. Así, constituyen un elementoel cual debe ser tenido en cuenta al realizarse propuestasde ordenamiento territorial. En el caso de las aplicacionesa zonas urbanas y particular a grandes aglomeracionespoblacionales como el caso del área metropolitana, estaaplicación ha sido aún más tardía.

En tal sentido, la cartografía temática aparece como unade las herramientas fundamentales en la predicción y pre-vención de los riesgos geológicos. Los mapas de peligro-sidad-riesgo son medidas no estructurales de mitigaciónya que son herramientas que permiten conocer los secto-res potenciales en riesgo de un territorio para planificarsu uso. Ésta, en muchos casos ha sido una actividad sos-layada o directamente dejada de lado, en muchos de losplanes y acciones ejecutadas hasta el presente en nuestropaís y por lo tanto se plantea como uno de los principalesobjetivos de esta contribución. Fruto de un convenio rea-lizado entre la Secretaría de Planeamiento Urbano del Go-bierno de la Ciudad de Buenos Aires y la Facultad deCiencias Exactas y Naturales de la Universidad de Bue-nos Aires, se confeccionaron una serie de mapas temáti-cos del área metropolitana y de la ciudad de Buenos Airesque incluyen los mapas geológicos, geotécnicos, geo-morfológicos, de suelos y de susceptibilidad al anega-miento a escalas 1:25.000 para la ciudad de Buenos Airesy 1:100.000 para el área metropolitana bonaerense. Estematerial ha sido utilizado en la confección del documentofinal del plan urbano ambiental, como un material de refe-rencia (SPU-GCBA 2001). En este presente trabajo se brin-da un breve panorama de los problemas geoambientalesurbanos más importantes del área metropolitana. Debidoa la extensión de esta contribución sólo se presentan algu-nos de los mapas realizados.

Desde el momento de su segunda fundación en 1580,hasta la actualidad, la ciudad ha experimentado un sosteni-do pero dispar crecimiento. El área metropolitana estáconstituida por la ciudad de Buenos Aires y el denomina-do Gran Buenos Aires (subdividido en dos coronas o cin-turones concéntricos, la 1° y la 2°), el Gran La Plata y latercer corona; esta última constituye el anillo exterior,conformando una semicircunferencia con un radio aproxi-mado de 80 kilómetros. El Gran Buenos Aires presentabauna población de 11.323.565 habitantes, según los datosdel censo de 1990. En la ahora autónoma ciudad de Bue-nos Aires, se encuentran 2.955.002 habitantes y en el GranBuenos Aires 8.368.536. Hacia el sudeste, sin solución decontinuidad, se hallan los partidos integrantes del Gran LaPlata, con una población de 665.103 habitantes. Actual-mente todo el área metropolitana supera los 13.000.000 dehabitantes. La ciudad de Buenos Aires posee una superfi-cie de 20.000 ha y el Gran Buenos Aires, 388.000 ha. Ladensidad de población ha aumentado desde 1869 desdevalores medios de 21-200 hab./ha, hasta valores de más de400 hab./ha, en importantes sectores de la ciudad deBuenos Aires y un valor medio, para el Gran Buenos Airesde 29,18 hab./ha. Recientemente, según datos del censode 2001, aún no publicados, la población de la ciudad deBuenos Aires se ha reducido en 200.000 habitantes, sibien en el conjunto del área metropolitana se constata un

crecimiento pero a un ritmo considerablemente inferior alde épocas anteriores.

Caracterizacion del medio fisico urbano

Clima

El clima de la región es del tipo subhúmedo-húmedo,con una media pluviométrica de alrededor de 1000 mm,con máximas diarias puntuales de 149 mm, de 157 mm para48 hs. y de 218 mm para 72 horas. Los meses con mayoresprecipitaciones son febrero, marzo, abril, octubre, noviem-bre y diciembre. Las precipitaciones no son de tipoestacional. Las tormentas son predominantemente asocia-das a frentes fríos y cálidos y ocurren preferentementedurante los meses de marzo-abril-mayo y agosto-septiem-bre-octubre. La dinámica de las lluvias está regida por loschoques entre las masas de aires fríos y secos del su-doeste procedentes del anticiclón del Pacifico sur con lasmasa de aire cálido y húmedo provenientes del anticiclóndel atlántico sur. Debido a este accionar ocurren las in-tensas lluvias relacionadas con el pampero húmedo y lassudestadas. Las lluvias de tipo convectivo, en cambio,son de menor duración y ocurren en verano. Valorespluviométricos especialmente altos, a partir de lluvias degran intensidad, constituyen el principal motivo de inun-daciones, como por ejemplo, en 1992 cuando llovió másde 42 mm en menos de una hora y en febrero de 1998, másde 73 mm en dos horas. Precipitaciones anómalas queprovocaron importantes inundaciones en la ciudad deBuenos Aires, son las de 26/1/85, con 192 mm en el día, 31/5/85, con 184 mm, 25/3/88, con 102 mm, etc. El excedentehídrico es del orden de los 200 mm anuales. Asimismocabe destacar que en las últimas décadas (Minetti 1996) seha verificado un aumento progresivo de las precipitacio-nes del orden de los 200 mm anuales.

Geología y geotecnia

La zona estudiada se encuentra dentro de la región de-nominada pampa ondulada. Ocupa la porción nororientalde la provincia de Buenos Aires, en la provincia geológicaLlanura Chaco-pampeana (Ruso et al. 1979 y Ramos1999). En la figura 1, el mapa geológico muestra la distri-bución espacial de las principales unidades en el ámbitode la ciudad de Buenos Aires (escala original de realiza-ción 1:25.000) y en el cuadro 1, se resumen las principalescaracterísticas de las unidades geológicas reconocidas.Los lineamientos básicos de la geología de la región fue-ron establecidos por Ameghino (1889), Frenguelli (1950) yrevisados por Fidalgo et al. (1975) y más recientementepor Yrigoyen (1993). Los sedimentos aflorantes han sidoagrupados según el clásico esquema de Pampeano yPostpampeano. El Pampeano o Formación Pampa, incluyea los depósitos de las Formaciones Ensenada y BuenosAires. Éstas conforman el sustrato principal de la ciudadde Buenos Aires y de buena parte del área metropolitana.

396 F. X. Pereyra

Figura 1: Mapa geológico de la ciudad de Buenos Aires.

Los sedimentos más antiguos que afloran están consti-tuidos por los depósitos loéssicos de la Formación Ense-nada. Esta unidad presenta numerosas intercalacionesfluviales y lacustres que le confieren una marcada hetero-geneidad. Su espesor oscila entre 7 y 40 m, siendo lo máscomún 20-25 metros. Esta unidad se observa principalmen-te en los laterales de los valles fluviales y en la parte infe-rior de la barranca marginal de la planicie loéssica. En laciudad de Buenos Aires se observa en la zona deBelgrano-Nuñez, Recoleta-Retiro y en Parque Lezama yaguas arriba en el valle del río Matanzas en la zona deLugano y Bajo Flores. Su techo se encuentra generalmen-te a cota 7-9 m sobre el nivel del mar. Los sedimentos sonlimo-arenosos finos, con colores típicos 7.5YR7/4. Mues-tran un aspecto compacto y presentan numerosos rasgospedológicos, como horizontes argílicos, nátricos, cálcicos

y petrocálcicos en diferentes sectores de la misma. En al-gunos sectores la Formación Ensenada tiene en su techoun potente calcrete que puede superar el metro de espe-sor, con evidentes estructuras pedogenéticas. Estecalcrete se evidencia morfológicamente y, en ciertos sec-tores constituye el piso de los cauces fluviales que atra-viesan la planicie loéssica, formando resaltos en el perfillongitudinal de los ríos y arroyos y en lateral de los va-lles. La Formación Ensenada posee hacia el techo dospaleosuelos que fueron denominados Geosol Hisisa yGeosol El Tala (más viejo y más nuevo respectivamente)por Nabel et al. (1993). Según estos autores el primero in-dicaría el pasaje de una polaridad reversa a una normalcorrespondiente al límite Bruhnes-Matuyama, y el segun-do pertenecería al límite Ensenada-Buenos Aires. La For-mación Ensenada posee básicamente una polaridad


reversa y por lo que tendría más de 0,78 Ma, salvo suparte superior, generalmente menos de 2 m, que presenta-ría polaridad normal. Su base estaría cerca del cron de po-laridad normal anterior a Matuyama (Gauss), localizado enel Plioceno superior, cerca del límite con el Pleistoceno,abarcando, consecuentemente, aproximadamente 2 Ma.Desde el punto de vista de la fauna, toda la unidad poseefauna extinta correspondiente a la edad mamíferoensenadense (Tonni et al. 1999), biozona de Tolypeutespampeaus.

Por encima de la Formación Ensenada, y en discordan-cia erosiva, si bien a veces el límite es difícil de estable-cer, se encuentran los sedimentos loéssicos que compo-nen la Formación Buenos Aires o bonaerense según elclásico esquema. Son esencialmente limos eólicos menosheterogéneos que en la unidad infrayacente. El techo dela Formación Buenos Aires alcanza hasta cotas de 35 ms.n.m. hacia el norte del área metropolitana y alturas dealrededor de 27 m s.n.m. en el ámbito de la ciudad de Bue-nos Aires. Su espesor medio oscila alrededor de los 7metros. De todas formas presenta numerosos nivelesedafizados y calcretes, si bien estos últimos poseen me-nor dureza que los que se encuentran en la FormaciónEnsenada. Conforma el tope de la planicie loéssica, salvoen los sectores en los cuales se halla parcialmente cubier-ta por sedimentos postpampeanos. La coloración típica es7.5YR8/2, ligeramente más blanquecina y menos rojiza, asícomo más friable que la anterior. Carece de estructurassedimentarias, salvo para el caso de los paleocauces, pe-queños cuerpos lacustres y niveles de arenas eólicas. Lafauna, que está extinguida, está constituida por especiesasignadas a la edad mamífero lujanense correspondientea la biozona de Megatherium americanus (Tonni et al.1999). Desde el punto de vista magnetoestrigráfico, launidad se ubica en el cron Bruhnes. Una datación por ter-mo-luminiscencia realizada en una muestra obtenida cercadel techo de la Formación Buenos Aires, arrojó una edadde 35 Ka aproximadamente (dato inédito). Cubriendo par-cialmente a las anteriores se encuentran depósitoseólicos arenosos y limosos subordinados incluidos en laFormación La Postrera (post-pampeano o platenseeólico). Estos materiales generalmente poseen menos de 1m de espesor y se hallan totalmente edafizados. Por talmotivo no han sido representados en el mapa geológico.Cubriendo parcialmente a los anteriores , y con espesoresgeneralmente inferiores al metro, se observan sedimentoseólicos arenosos y limosos incluidos por Frenguelli(1950) en el postpampeano y que luego fueron denomina-dos Formación La Postrera por Fidalgo et al. (1975).

Los depósitos fluviales, de granulometrías limo-areno-sas, se encuentran comprendidas dentro de la denominadaFormación Luján o lujanense, incluido en el postpampea-no. Ocupan los principales valles fluviales como en elcaso de los ríos Matanzas-Riachuelo, Reconquista yLuján y se hallan cubiertos parcialmente por depósitos flu-viales más modernos. En algunos casos aparecen forman-do un nivel de terraza y aguas abajo se suelen interdigitarcon las facies marinas ingresivas del querandinense. Fi-nalmente, correspondiendo a sendas ingresiones marinas

se encuentran depósitos marinos y costeros, que puedenser arenosas (cordones litorales) o arcillosos (canales demarea y albúfera). Han recibido la denominación debelgranense, y corresponden a la ingresión pleistocenasuperior y querandinense, aflorante sobre toda la planiciedel río de la Plata, que se asocia a la ingresión holocenamedia.

Las unidades estratigráficas aflorantes independiente-mente de su origen poseen propiedades mecánicas ygeotécnicas que permiten agruparlos en cinco grandesconjuntos: 1) limos y arenas finas inorgánicos, 2) limos yarcillas inorgánicas con subordinadas facies orgánicas, 3)arcillas y limos orgánicos e inorgánicos, 4) rellenos finosy materiales orgánicos naturales y 5) rellenos hetero-géneos. Para la clasificación geotécnica de los materialessuperficiales se ha utilizado el sistema unificado de clasi-ficación textural de suelos. Es importante tener en cuentaque estas propiedades corresponden a los materialessedimentarios prescindiendo de las peculiaridadesedáficas de los suelos desarrollados en la parte superfi-cial de los mismos. Una característica de los sedimentosde la región es la gran variabilidad lateral que puedenpresentar, vinculados a cambios faciales en los ambientessedimentarios, lo que se suma a la gran variabilidad verti-cal. En la zona del área metropolitana bonaerense, comorasgo propio de los ambientes de planicies loéssicas, laocurrencia de capas de diferentes grados de compacta-ción es un factor central a tener cuenta. Generalmente lavariabilidad vertical se materializa por la presencia de ho-rizontes edáficos enterrados correspondientes a paleo-suelos usualmente antiguos Bt (horizontes argílicos) yniveles de tosca, que representan a horizontes petro-cálcicos enterrados y calcretes poligenéticos. Tanto unoscomo otros suelen limitar severamente la capacidad infil-tración de los materiales.

Los limos y arenas finas inorgánicos son la unidad do-minante e incluyen a los sedimentos loessicos pampeanos(Formaciones Ensenada y Buenos Aires) así como los se-dimentos arenosos postpampeanos, incluidos en la For-mación La Postrera. Utilizando la clasificación del sistemaunificado americano de suelos, los sedimentos pertenecena los grupos ML, MH y SM. Aparecen por encima de co-tas de 6 m s.n.m. y conforma las amplias divisorias. Sonlos materiales aflorantes que poseen menores inconve-nientes como materiales de cimentación y las mejorescondiciones de drenaje y permeabilidad. Los limos y arci-llas inorgánicas con subordinadas facies orgánicas, perte-necen principalmente a los grupos ML, Cl y, en menorproporción al grupo OL. Incluyen a los sedimentos fluvia-les más nuevos. Las arcillas y limos orgánicos e inorgá-nicos poseen importante representación areal, disponién-dose por debajo de los 6 m s.n.m., ocupando los vallesfluviales principales y la planicie del río de la Plata. Estossedimentos presentan grandes inconvenientes para las ci-mentaciones, incluyendo proporciones variables de arci-llas expansibles y decididamente malas condiciones depermeabilidad. Estos materiales aparecen principalmenteen la zona norte y la zona sur de la ciudad de Buenos Ai-res. Mientras que la segunda posee una menor densidad

398 F. X. Pereyra

Figura 2: Mapa geomorfológico del área metropolitana bonaerense.

de población, en la primera se localizan parte de los ba-rrios de Belgrano, Núñez, Saavedra y Palermo de altadensidad poblacional, por lo que muchos problemas am-bientales de estos sectores se deben, al menos parcial-mente a las características geotécnicas del sustrato. Fi-nalmente los rellenos finos y materiales orgánicos natu-rales y rellenos heterogéneos poseen propiedades va-riables resultado de las mezclas de materiales utilizadaspara realizarlos, que incluyen materiales de escombros dela construcción, sedimentos pampeanos excavados, ma-teriales refulados de los dragados del río de la Plata ydesechos domiciliarios e industriales.

Geomorfología

Los factores que han controlado la evolucióngeomórfica de la región en el Pleistoceno-Holoceno son:

1) las oscilaciones del nivel del mar (ingresiones-regre-siones), 2) la depositación de potentes acumulacionesde loess y 3) la formación de suelos. A partir de lainteracción de estos factores a lo largo del tiempo seformaron varias unidades geomórficas que pueden agru-parse en: 1) eólicas, con la planicie loéssica, 2) fluviales,incluyendo los valles fluviales, laterales de valle, terra-zas y planicies aluviales y 3) poligenéticas, que compren-de las planicies poligenéticas del río de la Plata y de losríos Matanzas-Riachuelo, Luján y Reconquista, barrancamarginal o paleoacantilado y el delta del Paraná. Losmismos se encuentran representados en la figura 2(mapa geomorfológico del área metropolitana bonaeren-se). Las características más destacadas de las principalesunidades geomórficas diferenciadas están representadasen el cuadro 2.

La planicie loéssica constituye las divisorias altas delos sistemas fluviales de la región. Tienen un relieve


Cuadro1: Unidades aflorantes y sub aflorantes en la región del área metropolitana bonaerense y sus principales características

plano o suavemente ondulado. Esta unidad se caracterizapor poseer ondulaciones con amplias divisorias de pen-dientes suaves (1 a 2%) y que en planta comúnmente pre-sentan dirección aproximada nordeste. La red de drenaje alo largo de su recorrido tiene diferente comportamiento;en las cuencas altas está poco integrada, mientras que enlas cuencas medias se encuentra más integrada y tiene undiseño paralelo a dendrítico. Las cuencas altas compren-den la amplia divisoria con las cuencas de los ríosSamborombón y Salado, las cuales pertenecen a la regiónde la Pampa Deprimida. En esta amplia divisoria se locali-zan varias lagunas desarrolladas en antiguas cubetas dedeflación. Puede tener cierto control estructural en su de-sarrollo, debido a la presencia de mantos de tosca (calcre-tes), de espesores variables. Tienen diversos paleosuelosobservables en cortes verticales, en algunos sitios, hastasiete. Esta unidad es la que presenta menor vulnerabilidadal anegamiento, con excepción de las depresiones antes

señaladas. Sin embargo la capa freática se halla general-mente alta (controlada en parte por la presencia subsuper-ficial de tosca), lo que restringe severamente su capaci-dad de almacenamiento por infiltración y favorece elescurrimiento superficial hacia los cursos fluviales y de-presiones. Sobre esta geoforma, incorrectamente llama-da muchas veces terraza alta o meseta, se asienta la ma-yor parte de la población por ser la que tiene mejorescondiciones para la localización de asentamientos pobla-cionales. Hasta casi fines del siglo XIX, la población de laregión se asentaba casi exclusivamente en la misma.

La planicie loéssica se encuentra marginada, respecto alrío de la Plata y tributarios mayores, por una escarpa deerosión que ha conformado una barranca. Se extiende conrumbo aproximado noroeste-sudeste, con un desnivel quepuede superar los 10 m respecto a la planicie del río de laPlata. La barranca se continúa en la ciudad de BuenosAires, desde el Parque Lezama, por la zona céntrica, Plaza

Unidades estratigráficas

Descripción Edad Textura Litología

Depósitos deltáicos actual

Depósitos de planicie interdistributaria deltáica, albardones y point bars

reciente CL-OL-ML-OH

Limos, arenas y arcillas

Depósitos fluviales recientes

Depósitos fluviales

reciente ML-CL-OL-OH

Arenas y limos

Fm. La Plata, "Platense marino" o Fm. Las Escobas

Depósitos de cordones litorales marinos

Holoceno medio CL-ML-GW-GS

Arenas

Fm. Querandí, "Querandinense" o Fm. Las Escobas

Depósitos de planicie de marea y albúfera

Holoceno medio OL-OH-CH

Arcillas y limos

Fm. La Postrera o "Platense eólico"

Depósitos eólicos indiferenciados*

Holoceno inferior ML-SM Arenas y limos

Fm. Luján o "Lujanense"

Depósitos fluviales Pleistoceno superior -Holoceno inferior

ML-CL-OL-CH

Limos

Fm. Buenos Aires o "Bonaerense"

Depósitos loéssicos Pleistoceno superior

ML- MH-SM

Limos

"Ingresión Belgranense"

Depósitos marinos antiguos del Pleistoceno superior

Pleistoceno superior

CL-ML-GW-GS

Arenas

Fm. Ensenada o "Ensenadense"

Depósitos loéssicos Pleistoceno inferior

ML- MH-SM

Limos

Fm. Puelche o "Arenas Puelches"

Depósitos fluviales Plioceno SP Arenas

Fm. Paraná Depósitos marinos

Mioceno CH Arcillas, limos y lentes de arena

400 F. X. Pereyra

Francia, hasta Belgrano-Núñez. En la zona del río Matan-za-Riachuelo se proyecta tierra adentro, bordeando losbarrios de Flores y Mataderos. Esta barranca constituyeun elemento geomórfico regional y se prolonga hasta laciudad de Rosario. Corresponde al límite oriental de laPampa Ondulada. En la zona del área metropolitana bo-naerense, esta barranca continúa hacia el norte tras supe-rar las cañadas de los arroyos de la zona de Belgrano-Núñez, en Vicente López donde alcanza gran desarrollo,continuándose luego en San Isidro y el sector oriental deSan Fernando. Luego desaparece, desdibujándose e inter-nándose tierra adentro debido a la existencia del valle delrío Reconquista (antiguo de las Conchas) en la zona deTigre. Reaparece tras este valle especialmente en la zonade Escobar, donde en el barrio del Cazador alcanza undesnivel, respecto a la planicie del río de más de 15 me-tros. En la zona céntrica de la ciudad de Buenos Aires,donde se estableció la primera urbanización (Plaza de

Mayo), la barranca alcanzaba una altura superior a los 10m haciendo imposible el acceso directo a la Plaza desde lacosta, lo que representaba una indudable importancia de-fensiva. Para acceder a la costa del río, desde las actualesavenidas Leandro N. Alem - Paseo Colón, antes de laconstrucción del puerto (1887), había que bajar por lasactuales calles Venezuela y Perón, las que de todas for-mas tenían gran pendiente. Hacia el sur, en el Gran Bue-nos Aires, la barranca desaparece como forma mayor hastala zona de Quilmes, en la que vuelve aparecer marginandola zona ocupada si bien con menor resalto respecto al ríode la Plata, internándose tierra adentro en el Gran La Pla-ta. Esta barranca corresponde a una escarpa de erosión,un antiguo acantilado labrado por el mar durante lasingresiones marinas. Actualmente, los procesos erosivoshídricos y las caídas de detritos (remoción en masa) sonprocesos frecuentes en esta geoforma y tienden a reducirla pendiente de la misma.

2b: Carácterísticas relevantes según unidad geomórfica

Proceso geomórfico dominante

Unidad geomórfica Relieve relativo Material Superficial

Suelos principales

Eólico Planicie loessica

Moderado MLCH CL

Argiudoles Hapludoles

Paleoacantilado

Alto Poligenéticas marinas-fluviales

Planicie poligenética del río de la Plata

Bajo OL OH Endoacuoles Natracualfes Hapludertes

Planicies y terrazas fluviales

Bajo CL OL Hapludoles Endoacuoles Udifluventes

Laderas de valles Moderado ML CH CL Argiudoles Hapludoles Natralboles

Fluviales

Delta del Paraná

Bajo OL OH CL Hapludoles Endoacuoles Udifluventes

Cuadro 2a: Unidades geomórficas y principales aspectos morfodinámicos.*

*Relieve relativo Alto es más de 10 m en menos de 50 m en la horizontal Bajo, menos de 1 m en 100 m, moderadoestá comprendido.

Unidad geomórfica Susceptibilidad a la contaminación

Potencial de inundación

Estabilidad de pendientes

Presencia de suelos expansivos

Planicie loéssica

Variable Baja Alta Baja a media

Terrazas y planicies aluviales

Alta Alta Variable Media

Delta del Paraná

Alta Muy alta Variable Media

Planicie poligenética del río de la Plata

Alta Alta Variable Alta


Las terrazas fluviales y planicies aluviales se desarrollanen los principales cursos fluviales que desaguan en el ríode la Plata. Destaca el río Matanza-Riachuelo, como prin-cipal colector en el área de estudio. Posee una cuenca dedrenaje de 2034 km2 y recibe numerosos tributarios. Estacuenca está comprendida totalmente dentro del zona urba-nizada, por lo cual está profundamente modificada en al-gunos sectores. Otros cursos importantes son el Luján yel Reconquista que presentan importantes planiciesaluviales y terrazas. Los cursos menores, como losarroyos Morón, Sarandí, Santo Domingo, Pereyra,Maldonado, etc. también poseen terrazas y planiciesaluviales, aunque se hallan muy antropizados. Los caucesse encuentran profundizados (2-3 m) y también estánmuy modificados por la acción antrópica. Esta unidadarealmente es la de menor tamaño y tienen una elevada po-sibilidad de inundación. Dado que sus márgenes estánsobreelevadas (albardones artificiales) e impermea-bilizadas se comportan como cursos «alóctonos». Estaunidad, asimismo tiene capas freáticas muy someras, ge-neralmente a menos de 1 m, con oscilaciones entre 1,5 a0,2 m, lo que genera problemas para la construcción yexcavación de zanjas y canales. Los laterales de vallesocupan la porción del paisaje comprendida entre las divi-sorias más altas (cotas superiores a 10 m) y las planiciesaluviales y terrazas de los cursos fluviales. Las pendien-tes tienen gradientes entre 3 a 7% y han sido originadaspor procesos erosivos y depositacionales, vinculadas a laacción eólica y al escurrimiento superficial. Salvo en algu-nos sectores deprimidos, vinculados a la acción eólicapasada, presentan baja probabilidad de anegamiento.Afloran los depósitos pampeanos.

Las planicies poligenéticas del los principales ríosmuestran una génesis similar resultado de la interaccióndel proceso fluvial y la acción marina. Debido a esta últi-ma, durante los períodos ingresivos, se formaron estua-rios que se proyectaron aguas arriba, como por ejemplosuperando la posición del Puente la Noria en el caso delRiachuelo. Debido a la naturaleza cohesiva de los materia-les acarreados por los ríos y la bajas pendientes, los cur-sos tienen un hábito meandriforme de alta sinuosidadpero de escasa migración lateral. Las posteriores canaliza-ciones y rectificaciones modificaron este patrón origina-rio, que de todas formas aún puede observarse en secto-res del Riachuelo, como por ejemplo en la zona de VillaSoldati.

La planicie poligenética del río de la Plata se desarrollóoriginalmente como una planicie de acreción marina, com-portándose en la actualidad, como la planicie aluvial delrío. Su ancho varía grandemente, aumentando hacia elsudeste, donde puede superar los 10 km en la zona sur delGran Buenos Aires. En la zona de la Capital Federal prácti-camente ha desaparecido a causa de los diferentes relle-nos realizados por la construcción del puerto, Aeroparquey Ciudad Universitaria. Presenta un relieve plano a sua-vemente ondulado, con geoformas de diferente origen. Enesta unidad se distinguen varias subunidades. Cerca delrío se encuentra el albardón costero, luego prosiguen loscordones de conchillas, aproximadamente subparalelos a

la costa actual. Los cordones fueron formados poracreción, durante el Holoceno, entre 6000 y 3500 años AP(Guida y González 1984 y Cortelezzi et al. 1999).

Tierra adentro, y formando una extensa planicie sólocortada por los cursos fluviales actuales, se hallan los an-tiguos canales de marea y la albúfera. Toda esta unidadse encuentra afectada por las sudestadas, sufriendo im-portantes anegamientos, debido a la cota (generalmenteinferior a los 3 m s.n.m.), bajo gradiente y complejidadgeomórfica. Finalmente, en la zona norte del Gran BuenosAires, entre San Isidro y Vicente López, aparece una pla-taforma de abrasión labrada en la tosca cuspidal de la For-mación Ensenada. Esta plataforma, controlada estructu-ralmente por la aparición de un banco duro, pudo haberselabrado parcialmente durante la ingresión marina holo-cena. Esta tosca aparecía durante las bajantes en diferen-tes zonas de la antigua costa de la ciudad de Buenos Ai-res, particularmente en la zona de Retiro y Recoleta, en laque la barranca se ubica más próxima al río abierto. Cons-tituía un escollo para la navegación y solo era visible enbajantes.

Ocupando solo un pequeño sector de la zona urbaniza-da, pero estrechamente condicionado por los usos de lamisma, se encuentra el delta del Paraná. La evolucióngeológica del mismo fue estudiada por diferentes autores,destacando los trabajos de Cavalotto et al. (1999); Parkery Marcolini (1992) y Violante y Parker (1999). Esta unidadtiene características distintivas y una compleja evolucióngeològico-geomorfològica asociada a las fluctuacionescuaternarias del nivel del mar. La zona alternativamentepresentó un desarrollo fluvial, vinculado al río Paranádurante los períodos de regresión marina, marino yestuárico, durante los momentos de ingresión marina yactualmente muestra el desarrollo de un delta fluvial enun ambiente estuárico, en el cual consecuentemente domi-na claramente la depositación fluvial y la progresión delos depósitos fluviales. En la zona más próxima a la zonadensamente urbanizada, en los partidos de Tigre y SanFernando, las geoformas reconocidas corresponden aplanicies interdistributarias que conforman las típicas is-las del delta. Éstas poseen un sector marginal de mayoraltura (albardones) y una parte central más deprimida,usualmente anegada total o parcialmente. Por sus caracte-rísticas geomorfológicas, geológicas e hidrológicas la re-gión es la menos apta para permitir una ocupación huma-na de importancia y asimismo constituye el subsistemanatural más vulnerable de la región frente a potencialesusos antrópicos. La preservación del mismo en las condi-ciones más naturales posibles, reservándose su uso parafines recreativos y como parque natural (nacional) apare-cen como altamente positiva. Consecuentemente, sería re-comendable prohibir cualquier tipo de proyecto de enver-gadura que signifique una modificación de este ambiente.

Suelos

Los suelos representan el recurso más importante de laeconomía de la región pampeana. Las bondades y aptitu-

402 F. X. Pereyra

des de los suelos para la agricultura y la ganadería fueronya valorados por los conquistadores, quienes las tuvie-ron en cuenta a la hora de planificar la distribución de lapoblación y la repartición de las tierras, según las aptitu-des de las mismas y los vínculos de quienes se veían fa-vorecidos por el reparto con las autoridades de la nacien-te ciudad de Buenos Aires. Ya en el plan de Garay, res-pecto a la utilización del suelo del entorno de la ciudad, serealizaba una división de las tierras según las aptitudes.En este primer plan de ordenamiento territorial de la re-gión se reservaba para agricultura la zona norte de la ciu-dad y del área metropolitana bonaerense, incluyendo lamayor parte de la zona oeste. Por otro lado, a las tierrasubicadas hacia el sur se las destinaba a la ganadería, asícomo los sectores adyacentes a los principales cursos flu-viales (las planicies aluviales y terrazas bajas), como porejemplo en el caso del río Luján.

Es importante destacar que hasta el presente se carecede estudios detallados de suelos del área metropolitanabonaerense. Como antecedentes más destacables apare-cen los trabajos de Capanninni y Mouriño (1966),SEAGyP-INTA (1990) y Sánchez y Ferrer (1976). Se ha uti-lizado también como base, trabajos y observaciones pro-pias (Pereyra et al. 2001). Se ha realizado un mapa de sue-los del área metropolitana bonaerense a escala 1:100.000(figura 3), representando la distribución aproximada de lossuelos naturales existentes antes del crecimiento de laciudad. Actualmente los suelos se encuentran severamen-te modificados e incluso en algunos sectores han desapa-recido total o parcialmente. En el cuadro 3 se resumen lasprincipales propiedades de los mismos.

Los suelos de la región poseen importante variabilidadespacial. La Pampa Ondulada se caracteriza por presentarimportantes períodos de pedogénesis dominante ymorfogénesis subordinada (medios estables), lo que haresultado en la formación de suelos con un alto grado dedesarrollo. Predominan los Argiudoles típicos, desarrolla-dos en las divisorias y en las laderas de valles. Se hanformado a partir de los sedimentos loéssicos, son profun-dos (más de 1,5 m), tienen importante desarrollo (A1-A2-Bt1-Bt2-BC-C-Ck), texturas franco-limosas, salvo en loshorizontes argílicos (Bt) y altos contenidos de materiaorgánica. Constituyen los suelos «zonales» de la región.En algunos sectores los suelos son algo más finos y au-menta la participación de arcillas expansivas (esmectitas einterestratificados) que resultan en la existencia de carasde deslizamiento en los horizontes argílicos (Btss). Eneste caso, los Argiudoles pertenecen al subgrupo vértico.En los laterales de los valles los Argiudoles son menospotentes, con el horizonte C algo carbonatado y, a vecesse forman horizontes E (Suborden Alboles). Pese a en-contrarse en aquellas zonas menos anegables, puedenpresentar evidencias de condiciones reductoras y satura-ción temporal con agua a poca profundidad (a 25-40 cmaparecen concreciones y moteados). En algunos sectoresse encuentran Hapludoles típicos, con perfiles simples A-Bw-Ck.

En los valles fluviales se observan suelos de menor de-sarrollo edáfico y mayor expresión de rasgos hidro-

mórficos. Son Endoacuoles típicos, de perfiles comparati-vamente simples, que gradan pendiente arriba a Hapludo-les ácuicos, típicos y énticos. En general los Endoacuolessehalla bien provistos de materia orgánica y dominan lastexturas limosas y franco-limosas. Los rasgos hidro-mórficos, como moteados y colores gley, suelen aparecerpor debajo del horizonte superficial (mólico). En las proxi-midades de los cursos fluviales se encuentran Entisoles,principalmente Fluventes y Acuentes de muy escaso de-sarrollo pedogenético. Finalmente, es el antiguo ambientelitoral el que tiene la mayor complejidad edáfica, habidacuenta de la heterogeneidad geomorfológica que exhibe.Los cordones de conchillas poseen suelos de tipoHaprendoles. Son Molisoles que precisamente deben susprincipales características a la presencia de abundanteCaCO3 (procedente de las conchillas). Se encuentran bienprovistos de materia orgánica, son gruesos (arenosos yareno-gravillosos) y los perfiles son A-ACk-K. Se asocianestrechamente a la vegetación de talas. El ambiente de laantigua planicie de marea se caracteriza por tener suelosde texturas finas, generalmente arcillosas, debidas a la in-cidencia del factor material originario. La arcillas presen-tan importante participación de especies mineralógicasexpansivas (Smectitas e interestratificados) que determi-nan la presencia de caras de deslizamiento entre los agre-gados del suelos. Consecuentemente, se reconocen sue-los del Orden Vertisoles, del Gran grupo Hapludertes. Enlos sectores en los que los cordones se hallan cubiertosde materiales eólicos arenosos retransportados, se en-cuentran Udipsamentes (Entisoles) de muy débil desarro-llo pedogenético.

Se han diferenciado seis unidades cartográficas, a lasque se sumaría, ocupando un pequeño sector, los suelosdel delta del Paraná. La Unidad Cartográfica 1 (U.C. 1),corresponde a los suelos “zonales” ubicados en la plani-cie loéssica. Son Argiudoles típicos a vérticos y Haplu-doles típicos. La U.C. 2 son los suelos de las planiciesaluviales y terrazas fluviales. Está integrada por suelos demenor grado de desarrollo edáfico con característicashidromórficas y régimen ácuico. Son Endoaucoles típicos,Hapludoles énticos, Udifluventes típicos y Natracuolestípicos. La U.C. 3 se encuentra ubicada en el antiguo am-biente marino-estuárico y también se hallan suelos maldrenados, como Endoacuoles típicos y Fluvacuentes típi-cos. También aparecen suelos algo salinos y sódicos,como Natracuoles típicos y Natracualfes típicos y sueloscon arcillas expansibles (Hapludertes típicos). Los secto-res de los cordones litorales corresponden a la U.C. 4 yestán representados principalmente los Haprendoles típi-cos y, en menor proporción, Hapludoles énticos yUdipsamentes típicos. La U.C. 5 posee también suelosácuicos y corresponde al ambiente de lagunas y bajosanegadizos ubicados en las antiguas cubetas de deflaciónde la planicie loessica (Endoacuoles, Natracuoles,Argiudoles y Hapludoles ácuicos, Argiacuoles típicos yNatracualfes típicos). Finalmente, en los laterales de losvalles, se observa la U.C. 6, con suelos similares a los dela U.C. 1, pero con menor grado de desarrollo y con fasesmás someras y erosionadas.


Del estudio de los suelos surge, en líneas generales,que independientemente del lugar del paisaje que ocupen,todos los suelos de la región presentan característicasque permiten inferir diferentes grados de saturación delperfil con agua. Asimismo, la existencia de un horizonteargílico implica una permeabilidad moderada a baja deter-minando una capacidad de almacenamiento de agua baja,lo que es importante a la hora de considerar los coeficien-tes de escorrentía que no deben limitarse al estudio delhorizonte mólico. En las planicies aluviales o costerasdonde el «querandinense» af lora o se encuentrasubaflorante los materiales originarios son básicamentearcillosos y de gran potencia por lo que la infiltración esmínima.

Principales problemas geoambientales en elárea metropolitana bonaerense

Los principales problemas geoambientales que afectana la población del área metropolitana bonaerense son: 1)inundaciones en planicies aluviales y terrazas fluvialesbajas, 2) ascenso de niveles freáticos regionales, 3 ) pro-blemas geotécnicos derivados con la presencia de suelosexpansibles del tipo CH en las arcillas del Querandinensede la terraza baja y planicies aluviales, 4) apertura y explo-tación de áridos en canteras a cielo abierto en áreas urba-nas o de potencial expansión urbana, 5) disposición deresiduos domiciliarios e industriales, 6) contaminaciónatmosférica a causa de la emisión de gases combustibles.Formación de Smog y nieblas urbanas y 7) contaminaciónde aguas superficiales, y subterráneas por parques indus-triales e industrias (Pereyra y Rimoldi 2000).

Estos problemas geoambientales están afectando a lacalidad de vida de la población y al medio físico ya seapor medios directos e indirectos. El conocimiento de ladinámica natural y su interacción con la ocupación y uso

del espacio aparece como un aspecto generalmente pocoabordado hasta el presente. Debido a la extensión y gra-vedad que provocan las inundaciones urbanas, se comen-tará con especial detalle este problema. De forma más bre-ve se tratarán los otros problemas, a excepción de los úl-timos aspectos, que dada su especificidad no serán consi-derados en esta contribución. No se ha considerado lapérdida de tierras fértiles debido a la urbanización en tan-to a ocupación directa de las tierras, sino solo en lo refe-rente al uso minero del recurso suelo.

Inundaciones en el área metropolitana bonaerense

En la Argentina, las inundaciones probablemente cons-tituyen el principal problema ambiental, ya sea por la can-tidad de población afectada como por su impacto en lasvías de comunicación, infraestructura de servicios y laactividades económicas en general. Estos impactos sonimportantes en la ciudad de Buenos Aires y alrededores yconstituyen, junto con los problemas de contaminaciónde aguas (subterráneas y superficiales) y de suelos, losprincipales problemas ambientales por resolver. Las inun-daciones son fenómenos complejos que incluyen aspec-tos climáticos, hidrológicos, geológico-geomorfológicosy sociales. Si bien esta naturaleza compleja es ampliamen-te reconocida, en líneas generales no se ha tenido encuenta a la hora de realizar planes de mitigación.

Las pérdidas económicas de este recurrente fenómenosuperan en algunos casos los cientos de millones de dóla-res afectando las vías de comunicación, los servicios deprovisión de luz, teléfono, gas y agua, viviendas y comer-cios (Di Pacce et al. 1992). Desde los ´80 hasta el presentelas inundaciones han cobrado numerosas vidas humanas.Por ejemplo, la inundación del 31/5/85 produjo 15 muertosen la región, mientras que las tormentas del 26/12/97 dosvidas; tres la del 16/5/2000 y cinco la del 24/1/2001. Esta

Cuadro 3: Características principales de los suelos más frecuentes en la zona

Espesores altos es más de 2 m y bajo menos de 1 metros. Contenido de materia orgánica alto es más de 2% C; bajo menos de 1% C los otros valoresestán comprendidos, en todos los casos para el horizonte de mayor contenido en M.O. CIC alta es más de 40 cmol/Kg y baja menos de 10, en todos loscasos considerando los horizontes de mayor CIC.

Suelos Espesor Contenido de materia orgánica

C.I.C. Textura

sup./Subsup

Grado de desarrollo

Sus. a la erosión Fertilidad

Hapludoles Alto Alto Moderado FA/F Moderado a bajo

Baja Alta

Argiudoles Alto Alto Alto Fl/Fa Muy alto Baja Alta

Natralboles Alto Moderado a alto

Alta FA/Fa Muy alto Moderada Moderada

Udifluventes Bajo Bajo Bajo AF/A Muy bajo Alta Baja

Udipsamentes Bajo Muy bajo Muy bajo A Muy bajo Muy alta Muy baja

Natracualfes Alto Bajo Alta FA/a Bajo Alta Baja

Endo-epiacuoles Moderado a bajo

Alto Moderado a bajo

FA/Fl Moderado Moderado Moderada a alta

404 F. X. Pereyra

última ocasionó un corte masivo de electricidad que afec-tó durante varios días a más de 260.000 personas e inutili-zó los teléfonos de más de 14600, así como la suspensióndel servicio de subterráneos en la zona afectada durantedías. Los evacuados y autoevacuados suman decenas demiles en estas grandes tormentas. Durante las grandeslluvias e inundaciones que tuvieron lugar entre el 31/5/85y el 1/6/85, los 300 mm caídos produjeron 100.000 evacua-dos y serios daños (incluyendo pérdida total) en 2500 vi-viendas y 14.000 vehículos. Este solo evento significó unestimado de más de 246 millones de dólares de pérdidas(Di Pacce et al. 1992). La Subsecretaría de Medio Am-biente (SMA 1981) realizó una evaluación de los recursoshídricos de la región, la cual en parte ha sido tomadacomo base para este análisis.

La red de drenaje de la región se encuentra severamentemodificada por la urbanización de la ciudad, no existiendoprácticamente curso fluvial que no muestre cierto gradode antropización, incluso algunos cursos de la ciudad deBuenos Aires han desaparecido. En el área metropolitanabonaerense la red de drenaje se estructura a partir de unacuenca principal, constituida por el río Matanza (Riachue-lo en su tramo inferior) y una serie de cuencas menoresque desaguan directamente en el Río de La Plata. Hacia elnorte se hallan las cuencas de los ríos Luján y Reconquis-ta. Dentro del área metropolitana bonaerense la únicacuenca estudiada sistemáticamente (desde el punto devista hidrológico y climático) ha sido la del río Matanza, sibien debe tenerse en cuenta la escasa profundidad tempo-ral de los estudios existentes y la generalizada falta dedatos de distintos parámetros geomorfológicos (longitudde los cauces, pendientes de los mismos, sinuosidad,etc.). La cuenca del río Matanza abarca una superficie decerca de 2000 km2, con una longitud total de cauces de510 km en 232 cursos mayores y menores. El curso princi-pal posee una longitud de 61 km y un hábito meandri-forme con alta sinuosidad. El cauce está «encajonado»,evidenciando una importante incisión vertical probable-mente vinculada a un rápido descenso del nivel de base.Esta situación implica una baja capacidad de migración delos meandros y, por lo tanto, escasa erosión lateral ac-tual. La red de drenaje posee un diseño subdendrítico, loque indicaría cierto grado de control estructural, ocasio-nado por la presencia del basamento en subsuelo (Cratóndel Río de La Plata). La densidad de drenaje es moderadaa baja, lo que se condice con las características sedi-mentarias de los materiales aflorantes (básicamente elloess pampeano) y las condiciones bioclimáticas impe-rantes (principalmente vegetación de pradera herbácea).El río Matanza posee un caudal medio anual (en la esta-ción Autopista) de 7,02m3/seg y un caudal máximo de1325m3/seg, variando las cotas de la superficie del aguaentre 1,43 m y 6,16 metros. Este último valor corresponde-ría a una inundación importante pero no extrema. Tenien-do en cuenta las características del curso, planicie aluvialy nivel de terraza, esta altura del agua implica anega-mientos de extensas zonas.

Recibe en su recorrido numerosos tributarios principa-les (18) entre los que destacan los arroyos Morales,

Cañuelas, Aguirre y Ortega. El principal tributario que re-cibe, en el territorio de la ciudad de Buenos Aires es elarroyo Cildañez, en la zona de los barrios de Mataderos-Lugano. Su curso se encuentra rectificado y parcialmenteentubado. El río Matanza, en su tramo inferior (Riachue-lo), poseía una alta sinuosidad, debida a la muy baja pen-diente en este tramo y a la interacción con el río de la Pla-ta. Luego este tramo fue rectificado. La planicie aluvialposee en esta zona un ancho máximo de 6 km y en la mis-ma habitan más de 500.000 personas (incluyendo parte dela CBA y GBA). En general, todos estos cursos presentanelevado grado de modificación antrópica: rectificacionesy puentes de escasas dimensiones. Éstos no han sidoconstruidos teniendo en cuenta las características de lasplanicies aluviales ni las cotas que alcanzan los arroyosdurante las crecidas.

Originalmente en el territorio de la ciudad de BuenosAires había numerosos cursos fluviales de pequeñas di-mensiones, que desaguaban en el río de La Plata. A medi-da que la ciudad se fue expandiendo, algunos fuerondesapareciendo y otros sufrieron intensas modificacio-nes. En la actualidad se encuentran entubados en su in-mensa mayoría. Destaca el arroyo Maldonado que cruzaen forma latitudinal a la ciudad (por debajo de la Avda.Juan B. Justo). Posee una longitud de 19 km, una pendien-te media de menos de 1m/km y fue entubado en 1937. Suplanicie aluvial, de ancho variable, posee un desnivel demás de 2 metros. En la zona céntrica de la Ciudad habíanumerosos cursos menores y «zanjones» que disectabana la planicie loéssica, entre los cuales estaban los «terce-ros», del Sur o de Granados, del Medio; zanjón deMatorras, arroyo Manso, etc. Todos estos cursos handesaparecido y su trazado original puede seguirse en al-gunos tramos, observando el diseño sinuoso de algunasavenidas y calles. En los barrios de Belgrano, Núñez ySaavedra, se hallan las cuencas de los arroyos Medrano (8km), Vega (4,3 km) y White, actualmente entubados encasi todo su recorrido, y que frecuentemente desbordanafectando las zonas que antiguamente eran sus planiciesde inundación. El arroyo Vega alcanzó más de 1,20 m porencima del nivel de la calle Blanco Encalada el 26-12-97 yen las de los años 2000 y 2001, entre éstas se destaca ladel 24/1/01. El nivel de las aguas, sobre la avenida J. B.Justo también superó el metro de altura en las crecidasseñaladas. Las características de flash floods son aquí pordemás evidentes, ya que la existencia de un alto coefi-ciente de escorrentía (debido a la urbanización) provocala rápida llegada del pico de crecida. El arroyo Medranotambién inunda sectores de Buenos Aires, en particular enel sector donde anteriormente se encontraba una laguna(en Parque Saavedra).

Diversos factores coadyuvan para producir las inunda-ciones de la región, las que pueden ser agrupadas segúnsus causas en dos: 1) naturales y 2) antrópicas (cuadro 4)(Pereyra 1999 y Pereyra y Rimoldi 2000). Dentro del primergrupo se encuentran: a) la existencia de precipitacionesde gran intensidad; b) la existencia de una red de drenajepoco integrada debido entre otros factores a los bajosgradientes y a las fluctuaciones climáticas ocurridas du-


rante el Cuaternario; c) la existencia de bajos anegables(bañados); d) la presencia de una capa freática alta. Comoúltimo factor se enumera el proceso de tapón ejercido porlas sudestadas en las desembocaduras de los distintosarroyos que drenan en el área metropolitana bonaerense.No es casualidad que las inundaciones urbanas alcanzansus efectos más perjudiciales durante las sudestadas queelevan el nivel del río de La Plata. Estos ascensos impor-tantes de su nivel están relacionados con fuertes vientosprocedentes del sudeste y actúan como tapón hidráulico,impidiendo el desagüe de los cursos tributarios, los cua-les pueden desbordar aun más si a su vez están creciendopor la acumulación de agua procedente de la cuenca alta.Las principales inundaciones han tenido lugar mediante lacombinación de grandes lluvias (aumento del caudal delos ríos y arroyos) y sudestadas. El río de La Plata puedesubir hasta 4 m respecto a su nivel habitual, como porejemplo 4,44 m en 15/4/40, 4,06 m en 1989, 3,90 m el 6/2/93,3,39 m el 10/12/03, etc. Estos ascensos del río de La Plataproducen anegamientos directamente en la planicie aluvialdel mismo, como por ejemplo en la zona de la Boca y Ba-rracas, dónde se han constatado inundaciones a partir deascensos de 2,70 metros.

Dentro del segundo grupo se encuentran la impermeabi-lización de terreno por la expansión urbana, la remociónde la cobertura vegetal y edáfica, la rectificación, canali-zación y entubamiento de cursos fluviales, la obstrucciónde los mismos, la ocupación de zonas anegables y la modi-ficación de la línea de costa, que además de modificar ladinámica litoral en el sector de la desembocadura ha sig-nificado un aumento en la longitud de los cursos y unadisminución en la ya de por si exigua pendiente de losmismos. Se ha realizado una zonificación de la susceptibi-lidad natural al anegamiento representada en la figura 4, ala que se ha agregado la antigua red de drenaje de la ciu-dad de Buenos Aires. Con respecto a los efectos de la ur-banización en el riesgo por anegamiento, estos constitu-yen factores de intensificación del efecto de las inunda-ciones. En primer lugar, la impermeabilización producidapor la urbanización provoca el aumento del escurrimientosuperficial (el cual puede superar el 90% del total de lo llo-vido), disminuyendo el tiempo en el cual llega el pico dela creciente. Es de destacar que en Buenos Aires más del20% de superficie se halla ocupando planicies aluvialesde los diferentes cursos (generalmente entubados), mien-tras que en algunos partidos del Gran Buenos Aires, esteporcentaje se eleva aún más. Por definición, una planiciealuvial es la parte de un valle que puede experimentarocasionales inundaciones.

El crecimiento de la ciudad ha determinado una indiscri-minada edificación en las planicies aluviales. En ciertaszonas se han nivelado (rellenando) los terrenos antes deconstruir, lo que solamente implica trasladar el problemaaguas arriba. Otro aspecto es la escasa luz que suelenposeer los puentes de vías férreas y de rutas, conforman-do verdaderos diques. Los terraplenes de las vías de co-municación juegan el mismo papel. Debido al crecimientoradial de la ciudad, generalmente las mismas suelen sertransversales a los principales cursos de la región. La ca-

nalización y entubamiento de los cursos constituye otroaspecto importante, ya que generalmente han sido ejecu-tados sin considerar los valores de máximo caudal que po-seen los arroyos y ríos. Por ello no pueden transportarlos excedentes hídricos en el caso de fuertes precipitacio-nes, ya que en muchos casos se han construido sobre labase de la estimación de coeficientes de escorrentía sen-siblemente inferiores a los actuales. Finalmente, la modifi-cación de la línea de costa del río de la Plata, por los dife-rentes rellenos realizados, ha resultado en una interferen-cia de su dinámica erosiva-deposicional y de los cursosque desaguan en él. Ha significado una modificación sus-tancial en la geometría hidráulica de los cursos fluviales,variando su longitud y perfil longitudinal y disminuyendosus de por sí exiguas pendientes. Estos aspectos influyendecisivamente en la dinámica del agua y en sus caudales.

A modo de conclusión parcial, puede establecerse quelos factores que controlan la extensión del daño causadopor las inundaciones incluyen el uso de la tierra en lasplanicies aluviales, la magnitud y frecuencia de las inun-daciones y la efectividad (o inefectividad) de los sistemasde alerta y control. Es característico de la región pampea-na el bajo relieve relativo existente, y por lo tanto las muybajas pendientes regionales que presentan los cursos flu-viales que la surcan. La velocidad del flujo, y por ende lavelocidad mediante la cual será evacuado el excedentehídrico es función no solamente de la forma del canal sinotambién, y en primerísimo plano, de la pendiente de uncurso. Por otro lado es necesario considerar las caracterís-ticas de la red de drenaje para realizar un adecuado mane-jo de los cursos; en este caso un aspecto que destaca cla-ramente es lo pobremente integrado que se encuentran lascuencas en esta región (debido a la naturaleza de la co-bertura edáfica y vegetal, las características del relieveloéssico y la dinámica de las ingresiones marinas). En laactualidad, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires haencarado un plan de obras que contempla la construcciónde reservorios en las cuencas de algunos de los cursosentubados. Tal solución es interesante ya que aborda laproblemática de una manera diferente a la utilizada hastael presente que consistía en intentar sacar el agua los másrápido posible.

Ascensos regionales de la capa freática

Los ascensos freáticos son de extensión regional. Estefenómeno comenzó a aparecer en algunas localidades delárea metropolitana bonaerense desde 1980. Los linea-mientos básicos de la hidrogeología de la región fueronestablecidas por diferentes estudios, destacando SantaCruz (1972) y EASNE (1973) entre otros y recientementefueron sintetizados por Auge y Castilla (2002). En 1999 yel 2000 el fenómeno afectó a más de 500.000 habitantesubicados fundamentalmente en la zona sur del área metro-politana bonaerense y en la zona de Tres de Febrero. Losascensos freáticos obedecen a varias causas. Las másimportantes se vinculan a acciones antrópicas y están re-lacionadas con la reducción de la captación de agua del

406 F. X. Pereyra

Figura 4: Mapa de susceptibilidad al anegamiento de la ciudad de Buenos Aires.

acuífero puelche y el aumento del volumen o aporte extrade agua que ingresa al sistema hídrico subterráneo a tra-vés de vertido de las aguas excedentes del sistema de dis-tribución. Esta recarga artificial, en muchos casos conaguas servidas, se produce principalmente a través depozos ciegos, dado que numerosas localidades carecen dedesagües cloacales. Los excedentes mencionados dieronlugar al afloramiento de agua freática en el casco urbano,con el consiguiente cúmulo de inconvenientes que elloacarrea (por ejemplo, rotura de pavimentos y veredas,anegamiento de sótanos y lugares bajos, inestabilidadedilicia y focos de contaminación urbana). A su vez, lacausa natural principal que influye en esta problemáticaes el incremento de la recarga regional por aumento de lasprecipitaciones a partir de la década de 1980. La utilización

de aguas provenientes de los pozos de abastecimiento delpuelche ha decrecido notablemente y el nivel piezomé-trico, deprimido durante la explotación (Hernández 1975),recupera su posición normal. La situación es especialmen-te complicada en sectores de los partidos de Lomas deZamora y Tres de Febrero, lo que ha motivado la necesi-dad de la instalación de bombas. Finalmente, la utilizaciónde ciertos sectores para la operación de rellenos sanitariosubicados en el sentido del flujo superficial y subsu-perficial del agua ha constituido barreras que impiden eldrenaje, aumentando por consiguiente el nivel del freáti-co libre. Tal situación se verifica especialmente en la zonasur del área metropolitana bonaerense. Rellenos de otrostipos y la construcción de vías de comunicación como laautopista La Plata-Buenos Aires, probablemente también


actúen como barreras al flujo dificultando el drenaje natu-ral. Finalmente, este ascenso del nivel freático presentaun problema potencial, aún no debidamente evaluado res-pecto a la incorporación de elementos contaminantes alacuífero (Santa Cruz 2000 y Santa Cruz y Silva Busso2001).

Disposición de residuos domiciliarios

La disposición final de residuos domiciliarios e indus-triales constituye probablemente la principal fuente decontaminación de las aguas y suelos del área metropolita-na bonaerense. Los residuos sólidos comprenden todauna gama de materiales de muy diversos orígenes y fuen-tes: a) residuos sólidos agrícolas, b) residuos sólidos mi-neros, c) residuos sólidos industriales y d) residuos sóli-dos urbanos o domiciliarios. En la presente contribuciónabordaremos principalmente este último tipo de residuo.La disposición de residuos en zonas urbanas incluye dife-

rentes tipos de metodologías: 1) basureros abiertos, 2)incineración, 3) rellenos sanitarios y 4) composting y reci-clado. En el área metropolitana bonaerense, fue creado en1978 el CEAMSE, organismo que concentra toda la reco-lección de residuos domiciliarios de Buenos Aires y lamayor parte de la producida en el área metropolitana bo-naerense (32 municipios). En 1999 se recogieron 5.700.000toneladas. Según el CEAMSE, en los últimos 10 años lageneración de residuos en la ciudad de Buenos Aires haaumentado un 55%, implicando una tasa de apertura ycolmatación de sitios mucho mayor y una presión signifi-cativa sobre las zonas aledañas a los sitios de disposi-ción. Según estimaciones del gobierno de la ciudad deBuenos Aires, el aumento de la generación de residuosimplicará una saturación de los rellenos existentes, loscuales entre 3 y 5 años verán sus capacidades supera-das, haciendo necesario la selección de nuevos sitios. ElCEAMSE adoptó desde el primer momento el método derellenos sanitarios para la disposición final de los resi-duos. Actualmente, los sitios de disposición de residuosse encuentran localizados en cuatro zonas: 1) Norte (cami-no del Buen Ayre), 2) González Catán, 3) Villa Domínico y4) La Plata (no será considerado en la presente contribu-ción).

Los rellenos sanitarios deben ser diseñados para confi-nar los residuos e impedir que pueden ocasionar perjui-cios a los asentamientos humanos localizados en las proxi-midades. Dos aspectos aparecen como centrales parar lo-grar los objetivos señalados: una cuidadosa selección delsitio de localización de los mismos y un manejo e ingenie-ría posterior adecuada y permanente. Los parámetros atener en cuenta son la profundidad de la capa freática yacuíferos, el tipo de suelo, la granulometría de los materia-les superficiales y sus características (para evaluar la per-meabilidad y las direcciones de flujo), las característicasdel relieve del sitio seleccionado y el clima. La geomorfo-logía de la zona es particularmente importante (y general-mente es el aspecto más descuidado), ya que la geoformaen la cual se localice el sitio determinará la circulaciónsuperficial del agua, la posibilidad de erosión del sitio y larelación con los cursos fluviales y cuerpos de agua exis-tentes. Los criterios dominantes en la selección de los te-rrenos implicados en los rellenos sanitarios en el áreametropolitana bonaerense han sido de índole económica(menores valores inmobiliarios y costos del transporte),sin tenerse en cuenta la aptitud de los mismos desde elpunto de vista ambiental. En el cuadro 5 se observan lasprincipales características del medio físico en los cualestienen asentados los tres sitios antes señalados.

Desde el punto de vista geomorfológico, tal como ya sedijo, la región del área metropolitana bonaerense se en-cuentra localizada en una planicie loéssica, con un relievesuavemente ondulado cuya morfología se debe a la perió-dica y recurrente depositación de materiales loéssicos. Laregión presenta numerosos cursos fluviales que la atra-viesan, los que se hallan severamente modificados por laacción antrópica (canalizados, entubados y rectificados).Los valles fluviales han excavado entre 15 y 30 m respectoal nivel general de la planicie, presentando cotas de los

Cuadro 4: Principales causas de las inundaciones en elárea metropolitana bonaerense.

Causas de las inundaciones

Acciones, procesos y

factores

Grandes precipitaciones

Climáticas Ascenso del río de la Plata por “sudestadas” Suelos y materiales superficiales poco permeables Bajas pendientes regionales Planicies aluviales amplias Red de drenaje pobremente integrada

Naturales

Geológicas-geomorfológicas

Alto nivel freático Impermeabilización por urbanización Remoción de la cubierta vegetal Rectificación de cursos Obstrucción de cursos Ocupación de zonas anegables Modificación de la línea de costa del río de la Plata

Antrópicas

Remoción de la cobertura edáfica y compactación de los materiales superficiales

408 F. X. Pereyra

fondos de los valles que oscilan entre 8 y 5 metros. Des-tacan dos cursos fluviales, el Matanza-Riachuelo y el Re-conquista. Estos cursos han labrado valles ampliosdebido a sus sinuosos recorridos controlados por las rela-tivamente bajas pendientes, los materiales finos y la diná-mica litoral pasada (ingresiones). Los sitios Norte yGonzález Catán, se encuentran localizados en los vallesde los ríos Reconquista y Matanza respectivamente. Selocalizan en las planicies aluviales y en la terraza baja deambos ríos, en cotas comprendidas entre 5 y 10 m y por lotanto sufrían frecuentes inundaciones. Estos sectoresposeen una capa freática somera que estacionalmente (orelacionada con eventos climáticos extremos) aflora. Entodos el nivel freático se encuentra a menos de 5 m deprofundidad durante todo el año y, en muchos casos, amenos de 1 metro. Asimismo, la proximidad de los cursosfluviales principales y arroyos tributarios a los sitios derelleno hace que los lixiviados se incorporen también rápi-damente a las aguas superficiales.

Los materiales superficiales y subsuperficiales de laszonas afectadas exhiben, producto de su compleja evolu-ción geomorfológica, una gran heterogeneidad, lo quehace dificultoso evaluar su comportamiento respecto a lainfiltración, su acción sobre las membranas impermea-bilizantes y su influencia en la estabilidad de las pilas deresiduos acumulados. Así, es frecuente encontrar lentes ycapas de arcillas, limos y arenas (Formación Luján olujanense) en escasos metros de distancia vertical y late-ral. Utilizando la clasificación del Sistema Unificado seríanSM, ML, CL, OL, CH y OH, lo que evidencia la gran hete-rogeneidad. La altura de los rellenos sanitarios es dema-siado grande en todos los casos, superando ampliamente

los desniveles regionales. Consecuentemente, estos relle-nos sanitarios son geomorfológicamente inestables, loque implica que sus superficies sean afectadas por la ero-sión hídrica (formación de rills y cárcavas). Asimismo, seproduce un lavado lateral de los lixiviados los cualesmigran en forma superficial hacia los cursos fluviales ale-daños, eludiendo la membrana impermeabilizante infraya-cente. Los cursos fluviales han sido en algunos casosdesviados, como por ejemplo en los nuevos sectores quese están abriendo en la zona Norte lo que disparará todauna serie de procesos erosivos de los propios rellenosexistentes y los nuevos a realizar. Asimismo, en algunossectores, los rellenos se asientan sobre materiales arcillo-sos marinos, que poseen además altas proporciones desmectitas (querandinenses , con texturas clases OL, OH yCH). El efecto es doblemente perjudicial, por un lado rea-lizan un “trabajo mecánico” (expansión-contracción) im-portante sobre las membranas impermeabilizantes y sobretoda la pila de residuos. Por otro lado, cuando están se-cas, las grietas implican un aumento exponencial de lapermeabilidad, muy superior a la microporosidad que re-sulta en los valores habituales de permeabilidad, permi-tiendo el transporte de sustancias contaminantes, nosolo en solución, sino en suspensión y el arrastre mecáni-co de materiales más grandes hacia una freática superfi-cial.

La escasa aptitud de los sectores aludidos se agrava enel caso de la zona del relleno Villa Domínico, ya que todoslos factores señalados coexisten, sumados a la granproximidad al río de la Plata. El relleno se realiza en la te-rraza baja y planicie aluvial del río de la Plata (antiguaplanicie estuárica y litoral durante la ingresión marina)

Cuadro 5: Factores ambientales de los sitios de disposición final de residuos en el área metropolitana bonaerense.

Sitios de depositación

Unidad Geomórfica

Asociación de suelos

Nivel freático Proximidad a cursos fluviales

Principales problemas ambientales derivados

Norte Terrazas y planicie aluvial del río Reconquista

Endoacuoles Hapludoles Udifluventes

Alto, generalmente a menos de 0,5 m

Aledaño Inundación periódica arcillas expansibles heterogeneidad litológica erosión fluvial. Aguas arriba de áreas densamente pobladas. Alto potencial de contaminación de aguas superficiales y freatica.

González Catán Terrazas y planicie aluvial del río Matanza y Planicie loéssica

Endoacuoles Hapludoles Udifluventes Argiudoles

Variable, a veces alto

Aledaño Inundación periódica heterogeneidad litológica aguas arriba de áreas densamente pobladas alto potencial de contaminación de aguas superficiales y freatica

Villa Domínico Planicie poligenética del río de la Plata

Endoacuoles Haplacuentes Hapludertes

Alto, generalmente a menos de 0,5 m

Aledaño Inundación periódica arcillas expansibles heterogeneidad litológica erosión fluvial. Aguas arriba de áreas densamente pobladas. Alto potencial de contaminación de aguas superficiales y freatica.


localizada en cotas inferiores a 5 metros. El río de la Plata,durante las frecuentes sudestadas, que provocan las ma-yores inundaciones de la región, alcanza cotas de hasta4.4 m sobre su nivel habitual y por lo tanto puede anegardirectamente o por ascenso de la freática las zonas relle-nadas a la vez que ocasionar erosión de las mismas. Entodos los sectores las altas precipitaciones y un manejoinadecuado o insuficiente de los lixiviados puede provo-car el efecto “bañadera” y el desborde directo de loslixiviados hacia los cursos aledaños, ante la colmataciónpor lixiviados de las cubetas impermeabilizadas.

Expansividad de suelos y extracción minera de suelos

La expansión urbana progresiva en sectores en los queafloran sedimentos marinos finos, localizados principal-mente en lo que es el frente urbano de la ciudad respectoal Río de La Plata, constituye un problema geoambientalde importancia. En estos sectores, principalmente hacia elsur y el norte del área urbana (Berazategui-Berisso y Ti-gre-Escobar respectivamente), viven más de 1.000.000personas, las cuales de una u otra forma pueden verseafectadas por estos materiales. Muchas viviendas familia-res no se han construido teniendo en cuenta este tema,por lo que presentan serios problemas de cimentación.Debe realizarse una zonificación de estos materiales (quedebe partir del mapeo de los depósitos querandinenses) eincorporarse a una normativa que regule el tipo de cimen-tación y construcción de viviendas en esos sectores.

La extracción minera de tosca, limos loéssicos y arcillas,las dos primeras usadas para rellenos y cimentación decaminos y la tercera para la fabricación de ladrillos, esuna actividad ampliamente distribuida en la región delárea metropolitana bonaerense, especialmente la zona ex-terna. Esta extracción, relacionada en gran parte con laexpansión urbana de las últimas décadas, no estuvo re-gulada y controlada desde el punto de vista ambiental.Actualmente las canteras (cavas) a cielo abierto son ungrave riesgo para la salud de la población ya sea por serpotenciales focos de basurales clandestinos o por el he-cho de que generalmente estos hoyos se inundan y cons-tituyen focos de contaminación de los acuíferos. Por otraparte también impiden la expansión urbana al constituirobstáculos topográficos y son peligrosos para la salud dela población ya que es frecuente que personas caigan enellos y mueran o sufran lesiones.

La utilización de suelos altamente productivos desde elpunto de vista agrícola para la realización de ladrillosconstituye un problema importante de pérdida de un re-curso natural prácticamente no renovable como son lossuelos de la región. Para la fabricación de ladrillos sesuelen usar los horizontes Bt (argílicos) y los horizontessuperficiales (A1, de tipo mólico) son descartados. Seríaaconsejable la implementación de normativas que obliga-ran a preservar y reubicar a los horizontes superficialesen la zona para que pudieran ser utilizados para la horti-cultura, floricultura y fruticultura. Debe destacarse quehasta hace una década casi el 50 % de los productos con-

sumidos en el área metropolitana bonaerense en estostres rubros se producían en la misma región. Estas activi-dades, indudablemente generan más puestos de trabajoque las actividades extractivas mineras, a la vez que sig-nifican un impacto menor sobre el medio ambiente urbano.

Consideraciones finales

En la región urbana de Buenos Aires, pese al incuestio-nable rol que juegan en los estudios ambientales, el apor-te de las Ciencias de la Tierra a los mismos han sido unacontribución generalmente soslayada, salvo en contadoscasos. La falta de mapas temáticos, con el objetivo derealizar zonificaciones y establecer pautas de ordenamien-to territorial, aparece como una de las principales falen-cias. Para prevenir futuros problemas ambientales los or-ganismos gubernamentales deben ejercer mayor controlsobre la ocupación y uso del territorio, alcanzando unbalance entre el crecimiento urbano y la preservación delmedio natural. La preservación de espacios verdes natura-les o poco intervenidos aparece como una de las princi-pales acciones a implementar a nivel región y en esteaspecto, salvo algunos planes del gobierno de la ciudadde Buenos Aires, la falta de políticas y acciones esalarmante.

Respecto a las inundaciones, las actividades encaradashan sido fundamentalmente de tipo estructurales y limita-das a las canalizaciones y entubamientos, las que en lamayoría de los casos no han constituido soluciones. Cual-quier solución debe contemplar en primer lugar el manejointegral de las aguas desde las cabeceras, tratando de re-tardar los picos de inundación y aumentando la infiltra-ción donde sea posible. La disposición final de residuosdomiciliarios e industriales constituye la principal fuentede contaminación de las aguas y suelos del área metro-politana bonaerense. Si bien existen empresas que reali-zan la recolección de los mismos, generalmente su dispo-sición final se hace sin tratamiento y separación en zonasgeneralmente poco aptas. Ante la potencial colmataciónde los sitios afectados a los rellenos sanitarios, es nece-sario incorporar decididamente las característicasgeoambientales de los potenciales sitios como criterioprincipal de selección de futuros sitios de disposición fi-nal. Considerando las diferentes variables ambientales yla creciente expansión de la zona urbanizada hacia lossectores costeros, debe destacarse que es precisamenteesta zona (correspondiente a la planicie poligenética delrío de la Plata) la unidad de paisaje menos apta para lamayor parte de los usos antrópicos y la más sensiblefrente a posible intervenciones humanas. Cualquier plande ordenamiento debería contemplar esta situación y re-gular y limitar sensiblemente los usos y ocupación de lamisma.

Finalmente, deben ser tenidos en cuenta tres aspectos ala hora de hacer grandes inversiones en obras de infraes-tructura: las soluciones propuestas deben ser técnicamen-te realizables, económicamente viables y ecológicamenteaceptables. En esta tríada está la real solución. Las medi-

410 F. X. Pereyra

das propuestas deben tender a ser abarcativas ancladassólidamente en el conocimiento y comprensión de la diná-mica geológica y geomorfológica natural. La experienciaindica una secuencia de trabajo que debe tener como pri-mer aspecto el hecho de estudiar y conocer antes de in-vertir y ejecutado. Asimismo, el conflicto existente entre elbeneficio individual (vinculado al uso de la tierra y apro-piación particular de recursos naturales) y el bienestarcomún actual y de futuras generaciones, hasta el presentese ha resuelto en forma casi excluyente a favor de los pri-meros. Revertir esta tendencia es una de las principalesacciones que deberá encarar la comunidad en un futuroinmediato.

Agradecimientos

A la Secretaría de Planeamiento Urbano del Gobierno dela Ciudad de Buenos Aires, en particular a los ArquitectosGarcía Espil y Ramacciotti. Al Decano de la FCEyN, Dr. P.Jacovkis, por haber facilitado la realización del Convenioy a la Dra. P. Nabel.

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Ameghino F., 1908. Contribución al conocimiento de los mamíferosfósiles de la República Argentina. Actas de la Academia Nacional deCiencias de Córdoba, 3: 343-428.

Auge, M. y A. Castilla, 2002. Hidrogeología de la Ciudad de BuenosAires. XV Congreso Geológico Argentino, Actas 3: 477-483.Calafate.

Capanninni, D. y V. Mauriño, 1966. Suelos de la zona estuárica com-prendida entre Buenos Aires y La Plata. INTA, Colección Suelos,N2, 46 p., Buenos Aires.

Cavalotto, J., R. Violante y G. Parker, 1999. Historia evolutiva del ríode la Plata durante el Holoceno. XIV Congreso Geológico Argenti-no, Actas 1: 508-511, Salta.

Cortelezzi, C., R. Pavlivecic y C. Pittori, 1999. estudio geológico delsector norte del Partido de Ensenada. XIV Congreso GeológicoArgentino, Actas 1: 512-515, Salta.

Di Pace, M., S. Federovisky, J. Hardoy y S. Mazzucceli, 1992. MedioAmbiente Urbano en la Argentina. Centro Editor de América Lati-na, 212 p., Buenos Aires.

EASNE, 1973. Contribución al estudio geohidrológico del noreste de laprov. de Buenos Aires. C.F.I. Serie técnica 24, 157 p, Buenos Aires.

Fidalgo F., De Francesco F.O. y Pascual R., 1975. Geología Superficial dela LLanura Bonaerense. En: Relatorio de la Geología de la Provin-cia de Buenos Aires: 103-138.

Frenguelli, J., 1950. Rasgos generales de la morfología y la geología de laProvincia de Buenos Aires. M.O.P., Publ. LEMIT, Buenos Aires,Serie II (33): 1-70.

Guida, N. y M. González, 1984. Evidencias paleoestuáricas en el sudoes-te de Entre Rios, su evolución con niveles marinos relativamenteelevados del Pleistoceno Superior y Holoceno. IX CongresoGeológico Argentino. Actas III: 577-594.

Hernández, M. A., 1975. Efectos de la sobreexplotación de aguas subte-rráneas en el Gran Buenos Aires y alrededores, República Argentina.

Actas II Congreso Iberoameroaericano de Geología Económica I:435-456, Buenos Aires.

Nabel, P., M. Camillion, G. Machado, A. Spiegelman y L. Mormeneo,1993. Magneto y litoestratigrafía de los sedimentos pampeanos enlos alrededores de Baradero. Revista de la Asociación GeológicaArgentina, 48 (3-4): 193-206.

Parker, G. y Marcolini, S., 1992. Geomorfología del Delta del Paraná ysu extensión hacia el Río de la Plata. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina, 47 (2) : 243-249.

Pereyra, F., 1999. La Ciudad de Buenos Aires y las inundaciones: unaaproximación geoambiental. Revista Ciencia Hoy, 9(50): 16-29.

Pereyra, F. y H. Rimoldi, 2000. Geosciences and Urban sprawl: AMBAcity case, Argentina. Special Symposia, invited contribution. XXXInternational Geological Congress, Río de Janeiro, Actas en CD.

Pereyra, F., S. Marcomini, R. López, M. Merino y P. Nabel, 2001.Caracterización del medio fìsico de la Ciudad de Buenos Aires yArea Metropolitana. Convenio FCEyN-Universidad de Buenos Ai-res y Secretaría de Planeamiento Urbano, GCBA. 214 p. y 10mapas, Buenos Aires.

Ramos, V., 1999. Las provincias geológicas argentinas. En R. Caminos(ed.) Geología Argentina. SEGEMAR, Anales 29: 41-97, BuenosAires

Rimoldi, H., 2001. Geología y geotecnia de la Ciudad de Buenos Aires.Convenio SEGEMAR-UBA, inédito, Buenos Aires

Ruso A., Ferello R. y Chebli G., 1979. Llanura Chaco Pampeana. Segun-do Simposio de Geología Regional Argentina. Academia Nacionalde Ciencias 1: 139-183, Córdoba.

Sanchez, R. y J. Ferrer, 1976. Los suelos de los partidos de Magdalena yBrandsen, Anales Lemit, MOPBA, VI( Nueva época), 1: 1-130. LaPlata.

Santa Cruz, J.N., 1972. Estudio sedimetológico de la Formación Puelchesemn la provincia de Buenos aires. Revista de la Asociación GeológicaArgentina, 27(1): 5-62.

Santa Cruz, J., 2000. Desequilibrium of groundwater in Argentine. SpecialSymposia, invited contribution. XXX International GeologicalCongress, Río de Janeiro, Actas en CD.

Santa Cruz, J. y A. Silva Busso, 2001. Evolución de la freática y posblesimplicancias de la afectación ambiental en el Conurbano Bonaeren-se. Geotemas 14: 34-38.

SEAGyP-INTA, 1990. Mapas de suelo de la Provincia de Buenos Aires.SEAGyP-INTA, 545 p., Buenos Aires.

Secretaría de Planeamiento Urbano-GCBA, 2001. Plan Urbano Ambien-tal. Documento Final. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 205p., Buenos Aires.

Subsecretaría de Medio Ambiente, 1981. Evaluación de los recursoshídricos del Sistema metropolitano Bonaerense. Ministerio de Sa-lud Pública y Medio Ambiente de la Nación, 220 p., Buenos Aires

Tonni, E., P. Nabel, L. Cione, M. Echechurry, R. Tófalo, A. Carlini y D.Vargas, 1999. The Ensenada and Buenos Aires Formation in aquarry near La Plata, Argentina. Journal of South American EarthSciences 12: 273-291.

Violante, R. y G. Parker, 1999. Historia evolutiva del río de la Platadurante el Cenozoico superior. XIV Cong. Geol. Arg., Actas 1:504-507, Salta.

Yrigoyen M., 1993 . Morfología y Geología de la Ciudad de BuenosAires. Actas Asociación Argentina de Geología Aplicada a la Inge-niería 7: 7-38. Buenos Aires.

Recibido: 8 de mayo, 2002Aceptado: 7 de julio, 2004

Fernando X. PEREYRA, Geología urbana del área metropolitana bonaerense y su influencia en la...

Documents

Transcript of Fernando X. PEREYRA, Geología urbana del área metropolitana bonaerense y su influencia en la...