Ficha Técnica No. 21 - Comité Estatal de Sanidad … · i é i .21 P i ie de 2013 Elaborada por:...
20
i é i .21 P i ie de 2013 Elaborada por: SENASICA Laboratorio Nacional de Referencia Epidemiológica Fitosanitaria LANREF-CP Ficha Técnica No. 21 Palomilla oriental de la fruta Grapholita molesta Busck
Transcript of Ficha Técnica No. 21 - Comité Estatal de Sanidad … · i é i .21 P i ie de 2013 Elaborada por:...
i é i .21
P i ie de 2013
Elaborada por:
SENASICA
Laboratorio Nacional de
Referencia Epidemiológica
Fitosanitaria
LANREF-CP
Ficha Técnica No. 21
Palomilla oriental de la fruta
Grapholita molesta Busck
i é i .21
P i ie de 2013
Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(SENASICA)
Calle Guillermo Pérez Valenzuela No.
127, Col. Del Carmen C.P. 04100,
Coyoacán, México, D.F.
Primera edición: Julio 2013 ISBN: 978-607-715-114-2
Nota del autor:
La última actualización de este documento
se realizó en junio de 2014.
Palomilla oriental de la fruta
Grapholita molesta Busck
i é i .21
P i ie de 2013
Contenido
IDENTIDAD ......................................................... 4
Nombre ................................................................ . 4
Sinonimia .............................................................. 4
Clasificación taxonómica ...................................... 4
Nombre común...................................................... 4
Código EPPO ........................................................ 4
Categoría reglamentaria ...................................... 4
Situación de la plaga en México ........................... 4
IMPORTANCIA ECONÓMICA
DE LA PLAGA ...................................................... 5
Impacto económico de la plaga............................. 5
Riesgo fitosanitario............................................... 5
DISTRIBUCIÓN GEOGRAFÍCA
DE LA PLAGA ...................................................... 7
Distribución nacional ........................................... 7
HOSPEDANTES .................................................. 7
Distribución de hospedantes ................................ 7
ASPECTOS BIOLÓGICOS ..................................10
Ciclo biológico .......................................................10
Descripción morfológica........................................11
Daños ................................................................. . 12
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS .................... 13
Epidemiología de la plaga .................................. 13
Dispersión ........................................................... 14
Métodos de diagnóstico....................................... 14
MEDIDAS FITOSANITARIAS .......................... 15
Esquema de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria ............................. 15
Alerta fitosanitaria ............................................. 15
Regulatorias........................................................ 15
Erradicación........................................................ 15
Protección ........................................................... 16
BIBLIOGRAFÍA ................................................. 17
i é i .21
P i ie de 4
2013
IDENTIDAD
Nombre
Grapholita molesta Busck.
Sinonimia
Grapholita molesta Busck
Carpocapsa molesta (Busck) Cydia
molesta (Busck) Laspeyresia molesta
(Busck)
Clasificación taxonómica
Reino: Animalia
Phylum: Arthropoda
Clase: Insecta
Orden: Lepidoptera
Familia: Tortricidae
Género: Grapholita
Especie: Grapholita molesta
Código EPPO:
LASPMO.
Categoría reglamentaria
Plaga cuarentenaria transitoria:
accionable, en curso de erradicación
(CIPF, 2006).
Situación de la plaga en
México
En el año 2002 se detectó un brote
de G. molesta en los municipios de
Casas Grandes y Nuevo Casas Grandes,
Chihuahua. Posterior a la confirmación
se puso en marcha el Dispositivo
Nacional de Emergencia (DNE) que
mediante actividades de trampeo y
control químico logró controlar el brote
en junio de 2003.
Se continuaron las actividades de
monitoreo, con resultados negativos,
hasta septiembre de 2008, encontrándose
en una empacadora un estado inmaduro
confirmado para palomilla oriental de la
fruta, dicho brote fue erradicado.
En abril de 2013, a través del Programa
de Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria (PVEF), se detectó
nuevamente la presencia de esta plaga
en hospedantes de traspatio localizados
en áreas urbanas de la ciudad de
Tijuana, y en mayo igualmente en áreas
urbanas en el Municipio de Ensenada
Baja California, México. Ante esta
detección, el SENASICA, a través de la
Dirección General de Sanidad Vegetal
(DGSV) ha implementado el DNE, el
cual incluye como acciones prioritarias:
1) la recolección y eliminación de fruta;
Nombre común
Español
Palomilla oriental de la
fruta, gusano del brote del
duraznero (Argentina),
polilla oriental del
melocotonero, tiñola
orientale. Inglés Fruit moth oriental.
Francés Tordeuse orientale du
pêcher.
i é i .21
P i ie de 5
2013
2) poda y destrucción de brotes tiernos;
3) aplicación de pesticidas contra
adultos; 4) el uso de feromona de
confusión sexual; 5) el seguimiento
semanal para la detección del estado
inmaduro de la plaga (SCOPE, 2014).
Por la anterior y con base en la NIMF.
No 8, se considera que la palomilla
oriental de la fruta (Grapholita molesta)
en México, es una plaga cuarentenaria
transitoria: accionable, en curso de
erradicación, (CIPF, 2006).
IMPORTANCIA ECONÓMICA
DE LA PLAGA
G. molesta es una plaga de gran
importancia económica comercial en
durazno, melocotón, nectarina y
albaricoque. También pueden causar
daños a otros frutos como manzano,
almendro, cereza, membrillo, entre otros.
En ataques severos, los árboles
jóvenes pueden sufrir una distorsión de
los brotes en crecimiento y en los tallos.
Los ataques a frutas reducen
considerablemente la calidad y por lo
tanto, el valor comercial (CABI, 2013).
Impacto económico de la plaga
Según Marín et al., (2006), G. molesta,
es considerada la plaga principal en la
zona duraznera de la provincia de
Mendoza, Argentina, debido a los daños
que produce en brotes y frutos. No
existen datos específicos de pérdidas
causadas por la plaga, pero restringe la
comercialización por la condición
cuarentenaria.
Riesgo fitosanitario
El eventual establecimiento y dispersión
de la palomilla oriental de la fruta en el
territorio nacional, tendría un impacto
potencial económico elevado,
principalmente en los estados
productores de frutales, cuyos
hospedantes se muestran en el cuadro
(Cuadro1).
Cuadro 1. Producción de los principales hospedantes de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta)
en México. Ciclo 2012.
Cultivo Superficie sembrada
(ha)
Producción
(t)
Valor de producción
(miles de pesos)
Durazno 43,325.17 162,865.86 1 188 371.25
Manzana 61,551.59 375,044.90 3 008 862.99
Pera 4,454.25 21,573.08 62 824.07
membrillo 750.00 5,995.65 44,686.39
TOTAL 110,081.01
565,479.49
4,241,920.63
Fuente: SIAP, 2014.
i é i .21
P i ie de 6
2013
Además de los daños directos causados
por G. molesta en los frutos, esta plaga
representa una seria restricción
comercial impuesta por los países
importadores de frutas, lo que
ocasionaría significativas pérdidas
económicas.
El Laboratorio Nacional de
Geoprocesamiento de Información
Fitosanitaria (LaNGIF) del Sistema
Nacional de Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria (SINAVEF) realizó el mapa
de riesgos de la palomilla oriental de la
fruta. Para la elaboración se tomaron en
cuenta factores climáticos, presencia de
hospedantes y biología de la plaga. En la
Figura 1 se observa el área que cuenta
con las condiciones óptimas para el
establecimiento y desarrollo de G.
molesta. Se contempla que además de los
estados del norte en otras regiones, como
el centro del país, se tienen las
condiciones para el desarrollo de la plaga
(Figura 1).
Considerando los antecedentes de
detección en áreas de empaque, el riesgo
de movilización al interior del país puede
ser significativo.
Figura 1. Áreas de riesgo para el desarrollo y establecimiento de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta) en
México. Créditos: SINAVEF-LaNGIF, 2011.
i é i .21
P i ie de 7
2013
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA
DE LA PLAGA
La palomilla oriental de la fruta es
originaria del noroeste de China. En la
actualidad esta reportada en Japón,
Australia, Europa Central, la costa este
de EE.UU., Brasil, entre otros
(González, 1978). En el Cuadro 2 y
Figura 2 se muestra la distribución
geográfica de G. molesta.
Distribución nacional
La palomilla oriental de la fruta fue
detectada en abril de 2013, en
hospedantes de traspatio localizados en
áreas urbanas de la ciudad de Tijuana y
Ensenada, Baja California, actualmente
se están llevando a cabo actividades de
manejo para la erradicación. En la
Figura 3 se muestra la distribución de
G. molesta en México (SCOPE, 2014).
HOSPEDANTES
Los principales hospedantes de
importancia económica de la palomilla
oriental de la fruta son duraznero,
manzano, peral, cerezo y ciruelo
(Cuadro 3) (SINAVIMO, 2010; CABI,
2013).
Distribución nacional de
hospedantes
El SIAP, (2014), menciona que para el
ciclo agrícola 2012, los principales esta-
dos productores de durazno, manzana y
pera son Chihuahua, Puebla, Zacatecas,
Durango, Michoacán, Coahuila y el
Estado de México. En la Figura 2 se
muestra la distribución de hospedantes
de G. molesta.
Cuadro 2. Distribución geográfica de la palomilla oriental de la fruta.
Países y zonas con reportes de G. molesta
África Marruecos y Sudáfrica (EPPO, 2012).
Asia Armenia, Azerbaiyán, China, Corea del Norte, Corea del Sur, Georgia, Japón,
Kazajistán, Taiwán, Turquía y Uzbekistán (EPPO, 2012; CABI, 2013).
América Argentina, Brasil, Canadá, Chile, México, EE.UU. y Uruguay (EPPO, 2012; SCOPE,
2013).
Europa Alemania, Austria, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Grecia,
Hungría, Italia, Letonia, Malta, Moldavia, Portugal, Reino Unido, República Checa,
Rumania, Rusia, Serbia, Suiza y Ucrania (EPPO, 2012).
Oceanía Australia y Nueva Zelanda (EPPO, 2012). Fuentes: EPPO, 2012; CABI, 2013; SCOPE, 2014.
i é i .21
P i ie de 8
2013
Figura 2. Distribución geográfica de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta). Créditos: EPPO, 2012.
Figura 3. Distribución nacional de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta). Créditos: SCOPE, 2014.
i é i .21
P i ie de 9
2013
Cuadro 3. Hospedantes principales de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta).
Figura 2. Distribución de hospedantes de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta) en México. Créditos:
SINAVEF-LaNGIF, 2011.
Familia Nombre científico Nombre común
Rosaceae
Cotoneaster spp. —
Crataegus spp. Espino
Cydonia spp. Membrillo
Cydonia oblonga Membrillo comercial
Eriobotrya japonica Níspero
Malus spp. Especies silvestres de
manzano Malus domestica Manzana
Prunus spp. Carozos
Prunus armeniaca Damasco
Prunus avium Cerezo
Prunus domestica Ciruelo
Prunus dulcis Almendra
Prunus mume Albaricoquero japonés
Prunus persica Durazno
Prunus persica var.
nucipersica
Nectarinas
Prunus salicina Ciruelo japonés
Pyrus spp. Pera
Pyrus communis Pera europea
i é i .21
P i ie de 10
2013
ASPECTOS BIOLÓGICOS
Ciclo biológico Moiseeva (1982), señala que en la
región del Mar Negro, en Rusia, el
número de generaciones por año varía
de 4 a 6. En Italia, la ocurrencia de G.
molesta normalmente comienza en
marzo. Los adultos de la primera
generación sobreviven de 30-40 días, en
comparación con generaciones
posteriores que viven de 11-17 días
(Enukidze, 1981). Las oviposiciones
ocurren a los 2 ó 5 días después de
que las hembras emergen y duran entre
7-10 días ovipositando. Los huevos son
ovipositados individualmente y cada
hembra pone de 50-200 huevos. En
huertos de durazno, compuestos por
árboles jóvenes, la mayoría de los
huevos se encuentran en la superficie
inferior de las hojas, cerca de las puntas
de las ramas en crecimiento. En huertos
de membrillo y manzano, los huevos son
ovipositados en el haz de las hojas
(Figura 5) (USDA, 1958).
El desarrollo del estadío larval dura
de 6-22 días, dependiendo de la
temperatura, humedad y tipo de dieta.
En primavera, las larvas infestan los
brotes jóvenes de numerosos árboles
frutales, mientras que en verano se
alimenta de frutas. G. molesta ataca
árboles silvestres y cultivados con
preferencia a estos últimos.
Figura 3. Ciclo
biológico de la
palomilla
oriental de la
fruta (G.
molesta).
Créditos:
DGSV- CNRF.
i é i .21
P i ie de 11
2013
G. molesta hiberna como larva en un
cocón. Los capullos se encuentran en
grietas bajo la corteza y en agujeros
de árboles. También se resguardan en
restos secos de frutas, tallos, hojarasca e
incluso en grietas del suelo. A principios
de primavera, a temperaturas
superiores a 10 °C, ocurre la fase de
pupa. La duración de la fase de pupa en
promedio es de 16 días, mientras que en
verano es de 7 días (Enukidze, 1981)
(Figura 3).
Descripción morfológica
Huevo
El huevo es inicialmente de color
blanco traslúcido, después cambia a un
color amarillento brillante; es redondo y
ligeramente convexo. Mide de 0.7-1 mm
de diámetro (USDA, 1958).
Los huevos son colocados en brotes y
hojas en las generaciones primavera-
les, mientras que en las generaciones
siguientes son colocados en los frutos.
La eclosión de los huevos ocurre entre 3-
15 días después de ser ovipositados
(USDA, 1958).
Larva
Los primeros tres estadíos larvales,
son de color blanco amarillento con la
cabeza de color negro. Los últimos dos
estadíos son de color rosado (Figura 6).
La cápsula cefálica, protórax y la placa
anal son de color marrón. Posee un
peine anal de 4 a 7 dientes. La larva
adulta miden de 10-12 mm de largo
(Vargas, 2007; CABI, 2013). El estado
larval consta de cinco ínstares, que se
presentan en el interior de brotes o
frutos. Al llegar al último estadío, la
larva abandona el órgano atacado y cae
buscando un lugar donde protegerse
para formar un capullo, y al interior
construirá la pupa (Lanati, 2003)
(Figura 4).
Pupa
La pupa es de tipo obtecta color pardo
oscuro, con una longitud máxima de 5
mm (Figura 5) (Vargas, 2007).
Adulto
El insecto adulto presenta una
envergadura de 10-16 mm, es de color
gris oscuro (Figura 5). Cuando está en
reposo, las alas se mantienen en
posición plegada verticalmente, sobre el
cuerpo; las antenas se doblan hacia
atrás sobre las alas (Figura 6 y 7). Para
la identificación del insecto se analiza
la genitalia (CABI, 2013). Las alas
anteriores son de color gris oscuro y
presentan finas líneas onduladas de
color blanco que recorren
transversalmente el ala. Las alas
posteriores son de color pardo grisáceo.
La cara inferior de las alas anteriores
es de color castaño y las posteriores
color plateado. La expansión alar es de
12 a 15 mm (CPC, 2005).
i é i .21
P i ie de 12
2013
Figura 4. Larva de la palomilla oriental de la
fruta (G. molesta). Créditos: Paloma
Martínez.
Figura 5. Adulto de la palomilla oriental de la
fruta (G. molesta). Créditos:
V.V.Neymorovets (VIZR).
Figura 6. Adulto de G. molesta. Créditos: UCIPM
University of California.
Figura 7. Adulto de G. molesta capturada en una
trampa pegajosa en Tijuana, B.C. Créditos:
Maritza Juárez.
Daños
Las larvas causan daños internos a los
frutos debido a las galerías provocadas,
pero estas no llegan a la zona carpelar
(cavidad que aloja las semillas)
(ISCAMEN, 2011). Esta palomilla es
básicamente perforadora de brotes no
lignificados y secundariamente
perforadora de frutos (Lanati, 2003);
además causa marchitez en hojas,
muerte progresiva de tallos y brotes, y
exudados gomosos en los frutos (Figura 8
y 9) (CABI, 2013).
i é i .21
P i ie de 13
2013
Figura 8. Exudación gomosa en durazno. Créditos: Paloma Martínez
Figura 9. Daños en brote de durazno ocasionados por larvas de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta).
Créditos: Paloma Martínez y Maritza Juárez.
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS
Epidemiología de la plaga
En primavera las larvas infestan los
brotes tiernos de los árboles y en verano
se alimentan de los frutos. Las
palomillas son activas a temperaturas
superiores a 15 ºC. La mayor
ocurrencia de G. molesta por lo general
coincide con la etapa final de floración
del durazno. El desarrollo embrionario
dura de 6-12 días en primavera; de 3-6
días en verano y de 3-16 días en otoño.
El período de vida promedio de las
palomillas es de 7 días en verano y
25 días en otoño. Toleran una
temperatura superior a los 36 ºC. La
temperatura umbral es de 13.1-16.5 ºC.
Con una humedad relativa inferior al 70
% el desarrollo del huevo se detiene. Los
Grados Días de Desarrollo (GDD) para
un ciclo completo de desarrollo son de
338-383 GDD con una temperatura
umbral de 10 ºC. Un factor que limita la
distribución del insecto es la poca
i é i .21
P i ie de 14
2013
tolerancia que presentan las larvas
presentan a las bajas temperaturas
(Ovsyannikova y Grichanov, 2003).
Poltronieri y Schuber, (2008),
mencionan que la temperatura mínima
para el desarrollo es de 9 ºC.
Dispersión
Los adultos de G. molesta pueden
dispersarse a nivel local a través del
vuelo y también en la movilización de
fruta o plantas infestadas. Es posible
que la dispersión se efectúe en material
de embalaje (CABI, 2013).
Métodos de diagnóstico Las larvas de G. molesta se
diferencian de las de Cydia pomonella
porque en la parte distal del cuerpo G.
molesta presenta una estructura
parecida a una pestaña denominada
“peine anal”, esta estructura no está
presente en C. pomonella. Para la
observación del peine anal es necesario
el uso de lupa (Figura 10) (ISCAMEN,
2011).
G. molesta pasa el invierno como larva
de último estadío envuelta en un capullo.
Los adultos aparecen en primavera. Para
localizar huevos se debe buscar en hojas,
brotes o fruto con ayuda de una lupa. El
monitoreo se realiza por medio trampas
de feromonas (Rice et al., 1996;
ISCAMEN, 2011).
Figura 10. Características de las larvas de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta).
Créditos: Nancy Villegas DGSV-CNRF.
i é i .21
P i ie de 15
2013
MEDIDAS FITOSANITARIAS
Esquema de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria
Con el fin de detectar de manera
oportuna a la palomilla oriental de la
fruta, la DGSV a través del Programa de
Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
opera en los estados de Aguascalientes,
Baja California Sur, Coahuila,
Chihuahua, Durango, Nuevo León,
Sonora, Estado de México, Tlaxcala,
Puebla y Zacatecas acciones para la
detección temprana de esta plaga en
entidades o regiones con elevado nivel de
riesgo epidemiológico. Las acciones
incluyen áreas de exploración y rutas de
trampeo establecidas estratégicamente
con base en la distribución y superficie
sembrada de cultivos hospedantes,
etapas fenológicas inductivas,
condiciones climáticas inductivas,
biología de la plaga, rutas de
comercialización y vías de comunicación.
(DGSV-CNRF, 2014).
La descripción de las estrategias
fitosanitarias para la Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria se pueden
consultar en el link
http://www.senasica.gob.mx/?id=5956
Alerta fitosanitaria
En adición a las acciones del
Programa de Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria para la detección oportuna
de brotes, la DGSV ha puesto a
disposición el teléfono (01)-800-98-79-
879 y el correo electrónico
Regulatorias
Dentro de las medidas regulatorias de
una plaga en el contexto del
Programa de Vigilancia se activa el
DNE en el cual se establece: “La
aplicación inmediata y obligatoria de las
medidas fitosanitarias necesarias,
coordinadas por la Secretaría en
términos del artículo 46 de la Ley
Federal de Sanidad Vegetal, cuando se
detecte la presencia de plagas
reglamentadas en el territorio nacional
que pongan en situación de emergencia
fitosanitaria a una o varias especies
vegetales, en todo o en parte del
territorio nacional”.
En cuanto a la importación de
productos, subproductos y material
propagativo de especies hospedantes de
la palomilla oriental de la fruta (G.
molesta), se deberá cumplir con los
requisitos especificados en las normas:
NOM-006-FITO-1996, NOM-007-FITO-
1996 y NOM-008-FITO -1996.
Erradicación
En el año 2002 fue detectado un brote
de G. molesta en México, en ese mismo
año se publicó en el Diario Oficial de la
Federación el acuerdo mediante el cual
se instrumenta el DNE con el objeto de
i é i .21
P i ie de 16
2013
confirmar, erradicar y prevenir la
dispersión de la palomilla oriental de la
fruta en los municipios de Casas
Grandes y Nuevo Casas Grandes
Chihuahua, dicho procedimiento fue
exitoso, lográndose la erradicación del
brote (DOF, 2002).
Posteriormente, en 2012 derivado de
las acciones de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria se detectó
la presencia de esta plaga en
hospedantes de traspatio localizados en
áreas urbanas de la ciudad de Tijuana y
Ensenada Baja California, México. Ante
esta detección, el SENASICA, a través
de la Dirección General de Sanidad
Vegetal ha implementado el Dispositivo
Nacional de Emergencia, el cual incluye
como acciones prioritarias la recolección
y eliminación de fruta, poda y
destrucción de brotes tiernos, aplicación
de plaguicidas, el uso de feromona para
confusión sexual y el seguimiento
semanal para la detección del estado
inmaduro de la plaga. Por lo anterior y
de acuerdo con las normas de la
Convención Internacional de Protección
Fitosanitaria, se considera que
Grapholita molesta en México, es una
plaga cuarentenaria transitoria:
accionable, en curso de erradicación
(SCOPE, 2014).
Protección
Control cultural
El control cultural tiene como fin la
eliminación de brotes y frutos dañados,
así como posibles áreas que
favorezcan la ocurrencia de pupas. Se
recomienda el aclarado de racimos y
llevar acabo un monitoreo visual
periódico en fruto y brotes (Johnson et
al., 2002).
Control biológico
En general en control de
lepidópteros a partir de especies del
género Trichogramma resulta exitoso
(Poltronieri y Schuber, 2008).
Control químico
El tratamiento químico se realizará,
si se observan daños en la brotación,
antes de que la infestación ocurra en el
fruto en sucesivas generaciones.
Poltronieri y Schuber, (2008),
recomiendan utilizar insecticidas
reguladores de crecimiento; la toxicidad
es baja y son específicos, por lo tanto no
afecta a otros insectos. De acuerdo al
estudio que realizaron, recomiendan los
insecticidas indicados en el Cuadro 4.
Los insecticidas pueden dirigirse a
las larvas recién emergidas; pero las
aplicaciones más efectivas son las que
se realizan sobre insectos adultos
(Rice et al., 1996 citado por CABI, 2013).
i é i .21
P i ie de 17
2013
Las aplicaciones se recomienda
realizarlas después de las 17:00 horas
cuando los adultos tienen mayor
actividad de vuelo (Poltronieri y
Schuber, 2008).
Cuadro 4. Insecticidas para el control de la palomilla oriental de la fruta (G. molesta).
Ingrediente activo g i.a./100 L ml/100 L
Tebufenizide 9.6 40
Methoxifenozide 14.4 60
Fentión 50.0 100
Malatión 150.0 150
Fuente: Poltronieri y Schuber, 2008.
BIBLIOGRAFÍA
CABI. 2013. Wallingford, UK, 2013.
Crop Protection Compendium.
International. Consultado en
línea el 15 de mayo de 2013:
http://www.cabi.org/compendia/cpc
/
CIPF. 2006. NIMF no8.
Determinación de la situación de
una plaga en un área. FAO,
Roma. Convención Internacional
de Protección Fitosanitaria.
DGSV-CNRF. 2014. Estrategias
operativas para las plagas bajo
vigilancia epidemiológica
fitosanitaria 2014. Dirección
General de Sanidad Vegetal-Centro
Nacional de Referencia
Fitosanitaria. SENASICA. México,
Distrito Federal.
DOF. Diario Oficial de la Federación.
2002. Tomo DLXXXVIX No. 6
Enukidze, NE. 1981. The biology of the
oriental fruit moth in Abkhazia.
Zashchita Rastenii No. 638.
EPPO. 2012. PQR-EPPO data base on-
quarantine pests. Consultado en
línea el 12 marzo 2012:
http://www.eppo.int
Escudero-Colomar LA, Vilajeliu M,
Bosch D, Vilardell P, Batllori Ll.
2012. Seguimiento y control de
grafolita en manzano. Vida rural.
Departament d’Agricultura,
Ramaderia, Pesca, Alimentación
Medi Natural, Generalitat de
Cataluña. Aiguamolls de
l’Empordà. Castelló d’Empúries.
Girona. Consultado en línea:
http://www.eumedia.es/portales/fil
es/documentos/dossier_grafolita_V
R350.pdf
i é i .21
P i ie de 18
2013
Gonzalez RH. 1978. Introduction and
spread of agricultural pests in
Latin America: analysis and
prospects. Plant Protection
Bulletin, FAO, 26(2):41-52.
ISCAMEN. 2011. Instituto de Sanidad y
Calidad Agropecuaria Mendoza.
Argentina. Consultado en línea el
10 de enero de 2012: http://www.
i s camen.com.ar /index .php?op
t i on=com_content&v iew=ar t
i - cle&id=59&Itemid=79 ().
Johnson DT, Lewis BA, McCraw BD,
Carroll B, Jervis B, Striegler K,
Boozer B, Mulder P, Foshee WG,
McVay J, Mizell RF. III. 2002.
Development and implementation
of a peach integrated pest
management program in the
Southern USA. Acta-
Horticulturae Proceedings of the
5th International Peach
Symposium, Davis, California,
USA, 8-11 July, 2001. 2(529):681-
688.
Lanati, SJ. 2003. Coccygomimus
golbachi Porter parasitoide de
Grapholita molesta Busk. Primera
cita para Mendoza (Argentina). Rev.
FCA UNCuyo. Tomo XXXV. N° 2.
Año 2003. 119-120.
Marín MS, Sáez CC, Caballero AE,
QuercettiMJ.2006.Grapholita
molesta carectarización de una cría
artificial. FCA UNCuyo.
XXXVIII(1):7-12
Moiseeva ZA. 1982. The oriental fruit
moth. Zashchita, Rastenii No. 4:63-
4
Ovsyannikova, EI, and IY
Grichanov. 2003-2009. AgroAtlas
Pests: Grapholita molesta (Busck)
- Pear Leaf Blister Moth. In A. N.
Afonin, S.L. Greene, N. I.
Dzyubenko, and A. N. Frolov
(eds.), Interactive Agricultural
Ecological Atlas of Russia and
Neighboring Countries. Economic
Plants and their Diseases, Pests
and Weeds. Consultado en línea
el 17 octubre de 2011: http://www.
agroatlas.ru/en/content/pests/Gr
apholita_molesta/.
Poltronieri AS e Schuber JM. 2008.
Manejo de Grapnolita molesta em
pomares de pessgueiro no Paraná.
Ambiciencia–Revista do Sector de
Ciëncias Agrárias e Ambientains.
4(2):327-340.
Rice RE, Barnett WW, Steenwyk RA
Van. 1996. Insect and mite pests.
In: Micke WC, ed. Almond
production manual. Oakland,
California, USA: University of
California.
SCOPE. 2014. Sistema Coordinado para
la Vigilancia de Plagas
Reglamentadas y su
Epidemiología. Consultado en
i é i .21
P i ie de 19
2013
línea el 19 de junio de 2014 en:
http://www.scopemx.uaslp.mx/
SIAP. 2014. Anuarios Estadísticos de la
Producción Agrícola en México.
Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca
y Alimentación. Consultado en línea
en junio 2014:
http://www.siap.gob.mx
SINAVEF-LaNGIF. 2011. Sistema
Nacional de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria
−Laboratorio Nacional de
Geoprocesamiento de Información
Fitosanitaria Coordinación para
la Innovación y Aplicación de la
Ciencia y la Tecnología
Universidad Autónoma de San
Luis Potosí. Consultado en línea:
http://langif. uaslp.mx/
SINAVIMO. 2010. Cydia molesta.
Sistema Nacional de Vigilancia y
Monitoreo de Plagas Servicio
Nacional de Sanidad y Calidad
Agroalimentaria (SENASA).
USDA. 1958. The oriental fruit
moth. USDA Agriculture
Information Bulletin No. 182, 1-
28.
Vargas, HA. 2007. Descripción de la
larva de último instar y de la
pupa de Cydia largo Heppner
(Lepidoptera: Tortricidae). Revista
Brasileira de Entomología
51(3):263-266.
i é i .21
P i ie de 20
2013
Forma recomendada de citar:
SENASICA. 2013. Palomilla oriental de
la fruta (Grapholita molesta Busck).
Dirección General de Sanidad Vegetal-
Sistema Nacional de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria. México,
D.F. Ficha Técnica No. 21. 18 p.
Coordinación:
M.C. José Abel López Buenfil
Director del CNRF
Ing. Rigoberto González Gómez
Coordinador Operativo del SINAVEF
Dr. Gustavo Mora Aguilera
Coordinador de LANREF
Con la colaboración:
Laboratorio Nacional de Referencia
Epidemiológica Fitosanitaria (LANREF)
Colegio de Postgraduados (CP)
M.C. Fabiola Esquivel Chávez
Ing. Francisco Javier Márquez Pérez
M.C. Jorge Luis Flores Sánchez
M.C. Santiago Domínguez Monge
Ing. Gerardo Acevedo Sánchez
CNRF – Sistema Nacional de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria
(SINAVEF)
Ing. Sonia Ruiz Rodríguez
Ing. Javier Álvarez Castañeda
Dr. Moisés Roberto Vallejo Pérez
Revisión técnica:
M.C. Santo Morales Vidal
Corrección de estilo:
Dr. Edmundo Martínez Ríos
Departamento de Idiomas
CP Rogelio Dromundo Salazar
Departamento de Difusión CM - CP
Diseño editorial:
D.C.V. Laura Xochitl Arriaga Betanzos
Departamento de Difusión CM - CP
