FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA COMO TUTELA AL...
140
Universidad Rafael Landívar Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Campus de Quetzaltenango “PRINCIPIO DE CELERIDAD EN EL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA COMO TUTELA AL DERECHO A LA ALIMENTACIÓN, SALUD FÍSICA Y MENTAL, SUPERVIVENCIA Y DESARROLLO DEL NIÑO” TESIS Ana Gabriela Rojas Pérez Carné 2082107 Quetzaltenango, agosto de 2013 Campus de Quetzaltenango
Transcript of FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA COMO TUTELA AL...
Universidad Rafael Landívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Campus de Quetzaltenango
“PRINCIPIO DE CELERIDAD EN EL JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA COMO TUTELA
AL DERECHO A LA ALIMENTACIÓN, SALUD FÍSICA Y
MENTAL, SUPERVIVENCIA Y DESARROLLO DEL NIÑO”
TESIS
Ana Gabriela Rojas Pérez
Carné 2082107
Quetzaltenango, agosto de 2013
Campus de Quetzaltenango
Universidad Rafael Landívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Campus de Quetzaltenango
“PRINCIPIO DE CELERIDAD EN EL JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA COMO TUTELA
AL DERECHO A LA ALIMENTACIÓN, SALUD FÍSICA Y
MENTAL, SUPERVIVENCIA Y DESARROLLO DEL NIÑO”
TESIS
Presentada a Coordinación de Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales
Por:
Ana Gabriela Rojas Pérez
Previo a conferirle en el grado académico de:
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales
Los títulos de:
Abogada y Notaria
Quetzaltenango, agosto de 2013
Licenciada Fabiola Padilla de Lorenzana
Autoridades de la Universidad Rafael Landívar
del Campus Central
Rector Padre Rolando Enrique Alvarado S. J.
Vicerrectora Académica Doctora Lucrecia Méndez de Penedo
Vicerrector de Investigación
y Proyección Social Padre Carlos Cabarrús Pellecer S. J.
Vicerrector de Integración Universitaria Padre Eduardo Valdés Barría S. J.
Vicerrector Administrativo Licenciado Ariel Rivera Irias
Secretaria General
Autoridades de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales
Decano Dr. Rolando Escobar Menaldo
Vicedecano M.A. Pablo Gerardo Hurtado García
Secretario M.A. Alan Alfredo González de León
Director de Área Pública Lic. José Alejandro Villamar González
Directora de Área Privada M.A. Helena Carolina Machado
Director de Ejes Transversales M.A. Enrique Sanchez Usera
Directora de Postgrados M.A. Aida Del Rosário Franco Cordón
Director de Crimfor Lic. José Eduardo Martí Guilló
Director del Instituto de
Investigaciones Jurídicas Dr. Larry Andrade Abularach
Directora del Bufete Popular Licda. Claudia Abril Hernández
Directora de Proyectos y Servicios Licda. Vania Carolina Soto Peralta
Coordinadora Facultativa de
Campus de Quetzaltenango Dra. Claudia Caballeros de Baquiax
Representantes de Catedráticos Lic. José Alejandro Vielmar G.
Lic. Carlos Rene Micheo Fernández
M.A. María Andrea Batres de Leon
Representantes Estudiantiles Alejandro Rodolfo Pokus Álvarez
José David Toledo Pineda
Miembros del Consejo
Campus de Quetzaltenango
Director de Campus Arquitecto Manrique Sáenz Calderón
Subdirector de Integración
Universitaria Msc. P. José María Ferrero Muñiz S. J.
Subdirector de Gestión General Msc. P. Mynor Rodolfo Pinto Solís S. J.
Subdirector Académico Ingeniero Jorge Derik Lima Par
Subdirector Administrativo MBA. Alberto Axt Rodríguez
Asesora
Licenciada Norma Judith Barrios de León
Revisor de Fondo
Lic. Mario Efrén Laparra Angel
Agradecimientos
A Dios: Gracias Dios todo poderoso por tu infinita
misericordia; gracias por cuidarme y guiarme
para llegar a esta meta, que sin duda años atrás
era tan solo un sueño. Sin ti nunca hubiese sido
posible. Bendito y alabado sea tu nombre.
A mi Casa de Estudios: Universidad Rafael Landívar, especialmente a la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, por
haberme acogido en sus aulas y darme la
oportunidad de formarme como persona y
profesional.
A mis Catedráticos: Por haber contribuido a mi formación profesional.
Dedicatoria
A mis Padres: Federico Rojas Coyoy, gracias por tu amor, por
ese respaldo incondicional, agradezco cada uno
de tus sacrificios. A mi madre: Lidia del Carmen
Pérez Morales por ser una mujer virtuosa, por
enseñarme que en la vida nunca me debo de
rendirme. A ambos: porque siempre han estado
en los momentos más difíciles de mi vida,
gracias por cada uno de sus consejos, espero
poderles recompensar todo lo que han hecho por
mí. Los amo.
A mis Hermanos: Gerson Fabricio, Andrea Eloísa, María José,
gracias por creer en mí y por ser un buen
ejemplo.
A mis Abuelitas: María Cristina Pérez Morales y Carmelina
Coyoy, gracias por sus sabios concejos y por
acompañarme en todo momento.
A mi Familia: A mis tíos, tías primos y primas gracias a todos
por su apoyo y cariño.
A mis Amigos: Gracias por enseñarme el verdadero significado
de la amistad, gracias por su apoyo incondicional
y desinteresado, los quiero mucho.
Especialmente a Regy, Eylin, Karen, Jocy,
Memo, Rudy, Nolo, Katy
Índice
Pág.
INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………….. 1
CAPÍTULO I DERECHOS DEL NIÑO……………………………………………… 5
1.1 Evolución Histórica de los Derechos del Niño………………………… 5
1.2 Definición de Niño…………………………………………………………….. 8
1.3 Legislación Internacional que Protege los Derechos del Niño,
Aceptados y Ratificados por Guatemala…………………………………… 9
1.3.1 Convención Sobre los Derechos del Niño…………………………………. 10
1.3.1.1 La No Discriminación…………………………………………………………. 11
1.3.1.2 Dedicación al Interés Superior del Niño……………………………………. 12
1.3.1.3 El Derecho a la Vida, la Supervivencia y el Desarrollo del Niño……….. 12
1.3.1.4 Respeto a la Opinión del Niño……………………………………………….. 13
1.3.2 Convención Americana de Derechos Humanos…………………………… 14
1.3.3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos……………………… 15
1.3.4 Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales… 16
1.4 Legislación Nacional que Protege los Derechos del Niño……………….. 16
1.4.1 Constitución Política de la República de Guatemala……………………… 17
1.4.2 Código Civil……………………………………………………………………. 18
1.4.3 Código Penal………………………………………………………………….. 19
1.4.4 Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia ………………… 20
CAPÍTULO II ALIMENTACIÓN, SUPERVIVENCIA, SALUD FÍSICA Y
MENTAL Y DESARROLLO DEL NIÑO……………………………………………… 21
2.1 Alimentos………………………………………………………………………. 21
2.1.1 Características………………………………………………………………… 24
2.1.1.1 Primacía ……………………………………………………………………….. 24
2.1.1.2 Proporcionalidad……………………………………………………………… 24
2.1.1.3 Modificativos………………………………………………………………….. 25
2.1.1.4 Intransmisibles……………………………………………………………….. 25
2.1.1.5 Irrenunciables………………………………………………………………… 26
2.1.1.6 Inembargable…………………………………………………………………. 26
2.1.2 Personas Obligadas a Prestar Alimentos a los Menores de Edad……… 27
2.1.2.1 Los Padres…………………………………………………………………… 27
2.1.2.2 Los Descendientes y Hermanos……………………………………………. 27
2.1.2.3 Los Abuelos Paternos………………………………………………………… 28
2.1.3 Extinción de la Obligación de Prestar Alimentos…………………………… 28
2.1.3.1 Por la Muerte del Alimentante………………………………………………. 28
2.1.3.2 Cuando Quien Proporcione los Alimentos se vea Imposibilitado a
Suministrarlos o Cuando Termine la Necesidad del que los Recibía…… 29
2.1.3.3 En Caso de Injuria, Falta o Daño Grave Inferidos por el Alimentista
Contra el que Debe Prestarlos………………………………………………. 29
2.1.3.4 Cuando la Necesidad de los Alimentos Dependa de la Conducta
Viciosa o de la Falta de Aplicación al Trabajo del Alimentista………… 30
2.1.3.5 Si los Hijos Menores se Casaren sin el Consentimiento de los Padres… 30
2.2 Supervivencia y Desarrollo del Niño……………………………………… 31
2.3 Salud Física y Mental del Menor…………………………………………… 32
CAPÍTULO III JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA…….. 34
3.1 Juicio Oral, Definición………………………………………………………… 34
3.2 Materia del Juicio Oral………………………………………………………… 35
3.3 Juicio de Alimentos…………………………………………………………… 35
3.4 Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia…………………………… 37
3.4.1 Definición………………………………………………………………………. 37
3.4.2 Principios……………………………………………………………………… 37
3.4.2.1 Principio de Oralidad…………………………………………………………. 37
3.4.2.2 Principio de Inmediación…………………………………………………….. 38
3.4.2.3 Principio de Concentración…………………………………………………… 39
3.4.2.4 Principio de Tutelaridad……………………………………………………… 39
3.4.2.5 Principio de Celeridad………………………………………………………. 40
3.5 Diligencias del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia…………… 41
3.5.1 Iniciación del Proceso, Demanda…………………………………………… 41
3.5.2 Notificación de la Demanda………………………………………………… 44
3.5.3 Emplazamiento………………………………………………………………. 45
3.5.4 Primera Audiencia……………………………………………………………. 45
3.5.4.1 Conciliación…………………………………………………………………… 46
3.5.4.2 Contestación de la Demanda………………………………………………... 47
3.5.4.3 Rebeldía……………………………………………………………………….. 48
3.5.4.4 Reconvención……………………………………………………………….. 48
3.5.4.5 Excepciones………………………………………………………………….. 49
3.5.4.6 Pruebas………………………………………………………………………. 50
3.5.4.7 Incidentes y Nulidades………………………………………………………. 51
3.5.4.8 Sentencia…………………………………………………………………….. 51
CAPÍTULO IV PRINCIPIO DE CELERIDAD………………………………………… 53
4.1 Generalidades………………………………………………………………… 53
4.2 Definición………………………………………………………………………. 54
4.3. Principio de Celeridad y su Regulación Legal…………………………… 55
4.4 Aplicación del Principio de Celeridad en el Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia…………………………………………………………. 57
CAPÍTULO FINAL PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE
RESULTADOS………………………………………………………………………….. 61
CONCLUSIONES…………………………………………………………………….. 66
RECOMENDACIONES……………………………………………………………….. 68
REFERENCIAS………………………………………………………………………… 70
Anexo I…………………………………………………………………………………. 74
Anexo II ………………………………………………………………………………. 119
Anexo III……………………………………………………………………………….. 125
Resumen
El presente estudio de casos denominado: “Principio de celeridad en el juicio oral de
fijación de pensión alimenticia como tutela al derecho a la alimentación, salud, física
y mental, supervivencia y desarrollo del niño”, tiene como objetivo general determinar
si mediante la aplicación del principio de celeridad en el juicio oral de fijación de
pensión alimenticia se tutelan los derechos de alimentos, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo del niño, consecuentemente se desarrollan temas como:
los derechos de la niñez, alimentos, supervivencia, salud física y mental y desarrollo
de los niños, y de una forma más específica sobre el principio de celeridad y del
juicio oral de fijación de pensión alimenticia.
Conforme el estudio de casos realizado en el Juzgado Primero de Primera Instancia
de Familia se pudo establecer que mediante la aplicación del principio de celeridad
efectivamente se tutelan los derechos de alimentos, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo del niño y se comprueba que los juicios orales de fijación
de pensión alimenticia son tramitados en un término de 1 a 3 meses.
Finalmente se concluye que dependiendo de la etapa en la cual se encuentre el
diligenciamiento del juicio oral de alimentos se tiende a vulnerar los derechos del
niño y esto no depende únicamente de los funcionarios judiciales sino también
depende de ambas partes, así también se hace una propuesta de reforma al Código
Procesal Civil y Mercantil para dotar a estos juicios de una verdadera celeridad
procesal.
1
INTRODUCCIÓN
Por ser el Estado de Guatemala un país que vela por el bienestar y protección de los
menores de edad para que sus derechos no sean violentados ni vulnerados por parte
de los responsables en su crianza, alimentación, salud, supervivencia y desarrollo,
surge el juicio oral de fijación de pensión alimenticia, el cual se encuentra regulado
en la norma Procesal Civil y Mercantil y por mandato legal se establece que deberán
de tramitarse bajo las disposiciones que rigen al juicio oral, toda vez que debido a la
gran importancia y trascendencia que tienen estos juicios de conocimiento se
requiere que la sustanciación de dichos procesos sea de forma rápida, eficiente y
breve, puesto que de la premura con la cual se diligencien estos procesos se
protegen a los niños y adolescentes de la paternidad irresponsable, toda vez que el
obligado a proporcionar todo lo indispensable y necesario para el desarrollo de sus
hijos se olvida de dicha obligación negando así una asistencia económica para los
menores de edad.
Es por ello que debido a esta causal en la actualidad hay muchas madres que
acuden a los tribunales de familia a solicitar la intervención del órgano jurisdiccional
para requerirle al obligado una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos, toda
vez que la obligación de dar alimentos existe desde el momento en que los
necesitare la persona que tiene derecho a recibirlos y sin duda los menores de edad
se encuentran en una situación real de necesitar la pensión alimenticia, puesto que
estos por carecer de una capacidad tanto física como mental les resulta imposible
proveerse lo necesario e indispensable para asegurar su pleno y armonioso
desarrollo durante el inicio y transcurso de su infancia hasta adquirir la mayoría de
edad.
Cabe mencionar que todos los juicios o procesos suelen tener una base u origen que
los rigen para tramitar todos los casos que sean de su competencia, a estas bases o
directrices se les denominan principios, de tal manera que el juicio oral de fijación de
2
pensión alimenticia se encuentra conformado por diversos principios pero el que
reviste mayor importancia en la presente investigación es el principio de celeridad.
Al hablar de la celeridad en los juicios orales de fijación de pensión alimenticia se
invoca la prontitud, la velocidad, la eficacia y demanda que el juicio sea sustanciado
con la mayor sencillez y concentración posible, sin contravenir los plazos y términos
señalados por el Código Procesal Civil y Mercantil y en consecuencia garantiza a las
partes un debido proceso.
De tal manera que si existe una efectiva celeridad en estos juicios se tutelan los
derechos de alimentación, salud física y mental, supervivencia y desarrollo del niño,
por lo tanto el presente trabajo al contemplar los alcances de la investigación
espacial se desarrollará en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia de
Quetzaltenango y se realizará una investigación de naturaleza diacrónica, toda vez
que se estudiarán casos de juicio oral de fijación de pensión alimenticia tramitados
del uno de enero de dos mil doce al treinta y uno de junio del mismo año.
Consecuentemente se investigará toda la doctrina así como la normativa legal e
internacional para posteriormente realizar el estudio de casos en el Juzgado Primero
de Primera Instancia de Familia de la ciudad de Quetzaltenango y el instrumento que
se utilizará para recabar toda la información será un cuatro de cotejo el cual permitirá
obtener toda la información de una forma más organizada y comparar, estudiar y
analizar el tiempo en el cual se tramitan los juicios orales de fijación de pensión
alimenticia en dicho juzgado.
Así también resulta importante hacer énfasis en los objetivos que motivaron a la
elaboración de la presente investigación, de tal manera que el objetivo general
consiste en: Determinar si mediante la aplicación del principio de celeridad en el
juicio oral de fijación de pensión alimenticia se tutelan los derechos de: alimentos,
salud física y mental, supervivencia y desarrollo del niño y de una forma más
específica: Establecer mediante un estudio de casos en el Juzgado Primero de
Primera Instancia de Familia de Quetzaltenango el tiempo de duración de un juicio
3
oral de fijación de pensión alimenticia en cumplimiento al principio de celeridad
procesal; determinar si los pazos establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil
contribuyen al principio de celeridad procesal para el juicio oral de fijación de pensión
alimenticia; evaluar si los plazos establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil
para el juicio oral de fijación de pensión alimenticia se cumplen en el Juzgado
Primero de Primera Instancia de Familia de la ciudad de Quetzaltenango y finalmente
estudiar los derechos reconocidos en la Convención sobre los Derechos del Niño
estableciendo cuales se tutelan mediante el principio de celeridad en el juicio oral de
fijación de pensión alimenticia.
De la misma manera es oportuno mencionar que los límites encontrados en la
investigación es la falta de bibliografía en materia de la niñez y adolescencia, por lo
tanto se considera necesario acudir a otros tipos de referencias como las
electrónicas.
Las leyes, códigos, convenios y pactos tales como: la Constitución Política de la
República de Guatemala, la Ley del Organismo Judicial, la Ley de Carrera Judicial, el
Código Procesal Civil y Mercantil, Código Civil, la Ley de Protección Integral de la
Niñez y Adolescencia, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Declaración de
los Derechos del Niño, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, el Código Penal, la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, la Ley de Tribunales de Familia constituirán las unidades de
análisis que serán utilizadas en el desarrollo de la presente investigación, con el
objeto de determinar qué instrumentos legales protegen a los menores de edad.
Cabe mencionar que el desarrollo del estudio de casos se hará con la finalidad de
establecer si mediante una efectiva celeridad se tutelan los derechos de los menores
de edad, de tal manera que estos depende totalmente de los beneficios que conlleva
la fijación de la pensión alimenticia, es por ello que el trabajo de investigación tiene la
siguiente hipótesis: “La aplicación del principio de celeridad en el juicio oral de
4
fijación de pensión alimenticia tutela los derechos de alimentos, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo del niño.”
Es oportuno indicar que con dicha investigación se pretende entregarles a los
estudiantes de la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales (de Derecho) una tesis
sobre el principio de celeridad en la cual puedan encontrar la aplicación de dicho
principio en las diversas fases del juicio oral de fijación de pensión alimenticia.
Finalmente se hace mención de la presentación, análisis y discusión de resultados
que genera el presente estudio de casos, así como las conclusiones y
recomendaciones pertinentes, dicha investigación se encuentra conformada por los
siguientes anexos: 1º. Cuadro de cotejo. 2º. Gráficas de los resultados obtenidos del
estudio de casos en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia de
Quetzaltenango. 3º. Propuesta de reforma al Código Procesal Civil y Mercantil
Decreto Ley 107.
5
CAPÍTULO I
DERECHOS DEL NIÑO
1.1 Evolución histórica de los derechos del niño
Por ser los derechos del niño parte de los derechos humanos, estos han adquirido
gran relevancia y preocupación a nivel mundial, toda vez que en ningún país, nación
o territorio existía un instrumento o institución que protegiera y resguardara la
integridad de los menores ya que una vez finalizada la primera guerra mundial así
como otros acontecimientos que marcaron la historia, millones de niños quedaron
desamparados y desprotegidos.
Fue por ello que surge: “…la primera conceptualización formal de los derechos de la
infancia por parte de organizaciones internacionales incipientes proviene del trabajo
de Eglantine Jebb, que en 1919 fundó en Inglaterra el Fondo Save the Children..”1, y
es así como el interés y la preocupación para proteger a los niños da inicio por los
esfuerzos realizados por está valiente mujer, toda vez que fue la impulsadora en
redactar un instrumento que tenía como objeto salvaguardar y proteger a los niños
de todo el mundo sin excepción alguna, ya que estos eran tratados por la sociedad
como objetos y no como seres humanos.
De tal modo que durante el inicio y transcurso del año 1900 se crearon y aprobaron
varios instrumentos como: “…la denominada Declaración de Ginebra, aprobada por
unanimidad, en la Sociedad de Naciones en 1924…”2, el cual tenía como objeto
otorgarle a los niños de todo el mundo la protección que requerían por su condición
de menores, consecuentemente dicho documento fue mejorado, perfeccionado y
1 Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Estado mundial de la infancia edición especial, Nueva
York, 2008 http://www.unicef.org/honduras/estado_mundial_de_la_infancia_conemoracion_20_anos.pdf, fecha de consulta 23 de junio de 2012. 2 Dávila Paulín, Luís Naya, La evolución de los derechos de la infancia: una visión internacional,
Madrid, 2006, http://qspace.library.queensu.ca/bitstream/1974/637/1/balsera_garmendia.pdf, fecha de consulta: 23 de junio de 2012.
6
ampliado con la finalidad de proteger y salvaguardar a los niños de todas las
injusticias vividas, fue así que en el año 1959 la Asamblea General de las Naciones
Unidas aprueba la llamada Declaración de los Derechos del Niño, la cual se
encuentra redactada en diez principios fundamentales para el amparo de la niñez.
Cabe mencionar que en dicha declaración se exalta, reitera y reconoce la frase: “La
humanidad debe al niño lo mejor que pueda por darle”3, conforme a lo manifestado
en dicho instrumento se puede constatar que la esencia de esta declaración al igual
que las anteriores es el reconocimiento de los derechos de los niños a que estos
puedan gozar de una vida digna y feliz, sin que se les atropellen sus derechos, y es
así como se marca el inicio al reconocimiento de los derechos de los niños, con la
creación de instrumentos que conforme al paso del tiempo fueron más concretos y
específicos.
Transcurridos 7 años de la aprobación de la Declaración de los Derechos del Niño, la
comunidad internacional en el año 1966 se fortalece en materia de la niñez al
aprobar dos pactos que contienen normas que protegen a los menores
denominados: “….Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales..”4, ambos “…Pactos
se basaron en los derechos y principios de la Declaración Universal de Derechos
Humanos, y como tales supusieron una obligación jurídica y moral para que los
países respetaran los derechos humanos de todos los individuos”5, puesto que
dichos instrumentos articulan el derecho que tiene la niñez a gozar de todas la
medidas que requieren por ser menores de edad y por ende a recibir los cuidados
especiales para poderse desarrollar y gozar de una vida digna.
Es preciso manifestar que los esfuerzos para conseguir que los derechos del niño
fuesen reconocidos y aceptados por los Estados siguieron en marcha, toda vez que
3 Sagastume Gemmell Marco A., La protección internacional de los derechos de la niñez, San José
Costa Rica, 1997. Pág.11. 4 Estado mundial de la infancia edición especial, Op.cit., Pág. 4.
5 Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, Convención sobre los derechos del niño, El camino
hacia la Convención sobre los derechos del niño, http://www.unicef.org./spanish/crc/index 30197.html, fecha de consulta: 27 de junio de 2012.
7
si bien es cierto las declaraciones que resguardaban y salvaguardaban la integridad
de los menores reconocidos y aprobados por la Organizaciones de las Naciones
Unidas en los años anteriores: “…Constituyeron expresiones de buena voluntad, y no
tratados con fuerza legal. Esto significó que aunque los Estados podían estar de
acuerdo con lo que decía cada Declaración con respecto a los derechos de los niños,
no estaban jurídicamente obligados a garantizar la vigencia de esos derechos en sus
países..”6, es por ello que surgen una serie de planes, acciones y proyectos que
tenían como objeto el reconocimiento de los derechos del niño a nivel mundial, fue
así que diversas organizaciones promovieron y propusieron la creación de una
Convención sobre los derechos de la niñez, a tal efecto que fuera jurídicamente
vinculante e impositivo para los Estados partes, es decir que los obligara a cumplir
con el compromiso adquirido y poder asegurar de esta forma la protección y el
resguardo debido a todos los niños del mundo en todos los ámbitos de su vida.
Fue así como la Convención sobre los Derechos del Niño: “…Fue aprobada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y entró en
vigor el 2 de septiembre de 1990”7, exactamente tres décadas posteriores a la
aprobación de la Declaración de los Derechos del Niño de 1959.
Una vez aprobada la Convención y debido al gran impacto que esta ha tenido a nivel
mundial en cuanto a la protección y amparo de la niñez: “La Asamblea General de
las Naciones Unidas aprueba dos protocolos facultativos de la Convención sobre los
Derechos del Niño: uno sobre la participación de los niños en los conflictos armados
y el otros sobre la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de los mismos
en la pornografía…”8, ambos protocolos son creados con la finalidad de proteger al
menor de todos aquellos actos o acciones que perjudiquen y pongan en peligro su
vida, dignidad, integridad y honor, y por ende vulneren sus derechos reconocidos
tanto en la Declaración como en la Convención sobre los Derechos del Niño.
6 Fondo de Naciones Unidas para la infancia, Naciones Unidas sesión especial a favor de la infancia,
La senda a la convención sobre los derechos del niño, 2002, http://www.unicef.org/spanish/specialsession/rights/path.htm, fecha de consulta: 24 de junio de 2012. 7 Estado Mundial de la Infancia edición especial, Op.cit., Pág. 2.
8 Ibíd., Pág. 5.
8
Es así como se hace una breve reseña sobre la evolución al reconocimiento de los
derechos del niño, los cuales han sido tutelados y protegidos por la comunidad
internacional, sin embargo esto se debe a un arduo trabajo que dio inicio con
Eglantine Jebb y en la actualidad dicho trabajo ha seguido por la constante labor de
las distintas organizaciones que velan por el futuro de la niñez, la cual merece y
tienen derecho a gozar de derechos tales como: alimentación, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo, derechos que se encuentran consagrados desde la
primera Declaración de Ginebra de 1924, así como en la Convención sobre los
Derechos del Niño y otros tratados y pactos internacionales que protegen y
salvaguardan al menor cuyo fin supremo es el bienestar, protección y socorro de los
niños para que sean sujetos activos de sus derechos y no se menoscabe su
integridad y dignidad.
1.2 Definición de niño
Cabe hacer mención que la Convención sobre los Derechos del Niño (1989), fue el
primer instrumento internacional que brindó una definición de la niñez la cual resulta:
“Muy importante porque indica cuándo se adquieren ciertos derechos y cuándo se
pierden ciertas medidas de protección.”9
Por lo que en su artículo uno establece: “Para los efectos de la presente
Convención, se entiende por niño a todo ser humano menor de dieciocho años de
edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la
mayoría de edad”, conforme a esta definición la Convención sobre los Derechos del
Niño estipula que todo ser humano es considerado legalmente mayor de edad al
momento de cumplir los 18 años de edad, por lo tanto la persona deja la etapa de la
niñez y adolescencia para entrar a una etapa en donde la ley le otorga nuevas
obligaciones como nuevos derechos.
9 Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, La niñez, Bolivia,
http://www.unicef.org/bolivia/spanish/children.html, fecha de consulta: 27 de junio de 2012.
9
Cabe mencionar que en dicho artículo no sé: “….define el punto de inicio de la
infancia, que puede situarse en la concepción, el nacimiento o algún punto
intermedio…”10, esto se debe a que la definición otorgada por la Convención sobre
los derechos del niño tiene como fin supremo evitar cualquier tipo de desacuerdo
entre la legislación interna de los diversos países que la han ratificado, puesto que
de lo contrario existiría contrariedad entre lo expresado por la Convención y la
legislación interna de cada país.
De tal modo que el Estado de Guatemala: “…Considera niño o niña, a toda persona
desde su concepción hasta que cumple los trece años de edad, y adolescente a toda
aquella desde los trece hasta que cumple dieciocho años de edad”11, acorde a lo
estipulado se puede apreciar que el niño por ser una persona tan frágil y por
necesitar de los cuidados y asistencias especiales es reconocido a nivel mundial
como un sujeto de derechos, toda vez que estos por carecer de una capacidad plena
para obrar les resulta imposible valerse por sí mismos y ejercer los derechos que
protege y resguardan su integridad y dignidad, es por ello que Guatemala protege al
niño desde su concepción y este es: “…el punto inicial de la historia de vida de cada
niño/a.”12
1.3 Legislación Internacional que protege los derechos del niño, aceptados y
ratificados por Guatemala
La preocupación por las condiciones en que vivía la niñez y adolescencia en los
diferentes países del mundo marco la historia para que muchas instituciones
gubernamentales, grupos civiles y otras instituciones se preocuparan para proteger a
los menores de edad, puesto que estos eran tratados como cosas y muchas veces
olvidados por la sociedad e incluso por su propia familia, debido a que no existía
10
Loc. cit. 11
Congreso de la República de Guatemala, Ley de protección integral de la niñez y adolescencia, decreto 27-2003, artículo 2. 12
Sadurní Marta, Carles Rostán , Serrat Elisabet, El desarrollo de los niños, paso a paso, Barcelona, 2008, http://books.google.com.gt/books?id=o10PlxFGVDIC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=desarrollo+del+ni%C3%B1o+en+su+vida&source=bl&ots=xeOTPR5aR6&sig=h85wU7xvkc15KfXiF6pbSAkLwoE&hl=en&sa=X&ei=zQAYUNbNMorZ0QH7w4H4BQ&redir_esc=y#v=onepage&q=desarrollo%20del%20ni%C3%B1o%20en%20su%20vida&f=true fecha de consulta 27 de junio de 2012.
10
ninguna normativa legal que los amparara y los defendiera de los atropellos
ocasionados a su persona y consecuentemente no se les respetaban ni garantizaban
derechos como: la vida, la integridad, alimentos, salud física y mental.
Fue así como el interés de la comunidad internacional no se hizo esperar y
emprendieron medidas urgentes y necesarias como la creación de instrumentos
jurídicos, planes, proyectos entre otros, enfocados a garantizarle a los menores su
supervivencia y desarrollo, con el objeto de exhortar a los países a formar parte de la
creación de dichos instrumentos y poder de esta forma garantizarle a los niños de
todo el mundo una protección preferente ante la tantas injusticias vividas.
Es por ello que Guatemala por ser un país que ha otorgado especial atención a los
derechos del niño ha ratificado (convenciones, tratados) los cuales gozan de
preeminencia sobre el orden jurídico interno según lo preceptuado en la Constitución
Política de Guatemala, por lo que en su artículo 46 literalmente establece:
“Preeminencia del Derecho Internacional: Se establece el principio general de que en
materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados
por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno”, de tal manera que el
Congreso de la República de Guatemala tiene la facultad de dotar o fortalecer a la
normativa interna de instrumentos jurídicos internacionales para favorecer la defensa
y promoción de los derechos humanos de los niños por lo que ha ratificado los
siguientes tratados:
1.3.1 Convención sobre los Derechos del Niño
La Convención sobre los Derechos del Niño es la recopilación de varios instrumentos
que protegen los derechos de la niñez, a tal efecto se establece que: “Es el tratado
sobre derechos humanos y el instrumento para la promoción y la protección de los
derechos de la infancia más completo…. Es el primero que articula todos los
derechos pertinentes a la infancia: económicos, sociales, culturales, civiles y
políticos”13 y “gracias a esta Convención el niño y la niña disfrutarán de sus propios
13
Estado mundial de la infancia, edición especial, Op.cit., Pág. 2.
11
derechos y están llamados a ejercerlos activamente de acuerdo a su desarrollo y sus
crecientes capacidades.”14
Es preciso hacer mención que de todos los países que han ratificado la Convención
sobre los Derechos del Niño Guatemala se convirtió en el sexto Estado en ratificarla,
de tal forma que Guatemala como país miembro tiene la obligación de asegurar que
todos los derechos que se consagran en la convención sean cumplidos sin ningún
tipo de discriminación y de esta forma beneficiar a la niñez para otorgarles una
protección especial y garantizarles derechos como la educación, alimentación, salud
y supervivencia, con el objeto de que estos puedan desarrollarse de una forma plena
durante el comienzo y el transcurso de su niñez hasta adquirir la mayoría de edad.
Si bien es cierto, el Congreso de la República de Guatemala aprobó la Convención
sobre los derechos de los niños mediante el Decreto 27-90.
La Convención se encuentra redactada en cincuenta y cuatro artículos, los cuales se
encuentran divididos en tres secciones y en ellos se encuentran consagrados cuatro
principios:
1.3.1.1 La no discriminación
Principio que se encuentra preceptuado en el artículo dos de la Convención sobre los
derechos del niño, el cual tiene como fin otorgarles a los niños de todo el mundo la
misma protección y asistencia sin importar sus condiciones o en las situaciones en
que se encuentren.
Así mismo dicho principio refleja el compromiso adquirido por el Estado de
Guatemala al momento de la ratificación de la Convención, toda vez que esté se
encuentra obligado a tomar todas las medidas necesarias y apropiadas para
garantizarle a los menores de edad el efectivo cumplimiento de sus derechos sin
distinción alguna y consecuentemente proteger a la niñez de cualquier tipo o forma
de atropello contra sus derechos.
14
Sagastume Gemmell Marco A. Op.cit., Pág. 19.
12
1.3.1.2 Dedicación al interés superior del niño
Segundo principio que se encuentra consagrado en varios artículos de la
Convención, el cual tiene por objeto garantizar que los Estados miembros aseguren
la protección y los cuidados necesarios para el seguro desarrollo y supervivencia de
los niños y adolescentes, de tal forma que todas la medidas que tomen los diferentes
Organismos del Estado, así como las diversas instituciones que velan por el futuro de
la niñez lo hagan conforme a su bienestar, amparo y protección.
El artículo 18 de la Convención sobre los derechos del niño estipula que incumbe a
ambos padres (padre y madre) la crianza y el desarrollo del menor, siempre con
atención al interés superior del niño.
Por lo tanto dicho principio es esencial para garantizar la supervivencia de los
menores de edad, toda vez que los padres o en tal caso los representantes legales
(tutores, protutores) están obligados a proporcionar todos los medios necesarios para
el sustento, la habitación, la educación, el vestido y la asistencia médica del menor
para garantizar en la máxima medida posible su desarrollo y supervivencia.
1.3.1.3 El derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo del niño
Este principio recoge tres derechos que son fundamentales para todo niño, toda vez
que son derechos intrínsecos, es decir, son derechos propios e inherentes a todo ser
humano, por ende ninguna persona puede privar a otra a gozar de dichos derechos.
Si bien es cierto el derecho a la vida constituye uno de los derechos esenciales
dentro de los derechos humanos, es por ello que se establece: “Toda persona tiene
derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y en
general a partir del momento de la concepción, nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente,”15 del mismo modo el artículo 3 de la Constitución Política de la
República de Guatemala literalmente establece: “El Estado garantiza y protege la
vida humana desde su concepción, así como la integridad y la seguridad de la
15
Asamblea General de las Naciones Unidas, Convención American sobre Derechos Humanos, (Pacto de San José de Costa Rica), decreto 6-78, artículo 4.
13
persona.” Por lo tanto el derecho a la vida que tiene toda persona comienza mucho
antes de nacer, pues inicia en el momento en que se es concebido, desde ese
preciso momento el Estado de Guatemala debe de emprender todas las medidas
necesarias para asegurar una efectiva protección al infante logrando así su bienestar
y de esta forma garantizar su supervivencia y desarrollo.
Sin duda la niñez se encuentra amenazada a sufrir grandes peligros, los cuales
atentan contra su vida y dificultan su crecimiento y desarrollo, es por ello que es
deber del Estado de Guatemala garantizar la supervivencia de los niños y
adolescentes mediante una adecuada alimentación, salud y educación, lo cual
permitirá que el menor de edad crezca sano y pueda desarrollarse de forma plena,
de tal manera que resulta importante: “..El cuidado del niño durante la primera
infancia. Los primeros años de vida constituyen los cimientos sobre los que se
construye la salud de los niños y niñas, su desarrollo cognitivos y sus habilidades.”16
1.3.1.4 Respeto a la opinión del niño
Cuarto y último principio que recoge la Convención en el cual se manifiesta: “El
derecho del niño y niña no sólo de expresar una opinión sino de que ésta sea tenida
en cuenta en los asuntos que le conciernen, es un reconocimiento muy significativo
de la necesidad de dar la palabra al niño o niña”17, por lo tanto este principio se
refiere al derecho que tienen los niños a poder expresar de forma libre su opinión y
sin temores y que esta sea valorada en todos los asuntos que afecten su vida.
Estos cuatro principios preceptuados en la Convención sobre los Derechos del Niño
enmarcan la responsabilidad que tienen los padres para la crianza de los niños, para
satisfacer las necesidades que estos requieren para su desarrollo como lo es: la
alimentación, el vestido, el recreo, la educación, la salud entre otros, puesto que se
especifica en dichos artículos que es deber de los Estados velar por el efectivo
16
Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, El UNICEF y la supervivencia del niño, http://www.unicef.org/spanish/media/media_10958.html?p=printme, fecha de consulta: 31 de junio de 2012. 17
Sagastume Gemmell, Marco A. Op.cit., Pág. 22.
14
cumplimiento de dichas disposiciones, sin embargo este deber lo va a delegar el
Estado de Guatemala conforme las medidas que tomen los tribunales de justicia y el
Organismo Legislativo al momento de concederles a los niños un interés superior en
las cuestiones relativas a la fijación de pensión alimenticia (juicios orales de fijación
de pensión alimenticia), en donde los protagonistas y los más vulnerados son los
niños y adolescentes, de tal modo que los funcionarios públicos (jueces), así como
otros funcionarios (secretarios, oficiales, notificadores, trabajadores sociales entre
otros) a quienes el Estado les ha delegado la facultad para poder resolver asuntos de
familia apliquen la celeridad que demandan esta clase de juicios para proteger la
salud física y mental, la alimentación, la supervivencia y el desarrollo del niño, dando
así un efectivo cumplimiento a los principios en los cuales descansa la Convención
sobre los Derechos del Niño.
Cabe mencionar que la Convención sobre los Derechos del Niño reconoce el
derecho que tienen los menores a obtener los beneficios que otorgan los alimentos,
es por ello que en su artículo 27 numeral cuarto estatuye: “Los Estados Partes
tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres y otras personas que tengan la responsabilidad
financiera por el niño tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el
extranjero”, conforme lo manifestado en dicho numeral es importante mencionar que
Guatemala ratifico la Convención Interamericana sobre obligaciones alimenticias el
trece de septiembre de 1995, dicho convenio abre las puertas para que la pensión
alimenticia de un menor sea reclamada aún cuando el obligado se encuentre en un
Estado diferente al de su origen, con el fin de satisfacer las necesidades que
requieren los menores para su supervivencia y desarrollo físico y mental.
1.3.2 Convención Americana de Derechos Humanos
Dicho convenio fue suscrito en San José (Costa Rica) el 22 de noviembre del año
1969 y el Congreso de la República de Guatemala la ratificó mediante el: “..Decreto
15
número 6-78 del 14 de abril de 1978, la ratificación se produjo al firmarse el
instrumento correspondiente el 27 de abril de 1978…..”18
Dicha Convención tiene por objeto reafirmar los derechos humanos de los menores
para que los Estados partes se comprometan a respetar la integridad y el honor de
los niños, es por ello que se considera a la familia como elemento fundamental para
proveer y suplir todas y cada una de las necesidades de los menores, así también
dicha protección deberá ser otorgada por la sociedad y el Estado, si bien es cierto los
menores de edad necesitan de los cuidados especiales, es por ello que el artículo 27
del mismo cuerpo legal establece que dicha protección especial no puede ser
suspendida bajo ninguna circunstancia ya que esta tutela y protege los derechos de
los menores de edad.
1.3.3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Instrumento internacional que fue aprobado conforme el “Decreto del congreso de la
República número 9-92 emitido el 19 de febrero de 1992.”19
En dicho pacto se articula el derecho que tienen los niños a gozar de todas las
atenciones necesarias para su bienestar y amparo sin discriminación alguna, por lo
tanto en dicho instrumento se encuentra plasmado uno de los cuatro principios sobre
los cuales se fundamenta la Convención sobre los derechos del niño, puesto que en
él se expresa de forma precisa la prohibición a la discriminación del niño por su
condición o características, asimismo hace énfasis en la protección que requiere la
niñez la cual debe de ser otorgada especialmente por los padres, ya que a estos
corresponde primeramente el deber de atender y satisfacer las necesidades de sus
hijos para que estos puedan gozar de un nivel de vida adecuado.
18
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Op.cit., Pág. 3. 19
Asamblea General de las Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, decreto 9-92 Pág. 23.
16
1.3.4 Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
“Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 19 de diciembre de
1966. Aprobado por decreto del Congreso de la República número 69-87, de fecha
30 de septiembre de 1987. Declarada la adhesión el 6 de abril de 1988. Depositado
el instrumento el 19 de mayo de 1988.”20
En dicho Pacto el Estado de Guatemala se compromete a brindar a los niños una
protección preferente frente a los abusos que perjudiquen su desarrollo normal y
menoscaben su integridad y dignidad sin ningún tipo de distinción, así también se
reconoce que los niños por ser el presente y futuro de la nación resulta esencial que
cuenten con el más alto nivel posible de salud física y mental para que crezcan y se
desarrollen sanos.
Por lo tanto se puede constatar que dichos instrumentos internacionales sobre los
derechos del niño adoptados y ratificados por Guatemala demuestran la voluntad que
en ellos se plasman para promover la protección de los derechos de la niñez en
todos los países del mundo sin discriminación alguna, es por ello que debido al
espíritu de universalidad y vinculación de dichos instrumentos, estos obligan a los
Estados partes al reconocimiento de cada uno de los derechos articulados en dichos
cuerpos legales de tal forma que exigen a los Estados partes y en especial al Estado
de Guatemala a tomar todas las medidas necesarias para respetar los derechos que
se les reconocen a los niños y poder de esta forma la niñez guatemalteca gozar de
una protección especial.
1.4 Legislación Nacional que protege los derechos del niño
Por ser los derechos del niño fundamentales en cualquier país, el Estado de
Guatemala cuenta con normativa propia la cual se encuentra integrada por:
20
Asamblea General de las Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, decreto 69-87, Pág. 24.
17
1.4.1 Constitución Política de la República de Guatemala
La Constitución Política de la República de Guatemala se encuentra redactada en
281 artículo y es considerada como: “...La ley de leyes…”21, de tal manera que es el
instrumento legal más importante dentro del territorio nacional, por lo tanto ninguna
otra ley puede contrariarla o tergiversarla según lo preceptuado en el artículo 44 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.
La Carta Magna como suele llamársele establece los derechos inherentes a la
persona humana, así mismo brinda a sus niños y adolescentes protección y
seguridad jurídica puesto que en su preámbulo reafirma: “...La primacía de la
persona humana como sujeto y fin del orden social…”, por lo que en su artículo 1
establece que es deber del Estado otorgarle a todos los seres humanos sin ningún
tipo de distinción los más altos niveles de protección, seguridad y bienestar para
lograr su fin último consistente en el bien común, de tal manera que debido a este fin
supremo Guatemala debe de dar una protección preferente a los menores de edad
puesto que no se concibe a un Estado cuyo fin último sea el bien común si en sus
habitantes menores de edad reina la inseguridad, el olvido, la desprotección y el
hambre.
Es por ello que la Constitución Política de la República de Guatemala reconoce que
uno de los deberes del Estado es proteger: “…La salud física, mental y moral de los
menores de edad y de los ancianos. Les garantizará su derecho a la alimentación,
salud, educación y seguridad y previsión social.”22 Conforme lo establecido y
estipulado en dicho artículo los niños se encuentran legalmente y debidamente
protegidos y les garantiza el derecho a gozar de los benéficos que conlleva el
derecho de alimentos puesto que estos contribuyen al desarrollo y supervivencia del
menor.
21
Prado Gerardo, Derecho Constitucional, Guatemala, PRAXIS/División Editorial, 5ª edición, 2007, Pág. 47. 22
Asamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de la República de Guatemala, artículo 51.
18
Si bien es cierto la obligación de prestar alimentos es una: “..Obligación
preconstituida dirigida a fomentar el desarrollo integral de la persona…”23, de tal
manera que conforme al artículo citado anteriormente la Carta Magna estatuye la
obligación que tiene el Estado de Guatemala para que mediante la aplicación del
principio de celeridad en los juicios orales de fijación de pensión alimenticia se le
requiera al obligado el cumplimiento de prestar alimentos.
Acorde a lo establecido en dichos artículos consagrados en la Constitución Política
de la República de Guatemala, es deber del Estado garantizarles y proveerles a los
niños todos los medios necesarios para otorgarles seguridad jurídica, es por ello
necesario realizar acciones y planes orientados a favorecer la integridad del menor
ya que dichos artículos tienen como objeto dar cumplimiento a los principios rectores
de la Convención sobre los derechos del niño los cuales garantizan al menor su
protección y a gozar de derechos tales como: alimentos, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo.
1.4.2 Código Civil
“El día 14 de septiembre de 1963, fue emitido el decreto ley número 106, que
contiene el código civil ahora en vigor…”24 y consta de 5 libros los cuales se
encuentran: “Divididos en dos partes: Primera, De las obligaciones en general, y
segunda, de los contratos en particular.”25
Cabe mencionar que el Decreto Ley 106 se crea a partir de la imperiosa necesidad
que existía de unir en un mismo cuerpo legal todas aquellas leyes que están
dispersas y al considerar los legisladores que todas estas leyes por su esencia y
naturaleza debían de estar integradas en un solo cuerpo legal, surge el llamado así
Código Civil.
23
Figueroa Sarti Raúl, Código Penal, concordado y anotado con la exposición de motivos y la jurisprudencia constitucional de la Corte Suprema, Guatemala, F&G editores, 6ª edición, 2006, Pág. 200. 24
Brañas Alfonso, Manual de Derecho Civil, Guatemala, Editorial estudiantil Fenix, 6ª edición, 2007, Pág. 26. 25
Loc. cit.
19
En dicha normativa legal se encuentran regulados derechos que articula la
Convención sobre los Derechos del Niño, de tal modo que el artículo 1 del Código
Civil establece: “La personalidad civil comienza con el nacimiento y termina con la
muerte; sin embargo al que está por nacer se le considera nacido para todo lo que le
favorece……”, conforme a este artículo el Estado de Guatemala se encuentra
obligado a proteger al ser humano desde su concepción, puesto que aun cuando el
niño no haya nacido la ley lo reconoce y le confiere una investidura jurídica que le
otorga la facultad de ser sujeto activo de su propios derechos los cuales son vitales
para su vida, supervivencia y desarrollo.
También regula el derecho del niño a obtener lo necesario e indispensable para su
sustento, supervivencia y desarrollo, es por ello que el Estado de Guatemala
reconoce el principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que
respecta a la crianza y el desarrollo del menor, por lo tanto el Código Civil en el libro
primero específicamente en los artículos 278 al 292 regula lo referente al derecho
que tienen todos los niños y adolescentes a gozar de los beneficios que proporcionan
los alimentos los cuales deberán ser suministrados por las personas obligadas,
conforme al interés superior del niño para garantizarles su manutención y los
cuidados que estos requieren por su condición de menor.
1.4.3 Código Penal
Ley que entra en vigencia conforme el Decreto número 17-73 del Congreso de la
República de Guatemala, el cual protege y resguarda los derechos que tienen los
niños a gozar de los alimentos. Asimismo es la norma que tipifica en sus artículos
242, 243, 244 y 245 la negación de asistencia económica por parte de los obligados.
Sin duda los alimentos constituyen un derecho fundamental para los niños ya que
estos aseguran su desarrollo integral y supervivencia, de tal manera que el Estado
de Guatemala ve la necesidad de implementar medidas y sanciones las cuales están
dirigidas a todas aquellas personas que incumplen con tal obligación.
20
En ese sentido el artículo 242 del Código Penal establece que el alimentante tiene la
obligación de suministrar todo lo necesario al menor para su supervivencia,
educación, salud, asistencia médica, recreo entre otros y en caso de incumplimiento
aún cuando se le sea requerido legalmente se le impondrá una sanción
correspondiente a prisión, sin embargo cabe mencionar que el padre o el obligado
quedara exento de la sanción que el juez le imponga cuando este cumpliera (pagare)
los alimentos atrasados y garantizare los futuros, esto con el fin que el menor se
encuentre protegido frente a cualquier eventualidad que pudiere surgir en un futuro.
1.4.4 Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia
Cabe mencionar que el Estado de Guatemala con el fin de garantizar el respeto,
bienestar y reconocimiento de los derechos del niño ha creado y aprobado códigos
sobre los derechos de la infancia los cuales tienen como fin otorgarles a los más
débiles y desprotegidos los cuidados y asistencias especiales que requieren.
Es por ello que anteriormente a la vigencia y aceptación de la Ley de Protección
Integral de la Niñez y Adolescencia, el Congreso de la República de Guatemala
aprobó el Decreto 78-79 el cual correspondía al Código de Menores y estuvo vigente
hasta el 18 de julio de 2003, toda vez que este había: “….Dejado de responder a las
necesidades de regulación jurídica en materia de la niñez y adolescencia…..”26,
consecuentemente se realizó un borrador de la Ley de Protección Integral de la
Niñez y Adolescencia el cual fue aprobado por el Congreso de la República de
Guatemala y entro en vigencia mediante la aprobación del Decreto número 27-2003.
Dicha Ley se encuentra integrada por tres libros por lo que en su primer libro
específicamente en el artículo 2 define la niñez y la adolescencia y en el artículo 9
establece el deber del Estado de Guatemala para atender a los intereses y
necesidades de los niños y a respetarles y garantizarles sus derechos para
mejorarles su condición de vida y asegurar su desarrollo con el objeto que estos
puedan gozar de una alimentación supervivencia y protección adecuada.
26
Ley de protección integral de la niñez y adolescencia, Op.cit., Pág.1.
21
CAPÍTULO II
ALIMENTACIÓN, SUPERVIVENCIA, SALUD FÍSICA Y MENTAL Y DESARROLLO
DEL NIÑO
2.1 Alimentos
Si bien es cierto los alimentos garantizan el derecho que tienen los niños a gozar de
lo indispensable para su protección, supervivencia y desarrollo integral, de tal modo
que estos proporcionan a la niñez los cuidados necesarios que estos requieren por
su condición de menores, dicho derecho se encuentra consagrado en la Constitución
Política de la República de Guatemala y en la Convención sobre los derechos del
niño instrumento internacional del cual Guatemala forma parte.
Por lo tanto: “La palabra alimentos provienen del vocablo latino, alimentum, ab alere,
que quiere decir nutrir, alimentar…”,27 conforme a esta etimología los alimentos
constituyen la esencia para garantizarle a todo niño un buen inicio de vida y asegurar
su pleno y armonioso desarrollo durante el transcurso de su infancia y adolescencia.
Es por ello que existen varios autores que definen a esta institución desde diversos
puntos de vista entre ellos están:
Planiol-Ripert: el cual define a los alimentos acorde al carácter de su obligatoriedad
puesto que dice: “Se califica de alimenticia la obligación impuesta a una persona de
suministrar a otra persona los socorros necesarios para la vida.28, deber que
constituye una obligación para la persona sobre la cual recae la responsabilidad a
otorgarlos, toda vez que estos garantizan la supervivencia y desarrollo de quien los
recibe.
Cabe decir que el carácter de obligatoriedad que recae sobre una persona para
proporcionar alimentos a sus menores hijos surge mediante la tramitación de un
27
Aguilar Guerra, Vladimir Osman, Derecho de familia, Guatemala, Litografía Orión, 2007, Pág. 37. 28
Alfonso Brañas, Op.cit., Pág.280.
22
juicio oral de fijación de pensión alimenticia, pues es precisamente mediante este
juicio en donde se ventila el deber que tiene una persona aprestar alimentos y esta
obligación se deriva del parentesco existente entre el demandado y los menores de
edad, es por ello que el juez deberá de fijar una pensión alimenticia la cual
contribuirá para proveerles a los menores una educación adecuada, vivienda,
vestido, recreo hogar con el fin de garantizarles la protección y los cuidados
necesarios para su bienestar.
“Desde otro punto de vista, Rojina Villegas define el derecho de alimentos como “la
facultad jurídica que tienen una persona denominada alimentista para exigir a otra lo
necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo, del matrimonio o del
divorcio en determinados casos…”29, esta facultad de exigir alimentos por quien
tienen la obligación de prestarlos se encuentra limitada por la proporcionalidad la
cual se encuentra integrada por una de las principales características de los
alimentos y toma en cuenta dos aspectos fundamentales: 1º. Que los alimentos
serán otorgados conforme a las necesidades del niño. 2º. Conforme a las
posibilidades económicas del alimentante, el cual se encuentra fundamentado en el
principio de justicia el cual tiene como finalidad darle a cada quien lo justo.
Desde el punto de vista legal se establece: “La denominación de alimentos,
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, vestido, asistencia médica
y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad.”30,
definición que resulta bastante amplia y específica a las anteriores, pues los
alimentos no solamente comprenden el derecho del niño a ser proveído de comida
para satisfacer a su organismo, sino engloba derechos como: la educación, la
asistencia médica el vestido, la vivienda, por lo tanto estos derechos son inherentes
a todo niño desde que nace hasta que adquiere la mayoría de edad, por lo tanto en
Guatemala el niño pierde este derecho al momento de cumplir los 18 años de edad,
de tal modo que el responsable de proveerlos se libera de tal obligación a no ser que
29
Ibíd., Pág. 280. 30
Asamblea Legislativa, Código Civil, decreto 106, artículo 278.
23
la persona se encontrare en estado de interdicción y consecuentemente le resultare
imposible proveérselos por sí misma.
Entre los alimentos se encuentran comprendidos:
La educación: Como derecho intrínseco de todo ser humano (niño) consagrado en la
Constitución Política de la República de Guatemala en el artículo 71 y en el artículo
28 de la Convención sobre los derechos del niño, en donde el Estado se compromete
a garantizar los más altos niveles de enseñanza pública a todos los niños y
adolescentes, sin embargo estas normas no disminuyen la responsabilidad que
tienen los padres de familia para contribuir al desarrollo integral de sus menores
hijos, puesto que si bien es cierto ellos deberán asistir los gastos que se originan de
los estudios, como libros, cuadernos, lapiceros, etc. Es por ello que los padres tienen
la obligación de contribuir al desarrollo de sus hijos, para lograr la formación y
desarrollo integral del menor con el objeto que en un futuro estos pueden accesar a
otros niveles de vida.
Asistencia Médica: todo niño tiene derecho a la vida, es por ello que el obligado a
prestar alimentos debe de proporcionar lo necesario para cubrir los gastos que se
originen de los padecimientos que puedan poner en riesgo la vida del menor, puesto
que ningún niño está exento a sufrir de enfermedades tales como; infecciones,
hepatitis, neumonía, amigdalitis, entre otras o a cubrir los gastos que se puedan
originar de las enfermedades como: consultas médicas, medicinas, radiografías,
exámenes médicos, etc.
Recreo: no solo la educación, la vivienda, la asistencia médica forman parte de los
alimentos pues también se encuentra conformada por el recreo es decir el derecho
que tiene todo niño a disfrutar de los cuidados y estímulos necesarios para su pleno
y armonioso desarrollo como: viajes, seminarios, clases, entre otros muchos.
24
Vivienda: el derecho del niño a disfrutar del más alto confort y comodidad, de tal
manera que los alimentos contribuyen a que el niño y adolescente tengan el derecho
de tener un lugar donde poder descansar y vivir.
2.1.1 Características
Conforme a la normativa legal, la Constitución Política de la República de Guatemala
y el Código Civil Decreto 106 se establecen las siguientes características.
2.1.1.1 Primacía
Sin duda los alimentos constituyen los medios necesarios para garantizar la
subsistencia de los menores de edad ya que estos propician los socorros necesarios
para asegurar su supervivencia, es por ello que el derecho de alimentos está basado
en el carácter de primacía que la Constitución Política de la República de Guatemala
le otorga, toda vez que esté se encuentra regulado en el artículo 51 del mismo
cuerpo legal y en él se estipula que es deber del Estado proteger y garantizarle a los
menores el derecho a la alimentación, educación, salud física y moral sin disminuir la
responsabilidad de los padres a proporcionarlos.
2.1.1.2 Proporcionalidad
Característica que se encuentra regulada en el artículo 279 del Código Civil en el
cual se establece que los alimentos han de ser impuestos de forma equilibrada
conforme a las necesidades que garanticen la vida, la supervivencia, el desarrollo, la
educación, la salud física y mental del menor y conforme a las posibilidades
económicas del obligado (padre, madre o abuelos paternos).
Cabe mencionar que la obligación de prestar alimentos muchas veces es fijada por el
juez en dinero sin embargo existe la posibilidad que los mismos sean proporcionados
de otra manera verbigracia los alimentos en especie.
25
2.1.1.3 Modificativos
Si bien es cierto los alimentos se caracterizan ya que tienden a ser variables, es por
ello que: “…Se reducirán o aumentarán proporcionalmente, según el aumento o
disminución que sufran las necesidades del alimentista, y la fortuna del que hubiere
de satisfacerlos.”31, de tal manera que los alimentos ya sean fijados en dinero o en
especie son considerados como materiales de construcción que todo niño necesita
para su vida, supervivencia y desarrollo, de tal modo que no se le puede privar a un
menor a gozar de tal derecho, consecuentemente los mismos serán ampliados o
reducidos conforme a las necesidades del niño y acorde a las posibilidades del
alimentante, sin olvidar la supremacía y bienestar del menor.
2.1.1.4 Intransmisibles:
“Esta característica se manifiesta, principalmente, en que es una obligación no
susceptible de trasmisión, renuncia ni compensación….”,32 por lo que el obligado a
prestar alimentos lo debe de hacer de forma personal siempre con atención a los
cuidados y necesidades que requieren los niños durante su minoría de edad, por lo
tanto no deberá delegar su obligación a otras personas, sin embargo debido a la
protección que otorgan los alimentos para los menores, se establece que: “Cuando el
padre, por sus circunstancias personales y pecuniarias, no estuviere en posibilidad
de proporcionar alimentos a sus hijos, y la madre tampoco pudiere hacerlo, tal
obligación corresponde a los abuelos paternos de los alimentista, por todo el tiempo
que dure la imposibilidad del padre de éstos.”33
De tal manera que los alimentos por socorrer las necesidades de los menores estos
no pueden dejar en ningún momento de ser proporcionados por el alimentante, es
por ello que debido a la transcendencia que tienen estos para el desarrollo y
supervivencia del menor el Código Civil hace una excepción a esta característica al
disponer que incumbe a los abuelos paternos la responsabilidad de prestar alimentos
cuando ambos cónyuges estuviesen imposibilitados a proveerlos.
31
Ibíd., artículo 280. 32
Aguilar Guerra Vladimir Osman, Op.cit., Pág. 43. 33
Código Civil, Op.cit., artículo 283 2º párrafo.
26
2.1.1.5 Irrenunciables
Si bien es cierto el alimentante proporciona al niño a través de los alimentos las
sumas necesarias para garantizar su supervivencia, educación y desarrollo, de tal
modo que el obligado a proporcionarlos no puede renunciar o dejar de satisfacer a
las necesidades de los menores.
Pues se le estaría privando al infante un cuidado especial del cual emanan derechos
como la vida, la educación, la salud, derechos que contribuyen al bienestar del niño,
los cuales se encuentran consagrados en la Constitución Política de la República de
Guatemala y la Convención sobre los derechos del niño.
2.1.1.6 Inembargable
El Decreto Ley 106 establece en el artículo 282: “No es renunciable ni transmisible a
un tercero, ni embargable el derecho a los alimentos…..”, artículo que le atribuye a
los alimentos tres características esenciales como: la irrenunciabilidad, la
intransmisibilidad y enfatiza que la institución de alimentos goza del carácter de
inembargabilidad: “..Toda vez, que si se regulara esta medida se estaría privando a
una persona de lo indispensable para vivir…”34, puesto que los alimentos ejercen un
papel importante para el crecimiento, desarrollo y supervivencia del niño y por ende
si los alimentos fueran embargables no existiría una verdadera tutela a los derechos
de la niñez para ser proveídos de todos los medios necesarios para garantizar su
bienestar y amparo.
Si bien es cierto los alimentos constituyen una protección para los seres humanos y
de una forma más específica para los niños ya que estos constituyen una fuente
primordial para la subsistencia del menor, de tal modo que se establece: “…Son
embargables toda clase de salarios, hasta en un cincuenta por ciento, para satisfacer
obligaciones de pagar alimentos presentes o lo que se deben desde los seis meses
anteriores al embargo..”35, de tal manera que si el obligado incumpliere con su deber
34
Aguilar Guerra Vladimir Osman, Op.cit., Pág.44. 35
Congreso de la República de Guatemala, Código de Trabajo, decreto 1441, artículo 97.
27
de prestar alimentos la ley otorga la facultad para que se le embargue su salario para
solventar la deuda de alimentos con el objeto de garantizar el pago de estos.
Sin duda las características de los alimentos colaboran con el deber del Estado para
garantizarles a los niños el derecho a la vida y a la supervivencia, puesto que: “Los
alimentos constituyen una forma especial de la asistencia. Todo ser que nace, tiene
derecho a la vida; la Humanidad y el orden público, representados por el Estado,
están interesados en proveer al nacido en todas sus necesidades, sean físicas
intelectuales o morales.”36
2.1.2 Personas obligadas a prestar alimentos a los menores de edad
2.1.2.1 Los padres
Están obligados primeramente a prestar alimentos a los menores de edad, los padres
(padre y madre), pues se establece que: “Ambos cónyuges tienen la obligación de
atender y de cuidar a sus hijos, durante la minoría de edad de estos últimos.”37, de tal
manera que los menores tienen el derecho a ser proveídos por sus padres de todo lo
necesario para asegurar su bienestar, desarrollo ya que a estos corresponde por
mandato legal la obligación de proveer lo necesario para todo aquello que
comprenden los alimentos.
2.1.2.2 Los descendientes y hermanos.
El parentesco existente entre la persona necesitada a recibir alimentos es una causal
justificativa para obligar a los descendientes y hermanos a proporcionar los medios
necesarios para garantizar el bienestar y supervivencia de quien recibe los alimentos,
puesto que no se le puede privar a un menor del derecho de alimentos ya que estos
otorgan una amplia protección y asistencia especial para el desarrollo de los niños.
36
Alfonso Brañas, Op.cit., Pág. 281. 37
Código Civil, Op.cit., artículo 110 segundo párrafo.
28
2.1.2.3 Los abuelos paternos
Si bien es cierto los abuelos paternos están obligados a proporcionar a sus nietos los
alimentos, sin embargo la normativa legal toma en cuenta dos aspectos importantes:
1º. Por circunstancias personales: es decir que ambos padres resultaren con alguna
enfermedad de tal modo que fuesen declarados incapaces para proveerles a los
niños lo indispensable para su crecimiento y desarrollo y, 2º. Por razones
pecuniarias: en el caso que los padres se encontraren una situación económica
bastante degradante y consecuentemente su fortuna hubiese decaído o inclusive
estar en bancarrota, de tal manera que les resultare imposible atender a las
necesidades de sus hijos e inclusive a las propias, en ambos casos los abuelos
paternos están llamados a proporcionar todo lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, salud y educación del menor.
Sin embargo: “..Llama la atención que no se impusiere similar obligación a los
abuelos maternos en el caso de que los abuelos paternos también estuviesen
imposibilitados de prestarlos, o hubiesen fallecido.”38
2.1.3 Extinción de la obligación de prestar alimentos
Los alimentos suplen las necesidades más importantes de los menores y
consecuentemente estos garantizan su supervivencia y desarrollo, es por ello que la
ley impone a determinadas personas la obligación de proveer los alimentos, sin
embargo la misma norma establece las causales justificativas que liberan a dichas
personas de tal responsabilidad. Entre estas causas están:
2.1.3.1 Por la muerte del alimentante
Si bien es cierto la institución de alimentos se caracteriza esencialmente puesto que
tiende ser un derecho intransmisible, por lo tanto la obligación de prestar alimentos
suele ser de naturaleza personal, de tal manera que el deber del alimentante para
suministrar alimentos termina con su muerte y esta suele ser una causal justificativa
para eximir al deudor de alimentos de dicha responsabilidad y por ende da por
38
Alfonso Brañas, Op.cit., Pág. 285.
29
concluida con su obligación: “Ello sin perjuicio de que el alimentista reclame los
alimentos a los otros parientes que estén obligados aprestarlos…”39, en dicho
supuesto el alimentista tiene la facultad de exigir a los ascendientes, descendientes y
hermanos del alimentante su derecho de alimentos y estos serán los responsables
para proveer lo necesario para el menor de edad.
2.1.3.2 Cuando quien proporcione los alimentos se vea imposibilitado a
suministrarlos o cuando termine la necesidad del que los recibía
Finalizará la obligación de dar alimentos cuando el deudor de alimentos se vea
imposibilitado o incapacitado aprestarlos por sufrir de algún quebranto en su salud a
tal efecto que padezca alguna deficiencia, defecto físico o mental que impida su
propia supervivencia, asimismo radica el supuesto que la fortuna del alimentante
sufriere algún perjuicio de tal modo que le resultare imposible proporcionar los
alimentos a quien debe de recibirlos.
Así también cesará la obligación de dar alimentos cuando el niño o adolescente
dejare de estar en: “…Situación real de necesidad…”40, es decir cuando el menor
pudiere satisfacer de forma personal todos los cuidados necesarios para asegurar su
propio bienestar, desarrollo y supervivencia o simplemente dejare de necesitar los
alimentos puesto que ya no depende de ellos para poder subsistir y sobrevivir.
2.1.3.3 En caso de injuria, falta o daño grave inferidos por el alimentista contra
el que debe prestarlos
Tercer causal que se encuentra regulado en el artículo 289 del Código Civil, en el
cual se establece que finalizará la prestación de alimentos cuando el menor o
adolescente tuviese contra el alimentante una conducta indecorosa u ofensiva,
entendida esta como la falta de respeto, calumnia o difamación que perjudiquen y
pongan en peligro y menoscaben la integridad, dignidad y honor de la persona que
39
Aguilar Guerra Vladimir Osman, Op.cit., Pág. 44. 40
Ibíd., Pág. 52.
30
suministra los alimentos o en dado caso el alimentista le causare al alimentante un
grave daño y pusiere su vida en riesgo.
2.1.3.4 Cuando la necesidad de los alimentos dependa de la conducta viciosa o
de la falta de aplicación al trabajo del alimentista
Los alimentos se encuentran fundamentados en el derecho a la vida, es por ello que
el obligado a procurarlos debe de proveer todos los medios necesarios para
garantizar la supervivencia, educación, salud y desarrollo del menor, pero cuando
estos contribuyan a la conducta viciosa del niño o adolescente (embriaguez,
drogadicción), tal obligación finalizará puesto que se fomentaría la holgazanería la
mendicidad y el vicio en la vida de menor y en tal caso los alimentos no cumplirían
su objetivo, toda vez que los mismos ocasionarían un serio daño y destrucción en la
vida del menor a tal punto de provocarle su muerte.
2.1.3.5 Si los hijos menores se casaren sin el consentimiento de los padres
La legislación guatemalteca concede a los menores de edad conforme a sus
capacidades mentales y físicas la aptitud para ejercer ciertos derechos, pues
conforme a la Constitución Política de la República de Guatemala específicamente
en el artículo 102 literal L, le otorga a los mayores de 14 años la facultad para
ejecutar algún oficio sin menoscabar su dignidad e integridad o poner en peligro su
vida, así también el Código Civil regula el derecho que tienen los menores para
contraer matrimonio, sin embargo la misma norma estatuye que deberá existir el
consentimiento de ambos cónyuges y en dado caso los padres no dieren tal
autorización los menores podrán suplir el consentimiento de estos por medio de la
autorización del juez (dispensa judicial).
De tal modo que si el menor tuviere a su favor una pensión alimenticia y este
contrajere matrimonio y sustituyere la autorización o consentimiento de sus padres
por la del juez, está será una causal justificativa que da por concluida con la
obligación del alimentante para prestar alimentos.
31
2.2 Supervivencia y desarrollo del niño
Ambos derechos encuentran su fundamento en la Convención sobre los Derechos
del Niño y conforman uno de los cuatro principios rectores de dicho convenio, en el
cual se garantiza que todo niño reciba por parte de los responsables en su crianza
una adecuada alimentación, educación y vivienda para asegurar su desarrollo y
supervivencia.
Durante el proceso de desarrollo del niño existen aspectos importantes que
contribuyen a su crecimiento y que marcan su desarrollo entre ellos la pensión
alimenticia que el juez otorga a su favor, toda vez que el juez al fijar los alimentos ya
sea en especie o en dinero estos colaboran para que el infante pueda durante el
transcurso de su vida desarrollarse de lo mejor posible y garantizar su supervivencia,
puesto que resulta inconcebible que el menor sufra de algún padecimiento físico que
ponga en peligro su vida y dificulte su desarrollo por carecer de los medios
adecuados para su bienestar.
Es por ello que la colaboración de los padres en los primeros años de vida del
menor hasta el fin de la adolescencia suelen ser fundamentales no: “…Solamente
para su supervivencia sino también para su desarrollo físico, intelectual y
emocional..”41, toda vez que si el menor careciere de los alimentos y de una mala
nutrición estos: “….Ponen enormemente en peligro la capacidad del niño para
alcanzar su pleno potencial…”42, y también ponen en riesgo su vida ya que el niño al
no tener una alimentación adecuada podría padecer de anemias u otras
enfermedades que atenten contra su supervivencia y desarrollo.
Las medidas necesarias para garantizar la supervivencia de los menores son:
Atención del recién nacido: si bien es cierto el infante necesita de los cuidados,
estímulos y asistencias adecuadas durante su etapa de crecimiento, es por ello que
41
Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Objetivos del desarrollo del milenio, erradicar la pobreza extrema y el hambre, http://www.unicef.org/spanish/mdg/poverty.html, fecha de consulta: 25 de septiembre de 2012. 42
Ibíd.,
32
los primeros años de vida suelen ser vitales para su desarrollo y supervivencia ya
que los alimentos contribuyen para que el menor pueda obtener una alimentación
acorde a sus necesidades para prevenir algún quebranto en su salud y lo ayuden a
obtener los nutrientes necesarios para su crecimiento, toda vez que: “El desarrollo
cognitivo y motor infantil está estrechamente vinculado con la nutrición y la
salud….”43 del niño.
Así también los alimentos son fuente importante para el desarrollo de los menores de
edad toda vez que se ha comprobado: “..Que los niños bien nutridos en los primeros
años de vida obtendrán mejor empleo, tendrán mejores estatus, igualmente el niño
que no crece bien, perpetuará su situación de pobreza….44, y al recibir una mala
alimentación ponen en riesgo su potencial, crecimiento, salud y por lo tanto dificultan
su desarrollo físico e intelectual.
Es por ello que en base a lo manifestado al iniciar un juicio oral de fijación de pensión
alimenticia el principio de celeridad debe ser evidente puesto que de la efectiva
aplicación de dicho principio se protege al menor para que este goce durante el
transcurso de su infancia y adolescencia de una adecuada alimentación, educación,
entre otros.
2.3 Salud física y mental del menor
La salud del menor suele ser una medida indispensable para asegurar la
supervivencia de la niñez, la cual se encuentra íntimamente ligada al derecho a la
vida que tiene todo ser humano, toda vez que los alimentos contribuyen al bienestar
y protección del menor, puesto que estos no están libres de sufrir algún quebranto en
su salud que pueda poner en peligro su bienestar y consecuentemente produzca su
muerte, es por ello que una parte de los alimentos están destinados a la salud del
menor ya que estos al momento de sufrir alguna enfermedad tienden a ser factores
43
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Análisis de la situación de los alimentos complementarios fortificados para la niñez entre 6 y 36 meses de vida, http://www.unicef.org/lac/Reunion_Sudamericana_de_Alimentacion_y_Nutricion_del_Niño_pequeno%28329.pdf, fecha de consulta: 25 de septiembre de 2012. 44
Ibíd.,
33
determinantes para ponerle fin al padecimiento del menor con el objeto de que el
niño pueda continuar con su pleno desarrollo.
Si los niños no reciben una adecuada alimentación tienen una salud física e
intelectual deficiente y su desarrollo emocional no es el mejor, toda vez que al no
recibir la manutención al cual el padre o la madre está obligado a proporcionar la
niñez se ve afectada y se vulneran sus derechos y ponen en riesgo su integridad
física, emocional y psicológica y esta se ve reflejada en la autoestima del menor ya
que esta tiende a disminuir.
El Estado de Guatemala con el fin de otorgarles a los niños y adolescentes la
protección y seguridad que requieren se ha fortalecido en materia de la niñez, es por
ello que existe suficiente legislación que vela por el bienestar y desarrollo de los
niños, un claro ejemplo de ello es la Constitución Política de la República de
Guatemala y la ley de protección integral de la niñez y adolescencia, en donde se
garantiza que el estado adoptara todas las medias necesarias para asegurarle a los
menores de edad el cumplimiento por parte de los obligados en lo que concierne a la
alimentación educación y la salud de sus hijos, de tal modo que los cónyuges al
separarse o divorciarse están obligados a proporcionar a sus hijos todo lo relativo
para asegurar su desarrollo.
34
CAPÍTULO III
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
3.1 Juicio oral, definición
El juicio oral supone ser un juicio rápido, es por ello que tiene como característica
principal que todas sus etapas esenciales se desarrollen de forma verbal, de tal
manera se define como: “Aquel que, en sus períodos fundamentales, se sustancia
de palabra ante el tribunal que ha de resolverlo, sin perjuicio del acta sucinta donde
se consigne lo actuado…..”45, cabe mencionar que si bien es cierto en dichos juicios
prevalece la oralidad pero esto no quiere decir que en ellos no pueda existir la
escritura ya que esta brinda certeza a todos los actos desarrollados en él, puesto que
de esta forma se les brinda a la partes seguridad jurídica, toda vez que: “…El sistema
oral no tiene decisiva importancia..”,46 de tal modo: “…Que no puede existir la
oralidad pura, sin el auxilio aunque sea pequeño de la escritura, para la
documentación de los actos procesales.”47
No obstante el juicio oral para el tratadista Manuel Ossorio es: “Aquel que se
sustancia en sus partes principales de viva voz y ante el juez o tribunal que entiende
en el litigio, sea éste civil, penal, laboral, contencioso administrativo, etc. En el juicio
oral, las pruebas y los alegatos de las partes se efectúan ante el juzgador. La
oralidad es esencial para la inmediación….”48, puesto que este principio informa al
proceso oral y tiene como fin supremo mantener en estrecho contacto y con la más
intima relación posible al juez y las partes (demandante y demandado) desde el inicio
del proceso hasta dictar sentencia.
45
Juicio oral, Diccionario Enciclopédico de Derecho usual, tomo V, Buenos Aires Argentina, Heliasta S.R.L., 1989, Pág. 34. 46
Aguirre Godoy Mario A., Derecho Procesal Civil, Volumen 1º, Guatemala, Editorial Vile, 2009, Pág. 15. 47
Ibíd., Pág. 1. 48
Juicio oral, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Buenos Aires Argentina, Heliasta, 35ª edición, 2007, Pág.521.
35
Por lo tanto todos los asuntos tramitados por medio de la vía oral se caracterizan por
la oralidad ya que estos confieren celeridad en todas las actuaciones del proceso.
3.2 Materia del juicio oral
El Código Procesal Civil y Mercantil en vigor (Decreto Ley 107) en el artículo 199
establece que todas las cuestiones relativas a la obligación de prestar alimentos
deberán promoverse y tramitarse conforme a las disposiciones relativas que rigen al
juicio oral, cabe mencionar que en años posteriores todo lo concerniente a los
alimentos era regulado por el Código de enjuiciamiento y en dicha norma se estatuía
que las cuestiones alimenticias debían de ser tramitas mediante la vía sumaria.
Sin embargo debido a la gran importancia que conllevan esta clase de juicios y al
establecer y reconocer que uno de los deberes del Estado es garantizar a la niñez y
adolescencia el pleno goce de sus derechos fue importante una nueva normativa
procesal que tuvo por nombre Código Procesal Civil y Mercantil, el cual incorporo los
asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos como juicios orales, por lo tanto
este tipo de juicios de conocimiento deben de evidenciar en todas sus etapas el
principio de celeridad ya que por ser un juicio oral una de sus principales
características esenciales es la oralidad la cual debería de permitir la prontitud en las
cuestiones relativas a la fijación de pensión alimenticia, ya que dichos juicios tutela
derechos como: la vida, la educación y los alimentos los cuales garantizan la
supervivencia, el desarrollo y la salud física y mental de los menores.
Conforme a lo normado en el artículo 199 numeral tercero del Código Procesal Civil y
Mercantil sobre las cuestiones relativas a la obligación de prestar alimentos se hace
necesario dar una definición del juicio de alimentos.
3.3 Juicio de alimentos
Debido a la gran trascendencia e importancia que tienen los alimentos para el
desarrollo y supervivencia de los menores surge el juicio de alimentos, toda vez que
las personas que están obligadas a cumplir con tal deber por mandato legal hacen
36
caso omiso a dicha responsabilidad y se olvidan de las necesidades y cuidados
especiales que requieren sus hijos privándolos de un nivel de vida adecuado para
asegurar y garantizar su supervivencia y desarrollo, conforme a lo manifestado el
juicio de alimentos viene a proteger y salvaguardar a la niñez, puesto que un niño
nunca puede dejar de gozar de los necesario para su desarrollo.
De tal modo que el autor Mabel Goldstein define al juicio de alimentos como aquella:
“Demanda por la que se reclaman la provisión de fondos que se requieren para la
subsistencia ente personas que se encuentran obligadas a proporcionarlos,
acreditando el título en cuya virtud los solicita, denunciando, siquiera
aproximadamente, el caudal de quien debe suministrarlo, acompañando toda la
documentación que se tengan en su poder y que haga a su derecho y ofreciendo la
prueba de que intentase valerse..”49, por lo tanto en Guatemala las personas que se
encuentran obligadas primeramente a prestar alimentos para asegurar el bienestar
de los niños son los padres, de tal manera que ambos cónyuges tienen la
responsabilidad de aportar económicamente lo necesario para sostener los gastos
que se originan de la alimentación y educación de sus hijos, toda vez que: “..La
obligación de los padres de alimentar a sus hijos menores e incapaces nace con
independencia de la situación de necesidad de los mismos, ya que ésta se presume
iuris et de iure en razón de su minoría o incapacidad…”50, conforme esta presunción
se faculta a todo ser humano (niño) desde que nace a ser proveídos de alimentos.
Por su parte el juicio de alimentos para el tratadista Mario Ossorio es: “El que con
carácter sumario se sigue por quien tiene derecho a recibirlos contra quien tiene
obligación de prestarlos. Desde la iniciación del juicio, el juez, antes de llegar a la
sentencia, puede ordenar, atendida la necesidad del alimentado, la prestación de
alimentos provisionales, sin perjuicio de los definitivos que se fijen en la sentencia. La
razón se halla en el fundamento estrictamente vital que esta prestación posee…”51, si
49
Juicio de alimentos, Diccionario Jurídico consultor Magno, Buenos Aires Argentina, círculo latino Austral S.A., 2007, Pág. 339. 50
Aguilar Guerra Vladimir Osman, Op.cit., Pág. 37 51
Juicio de alimentos: Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Op.cit.., Pág.518.
37
bien es cierto, el fundamento de los alimentos se halla en el derecho a la vida que
tienen todas las personas y en especial los niños puesto que este se considera como
un conjunto de prestaciones que contribuyen al crecimiento, desarrollo y
supervivencia del niño, es por ello que acorde a la importancia de este derecho el
juez antes de dictar sentencia en la primera resolución puede dictar una pensión
provisional la cual quedara firme al momento de dictar sentencia.
3.4 Juicio oral de fijación de pensión alimenticia
3.4.1 Definición
Conforme a las definiciones expuestas por los estudiosos del Derecho respecto al
juicio oral y juicio de alimentos se define al juicio oral de fijación de pensión
alimenticia como: aquel procedimiento en donde reina la oralidad sobre la escritura,
el cual se tramita ante los tribunales de familia por quien tiene derecho a recibirlos
(alimentista), contra quien tiene la obligación de prestarlos (alimentante), los cuales
serán proporcionalmente otorgados conforme a las necesidades de quien los debe
así como la capacidad económica de quien los suministras.
Sin duda el juicio oral de fijación de pensión alimenticia es un proceso de cognición o
declaración puesto que mediante la iniciación del proceso el juez conoce el litigio y
mediante la sustanciación del proceso hasta dictar sentencia se declara la existencia
o inexistencia del derecho a recibir alimentos.
3.4.2 Principios
Los principios suelen ser la base o el origen sobre el cual se tramita un proceso,
puesto que estos tienden a ser las directrices para garantizar el efectivo desarrollo de
los actos procesales, es por ello que el juicio oral de fijación de pensión alimenticia
se fundamente en los siguientes principios:
3.4.2.1 Principio de oralidad
La oralidad constituye la regla suprema para la tramitación de las cuestiones relativas
a la obligación de prestar alimentos, toda vez que la norma que regula el
38
procedimiento de dichos juicios (Código Procesal Civil y Mercantil), establece que se
sustanciaran mediante la vía oral, por lo tanto esta modalidad predomina sobre la
escritura, de tal modo: “..Que la demanda, su contestación e interposición de
excepciones, ofrecimiento y proposición de los medios de prueba e interposición de
medios de impugnación, puede presentarse en forma verbal…”52, es por ello que el
juez podrá desarrollar todas y cada una de las audiencias señaladas para dicho juicio
a viva voz con el objeto de acelerar la tramitación de las cuestiones alimenticias y
poder ejecutar la sentencia en el menor tiempo posible y lograr que el niño se
beneficie de los alimentos para asegurar su bienestar.
Cabe mencionar que la importancia del principio de oralidad en esta clase de juicios
resulta importante, puesto que: “..De las declaraciones de alguien, sea parte, sea
testigo, sea perito, es evidente que el contacto directo y personal de éstos con el juez
ponen al juzgador en situación de apreciar mejor la declaración. Y si la verdad de los
hechos debe resultar de un contradictorio sea de partes, testigos o peritos, la
confrontación pierde toda eficacia en el escrito que la reproduce..”53,de tal manera
que la oralidad concede un verdadero mecanismo que permite el pleno desarrollo
del juicio oral de fijación de pensión alimenticia, a tal efecto que concede una
verdadera eficacia e imparcialidad en la decisión que tome el juzgador.
3.4.2.2 Principio de inmediación
Este principio reviste gran importancia dentro de dicho juicio puesto que tiene como
finalidad mantener al juez en estrecho contacto con cada una de las partes que
intervienen dentro del proceso, especialmente en las diligencias de los medios de
prueba, puesto que si el juez no diligenciare de forma personal y asistencial dichas
audiencias le resultaría imposible: “….Formarse una opinión completa y veraz de lo
52
Gordillo Galindo Mario Estuardo, Derecho Procesal Civil guatemalteco, aspectos generales de los procesos de conocimientos, Praxis, Pág. 12. 53
Álvarez Mancilla Erick Alfonso, Teoría general del proceso, Guatemala, editorial VILE, 3ª edición, 2007, Pág. 172-173.
39
acontecido toda vez que no podría apreciar en directo las expresiones, la actitud, los
matices de las declaraciones respectivas, que son reproducidas en un acta.54
Este principio encuentra su fundamento en el artículo 129 del Código Procesal Civil
y Mercantil, así también en el artículo 68 de la Ley del Organismo Judicial (decreto 2-
89) y de igual manera en el artículo 13 de la Ley de Tribunales de Familia, en dichos
artículos se estatuye la obligación del juez a mantenerse en comunicación directa y
personal entre la persona que reclama los alimentos y la persona que se presume
está obligado a suministrarlos, de tal manera que corresponde únicamente y
exclusivamente al juzgador diligenciar todas y cada una de las audiencias señaladas
para el desarrollo del juicio.
3.4.2.3 Principio de concentración
La importancia que reboza dicho principio en las cuestiones alimenticias consiste en
que es deber del juez desarrollar el mayor número de actos procesales en el menor
número de audiencias, puesto que lo que se pretende es acelerar el proceso para
eliminar todos los trámites innecesarios, con el objeto que el juez dicte sentencia en
un tiempo prudente y breve y al quedar firme la misma el menor pueda recibir la
pensión alimenticia para garantizarles derechos consagrados en la Carta Magna y en
la Convención sobre los Derechos del Niño tales como: la vida, la supervivencia, el
desarrollo y la salud física y mental del menor.
Sin embargo existe una excepción a dicho principio, pues la Ley faculta al legislador
a señalar una tercera audiencia para la diligencia de los medios de prueba cuando en
la primera y segunda hubiese sido imposible rendirlos.
3.4.2.4 Principio de tutelaridad
Principio que tiene como finalidad otorgarles ciertas ventajas a los más vulnerables y
desprotegidos de las relaciones matrimoniales (menores de edad), para tratar de
compensar la desigualdad económica existente entre el alimentista y el alimentante,
54
Ibíd., Pág. 176.
40
con el objeto de brindarles a los niños dentro de las posibilidades y medios
económicos del alimentante un nivel de vida adecuado para su supervivencia y
desarrollo físico y mental.
El principio de tutelaridad se encuentra reflejado en la pensión provisional que el juez
otorga a favor del menor ya que: “Con base en los documentos acompañados a la
demanda y mientras se ventila la obligación de dar alimentos, el juez ordenará según
las circunstancias, que se den provisionalmente, fijando su monto en dinero, sin
perjuicio de la restitución, si la persona de quien se demanda obtiene sentencia
absolutoria….55, los alimentos suelen ser la fuente primaria de subsistencia para los
menores de edad, es por ello la importancia de fijarlos provisionalmente puesto que
de alguna forma estos suplen las necesidades más importantes de los menores.
Sin duda la pensión alimenticia comprende una serie de derechos que tienden a
proteger al menor y por ser Guatemala un Estado que protege y resguarda la
integridad de los menores se ha estipulado la obligación del alimentante a prestarlos
provisionalmente, toda vez que estos contribuyen a la formación y crecimiento de los
niños.
Conforme a la manifestado este juicio suele ser eminentemente tutelador de los
derechos del niño puesto que en el artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia, le
concede la facultad al juzgador a tomar todas las medidas necesarias para proteger
a los más débiles (niños) en la tramitación de las cuestiones alimenticias.
3.4.2.5 Principio de celeridad
El principio de celeridad puede decirse que es el resultado de la eficacia de los
demás principio que informan al juicio oral de alimentos, pues es el que busca que el
trámite de los asuntos relativos a la fijación de pensión alimenticia se diligencie de
forma rápida, eficaz y en el menor tiempo posible.
55
Asamblea Legislativa, Código Procesal Civil y Mercantil, decreto Ley 107, artículo 213.
41
Es por ello que se define como aquel: “Que pretende un proceso rápido y se
fundamenta en aquellas normas que impiden prolongación de los plazos y eliminan
los trámites innecesarios….”56
Cabe mencionar que este principio tiene como esencia evitar todo tipo de demoras y
retrasos para que el juez dicte sentencia en la cual se estipule la obligación y la
cantidad para prestar alimentos, puesto que si bien es cierto el juez en la primera
resolución puede fijar la pensión provisional a favor del menor, pero es necesario
hacer mención que aún no existe en Guatemala una medida ejecutoria que obligue al
alimentante al cumplimiento de la misma y por ende no se puede privar a un menor
del derecho de alimentos, es por ello la importancia del principio de celeridad en
estos juicios ya que de la rapidez y eficacia en la tramitación de estos asuntos
pueden garantizárseles a los niños derechos como la supervivencia, desarrollo,
salud y en caso de no existir una efectiva celeridad procesal se podría ocasionar la
muerte del menor, toda vez que los niños dependen de los alimentos para gozar de
una vida digna.
3.5 Diligencias del juicio oral de fijación de pensión alimenticia
3.5.1 Iniciación del proceso, demanda
El juicio oral de fijación de pensión alimenticia al igual que los demás juicios sean
orales sumarios, ordinarios entre otros se inicia siempre con la demanda, pues en
ella el actor manifiesta lo que pretende ante el órgano jurisdiccional.
Si bien es cierto la demanda es definida como aquel: “…Acto introductorio de la
acción por la cual, mediante relatos de hechos e invocación del derecho el actor
determina su pretensión. Es a través de ella, que el actor inicia la actividad
jurisdiccional y es a través de ella que plantea el derecho que estima que le asiste y
pretende que se le declare…”57 por lo tanto la acción le otorga el derecho al actor
56
Gordillo Galindo Mario Estuardo, Op.cit., Pág. 8. 57
Ibíd., Pág. 61.
42
para acudir en este caso a los tribunales de familia y reclamar el derecho que
considera que le asiste y esta acción se va a concretar por medio de la demanda en
donde el actor va a manifestar de forma clara y precisa su pretensión la cual debe de
estar fundamentada y en ella deberá indicar sus respectivos medios de prueba y
peticiones.
Por su parte Couture al referirse a la demanda señala: “Acto procesal introductivo de
instancia por virtud del cual el actor somete su pretensión al juez, con las formas
requeridas por la ley pidiendo una sentencia favorable a su interés”58, es un acto
introductivo porque mediante la demanda el actor da a conocer al juzgador el litigio
que lo motivo a poner en movimiento al órgano jurisdiccional.
Conforme al principio de celeridad en esta clase de juicios de fijación de pensión
alimenticia la demanda para promover las cuestiones relativas a los alimentos podrá
ser interpuesta por el actor de dos formas: 1ª a viva voz, es decir que la persona que
demanda podrá recurrir a los tribunales de familia y de forma verbal manifestar su
pretensión y es deber del secretario levantar el acta respectiva y 2. Por escrito, es
decir que el actor acude al órgano jurisdiccional con su memorial correspondiente
para hacer valer el derecho que pretende independientemente de la existencia o
inexistencia del mismo, cabe hacer mención que en ambos casos se deberán de
llenar los siguientes requisitos.
1º. Denominación del Juzgado que tiene la competencia para conocer del asunto,
(Juzgado de Familia).
2º. Datos personales del demandante o en tal caso de su representante legal y la
indicación de la persona que lo auxilia, direcciona y procura, así como la designación
del lugar para recibir notificaciones.
3º. Se deberá indicar el nombre y apellido de la persona que se demanda de la
misma forma el lugar de su residencia para notificarle, pero si el demandante no
58
Álvarez Mancilla Erick Alfonso, Op.cit., Pág. 221.
43
supiere su residencia o de algún lugar para recibir notificaciones lo deberá manifestar
en su memorial.
4º. En el apartado de hechos el actor debe de forma precisa, clara y sencilla relatar o
manifestar su pretensión y los motivos que originaron para poner en movimiento al
órgano jurisdiccional.
5º. Fundamento de Derecho: en este apartado se deberán citar los artículos de las
leyes que lo amparan y lo protegen para reclamar el derecho que pretende le asiste.
6º. En todo memorial deberá proponerse los medios de prueba, puesto que la carga
de la prueba la tienen las partes, en cuanto al juicio de alimentos la parte
demandante deberá acompañar al escrito inicial el título con el cual acredita la
obligación de pedir alimentos y estos son: el testamento, el contrato, la ejecutoria en
que conste la obligación o los documentos que justifiquen el parentesco.
7º. Una vez individualizada y propuesta la prueba continúa el apartado petitorio, en
donde el actor deberá de manifestar y le dará a conocer al juzgador en términos
precisos que es lo que solicita y pretende.
8º. Cita de leyes.
9º. Indicación de todas las copias que se adjuntan al memorial.
10º. Lugar y fecha.
11º. “Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el
sello de éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra persona o
el abogado que lo auxilie.”59
El actor al momento de cumplir con todos los requisitos enumerados anteriormente y
al rendir todos los medios de prueba pertinentes el juez procederá a darle el trámite
correspondiente a la demanda con base en la presunción legal de la necesidad de
pedir alimentos, pero si en dado caso el demandante omitiere alguno de los
requisitos mencionados anteriormente se considera causal justificativo para que el
juez pueda rechazar la demanda y ordenar subsanar los defectos y le dará tramite
hasta que los mismos sean corregidos.
59
Código Procesal Civil y Mercantil, Op.cit., artículo 61 numeral 8º.
44
3.5.2 Notificación de la demanda
La notificación es el acto por medio del cual el juez da a conocer a las partes una
decisión emitida con el debido acatamiento a la norma legal.
“La notificaciones se harán, según el caso:
1º. Personalmente.
2º. Por los estados del tribunal.
3º. Por el libro de copias.
4º. Por el Boletín Judicial.”60
Cabe mencionar que es precisamente mediante esta primera notificación en donde
se le da a conocer al alimentante que está obligado a dar una pensión provisional a
favor del menor, en base a que los alimentos tienden a auxiliar las necesidades más
importantes del alimentista, es por ello que el actor deberá de adjuntar en su primera
solicitud todos los documentos necesarios que den indicios de las posibilidades
económicas del que se presume está obligado a proporcionarlos y en base a estos
títulos el juez fijará la pensión provisional.
Sin embargo existe el supuesto de que el actor no acompañe a su demanda aquellos
documentos que pongan de manifiesto la fortuna del que se presume está obligado
por no tener acceso a ellos, de tal manera que el demandante no podría justificar la
capacidad económica del demandado, pero como esta clase de juicios es
eminentemente tutelador de los más débiles y desprotegidos de las relaciones
familiares el juez conforme a sus sana crítica puede fijar la pensión provisional.
El juez conforme a la normativa procesal está facultado para dictar provisionalmente
la pensión alimenticia en la primera resolución y en dicha notificación se les da a
conocer a ambas partes sobre el deber que tiene una persona a proporcionarlos y
sobre el derecho que tiene la otra a recibirlos.
Eminentemente el juicio oral de fijación de pensión alimenticia tiende a proteger a los
menores de edad, a tal efecto se a estatuido las medidas precautorias para dar una
efectiva protección a los niños y adolescentes, toda vez que aún cuando el juez
60
Ibíd., artículo 66.
45
ordene la pensión provisional a favor del infante el obligado suele evadir tal
responsabilidad, es por ello que el juez tiene la facultad para dictar cualquier clase de
medida para garantizar el cumplimiento de la obligación y consecuentemente se
procede al embargo y remate de los bienes a consideración del juez para cubrir el
monto total de la deuda de alimentos.
3.5.3 Emplazamiento
Una vez notificado el demandado sobre la resolución emitida por el juez respecto a la
demanda presentada en su contra la ley concede a este sujeto un plazo prudente
para que este se pronuncie y haga valer su derecho.
A tal efecto: “Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalará
día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar
sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de
la que no compareciere. Entre el emplazamiento del demandado y la audiencia
deben mediar por lo menos tres días, término que será ampliado en razón de la
distancia”61, del artículo citado literalmente se puede deducir que el juicio oral de
fijación de pensión alimenticia por ser un juicio oral suele ser un juicio eficaz y rápido,
es por ello que los plazos deben de ser breves, pues lo que se pretende es evitar
todo tipo de atrasos que impidan el normal desarrollo del juicio, de tal manera que
entre el emplazamiento y la primera audiencia no puede existir un plazo mayor de 3
días, puesto que de lo contrario no existiría una verdadera tutela a los derechos de
alimentación, supervivencia y desarrollo del niño.
3.5.4 Primera audiencia
La primera audiencia se llevara a cabo una vez se hayan cumplido con todos los
requisitos de la demanda y cuando haya transcurrido el plazo legal del
emplazamiento, de tal manera que sé citará a las partes para que se presenten y
ejerzan su derecho, cabe hacer mención que si no media el plazo que la norma
procesal establece para el emplazamiento el juez no podrá celebrar la audiencia y
61
Ibíd., artículo 202.
46
deberá de señalar una nueva, esto con la finalidad de asegurar un debido proceso a
ambas partes.
Conforme a los principios que informan al juicio oral de fijación de pensión alimenticia
en la primera audiencia se tramitaran las siguientes diligencias.
3.5.4.1 Conciliación
“Este es el supuesto en que tanto el actor como el demandado comparecen como
dice el código a juicio oral. El juez comenzará identificando debidamente a las partes
y en caso de que una de ellas comparezca por medio de apoderado, de oficio,
examinará lo adecuado de la representación. Una vez llenado este paso preliminar
se precede, antes de continuar con el desarrollo de la audiencia, a la diligencia de
conciliación.”62
La conciliación no es más que aquel procedimiento legal que debe de desarrollarse
al inicio de la primera audiencia por medio de la cual las partes con la ayuda del juez
buscan un acuerdo con el objeto de ponerle fin a la contienda y en dado caso
existiere avenimiento este no debe ser contrario a la normativa legal, por lo tanto se
levanta el acta respectiva, dicha acta tiene carácter de cumplimiento obligatorio, es
por ello que las partes están obligadas a cumplir con lo acordado, pero si no existiere
algún convenio o este fuere parcial el juez debe de continuar con el normal desarrollo
del proceso, para solucionar aquellos puntos sobre los cuales no hubo acuerdo.
La conciliación se implementó con los siguientes objetivos:
1º. Evitar a las partes gastos innecesarios, puesto que debido a su posición
económica muchas veces les es imposible sufragar los gastos derivados del juicio,
como el pago del abogado, pago de copias, entre otros ya que este dinero puede
contribuir a la alimentación del menor.
2º. Evitar el excesivo trabajo a los centros de justicia, toda vez que el juez al procurar
avenir a las partes y si en dado caso estos llegaren a convenir se termina el proceso,
62
Aguirre Godoy Mario A., Op.cit., Pág. 22.
47
esto con la finalidad de que los juzgados puedan descongestionarse y conocer otros
asuntos de su competencia.
3º. Beneficia al alimentante puesto que la pensión alimenticia es fijada conforme a
sus posibilidades económicas, contrario a lo que suele sucede en la pensión
provisional, puesto que si el demandante no adjuntare a su demanda los documentos
que justifiquen la capacidad económica del que se presume está obligado el juez los
fijará conforme a su prudente criterio.
3.5.4.2 Contestación de la demanda.
La contestación de la demanda procederá cuando las partes en la etapa de la
conciliación no hubiesen llegado a ningún acuerdo, por lo tanto es precisamente en
esta primera audiencia que el demandado hace valer su derecho oponiéndose a las
pretensiones del actor.
Respecto a la contestación de la demanda se establece que es él: “…Acto procesal
de parte por el que se opone expresamente la oposición o resistencia por el
demandado, esto, es por medio del cual el demandado pide que no se dicte contra él
sentencia condenatoria, que se desestime la pretensión del actor..”63,sin duda la
contestación de la demanda es un medio de defensa que la ley le otorga al
demandado para que este ejercite su derecho y solicitarle al juez rechazar las
peticiones del actor y absolverlo de toda responsabilidad.
Conforme al principio de celeridad se faculta al demandante a poder contestar la
demanda por escrito o de forma verbal antes o en el desarrollo de la primera
audiencia, sin embargo en ambos supuestos el demandado deberá de llenar los
mismos requisitos que la ley estipula para todo memorial.
En cuanto a las actitudes del demandado este puede tomar varias como: negativas y
positivas, pues él: “Demandado puede simplemente negar todos los hechos
63
Montero Juan Mauro Chacón, Manual de Derecho Procesal Civil guatemalteco, Guatemala, Magna Terra, 4ª edición , 2010, Pág. 348.
48
constitutivos citar los fundamentos de derechos oportunos y pedir la absolución,
puede también negar unos hechos admitir otros, alegar hechos nuevos, citar las
normas jurídicas correspondientes, con el razonamiento del caso y pedir la
absolución.”64 O también puede tomar una actitud pasiva de no hacer nada a lo cual
la norma procesal le denomina rebeldía.
3.5.4.3 Rebeldía
“Se da cuando el demandado, debidamente notificado para comparecer a juicio, no lo
hace dentro del plazo que la ley le confiere. La rebeldía en términos generales es
toda desobediencia, oposición resistencia o rebelión..”65, en el juicio oral de fijación
de pensión alimenticia se da cuando pasado el plazo de emplazamiento (3 días), el
demandado no comparece a juicio o cuando no hubiere presentado su memorial
antes de la celebración del juicio.
Conforme a esta actitud se estatuye: “Sí el demandado no concurriere a la primera
audiencia y no contestare por escrito la demanda, el juez lo declara confeso en las
pretensiones del actor y procederá a dictar sentencia..”66, por lo tanto el juicio oral de
alimentos conforme a la protección que debe de otorgarles a los menores de edad
permite al juez dictar sentencia condenatoria en contra del demandado por la actitud
de no hacer nada y por no presentarse en la primera audiencia señalada para la
sustanciación del juicio y ejercitar su derecho de defensa que la ley le concede.
3.5.4.4 Reconvención
Es la denominada contrademanda y es aquella actitud tomada por el demandado
para interponerse a las pretensiones del actor: “..Se trata entonces de la interposición
por el demandado de una pretensión contra la persona que le hizo comparecer en
juicio, entablada ante el mismo juez y por el mismo procedimiento en que la
pretensión del actor se tramita, para que sea resulta en la misma sentencia…”67 por
64
Ibíd., Pág. 352. 65
Gordillo Galindo Mario Estuardo, Op.cit., Pág. 80. 66
Código Procesal Civil y Mercantil, Op.cit., artículo 215. 67
Montero Juan Mauro Chacón, Op.cit., Pág. 354.
49
lo tanto las posiciones de las partes dentro del procesos cambian toda vez que el
demandado se convierte en actor y el actor en demandado.
En la reconvención el juez está facultado a suspender la audiencia y señalar una
nueva a menos que las partes quisieran que se sustanciare en ese preciso momento.
Los requisitos para que proceda la reconvención son:
a) “Que la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón del objeto o del título
con la demanda.
b) Que no debe tramitarse por diferentes vías.”68, es decir que la pretensión de origen
a que sea resuelto por medio de otro juicio u otro procedimiento.
3.5.4.5 Excepciones
Las excepciones son utilizadas por el demandado como un medio de defensa para
protegerse de las pretensiones del actor manifestadas en su demanda, a tal efecto
se señala que: “….La excepción es aquel poder del demandado para oponerse a la
acción que el demandante a promovido en contra de él. Es la denominación dada a
cierto tipos específicos de defensas procesales, dilatorias, perentorias o mixtas,
mediante las cuales el demandado puede reclamar del juez la liberación de la carga
de contestar la demanda o la absolución de la misma..”69, es por ello que la
excepción no es más que la defensa que la ley concede al demando para intentar
paralizar la acción del actor.
De tal manera que: “…..la demanda es para el demandante una forma de ataque
como lo es la excepción para el demandado una forma de defensa….”70, puesto que
a través de esta el demandado puede contradecir las pretensiones del actor.
Las partes están facultadas a interponer y oponer toda clase de excepciones como
las excepciones perentorias, que tienen por objeto atacar el fondo del asunto, las
excepciones previas, las que son utilizadas por el demandado para demorar la
contestación de la demanda y la más utilizada por el demandado suele ser la
68
Código Procesal Civil y Mercantil, Op.cit., artículo 119. 69
Gordillo Galindo Mario Estuardo, Op.cit., Pág. 63. 70
Loc.cit.
50
demanda defectuosa y finalmente las excepciones mixtas que se interponen como
previas pero tienen efectos de perentorias.
Cualquiera de estas excepciones tienen como fin demorar o ponerle fin al proceso,
sin embargo por ser el juicio oral de alimentos eminentemente tutelador de los
derechos del niño y conforme a los principios que lo inspiran este juicio debe de ser
rápido y evidenciar la brevedad posible en su sustanciación, es por ello que una vez
interpuesta u opuestas estas excepciones el juez está facultado para que en la
misma audiencias pueda resolverlas: “La razón de esta norma es la celeridad que el
proceso oral supone. El proceso está ideado para ser concluido en poco tiempo y el
estado de dictar sentencia debe de ser prontamente alcanzado.”71, para que exista
una efectiva tutela a los derechos de alimentación, supervivencia del niño.
3.5.4.6 Pruebas
Otra diligencia que debe desarrollarse en la primera audiencia, es la prueba la cual
corresponde a las partes aportarlas al proceso, toda vez que como se hizo menciona
anteriormente la parte que intente probar algo ha de demostrarlo, de tal modo que
se establece que tanto el actor como el demandado tienen la carga de la prueba.
Conforme a las leyes que rigen el ordenamiento jurídico guatemalteco ninguna de
ellas define lo que debería entenderse por prueba, es por ello que al referirse a la
prueba se define como: “….aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad
consiste en lograr la convicción del Juez o Tribunal acerca de la exactitud de las
afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso.”72, de tal manera que
las partas están obligadas a ofrecer sus medios de prueba en la demanda y en la
contestación de la demanda para que en la primera audiencia estas sean admitidas y
diligenciadas las cuales deben de ser suficientes para probar lo que pretenden.
Cabe mencionar que las partes con el fin de convencer al juez podrán aportar al
proceso cualquier medio de prueba como: la declaración de parte y de testigos, la
prueba documental, el dictamen de expertos, el reconocimiento judicial, las
71
Aguirre Godoy Mario, Op.cit., Pág. 25. 72
Gordillo Galindo Mario Estuardo, Op.cit., Pág. 83.
51
presunciones legales y humanas y finalmente pero no el menos importante los
medios científicos de prueba.
3.5.4.7 Incidentes y nulidades
Se establece que cuando en el juicio oral de fijación de pensión alimenticia se haya
infringido o violentado el procedimiento o cuando las partes consideren que alguna
de las resoluciones emitidas por el juzgador sea injusta e ilegal la norma otorga a la
parte agraviada la facultad para interponer toda clase de incidentes y nulidades, de
tal manera que el juez debe de resolverlos en la misma audiencia o en sentencia.
Debido a la naturaleza de estos juicios lo resuelto por el juez en cuanto a los
incidentes y nulidades: “…En el curso del proceso no es apelable. En cambio, si se
resuelven estas incidencias o nulidades en sentencia, la materia controvertida y su
resolución sí son objeto de apelación, ya que en los juicios orales sólo es apelable la
sentencia.”73
Esta norma ampara el principio de celeridad puesto que lo que pretende la parte
actora es que el proceso se trámite lo más pronto posible y dictar sentencia en la
mayor brevedad, es por ello que se ha estipulado que todas las maniobras utilizadas
por las partes sean resueltas en sentencia para garantizarles a los niños el efectivo
cumplimiento de sus derechos y de esta manera el Estado de Guatemala pueda
cumplir con el compromiso adquirido al momento de la ratificación de la Convención
sobre los Derechos del Niño, la cual tiene por objeto proteger a los menores de edad
en todos los ámbitos de su vida.
3.5.4.8 Sentencia
Es aquel acto que suele tener mayor trascendencia para las partes pues en ella el
juez resuelve el litigio existente entre ambas y es precisamente mediante la
sentencia que el juez les da a conocer el derecho que tiene una de las partes a
recibir la pensión alimenticia y condena a la otra parte o simplemente la absuelve de
73
Aguirre Godoy Mario, Op.cit., Pág. 36.
52
tal obligación, con este acto jurisdiccional se da por concluido de forma normal el
proceso.
Sin embargo cabe mencionar que la parte que se considera agraviada o inconforme
por el fallo emitido por el juez de primera instancia o el de segunda instancia puede
ejercer el derecho que la ley le concede para impugnar la sentencia (apelar), de tal
manera que el juzgador que conoció del litigio está obligado a elevar los autos
correspondientes para que el tribunal de mayor jerarquía conozca y lo resuelva de
forma inmediata y rápida conforme al principio de celeridad para dotar a esta clase
de juicios de una efectiva tutela alimenticia para los menores de edad.
Una vez al estar firme el fallo final emitido por la autoridad competente la parte
(alimentista) puede de forma inmediata hacer cumplir al ejecutado con su obligación
de prestar alimentos, para que de esta forma los niños puedan gozar de los
alimentos, puesto que resulta bastante inconcebible que la muerte del infante llegue
antes que la justicia impartida por los tribunales de familia.
53
CAPÍTULO IV
PRINCIPIO DE CELERIDAD
4.1 Generalidades
El juicio oral de fijación de pensión alimenticia se encuentra conformado por diversos
principios, sin embargo el que reviste mayor importancia en la realización de la
presente tesis es el principio de celeridad puesto que al existir una efectiva celeridad
en dichos juicios se tutelan derechos como: alimentos, desarrollo, supervivencia y
salud física y mental del menor, toda vez que estos por carecer de una capacidad
plena para obrar dependen de la paternidad responsable, pero cabe mencionar que
en la realidad esta paternidad no se refleja, puesto que los padres al separarse o
divorciarse se olvidan de sus obligaciones frente a los más débiles de las relaciones
familiares (niños), es por ello que ante este supuesto existe el juicio de alimentos que
es ejercido o promovido por la persona que los representa legalmente para que el
obligado les proporcione a sus hijos todo lo indispensable para asegurar su pleno y
armonioso desarrollo cuando fueren menores de edad, cabe decir que se considera
menor de edad a una persona que no haya cumplido los 18 años de edad y una vez
alcanzada esta edad tal obligación termina a menos que la persona se halle en
estado de interdicción o incapacitado.
El principio de celeridad consiste primordialmente en tramitar el juicio de alimentos
con la mayor rapidez posible sin violentar el principio de legalidad, el cual consiste en
que nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos sin antes haber sido
citado, oído o vencido ante juez competente y sin contravenir los plazos establecidos
en la ley de la materia Código Procesal Civil y Mercantil.
Esta clase de juicios por tramitarse mediante la vía oral se caracteriza puesto que los
plazos para el desarrollo de la misma tiende a ser breves a diferencia de otros juicios
verbigracia el juicio ordinario, por tal motivo este juicio debe de evidenciar en todas y
cada una de sus audiencias la mayor celeridad, prontitud y velocidad con el objeto de
54
dictar sentencia en el menor tiempo posible y garantizarle a los menores los
derechos consagrados en la Carta Magna y la Convención sobre los Derechos del
Niño.
4.2 Definición
Se define al principio de celeridad como aquel que: “Pretende un proceso rápido y se
fundamenta en aquellas normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan
los trámites innecesarios….”74, por lo tanto este principio tiene como esencia
simplificar los plazos y términos para la tramitación de las audiencias señaladas para
la sustanciación del juicio de alimentos e impedir todo retardo que paralice y perturbe
el normal desarrollo del proceso lo que rebosa en evitar la pérdida innecesaria en la
tramitación del procedimiento para impedir un proceso lento y tardío para que la
sentencia sea dictada en un tiempo razonable, prudente y el beneficiado pueda
ejecutarla.
Al respecto el autor Álvarez Mancilla manifiesta: “….principio procedimental se refiere
al procedimiento debe tramitarse y lograr su objeto en el menor tiempo posible”75,
para garantizarles a los menores un proceso eficaz diligenciado en tiempo prudente
para asegurar de esta manera que la justicia llegue lo antes posible con el fin de que
los menores de edad puedan gozar en el menor tiempo posible de la pensión
alimenticia otorgada a su favor y existir una verdadera protección en cuanto a la
desigualdad económica existente entre el alimentista y el alimentante.
De las definiciones citadas se puede comparar que ambas van dirigidas a la rapidez,
prontitud y velocidad con que deben de tramitarse los juicios orales de fijación de
pensión alimenticia, toda vez que si no existe una efectiva celeridad en dichos juicos
se vulneran derechos como: la vida, la educación, la supervivencia, el desarrollo y la
salud física y mental del menor.
74
Gordillo Galindo Mario Estuardo, Op.cit., Pág. 8. 75
Álvarez Mancilla Erick Alfonso, Op.cit.,Pág.174.
55
4.3. Principio de celeridad y su regulación legal
La normativa legal guatemalteca sustenta al principio de celeridad al establecer que:
“Los plazos y términos señalados en este Código a las partes para realizar los actos
procesales, son perentorios e improrrogables, salvo disposición legal en contrario.
Vencido un plazo o término procesal, se dictará la resolución que corresponda al
estado del juicio, sin necesidad de gestión alguna76, sin lugar a duda los plazos y
términos que establece la ley para que las partes puedan ejercer su derecho surge
de la necesidad de que estas solucionen sus controversias en un tiempo razonable,
sensato y adecuado y además garantiza a las partes en que tendrán un debido
proceso.
La celeridad se manifiesta al enmarcar que los plazos y términos son perentorios, es
decir que las partes pierden su derecho por no utilizarlo en el término que la ley les
concede, por lo tanto si una etapa del juicio oral de fijación de pensión alimenticia
debía de haberse realizado conforme al plazo y termino señalado y la parte no la
ejerció y como resultado deja pasar la oportunidad el juez dictará la resolución
correspondiente al estado del juicio sin necesidad de que la otra parte se lo solicite,
en cuanto a la improrrogabilidad de los plazos el código prohíbe al juez ampliar un
plazo establecido para el desarrollo del juicio de alimentos cuando las partes no se
hubiesen pronunciado.
El objetivo de este artículo se fundamenta en que el juez pueda rechazar y destruir
las maniobras dilatorias utilizadas por las partes para retardar el proceso y hacerlo
tardío, con el objeto de hacer cumplir los plazos establecidos en la ley para
garantizar un procedimiento eficaz y sin demoras, para que el obligado a suministrar
alimentos proporcione lo necesario e indispensable para el menor de edad en la
mayor brevedad posible.
Por su parte el artículo 13 de la Ley de Tribunales de Familia establece en su parte
conducente: “Los jueces de Familia…..en los casos que conozcan deberán impulsar
76
Código Procesal Civil y Mercantil, Op.cit., artículo 64.
56
el procedimiento con la mayor rapidez y economía, evitando toda dilación o diligencia
innecesaria...”, artículo que no expresa de forma concreta en su epígrafe el principio
de celeridad, sin embargo a partir de la redacción de dicho artículo al manifestar que
los jueces deberán impulsar el procedimiento con la mayor rapidez se deduce que el
legislador invoca el principio de celeridad el cual debe de ser evidente en la
tramitación de los juicios de alimentos y por ende esta norma obliga a los jueces de
familia a procurar la efectiva aplicación del principio y a rechazar todo recurso que
interpongan las partes para retardar y retrasar el proceso, a tal efecto el artículo 66
de la Ley del Organismo Judicial otorga a los jueces la facultad para rechazar todos
aquellos recursos o incidentes interpuestos por las partes que sean evidentemente
improcedentes con el fin de paralizar la justicia y hacerla tardía.
Si bien es cierto el principio de celeridad se encuentra fundamentado y garantizado
por el ordenamiento jurídico guatemalteco, pero de nada sirve que las partes
cumplan con los plazos establecidos por la ley si los centros de justicia (Tribunales
de Familia) no cumplen con los plazos establecidos para que exista una efectiva
celeridad en las cuestiones relativas a la obligación de prestar alimentos, es por ello
que se estipula que corresponde a las salas de apelaciones de familia: “Cuidar que
los jueces de primera instancia, jueces menores o cualesquiera otras personas
cumplan sus funciones y los plazos con apego a la ley y evacuen las diligencias que
por despacho en otra forma se les encargue…”77, la norma citada refiere que los
jueces deben desempeñar su trabajo con estricto acatamiento a los plazos y
términos establecidos para la tramitación de los proceso, de tal forma que estos no
deben intervenir en las demoras o retrasos que pudieren ocasionarse en el desarrollo
del juicio de alimentos, así también dicha norma hace mención sobre el personal que
pudiere incidir en el retardo de los juicios de alimentos refiriéndose a los
notificadores, oficiales, secretarios así como a los trabajadores sociales y
psicólogos.
77
Congreso de la República de Guatemala, Ley del Organismo Judicial, decreto 2-89, artículo 88 inciso d).
57
Los jueces de familia deben de colaborar para que las partes tengan lo más pronto
posible la justicia que tanto anhelan, de tal manera se estatuye que se consideran
faltas graves para los jueces o magistrados: “Incurrir en retrasos y descuidos
injustificados en la tramitación de los procesos….”78, referente a la norma citada se
hace necesario que exista una norma legal que castigue todos estos hechos y actos
maliciosos por parte de los funcionarios públicos, puesto que resulta inconcebible
que debido a la imprudencia, negligencia o a la parcialidad del personal que
conforma el Organismos Judicial (Tribunales de Familia) los menores reciban el
beneficio de alimentos de 5 u 8 meses después de haber iniciado el trámite para la
fijación de pensión alimenticia, a tal efecto se establece: “El juez que no diere curso a
una solicitud presentada legalmente o que retarde, maliciosamente la administración
de justicia, será sancionado con prisión de uno a dos años, multa de dos mil a diez
mil quetzales e inhabilitación especial de dos a cuatro años”79, conforme a la
normativa citada el juez debe de contribuir a la pronta administración de justicia ya
que de lo contrario cometería un delito tipificado por la ley como retardo malicioso y
violentaría el principio de celeridad y consecuentemente no contribuiría a la rapidez
y velocidad necesaria para que los juicios de alimentos sean diligenciados con la
máxima brevedad.
Los jueces y el personal que labora en los juzgados de familia deben de aplicar el
principio de celeridad con la máxima diligencia puesto que este favorece y tutela a
los menores a gozar de una vida digna, puesto que todo niño tiene derecho a ser
proveídos de alimentos, educación, vivienda vestido y a gozar de lo indispensable
para garantizar su supervivencia y desarrollo.
4.4 Aplicación del principio de celeridad en el juicio oral de fijación de pensión
alimenticia
Al incorporar el decreto Ley 107 (Código Procesal Civil y Mercantil) las cuestiones
relativas a la obligación de dar alimentos, el legislador lo hizo con la intención que el
78
Congreso de la República de Guatemala, Ley de Carrera Judicial, decreto 41-99, artículo 40 inciso b). 79
Congreso de la República de Guatemala, Código Penal, decreto 17-73, artículo 468.
58
mismo sea sustanciado en el menor tiempo posible por tutelar derechos de los
menores, de tal manera que la celeridad se manifiesta cuando el legislador le
concede la facultad al actor para interponer su demanda de forma verbal, lo cual
permite que el demandante exponga de forma clara y precisa sin mayores retardos
sus pretensiones y de esta forma asegurar una efectiva agilización del juicio.
Así también el principio de celeridad es evidente al estatuir la norma procesal que
entre el emplazamiento del demandado y la primera audiencia debe de existir un
plazo de 3 días, de tal manera que el fundamento de este término es simplificar en la
medida posible el desarrollo para la tramitación del juicio de alimentos, con el objeto
de evitar un proceso tardío y así dotar de una verdadera velocidad y rapidez a esta
clase de juicios.
Consecuentemente este plazo suele ser un verdadero ejemplo de la celeridad que el
Estado de Guatemala le ha concedido a las cuestiones relativas de los alimentos,
puesto que a diferencia de otros juicios dicho plazo es bastante razonable y prudente
para que el demandado se oponga a las pretensiones del actor y la norma procesal
al estatuir dicho plazo lo ha hecho con la intención que la sentencia del juicio de
alimentos se dicte en el menor tiempo posible, toda vez que lo que se pretende es
que los niños y adolescentes obtengan una pensión alimenticia acorde a sus
necesidades, es por ello que ante la actitud del demandado (rebeldía) el juez puede
dictar sentencia aun cuando no se le sea solicitado.
Otra etapa del juicio oral de alimentos en la cual se hace notoria la celeridad es
precisamente en el diligenciamiento al cual el juzgador está obligado a desarrollar en
la primera audiencia, toda vez que con el fin de concluir a la mayor prontitud,
velocidad y brevedad dichos juicios se ha incorporado la etapa conciliatoria y en ella
el juez está llamando a proponerles formula ecuánimes de soluciones a las partes
para evitar la sustanciación del proceso y finalizar el conflicto en tiempo moderado y
evitar un proceso largo con el fin de fijar una pensión alimenticia acorde a la
capacidad económica del que se encuentra obligado a proporcionarlos y evitar
59
gastos innecesarios y tiempo para asegurar el desarrollo integral e intelectual del
menor.
Sin duda el Estado de Guatemala tiene como fin supremo la protección de la persona
y entre ellos los menores de edad, es por ello que se ha establecido que todas
aquellas excepciones interpuestas en el desarrollo del juicio sean resueltas por el
juez en sentencia: “La razón de esta norma es la celeridad que el proceso oral
supone. El proceso está ideado para ser concluido en poco tiempo y el estado de
dictar sentencia debe ser prontamente alcanzado. De modo que no debe ser
interrumpido su trámite”80, de tal manera que al resolver todas aquellas maniobras
utilizados por el demandado en sentencia se protege al menor para que en un tiempo
prudente este pueda gozar de los beneficios que conllevan los alimentos para su
crecimiento.
Así también la aplicación del principio de celeridad es evidente al estatuir el Código
Procesal civil y Mercantil que las partes deberán de proponer sus respectivos medios
de prueba en la demanda (actor) y en la contestación de la demanda (demandado)
para que en la primera audiencia estos sean diligenciados, el objeto es:
“….concentrar los actos de prueba en la primera audiencia….”81, para dotar a esta
clase de juicios del principio de celeridad, sin embargo cabe mencionar que el juez
puede señalar dos audiencias más para la recepción de los medios de prueba y entre
ellas una extraordinaria dentro de los 10 días siguientes a la fecha señalada para la
segunda audiencia según lo preceptuado en el artículo 206 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
Sin embargo estos plazos resultan ser bastante incongruentes, toda vez que lo que
se pretende es que el proceso sea sustanciado eficazmente y en un tiempo
razonable, por tal motivo se hace necesario que los plazos señalados por la ley para
la segunda y tercera audiencia para la recepción de los medios de prueba sean
80
Aguirre Godoy Mario A., Op.cit., Pág.25. 81
Ibíd., Pág. 27.
60
reformados, es por ello vital que se acorten los términos para que el juez señale la
segunda audiencia y tercera audiencia en un tiempo breve con el fin de dictar
sentencia y proteger y amparar a los menores de edad ya que estos suelen estar en
estado de necesidad y por ende dependen totalmente de la pensión alimenticia.
Finalmente la celeridad se manifiesta cuando la norma faculta al juez a dictar
sentencia dentro de los 5 días a partir de la última audiencia con el fin que la persona
pueda ejecutarla y hacer cumplir al obligado al pago de pensión alimenticia para
proveerle al menor todo los medios necesarios para asegurar su desarrollo y
supervivencia , sin duda esta clase de juicios se ve inmersa y dotada del principio de
celeridad puesto que lo único que podrá ser apelable es la sentencia y en ella serán
resueltas todas las excepciones nacidas con posterioridad a la contestación de la
demanda así como los incidentes y nulidades.
Efectivamente el juicio oral de alimentos por ser un juicio oral debe de ser
diligenciado de forma rápida y breve, es por ello que la norma procesal establece la
perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos y términos, puesto que al existir la
paternidad irresponsable la parte vulnera pretende que el juez dicte sentencia a la
mayor brevedad y la parte demandada pretende un proceso largo para evadir su
responsabilidad y de esta manera no cumplir con la obligación de velar por el
bienestar y seguridad de sus hijos.
Finalmente es preciso manifestar que los plazos y términos establecidos en el
Código Procesal Civil y Mercantil a excepción de los plazos señalados para la
recepción extraordinaria de los medios de prueba contribuyen con los principios que
impulsan al proceso como: la celeridad, la concentración, la sencillez y la eficacia
procesal.
61
CAPÍTULO FINAL
PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
El estudio de casos de la presente investigación fue realizado en el Juzgado Primero
de Primera Instancia de Familia de Quetzaltenango, en el cual se analizaron los
casos comprendidos de la fecha uno de enero de dos mil doce al treinta de junio del
año dos mil doce, cabe hacer mención que algunos de los casos estudiados aún
continúan en trámite.
De la presente investigación se pudo constatar que el juicio oral de fijación de
pensión alimenticia efectivamente tutela los derechos del niño, toda vez que como se
puede apreciar en la gráfica número 1 del anexo II, el 92% de los juicios son
promovidos para fijar pensiones alimenticias a favor de los menores de edad, puesto
que solamente el 8% de los juicios son promovidos para fijar pensiones a favor del
cónyuge y en ningún caso para fijar pensiones a favor de ascendientes y hermanos,
lo que demuestra que el juicio oral de fijación de pensión alimenticia ciertamente
protege los derechos del niño.
De la misma manera es importante establecer que del 100% de las demandas
presentadas el 43% cumple con todos los requisitos establecidos en el Código
Procesal Civil y Mercantil y por lo tanto el juzgado resuelve y fija día y hora para que
las partes comparezcan a la celebración de la primera audiencia de juicio oral de
fijación de pensión alimenticia con base en la presunción legal de la necesidad de
pedir alimentos, sin embargo el 46% de las demandas previo a darles trámite se
ordena la subsanación de los errores y una vez corregidos el juzgado resuelve y
señala día y hora para la celebración de la primera audiencia, así mismo en el 11%
de las demandas presentadas que no cumplen con los requisitos establecidos no son
tramitadas, toda vez que la actora no subsana los errores aún a pesar de estar
debidamente notificada, por lo tanto el trámite se paraliza hasta que la actora corrija
los errores, de tal manera que la tramitación de estos casos aún continua en trámite.
62
Un resultado que se obtuvo del estudio de casos fue establecer que una de las
causas por las cuales los procesos se encuentran paralizados es por no poder
notificar al demandado, toda vez que como se puede apreciar en la grafica 3 del
anexo 2, en el 25% de los casos no se lleva a cabo la primera notificación y por
consiguiente la actora debe de señalar nuevo lugar para recibir notificaciones por
parte del demandado y esto trae como consecuencia un proceso lento y tardío toda
vez que al no notificar al demandado no es posible llevar a cabo la primera
audiencia y por ende se vulneran los derechos de los niños, puesto que es
precisamente mediante esta primera resolución en donde se le da a conocer al
demandado la pensión provisional que está obligado a dar a su menor hijo y al no
notificarle de dicha resolución los derechos de los niños se ven vulnerados por parte
de la actora ya que esta al no señalar o indicar de forma correcta la dirección del
demandado el proceso se vuelve lento.
De los juicios orales de fijación de pensión alimenticia analizados en los cuales se
celebró la primera audiencia en el 55% de los casos las partes concilian, y en el
45% de los casos las partes no llegan a un acuerdo, por lo tanto el trámite debe de
continuar, sin embargo es importante indicar que la conciliación es una etapa
procesal obligatoria que debe de realizarse en la primera audiencia, la cual
contribuye al principio de celeridad puesto que le pone fin al proceso, es por ello que
el juez debe de utilizar todos los mecanismos adecuados para lograr el avenimiento
entre las partes, no obstante de los resultados obtenidos se puede comprobar que
en el 45% de los casos las partes no concilian y por lo tanto debe de cumplirse con
los demás procedimientos establecidos para la sustanciación del juicio oral de
alimentos y consecuentemente esta es una causal que no contribuye al principio de
celeridad.
Por no existir un plazo establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil dentro del
cual deba de señalarse la primera audiencia para el juicio oral de fijación de pensión
alimenticia, en el 37% de los casos se celebra en un plazo de 10 a 20 días hábiles a
partir de la primera resolución en donde se fija la primera audiencia, en el 44% de
63
los casos la audiencia se celebra de 21 a 30 días hábiles y en el 19% de los casos la
primera audiencia se celebra 31 días hábiles e inclusive a más, tal y como se puede
apreciar en la gráfica 5 del anexo II, de este resultado se puede establecer que no se
aplica el principio de celeridad, toda vez que el plazo menor en el cual se fija la
primera audiencia fue de 13 días hábiles, plazo que no contribuye a la rapidez y
eficacia del cual debe estar inmerso esta clase de juicios, ya que se vulneran los
derechos del niño tales como: alimentos, desarrollo, supervivencia y salud física y
mental.
El desistimiento fue un acto jurídico utilizado por el 5% de las actoras en la
tramitación de los juicios orales de fijación de pensión alimenticia, tal y como se
puede apreciar en la gráfica 6 del anexo II, sin embargo resulta importante indicar
que en estos casos el juez aprueba el desistimiento total sin fijar una pensión
alimenticia a favor de los menores y por haberse reconciliado las partes se considera
innecesario fijar una pensión alimenticia a favor de los hijos menores, no obstante
uno de los fines de esta clase de juicios es brindarles una debida protección a los
más débiles de las relaciones familiares (los menores de edad), es por ello que
debería de fijarse una pensión alimenticia toda vez que el niño debe de estar
protegido frente a cualquier eventualidad que pudiera surgir.
En el 7% de los casos analizados no fue posible dictar sentencia porque no se había
realizado el estudio socioeconómico al demandado, lo cual constituye un problema
para el juzgador toda vez que este no puede dictar sentencia hasta que no tenga una
base para calcular y fijar la pensión alimenticia a favor del menor, por lo tanto el
principio de celeridad se ve vulnerado en estos casos, puesto que a falta del estudio
socioeconómico la sentencia no puede ser dictada y por ende los derechos del niño
se ven afectados, toda vez que no reciben la pensión alimenticia hasta que se
realice el estudio socioeconómico y posteriormente se dicte sentencia, aunque cabe
mencionar que el juez puede dictar sentencia aún cuando no se haya practicado
dicho estudio pero de nada serviría puesto que el juez dictaría una pensión muy baja
64
la cual no contribuiría para garantizarles a los menores su supervivencia, desarrollo y
una vida digna la cual merecen por el hecho de ser seres humanos.
Un resultado inesperado que se obtuvo del estudio de casos, fue descubrir que en el
75% de los casos estos fueron tramitados en un plazo de 1 a 4 meses tal y como se
puede constatar en la gráfica 8 del anexo II, lo que demuestra que en la mayoría de
los casos se ve reflejado el principio de celeridad lo cual comprueba que mediante la
aplicación de este principio en la tramitación del juicio oral de fijación de pensión
alimenticia efectivamente se tutelan los derechos de: alimentos, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo del niño.
Mediante el estudio de casos un resultado que se obtuvo fue determinar que los
plazos establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil si se cumplen a
excepción del plazo de 5 días para dictar sentencia puesto que fue evidente que las
notificaciones de las sentencias tienen una fecha que no concuerda con la fecha de
la sentencia, toda vez que las sentencias son dictadas fuera del plazo establecido o
bien las sentencias no han sido notificadas, tal es el caso de los procesos números
(09007-2012-00168 y el 09007-2012-00891) en el primer proceso la sentencia fue
dictada el 19-07-2012 y el segundo la sentencia corresponde al 17-07-2012 y hasta
la fecha 16-10-2012 en ninguno de los procesos se había notificado a ambas partes,
de tal manera que se vulnera el principio de celeridad, puesto que por mandato
legal se estipula que las sentencias deberán ser notificadas dentro de un plazo
máximo de 15 días y en ambos casos este plazo no se cumplió y por ende no se
tutelan a los niños en cuanto a sus derechos, ya que al no notificarles a las partes
sobre el veredicto del juez las partes no podrán apelar ni mucho menor ejecutar la
sentencia para hacer cumplir al obligado con dicho deber y el niño no podrá
beneficiarse de los socorros que proporciona la pensión alimenticia.
Cabe mencionar que dependiendo de la etapa en la cual se encuentre el
diligenciamiento del juicio oral de fijación de pensión alimenticia se vulneran los
derechos del niño y esto sucede desde la parte interesada (actora) puesto que al no
65
señalar o indicar correctamente en su primer escrito (demanda) la dirección para
notificarle a su demandado no se le podrá dar a conocer sobre el juicio que se sigue
en su contra y el menor no recibirá la pensión provisional.
Así también la actora atenta contra los derechos de su menor hijo al no corregir o
subsanar sus errores en su escrito inicial, aun cuando se encuentra legalmente
notificada para corregirlos, del mismo modo los funcionarios del Organismo Judicial
vulneran los derechos de los niños al permitir que en una misma mesa en un tiempo
de 2 años hayan estado más de 5 itinerantes lo cual ocasiona que los juicios se
demoren puesto que resulta bastante difícil que cada itinerante conozca el estado de
cada proceso a su cargo, es por ello que los procesos mencionados anteriormente
no se han notificado a las partes y únicamente los oficiales han colocado dichas
fechas para cumplir con el plazo que la ley estipula.
Por lo tanto se puede establecer que tanto la doctrina como los antecedentes del
tema concuerdan con los resultados obtenidos, toda vez que el juicio encargado de
la tramitación de la fijación de pensión alimenticia es un juicio oral y por lo tanto se le
dota de celeridad y conforme a los resultados obtenidos se pudo establecer que la
celeridad es un principio que se manifiesta en la tramitación de este tipo de juicios.
No obstante es oportuno indicar que tanto la doctrina como la ley regulan el juicio
oral de fijación de pensión alimenticia para beneficiar y proteger a los cónyuges,
ascendientes, descendientes y hermanos y por lo tanto no concuerda con los
resultados obtenidos puesto que la mayor parte de los juicios promovidos son para
proteger a los niños y en pocos casos para proteger al cónyuge, sin embargo en
ningún caso se pudo constatar que se proteja a los ascendientes y hermanos.
El estudio legal y doctrinario de la aplicación del principio de celeridad en el juicio oral
de fijación de pensión alimenticia y la realización del estudio de casos en el Juzgado
Primero de Primera Instancia de Familia de Quetzaltenango, hicieron posible
alcanzar tanto el objetivo general como los objetivos específicos y consecuentemente
se comprueba la hipótesis planteada.
66
CONCLUSIONES
1. El juicio oral de fijación de pensión alimenticia mediante la aplicación del principio
de celeridad efectivamente tutela los derechos de: alimentos, salud física y mental,
supervivencia y desarrollo del niño.
2. En cumplimiento al principio de celeridad los juicios orales de fijación de pensión
alimenticia tramitados en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia de
Quetzaltenango se sustancian en un término de 1 a 3 meses, lo cual demuestra que
se tutelan los derechos de alimentos, salud física y mental supervivencia y desarrollo
del niño.
3. Los derechos que se tutelan del niño de una efectiva celeridad procesal en el juicio
oral de fijación de pensión alimenticia son: la vida, los alimentos, salud física y
mental, supervivencia y desarrollo.
4. Los plazos establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil contribuyen al
principio de celeridad procesal para el juicio oral de fijación de pensión alimenticia,
sin embargo cabe mencionar que los términos señalados por la ley procesal para la
segunda y tercera audiencia para la recepción de los medios de prueba no colaboran
para que el diligenciamiento de dichos juicios sea rápido.
5. Los plazos establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil se cumplen en la
tramitación del juicio oral de fijación de pensión alimenticia a excepción de la
sentencia, puesto que esta es colocada por los trabajadores del Organismo Judicial
únicamente para cumplir con el plazo establecido en la norma procesal y fue
evidente puesto que la sentencia y la notificación de la misma para las partes es
efectuada en un tiempo bastante espacioso e inclusive en algunos procesos aún no
se había notificado dicha sentencia a las partes.
6. Los Derechos que reconoce la Convención sobre los Derechos del Niño mediante
el principio de celeridad en el juicio oral de fijación de pensión alimenticia son: el
derecho a la vida, la supervivencia, el desarrollo, alimentos y la salud, y cabe
mencionar que dichos derechos forman parte de uno de los cuatro principios sobre
los cuales descansa la Convención.
67
7. Dependiendo de la etapa en la cual se encuentre el diligenciamiento del juicio oral
de fijación de pensión alimenticia se vulneran los derechos del niño y esto no
depende únicamente de los funcionarios judiciales sino también depende de ambas
partes (actor, demandado).
68
RECOMENDACIONES
1. En el artículo 202 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil en
aplicación al principio de celeridad debe de adicionarse un párrafo que estipule que
entre la fecha de la resolución y la primera audiencia para la celebración de juicio
oral de fijación de pensión alimenticia debe mediar un plazo de 5 a 8 días, con la
finalidad de dotar de una efectiva celeridad a esta clase de juicios ya que tutela
derechos de los menores y estos por encontrarse en una situación real de necesitar
los alimentos necesitan que el proceso sea sustanciado por medio de plazos breves.
2. Para la eficacia del principio de celeridad en los juicios orales de fijación de
pensión alimenticia se determina que es necesario que el término señalado para la
recepción de los medios de prueba para la segunda y tercera audiencia se reforme
para contribuir al principio de celeridad y dotar de una positiva celeridad, sencillez y
concentración a dichos juicios y de tal forma los menores ser beneficiados en la
mayor brevedad de la pensión alimenticia otorgada a su favor.
3. Concientizar mediante platicas a los funcionarios que laboran en el Organismo
Judicial específicamente en los Juzgados de Familia para informarles sobre la
importancia de la aplicación del principio de celeridad en los juicios orales de fijación
de pensión alimenticia ya que si bien es cierto todos los procesos deben de
tramitarse con la celeridad debida sin embargo dichos juicios por tutelar a los
menores de edad requieren que se diligencien de forma veloz sin contravenir los
plazos establecidos.
4. Si bien es cierto el personal que labora en el Organismo Judicial puede estar
suspendido por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por padecer algún
quebranto en su salud, sin embargo al darse este supuesto se considera necesaria
que la persona que ejerza sus atribuciones en forma itinerante lo haga por todo el
tiempo que dure la imposibilidad de dicho oficial ya que en dicho Juzgado de Familia
han estado más de 5 itinerantes en una misma mesa por el transcurso de 2 años y
que esto trae como consecuencia un retardo en el juicio oral de fijación de pensión
69
alimenticia y no solamente para dicho juicio sino para todos los demás, puesto que
resulta bastante difícil conocer por parte de la persona que suple al oficial cada uno
de los estados de los procesos.
5. Dotar de más funcionarios públicos al Juzgado Primero de Primera Instancia de
Familia como: Psicólogos, trabajadores sociales, oficiales y notificadores con el
objeto de conceder a esta clase de juicios de una efectiva celeridad para tutelar los
derechos de los menores y para que las notificaciones no se hagan fuera del plazo
legal y de esta forma evitar el retardo por parte de los administradores de justicia.
6. Para la parte actora que subsane y corrija su demanda en un tiempo prudente
para beneficiar a sus hijos menores de la tutelaridad de la cual está inmersa esta
clase de juicios para los menores de edad, puesto que si ella no subsana el juez no
le podrá dar el trámite correspondiente a su demanda demorando así el proceso y
vulnerando los derechos de los niños.
70
REFERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aguilar Guerra, Vladimir Osman, Derecho de familia, Guatemala, Litografía Orión,
2007.
2. Aguirre Godoy Mario A., Derecho procesal civil, Volumen 1º, Guatemala, Editorial
Vile, 2009.
3. Álvarez Mancilla Erick Alfonso, Teoría general del proceso, Guatemala, editorial
VILE, 3ª edición, 2007.
4. Brañas Alfonso, Manual de derecho civil, Guatemala, Editorial estudiantil Fenix, 6ª
edición, 2007.
5. Cabanellas Guillermo, Diccionario Enciclopédico de Derecho usual, tomo V,
Buenos Aires Argentina, Heliasta S.R.L., 1989.
6. Goldstein Mabel, Diccionario Jurídico consultor Magno, Buenos Aires Argentina,
círculo latino Austral S.A., 2007.
7. Gordillo Galindo Mario Estuardo, Derecho procesal civil guatemalteco aspectos
generales de los procesos de conocimientos, Praxis.
8. Montero Juan Mauro Chacón, Manual de derecho procesal civil guatemalteco,
Guatemala, Magna Terra, 4ª edición, 2010.
9. Ossorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Buenos
Aires Argentina, Heliasta, 2007.
10. Prado Gerardo, Derecho constitucional, Guatemala, PRAXIS/División Editorial, 5ª
edición, 2007.
11. Sagastume Gemmell Marco A., La protección internacional de los derechos de la
niñez, San José Costa Rica, 1997.
71
REFERENCIAS NORMATIVAS
1. Asamblea General de las Naciones Unidas, Convención Americana sobre
Derechos Humanos, Decreto 6-78.
2. Asamblea General de las Naciones Unidas, Convención sobre los Derechos del
Niño, Decreto 27-90.
3. Asamblea General de las Naciones Unidas, Declaración Universal de los Derechos
Humanos, Decreto 54-86.
4. Asamblea General de las Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, Decreto 9-92.
5. Asamblea General de las Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, Decreto 69-87.
6. Asamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de la República de
Guatemala.
7. Asamblea Legislativa, Código Civil, Decreto Ley 106.
8. Asamblea Legislativa, Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
9. Asamblea Legislativa, Ley de Tribunales de Familia, Decreto 206.
10. Congreso de la República de Guatemala, Código Penal, Decreto 17-73.
11Congreso de la República de Guatemala, Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-
89.
12. Congreso de la República de Guatemala, Ley de Protección Integral de la Niñez
y Adolescencia, Decreto 27-2003.
13. Congreso de la República de Guatemala, Ley de Carrera Judicial, Decreto 2-
89.
72
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
1. Dávila Paulín, Luís Naya, La evolución de los derechos de la infancia: una visión
internacional, Madrid, 2006, enlace:
http://qspace.library.queensu.ca/bitstream/1974/637/1/balsera_garmendia.pdf, fecha
de consulta: 23 de junio de 2012.
2. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Análisis de la situación de los
alimentos complementarios fortificados para la niñez entre 6 y 36 meses de vida,
enlace:
http://www.unicef.org/lac/Reunion_Sudamericana_de_Alimentacion_y_Nutricion_del_
Niño_pequeno%28329.pdf, fecha de consulta: 25 de septiembre de 2012.
3. Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, Convención sobre los derechos del
niño, El camino hacia la Convención sobre los derechos del niño, enlace:
http://www.unicef.org./spanish/crc/index 30197.html, fecha de consulta: 27 de junio
de 2012.
4. Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, El UNICEF y la supervivencia del
niño, enlace: http://www.unicef.org/spanish/media/media_10958.html?p=printme,
fecha de consulta: 31 de junio de 2012.
5. Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Estado mundial de la infancia edición
especial, Nueva York, 2008 enlace:
http://www.unicef.org/honduras/estado_mundial_de_la_infancia_conemoracion_20_a
nos.pdf, fecha de consulta: 23 de junio de 2012.
6. Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, La niñez, Bolivia, enlace:
http://www.unicef.org/bolivia/spanish/children.html, fecha de consulta: 27 de junio de
2012.
7. Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, Naciones Unidas sesión especial a
favor de la infancia, La senda a la convención sobre los derechos del niño, 2002,
enlace: http://www.unicef.org/spanish/specialsession/rights/path.htm, fecha de
consulta: 24 de junio de 2012.
8. Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Objetivos del desarrollo del milenio,
erradicar la pobreza extrema y el hambre, enlace:
73
http://www.unicef.org/spanish/mdg/poverty.html, fecha de consulta: 25 de septiembre
de 2012.
9. Sadurní Marta, Carles Rostán , Serrat Elisabet, El desarrollo de los niños, paso a
paso, Barcelona, 2008, enlace:
http://books.google.com.gt/books?id=o10PlxFGVDIC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=desa
rrollo+del+ni%C3%B1o+en+su+vida&source=bl&ots=xeOTPR5aR6&sig=h85wU7xvk
c15KfXiF6pbSAkLwoE&hl=en&sa=X&ei=zQAYUNbNMorZ0QH7w4H4BQ&redir_esc=
y#v=onepage&q=desarrollo%20del%20ni%C3%B1o%20en%20su%20vida&f=true,
fecha de consulta: 27 de junio de 2012.
70
Anexo I
Núme-ro de proce-
so
Nombre del demandante
Número de alimentistas menores de
edad
Fecha presenta- ción de la demanda
Se le da trámite a la demanda
Fecha resolución en donde se fija
la primera audiencia
Fecha de la notificación en donde se fija la
audiencia
09007-2012- 00071
Vanessa Lisicó Alejos Palacios.
2 menores de 16 y 4 años de edad.
19-01-2012 Sí. 20/01/2012 27-01-2012
09007-2012-00072
Blanca Mariela Lara López.
Un menor de 2 años de edad.
19-01-2012 Sí. 19/01/2012 Ambas partes:
01-02-2012
09007-2012-00099
Gloria Yecenia Puac Coyoy.
No menores de edad.
24-01-2012 Sí.
1a. 24-01-2012.
2a 16-02-2012
1ra. No se notifica al demandado por
no localizar la dirección
2a. Actora:23-02-2012
Demandado 28-02-2012
09007-2012-00102
Amali Nohemí Gramajo Rodas.
Un menor de edad.
25-01-2012 Sí. 26-01-2012
Actora; 24-02-2012 Demandado por
despacho: 08-03-2012
71
09007-2012- 00115
Roció Guadalupe Chacón Sánchez.
Dos menores de 15 y 9años de edad.
27-01-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar su demanda y subsana el 10-02-2012
13-02-2012 Ambas Partes:
21-02-2012
09007-2012-00122
Ilda Rosmery Juárez Velasco.
Un menor de edad.
30-01-2012 Sí. 1ra. 01-02-2012 2da. 29-02-2012 3ra. 30-03-2012
1ra. Actora: 17-02-2012. Demandado no se notifico con antelación. 2da. Actora: 06-03-2012. Demandado: 23-03-2012 no se notifico con antelación. 3ra. Ambas partes: 20-04-2012
09007-2012-00126
Rocio Victoria García Castro.
Dos menores de edad.
31-01-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
1a. 01-03-2012 juzgado enmien-da. 2a. 09-04-2012 3ra. 21-05-2012
1a. Actora: 08-03-2012 demandado: 20-03-2012 2a Actora: 18-04-2012
demandado no se notifico con antelación.
Ambas partes: 29-05-2012.
72
09007-2012-00133
María Alejandra López López.
4 menores de edad.
31-01-2012 Sí. 1ra. 01-02-2012 2da. 27-02-2012 3ra. 17-04-2012
1. Actora: 10-02-2012. Demandado
no se notifica 2. Actora. 26-03-
2012. Demandado no se notifica.
3. Actora: 27-04-2012 Demandado:
7-05-2012
09007-2012-00168
Ana Xivir Ixcot.
Dos menores de 5 y 2 años de edad.
07-02-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
1ra. 01-03-2012 2da. 11-04-2012
1ra. Actora: 15-03-2012.
Demandado no se notifica dirección no
localizada. 2da. Actora: 20-04-2012 Demandado: 30-04-2012
09007-2012- 00181
Olga Abac López.
Un menor de 6 años de edad.
08-02-2012 Sí. 09/02/2012 14/02/2012
09007-2012-00187
Brenda Verónica Estrada Rosales.
Un menor de edad de 17 años de edad.
08-02-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
23-07-2012
No le han notificado al demandado por
no encontrar su residencia
73
09007-2012-00214
Gabriela Maricela Aguilón Alvarado.
5 menores de 9, 8, 7, 5 y 2 años de edad.
14/02/2012 Sí.
1ra. 15-02-2012 2da. 28-03-2012 3ra. 18-04-2012 4ta. 13-06-2012 5ta. 17-07-2012
1ra.Actora: 09-03-2012
Demandado: no extemporáneo.
19-03-2012 2a. Actora: 18-04-2012
Demandado: no extemporáneo.
3ra. Actora: 24-04-2012
Demandado no extemporáneo.
4ta. Actora 28-06-2012
Demandado no se notifica
extemporáneo 5ta. Actora: 02-08-2012 demandado
no se notifica no se encontró el lugar.
09007-2012-00215
Glendy Yadira Álvarez Pérez
Un menor de 1 año de edad.
14-02-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena subsanar errores.
1ra. 19-03-2012 2da.14-05-2012 3ra. 05-07-2012
3ra. Demandado: 18-07-2012
Actora: 18-07-2012.
74
09007-2012-00230
Albina Ruiz Chojolan de Aleja.
No menores de edad.
16-02-2012 Sí. 17-02-2012
1ra. Actora: 07-03-2012
Demandado no se notifico dirección
inexistente.
09007-2012-00237
María Eugenia Lucas Velásquez.
No hay menores de edad.
16-02-2012 Sí. 17-02-2012
Actora: 21-02-2012 Demandado no se
notifica por dirección inexacta.
09007-2012-00253
Santiaga Surama Méndez Ordoñez.
Un menor de 3 meses de edad.
20-02-2012 Sí. 21-02-2012
Actora: 24-02-2012 no se notifica al
demandado dirección no localizada.
09007-2012-00256
María Victoria Santos Rivera.
Un menor de 10 años de edad.
21-02-2012 Sí. 27-02-2012 Ambas Partes:
16-03-2012
09007-2012-00259
Irma Yesenia Baten.
Un menor de dos años de edad.
21-02-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
11-04-2012
Actora: 20-04-2012 Demandado por
despacho 03-05-2012
09007-2012-00261
María Soledad Armas Ramírez.
Un menor de 4 años de edad.
21-02-2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
14-03-2012
No se ha notificado al demandado
porque la dirección es inexistente
75
09007-2012-00278
Juana Ramírez.
6 menores de 15, 13, 10, 6, 2 años y 9 meses de edad.
23/02/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
1a. 14-03-2012 2da. 08-05-2012
1ra: Actora: 18-04-2012
Demandado 27-04-2012 no se
notifica con antelación
2da. Ambas partes: 22-05-2012
09007-2012-00281
Aurora Olimpia de León Mora.
Dos menores de 13 y 12 años de edad.
23/02/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la
demanda se ordena a la actora subsanar errores.
09/03/2012
Actora: 15-03-2012
Demandado: no se notifico, dirección no se encontró.
09007-2012-00298
Loida Aniceta Ríos Rodas de Villacota.
Un menor de 3 años de edad.
29/02/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
22/03/2012
Actora: 26-03-2012
Demandado: 11-04-2012
09007-2012-00316
Adilia Rosmery Orzoco Cotom.
Un menor de 5 años de edad.
01/03/2012 Sí. 02/03/2012 No se notifica al demandado.
76
09007-2012-00335
Johanna Lizdeth Aceituno Velásquez
Dos menores de 5 y 3 años de edad.
05/03/2012
Sí, previo a darle trámite a la demanda se ordena subsanarla.
1a. 19-03-2012 2da. 23-04-2012
1a. Actora 21-03-2012
Demandado no se notifica con antelación.
2da.Ambas partes: 09-05-2012
09007-2012-00350
Catarina Rebeca Otzoy Síquina.
Un menor de 8 meses de edad.
07/03/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la
demanda se ordena a la actora subsanar errores.
11/04/2012
Actora: 18-04-2012
Demandado: 30-04-2012
09007-2012-00364
Cesarina Margarita Elías Macario.
Un menor de edad.
09/03/2012 No. ___ ___
09007-2012-00378
Gloria Marina Guerra Chuvac.
4 menores de 8, 14,12 y 17 años de edad.
13/03/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
11/04/2012 Actora:15-05-2012
Demandado: 16-05-2012
77
09007-2012-00379
María Francisca Lucas Vail.
Un menor de 8 años de edad.
13/03/2012
Sí, previo a darle trámite a la
demanda se ordena
subsanarla.
1ra. 28-03-2012 2da. 25-04-2012 3ra. 21-05-2012 4ta. 11-07-2012
1ra. Demandado no se notifica dirección
no encontrada. 2da. No se notifica demandado con
antelación 3ra. No se notifica
demandado. 4ta.
Actora: 27-07-2012 Demandado:
6-08-2012
09007-2012-00406
Lourdes Lorena de León Sosa de Recinos.
Un menor de 1 año de edad
15/03/2012
Sí, previo a darle trámite a la
demanda se ordena subsanar.
07/05/2012
Actora: 21-05-2012 Demandado: No se notifica inexistencia
de lugar.
09007-2012-00410
Silvia Elvira Vásquez Gonzáles.
Un menor de 3 años de edad.
16/03/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la
demanda se ordena subsanar
errores.
21/05/2012
Actora: 29-05-2012
Demandado: 13-06-2012
09007-2012-00431
Juana García de León.
No hay menores de edad.
16/03/2012 Sí. 1ra. 21-03-2012 2da. 18-04-2012
1ra. Actora 26-03-2012
Demandado: 10-04-2012, pero no se
notifica con antelación debida
2da. Ambas partes: 09-05-2012.
78
09007-2012-00442
Jesús Irma Ajsác de Tax.
Dos menores de 8 y 5 años de edad.
21/03/2012 Sí. 21/03/2012
Actora: 18-05-2012
Demandado: 30-05-2012
09007-2012-00490
Ingrid Dalila Castillo Sandoval.
Un menor de 17 años de edad.
29/03/2012
Sí, previo a darle trámite a la
demanda se ordena a la actora
subsanar.
25/04/2012 Ambas partes:
09-05-2012
09007-2012-00531
María Cecilia Escobar Juárez
Un menor de 3 años de edad.
09/04/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena subsanar errores.
07/05/2012
Actora: 14-05-2012
Demandado: 15-05-2012
09007-2012-00534
Nicarona Isabel Ramírez Rojas.
Un menor de 1 año de edad.
21/03/2012 Sí. 1ra. 11-04-2012 2da. 08-05-2012 3ra. 24-05-2012
Actora: 08-05-2012 Demandado se
notifica fuera del plago legal
2da. Actora: 21-05-2012. Demandado notificación
extemporánea 3ra ambas partes:
1-08-2012.
79
09007-2012-0565
Hilda Eugenia Cabrera Sánchez.
Un menor de 4 años de edad.
27/03/2012 Sí. 16/04/2012
Actora: 24-04-2012 Demandado por despacho: 07-05-2012
09007-2012-00576
Claudia Angélica Reyes de León.
Dos menores de edad.
16/04/2012 No. ___ ___
09007-2012-00595
Berta Saquich Estazuy.
18/04/2012 Sí. 1ra. 18-05-2012 2da. 26-09-2012
Demandado no se notifica por dirección
inexistente.
09007-2012-00603
Sandy Gabriela López Juárez.
Un menor de 1 año de edad.
19/04/2012 Sí.
1a. 20-04-2012
2a. 24-05-2012
1ra.Actora: 27-04-2012
Demandado: no se notifica no localizada
2a. Ambas pates: 05-06-2012
09007-2012-00607
Rosa Marina Escobar Quemé.
Un menor de 3 meses de edad.
17/04/2012 Sí. 20/04/2012 Ambas partes:
27-04-2012
80
09007-2012-00618
Elsy Josefina Cifuentes Castillo.
Dos menores de 11 y 17 años de edad.
23/04/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena subsanar errores.
27/04/2012 Ambas partes:
30-04-2012
09007-2012-00627
Karen Julisa Cos Vásquez.
Un menor de 2 meses de edad.
24/04/2012
Sí, previo a darle trámite a la demanda se ordena subsanarla.
17/05/2012 ___
09007-2012-00628
Sol Gabriela Monney Alonzo.
Un menor de 12 años de edad.
24/04/2012
Sí pero previo a darle trámite a la demanda se ordena subsanar errores.
1a. 08-05-2012
1ra. Actora: 25-06-2012 Demandado
no se notifica dirección no encontrada.
09007-2012-00642
Esperanza Catarina Vásquez Gómez.
Tres menores de 10, 9 y 3 años de edad.
25/04/2012 Sí. 25/04/2012
Actora: 04-05-2012
Demandado, por despacho: 21-05-2012
09007-2012-00643
Claudia Catalina Sac Vicente.
Un menor de 4 años de edad.
25/04/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
01/06/2012
No se notifica al demandado porque no encontraron la dirección.
81
09007-2012-00651
María Mercedes Morales Andrade.
Un menor de edad.
26/04/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena subsnar errores.
1ra. 29.05-2012 2da. 02-08-2012
No se ha notificado al demandado
porque la dirección es inexistente.
09007-2012-00673
Maida Cahuez Saquic.
Un menor de 1 año de edad.
02/05/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena subnarar errores.
1ra. 23-05-2012 2da. 06-07.2012 3ra. 11-10-2012
1ra. Actora: 04-06-2012 Demandado no se notifica dire-cción no encontra-da. 2da. Demandado no se notifica dirección inexisten-te. 3ra. Está pendiente de notificar a las partes.
09007-2012-00722
Glenda Nineth Gutiérrez Cortez.
Dos menores de 12 y 6 años de edad.
09/05/2012 No, rechazada. ___ ___
09007-2012-00762
Lilian Adali Vicente Barrios.
Un menor de 6 años de edad.
21/05/2012 No, se ordena subsanar la demanda.
___ ___
09007-2012-00780
Karina Yadira Rojas Alfaro.
Dos menores de edad.
22/05/2012 No, rechazada. ___ ___
82
09007-2012-00821
Magali del Rosario Maldonado Calderón.
Tres menores de 13,11 y 6 años de edad.
29/05/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
1ra. 02-07-2012
2da. 10-08-2012
1a. Actora: 11-07-2012
Demandado: 06-08-2012. 2a. Ambas
partes: 15-08-2012
09007-2012-00835
Mildred Analy Vargas Alvardo.
Un menor de edad.
31/05/2012 Sí. 1ra. 01-06-2012 2da. 01-08-2012
1ra. Actora: 13-06-2012. Demandado no se notifica dirección inexistente. 2da. Actora 22-08-2012. Demandado no se notifica dirección no encontrada.
09007-2012-00837
María Magdalena Ramírez Mejía.
Dos menores de 12 y 10 años de edad.
31/05/2012 No. Se rechaza ___ ___
09007-2012-00869
Apolonio Vicente Marroquín.
Un menor de edad.
06/06/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
20/06/2012 Actora: 26-06-2012 Demandado 3-07-
2012
09007-2012-00891
Claudia Yessenia López López
No hay menores de edad
11/06/2012 Sí 12/06/2012 19/06/2012
83
09007-2012-00902
Melvy María Ramírez Ramírez.
Dos menores de edad.
12/06/2012 No, rechazada. ___ ___
09007-2012-00903
Ana Adelia Rosales Itzep
de Ramos
3 menores de 11,5 y 3 años
de edad 12/06/2012 Sí.
1ra. 13-06-2012 2da. 26-07-2012
1ra. Actora: 05-07-2012 Demandado no se notifica con antelación debida. 2da. Actora: 2-08-2012 Demandado: 12-08-2012
09007-2012- 00948
Floridalma Natalia Méndez
Escobar de Ujpan.
Dos menores de 5 y 3 años
de edad 20/06/2012 Sí.
1ra. 21-06-2012 2da. 21-08-2012
1ra. Actora: 28-06-2012 Demandado no se notifico con antelación 2da. Ambas partes 03-9-2012
09007-2012-00956
Herlinda Loayes García
Cuatro menores de 10,8 11 y 5 años de edad.
21/06/2012 Sí. 1ra. 22-06-2012 2da. 24-06-2012
1ra. Actora: 04-07-2012 Demandado no se notifica dirección no encontrada. 2da. Actora: 27-07-2012 Demandado no se notifica dirección inexistente.
84
09007-2012- 00959
Suleyma Faviola López Barrios.
3 menores de 14, 6, y 15 años de edad.
21/06/2012
Sí, pero previo a darle trámite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores.
1ra. 14-08-2012 2da. 06/09/2012
1ra. Actora: 22-08-2012 Demandado: no se notifica con antelación 2da. Actora: 13-09-2012. Demandado: 21-09-2012
09007-2012-00983
Amanda Eugenia solis Lux
Un menor de 3 años de edad.
26/06/2012
Sí, pero previo a darle tramite a la demanda se ordena a la actora subsanar errores
05/09/2012
Actora: 19-09-2012 demandado: No se notifica por dirección inexistente.
09007-2012-00092
Rebeca Fuentes Elías
___ 24/01/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00109
Ana Castañeda López
___ 25/01/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00150
Julian Sapón Marroquín.
___ 02/02/2012 ___ ___ ___
85
09007-2012-00460
Mercedes Zarate.
___ 26/03/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00466
Juana Chay Ixcot.
___ 26/03/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00500
Felicita López Clemente.
___ 30/03/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00566
Cesaria Margarita Elías Macario.
___ 13/04/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00580
Santos Juliana Riscajché Chay
___ 12/04/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00608
Sandra Santos.
___ 03/01/1900 ___ ___ ___
09007-2012-00675
Jeanny Santizo.
___ 02/05/2012 ___ ___ ___
86
09007-2012-00679
Lilia Chojolan.
02/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00690
Francisca Pérez Larios.
04/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00708
Vilma Airam de León José.
08/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00748
Petrona Romeo.
17/05/2012
09007-2012-00757
Gloria López Rivera.
18/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00766
Fermin Chávez.
21/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00783
María López Racancoj.
22/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00791
Zoila Merida Palaj.
23/05/2012 ___ ___ ___
87
09007-2012-00803
Ana Mazariegos Cruz
25/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00839
Marina Ventura Álvarado.
31/05/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00842
Flor De María Paz Chávez.
01/06/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00847
Maxiliana Yac Satey.
04/04/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00855
Alejandro Aguilar Morales.
05/08/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00862
Casvi y Álvarez Alvarado.
05/06/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00881
Glenda María Juárez Sánchez.
06/06/2012 ___ ___ ___
09007-2012-00883
Anddy Salanic Colop.
08/06/2012 ___ ___ ___
88
09007-2012-01003
María Raquel Saquic Cahuex.
28/06/2012 ___ ___ ___
89
Cuadro 2
Núme-ro de proce-
so
Fecha informe
socioeco-nómico
Primera audiencia
Conciliación Actitud del
demandado Segunda Audiencia
Sentencia
Fecha de la notificación
de la sentencia
09007-2012- 00071
Demandado: 29/02/2012
10/02/2012 No. Rebeldía No. 01/03/2012 Ambas Partes:
28/03/2012
09007-2012-00072
Ambas partes:
06-03-2012 08/02/2012 No. Rebeldía No. 06/03/2012
Actora: 09-04-2012
Demandado: 10-04-2012
09007-2012-00099
Actora: 15-03-2012
Demandado: 30-05-2012
06/03/2012 No.
Contesta la demanda en
sentido negativo con memorial de
fecha 06-03-2012.
03/08/2012 Ambas partes:
17-08-2012
09007-2012-00102
No. No. Sí
Extrajudicial.
90
09007-2012- 00115
Ambas partes:
08/03/2012 02/03/2012 No.
Contesta la demanda en
sentido negativo en la
misma audiencia.
No. No. No.
09007-2012-00122
Demandado: 09-04-2012
27/04/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00126
18/10/2012 26/06/2012 No. Rebeldía. 18/10/2012
09007-2012-00133
No. 21/05/2012 Sí. No. No. No.
09007-2012-00168
Ambas partes:
05-07-2012 14/05/2012 No.
Contesta la demanda en
sentido negativo.
12-07-2012 declaración testimonial.
19/07/2012 No.
09007-2012- 00181
13/03/2012 29/03/2012 No. Ninguna No. No. No.
91
09007-2012-00187
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00214
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00215
Ambas partes:
15-08-2012 13-ago No.
Contesta la demanda en sentido negativo.
No. Sí,
15-08-2012
Ambas partes:
09-10-2012
09007-2012-00230
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00237
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00253
___ ___ ___ ____ ___ __ ___
09007-2012-00256
___ 21/03/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
92
09007-2012-00259
Actora: 06/06/2012 Demandado no se ha realizado.
15/05/2012 No. Rebeldía
09007-2012-00261
No. No. No. Ninguna No. No. No.
09007-2012-00278
Ambas Partes: 10-05-2012
28/05/2012 Sí.
09007-2012-00281
Actora: 22-05-2012 Demandado: no se reali-zado porque no se ha localizado.
___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00298
___ 27/04/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00316
__ ___ ___ ___ ___ ___ ___
93
09007-2012-00335
___ 29/05/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00350
___ 14/05/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00364
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00378
No. 28/05/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00379
No. 16/08/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00406
___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00410
No. 25/06/2012 Sí.
Contesta la demanda en
sentido negativo.
03/07/2012 ___ ___
09007-2012-00431
No. 31/05/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
94
09007-2012-00442
No. 19/06/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00490
No. 30/05/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00531
Actora: 13-09-2012 Demandado
no se ha realizado.
30/05/2012 No.
Contesta la demanda en sentido negativo.
08/08/2012
09007-2012-00534
Ambas Partes:
03/09/2012 06/09/2012 Sí.
09007-2012-0565
No. 17/05/2012 No. Rebeldía. No. No. No.
09007-2012-00576
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00595
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
95
09007-2012-00603
Actora: 10-06-2012
Demandado: 18-07-2012
21/06/2012 No. Rebeldía. 19/07/2012
Demandado: 13-08-2012
Actora: 14-08-2012
09007-2012-00607
____ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00618
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00627
___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00628
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00642
21/06/2012 ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00643
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
96
09007-2012-00651
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00673
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00722
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00762
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00780
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00821
Actora: 27-09-2012 Demandado no se ha practicado el estudio.
03/09/2012 No. Rebeldía. No. ___ ___
09007-2012-00835
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00837
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
97
09007-2012-00956
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00869
Ambas partes: 07-08-2012
24/07/2012 No.
Contesta la demanda en sentido nega-tivo presen-tando memorial de fecha: 24-06-2012
No. 09/08/2012
Actora: 30-08-2012
Demandado: 01-10-2012
09007-2012-00891
09/07/2012 10/07/2012 No.
Contesta la demanda en
sentido negativo.
No. 17-07-2012
No.
09007-2012-00902
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00903
Ambas Partes: 23/07/2012
07/09/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012- 00948
23/06/2012 21/09/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
98
09007-2012- 00959
No. 28/09/2012 Sí. ___ ___ ___ ___
09007-2012-00983
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00092
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00109
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00150
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00460
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00466
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00500
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
99
09007-2012-00566
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00580
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00608
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00675
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00679
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00690
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00708
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00748
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
100
09007-2012-00757
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00766
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00783
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00791
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00803
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00839
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00842
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00847
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
101
09007-2012-00855
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00862
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00881
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-00883
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
09007-2012-01003
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
102
Cuadro 3
Núme-ro de proce-
so
Ape-lación
Observaciones
09007-2012- 00071
No. El juez fija una pensión de Q400.00 a favor de cada alimentista.
09007-2012-00072
No.
Actor presenta memorial de fecha 09-02-102 indicando que no se había presentado a la audiencia por enfermedad juzgado resuelve con fecha 09-02-2012 en donde no ha lugar con su excusa toda vez que esta deberá presentarse antes de que el juez haga la declaración de confeso por lo tanto el juez lo declara rebelde notifican ambas partes: 16-02-2012 y el juez dicta sentencia declarando que el demandado está obligado a dar una pensión de Q. 450.00 a favor de los alimentistas.
09007-2012-00099
No.
El juez dicta la sentencia y establece que el demandado deberá dar una pensión de Q350.00 a favor del menor. El proceso se demoro toda vez que el demandado en su memorial ofreció las pruebas pero en el apartado petitorio no solicito que se tuvieran por ofrecidos, por lo tanto se rechaza su prueba, y el 01-06-2012 el juez resuelve que para mejor fallar y dentro de un plazo que no exceda de 8 días se traiga a la vista la prueba del demandado y se notifica a ambas partes el 23-07-2012 por lo tanto se dicta sentencia el 03-08-2012.
09007-2012-00102
En este proceso las partes concilian extrajudicialmente y el demandado deberá dar una pensión de Q.500.00 por cada alimentista.
103
09007-2012- 00115
No.
Este proceso aun continua en trámite y se señalo una segunda audiencia para practicar el reconocimiento judicial en la casa de la actora prueba que ofrece el demandado y se señala para el 15-03-2012 pero no se efectúa por imposibilidad material del juzgado señalado una nueva para el 29-03-2012 no se notifica al demandado señalan nueva audiencia para 19-04-2012 se notifica a ambas partes 17-04-2012 pero no se efectúa por no existir la antelación debida que es de 3 días y señalan una nueva audiencia para el 17-05-2012 no se notifica al demandado, el 17-05-2012 el juzgado ordena a la trabajadora social constituirse en la oficina para constar si está abierta, la trabajadora rinde informe de fecha 20-06-2012 y la oficina se encuentra cerrada se le notifica a la actora 05-07-2012 y la actora modifica su demanda el 27-07-2012 y propone al notario Bonifacio Ambrocio Reyes Barreno para que se le discierna el cargo de notificador juez resuelve el 30-07-2012 y se señala audiencia para el 31-08-2012 se le notifica a ambas partes 09-08-2012 pero el notificador debe de presentar un memorial indicando que ya fue notificado pero no llena los requisitos legales y se notifica a la actora el 07-09-2012 ya no comparece.
09007-2012-00122
___ Las partes llegan a un convenio en donde el demandado deberá dar una pensión de Q.300.00 a favor del alimentista.
09007-2012-00126
___
En este proceso se dicto la audiencia para el 26-06-2012 pero ambas partes no se presentaron a la audiencia para juicio oral, juzgado resuelve 26-06-2012 no obstante de estar debidamente notificados, en su rebeldía se sigue el trámite del juicio, se notifica a ambas partes el 02-07-2012, el día 06-07-2012 el juzgado resuelve y para mejor fallar y dentro de un plazo que no exceda de 8 días se ordena a la actora traer a la vista la prueba documental se les notifica a ambas partes el 20-07-2012 , juzgado resuelve de fecha 01-08-2012 y previo a dictar sentencia espérese que rinda informe socioeconómico, la trabajadora social se notifica a las partes el 14-08-2012. La actora en su demanda no señala lugar de residencia para el estudio socioeconómico y se realiza al demandado el 18-10-2012 y se dicta sentencia el 18-10-2012 aun no se ha notificado, pruebas fueron a la vista en auto para mejor fallar, aun no se ha notificado por que está en firma y el plazo legal que concede la ley es de 15 días para notificar la sentencia.
104
09007-2012-00133
___ Las partes convienen en que el demandado pagará una pensión de Q.200.00 por cada alimentista menor de edad.
09007-2012-00168
___
El juez dicta sentencia y el demandado está obligado a dar una pensión de Q.200.00 por cada alimentista, este proceso está pendiente de notificar a la partes y el oficial III me informo que esto se debe a que el solamente está cubriendo la mesa y cuando la persona vino a ver en qué estado se encontraba el expediente se dio cuenta que estaba pendiente de sentencia entonces dicto sentencia con fecha 19-07-2012 pero solo lo pone para cumplir con el plazo que la ley le concede pero en verdad dicto sentencia hasta el 18-10-2012 y es por ello que no han mandado a notificar a las partes, así también me informo que en la mesa que él está cubriendo han estado más de 4 interinos y de tal manera resulta muy difícil saber en qué estado se encuentra cada proceso y le dan trámite al proceso hasta que la persona averigua en qué estado se encuentra el mismo, la segunda audiencia la habían señalado para el 08-06-2012 pero no se notifica con antelación al demandado y por ello se celebró el 12-07-2012.
09007-2012- 00181
___ Se archiva el proceso por existir un convenio en donde se fijo la pensión de Q200.00 a favor del alimentista
09007-2012-00187
___ El proceso continua en trámite porque la actora amplio y modifico su demanda al indicar un nuevo lugar para notificarle al demandado y se ha previsto la audiencia para el 19-12-2012 aun falta notificarles esta resolución a las partes.
105
09007-2012-00214
___
La resoluciones de fecha 15-02-2012, 28-03-2012 y 18-04-2012 no fueron notificadas al demandado ya que eran extemporáneas y las resoluciones de fecha 13-06-2012 y 17-07-2012 no fueron notificadas porque no se encontraron la residencia indicada por la actora para notificarle al demandado, aun cuando la actora modifico su demanda señalando otros lugares para notificarle a su demandado no lo encontraron, proceso paralizado.
09007-2012-00215
No.
En este proceso las resoluciones de fecha 19-03-2012 y 14-05-2012 no fueron notificadas al demandado toda vez que no encontraron el lugar hasta que la actora proporciona un nuevo lugar para notificar y se condena al demandado a dar una pensión alimenticia consistente en Q.300.00 a favor del alimentista.
09007-2012-00230
___ El proceso está paralizado por no localizar al demando en la dirección señalada en la demanda y la actora hasta la fecha 17-10-2012 no ha señalado un nueva dirección.
09007-2012-00237
___ El proceso está paralizado porque la actora no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado.
09007-2012-00253
___
Aun cuando la actora modifico y amplió su demanda cuatro veces para notificarle al demandado nunca localizaron la dirección, y aun a pesar de estar legalmente notificada la actora que a su demandado no le notificaron ella ya no proporciono nueva dirección, proceso que está paralizado.
106
09007-2012-00256
___ Las partes convienen y el demandado deberá dar una pensión de Q300.00 a favor del alimentista.
09007-2012-00259
___
El proceso continua en trámite y no se ha dictado sentencia porque está pendiente de realizar el estudio socioeconómico al demandado toda vez que al constituirse la trabajadora social al lugar señalado no ha sido localizado y la trabajadora al preguntarle a sus vecinos le manifiestan no conocerlo.
09007-2012-00261
___ El proceso continua en trámite, aunque está paralizado porque la actora no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado.
09007-2012-00278
___ Las partes convienen y el demando deberá dar una pensión de Q300.00 para cada alimentista.
09007-2012-00281
No. El proceso está paralizado porque no se ha notificado al demando por dirección inexistente y la actora hasta el día de hoy 17-10-2012 no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado.
107
09007-2012- 00298
___ Las partes concilian y el demandado se compromete a dar una pensión alimenticia de Q1, 000.00 a favor del menor.
09007-2012-00316
___ Se le notifica a la actora16-05-2012 la resolución de 27-04-2012 en donde le dan a conocer que al demandado no se le notifico en virtud de residir en los Estados Unidos, proceso paralizado.
090072012-00335
___ Las partes llegan al siguiente convenio: el demandado deberá dar una pensión de Q.400.00 para cada alimentista.
09007-2012-00350
___ Las partes convienen y el demando deberá dar una pensión de Q350.00 a favor del menor.
09007-2012-00364
___ Se rechaza la demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en la ley y se notifica a la actora el 09-04-2012 y hasta la fecha 16-10-2012 no los ha subsanado.
09007-2012-00378
___ Las partes convienen en que el demandado deberá de dar una pensión de Q250.00 a favor de cada alimentista y se ordena archivar el proceso.
108
09007-2012-00379
___ Las partes conciliaron y el demandado está obligado a dar una pensión alimenticia consistente en Q.400.00 a favor del alimentista.
09007-2012-00406
___ Aún cuando a la actora se le notifico el día 07-07-2012 que no se había notificado al demandado por inexistencia de lugar la actora hasta el día 15-10-2012 no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado.
09007-2012-00410
___ En este juicio las partes deciden conciliar en la segunda audiencia, y el demandado deberá dar una pensión de Q300.00 a favor del alimentista.
09007-2012-00431
___ Las partes conciliaron y el demandado está obligado a dar una pensión alimenticia consistente en Q.400.00 a favor de la alimentista.
09007-2012-00442
___ Las partes convienen y deciden que el demandado deberá dar una pensión de Q250.00 a favor de cada alimentista.
109
09007-2012-00490
___ Las partes llegan al siguiente convenio: el obligado se compromete a dar una pensión consistente en Q.800.00 a favor del menor de edad.
09007-2012-00531
___
Este proceso continúa en trámite y no se ha podido dictar sentencia hasta la fecha 17-10-2012, porque aun falta el informe socioeconómico del demandado e informe del Banco de antigua prueba que ofreció el demandado al contestar su demanda para constatar un crédito que él tiene.
09007-2012-00534
___ Convienen y el demandado deberá dar una pensión de Q.300.00 a favor del alimentista menor de edad.
09007-2012-0565
No. El proceso continúa en trámite y no se ha dictado la sentencia porque no se ha realizado el informe socioeconómico al demandado toda vez que no lo han localizado y al constatarse en el lugar de su residencia los vecinos informan no conocerlo.
09007-2012-00576
___ Se rechaza la demanda y aún a pesar de ser notificada legalmente la actora el 23-04-2012 no la ha subsanado hasta la presente fecha 12-10-2012.
110
09007-2012-00595
___ Proceso en trámite, la primera audiencia se fija para el 18-05-2012 pero no se notifico al demandado por dirección inexistente y la actora señalo nuevo lugar y se fija la audiencia para el 26-01-2013 aún está pendiente de notificar a las partes.
09007-2012-00603
No. Se fija una pensión a favor del menor de Q.750.00 a favor del menor alimentista.
09007-2012-00607
___ La actora desiste totalmente por llegar a un convenio con el actor el 17-05-2012 en donde se compromete a dar una pensión de Q300.00 a favor del menor.
09007-2012-00618
___ El proceso termino porque hubo desistimiento por parte de la actora.
09007-2012-00627
___ Aun cuando se le notifica a la actora que el demandado no había sido notificado el 13-06-2012 la actora no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado.
111
09007-2012-00628
___ Proceso paralizado porque la actora no ha señalado un nuevo lugar para que se le notifique al demandado porque la dirección proporcionada en su memorial es inexistente y por lo tanto no localizada.
09007-2012-00642
___
El proceso no continuo porque hubo desistimiento total por parte de la actora, ya que se reconciliaron con su esposo, no se fija una pensión alimenticia, porque se supone que al momento de convivir el demandado dará lo necesario para los gastos de los menores y de la Cónyuge.
09007-2012-00643
___ El proceso está paralizado porque no se notifica al demando y la actora no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado, aun a pesar de estar legalmente notificada.
09007-2012-00651
___ El proceso continua en trámite aunque se encuentra paralizado porque no se ha notificado al demando por lugar inexacto, no se ha encontrado nomenclatura y la actora no ha señalado nuevo lugar para notificar a su demandado.
09007-2012-00673
___ Este proceso hasta la fecha 12-10-2012 continua en trámite y falta notificarle a las partes la resolución de fecha 11-10-2012 y en dicha resolución se ha fijado la primera audiencia para juicio oral de fijación de pensión alimenticia para el 10-01-2013.
112
09007-2012-00722
___ La resolución de fecha 10-05-2012 en donde se rechaza la demanda fue notificada a la actora el 18-05-2012 y hasta la fecha 12-10-2012 no la ha subsanado.
09007-2012-00762
___ El proceso está paralizado porque aun a pesar de habérsele notificado el 21-05-2012 a la actora que previo a darle tramite debía subsanar su demanda la actora hasta el día 15-10-2012 no lo ha hecho.
09007-2012-00780
___ Aun cuando se le notifico a la actora el 05-06-2012 que debía subsanar su demanda la actora hasta la fecha 12-10-2012 no ha subsanado su demanda.
09007-2012-00821
___
Se señala una nueva audiencia por no habérsele notificado con la antelación debida al demandado y este proceso sigue en trámite toda vez que no se ha podido dictar sentencia porque no se ha practicado el estudio socioeconómico al demandado por no haberlo localizado y se notifica a la actora el 12-10-2012 y hasta la fecha 25-10-2012 la actora no ha señalado un nuevo lugar para practicar el estudio socioeconómico al demandado.
09007-2012-00835
___ El proceso está paralizado porque la actora no ha indicado un nuevo lugar para notificarle al demandado.
09007-2012-00837
___ Aun cuando a la actora se le notifica en el mes de junio que su demanda debía ser subsanada hasta la fecha 17-10-2012 no lo ha hecho.
113
09007-2012-00869
No.
El demandado deberá dar una pensión de Q.500.00 a favor del menor la cual surte efectos a partir del 3-07-2012 fecha en que se le notifico. Al demandado se le notifico el 1-10-2012 la sentencia toda vez que el 30-08-2012 la dirección señalada para notificarle no lo encontraron y estaba cerrada la oficina, intentan notificarle el 11-09-2012 pero estaba cerrada la oficina y le notifican hasta el 01-10-2012.
09007-2012-00891
No.
El juez fija una pensión de Q350.00 para la actora, y no se había notificado hasta la fecha 17-10-2012 toda vez que el oficial II a cargo recibió la mesa y estaba traspapelado hasta que la actora vino a ver en qué estado se encontraba el proceso y es por ello que dictó sentencia con esa fecha pero no se ha notificado toda vez que la sentencia fue emitida en octubre pero por cumplir con el plazo que la ley establece la dictaron el 17-07-2012 y está pendiente de notificar la sentencia.
09007-2012-00902
___ Se rechaza la demanda porque la actora no señalo lugar para recibir notificaciones y aun a pesar de estar legalmente notificada, la actora no ha señalado un nuevo lugar.
09007-2012-00903
___ Las partes llegan al siguiente convenio: el demandado deberá dar una pensión de Q250.00 a cada alimentista.
09007-2012- 00948
___ Las partes convienen en que vivirán juntos y por lo tanto desisten del proceso sin embargo el demandado está obligado a dar una pensión de Q 250.00 a favor de cada alimentista.
114
09007-2012-00956
___ El proceso se paralizo porque la actora no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado aun a pesar de estar legalmente notificada.
09007-2012- 00959
___ Las partes convienen y el demandado dará una pensión de Q.425.00 a razón de cada alimentista.
09007-2012-00983
___ Este proceso está paralizado porque la actora no ha señalado un nuevo lugar para notificar al demandado, aun a pesar de estar legalmente notificada.
09007-2012-00092
___ Expediente que no tuve a la vista pero el oficial me informe su estado. La parte demandada presento un ocurso de hecho de fecha 01-06-2012.
09007-2012-00109
___ En este expediente se llego a un convenio el 06-02-2012 no lo tuve a la vista el oficial III me informo su estado.
09007-2012-00150
___ Este proceso aun está en trámite y previo a dictar la sentencia se debe de realizar el estudio socioeconómico pero no se ha realizado toda vez que ha sido imposible localizar al demandado. Proceso que no lo tuve a la vista porque estaba en firmas.
09007-2012-00460
___ Proceso que continúa en trámite y el demandado interpuso recurso de reposición y señalaron la audiencia para el 04-01-2013, proceso que no tuve a la vista porque estaba pendiente de notificar.
115
09007-2012-00466
___ No tuve a la vista el expediente porque está en trámite y se está notificando a las partes la sentencia de fecha 07-09-2012, el oficial I me informo del estado del proceso.
09007-2012-00500
___ Proceso en trámite y está pendiente de notificar a las partes la sentencia, proceso que no tuve a la vista, solamente el oficial me informo su estado.
09007-2012-00566
___ En este proceso el demandado planteo una excepción previa de demanda defectuosa y ya se resolvió solo falta notificarle a las partes, expediente que no tuve a la vista porque está en trámite.
09007-2012-00580
___ El proceso continúa en trámite, y se está notificando a la actora que no se pudo practicar el estudio socioeconómico al demandado por no localizarlo y por tanto la sentencia no se puede dictar, proceso que no tuve a la vista únicamente el oficial me informo su estado.
09007-2012-00608
___ Proceso que continúa en trámite y está pendiente de notificar una resolución en donde señalan una nueva audiencia para el 17-12-2012, proceso que no tuve a la vista únicamente el oficial me informo el estado en que se encontraba.
09007-2012-00675
___ En este proceso la jueza se excuso de conocerlo y actualmente se encuentra en la sala, no lo tuve a la vista, únicamente el oficial me informo el estado en que se encontraba.
116
09007-2012-00679
___ No tuve acceso a este proceso porque aun está en trámite, aun no se ha dictado la sentencia toda vez que no se ha practicado el estudio socioeconómico al demandado, el oficial II me informo su estado.
09007-2012-00690
___ Se le puso un previo a la demanda el 09-10-2012 intenta subsanar pero no corrige errores y ahora se está notificando a la actora, proceso que no tuve a la vista, el oficial I me informo su estado.
09007-2012-00708
___ Juez se excusa y la sala declara con lugar, proceso que no tuve a la vista, el oficial I me informo su estado.
09007-2012-00748
___ Demando plateo una nulidad y ya se resolvió solo falta notificarle a las partes, proceso que no tuve a la vista porque estaba pendiente de firmas, únicamente el oficial II me informo su estado.
09007-2012-00757
___ En este proceso se notifico a la actora el 21-06-2012 que no se había notificado al demandado y ella ya no indico un nuevo lugar, proceso que no lo tuve a la vista, solamente el oficial me informo su estado.
09007-2012-00766
___ Proceso que está en la sala, porque la jueza se excuso de conocerlo, no lo tuve a la vista solamente el oficial II me informo de su estado.
09007-2012-00783
___ Proceso en trámite no lo tuve a la vista, pero el día 09-09-2012 se dicto sentencia y esta pendiente de notificar a las partes, proceso pendiente de firmas, no lo tuve a la vista pero el oficial I me informo de su estado.
09007-2012-00791
___ 25-05-2012 se le da trámite a la demanda, 26-6-2012 se fija la audiencia, no se notifica al demandado y se paralizo el proceso, no lo tuve a la vista, solamente el oficial I me informo de su estado.
117
09007-2012-00803
___ La jueza se excuso y el expediente se elevo a la sala no tuve acceso al mismo, únicamente el oficial II me informo de su estado.
09007-2012-00839
__ Las partes llegaron a un convenio el 4-10-2012 expediente que no tuve a la vista, solamente el oficial I me informo de su estado.
09007-2012-00842
__ La jueza se excuso y se elevo el proceso a la Sala el 29-08-2012, proceso que no tuve a la vista, oficial III me informo su estado.
09007-2012-00847
__ Se le da trámite a la demanda se fija audiencia las partes no comparecen a la audiencia se declaran rebeldes, actora presento memorial con sus pruebas, se notifica y está pendiente de sentencia, no tuve el expediente a la vista, solamente el oficial I me informo su estado.
09007-2012-00855
__ Proceso que continúa en trámite y se fija una nueva audiencia para el 21-12-2012 toda vez que no se ha notificado al demandado, no lo tuve a la vista, solamente el oficial II me informo de su estado.
09007-2012-00862
___
Proceso que continúa en trámite y no se ha logrado notificar al demandado, por lo que la actora modifico su demanda el 01-10-2012 señalando un nuevo lugar para notificar al demandado y se señala la audiencia para el 17-12-2012 y está pendiente de notificar a las partes. Proceso que no tuve a la vista, solamente el oficial III me informo de su estado.
09007-2012-00881
___ El proceso continúa en trámite, toda vez que se está notificando a la actora que no se pudo practicar el estudio socioeconómico al demandado por no localizarlo y por tanto la sentencia no se puede dictar, proceso que no tuve a la vista únicamente el oficial I me informo su estado.
118
09007-2012-00883
___ Este proceso está en trámite la actora proporciono una nueva dirección para notificar al demandado y se señala nueva audiencia para el 19-02-2012 y aun no se ha notificado a las partes, proceso que no tuve a la vista.
09007-2012-01003
___ El proceso continua en trámite y se señala nueva audiencia para 17-12-2012 pendiente de notificar esta resolución a ambas partes, no lo tuve a la vista únicamente el oficial III me informo de su estado.
121
Anexo II
Gráfica Numero 1
Alimentistas.
Gráfica Numero 2
Demandas.
122
Gráfica Numero 3
Procesos paralizados por no notificar al demandado.
Gráfica Numero 4
Procesos en los cuales se llevo a cabo la primera audiencia y conciliaron.
123
Gráfica Número 5
Tiempo que media entre la fecha de la última resolución en donde se fija la
primera audiencia y la celebración de la primera audiencia.
Gráfica: 6
Procesos desestimados.
124
Gráfica: 7
Procesos pendientes de dictar sentencia a falta de estudio socioeconómico.
Gráfica: 8
Tiempo en el cual se tramita un juicio oral de fijación de pensión alimenticia.
125
Anexo III
DECRETO NÚMERO 750-2012
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA.
CONSIDERANDO:
Que la Constitución Política de la República establece que el Estado protegerá la
salud física, mental de los menores de edad y les garantiza su derecho a la
alimentación, educación y seguridad.
CONSIDERANDO:
Que uno de los deberes del estado es proteger en forma integral a la familia y
procurar que la parte más débil quede debidamente protegido.
CONSIDERANDO:
Que conforme a la necesidad de una legislación pertinente para la tramitación del
juicio oral de fijación de pensión alimenticia para que este sea eficiente y haga
posible la realización y aplicación efectiva de los derechos que tutela, es necesario
establecer en el Código Procesal Civil y Mercantil, decreto Ley 107 un plazo que
medie entre la resolución en donde se fija la primera audiencia para la celebración
del juicio y la primera audiencia para que las partes comparezcan para hacer efectivo
su derecho.
POR TANTO:
En el ejercicio de las atribuciones que confiere el artículo 171 literal a) de la
Constitución Política de la República de Guatemala.
DECRETA:
REFORMA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, DECRETO LEY 107.
“Artículo 1. Se adiciona al artículo 202 lo siguiente:
126
Únicamente para el juicio oral de fijación de pensión alimenticia el juez deberá de
señalar la primera audiencia en un plazo de 5 a 8 días contados a partir de la fecha
de la resolución en la cual se señala día y hora para la celebración de la primera
audiencia.”
“Artículo 2. Se adiciona el artículo 206 bis, el cual establece lo siguiente: Medios de
prueba para el juicio oral de fijación de pensión alimenticia:
Las partes están obligadas a concurrirá a la primera audiencia con sus respectivos
gmedios de prueba, si en esta audiencia señalada para juicio oral de fijación de
pensión alimenticia hubiere sido imposible rendir todos las pruebas, el juez señalará
una nueva audiencia dentro de un término que no debe exceder de 8 días
extraordinariamente podrá señalar una tercera dentro de un término de 5 días”.
Artículo 3. Vigencia. El presente decreto entrará en vigencia al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial.
PASE AL ORGANISMO EJECUTIVO PARA SU SANCIÓN, PROMULGACIÓN Y
PÚBLICACIÓN.
DADO EN EL PALACIO DEL ORGANISMO LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE
GUATEMALA, EL SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
GUDY RIVERA ESTRADA.
PRESIDENTE.
ESTUARDO ERNESTO GALDÁMES JUÁREZ.
SECRETARIO.
CHRISTIAN JACQUES BOUSSINOT NUILA.
SECRETARIO.
