N° ut.

4 -2016-MTC/21

3 0 110\1.1915 Lima,

Liquidación Final de Obra del Contrato N. 221-2013-MTC/21.

VISTOS:

El Memorando N9 3312-2016-MTC/21-UGTR, de la Unidad Gerencial de Transporte Rural, e Informe N° 298-2016-MTC/21.UGTR-ANCHCH del Especialista en Proyectos IV, recibidos el 07.11.2016; y,

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 11.11.2013, se suscribió el Contrato N9 221-2013-MTC/21 con la empresa CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C. CONSULTORES Y CONTRATISTAS GENERALES, para la ejecución de la Obra: Rehabilitación del Camino Vecinal: OCOÑA — PIUCA (Long. 52.026 Km.), ubicado en el departamento de AREQUIPA, en un plazo de doscientos ochenta y cinco días calendario, por el monto de S/. 8,449,063.64 (Ocho millones cuatrocientos cuarenta y nueve mil sesenta y tres con 64/100 Nuevos Soles), incluido IGV, financiada con recursos ordinarios;

Que, mediante Resolución Directoral N° 949-2014-MTC/21, de fecha 26.09.2014, se declaró improcedente la Ampliación de Plazo N° 02, debido a que el contratista no acreditó la causal ni justificó la afectación de la ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente al momento de presentarse la solicitud;

Que, con Resolución Directoral N° 952-2014-MTC/21, de fecha 26.09.2014, se declaró improcedente la Ampliación de Plazo N° 03, por las mismas razones, que sustentaron la improcedencia de la Ampliación de Plazo N° 02;

Que, el contratista solicitó el arbitraje respecto a las Ampliaciones de Plazo N° 02 y N° 03, que fueron declaradas improcedentes;

Que, mediante Laudo Arbitral, de fecha 16.02.2016, notificado a la Entidad el 25.02.2016, la Árbitro Único Dra. Katty Mendoza Murgado resolvió:

a) Declarar infundada la pretensión del contratista en el sentido que se le otorgue la Ampliación de Plazo N° 02 por 19 días calendario y se le pague la suma de S/. 61,122.11, incluido IGV. (Resolutivo Primero);

Declarar fundada en parte la pretensión del contratista, aprobando en forma parcial la Ampliación de Plazo N° 03 por 33 días calendario, y ordenó el pago de los mayores gastos generales por el monto de S/.106,159.35, incluido IGV (Resolutivo Tercero);

Que, con Resolución N° 17, de fecha 10.05.2016, notificada a la Entidad el 11.05.2016, la Árbitro Único resolvió:

a) Declarar improcedentes el recurso de interpretación y el recurso de exclusión interpuestos por Provías Descentralizado (Resolutivos Primero y Segundo);

b) Declarar fundado el recurso de rectificación presentado por el contratista, precisando que sí corresponde declarar la nulidad e ineficacia de la Resolución Directoral N° 952-2014-MTC/21, que resolvió la Ampliación de Plazo N° 03 (Resolutivo Tercero);

c) Declarar improcedente el recurso de interpretación interpuesto por el contratista (Cuarto Resolutivo);

Que, mediante Carta N° 114-2016-NEPALSAC/G.G./A. recibida el 01.08.2016, el contratista resentó la liquidación de obra, por un monto final de S/. 9'517,838.43, incluido IGV, con un saldo a su favor

ascendente a S/. 1'255,222.53, incluido IGV;

Que, con Resolución N° 18, de fecha 11.08.2016, notificada a Provías Descentralizado el 12.08.2016, la Árbitro Único resolvió declarar consentido en sede arbitral el Laudo de derecho, de fecha 16.02.2016, así como el término de las actuaciones arbitrales y el cese de las funciones de la Árbitro Único;

Que, mediante Oficio N° 756-2016-MTC/21.UGTR, recibido el 05.10.2016, la Unidad Gerencial de Transporte Rural comunicó al contratista que, a raíz de la antes citada resolución arbitral de consentimiento del laudo, la liquidación presentada el 01.08.2016 fue entregada prematuramente, es decir antes que se produzca el consentimiento del laudo, motivo por el cual dicha Gerencia procedió a devolver la liquidación para su presentación respectiva dentro del plazo reglamentario;

Que, con Carta N° 131-2016-NEPALSAC/G.G./A, recibida el 06.10.2016 por la Entidad, el contratista volvió a presentar la liquidación de obra;

Que, mediante Carta N° 004-2016-CSS, con fecha de recepción el 31.10.2016, el Consorcio Supervisor Sur presentó su informe sin número, recomendando se apruebe la liquidación de obra por el monto de S/. 8'945,220.23, incluido IGV, con un saldo a favor del contratista ascendente a S/. 359,028.90, incluido IGV;

Liquidación Final de Obra del Contrato N. 221-2013-MTC/21.

N° é, a -2016-MTC/21

Lima, 3 0 NOV. 2915

Que, mediante los documentos del Visto, la Unidad Gerencia! de Transporte Rural recomienda aprobar la Liquidación del Contrato N° 221-2013-MTC/21 por el monto final de S/. 8'945,220.24 (Ocho millones novecientos cuarenta y cinco mil doscientos veinte con 24/100 soles), incluido IGV, con un saldo a cargo del contratista ascendente a S/. 85,164.62 (Ochenta y cinco mil ciento sesenta y cuatro con 62/100 soles), incluido IGV;

Que, asimismo, la referida Gerencia recomienda aprobar: a) El deductivo de cierre por el monto de S/. 245,121.88 (Doscientos cuarenta y cinco mil ciento veintiuno con 88/100 soles), incluido IGV, con una incidencia del 2.90% respecto del monto contractual, debido a la ejecución de menores metrados; b) Los reajustes del contrato principal por el monto de S/. 635,119.13 (Seiscientos treinta y cinco mil ciento diecinueve con 13/100 soles), incluido IGV, según el Anexo de Reintegro por Reajuste, c) Los mayores gastos generales de la Ampliación de Plazo N° 03 por S/. 106,159.35 (Ciento seis mil ciento cincuenta y nueve con 35/100 soles), incluido IGV; d) La multa por el monto de S/. 894,522.02 (Ochocientos noventa y cuatro mil quinientos veintidós con 02/100 soles), equivalente al 10% del monto contractual, debido al retraso en la culminación de la obra, según el Anexo 2 de cálculo de la multa que se acompaña;

Que, la Unidad Gerencial de Transporte Rural sustenta la liquidación en los siguientes considerandos:

i. En cuanto al deductivo de cierre, por el monto de S/. 245,121.88 (Doscientos cuarenta y cinco mil ciento veintiuno con 88/100 soles), incluido IGV, con una incidencia del 2.90%, el contratista ha presentado el cuadro de los metrados finales ejecutados en cada una de las partidas del presupuesto contractual, los que fueron conciliados con la supervisión a cargo del Consorcio Supervisor Sur, determinándose que los metrados finales de cierre de la totalidad de las partidas han sido ejecutadas al 97.10%, razón por la cual se ha determinado el indicado deductivo por la ejecución de menores metrados;

ii. En lo referente a los reajustes del contrato principal por el monto de S/. 635,119.13 (Seiscientos treinta y cinco mil ciento diecinueve con 13/100 soles), incluido IGV, el supervisor ha elaborado el cuadro de Reintegro por Reajuste, que se acompaña como anexo, ascendente a S/. 538,236.55, el cual, añadiendo el IGV, da el total de S/.635,119.13. En este sentido, el supervisor ha aplicado la fórmula respectiva, tomando en cuenta lo ejecutado frente a lo programado;

iii. Respecto a los mayores gastos generales de la Ampliación de Plazo N° 03 por S/. 106,159.35 ___(Ciento seis mil ciento cincuenta y nueve con 35/100 soles), incluido IGV, se ha dado cumplimiento a aldea

lo dispuesto en el resolutivo Tercero del Laudo, de fecha 16.02.2016, que ordena el pago de la indicada suma por el referido concepto. Sobre el particular, el considerando 10.35 del citado laudo (pág. 35) señala literalmente lo siguiente:

"10.35. Ante ello, habiendo el Contratista determinado un gasto diario de S/3,216.95, en aplicación del artículo 203° del Reglamento, el mismo que no ha sido observado ni cuestionado por la Entidad, corresponde un reconocimiento de mayores gastos generales por los 33 días calendario ascendente a la suma de S/. 106,159.35 (Ciento seis mil ciento cincuenta y nueve con 35/100 nuevos soles)."

iv. En cuanto a la multa por el monto de S/. 894,522.02 (Ochocientos noventa y cuatro mil quinientos veintidós con 02/100 soles), debido al retraso en la culminación de la obra, ésta ha sido calculada de acuerdo con lo dispuesto por el resolutivo Tercero del Laudo, de fecha 16.02.2016, que declaró fundada en parte su pretensión y le reconoció 33 días calendario por la Ampliación de Plazo N° 03, lo cual difirió la fecha de culminación de la obra del 13.09.2014 al 16.10.2014, por lo que considerando que la obra fue culminada con fecha 05.12.2014, existió un retraso de cincuenta (50) días calendario, de modo que aplicando el artículo 165° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF y el numeral 3.12 de las bases integradas, se obtiene una penalidad diaria de S/. 18,753.08, la que multiplicada por 50 días da una penalidad total ascendente a S/. 937,654.00; sin embargo, solo se aplica la penalidad máxima ascendente a S/. 894,522.02, equivalente al 10% del monto contractual vigente, de conformidad con la Cláusula Décimo Cuarta del Contrato N° 221-2013-MTC/21;

v. La liquidación del contratista presentada el 01.08.2016 fue antes del plazo que le correspondía, toda vez que mediante Resolución N° 18, de fecha 11.08.2016, notificada a Provías Descentralizado el 12.08.2016, la Árbitro Único resolvió declarar consentido en sede arbitral el Laudo de derecho, de fecha 16.02.2016. En tal virtud, con Oficio N° 756-2016-MTC/21.UGTR, recibido el 05.10.2016, la Unidad Gerencial de Transporte Rural devolvió al contratista la liquidación que presentó el 01.08.2016, volviéndose a presentar el 06.10.2016, fecha a partir del cual se inicia el cómputo del plazo de sesenta (60) días para que la Entidad emita su pronunciamiento, de conformidad con el artículo 211° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF;

Que, teniendo en consideración la opinión técnica emitida por la Unidad Gerencial de Transporte Rural, la Unidad Gerencial de Asesoría Legal, mediante Informe N° 352-2016-MTC/21.UGAL, de fecha 14.11.2016, recomienda aprobar la Liquidación Final del Contrato de Obra N° 221-2013-MTC/21, en los términos y montos propuestos por la Unidad Gerencial de Transporte Rural;

N2 C," -2016-MTC/21

3 0 NOV. 2915 Lima,

Liquidación Final de Obra del Contrato N. 221-2013-MTC/21.

Que, mediante Comunicado S/N publicado en enero de 2016, el OSCE señaló: "Los procesos de selección convocados en el marco del Decreto Legislativo 1512 1017 continuarán su trámite con dicha normativa hasta su conclusión (...)", lo cual es aplicable a este contrato por encontrarse regulado por dicha norma legal, de conformidad con su Cláusula Décimo Sétima;

Con la visación de las Unidades Gerenciales de Administración, Transporte Rural y Asesoría Legal, cada una en el ámbito de su competencia;

De conformidad con el Decreto Supremo N' 029-2006-MTC; Resoluciones Ministeriales N' 115- 2007-MTC/02 y N° 639-2014-MTC/01;

SE RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.- Aprobar el deductivo de cierre por el monto de S/. 245,121.88 (Doscientos cuarenta y cinco mil ciento veintiuno con 88/100 soles), incluido IGV.

ARTÍCULO 2°.- Aprobar la Liquidación Final del Contrato de Obra N° 221-2013-MTC/21, correspondiente a la ejecución de la Obra: Rehabilitación del Camino Vecinal: OCOÑA — PIUCA (Long. 52.026 Km.), ubicado en el departamento de Arequipa, la misma que comprende:

a) El monto total autorizado ascendente a S/. 8'945,220.24 (Ocho millones novecientos cuarenta y cinco mil doscientos veinte con 24/100 soles), incluido IGV, que a su vez comprende:

a.1 El Deductivo de Cierre por el monto de S/. 245,121.88 (Doscientos cuarenta y cinco mil ciento veintiuno con 88/100 soles), incluido IGV.

a.2 Los reajustes del contrato principal por el monto de S/. 635,119.13 (Seiscientos treinta y cinco mil ciento diecinueve con 13/100 soles), incluido IGV.

a.3 Los mayores gastos generales de la Ampliación de Plazo N° 03 por S/. 106,159.35 (Ciento seis mil ciento cincuenta y nueve con 35/100 soles), incluido IGV.

b) El monto total pagado ascendente a S/. 8'576,704.58 (Ocho millones quinientos setenta y seis mil setecientos cuatro con 58/100 soles), incluido IGV.

-con. AS CHACÓN ector Ejecutivo

PROVIAS DESCENTRALIZADO

c) La multa ascendente a S/. 894,522.02 (Ochocientos noventa y cuatro mil quinientos veintidós con 02/100 soles), equivalente al 10% del monto contractual vigente, debido al retraso en la culminación de la obra, según el Anexo N° 2 de Cálculo de la multa.

El detalle de la presente Liquidación se encuentra en el Anexo N° 01 de Liquidación de Obra, en el Anexo N° 2 de Cálculo de la multa, y en el Anexo de Reintegro por Reajuste, los cuales forman parte de la presente resolución.

ARTÍCULO 3°.- El personal técnico que ha intervenido en la revisión y análisis de los documentos que componen la liquidación es responsable del contenido de los informes que sustentan su aprobación.

ARTÍCULO 4°.- Disponer que la Unidad Gerencial de Administración realice las gestiones necesarias para obtener del contratista Constructora Nepal S.A.C. Consultores y Contratistas Generales el pago del saldo a su cargo, una vez que esté consentida la presente resolución.

ARTÍCULO 5°.- Notificar la presente resolución al contratista, Constructora Nepal S.A.C. Consultores y Contratistas Generales, a las Unidades Gerenciales de Administración y Transporte Rural, para conocimiento y fines correspondientes.

ARTÍCULO 6°.- Insertar la presente resolución en el expediente de contratación, objeto del Contrato N' 221-2013-MTC/21, formando parte integrante del mismo.

Regístrese y comuníquese.

Exp. N. 15383-2016 JECC/ELT

ANEXO N° 01

LIQUIDACION ECONOMICA DE LA ENTIDAD: PROVIAS DESCENTRALIZADO

OBRA: REHABILITACION DEL CAMINO VECINAL OCOÑA - PIUCA CONTRATO N° 221- 2013-MTC/21

CONTRATISTA: CONSTRUCTORA NEPAL SAC

SUPERVISION: CONSORCIO SUPERVISOR SUR

LUGAR : OCOÑA PIUCA - OCOÑA, Y RIO GRANDE - CAMANA Y CONDESUYOS - AREQUIPA PLAZO DE EJECUCION: 285 DIAS

I.- AUTORIZADO Y PAGADO

1.1.1 AUTORIZADO SIN IGV Contrato Principal 7,160,223.42 Mayores Gastos Generales (Según Laudo) 89,965.55 Deductivo de Cierre 207,730.41 Reintegros Netos 538,236.55

MONTO PARCIAL

1.1.2 IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (IGV)

Contrato Principal 1,288,840.22 Mayores Gastos Generales (Según Laudo) 16,193.80 Deductivo de Cierre -37,391.47 Reintegros Netos 96,882.58

MONTO PARCIAL

7,580,695.11

1,364,525.13 TOTAL AUTORIZADO

8,945,220.24

1.2 PAGADO

EFECTIVO 1.2.1 Contrato Principal

Reintergros Netos

6,809,334.52

459,059.18

MONTO PARCIAL

1,225,680.23

82,630.65

MONTO PARCIAL

1.2.2 IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (IGV)

Contrato Principal

Mayores Gastos Generales (Según Laudo)

7,268,393.70

MONTO TOTAL PAGADO

1,308,310.88

8,576,704.58

368,515.66

312,301.41

56,214.25

SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA En Efectivo

I.G.V

II.- ADELANTO (SIN IGV) 2.1.0 CONCEDIDOS 2.1.1 Efectivo

1,432,044.68 2.1.2 Materiales

2,008,048.42 2.2.0 AMORTIZADOS 2.2.1 Efectivo

1,432,044.67 Materiales

2,008,048.41

III.- MULTAS Y/0 PENALIDADES 3.1.0

3.1.1 AUTORIZADA

Por retrazo en culminacion de Obra 894,522.02 3.1.2 Incumplimientos Varios

0.00 3.2.0 DESCONTADA 3.2.1 Descuento en Val 11 240,833.28 3.2.2 Descuento en Val 12 200,008.48

SALDO A CARGO DEL CONTRATISTA

SALDO A CARGO DEL CONTRATISTA

3,440,093.10

3,440,093.08

0.02

894,522.02

440,841.76

453,680.26

Pag. 1 de 2

ANEXO N° 01

RESUMEN DE SALDOS

( EXPRESADO EN NUEVOS SOLES)

ITEM CONCEPTO A FAVOR DEL CONTRATISTA

A CARGO DEL CONTRATISTA

III

AUTORIZADO Y PAGADO

ADELANTOS

MULTAS Y/0 PENALIDADES

368,515.66

0.00

0.00

0.02

453,680.26 TOTALES 368,515.66 453,680.28

SALDO A CARGO DEL CONTRATISTA 85,164.621

Nota: Carta Fianza de Fiel Cumplimiento ejecutado por NO renovar en la fecha de vencimiento S/. 844,907.00

Pag. 2 de 2

Hora:

ANEXO 2

CALCULO DE LA MULT Registro:

4 S/. 894,522.02

'TOTAL DE MULTA A APLICAR S/. 894,522.021

S/. 240,833.28 S/. 200,008.48 S/. 440,841.76

S/. 453,680.26

Multa aplicado en la Val 11 Multa aplicado en la Val 12

TOTAL APLICADO HASTA LA FECHA

5 Saldo de Multa a aplicar en Liquidacion

Minbiteri, -:ran,.r ortes y DI 1145,1, aciones PROVIAS DES ',L:i RAL.?ADO

UNIDAD " LEGAL

CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C.

CONSORCIO SUPERVISOR SUR

PROVIAS DESCENTRALIZADO

REHABILITACION DEL CAMINO VECINAL OCOÑA -

N° 221-2013-MTC/21

285 dias calendario

8,945,220.23

03/12/2013

14/09/2014

05/12/2014

Contratista

Supervisor

1 MULTA POR RETRASO EN LA CULMINACION DE LA OBRA

A Determinación del retraso en la terminación de la obra 1 Fecha de Inicio del Plazo Contractual 2 Plazo contractual, en días calendarios 3 Fecha de Término del Plazo Contractual 4 Ampliaciones de Plazo, en días calendarios 5 Plazo vigente (plazo original + ampliaciones) 6 Fecha de vencimiento del plazo vigente 7 Fecha de Término Real de obra 8 Total N° de días de retraso:

03-dic-13 285

13-sep-14

33 d.c Aprobado por Laudo Arbitral 318

16-oct-14 05-dic-14

50 d.c.

B Calculo de multa por retraso en la culminación de la obra

Calculo de Penalidad Diaria Base Legal:

Acorde al artículo 165 del reglamento de contrataciones del estado, en atención al articulo 3.12 de las b integradas que forma parte del contrato. ases

1 Penalidad diaria

Penalidad diaria

Penalidad diaria

2 Multa Total

Penalidad Máxima : 10% del Monto del contrato vigente = Penalidad diaria Total de Dias de Atraso =

Penalidad Calculada = Penalidad Diaria* Dias de Atraso =

3 Multa a considerar

Entidad

Obra

N° de Contrato

Plazo de de Ejecucion

Monto del Contrato Vigente

Fecha de Inicio

Fecha de Término Contractual

Fecha de Término Real de obra

0.10 x 8,945,220.23 0.15 x 318

S/. 18,753.08

Días de atraso x Multa diaria

S/. 894,522.02

S/. 18,753.08

50 dias S/. 937,654.00

0.15 x Plazo en días calendarios

0.10 x Monto Contrato Vigente

1912

REI

NTE

GR O

NET

O

AUT O

RIZ

ADO

CD C) U, CD CD nt LO C) C) CD CD U, CID ,--- CV U, nt c co co U, co U, CD u-S e, ,r LcS oci oS N c ,i c.i N: CD C, CD N- CD -,--• nt UD CO UD OD C) CD O, co O, LO ,-- U, N- CV CD UD UD 05 U5 C N nr ,- C5 cm u-S cm u-S. c.1

(-", u, ,-- c., cO .--- UD 00 CY, cO CD 538,

236.

551

CC10

1■1

MAT

ER.

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0 cS cS cS cS cS cS O cS cS O O

CD CD 0

EFE C

TIV O

CD CD UD ,- co N- U, ,-- UD c-- CD CD CD CD O, nt CD UD oD UD U, UD CD ,-- cS c-,i ,- co ,-- ,r oS (O N- C) ,-- OS

CV C) •c•-• •,- CD •(--- C, CV c) co CD N- nt CO OD co nt CD CV UD C, C,

.,...- - c US- c.,- u.S- ,t--- 36,2

71.1

9

REI

NTE

GR

O

BRU

T O

AUT O

RIZ

ADO

O o, c., c, .,- C) o co CO G, .,- 0 0 O .,,t .•,,r CD C) ,- ,I- 0 O, ,-- ...- CID UD ,- oD UD ,r. CD ,r nt aD CD CD C, .-- ,1- U, CD UD nt CD nt U, CV N- LCS LCS 11" cS u-S cri c:TS LO ai ‘,4 ,r CO N (O c5 (O c.i cc; cci u-S o-S ,I c., r,--: cn cn ,r nt O() CO CV CD o) C., U, co CV CD n- CD CD CD CD UD N- c) CD O O O ,- N ,I- 0, ,I- ,I- 00 0, N- 0, N- r-,-- LO nt 0 LO ce> C3) LO o, Lc., o-S' cs-C cc> Lci- cm- rj 1,--- u) u) Lci. c5 c.r r.-5- O ,r- u-S- O ó ,- L) cO cc> cS- N: (15 -

o, ,t U, cn ,- ,-. cq ,r u, CD ,- CD UD N- CD CID c) CD UD U, ,- N- CV C, c) c) •- ,- u, 5 7

4,50

7.74

REI

NTE

GR O

EJEC

UTA

DO

CD CD o, N ,- c) CD c) UD CD ,- CD CD CD nt nt CD cO ,- ,r cn co ,- nt CID CID ,~ oD UD nt CD nt nt cD CD CD CM n.- nt U, CD CID nt CD nt U, CV N- u-i LcS Lri cS u-S cc; aS LcS a; ,I' ,t:. cci N- ctS O cc; c,, CO cci LO oS ,J f) r•-: CD cn ,t. nt CD r, CO CV CD o, CV U, CID e, CD ,-... CD CD CD CD UD N- f) CD CD CD CD .-- CV nt CD nt nt oD CD N- CD N- N- UD nt CD U, CID CD U, CD U, OS- CYS. (6 u5' c,- r= ,-- wi- u-S' c5 c,-- r5- ó ,r- u-S- ó ó ,- u,- u,S. O ,--- cc> ,r-

o, nr u, cn ,- ,- c., ,t U, CD ,-- CD UD N- CD UD C) CD CO U, ,- N- 574,

5 07.

74

PRO

GR

AM.

,- ,- CD ,- nt U, U, CD CID CCD CD UD n- N- N- nt CD nt ni- aD CD oD CD CO op °o ,r cm c, ,r c, N- UD O, CD r, CD 0, N- ,--- CD ,- O ,- O ,- CD ,-

- - - - • - - - - - - - - - - - - - -

c....5 osj ni N od O) ,- CO nt .,-- nt UD N- C, N- CD CD CD CD CD CD CD CD CD c) c) co ,- c, nr nt oD CV ,- CO CD CO CO CO C, C., ,r r.--

CD CD CD CD CO CO ,r C, UD CD ,--- CD (O C- CO eD CO CD CO CO CO CO _ _ .., _ _ _ .., _ _

,- ,- rj ,,-- ..-- e, cv- CO5 CO5 .5' CO- O) ,- CID CO CO (AD CD U, U, U5 U5

,- ,- o, C) CO (.0 C) cr, CO CO CO N- op u) CD CID C, CO (O U, UD U,

„..- ...- C, ,- CO ,- nt U, U, U, 555,

810.

18

1

CD CO CD CV c- C, nt aD U, N- CD nt U, CO UD N- N- N- N- N- co cn CD .-- O CD CD CD CD CD CD CD CD CD ,-- n— C.5 C5 C5 cS cS O O O O O O O

RIZ

ACIO

N

EJE

CU

TAD

O

,-- N- CO nt C, nt CO CD U, U, CD U, U, CD nt U, CD U, ,r CO N- U, C, C, C, C, ,r nt CD CV ,- UD oD N- UD nt CD ,-- CV oD CD 0, nt ,- U, CD U, ..1: ..,1: CO CV N: OS N: r-: oS (O u-S c., irS CO N: u, c.i CO CO ,-- CO ..,r cn ,t-- u, u, CO CD CD CD nt u, N- CO U, cn CD cn UD UD ,- N- N- U, U, CD C, CO .--- .,- ,- CO 0, CV 00 CD 00 Ci) O 0.., c., n-- ,r- u, csD CV CD c-V CO UD N- CO

,,- (O c5 r: CO cs- CO5 N-7 u, u) ó CO cs CO c, ,r N-- (O ,r a CO u-S a.> u, O) nt CD U, U, nt CD U, (ID CO CD nt nt nt CD CID U, UD C, U, CO CV CD ,- ,- u, N- N- ,r c, N- CO CD N- CO ,- CD CO N- CD CO CO C, UD N- CD CO

- - __-• .--• ,-- c., c..1 c, CO .- ,r u-5 u-S ,- (O 6,80

9,33

4.5 2

1

VA

LO

PRO

GR

AM.

¡FO

RM

ULA

01.

- UN

ICA

,- ,- CO nt CO N- nt n- CO CD CD CD CD CO CO CID CD U, N- CV CD C, CD C, op aD u, o, oD ,- CD ,-- CV r, r, u, ,t ,--- cl, ,- cID aD U, nt CD nt CD nt uS cri CO cc-S CO ,1: c.i r---: a; crS CO aS cc; CO ,r CO N- O c-,i CO O CO O CO CD CD ,r ,r r- CV N- CD CD CD CO CO N- .-- ,-- CO ,--- U, N- CV CV C., CD CD e, e, e, U, u, CD CD ,- CO nt CO CO N- CD ,- ,- CD CV C, e,

_ _ _ _ .5 .5 a5 U5 ,--- .5 C5 ,: nr- ,- CD ,- CO U5 05 U5 .5 ,- O) C5 C5 C5 CO CO nt CO UD CD U, nr nt CD CO C, CD C, CO CD CO CO N- CO UD CD ,- ,~ CO U, nt CD nt ,i- U, CD U, U, ...-- (O CO CD ,r ,i- u, ,- ,- ,-

- - — _- ‘- ,-- e, ,- CO ,- ,t ,-- uD N N- r...-- 7,16

0,22

3.42

1

U, n, ,, ,t ,, M nt ,, ,t ,, nt ,t nt

,-- .„-- ,-- ..,-- ,-- ,- ...- •- •,- ,- ..- ,---

. -1'...5 •— -- (u u, .

I TO

TAL

O o c, o o o o o o o o oo CO CD o o o o o o o o o

,- c.; CO ,I ir; ccS r--: CO O) O

„-- „-- ,- d Z

L1J CC LLJ Li_ LLJ CC

1 1 w cC cC

LLJ LL_ M

ON

TO C

ON

TRA

CTU

AL

MO

NTO

CO

NTR

AC

TUAL

UJ

U)

-)

w

o CL C) DC

w

UJ

( CO

NTR

OL

DE

VA

LOR

IZA

CIO

NE S

Y R

EAJU

STES

)

CO

NTR

ATO

PR

INC

IPA

L