7/25/2019 Final Percepcin y Accin

1/5

Universidad Nacional de Colombia.Facultad de Ciencias Humanas.

Departamento de Filosofa.

SFC. Filosofa y ciencias cognitivas.

Paola Andrea ui!ones "ico. #$$%$$.

&raba'o Final.

Percepcin y accin

Reflexin sobre el papel de cuerpo dentro de niveles explicativos computacionales y fenomenolgicos.

Desde la perspectiva fenomenol(gica se )a tomado al nivel e*plicativo computacional como una

e*plicaci(n +ue pierde relevancia, al no tomar en cuenta el cuerpo como parte fundamental para las

e*plicaciones +ue competen a los campos cognitivos pareciera +ue olvidaran +ue, como individuos,

tenemos un cuerpo y +ue esto es un factor importante para anali-ar nuestros procesos cognitivos. Sin

embargo esto se )a convertido en un caballito de batalla/ para eliminar las posturas computacionales +ue,

a mi parecer, aportaran muc)o a una teora unificada de la mente. 0ecturas como las de The modularity of

mindno sugieren un papel del cuerpo dentro de propuesta e*plicativa de la mente, aun as debe tenerse en

cuenta +ue el no sugerir papel alguno no significa +ue se d1 por sentando +ue el cuerpo no cumpla un

papel all. Pese a +ue se puede arg2ir +ue el no incluir el papel del cuerpo de forma e*plcita dentro de supropuesta e*plicativa mostrara +ue puede llegar a ser prescindible y no, como ellos plantean,

fundamental3 se puede ver en autores como 4oodale y 5inler +ue el cuerpo resulta relevante dentro de

e*plicaciones +ue competen a la percepci(n y a la acci(n desde un nivel e*plicativo computacional, es

m6s, ellos no solo proponen una e*plicaci(n donde es relevante el cuerpo sino, a su ve-, buscan una

cone*i(n con el nivel fenomenol(gico dentro de su propuesta.

A)ora, la caracteri-aci(n del papel del cuerpo depende de un e*perimento +ue se reali-( con una paciente

+ue tuvo un accidente con di(*ido de carbono, el caso de Dee Fletc)er les permite postular algo +ue a

simple vista parece contra intuitivo, el +ue e*istan dos sistemas visuales distintos +ue se encarguen de dos

funciones distintas, es decir, uno +ue se encargue de la percepci(n y otro +ue se encargue de las acciones

7Cf.4oodale 8 5inler.9$:. ;n principio uno dira +ue no parece posible actuar de forma efectiva en el

mundo si no se percibe el ob'eto frente al cu6l se va a reali-ar la acci(n, +ue parecer ser a lo +ue se llegacon una perspectiva fenomenol(gica3 pero este no es el caso de D.F, ella no percibe conscientemente las

formas de los ob'etos y aun as es capa- de actuar de forma efectiva en el mundo%. ;ste caso es el +ue leslleva a contemplar la idea de postular dos sistemas visuales +ue son independientes el uno del otro pero

+ue en situaciones normales est6n ntimamente relacionados, no como se crea antes al pensar +ue la

percepci(n visual consciente del ob'eto era condici(n necesaria para poder reali-ar acciones sobre este

7/25/2019 Final Percepcin y Accin

2/5

puntos, el computacional, +ue sera el marco basado en la escena, y la fenomenologa, como a+uello +uenos es dado de forma inmediata en la e*periencia. Por

7/25/2019 Final Percepcin y Accin

3/5

0a primera computaci(n de la +ue se encargan 4oodale y 5inler es la informaci(n m1trica. ;n el caso delsistema perceptual, seg

7/25/2019 Final Percepcin y Accin

4/5

decirse +ue no se ve desde una perspectiva. Soy yo +uien ve al perro, los 6rboles y dem6s ob'etos en el

par+ue, por esto se descarta +ue esta caracteri-aci(n deba e*cluir una perspectiva. A)ora s podemos pasar

al tratamiento del cuerpo a partir de estas e*plicaciones.

Cuerpo, fenomenologa y los marcos referenciales.

Si vemos en el punto anterior podemos decir +ue el marco de referencia egoc1ntrico est6 basado en una

parte puntual del cuerpo mientras +ue, podramos inferir, el marco de referencia basado en la escena est6

centrado en el cuerpo como un todo. Sin embargo no es muy claro el papel +ue cumplira el cuerpo en este

segundo marco de referencia. A partir de esta parte empe-ar1 con la parte especulativa del traba'o, a mi

parecer en la lectura de 4oodale y 5inler no )ay )erramientas suficientes para dar cuenta de la

corporalidad en ese marco en especial.

Sin embargo para poder platear el papel +ue cumple el cuerpo dentro del marco referencial basado en la

escena debemos considerar ciertos elementos del sistema visual perceptual. Si se +uiere especular al

respecto debemos plantear, primero, +ue el cuerpo considerado dentro del sistema visual perceptual no

puede, en principio, reali-ar acciones +ue no sean planeadas. Al ser este un sistema +ue no se e'ecuta en

tiempo real, se supone +ue las acciones +ue podran plantearse a+u seran del tipo voy a reali-ar *acci(n/ y no, como se da en el sistema visomotor en el +ue la acci(n se reali-a en el acto, sin mediaci(n de

procesos conscientes. ;l segundo elemento +ue debemos tener en cuenta es +ue al estar dirigida la

atenci(n a ob'etos +ue no est6n relacionados con 1l, por lo menos no del mismo modo en +ue lo est6n en

el marco egoc1ntrico, la ubicaci(n de una parte en particular del cuerpo del perceptor parece irrelevante en

este sentido. Un tercer momento, +ue sera mi propuesta, sera e*aminar si es posible reali-ar una

distinci(n entre movimiento y acci(n en este punto, es decir, dependiendo del rol +ue 'uegue el

movimiento y la acci(n podemos definir el papel del cuerpo dentro de estos dos sistemas visuales.

Parece plausible plantear +ue ambos sistemas visuales tienen movimiento y acci(n y, sin embargo, uno de

estos dos elementos puede no ser el dominante dentro de ese sistema en particular. Podra decirse +ue el

sistema visomotor tiene ambos, movimiento y acci(n, pero al momento de ser necesario el elemento +ueprimara a+u sera la acci(n y no el movimiento. Para aclarar esta distinci(n +uisiera remitirme a =a)avi

para proponer una posible e*plicaci(n a la diferencia entre movimiento y acci(n. Podramos ver esta

diferencia a partir de sentido de agencia y el sentido de propiedad +ue tiene un su'eto perceptual, en el

primero se toma al su'eto como responsable del movimiento mientras +ue al otro como el su'eto +ue se

mueve 7Cf.=a)avi.$:.

;n el sistema visomotor podemos decir +ue el su'eto reali-a la acci(n y aun+ue esta actividad tenga

necesariamente +ue )aber movimiento, +ueda re-agado esto por la acci(n +ue se tom( y no por el

movimiento en s mismo. Para )acer claro esto podr1 de nuevo el e'emplo del perro, al agarrar la correa

del perro no prima tanto el movimiento como s lo )ace la acci(n. Sin embargo, en el sistema visual

perceptual podramos decir +ue la acci(n no tiene tanta relevancia como el movimiento, de acuerdo a mis

posibilidades de movimiento puedo cambiar de ver lo +ue est6 frente a m para ver lo +ue est6 detr6s de

m. ;s claro +ue realic1 una acci(n, me gir1, pero lo importante a+u es +ue el movimiento me permiti(

cambiar la escena perceptual. Si miramos el papel del cuerpo dentro del marco egoc1ntrico, veramos +ue

el estar centrado en una parte del cuerpo enca'ara muy bien con la distinci(n entre acci(n y movimiento.

5i atenci(n est6 dirigida a la relaci(n ob'eto > mano, en el caso de agarrar la correa, y no en el

movimiento +ue estoy )aciendo, esto pasa a un segundo plano. ;n el marco basado en la escena resultara

lo contrario, pese a tener la opci(n de actuar premeditadamente, mi movimiento en el entorno resultara

7/25/2019 Final Percepcin y Accin

5/5

primordial en esta parte. De nuevo, el cambio de campo visual del par+ue es m6s relevante dentro de este

marco +ue lo sera una parte especfica del cuerpo.

Sin embargo, esto entra en conflicto con los casos de patologas en Dee Fletc)er, Irenne y Anne. Por lo

menos en lo +ue respecta al caso de Dee Fletc)er, tengo problemas para sostener esta tesis. ;lla es incapa-

de emular una acci(n de forma adecuada pero puede reali-ar la acci(n sin problemas. Si tomamos esto

dentro de la distinci(n parecera en +ue en un caso no puede reali-ar la acci(n emulada, +ue sera la parte

de la acci(n, pero tampoco puede percibir el entorno con las figuras +ue )ay en 1l, +ue sera la parte del

movimiento. Podra )acerse una salvedad a+u y es +ue si se mantendra la relaci(n de un rasgo dominante

frente al otro, en Dee podemos decir +ue ella si podra, por su patologa, tener el cambio de campo visual

sin +ue ella pueda percibir las formas y, al ser este el rasgo dominante, es el +ue menos sale afectado

dentro de este da!o cerebral. Se podra pensar en un da!o tal +ue permita tener el sistema visomotor bien,

la parte de la percepci(n visual funcionando correctamente y sin embargo tener una falla en el emular

movimientos. Sin embargo a esto le faltara muc)o m6s desarrollo. Por lo pronto y para finali-ar, me

gustara de'ar planteada la funci(n del cuerpo en el sistema visual perceptual, y por ende en el marco

basado en la escena, como un ve)culo +ue permite el cambio de campo visual.

Obseraci!n final

Para finali-ar +uisiera )acer una consideraci(n de marco egoc1ntrico en fenomenologa. Una de las cosas

+ue m6s me causa esco-or en este traba'o es plantear, de primera-o, +ue la fenomenologa postula al

marco egoc1ntrico como un marco +ue refiere a la perspectiva de la persona sin m6s. Considero +ue fue

una caracteri-aci(n in'usta si se mira con m6s cuidado. Dentro de planteamientos fenomenol(gicos se

)abla de punto de vista no como el punto de un observador, si se de'a esto planteado sin tener en cuenta

+ue es un observador +ue no tiene e*periencias, podemos decir +ue un televisor y una c6mara tienen unpunto de vista en estricto sentido. Sin embargo, y tomando seriamente este punto, deseo plantear +ue el

+ue tenga un punto de vista tambi1n refiere al cuerpo y a las e*periencias +ue tiene a partir de ese cuerpo.

Podemos decir +ue el punto de vista refiere al contenido de las e*periencias, en este caso visuales, y la

forma en +ue me son dadas. Si me ponen a ver un vaso color negro yo no veo una onda landa +ue se

refle'a por un tipo de lu- determinada en un ob'eto con las propiedades +umicas de la cer6mica, yo veo elvaso negro donde tengo mi t1. Perspectiva en fenomenologa implica un mundo significativo y la c6mara o

el televisor no tienen las condiciones necesarias para +ue esas ondas de lu- les signifi+uen algo. A)ora

bien, es claro +ue la caracteri-aci(n de marco egoc1ntrico en 4oodale y 5inler permite reevaluar el

sentido en el +ue se )abla de egocentricidad pues, como se plante(, el marco egoc1ntrico y basado en la

escena e*plotan problemas +ue en fenomenologa se deben e*plotar muc)o m6s, +ue en este caso

particular es la acci(n y el movimiento respecto a la percepci(n y a la funci(n del cuerpo en estos tres

elementos.

Jibliografa. 4oodale, 5., 5ilner, A. GKK#. "ight #nseen. L*ford L*ford University Press.

4allag)er, S. 8 =a)avi, D. GKK9. &)e P)enomenological 5ind An Introduction to P)ilosop)y of

5ind and Cognitive Science. NeM Bor "outledge.