Panorama del Programa de Agronomia – Transferencia de

Tecnologia

L.Carmona – Equipo técnico FLAR

Socios actuales del FLAR

Meta

• Disminuir la brecha de rendimiento entre los socios con alto rendimiento y los socios de bajo rendimiento

¿Cómo vamos a competir?

Cono Sur Factor de Producción Zona TropicalDeficientes em P, K, S

20 % argila Suelos En general suelos de buena fertilidad

Verano (Dic, Ene) 500- 550 cal/cm2/día Clima (Luz)

Verano (Mar, Abr) 450- 500 cal/cm2/dia

Potencial 10-14 t/ha Variedades Potencial 8-11 t/ha

1.500 mm/año Recursos hídricos 2.500 mm/año

100% Riego con lámina permanente Manejo del Agua 20% Riego con lámina

70% área com los 6 puntos Manejo del Cultivo 2% del área con los 6 puntos

USD 250/T Mercado USD 400/T

7-8 REMDIMIENTO 3-5

Estrategia

• Enseñar a los productores a manejar el riego de forma eficiente y eficaz

Metodología

• Los agricultores son los agentes del cambio.– Los técnicos son resistentes al cambio.

• VER PARA CREER – parcelas demostrativas.• Grupos Participativos • Pocas parcelas – “BUENAS PARCELAS”

– TODOS LOS PUNTOS – No Poco a poco • Los agricultores NECESITAN experimentar - ajustar y

expandir gradualmente.

Situación (Febrero 2006)

Diagnóstico Planificación Implementación

Validación Parcelas demostr.

Transf. Masiva

México Si NO NO NO NO

Guatemala: - Riego - Secano

En procesoSI

NOSI

NOSI

NOSI

NONO

Honduras NO NO NO NO NO

Nicaragua SI SI SI SI En proceso

Costa Rica: - Riego - Secano

SISI

SISI

SISI

SISI

En procesoEn proceso

Panamá En proceso NO NO NO NO

Colombia SI SI SI NO NO

Venezuela SI SI SI SI SI

Ecuador NO NO NO NO NO

Guyana SI SI En proceso NO NO

Bolivia SI SI NO NO NO

Brasil SI SI SI SI SI

Argentina SI SI En proceso En proceso En proceso

Uruguay En proceso NO NO NO NO

Situación (Febrero 2010)

Diagnóstico Planificación Implementación

Validación Parcelas demostr. Transf. Masiva

México SI SI SI SI NO

Guatemala: - Riego - Secano

NOSI

NOSI

NOSI

NOSI

NONO

Honduras SI SI NO NO NO

Nicaragua SI SI SI SI ?

Costa Rica: - Riego - Secano

SISI

SISI

SISI

SISI

SIEn proceso

Panamá SI SI SI SI NO

Republica Dominicana SI SI SI NO** NO**

Venezuela SI SI SI SI SI

Ecuador SI NO NO NO NO

Guyana SI SI SI SI SI

Bolivia SI SI SI SI Socios con Riego

Brasil SI SI SI SI SI

Argentina SI SI SI SI SI

Uruguay 2006-07 SI SI SI SI SI

Poder de Impacto – NacionalTecnicos Especialistas en Extención

Tecnicos Tecnicos Entreinados

Tecnicos Necesarios

Defcit

México 1 1 8

Dominicana 0 0 1

Honduras 0 0 1

Nicaragua 0 0 2

Costa Rica 1 0 2

Panamá 0 0 1

Venezuela 3 3 6

Guyana

Bolivia 2 En proceso 3

Argentina 4 2 4

TOTAL 11 6 23

Conclusión

• “Actualmente la gran diferencia entre los programas que estan em fase de grandes impactos (Argentina y Venezuela) es la alocación de recursos internos para apoiar el programa de transferencia de tecnologia”

Resultados del Programa de AgronomiaBOLIVIAMÉXICO

Comentarios

Paises Fortalezas

ARGENTINA - INTA sigue com um programa mínimo de TT- ACPA tiene interés en regresar al programa de TT

BOLIVIA - Organización politico/financeira de CONARROZ- CAISE assume el programa alocando recursos y personal- Grandes impactos em CAISE- CAICO ingresa em el programa

VENEZUELA - Fuerte apoyo de Fundarroz, - 5 anos de experiências con manejo en la región, - Enfin, aceitación por los produtores- Etapa de grandes impactos

DOMINICANA - Grandes avanzos con Genarroz- Falta un programa nacional de Transferencia- Demanda por tecnologia mejorada

PANAMA - Por ser de capital privado, los sócios adotam rapidamente las tecnologias exitosas en sus fincas.

COSTA RICA - Impactos en la zona de riego

Paises Fortalezas

NICARAGUA - Cambio politico en ANAR puede impulsionar el programa de Agronomia /TT

HONDURAS ????

MEXICO - Buena aceitacíon por parte de los productores- Cámbio politico en CMA ??????

Muchas gracias