Formación Palabras (ALMELA)Resumen_MBerri

7/30/2019 Formacin Palabras (ALMELA)Resumen_MBerri

1/50

ALMELAFORMACIN DE PALABRAS

(RESUMEN)

1


2/50

Incorporacin y formacin de palabras son las dos vas de la neologa.La formacin de palabras se caracteriza por su capacidad creativa, reflejo de la cual es la

falta de regularidad, la existencia de lagunas y fenmenos idiosincrsicos que aparentementeescapan a toda sistematizacin por medio de reglas de alcance general (Varela).

LXICO O GRAMTICA?

a) Cuestiones. Las cuestiones que se plantean en relacin con esta pregunta se refieren (1.a

)al tipo de procedimiento y (2.a) al nivel de pertenencia. Los tipos de procedimiento postulados sondos: sintctico (reduccin) y morfolgico (ampliacin). Los niveles a los que se pretende adscribirsu estudio son dos: la gramtica y el lxico. De qu ndole son los mecanismos por los cuales seforman nuevos derivados: son de ndole sintctica o de ndole morfolgica?, en qu nivel es

pertinente tratar estos mecanismos: dentro de la gramtica o dentro del lxico?b) Propuestas1.a) Tipo de procedimiento. Las preferencias oscilan entre la morfologa y la sintaxis, como ha

quedado dicho. Tradicionalmente no se dudaba de que el lugar propio de la formacin de palabrasera la morfologa.

Con la aparicin del pensamiento transformacional el enfoque cambia: la formacin de

palabras no es ya de tipo morfolgico, sino sintctico. El proceso derivativo consiste en un procesoque transpone las relaciones sintcticas al interior de la unidad lxica derivada. Las formasderivadas seran no ms que manifestaciones de mecanismos sintcticos subyacentes. Esto quieredecir que los componentes de la palabra se encadenan en el interior de sta de una manera similar ala que siguen las palabras en el interior de la oracin.

El sufijo se caracteriza por su estrecha unin con el elemento de base; el prefijo, por elcontrario, no est tan unido con su base como el sufijo; la composicin se distingue por laautonoma de sus integrantes. En los tres casos existe una frase de base, no formulada, que secondensa, por transformacin, en un prefijo, un sufijo o un compuesto.

2.a) Nivel de pertenencia. Se acepta en general que la formacin de palabras est relacionadaintrnsecamente tanto con el nivel lxico, como con el morfolgico.

Independientemente de las relaciones que mantienen entre s todos los mbitos de la lengua,est claro que el rasgo identificador de este dominio consiste en un conjunto de procedimientos alservicio del lxico, y que su naturaleza propia es morfolgica, pero su conexin con el lxico esinnegable.

Es imposible separar los condicionamientos morfolgicos de los lxicos en los mecanismosde formacin de palabras; la etimologa, los rasgos lexmicos, las exigencias distribucionales, lasrelaciones fonolgicas, las necesidades designativas, etc., son factores que se dan fundidos.

Procedimientos morfolgicos de formacin de palabrasPROPUESTAS

Las propuestas sobre los tipos de procesos de formacin de palabras no son coincidentes, perohay algunos mecanismos sobre cuya importancia apenas hay discrepancias. Se mantiene el acuerdosobre las caractersticas generales de procesos como la sufijacin, la composicin, la prefijacin...

Para unos hay dos grandes mecanismos, bien sea composicin y derivacin (sta incluira laprefijacin y la sufijacin), bien afijacin y composicin, o bien expansin y derivacin. Paraotros hay uno, bien sea la derivacin, bien sea la expansin (de la que la composicin y laderivacin pueden ser consideradas formas particulares, Martinet).

Segn Emma Martinell, se distinguen tres tipos de procesos de formacin del lxico:semnticos (creacin de una nueva forma e incorporacin de un nuevo sentido a una forma yaexistente), sintcticos (reduccin de elementos de una combinacin y suma de componentes) ymorfolgicos (derivacin, con o sin alteracin de la base).

El elemento ms difcil de encuadrar es la prefijacin; observacin que se confirma siaadimos dos propuestas ms: 1) hay quien coloca un grupo de prefijos como miembros de lacomposicin, y otro grupo como miembros de la derivacin (Alvar Ezquerra); 2) hay quien niega la

2


3/50

existencia de los prefijos, afirmando que son las mismas preposiciones colocadas de formaaglutinada, dependiente (Morera).

Los tres procedimientos ms tradicionales son los de sufijacin, prefijacin y composicin.A algunos otros procedimientos (parasntesis, acronimia...) algunos autores los consideran con

perfil propio consolidado, mientras que otros los incluyen en un grupo mixto, junto con laconversin, la sustitucin, la suplecin, la regresin, etc.

Es un rasgo comn a los procedimientos de formacin de palabras (al menos a estos tres) laposibilidad que tienen de repetirse, fenmeno que podra llamarse polifijacin. No obstante, sonpoco frecuentes en espaol el compuesto de ms de dos bases y la unin de dos o ms prefijos sobreuna misma base.

Los procedimientos generales son de cuatro tipos: adicin, modificacin, sustraccin ycombinacin. Cada uno de ellos tiene sus correspondientes subtipos (trece en total), que sedistinguen por determinados rasgos. En la adicin la base se incrementa con algn elemento nuevo;en la modificacin la base se altera de un modo u otro; en la sustraccin la base pierde algnelemento; en la combinacin se mezclan la reduccin y la suma de elementos.

ADICIN. Comprende la prefijacin (caries > anti-caries), la sufijacin (hambre >

hambr-una), la interfijacin (caf > cafe-l-ito, humo > hum-ar-eda), la composicin (campo-santo) y la parasntesis, llamada tambin circunfijacin (des-alm-ado). Con el trminointerfijacin nos referimos a los infijos y a los interfijos. De los cinco procesos aditivos, los tres

primeros son otras tantas clases de afijacin; el ltimo es una suma de otros subtipos de adicin.

MODIFICACIN. Conversin, la sustitucin, la suplecin y la repeticin. Sonmecanismos poco explotados en espaol, al menos los tres ltimos. La conversin consiste en larelacin de palabras formalmente idnticas, pero pertenecientes a distintas clases o subclases de

palabras (comprar > compra). La sustitucin y suplecin consisten en una modificacin cualitativade la base, parcial en el caso de la sustitucin (padre > paterno), y total en el caso de la suplecin(hermano > fraternal). La repeticin repite la base o parte de ella (bulle > bullebulle).

SUSTRACCIN. Es el fenmeno opuesto a la adicin. Se puede restar a la base o bien unafijo, o bien otro elemento; en el primer caso se habla de regresin (legislador > legislar),conocida tambin como sustraccin propiamente dicha, formacin regresiva, derivacinregresiva, composicin regresiva...; en el segundo caso se habla de abreviacin (profe vocal, mar > marino... Pero seran casos de suplecin: ojo >ocular, isla > insular, boda > nupcial, juego > ldico, etc.

CAMPO SUFIJALUn campo sufijal es un conjunto de unidades lxicas formadas por un sufijo idntico . En los

campos sufijales es posible encontrar palabras lderes, es decir, palabras-modelo, que hanintervenido decisivamente en la formacin de otros derivados. Un concepto intercambiable con elde campo sufijal es el de campo morfo-semntico, que es un campo formado por un conjunto de

palabras sufijadas que, perteneciendo al mismo campo morfolgico pueden definirse por medio deuna misma parfrasis genrica. La integracin de una palabra base dentro de un campomorfosemntico particular la efecta el sufijo.

La nocin de parfrasis genrica es til para, en primer lugar, identificar un sufijo, y, ensegundo lugar, para constituir un campo morfosemntico.

PALABRA O LEXEMA?Se plantea con frecuencia la cuestin de la ndole de la base de los derivados; es decir, la de

saber sobre qu unidad se forma un afijado: si sobre una palabra o sobre un morfema. Esteproblema, que afecta a todo afijado (compuesto, prefijado y sufijado), adquiere especial relieve enel caso de los sufijados. La respuesta es, como la pregunta, dilemtica: unos opinan que se formasobre un morfema, y otros consideran que se forma sobre una palabra.

Es un falso dilema, o, ms certeramente, un problema metodolgico, una cuestin que sedeshace en s misma si se plantea con acierto.

El mtodo resuelve el problema. En el origen de todo derivado est la palabra, pero en elproceso est el lexema (morfema, segn otros). En el principio nocional est la palabra; pero en laoperacin est el lexema. Lo ms coherente y clarificador es partir del hecho de que existen

palabras primitivas a cuya raz o base (que a veces se identifica con la palabra) se aaden sufijos.Palabra y base coinciden en casos comosal(ensalero), reloj (en relojera)...; no coinciden en casoscomo contar (en contador), escribir (en escritura)..., pues la palabra consta de la base (cont-,escrib-) y el morfema flexivo (-ar, -ir).

ESTRUCTURA FORMAL DEL DERIVADOEn cualesquiera propuestas acerca de cul sea la estructura formal del sufijado (y del

prefijado) es comn la aceptacin de una seccin nuclear y de una seccin perifrica. Pero ahacaban las coincidencias de pareceres y comienzan las discrepancias:

a)Estructura bipartita. Para unos, por un lado est la forma lxica, antes de la insercin delos morfemas derivativos y flexivos; recibe diversos nombres: lexa base, radical, tema, lexema...Y, por otro, los afijos: sufijo (o/y prefijo) y desinencias. Es la propuesta ms generalizada y la que

seguiremos aqu. Llamaremos base al sector de la palabra que puede recibir un sufijo .b)Estructura tripartita. Para otros, la estructura abarca la raz, la base y los afijos. La razrepresenta el significado lexmico: canc- en canc-in. La base est formada por la raz y por todoslos morfemas menos el ltimo. Y, finalmente, el ltimo componente es el afijo, sea derivativo, seaflexivo: -s en cancioneros, -ero en cancion-ero...

c) Estructura cuatripartita. Segn otros, hay que distinguir entre los conceptos de raz,tema, base y afijo; sus realizaciones en ocasiones estn fundidas formalmente . Los afijos son losmorfemas derivativos y los morfemas flexivos. La raz es el segmento bsico o constante en elsignificante de cualquier palabra. El tema es aquel segmento que resulta de restar los afijosflexivos, y puede estar formado o slo por la raz (el tema y la raz coinciden:san- ensan-o), o

por la raz ms los afijos derivativos (casill- en casill-a). La base es aquel segmento del

significante de la palabra, en cualquier nivel de constitucin, susceptible de recibir un proceso deformacin; la base se define, no por los elementos de que consta (como la raz y el tema), sino porla capacidad de recibir afijos, sea una raz o un tema. Ejemplo con la palabra anticorrupciones: la

9


10/50

raz es corrup-, el tema es anticorrupcin-, la base es anticorrup- (que puede recibir -cin) ycorrupcin (que puede recibiranti-), y los afijos son anti-, -cin y -es.

CLASIFICACIONESTradicionalmente la clasificacin ms comn es la que agrupa los sufijos en dos grandes

clases: apreciativos y no apreciativos. Como apreciativos se consideran los diminutivos, los

aumentativos y los despectivos; no apreciativos, todos los dems. Los apreciativos tambin sonconocidos con los nombres de homogneos, potestativos, no aspectuales, etc.; los no apreciativoshan recibido tambin los nombres de derivativos, significativos, aspectuales, etc.

En el Esbozo se dice que los morfemas derivativos forman series de palabras numricamentedesiguales, no pueden constituir series cerradas, tienen un carcter predominantemente lxico ydeterminan la categora de la palabra y la acentuacin; por el contrario, algunos morfemas, comolos sufijos diminutivos en -ito, en contraste con los otros derivados, las palabras que forman norepresentan cosas diversas de las palabras de que se derivan y pertenecen a la misma categoragramatical. Como se advierte, el Esbozo considera plenamente derivativos a los no apreciativos;a stos los sita en un lugar intermedio entre los derivativos y los flexivos, pero no songramaticales, ni entran dentro de ninguna categora gramatical.

En palabras de M. Seco Llamaremos significativos a los sufijos del primer tipo, yapreciativos a los del segundo . Los primeros convierten una palabra en otra distinta, incluso en una

palabra de distinta clase; con los segundos la palabra sigue siendo la misma, y el empleo de ellosobedece a la voluntad libre del que habla en ese momento.

Marcos distingue entre derivativos heterogneos y derivativos homogneos, segn que seproduzca o no la modificacin de categora del derivante; ejemplo de los primeros es el sufijo -dad,y de los segundos el prefijo re- [o el sufijo -ico].

En el interior de los sufijos que producen cambio de la categora de la base se suelendistinguir dos agrupaciones. Nos referimos a la agrupacin cuyo criterio es la categora de lasbases, y a la agrupacin cuyo criterio es la categora de los derivados. Por la primera los sufijos noapreciativos se dividen en denominales, deadjetivales y deverbales (o postnominales,postadjetivales y postverbales); por la segunda, se dividen en nominalizadores, adjetivadores yverbalizadores .

Se han propuesto algunas clasificaciones poco generalizadas, como la que clasifica los sufijosen primarios y derivados, segn que se unan a una base primitiva o a una base ya derivada. O la quedistingue entre sufijacin erudita y sufijacin vulgar. Estas clasificaciones gozan de menosaceptacin porque tienen en cuenta ms aspectos diacrnicos que sincrnicos y porque producengrupos muy desequilibrados cuantitativamente.

Varela es partidaria de establecer una escala de menor a mayor incidencia sintctica, segnla cual hay cuatro tipos de morfemas derivativos sufijales:

1) Cambian la categora lxica del derivante y estructura argumental: moderno > modernizar.

2) Cambian la categora lxica del derivante, pero no la estructura argumental: interrumpir >interrupcin.3) No cambian la categora lxica del derivante, pero s afectan a algunos rasgos lxicos

fundamentales:fruta > frutero.4) No cambian la categora lxica del derivante ni afectan a rasgos lxicos fundamentales:

casa > casita.Tanto la propuesta de Faitelson-Weisercomo la de Varela contienen aportaciones valiosas.

Sin embargo, no parece claro:a) que los apreciativos constituyan el grupo no lexicalizador;b) ni que un proceso de formacin de palabras pueda considerarse tal si no es lexicalizadorc) ni que haya diferencia en el mantenimiento de estructura argumental entre, por ejemplo, la

pareja moderno > modernizar, y la pareja interrumpir > interrupcin como sugiere Varela.De la clasificacin tradicional es rechazable la oposicin explcita que se establece sobre elcriterio de la apreciacin y que da lugar a la ntida separacin entre los apreciativos y los dems

10


11/50

sufijos. Es un error constituir con los diminutivos, aumentativos y peyorativos (despectivos) ungrupo particular, pues, por la misma razn nocional habra que constituir otros muchos grupos,todos ellos basados en sendas nociones: los locativos, los de accin, los de utensilio, los de masa,los de desplazamiento, etc. La agrupacin debe tener un fundamento gramatical; los criterios no

propiamente lingsticos, si es que se tienen en cuenta, deben tratarse en el interior de agrupacioneslingsticas.

Todos los sufijos son lexicalizadores, incluidos los apreciativos: buenazo es un lexemadistinto de bueno, como silln lo es de silla, etc. Entre los dos miembros de esas parejas haydiferencias smicas ms o menos amplias, y es precisamente la diversidad smica la que originalexemas diversos; adems, tienen, obviamente, formas diferentes. La sola diferencia de referente no

puede ser criterio legtimo de discriminacin. Hay que dejar a un lado argumentos referidos aconceptos y centrarse en argumentos morfosintcticos y lexmicos. Puesto que los sufijos no sedistinguen por la presencia o ausencia del rasgo lexicalizador, hay que acudir a otros criterios,que son el cambio de categora y la alteracin lexmica. El cambio de categora es claramentedelimitable: o se da o no se da. La alteracin lexmica puede darse parcial o totalmente; en el

primer caso, del derivante al derivado se produce un cambio de semas, y en el segundo se produceun cambio de semema.

Sintetizando la crtica que nos han merecido las clasificaciones propuestas y simplificando lanuestra, diremos que existen los siguientes tipos de sufijos:

1) Endocntricos. Alteran solamente semas del derivante (parte del semema): ventana >ventanico, perro > perrazo, nio > niato.

2) Exocntricos homogneos. Alteran el semema del derivante, no su categora gramatical:cocina > cocinero.

3) Exocntricos heterogneos. Alteran el semema y la categora gramatical del derivante:campo > campal.

REGLAS DE SUFIJACINConceptosa) Predecibilidad. En el mbito de la sufijacin (y en todo el mbito de la formacin de

palabras), regla es la previsin del comportamiento de un determinado sufijo . Una regla dederivacin sufijal no es la imposicin, sino la prediccin, de un comportamiento; por ejemplo, sellama regla la tendencia del adjetivo acabado en -ivo a nominalizarse en -dad, en vez de hacerlo en-ez(selectivo > selectividad, selectivo > *selectivez). Tal tendencia no hay que atribuirla a la unidadlingstica como tal, sino al hablante. Las tendencias realizadas construyen series anlogas. No esque una regla impone una serie, es que la reconoce. Si comprobamos que muchos verbos queacaban en -ecer prefieren el sufijo -miento al sufijo -cin para formar sustantivos (establecer >establecimiento, no *establecin), o que muchos adjetivos en -al y -ano eligen -izar, en vez de-ificar, para formar verbos (actual > actualizar, romano > romanizar), o que apenas encontramos

el sufijo -ario en bases que acaban en -al (mortal > *mortalitario, brutal > brutalitario...), nosatreveremos a sostener tras las cautelas metodolgicas imprescindibles estas tres reglas:1.a) los verbos en -ecerproducen nominalizaciones en -miento,2.a) los adjetivos en -aly -anoproducen verbalizaciones en -izar, y3.a) los sustantivos en -ario no seleccionan bases acabadas en -al(aunque tenemos el caso de

total > totalitario).b) Excepciones. En la formacin de las palabras sufijadas del espaol se produce un

equilibrio entre las tendencias centrfuga y centrpeta del habla. Las previsiones de realizacin delos mecanismos de sufijacin del espaol se incumplen con muchsima frecuencia. Por eso eltrmino regla hay que entenderlo en un sentido no estricto, cercano al de condicionamiento,dada la cantidad de excepciones que se dan. Malkiel fundamenta la espontaneidad en el peso de la

individualidad de cada palabra y en la relativa permisividad en la organizacin derivativa delespaol. La muestra ms palpable de esta imprevisibilidad es el alto nmero de alomorfos.

11


12/50

El panorama analtico gira ms en torno a la irregularidad que en torno a la regularidad.Todo esto se resume en una palabra: excepciones. La sufijacin es el sector en el que existe enmayor medida una desconcertante cantidad de excepciones, irregularidades y generalizaciones. Ydentro de la sufijacin, el captulo de los sufijos diminutivos (y aumentativos) es el quebradero decabeza de todas las gramticas y mtodos de espaol.

FUNCIONAMIENTOPese a las mltiples excepciones que se advierten en la sufijacin, hay tendencias,condicionamientos, constricciones..., que permiten hablar no slo de la existencia de reglas ensentido laxo y por muy heterogneas que sean, sino tambin de las condiciones y los factores desu funcionamiento.

a)Condiciones generales. Existen varias condiciones muy generales que han de ser tenidasen cuenta para entender el mbito de desarrollo de las reglas. Tales condiciones son las siguientes:

1.a Las reglas son propias de cada lengua. Esto es ms evidente en el caso de loscondicionamientos fonolgicos, pues la estructura fonmica de cada lengua favorece u obstaculizadeterminados encuentros voclicos y consonnticos. En el mbito morfolgico se puede observar,entre otras, las siguientes peculiaridades del espaol en relacin con otras lenguas:

a) la mayora de los sufijos del espaol pueden aplicarse a bases de diferentes categoras:mant-n, facil-n, mat-n...;

b) cuando la sufijacin y prefijacin se aplican a una misma base no tienen que hacerlosucesivamente, sino que puede postularse que lo hacen simultneamente: [en + [sombr] + ec-er];

c) no slo las categoras gramaticales llamadas principales (sustantivo, adjetivo,verbo) pueden ofrecer ejemplares de bases sufijales, sino que tambin pueden ofrecerlas otrascategoras: le > lesmo, ninguno > ningunear, cerca > acercar, adelante > adelantar, etc.

2.a Una regla puede actuar en una misma palabra ms de una vez.3.a Unas reglas son ms productivas que otras. Las sufijaciones que se basan en sustantivos o

verbos para formar, respectivamente, verbos o sustantivos son las ms productivas; las menosproductivas se basan en pronombres y adverbios.

4.a Un mismo fenmeno puede admitir ms de una interpretacin. Con frecuencia nosencontramos con fenmenos que admiten explicaciones diversas. Por ejemplo: la [i] de exactitud,rectitud, acritud... es resultado de una sustitucin eufnica, esto es, de un cambio de una vocalcualquiera (o, e...) por la [i] por razones eufnicas?, es un interfijo? Lo decidir lacongruencia con casos similares. La eleccin de una u otra de las explicaciones que se puedenofrecer de un determinado fenmeno se realiza, salvo que existan razones idiosincrsicas, porrazones de analoga, de seriacin, de similitud con otro conjunto de fenmenos iguales; y cuandohay varias series anlogas posibles existe fundamento para diversas interpretaciones.

5.a Siempre puede haber un hpax. La existencia de hpax (casos nicos) derivativos es eltestimonio de la falta de omnipotencia de las reglas.

6.

a

El bloqueo condiciona las reglas. En Aronoffhallamos dos nociones distintas de bloqueo.Segn la primera de ellas, el bloqueo ha de entenderse como la no existencia de una forma a causade la existencia de otra: a pesar de carnoso > carnosidad, no existe avaricia > *avariciosidad,

porque el primitivo ya contiene el rasgo "abstracto" que estara contenido en el trmino bloqueado.Segn la otra nocin, el bloqueo consiste en una competencia entre sufijos rivales: rooso >roosera impide rooso > *roosidad, lo mismo que religin > religiosidad impide religin >*religiosera; en cada caso el sufijo que se impone es el que pierde en el otro caso. Se habr

bloqueado la derivacin tener > *tencin por el hecho de que los sentidos de tener se expresen yay mejor en obtencin y retencin? No obstante, el bloqueo no debe ser considerado un elemento

primordial de las reglas de formacin de palabras, debido, sobre todo, a la creatividad lxica de loshablantes, en virtud de la cual una forma, hasta entonces bloqueada, deje de serlo por la

intervencin de cualquiera de los factores del proceso de aparicin de las reglas.

12


13/50

7.a Las reglas siguen una escala de regularidad. Faitelson-Weiserpropone una gradacin dela regularidad: (1) derivaciones morfolgicamente regulares, (2) menos regulares, (3) casi-regularesy (4) irregulares.

b) Principales factores. En la existencia y el comportamiento de las reglas de sufijacinintervienen un conjunto de factores, causantes y/o concomitantes, de diversa ndole: fonmica,lexmca, morfmica...

1. Estructura de la base. La estructura de la base resulta ser una importante restriccin a lahora de explicar algunos procedimientos morfolgicos. (Lang) Una raz verbal que acabe enoclusiva dental exige la variante -sin (en vez de -cin, -acin, -icin). Una base bisilbica quetermine en [e], o una base cuya slaba final sea tnica y acabe en [n] o [r] elige -(e)cito frente a -ito:liebre > liebrecita, camin > camioncito . Las bases adjetivas que se nominalizan eligen el sufijo-eza si tienen dos slabas y el sufijo -ezsi tienen ms de dos slabas ; sin embargo, hay adjetivoscomo entero, spero, extrao... que tienen ms de dos slabas y, no obstante, eligen -eza: entereza,aspereza, extraeza...; mientras que otros adjetivos, como sordo, bruto, oo..., tienen dos slabasy, sin embargo, eligen -ez:sordez, brutez, oez...

2. La etimologa de la base. La consonante final de la raz de algunos verbos latinos semantiene en sustantivos que proceden de aquellos verbos, aunque tal consonante haya desaparecido

del actual verbo espaol: concepcin, recepcin, percepcin... conservan la [p] final de concipere,recipere, percipere..., que no est en sus correspondientes espaoles concebir, recibir, percibir...

3. La vocal temtica verbal.4. El acento. La sufijacin altera la situacin del acento de la base (con algunas excepciones,

como siempre).5. Configuracin fontica de la base, a) Topnimos acabados en [n] o en [nVocal] prefieren,

para la formacin de gentilicios, el sufijo -s: Pamplona > pamplons, Gijn > gijons, Len >leons...; b) Un sufijo que empieza por vocal va precedido por una consonante: lumbre > lumbrera;y, a la inversa, si la variante sufijal comienza por consonante va precedido de una vocal: ventilar >ventilacin. (No son raras las excepciones:sonde-sta, corre-aje, bilba-no, conduc-cin).

6. Truncamiento e insercin. Es decir, la supresin (cebolla > cebollino, novela >novelstico) o la adicin de algn morfo en la base (guapo > guapetn, agua > aguazal) ante la

presencia de un sufijo, o bien la supresin de uno y la adicin de otro (paraso > paradisaco,terapia > teraputico); y ello en colisin con el concepto de la interfijacin (que tratamos en otrolugar). En el caso de encuentro de dos vocales, tiende a suprimirse una de ellas, generalmente lafinal tona:gripe > griposo, pelota > pelotero, defensa > defensivo... La monoptongacin, especiesui generis de truncamiento, es ms frecuente que la diptongacin en la sufijacin: concierto >concertstico, tierra > terruo, juego > juguete...

7. Rasgos lexmicos. Tambin son factores de discriminacin ciertos valores no formales.As, por ejemplo, -ble es susceptible de ser adjuntado a verbos de contenido valorativo: elogiar >elogiable, condenar > condenable...; la eleccin de -ada como sufijo de una base que contenga el

sema /animado/ produce un derivado que posee el sema /inanimado/: payaso > payasada, espaol> espaolada, canalla > canallada.

13


14/50

LOS APRECIATIVOS

PREMBULO. No otorgamos a los apreciativos el rango de grupo propio, lo cual no obstapara que los sufijos apreciativos gocen de una agrupacin particular. Es imprescindible calificar yclasificar, con un criterio lingstico homogneo, los diminutivos, aumentativos y peyorativos. Se

les trata con algn grado de particularidad porque tienen algunos rasgos especficos, porque formanun grupo tradicional y por el gran volumen de estudios a que han dado lugar.

Cuestiones tericas y metodolgicas1.a) Derivacin o flexin? El Esbozo seala como coincidencia el hecho de que ni los

diminutivos ni los morfemas flexivos cambian la categora gramatical de la base; pero divergen enque los diminutivos, a diferencia de los flexivos, no son gramaticales, ni entran dentro de ningunacategora gramatical. Para otros lingistas los apreciativos son unos accidentes gramaticales ms,como el gnero y el nmero. Gonzlez Oll acepta para los diminutivos la ndole de derivacinhomognea, pero tambin les niega valor semntico, de tal forma que podran compararse, en sufuncionalidad, con los elementos complementarios de la entonacin emocional, afirmando,

adems, que unos y otra (diminutivos y entonacin) nada significan de por s, y que su valor sereduce a una especie de llamada de atencin, de nfasis. Omite decir que la condicin de derivacinhomognea no es privativa de los diminutivos, sino que es comn a todos los apreciativos.

No hay razones gramaticales para asimilar los diminutivos a los morfemas flexivos. Lasdisimilitudes que los distinguen son las mismas que separan los flexivos de los derivativos:

a) Posicin. Los flexivos, cuando los hay, van siempre colocados al final de la palabra; losapreciativos nunca van al final, si hay desinencias: escaler-ita-s, bomb-azo-s...

b) Funcin. Las funciones son dispares, pues por definicin las desinencias no alteran lacategora gramatical de la base, ya que lo nico nuevo que aportan son mociones morfmicas: degnero, de nmero, de persona, etc., mientras que los apreciativos no estn incapacitados pornaturaleza para modificar la categora del derivante: llorar > llorn, bailar > bailarn...

c) Significado. El significado de los morfemas flexivos es instrumental como el de todoslos morfemas: expresan gnero, nmero, persona, ditesis, modo, aspecto y tiempo; su inventarioes cerrado. Por contra, los apreciativos como todos los sufijos contienen valores smicossimilares a los que estn integrados en los lexemas no afijados, siempre en directa relacin con la

base, con su significado.2.a) Apreciacin morfmica vs. apreciacin lexmico/designativa. Hay que distinguir la

contribucin apreciativa que procede de los lexemas, de la que procede de los sufijos: en pegajosono se da un sufijo peyorativo, pues la sensacin negativa no la produce el sufijo -oso, sino laexperiencia que tenemos de los objetos pegajosos; por eso mismo, en esplendoroso tampoco elsufijo -oso es meliorativo, sino que la experiencia favorable que tenemos de aquello que

llamamos esplendoroso, junto con los semas eufricos de esplendor.3.a) Apreciacin directa vs. apreciacin indirecta. En el interior de los sufijos apreciativos hayque distinguir entre el tipo de apreciacin que produce el sufijo solo y el que produce el sufijo encombinacin, sea con otro sufijo, sea con la base. El sufijo -azo origina un valor peyorativo enberrinchazo porque berrinche nos evoca malas situaciones, y un valor meliorativo en exitazo

porque la palabra xito designa estados gratos, pero -azo no es ni meliorativo, ni peyorativo .Talludito es morfmicamente diminutivo; el rasgo peyorativo, irnico, procede del aumentativo-udo afijado al lexema tallo, pues aplicar un diminutivo a un sufijado con aumentativo produce unainformacin despectiva.

4.a) Forma apreciativa vs. sentido apreciativo. Como la apreciacin es un concepto(lingstico y no lingstico), igual que lo son la cualidad, el lugar, la condicin, etc., no es de

extraar que un determinado sufijo que se emplea habitualmente con sentido apreciativo tengatambin un sentido no apreciativo; por ejemplo, -n es apreciativo en peln (diminutivo) y es noapreciativo en saltarn (/que salta con frecuencia/).

14


15/50

ATRIBUCIONES ERRNEASEs frecuente atribuir errneamente a los apreciativos cuatro caractersticas que no les son

exclusivas: recursividad, dinamismo, dificultad de identificacin y rechazo del verbo como base.1.a) La recursividad no es una propiedad exclusiva de los apreciativos.2.a) Tampoco es un rasgo diferenciador de los apreciativos el dinamismo. Tanto los sufijos

como las palabras sufijadas, sea cual sea el concepto que conlleven (peyoracin, pertenencia,cargo...), se incluyen en inventarios abiertos, mviles.3.a) La afirmacin generalizada segn la cual la determinacin de lo que es o no un sufijo

apreciativo resulta problemtica es extrapolable al resto de los sufijos, porque si resulta difcildeterminar si -n es /accin/ o es /aumento/ o es /desprecio/, tambin resulta difcil determinar, porejemplo, si -aina tiene el sentido de /accin/ o el de /cantidad/ en azotaina, dulzaina, cagaina...

4.a) Los apreciativos, como los no apreciativos, pueden sufijar (con o sin auxilio de interfijos)cualquier base, incluido el verbo:gemir > gemiquear, apretar > apretujar, andar > andurrear...

CARACTERSTICAS1.a) Homocategorizacin. Los apreciativos son homocategorizadores; es verdad que no

siempre funcionan as: cantar > cantarn, pisar > pisotn...; pero lo ms comn es que mantenganla categora de la base:zapato > zapatilla, seorito > seoritingo, vmito > vomitona...

2.a)Riqueza alomrfica. Los apreciativos gozan de ms variantes que los dems, sobre todoporque exigen la presencia de interfijos.

3.a)Oscilacin entre diptongacin y monoptongacin. Por un lado, mantienen el diptongode la base: fuerte > fuertecillo, pueblo > pueblito...; por otro, lo monoptongan: valiente >valentn...; y por otro, lo mantienen y lo monoptongan:piedra > piedrecita y pedrusco...

4.a) Determinacin semntica de la base. En la sufijacin no apreciativa el sufijo traspasa ala base su valor smico y, a veces, su gnero: polvera = polvo, tablado = tabla. En cambio, en lasufijacin apreciativa se dan otras dos situaciones:

a) Unas veces el sufijo est determinado semntica y sintcticamente por la base: botellejatoma de la base, botella, los semas y el gnero (femenino), cochazo toma de la base, coche, lossemas y el gnero (masculino), etc.

b) Otras veces el sufijo est determinado semnticamente por la base al tiempo que se imponesintcticamente a ella: botelln toma de la base, botella, los semas, y le impone su gnero(masculino),zapatilla toma dezapato, los semas, y le impone su gnero (femenino), etctera.

5.a) Ordenacina) En la ordenacin externa, lo ms habitual es que los apreciativos se coloquen detrs de los

sufijos no apreciativos: futbolistilla, artistorro...; pero tambin se da, con menos frecuencia, elorden inverso: cabezonera, juguetoneril, carretonero...

b) En la ordenacin interna son posibles todas las combinaciones en funcin de la fantasa o

el grado de emocin que el que escribe o habla desee transmitir. [...] No es posible establecer unaordenacin interna de estos sufijos. Ejemplos:pey.+aum.: besucn;pey.+dim.: feuchn;pey.+pey: pintarrajear,aum.+pey: casonucho;aum.+dim.: suavoncito;aum.+aum.; libracn;dim.+pey: chiquitajo;dim.+aum.: chiquilln;dim.+dim.: chiquitito.

15


16/50

Captulo 4 COMPOSICIN

Introduccin. La composicin y la sufijacin constituyen los dos procedimientos msfecundos de acrecentamiento interno del lxico en espaol.

La explicacin de los compuestos en espaol se encuentra con diversos problemas tericos; aalgunos de ellos aludimos a continuacin.

1.Nocin. Hay que distinguir entre sintagmas libres, sintagmas estereotipados, compuestosortogrficos, compuestos preposicionales, palabras no compuestas, etc. Y ello tanto en el ordenconceptual como en el emprico. El principal problema radica en decidir qu sintagmas de entrelos muchos que podran considerarse compuestos deben ser clasificados indudablemente como talesy cules son los sintagmas "libres" en una estructura sintctica normal. (Lang). No sin razn hablaEmilio Lorenzo de las arenas movedizas de las palabras compuestas.

2. Origen del compuesto. No siempre est claro qu unidad lingstica se halla en el origendel compuesto, ni siquiera si existe tal origen.

3.Naturaleza de los componentes. Se discute si los componentes han de ser necesariamentelexemas antes de integrarse en el compuesto, y si despus de integrarse en l mantienen sucondicin lexemtica. Ligadas a sta hay otras cuestiones:

1.a La autonoma de los componentes.2.a Su categora gramatical y la relacin que guardan con la categora del compuesto.3.a Sus relaciones lexmicas y sintcticas internas.4.a Sus particularidades formales.5.a Si las propiedades del compuesto son previsibles a partir de las propiedades de los

componentes, si las de stos se integran en las de aqul, modificadas o no, y cmo.4. Tipologa. La catalogacin de los diversos modos de presentarse los compuestos en

espaol puede hacerse siguiendo diversos criterios: relacin sintctica, categoras componentes,categora resultante, significado, referente, productividad, conexin sintagmtica, etc. Las

propuestas actuales son muy dispares.

A las propuestas que desarrollan soluciones a estos problemas dedicamos todo este captulo.En la sufijacin el origen de los problemas est en la ubicacin del elemento sufijal: el punto en elque lo lexmico y lo morfmico confluyen en la palabra. En la composicin la causa de losdistintos problemas radica en la fusin de elementos autnomos. Fusin y autonoma que no las

poseen en grado absoluto. Los miembros de la composicin se hallan en una situacin fronteriza:por un lado son independientes y, por otro, confluyen, el uno hacia el otro, en una dependenciamutua. Es incuestionable que en la composicin hay algo de status sintctico , pero, cul es sualcance?, cul es su operatividad?, y su procedencia?

LA CUESTIN SINTCTICAPara algunos, el nico problema que atae a los compuestos en espaol es el de si proceden o

no proceden de oraciones. No es el nico, pero es el que los nuclea a todos. Entre los primerosdefensores del origen sintctico de la composicin destaca Darmesteter: Las relaciones que unen lacomposicin con la sintaxis son demasiado evidentes como para que haya necesidad de insistir enellas. Una palabra compuesta es una proposicin abreviada.

Posteriormente otros autores aceptan este pensamiento; aduciremos slo algunos de lostestimonios ms representativos. Para Bally, los compuestos eran en su origen grupos sintcticos.Segn Bloomfield, las construcciones de palabras compuestas son muy similares a lasconstrucciones sintcticas.. Benveniste ha desarrollado con detalle esta argumentacin: Lacomposicin nominal es una microsintaxis . Lo que posibilita la aparicin de los compuestos no esla existencia de elementos previos como posibles miembros, sino la de modelos sintcticos.

La postura de los sintacticistas se puede resumir en la siguiente asercin: El compuesto es

una oracin (u oraciones) reducida por transformaciones. (Manteca).Otros lingistas rechazan la propuesta sintctica tal y como ha sido formulada. Bustos Gisbert

opina que la clasificacin basada en la sintaxis no explica todos los tipos de composicin

16


17/50

espaola. No explica los coordinativos como ajiaceite, carricoche..., en los que no haysubordinacin de uno de los elementos a otro, sino que ambos se determinan mutuamente.Adems, los compuestosexocntricos, muy frecuentes en espaol, no caben en una explicacinsintctica, pues el anlisis sintctico de aguapesada o aguamarina, por ejemplo, pone demanifiesto que la informacin sobre el contenido de tales compuestos nada tiene que ver conaquello a lo que el compuesto se refiere. Tampoco sera fcil explicar algunos tipos de

compuestos que manifiestan relaciones endocntricas; en casos como pjaro-mosca, hombre-rana... los contenidos de ambos elementos permiten la utilizacin de varios verbos en la estructurasintctica sin que vare su representacin semntica, es decir, sin que se trate de compuestosdiferentes.

Segn Manteca, el compuesto carece de sintaxis, salvo en aspectos relativamente triviales ,esto es, que constituye un sintagma o frase elemental. El sentimiento lingstico del hablantedisuade de la opcin sintctica, pues una vez formado el compuesto el hablante no tiene intuicinsobre la existencia de una hipottica frase de origen, por lo que no puede proponerse una estructurade frase para el compuesto (Manteca). En la oracin se mantienen los significados de todos susintegrantes, aunque a ellos se aada el significado derivado de la unin de todos ellos. En elcompuesto no se incluyen sin modificacin los significados de los componentes, esto es, que en la

interpretacin del compuesto se ha de tener en cuenta no slo los valores semnticos sino lasituacin pragmtica en que se crean, tal como sucede en las palabras. Si interpretamos lavaplatoscomo "mquina que sirve para lavar los platos" es porque la situacin comunicativa lo impone, no

porque se halle en las partes del compuesto; nada hay en esa palabra que impida interpretarlo como"mujer, lugar, instrumento... que lava los platos" (Manteca). En esta misma direccin apuntaAlarcos.

En suma, cabe afirmar que en la composicin el sentido y la estructura son mutuamenteindependientes, que hay heterologa entre los valores semnticos y la estructura sintagmtica, cosaque no ocurre en las oraciones.

Por otra parte, configuraciones sintcticas similares producen compuestos diferentes: rodapi,abrelatas, bramacaballos... obedecen a la estructura verbo + sustantivo, pero en cada compuesto larelacin entre ambos componentes es distinta. Adems, la recuperabildad de algo omitido no essiempre unvoca.

No son errneas ni la afirmacin ni la negacin del origen sintctico del compuesto; sonperspectivas distintas; cada una de ellas destaca una de las dos dimensiones reales de la formacindel compuesto, a saber, una cierta estructura sintctica y una sustancia lxica. Es necesario, encualquier caso, prescindir de la actitud especuladora, que consiste en hipostasiar las teoras, a saber,en darles tal importancia que se llegue a creer que el compuesto es lo que [se estudia] sobre elcompuesto y no el compuesto en s mismo. Salvado el carcter parcialmente aceptable de las dos

posturas, hay que afirmar que la teora prosintctica, tal y como ha sido expresada por susdefensores, fuerza en demasa los hechos. He aqu las razones.

1.

a

Exagera injustificadamente la eficacia explicadora de una parte de los hechos.2.a Inventa artificial e innecesariamente posibles frases de base. No viene a resolver ningnproblema postular que compuestos como aguanieve, verdiblanco, zanquilargo, librepensamiento,papel mojado, meapilas, etc., procedan de frases comoX que es agua y es nieve, X que es verde yes blanco, X que tiene las extremidades inferiores largas, X que posee un pensamiento libre, X quees papel mojado, X que se mea en las pilas, etc. No es posible utilizar debidamente estoscompuestos si slo se tiene en cuenta una estructura sintctica formal originaria, y se prescinde, porende, de su origen contextualizador.Papel mojado no exige un contexto de papelera, meapilas no

prev la necesidad de una pila de agua, el pensamiento puede estar libre de multitud derestricciones, etc. Las relaciones gramaticales que se establecen dentro de los compuestos son tanabstractas que carecera de slido argumento la aseveracin que intentara fijar cul es la frase de la

que procede una determinada formacin compuesta. Adase a ello que en la invencin de loscompuestos intervienen no slo factores gramaticales, sino tambin factores contextuales, y stosvaran con el tiempo, el lugar y las circunstancias sociales, por lo que aventurar la procedencia

17


18/50

sintctica exacta de un compuesto se convertira en una tarea no exclusivamente gramatical y, porsupuesto, no estrictamente sincrnica.

3.a Reduce a un solo verbo, ser, el grupo de los posibles verbos subyacentes . Los verbos quepudieran explicar, en cuanto predicado de las oraciones subyacentes, cada formacin compuestapueden ser varios. El verbo que se puede postular para los compuestos hormiga-caballo ycasquivano, por ejemplo, no es solamente el verbo ser, como parece que hacen la mayora de los

partidarios de la teora sintacticista. Una hormiga-caballo se puede interpretar como un hormigaque parece un caballo, que posee algunas caractersticas propias de los caballos... Uncasquivano no es alguien que es a la vez casco y vano, sino alguien que tiene poca cabeza, queacta irreflexivamente...

4.a Violenta el parecido que guardan entre s los compuestos. Los pares correturnos /pasatiempo, mesa camilla / caf bar, ojituerto / manirroto,patria potestad / santa voluntad, y otrosmuchos, se parecen entre s slo en su configuracin categorial: verbo + sustantivo, sustantivo +sustantivo, sustantivo + adjetivo, adjetivo + sustantivo. Si se tratara de hallar el equivalenteoracional originante de cada uno de esos pares, no nos bastara con un nico modelo de base: seranecesario adoptar dos modelos diferentes para cada par; por ejemplo, las relaciones sintcticas entreel verbo correry el sustantivo turnos son diferentes de las que se dan entre el verbo pasary el

sustantivo tiempo, por lo que la representacin sintctica correspondiente es diferente.CONCLUSIN. Es innegable la presencia de un elemento sintctico en la formacin

compuesta, como lo es la presencia de aspectos semnticos. Por la composicin el hablanteconvierte en una unidad lxica nueva, un contenido que solamente poda expresarse por medio deestructuras sintcticas ms complejas. [...] Los compuestos tienen un origen sintctico claro, sinembargo, hay que advertir que esto no autoriza a pensar que cada compuesto procede de un gruposintctico. El hecho de que el compuesto no deba su origen a una oracin subyacente, no es bice

para que se reconozca que de hecho hay compuestos que son la cristalizacin de un proceso segnel cual una secuencia libre, de diversa complicacin, con el tiempo deja de serlo y pasa areanalizarse como palabra con sus consiguientes propiedades formales: imposibilidad de insertar,sustraer o permutar en sus constituyentes. As pues, la supuesta relacin sintctica no basta paraexplicar el contenido semntico del compuesto, por lo que no es ni necesario ni suficiente construiruna frase imaginaria de la que, por transformaciones, se obtuviera un determinado compuesto. Lanegacin de la propuesta sintctica no incluye la negacin de nexo entre los compuestos y lasconstrucciones sintcticas, sino slo la negacin de que sea necesario suponer que un compuesto esel resultado de la transformacin de una construccin sintctica.

CONCEPTOSEl catlogo de posibles individuos que forman el grupo de los compuestos es heterogneo y

amplio, de forma que slo un contorno ntido de las nociones bsicas puede servir de fundamentopara discriminar los ejemplares adecuados y para establecer los pertinentes grupos de formas.

Es imprescindible tener claros los conceptos relativos a la composicin para entender bien:1.) su diferencia respecto de otros fenmenos cercanos, como los sintagmas, las expresiones fijas,etc.; 2.) su identificacin como ejemplares propios de unos u otros fenmenos. Se necesita tenerideas muy precisas sobre qu es la composicin para identificar casos como malquerer,chupatintas, verdinegro, coliflor, cabeciblanca, aerfago, insecticida, soliloquio, guardia civil,tentempi, Jueves Santo, contestador automtico, viaje relmpago, casa cuna, puntapi, cafteatro, pata de gallo, mala leche, etc.

Hay que empezar, por aceptar la existencia de ese heterogneo conjunto de formacionescompuestas, acotado por dos lmites: por un lado, el ms estrecho, no entran en el grupo decompuestos aquellas unidades que los hablantes sienten y los lingistas califican comopalabras simples; por otro lado, el ms ancho, no son compuestas las unidades oracionales de

libre creacin. Y aun dentro del variado grupo de los compuestos cabe deslindar subgrupos, quetendrn que obedecer a criterios claros.

18


19/50

En qu consiste la composicin? Qu es una palabra compuesta? Desarrollaremos lasrespuestas a estas cuestiones con dos restricciones de orden metodolgico: 1.a) tomamos comomarco de referencia el nivel morfolgico sin exclusin del nivel lexmico, y 2.a) partimos dela aceptacin de los conceptos de palabra, sintagma, fraseologismo, formacin de palabras, etc.;ms an: el contraste con tales nociones arrojar ms luz sobre la nocin que ahora nos ocupa.

QU ES LA COMPOSICINSe han ofrecido muchas definiciones: unin de dos palabras en una, fusin de dosunidades lxicas susceptibles de autonoma, unidad lxica formada por morfemas libres,proceso por el que de dos lexemas se constituye uno nuevo, etc. Giurescu define el nombrecompuesto como una unidad lxico-gramatical nueva, que aparece entre pausas, puede conmutarsecon una palabra simple, puede ser determinada slo globalmente y cuyos elementos componentes sedan tambin fuera de dichos amalgamas. Esta definicin contiene todos los elementos necesarios

para ofrecer una explicacin del compuesto: lxico, sintaxis, fontica, morfologa...En el aspecto lxico-semntico el compuesto es una unidad cuyo significado ni es deducible

necesariamente del significado de sus componentes ni es ajeno al mismo. El compuesto es unarepresentacin conjunta de un referente nico: puntapino es categorizacin de punta y de pie,

sino la de un elemento nico. La realidad que designa el compuesto guarda una relacin literal ofigurada con la realidad que designan los componentes : lo designado por sacacorchos est enrelacin literal con lo que designan sacary corchos; en cambio, lo que designa puente de plataguarda una relacin figurada con los referentes depuente y deplata. La unicidad de significado deuna formacin compuesta es compatible con la autonoma semntica de cada uno de losconstituyentes lxicos cuando no estn amalgamados. Tan importante es afirmar la unicidad designificado del compuesto como la independencia semntica de sus miembros integrantes.

En el aspecto sintctico el compuesto es una unidad de funcionamiento, o sea, que tiene uncomportamiento unitario, similar al de una palabra simple. Como sta, slo puede ser sustituidoglobalmente, no por partes: metementodo podra ser sustituido ntegramente por entrometido,curiosn, cotilla..., pero no por *metomen muchas cosas, o por *interesadoen todo, etc. Puededesempear la funcin que le corresponda, con las mismas restricciones y libertad que afectan acualquier palabra no compuesta. Las determinaciones afectan al conjunto, no a las partes; porejemplo, en cuatro guardias civiles, cuatro afecta al grupo guardias civiles, no a uno de susmiembros. No admite intercalaciones: si en vez de sabor agridulce se dice sabor agrio y sabordulce no se mantiene el compuesto agridulce, sino dos sintagmas independientes coordinados.

Es imprescindible tambin que el compuesto guarde la unidad lineal formal. Dicha unidadpuede quedar garantizada por una unin grfica (madreselva), por una unin asindtica (aguabendita), o por una unin preposicional (seguro de vida). El acento nico principal al menos enlos llamados compuestos ortogrficos viene a fortalecer la unidad formal. En suma, el compuestogoza de autonoma funcional sobre una base de unidad lexmica y referencial.

COMPOSICIN VERSUS SUFIJACINEl hecho de que haya unos derivados que procedan de unos compuestos no autoriza a admitir

continuidad histrica entre la composicin y la sufijacin. Este mismo tipo de confusin sehalla en esta otra afirmacin ms difana: La frontera entre los dos fenmenos es cambiante eimprecisa. El lmite impreciso, si lo hay, est no entre los conceptos sino entre los hechos, pues,efectivamente, bastantes casos ofrecen motivos para la duda; en todo caso, hay que mantenerseparados, al menos metodolgicamente, el mbito de los conceptos y el mbito de los hechos.

Al margen de los mltiples casos propios de un anlisis diacrnico, hay tres grupos depalabras sobre los cuales recae la duda de si son compuestos o son sufijados; se trata de losadverbios en -mente, la llamada composicin culta y los grupos de formaciones hiperblicas.

1.Los adverbios en -mente son palabras sufijadas o palabras compuestas? Hay respuestasafirmativas para uno y otro componente del dilema. Nosotros entendemos que inicialmente fueronresultado de un proceso de composicin, pero hoy en da tal terminacin ha perdido su carcter de

19


20/50

elemento autnomo y aporta el valor de adverbio a los adjetivos a los que se adjunta; su lugaradecuado est entre los sufijos.

2.Los sufijos cultos (presentes en aristocracia, pisccola, claustrofobia...) pueden incluirseentre los compuestos y entre los sufijados; hay razones para una y otra opcin. Optamos porconsiderarlos compuestos, porque su aportacin al educto no es la pertinente a un morfema ligado,sino la correspondiente a un lexema.

3.Las formaciones hiperblicas constan de dos sustantivos, unidos bien por asndeton, biengrficamente, de los cuales uno es comn a la serie y el otro es distinto en cada formacin. El ordenen que aparecen es indiferente: si el sustantivo invariante va en primer lugar se asemejara a un

prefijo, y si va en segundo lugar se parecera a un sufijo. Algunos ejemplos: noticia bomba, cochebomba..., gol fantasma, gobierno fantasma, buque fantasma..., coche cama, coche escoba, cochecorreo... Hoy por hoy se han de considerar compuestos ms bien que prefijados o sufijados, puesconservan su carcter lxico. Son, simplemente, series de compuestos.

La diferencia entre el procedimiento de la composicin y el procedimiento de la sufijacin sepuede sintetizar diciendo que en aqulla se unen unidades libres, independientes, mientras que ensta se unen unidades libres con morfemas ligados. La diferencia entre composicin y derivacin,segn Martinet, se resume bastante bien diciendo que los monemas que forman un compuesto

existen tambin fuera del compuesto, mientras que de los que entran en un derivado hay uno que noexiste ms que en derivados, que se llama tradicionalmente afijo.

COMPUESTO VERSUS PALABRA SIMPLEComo los compuestos son palabras, gozan de las caractersticas de stas; y como, por

aadidura, son palabras compuestas, hay que sealar su caracterstica adicional. La caractersticaprincipal que distingue a la palabra compuesta de la palabra simple ha quedado expuesta en losprrafos precedentes: dos unidades con capacidad lxica para funcionar autnomamente en eldiscurso se unen para constituir una nueva unidad lexmica y sintctica. Son tan idnticas en lo

bsico que la definicin de la palabra compuesta plantea los mismos problemas que la definicinde la palabra, y es difcil en muchos casos decir cundo se trata de una palabra y cundo de dos.

COMPUESTO VERSUS SINTAGMAPara Alarcos existe una gradacin entre el verdadero compuesto y las agrupaciones de

sintagmas. Por su parte, Martinell afirma que es posible hablar de una evolucin que va delsintagma nominal libremente constituido al sustantivo compuesto ratificado por la unidadortogrfica. Los lexemas compuestos se originan a menudo como compuestos sintcticos que, alinstitucionalizarse, adquieren un significado ms o menos especializado (Alarcos). Trataremosaqu no de analizar la historia y la realidad actual de ejemplos de compuestos y de sintagmas libres,sino de poner de relieve las notas distintivas de los primeros frente a los segundos. Martinet llamasintema al compuesto; las diferencias ms notorias entre compuestos (sintemas) y sintagmas se

cifran en los siguientes cuatro puntos.1. Componentes. En cuanto elementos anteriores a su constitucin como sintema, suscomponentes son elementos integrados; los del sintagma son elementos libres, desagregados.

2. En el proceso de formacin se observan los siguientes fenmenos.2.1. La concordancia en el sintema puede estar alterada, cosa que no sucede en el

sintagma: maestrescuela/maestro de escuela, nochebueno (tronco de lea que se pone en elfuego la noche de Navidad, dulce propio de esa poca...)/Nochebuena, caaduz/caa dulce,astifino/de asta fina...

2.2. El sintema, pero no el sintagma, admite supresin de nexos incluso de ncleo:hojalata, duermevela, contraprueba, verdemontaa, hora punta, milhojas, siempreviva,

pormenor, medioda... (hoja de lata..., tiene milhojas..., verde como la montaa...).

2.3. El sintema, pero no el sintagma, admite modificacin del orden habitual de loscomponentes: gentilhombre, gallocresta, cortocircuito, casapuerta... (cresta de gallo...,puerta de casa...).

20


21/50

3. Comportamiento sintctico. La combinacin de los miembros lexemticos del sintema esunitaria, y la del sintagma es libre:

Este diferente comportamiento es la causa de los siguientes rasgos diferenciales:3.1.El compuesto es indescomponible. Decimos este camin cisterna es azul, pero no

podemos descomponerlo, sin deshacer el compuesto, en *este camin es azul y esta cisternaes azul. El sintagma s es descomponible: este gran coche azulpuede ser descompuesto en,

por ejemplo, este coche es grande, es azul... No podemos decir si utilizamos loscompuestospjaro gato y pjaro mosca *el pjaro gato y mosca tienen el pelaje oscuro,sino el pjaro gato y el pjaro mosca tienen el pelaje oscuro.

3.2.El compuesto no admite elementos intercalados. Son aceptables los compuestosun perro lobo negro, un paquete postal grande, tabaco rubio caro... (sobre los compuestos

perro lobo, paquete postal, tabaco rubio), pero los desharamos si dijramos un perro negrolobo, un paquete grande postal, tabaco caro rubio ... Sobre el compuesto aguardiente son

pertinentes aguardientito, aguardientazo..., pero no lo son *agitardiente, *aguazardiente...3.3. El compuesto adopta variaciones morfemticas independientes de las que

tendran los lexemas componentes al constituir aislados un sintagma: tenemos elsacacorchos y lossacacorchos (pero nosacan-corchos nisaca-corcho).

3.4. El compuesto ofrece, como efectode su cohesin, estabilidad en su secuencia y enla relacin entre la forma y el significado: ciencia ficcin, ciudad jardn, puerta falsa...

4. Como imagen proyectada, la diferencia entre sintema y sintagma es clara: el sintema, adiferencia del sintagma, proyecta una imagen nica; el sintema, el resultado de una eleccin nicaentre los recursos de la lengua, y el sintagma, una combinacin que procede de la colocacin deelementos elegidos independientemente los unos de los otros. (Martinet). La formacin compuestatiene un cierto grado de fijacin, mientras que la formacin no compuesta es un sintagma fortuito,libre. Sera antieconmico considerar sintema a cualquier combinacin sintagmtica; slo lascombinaciones lexicalizadas pueden ser consideradas sintemas. Pero, por otro lado, no se puedenegar a la palabra compuesta lo que se concede a la palabra simple; por ejemplo, la posibilidad deque tenga ms de un sentido. Si banca tiene varios sentidos, la misma capacidad hay que reconocera cuatro das, media naranja..., que pueden tener, segn el contexto, el sentido literal lexmico decada uno de los componentes ("cuatro unidades de 24 horas", "la mitad de una naranja"...) y elsentido agregado por la pragmtica ("poco tiempo", "compaero afectivo"...).

COMPUESTO VERSUS FRASEOLOGISMOEl intento de establecer una confrontacin entre compuestos y fraseologismos est lleno de

dificultades.Entre ambos hay ms similitudes que diferencias. Zgusta menciona las caractersticas lxicas

que tienen en comn fraseologismos y compuestos; la ms importante de ellas es la imposibilidad

de sustituir algunos de sus elementos y de aadir alguno nuevo; las dems son complementarias:asimetra entre el significado del conjunto y el del grupo sintctico correspondiente, significadopeculiar de uno, al menos, de los componentes en ese contexto, pertenencia a series lxicasformadas por palabras simples, etc. Pero entre uno y otro existen las siguientes diferencias.

1. La fijacin regulada por la sintaxis general, al decir de Zuluaga, es rasgo propio delcompuesto, frente a la fijacin no regulada por la sintaxis general de la locucin: si lafijacin y/o la cohesin de los componentes de una combinacin no pueden ser explicadas mediantealguna regla, entonces dicha combinacin es una expresin fija: darle la espalda a alguien,comerse a alguien con los ojos, estar alguien fuera de s, ir como sardinas, abrrsele las carnes aalguien, etc.

2. El compuesto pertenece a la tcnica libre del discurso; el fraseologismo, al discurso

repetido. El "discurso repetido" abarca todo lo que tradicionalmente est fijado como "expresin","giro", "modismo", "frase" o "locucin".

21


22/50

3. El compuesto es una unidad del nivel lexmico . El fraseologismo est afectado por variosniveles: las unidades del "discurso repetido" tomadas en su integridad, son, en parte, combinablesy reemplazables de acuerdo con reglas de la "tcnica del discurso". [...] habra que distinguir trestipos, a los que podemos llamar, "equivalentes de oraciones", "equivalentes de sintagmas" y"equivalentes de palabras" (Coseriu). Algunos ejemplos de esta reemplazabilidad: descubrir el

pastel (= dar a conocer algo que se quera ocultar), ser ms listo que Lepe (= ser listsimo),

preparar las maletas (= irse), estar hecha una Magdalena (= estar desconsolada)...4. La unidad acentual se exige a los compuestos (al menos, a los ortogrficos). No as a losfraseologismos.

5. Los factores semntico y pragmtico intervienen con efectos inversos en la configuracindel compuesto y del fraseologismo. El compuesto tiene transparencia semntica ; el fraseologismono la tiene necesariamente. Por el contrario, el compuesto carece de motivacin pragmtica, adiferencia del fraseologismo, que la necesita especialmente . La relacin entre el referente delcompuesto y los referentes de sus componentes est fundamentada en el significado real (sea literal,sea parcialmente figurado: metafrico, metonmico...) de stos, mientras que en la designacin delfraseologismo intervienen factores de orden cultural, social, antropolgico..., en suma, decondiciones de uso. Con otras palabras: la transparencia semntica es rasgo positivo en el

compuesto, y es positivo o negativo en el fraseologismo, mientras que la motivacin pragmtica esrasgo positivo en el fraseologismo, y positivo o negativo en el compuesto. Sntesis de lasdiferencias entre compuesto y fraseologismo:

Compuesto FraseologismoSintaxis regulada + Tcnica libre del discurso +

Nivel lexmico + +/Unidad acentual + +/ Transparencia semntica + +/

Motivacin pragmtica +/ +ClasificacinELENCO DE AGRUPACIONESLos compuestos del espaol han sido objeto de abundantes clasificaciones, de las que damos

una muestra. El Esbozo establece nueve criterios que dan lugar a otros tantos grupos:1.) La categora gramatical de los componentes: dos adjetivos, dos sustantivos, sustantivo

y adjetivo, etc.2.) La relacin sintctica que los une: coordinacin, subordinacin...3.) El orden de colocacin de los elementos determinante y determinado: cul precede y

cul sigue.

4.) El referente del compuesto en relacin con el referente de los componentes : si larelacin es literal o figurada (metafrica...).5.) La forma que toma el primer elemento: acabada en -o, en -i...6.) El grado de unin de los componentes: si se funden estrechamente (por la grafa) o ms

dbilmente (formas separadas).7.) La categora gramatical del compuesto: adjetivo, verbo...8.) La formacin del plural: adicin de -s en un elemento , en los dos...9.) El acento: si se conservan dos acentos, o uno solo, etc.

Una agrupacin que aparece en muchos autores, pero no lo hace en todos de la misma forma,es la de endocntricos y exocntricos: en unos autores aparece como la agrupacin matriz, en

otros, como una agrupacin ms, mientras que en otros aparece ajena al resto de las agrupaciones.

22


23/50

4.2. CLASESLa clasificacin que presentamos se basa en la integracin de tipos y de niveles.a)Integracin de tipos. Adoptamos una clasificacin abierta: son compuestos los que en un

sentido amplio son considerados como tales, es decir, tambin los preposicionales y los que sepresentan con separacin ortogrfica.

b)Integracin de niveles. Excluimos la designacin como criterio discriminador. Las clasesque proponemos tienen como base un criterio morfolgico3.Los compuestos se presentan en tres formas bsicas: 1.a) los que estn fundidos fontica y

grficamente, 2.a) los que aparecen separados sin nexo, y 3.a) los que presentan una preposicinintermedia. Cada una de estas clases ha recibido diversos nombres; aqu se han elegido tresdenominaciones transparentes y conocidas: yuxtapuestos, sintagmticos y preposicionales,respectivamente.

Las relaciones que se hallen en el interior de un compuesto no tienen que ser necesariamentecomo las dems relaciones sintcticas. El compuesto pertenece al nivel lexmico -aunque hayanacido de una combinacin de lexemas y, por ende, no puede ser tratado como si perteneciera alnivel oracional; lo cual no es bice para que se pueda encontrar relaciones de ndole sintctica, que

no son meras huellas de antiguas conexiones oracionales o semioracionales, sino que tienensincrnicamente un valor propio.

Entre los grupos contiguos hay vecindad conceptual, que est justificada por la vecindad deejemplares. Muchos compuestos de un grupo pueden equivaler a los ejemplares de otro grupo,

pueden designar el mismo referente. Y es que la categora de compuesto, y la de tal clase decompuesto se adquiere por consolidacin, por petrificacin: en la historia de una lengua [...] las

palabras amplan y cambian sus significados. [...] Al proceso global por el que un significado lxicoinstitucionalizado difiere del significado "terico" que especifica una regla lxica se le puede llamarpetrificacin (Leech).

YUXTAPUESTOSReciben tambin los nombres de lexas compuestas, compuestos ortogrficos, propios,

estrictos... Ejemplos: boquiabierto, patitieso, ojinegro, comecocos, portavoz, albiceleste,pluriempleo, espantapjaros, balompi, apagavelas, cortaas, quitapesares, clarividente...

RASGOS1. Son unidades tan cohesionadas como las palabras simples en los niveles fontico y

lexmico.2. En la formacin del plural siguen dos modelos diferentes. Los compuestos que constan de

categoras nominales (sea cual sea la combinacin que constituyan) forman el plural, en general,como las palabras simples, esto es, si tienen mocin de nmero, la aportan a su segundo elemento

(aadiendo -s o -es), y si no la tienen (mocin ), permanecen invariadas: salvoconducto,boquifresco, vanagloria, altavoz, ciempis, varapalo...; pero hay excepciones: no alteran su formalos que han incorporado al compuesto la forma plural (sobre todo en los compuestos de verbo +sustantivo): trotaconventos, perdonavidas, soplagaitas... Los que constan slo de verbos, o tienen

presencia predominante de ellos, no alteran su forma en plural: correveidile, hazmerrer,sabelotodo, duermevela...; hay excepciones: vaivn > vaivenes, p. ej.

3. El ncleo

3 No otra cosa es el mtodo semasiolgico, que es el que pretendemos seguir. Clasificar los compuestos por la forma nolleva consigo excluir el estudio de sus significados. El hecho de agrupar los tipos de compuestos en un marco formal noimplica ni el rechazo de criterios semnticos, ni el sometimiento de stos a aqul. Es fiable partir de algo conocido y

analizarlo incluyendo en su anlisis; los valores semnticos que encierra. Un estudio slo formal o slo semntico nosera completo; es preferible integrar ambos. Adems, la preocupacin por evitar el criterio referencialista no debeconstituirse en obsesin; la relacin entre el significado y lo designado es ms estrecha de lo que pueda mostrarse en un

planteamiento que tratara de mantenerlos aislados entre s.

23


24/50

3.1. Puesto que gozan de unidad lexmica, sintctica y fontica, y que, por ende, se igualan eneste aspecto con la palabra simple, no tienen en todos los casos un ncleo. No siempre un miembrodel compuesto impone sus rasgos sintcticos bsicos al otro sector; metementodo, por ejemplo, esun educto sustantivo que procede de los aductos verbo + preposicin + pronombre; en otros casos,no se puede decir que un sector imponga a otro sus rasgos lexmicos: gachasmigas, salpimienta,rompecabezas, p. ej.; en los compuestos de adjetivo + adjetivo suele haber paridad total: en

francoitaliano, verdinegro, socioeconmico, etc., ningn aducto traslada al otro sus caractersticasformales y semnticas. No obstante, s hay yuxtapuestos en los que se puede hallar un ncleo:cabizbajo, aguafuerte, huecograbado, madreselva... (ncleos: cabeza, agua, grabado, selva...). Portodo ello, no parece que sean slidas las argumentaciones que estn basadas en el criterio de landole nuclear de algn componente de los yuxtapuestos.

3.2. En los casos en que haya ncleo, ste el determinado se sita generalmente a laizquierda (abrebotellas, pintamonas...); en menos ocasiones se sigue el orden determinante +determinado (zarzamoras, pavipollo, contrarreloj...).

4. No se consideran compuestos aquellos lexemas que los hablantes de hoy no sienten comotales, por ms que sean el resultado de un proceso compositivo:pezua < pie + ua, vinagre < vinoagrio, hidalgo < hijo de alguien...

5. Hay ejemplares que oscilan actualmente entre los sintagmticos y los yuxtapuestos:extremauncin / extremauncin, medio da / medioda, guardia marina / guardiamarina...; pero lavacilacin sobre la inclusin de unos compuestos en uno u otro grupo no implica indefinicinconceptual de los grupos en s.

SUBCLASESLos compuestos yuxtapuestos (lxicos u ortogrficos segn Varela) son los ms genuinos y

los ms susceptibles de subdivisiones. La subclasificacin de los yuxtapuestos que se llevara acabo teniendo en cuenta la categora gramatical sea del resultado, sea como combinacin decategoras producira un conjunto de grupos difcilmente ordenable. Las combinaciones msfrecuentes en espaol actual son las formadas por verbo + sustantivo, sustantivo + sustantivo,sustantivo + adjetivo y adjetivo + sustantivo, algunos de ellos con variada presentacin formal.Pero, adems, hay un conjunto integrado por ms de una decena de grupos poco productivos.

Las relaciones interiores del yuxtapuesto son variadas y genricas, pero claramenteestructurables. El marco de las agrupaciones de yuxtapuestos es funcional-lexmico; dentro dedicho marco incluimos las peculiaridades combinatorias de cada grupo y nos detenemos en aquellasque son ms productivas en el espaol actual.

Los yuxtapuestos pueden serheterlogos y homlogos. Aqullos pertenecen a una categoradistinta de la categora gramatical que corresponde al ncleo, que suele ir en 1. a posicin; stos notienen necesariamente distinta categora que el ncleo. Los heterlogos pueden ser decomplementacin o de atribucin; los homlogos, por su parte, se subdividen en determinativos

y copulativos. El educto es o sustantivo o adjetivo.1. Heterlogos de complementacin1.1. Tienen presencia de verbo, que funciona como ncleo.1.2. El modificador especifica el sentido del ncleo.1.3. El tipo ms productivo en espaol es el de verbo + sustantivo: comecocos,

callacuezos, quitapesares, picapleitos, cazatalentos, cuentakilmetros, pisapapeles, , cortacsped,marca-pasos, guardagujas, quitanieves...

1.4. Otros tipos menos productivos son los que tienen como segundo miembro unadjetivo, un adverbio..., o los que llevan en 1.a posicin un sustantivo o un adjetivo y en 2.a el verbo:mandams, matasanos, altisonante, artfice, terrateniente, misacantano...

2. Heterlogos de atribucin

24


25/50

2.1. Hay ausencia de verbo. El ncleo suele ser el sustantivo, que figura en 1.a posicin.2.2. El modificador califica al ncleo.2.3. El tipo ms productivo en espaol es el de sustantivo + i + adjetivo, con -a- u -o-

final del sustantivo elidida: alicado, barbiespeso, boquinegro, cariacontecido, cejijunto, faldicorto,patizambo, manirroto, maniatado, cornicorto, cuellilargo, ojitierno, pelirrojo, rabitieso...

2.4. Otros tipos menos productivos son los que colocan en 2.a posicin el sustantivo, o los

que, colocndolo en 1.a

posicin, llevan -a- u -o- (sea que la conserven, sea que la elidan), pero noante -i-:patibuey, palabrimujer, pelicabra, cabizcado, picoabierto...

3. Homlogos determinativos3.1. Si el ncleo es sustantivo, puede ir en 1. a o en 2.a posicin. Si el ncleo es adjetivo,

va en 1.a posicin.3.2. Entre los dos componentes hay relacin de dependencia determinativa.3.3. El compuesto suele ser hipnimo del sustantivo determinado (ncleo).3.4. Las combinaciones ms frecuentes son las siguientes: sustantivo + sustantivo,

sustantivo + adjetivo, adjetivo + sustantivo, numeral + sustantivo o adjetivo...: aguanieve,ajoaceite, balonmano, bocacalle, madreperla, telaraa, zarzamora, puntapi, aguafuerte, avefra,

camposanto, caadulce, nochebuena, nochevieja, tiovivo, pasodoble, monosabio, padrenuestro...

4. Homlogos copulativos4.1. Ninguno de los miembros es ncleo.4.2. Entre los dos componentes hay relacin de coordinacin".4.3. El compuesto no suele ser hipnimo del sustantivo determinado (ncleo).4.4. Las combinaciones ms frecuentes son las siguientes: adjetivo + adjetivo, adjetivo + i

+ adjetivo, sustantivo + i + sustantivo, verbo + verbo, verbo + i + verbo...: claroscuro, sacrosanto,sordomudo, tragicmico, agridulce, verdiblanco, altiplano, alioli, artimaa, colinabo, puticlub,zurribanda, coliflor, gallipavo, ganapierde, picapica, tejemaneje, quitaipn, vaivn...

iSNTESIS DE LAS SUBCLASES DE LOS COMPUESTOS YUXTAPUESTOS

Cambio decategora

NcleoFuncin delmodificador

EductoHay

verbo?Heterlogos de

complementacin+ verbo especificacin Sus/Adj +

Heterlogos deatribucin

+ sustantivo calificacin Sus/Adj

Homlogosdeterminativos

+/sustantivo/adjeti

vodeterminacin Sus/Adj

Homlogos

copulativos

+/ varios coordinacin Sus/Adj +/

Un problema al que se le han dedicado abundantes anlisis es el de la subcategora que tienela forma verbal en la combinacin del heterlogo de complementacin verbo + sustantivo;abrelatas, chupatintas, limpiazapatos... Unos opinan que la forma verbal corresponde a la 3.a

persona del singular del presente de indicativo; entre los defensores de esta postura est MenndezPidal. Otros Darmesteter, por ejemplo creen que corresponde al imperativo. Finalmente, otros

como Coseriu optan por considerarla no como una forma concreta, sino como tema verbalpuro. Es arriesgado tomar partido por el imperativo o por el indicativo o por el tema verbal.

25


26/50

SINTAGMTICOSSon conocidos tambin con los nombres de yuxtapuestos, compuestos sintagmticos

binomiales, locuciones geminadas, compuestos libres... Algunos ejemplos: dique seco, hombrerana, pozo negro, pjaro loco, llave inglesa, cena homenaje, ftbol control, buque escuela, leymarcial, cuerpo tcnico, lengua materna, fuego fatuo, dominio pblico, alta mar, idea fuerza...

Rasgos1. Tanto los aductos como los eductos son nominales (sean sustantivos, sean adjetivos).1.1. Combinacin sustantivo + sustantivo: cena homenaje, buque escuela... Van unidos

por relacin apositiva. El conjunto suele ser hipnimo del ncleo: llave inglesa es elhipnimo del determinado llave.

1.2. Combinacin sustantivo + adjetivo o adjetivo + sustantivo: pozo negro, pjaroloco, fuego fatuo, alta mar... Van unidos por relacin atributiva. No siempre el conjunto es elhipnimo del ncleo: lengua materna s es hipnimo de lengua, pero buena sociedadno eshipnimo desociedad, sino la categorizacin de un ente distinto.2.Carecen de unidad acentual: cada aducto mantiene su acentuacin originaria.3.El morfo de plural puede afectar o bien al ncleo o bien a los dos miembros:

3.1. Combinacin sustantivo + sustantivo. Si el 2. miembro es continuo (no contable)el morfo se adhiere slo al primer componente suele ser el ncleo: cupn regalo >cupones regalo, contrato basura > contratos basura, pero si el 2. miembro es discontinuo(contable), la mocin de plural puede expresarse o slo en el primero o en ambos: cochecama > coches cama/coches camas, etc.; tambin se puede argir a la inversa: si el 2.miembro admite la mocin de plural es discontinuo, y si no la admite es continuo, al menoscon los sentidos que posee en ese contexto.

3.2. Combinacin sustantivo + adjetivo. Es poco frecuente. La mocin de plural se daen los dos componentes: contestador automtico > contestadores automticos...; si elcompuesto est muy cohesionado se acerca al yuxtapuesto, lo cual le hace admitir dossoluciones: la propia de esta combinacin sintagmtica (guardia marina > guardias marinas,

guardia civil > guardias civiles...) o la propia del yuxtapuesto (guardia marina >guardiamarinas, guardia civil > guardiaciviles...).

4. Cualquiera de los dos miembros puede ser, a su vez, un compuesto yuxtapuesto, unprefijado o un sufijado: chaleco salvavidas, control antidopaje, seno materno, etc.

5. De los dos miembros, uno suele ser el ncleo, y el otro, el modificador; aqul aportala informacin bsica, y ste, la informacin complementaria. En la mayora de los casos elncleo est situado a la izquierda: buque escuela, da clave, noche vieja, nio prodigio...; perono siempre:papel moneda, medio ambiente, cuarto poder, medio da...

6. La adicin de un sufijo hace que el compuesto sintagmtico se convierta enyuxtapuesto y, por consiguiente, adquiera o consolide su unidad fontica y grfica:

futbolmana > futbolmanitico, quinta columna > quintacolumnista, Semana Santa >semanasanteros, tercer mundo > tercermundista, media pensin > mediopensionista...7. La relacin entre los dos miembros puede ser de especificacin, identidad y adicin.7.1. La relacin de especificacin consiste en la restriccin de la extensin del

significado del primer componente: cena fra, hora punta, descuento aniversario...7.2. La relacin de identidad es la asignacin al miembro modificado de la propiedad

significada por el miembro modificador. La atribucin de esa caracterstica identificadorapuede ser bien literal, bien figurada; son ejemplos de identificacin literal: vale descuento,vagn restaurante, decisin clave...; son ejemplos de identificacin figurada, al menos

parcial:pjaro carpintero, crudo invierno, hombre gol...7.3. La relacin de adicin consiste en la unin copulativa paritaria entre los dos

miembros: merienda cena, reloj despertador...

26


27/50

PREPOSICIONALESOtros nombres que reciben son los de lexas complejas, sinapsias (traduccin literal del

griego = unin), locuciones denominativas complejas, compuestos imperfectos... Algunosejemplos:gol de oro, orden del da, tren de aterrizaje, carta de ajuste, olfato de gol, palabra dehonor, mesa de edad, letra de cambio, golpe de gracia, coche de lnea, brazo de gitano...

Rasgos1. Los aductos son o slo nombres o nombres y verbos; pero el educto tiene siempre carcternominal.

2. Cada componente conserva su acentuacin originaria.3. La mocin de plural puede estar incorporada al 2. elemento, en cuyo caso el plural del

conjunto se marca en los dos miembros: conflicto de intereses > conflictos de intereses, parada deautobuses > paradas de autobuses, casa de huspedes > casas de huspedes, etc.; pero si la mocinde plural no est incorporada al 2. miembro, la flexin se marca slo en el l.er miembro:sala deespera > salas de espera/*salas de esperas, libro de registro > libros de registro/*libros deregistros, centro de da > centros de da/*centros de das, etc.

4. Su ndole de unidad lxica la corroboran dos hechos: 1) que no admite modificadores

intercalados, y 2) la equivalencia no infrecuente entre compuestos preposicionales y yuxtapuestos.Ejemplos del primer hecho: cuarto de bao iluminado > *cuarto iluminado de bao/*cuarto deiluminado bao, grada de preferencia gris > *grada gris de preferencia/*grada de gris preferencia,etc. Ejemplos del segundo hecho: limpiabotas/limpiador de botas, elevalunas/elevador de lunas.

5. S admiten, en cambio, apreciativos, que afecten al ncleo: olla a presin > ollita apresin, ojo de buey > ojazo de buey...

6. Naturaleza claramente sintctica del vnculo de unin entre los miembros, merced, sobretodo, a la presencia de la preposicin.

7. El determinado, o ncleo, precede al determinante, a la izquierda del compuesto.8. El determinante normalmente va sin artculo: mal de ojo/*mal del ojo, olfato de gol/*olfato

del gol...; pero en algunos compuestos s lo lleva: flor de la abeja, ave del paraso, bho de lasuerte...

9. La preposicin ms utilizada es de, pero no es la nica; tambin se usan (buscando ladesambigedad?) a, con, en, para, por, sobre... La posibilidad de usar ms de una preposicin conesta funcin produce la existencia de dobletes, sobre todo con de y a: cocina a gas/cocina de gas,avin a reaccin/avin de reaccin...

10.La funcin del determinante es nica: la especificacin; pero el contenido de estaespecificacin es muy variado: instrumento (televisin por cable), destino (chico para todo),atributo (camisa a cuadros), lugar (trabajo a domicilio), modo (fabricacin en serie), materia(caf con leche), estructura (cabeza de serie), etc.

11. El determinante y el compuesto en su conjunto son susceptibles de expansin. Para

preservar su estatuto de unidad lxica la expansin del determinante ha de estar situada a suderecha, mientras que la del conjunto puede ir o antes o despus del mismo. Ejemplos de expansindel determinante: carta de ajuste > carta de ajuste digitalizado, maquinilla de afeitar > maquinillade afeitar vello, medida de seguridad > medidas de seguridad real... Ejemplos de expansin delconjunto: tren de aterrizaje > moderno tren de aterrizaje/tren de aterrizaje moderno, molino deviento > antiqusimo molino de viento/molino de viento antiqusimo, toque de queda > toque dequeda sobrecogedor/sobrecogedor toque de queda... El determinado como tal no lleva expansin,

pues, como ncleo que es, la expansin del conjunto es su propia expansin.

CONCLUSIN. Aunque el lmite entre lo que es una unidad compuesta y lo que es unaunidad libre est claro, no est tan clara la frontera que separa a determinados ejemplares de

compuestos preposicionales de sus similares enunciados libres sean stos palabras simples osintagmas. La dificultad radica en que el paso entre una unidad fijada y una unidad libre, oviceversa, es continuo, no discreto, por lo que el uso o el desuso hacen que una determinada

27


28/50


29/50

6. Muchas pueden ocupar tanto la primera posicin como la segunda de una palabra, pero lossufijos no pueden ocupar la 1. ni los prefijos pueden ocupar la 2..

7. Su aportacin semntica especfica es de tipo lexmico, similar a la de los sustantivos,adjetivos..., y diferente del significado de los afijos: algia (dolor), cardio (corazn), crono(tiempo), dermato (piel), gamo (matrimonio), gastro (estmago), helio (sol), hidro(agua), necro (muerto), neo (nuevo), termo (calor)...

Todos estos rasgos avalan la propuesta de que estas unidades se comportan no como afijos,sino como unidades lxicas. Dada su extrema disponibilidad para intervenir en la formacin decompuestos, y puesto que la mayora de ellas no actan como palabras simples, con razn puedencalificarse como pro-compuestos (= Temas en Varela)

CARACTERIZACIN GRAMATICALLos pro-compuestos se distinguen por otras caractersticas de las que unas les son propias y

otras las comparten con otras clases de unidades lingsticas.a) Morfosintctica1. Sufren una adaptacin formal, que no se reduce a la intercalacin de una -o- si la palabra es

de origen griego o una -i- si la palabra es de origen latino. La adaptacin comienza por la prdida o

la sustitucin de algn segmento voclico o consonntico del vocablo originario, y sigue por elsometimiento de la forma, as transcrita, a las reglas de formacin de los yuxtapuestos en espaol.

2. Adoptan las variaciones morfmicas (gnero, nmero, tiempo, modo...) propias del educto:cardiopatas, esferiforme, fagocitaran...

3. Aparecen o bien juntos formando ellos mismos un compuesto, o bien junto a un lexemapatrimonial; en este segundo caso pueden ir antes o despus de la otra unidad lxica, la mayorapueden aparecer tanto en una como en otra posicin: genotipo/hidrgeno, filntropo/germanfilo,grafologa/ortografa,patgeno/alopata, estesiologa/anestesia, citologa/leucocito...

4. El determinado suele ir en 2.a posicin , dado el carcter dextrgiro de los compuestos:hemorragia (derrame de sangre), democracia (gobierno del pueblo), autonoma (ley propia),

filosofa (amor a la sabidura),petrolfero (produccin de petrleo)...b) Lxica1. Se usan principal, pero no exclusivamente, como parte de un lxico especializado en la

ciencia y la tcnica: bactericida, autocrtica, autobiografa, termonuclear, termmetro,osteoporosis, mamografa, glosolalia, podlogo...

2. Tienden a formar series: aeropuerto / aerofoto / aeronaval / aerodinmico / aerosttico...3. Como cualesquiera otras unidades lxicas tienen homnimos y sinnimos, o casi

sinnimos, entre vocablos procedentes de la misma lengua. Un ejemplo de la primera es: (hoja) vs.(amar); de aqul proviene clorofila (pigmento verde de las hojas), y de ste procede agrfilo(amante del campo). Un ejemplo de la 2. es optometra (medida de la vista) vs. oftalmoscopia(examen del ojo), que provienen, respectivamente, de (vista) y (ojo). En otros casos la sinonimia se

da entre los pro-compuestos de origen latino y los de origen griego : calormetro/termmetro,sacarmetro/glucmetro, petrografa/gliptografa, electrmetro/galvanmetro...

29


30/50

Captulo 5 INTERFIJACIN1. Existen los interfijos?Al menos desde que Malkiel difundi el trmino, se ha aceptado generalmente el concepto y

el trmino; pero tambin se ha defendido su inexistencia (a pesar de que tiene antecedentes latinos:corpus-c-ulum, fam-el-icus).

2. Acerca de los nombresEl fenmeno que Yakov Malkiel denomina interfijo ha recibido muchos nombres. Malkiel

rechaza casi todos esos nombres y se queda con el de interfijo porque segn l es ms exacto,conciso, directo y apropiado al espaol que los otros propuestos; adems, la solucin ideal seradistinguir un interfijo anterior o postprefijo (en-s-anch-ar), muy raro en espaol, de un interfijo

posterior o antesufijo (polv-ar-eda), bastante comn.

3. Nociones borrosas y contrapuestasPor un lado, el lmite conceptual del interfijo no queda en todos los casos ntidamente

dibujado, sobre todo en relacin con el infijo y con el sufijo. La distincin entre interfijo e infijoes en parte denominativa y en parte conceptual. Mayor obstculo se halla en los intentos de

distincin clara entre interfijo y sufijo. Son numerosos los apoyos que recibe la asimilacin deambos. Unas veces se incluye el interfijo como una parte integrante del sufijo: se habla de sufijocompuesto, de semisufijo...

Por otra parte, son varios los aspectos en los que hallamos opiniones contrarias. Uno de elloses el de su estatuto bsico; unos opinan que es un elemento meramente fonolgico, de enlace entrela base y el sufijo, mientras que para otros es un elemento morfonolgico, con valor gramatical.Otro problema ntimamente conectado con ste es el de su significado: unos se lo niegan yotros se lo conceden.

4. Dificultad de identificacinLos interfijos, ciertamente, ocupan un lugar debilitado en la conciencia lingstica de los

hablantes. Ello no es bice para que los lingistas los admitan; pero s es un signo de la dificultadque acompaa a su anlisis.

5. Situacin dbilFaitelson-Weiser es tajante a la hora de calificar el carcter problemtico de estos fenmenos;

Dressler tambin considera que el uso de los interfijos es variable e imperceptible, condicin quese explica porque los interfijos gozan de una mxima opacidad morfosemntica y una granopacidad morfotctica, lo que equivale a decir que los interfijos prototpicos son muyinnaturales. Por su parte, Malkiel se refiere a ellos como piezas de extrema inestabilidad, yPortols los califica como segmentos de lbil forma y dudosa funcin.

6. Dependencia de los diminutivosEntre diminutivos e interfijos se da una relacin estrecha , que adopta varias vas, desde los

que optan por asimilar unas y otras formas, hasta quienes slo ven interfijos en algunos tipos dediminutivos. Pottier aproxima los infijos modificadores a los diminutivos y aumentativos. Por otrolado, Alvar Ezquerra incluye los diminutivos como una subclase de los interfijos.

PROPUESTAS DE SOLUCIN1.aEl problema radical es el de su existencia. Lo primero que hay que hacer es distinguir

entre los datos y su interpretacin; el reconocimiento de su existencia es una interpretacin de losdatos. En el anlisis formal de la lexa,

Formación Palabras (ALMELA)Resumen_MBerri

Documents

Transcript of Formación Palabras (ALMELA)Resumen_MBerri