FORMATO ANEXO 06 ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OROPESA

FORMATO ANEXO N° 06

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

I. ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCION

La acreditación de la disponibilidad hídricas es para satisfacer el

requerimiento de demanda hídrico de cultivos del proyecto;

“INSTALACION DE SERVICIO DE AGUA PARA SISTEMA DE RIEGO

POR ASPERSION EN LOS SECTORES DE HUAYLLAMOKCA,

CHICHANI Y CCOTOMA DE LA COMUNIDAD OROPESA DEL

DISTRITO OROPESA, PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURIMAC”

el cual beneficiara a los habitantes de la comunidad Oropesa, donde en

los últimos años ha ocurrido incremento poblacional trayendo consigo

la necesidad de mejorar el sistema de riego para mejorar la producción

y productividad Agrícola para satisfacer la demanda y mejorar la

calidad de vida, la cual debe responder a intereses de carácter social,

económico y que a su vez, garanticen la conservación del Medio

ambiente.

La oferta de la disponibilidad hídrica procede del Riachuelo Ccanccaray

ubicado 3.5 km. a 4.5 km. de distancia a los sectores de

Huayllamokca, Chichani y Ccotoma en la parte Nor Oeste de estos

sectores.

La cantidad de agua captada será según el requerimiento de la

demanda de agua por los cultivos propuestos, pero tomando en cuenta

el caudal ecológico que debe conservarse en la fuente de captación.

JOSE TORVISCO MARTINEZ : ING° MAGISTER SCIENTIAE EN RECURSOS HIDRICOS :


1.2 ANTECEDENTES

El presente estudio se realiza a solicitud de la Municipalidad Distrital de

Oropesa de la organización de junta de usuarios de Riego Oropesa,

afectadas con el problema de déficit Hídrico, los sectores de

Huayllamokca, Chichani y Ccotoma cuentan con canal de conducción

de tierra o artesanal que conduce a estos sectores con pérdidas de

hasta más de 50% por infiltración en su recorrido.

Sin embargo el crecimiento demográfico y la migración a los centros

poblados rurales han ido aumentando la población, es por eso que

actualmente el sistema no cubre la demanda de cultivos, a pesar hubo

intentos de soluciones anteriores para la conducción de agua en los

años 2010 y 2014 donde elaboraron 02 expedientes técnicos para

estas localidades, el cual quedo en gestión y sin financiamiento.

La información meteorológica para realizar el estudio Hidrológico de

medias mensuales y Máximas Avenidas son obtenidos de Servicio

Nacional de Meteorología e hidrología (SENAMHI) y la información

hidrométrica para la calibración mediante aforos en el punto de interés.

El área tributario que da recarga a la bocatoma Ccanccaray donde se

captara el caudal pertenecen a la comunidad de Oropesa; las cantidad

de oferta de agua existente en el punto de captación o punto de interés

se siempre ha mantenido el volumen existente esto según los

comuneros aledañas.

En las experiencias obtenidas se constató en varios proyectos en

especial de aguas superficiales con fines de riego, de que en la etapa

de inversión o elaboración del expediente técnico definitivo la oferta

hídrica es muy inferior en comparación con los resultados de los

estudios hidrológico elaborados mediante el modelamiento hidrólogo,

estas diferencia han llegado a un error de 400% a 500% en muchos

caso hasta se recortaron metas como sistema de riego por aspersión y

otras, y en otros casos se anularon el financiamiento, se mencionan

algunos proyectos;



1) Construcción Sistema de Riego Por Aspersión Quisapata,

Rosaspata del Distrito de Abancay-Apurímac.

2) Construcción de Sistema de Riego Bacas del Distrito de Curahuasi,

Provincia de Abancay – Apurímac.

3) Sistema de Riego Huancarama.

4) Sistema de Riego Ucamayo de los Distritos Tumayhuaraca y

Huayana de la Provincia Andahuaylas- Apurímac.

Estas deficiencias, en la elaboración del expediente técnico traen

problemas tanto técnicos como sociales por crear expectativas en los

comuneros y enfrentamiento entre pobladores y funcionarios de

entidades.

1.3 OBJETIVOS

El objetivo del presente estudio es obtener la Resolución de

Acreditación de la Disponibilidad Hídrica superficial, para el estudio

de pre inversión del proyecto; “Instalación de Servicio de Agua Para

Sistema de Riego por Aspersión en los Sectores de Huayllamokca,

Chichani y Ccotoma de la Comunidad Oropesa del Distrito Oropesa,

Provincia de Antabamba – Apurímac”, con el cual cubrir el difícil de

agua de la demanda de cultivo en los sectores de Huayllamokca,

Chichani y Ccotoma de la comunidad Oropesa, del Distrito de Oropesa

y contribuir en el desarrollo de la población.

II EVALUACION HIDROLOGICA



2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL

a) Ubicación y delimitación del área de estudio.

La captación se encuentra ubicado en la siguiente localidad y

coordenadas;

NOMBRE DE LA COMUNIDAD

NOMBRE DE CAPTACION O

MICROCUENCA

AREA TRIBUTARI

A (KM2)

COORDENADAS UTM

Norte Este Cota

1.-Oropesa Ccanccaray 21.42 8420991 767745 4548 Fuente: Elaboración Propia

El Rio Ccanccaray pertenece a la quebrada Ccanccaray y microcuenca

Rio Totora Oropesa, Sub Cuencas del rio Vilcabamba tributários a la

Cuenca del Rio Apurimac.de la comunidad de Oropesa, del distrito

Oropesa de la provincia Abancay y departamento de Apurímac, bajo la

Administración local de Agua Medio Apurímac – Pachachaca; donde se

ubica la captación o bocatoma se aprecia en la siguiente imagen:

Ubicación de la Bocatoma Ccanccaray y áreas agrícolas– Comunidad Totora



Ubicación del área tributaria Mic. Ccanccaray



b) Fisiografía y Geología del Área de Estudio

Fisiografía del Área de Estudio

La superficie de su Cuenca se ubica morfológicamente en la geoforma

denominada “Altas Cumbres” que se caracteriza por presentar colinas

con pendientes pronunciadas bajando las mismas al llegar a la Cuenca

y picos pronunciados. La pendiente media de la Cuenca (zona alta)

Su sistema de drenaje está constituido por pequeñas quebradas y

Laguna Ccanccaray que al confluir sus acuíferos, dan origen aguas

abajo del rio Ccanccaray, con fines de caracterización geomorfológica

de la microcuenca se han determinado los siguientes parámetros

geomorfológicos de la Microcuenca:



VARIABLE UND MIC. CCANCCARAY

AT Km2 21.42

AD Km2 21.42

P Km 20.67

Latitud LS gº m' s'' 14° 14' 49"

Longitud LW gº m' s'' 72° 30' 14"

Hmsnm msnm 4478.00

DT Km 0.98

IP % 0.23

IC % 0.2305

LCP Km 4.23

LCG Km 2.12

Coeficiente de Compasidad KC 1.25

Longitud LB Km 4.23

Ancho medio AM Km 4.85

Factor de forma FF 1.15

Le Km

Lm Km

Lt Km

DD Km/Km2

OBIF

FR r/Km2

TC hr 0.29

TC hr

TC hr

TC hr

TC hr

TC hr

TC hr

TC hr 2.65

TC hr 1.04

1.32

TC hr 1.32

PMED mm 814.59

DEST mm 101.95

PMAX mm 1,008.41

PMIN mm 588.95

P75 % mm 745.83

PE I mm 140.50

PE II mm 279.50

PE III mm 401.40

PE mm 443.10

TMED º C 4.88

Ra mm/año 5,293.30

n hr 4,382.20

N hr 4,415.65

R mm 60.11

DTS dias 214.00

A = km2 21.42

R = 60.11 I = % 0.23 A = KM2 4.11 La = mm/año 313.27 RT = m3/año 1,287,544.95 L = mm/año 60.11

ELEGIDO

FACTOR DE FORMA

FEDERAL AVIATION AGENCY

KIRBY

Lamina que corresponde

Area de la cuenca

Retencion de la microcuencaPendiente del desague de acuiferoArea acuiferos potencialesLamina especif ica del acuiferoRetencion de lamina total

PENDIENTE DE LOS TERRENOS

DESNIVEL TOTAL

PARAMETROS

SUPERFICIE TOTAL DE DRENAJE

PERIMETRO

ALTITUD MEDIA

SUPERFICIE TOTAL

1.- PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS

PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL

CENTRO DE GRAVEDAD

KIRPICH

KINEMATIC EQUATION

FACTOR DE CUENCA

Rectangulo equivalente lado menor

TIEMPO DE CONCENTRACION

Rectangulo equivalente lado mayor

PROMEDIO

Longitud total de los rios de diferentes grados

LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL

GRANDSBY WILLIANS

PRECIPITACION EFECTIVA HIDROLOGICA

HORAS DE SOL ANUAL

HORAS TEORICAS DE FUERTE INSOLACION

RELACIONES DE FORMA DE DRENAJE

HATHAWAY

PASINI

HUS

Densidad de Drenaje

VENTURA ERAS

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS E HIDROLOGICOS DE LA MICROCUENCA CCANCCARAY

PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA I

PRECIPITACION MEDIA ANUAL

DESVIACION ESTANDAR

PRECIPITACION MAXIMA MEDIA ANUAL

PRECIPITACION MINIMA MEDIA ANUAL

2.- PARAMETROS HIDROLOGICOS

LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL AL C.G.

Frecuencia de los Rios

Orden de Bifurcacion de los Rios

DURACION DE LA TEMPORADA SECA

PRECIPITACION AL 75 % DE PERSISTENCIA

TEMPERATURA MEDIA ANUAL

PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA II

RADIACION EXTRATERRESTRE

RETENCION DE LA CUENCA

PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA III

Fuente: Elaboración Propia



Microcrocuenca Rio Ccanccaray

Geología del Área de Estudio

Geodinámica externa

Debido a la característica climática de la región, el agua es el principal

agente generador de actividad geodinámica y actúa con mayor

intensidad durante las temporadas de lluvias (diciembre a marzo).

Dicha actividad, se manifiesta de diferentes formas, en función a la

intensidad de lluvias y a la amplitud de la cuenca de recepción, desde

flujos aluvionicos hasta huaycos y desprendimientos de laderas.

Unidades lito-estratigráficas.



Casi la totalidad de los afloramientos están constituidos por rocas de

origen metamórfico, pertenecientes al complejo Izcaybamba y al grupo

San José.

En este sector afloran rocas ígneas intrusivas de naturaleza granítica y

granodiorita, pertenecientes al conjunto de cuerpos plutónicos de edad

paleozoica.

Rocas intrusivas.

Dentro del área de influencia del proyecto se presentan afloramiento de

rocas instrusivas , cuya ubicación y características recibe gran

importancia por su implicancia en la obra del proyecto,

específicamente, en el sector de inicio de la conducción, cámara de

carga .

FALLAS

En relación a las fallas en los planos geológicos figuran mayormente

fallas geológicas con carácter de inferidas, en base a la interpretación

de imágenes de satélite.

Las fallas más importantes presentan direcciones NNW Y NEE,

coincidentes con los cambios en la dirección del curso del rio Totora

Oropesa y la red de drenaje formada por las principales quebradas. Se

asume que los planos de falla son de alto ángulo, dado que constituye

estructuras de desgarre con desplazamiento de varias decenas de

metros, con espesores en el orden de varios metros.

Aspectos Neotectónicos.

Durante los trabajos de cartografía geológica de detalle, no se ha

observado indicio alguno que pudiera sugerir la existencia de

estructuras de falla que acusen movimientos recientes.

Tampoco se reporta conducta sísmica anómala en la región.



Hidrología del área de influencia.

Los siguientes sectores diferencias por su carácter hidrológico pueden

ser reconocidos y se detallan:

COMPLEJO IZCAYBAMBA (€-CI): de acuerdo a su comportamiento

hidrogeológico puede considerarse como un acuífugo.

GRUPO SAN JOSÉ (O-SI): Presenta una permeabilidad media a baja.,

presenta una permeabilidad secundaria. De acuerdo a su

comportamiento hidrogeológico puede considerarse como un acuifuego

a acuitardo.

DEPOSITOS ALUVIALES (Q-AL): Caracterizada por tener

permeabilidad alta media. De acuerdo a su comportamiento

hidrogeológico puede considerarse como un acuífero.

DEPOSITOS COLUVIO DELUVIALES (Q-C,D): Caracterizada por

tener permeabilidad alta media. De acuerdo a su comportamiento

hidrogeológico puede considerarse como un acuífero.

DEPOSITOS DELUVIALES (Q-DE): Caracterizada por tener una

permisibilidad media a baja. De acuerdo su comportamiento

hidrogeológico puede considerarse como acuitardo como acluicudo.

ROCAS INTRUSIVAS: Presenta una permisibilidad baja, presenta una

permisibilidad secundaria. De acuerdo a su comportamiento

hidrogeológico puede considerase como un acuifugo resultados de las

nevadas de la parte alta o cerro Salgantay.

c) Inventario de las Fuentes de agua e Infraestructura Hidráulica del Área de Estudio.

Realizado el diagnóstico para inventariado del las fuentes de agua solo se ubico el Riachuelo Ccanccaray que tributa desde las lagunas de Ccanccaray y las áreas de la microcuenca Ccanccaray, ubicándose la fuente más apropiada y la única con caudal permanente que puede satisfacer la demanda de cultivos en los sectores agrícolas de Huayllamokca, Chichani y Ccotoma es Captación Ccanccaray en la siguiente ubicación.



UBICACIÓN DEL PUNTO CAPTACION DE CAUDAL

NOMBRE DE LA COMUNIDAD

NOMBRE DE CAPTACION O

MICROCUENCA

AREA TRIBUTARI

A (KM2)

COORDENADAS UTM

Norte Este Cota

1.-Oropesa Ccanccaray 21.42 8420991 767745 4548 Fuente: Elaboración Propia

Infraestructuras hidráulica adecuado y operativo en el área de estudio no EXISTE, solo en encontró canales de conducción rustico de tierra y con pérdidas de agua en conducción hasta en un 70%, por presentar suelos no permeables de textura granular y pedregoso.

d) Accesibilidad – vías de comunicación

La provincia de Abancay se encuentran ubicada a 907.00 Km. de la ciudad de Lima. Para acceder al distrito Oropesa y a la localidad de Totora y los Sectores agrícolas se sigue el siguiente itinerario:

VÍA DE ACCESO DESDE LA CAPITAL PROVINCIAL DE LA CIUDAD DE ABANCAY.

DESDE ATIPO DE

VIAMEDIO DE

TRANSPORTEDISTANCIA

(KM.)TIEMPO(HORAS)

FREC OBSERV.

Abancay Puente sayhuinto

Carreteraasfaltada

Vehic. motorizado 18 00.15 Diaria Doble vía

Puente sayhuinto Lambrama Carretera

asfaltadaVehic. motorizado 45 00:45 Diaria Una vía

Lambrama chuquibambilla Carreteraasfaltada

Vehic. motorizado 120 02.15 Diaria Una vía

chuquibambilla Totora-Oropesa Carretera afirmada

Vehic. motorizado 130 03.00 diaria Una vía

Totora-oropesa Sector Agrícola Huayllamokca,

Camino Herradura

A pie o caballo 4.00 1.20

Sector agrícola Huayllamokca,

Bocatoma Ccanccaray

Camino Herradura

A pie o caballo 3.00 1.50


C) Calidad del AguaLa calidad del agua para la explotacion agricola según el Analisis del Agua para Riego en el Laboratorio de Analisis de Agua y Suelos de la Universdad Tecnologica de los Andes RESULTA AGUA APTA PARA RIEGO AGRICOLA según su composición físico química tal como indica en analisis adjunto, ademas como testimonio de ello se observa cultivos en plena produccion.



2.2. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA E

HIDROMETRICA.

a) Análisis de las Variables Meteorológicas



Las variables meteorológicas como precipitación, temperatura y humedad relativa de las estaciones que indican en el cuadro siguiente, ya se encontraban analizadas en el proyecto a Nivel de Expediente Técnico;

Instalación del Sistema de Riego por Aspersión en los Sectores de San Juan de Dios, Trancapata y Bacas, en la Comunidad de Luis de la Puente Uceda, Distrito de Curahuasi - Abancay – Apurímac, Autor Ing° Magister Scientiae en Recursos - JOSE TORVISCO MARTINEZ, Institución Gobierno Regional de Apurímac.

ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS

ESTACIÓN TIPOLATITUD LONGITUD ALTITUD

DISTRITO PROVINCIA

º ' º ' msnm

Abancay CP-605 13 38 72 53 2,398.00 Abancay Abancay

Antabamba CO 14 25 72 52 3,838.00 Antabamba Antabamba

Chalhuanca CP-747 14 80 73 10 3,850.00 Chalhuanca Aymaraes

Curahuasi CO-677 13 33 72 44 2,687.00 Curahuasi Abancay


b) Tratamiento de la Información Pluviométrica e HidrométricaLas estaciones meteorológicas utilizadas para la elaboración del estudio hidrológico de medias mensuales ya han sido tratadas y consistenciadas, como también completadas los datos de precipitación de medias mensuales

en el proyecto a Nivel de Expediente Técnico; Instalación del Sistema de Riego por Aspersión en los Sectores de San Juan de Dios, Trancapata y Bacas, en la Comunidad de Luis de la Puente Uceda, Distrito de Curahuasi - Abancay – Apurímac, Autor Ing° Magister Scientiae en Recursos - JOSE TORVISCO MARTINEZ, Institución Gobierno Regional de Apurímac.

ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS

ESTACIÓN TIPOLATITUD LONGITUD ALTITUD

DISTRITO PROVINCIA

º ' º ' msnm

Abancay CP-605 13 38 72 53 2,398.00 Abancay Abancay

Antabamba CO 14 25 72 52 3,838.00 Antabamba Antabamba

Chalhuanca CP-747 14 80 73 10 3,850.00 Chalhuanca Aymaraes

Curahuasi CO-677 13 33 72 44 2,687.00 Curahuasi Abancay


2.3 OFERTA HIDRICA

2.3.1). ESTUDIO HIDROLÓGICO DE CAUDALES MEDIAS MENSUALES.



La determinación de la Oferta Hídrica media mensual en la quebrada del

rio Ccanccaray se determinó mediante el Estudio Hidrológico de Medias

Mensuales de modelamiento matemático en hidrología LUTZ SCHOLZ; el

cual ha sido calibrado con aforos puntuales existentes.

El resultado del modelamiento hidrológico de la quebrada del rio

Ccanccaray se presenta en el siguiente cuadro; el estudio hidrológico

completo se adjunta en los ANEXOS.

Hoja Nº 18

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº datos 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000 41.00000

Q. PROMEDIO m3/s 0.56161 0.65082 0.45728 0.14321 0.07241 0.06132 0.05810 0.06321 0.07078 0.09140 0.12626 0.24668

Desviacion Estándarm3/s 0.21041 0.21384 0.14570 0.03437 0.00836 0.00680 0.00569 0.01023 0.01125 0.03390 0.05118 0.09452

C.V. % 37.46557 32.85760 31.86333 24.00071 11.55098 11.09661 9.79293 16.18159 15.89490 37.08638 40.53449 38.31775

Q.MAXIMO m3/s 1.23174 1.22072 0.98421 0.25476 0.09328 0.08274 0.06969 0.11415 0.10803 0.27203 0.29034 0.47867

Q.MINIMO m3/s 0.27689 0.25757 0.16923 0.09959 0.05933 0.04971 0.04538 0.05016 0.05122 0.05918 0.07199 0.10164

Q. 10% m3/s 0.83135 0.92496 0.64407 0.18728 0.08313 0.07004 0.06540 0.07633 0.08520 0.13485 0.19187 0.36785

Q. 25% m3/s 0.70363 0.79516 0.55562 0.16642 0.07806 0.06591 0.06194 0.07012 0.07837 0.11428 0.16080 0.31048

Q. 75% m3/s 0.41958 0.50647 0.35893 0.12001 0.06677 0.05673 0.05426 0.05631 0.06318 0.06852 0.09171 0.18288

Q. 90% m3/s 0.29186 0.37667 0.27048 0.09915 0.06169 0.05260 0.05081 0.05010 0.05635 0.04794 0.06065 0.12550

DATOS

MIC. CCANCCARAY

DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/SEG)


2.3.2). ESTUDIO HIDROLÓGICO DE MÁXIMA AVENIDA

2.1. Estudio de Precipitación

A partir de las 4 estaciones meteorológicas existentes, se determinó

estaciones ficticias para las microcuenca de Ccanccaray, mediante el

análisis regional; los resultados de precipitación figuran en el siguiente

cuadro.

Análisis regional

Estación Altitud PP. 24 Horas



Abancay 2398 27.55Andahuaylas 2944 32.78Andarapa 3215 31.66Huancabamba 3650 34.22

Alti. Est.Andah. = 2944 m.s.n.m. PP.Media 24 h. = 32.78 mm

FACTORES DE CORRECCION PARA LA MICROCUENCA

Microcuenca Altitud PP.24 Horas Factor

Est. Ccanccaray 4478.00 38.67 1.18

Fuente: Elaboración propia


R2=0 . 7840

PP . 24hoars=16 .5822+0.0049325( Altitud )


ESTACION REGIONALIZADA

Años Est. Ccanccaray

P.Max 24 horas

1964 68.43

1965 46.13

1966 50.73

1967 30.68

1968 61.35

1969 33.04

1970 33.74

1971 38.94

1972 36.81

1973 49.08

1974 54.86

1975 43.06

1976 61.47

1977 42.12

1978 42.00

1979 53.09

1980 44.95

1989 22.30

1990 25.72

1991 27.73

1992 35.16

1993 28.79

1994 28.08

1995 37.76

1996 26.55

1997 26.19

1998 38.58

1999 28.08

2000 35.99

2001 30.44

2002 29.26

2003 30.32

2004 23.48

2005 41.65

2006 51.09

2007 34.45

MAX. 68.43

MED. 38.67

MIN. 22.30

D.ESTAN. 11.64

MIC. CCANCCARAY




Para el análisis regional se priorizó la Estación Andahuaylas por ser la más

representativa al área de estudio y por contar con más cantidad de información

de precipitación; donde los datos de precipitación de cada año de la estación

priorizada son multiplicados por el factor de la estación ficticias

correspondiente a la microcuenca en estudio.

2.2. Distribución de Probabilidades Teóricas

El análisis de estimación de Precipitación máxima de 24 horas, se analizó

mediante 4 funciones de Distribución Teórica ajustándose mejor la Distribución

Teórica GUMBEL y parámetros estimados por Método de Máxima

Verosimilitud, se presenta la precipitación máxima de 24 horas para diferentes

niveles de riesgo para la Microcuenca.

MICROCUENCAS M. MOMENTOS M. MAXIMA M. MOMENTOS M. MAXIMA M. MOMENTOS M. MAXIMA M. MOMENTOS M. MAXIMA

VEROSI,ILITUD VEROSI,ILITUD VEROSI,ILITUD VEROSI,ILITUD

Est. Ccanccaray 67.92 63.21 63.91 66.53 63.18 68.17 63.05 68.27

LOG NORMAL DE III PARAMETROS (mm)GUMBEL (mm) PEARSON (mm) LOG PEARSON TIPO III (mm)

PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS PARA TIEMPO DE RETORNO DE 30 AÑOS


2.3. Prueba de Bondad de Ajuste

Las pruebas de bondad de ajuste consistieron en comprobar estadísticamente

si las frecuencias empíricas de la serie de estudio se ajustaron a una

determinada función de probabilidades teóricas para el caso se comprobó con

los siguientes métodos de ajuste:

a). Prueba de CHi – Cuadrado (X²)

b). Prueba de Kolmogorov

c). Error Standar


DISTRIB Summary Analysis for Distribution Fit File Name: *.dst---------------------------------------------------------------------- Distribution Analysis Standard Kolmogorov Chi- Type Method Error Smirnov Squared

----------------------------------------------------------------------3 Param Log Normal Method of Moments 1.6843 0.1111 0.52783 Param Log Normal Maximum Likelihood 1.3621 0.0833 0.4444Pearson Method of Moments 1.4620 0.1111 0.5278Pearson Maximum Likelihood 1.2457 0.0833 0.6111Log Pearson Method of Moments 1.6894 0.1111 0.5278Log Pearson Maximum Likelihood 1.5102 0.0833 0.5000Gumbel Method of Moments 1.1485 0.0833 0.4722Gumbel Maximum Likelihood 1.8721 0.1111 0.5000

---------------------------------------------------------------------

Selección del Método Estadístico Apropiado

De acuerdo al ajuste; se concluye que la función de Distribución Teórica mejor

se ajusta a los datos es la, GUMBEL y Método Máxima Verosimilitud

2.4. Hietograma de Diseño Utilizando Análisis de Eventos de Tormenta.

A partir del resultado de análisis regional de estación ficticia analizado para

precipitaciones son aplicados utilizando el Hietograma de Diseño de Tormenta

para método de Máxima Verosimilitud de la Distribuciones Teóricas GUMBEL,

correspondientes a la microcuenca en estudio, para 30 años de periodo de

retorno los cuales se muestran en el siguiente cuadro.

Riesgo deFalla (%)

Tiempo deRetorno (años)

63.21 30.00 49.00Est. Ccanccaray

Microcuenca (mm)

Tiempo de Retorno mediante distribucion Teorica GUMBEL y Metodo MAXIMA VEROSIMILITUD

PP. 24 Horas



Tormenta de Diseño

Tiempo Tiempo de Tormenta Microcuencas

(horas) Salida Tipo II Est. Ccanccaray

(horas)

01ene2000, 00:00 0 0 0.00

01ene2000, 00:30 0.50 0.01 0.51

01ene2000, 01:00 1.00 0.02 1.01

01ene2000, 01:30 1.50 0.02 1.20

01ene2000, 02:00 2.00 0.02 1.39

01ene2000, 02:30 2.50 0.03 1.71

01ene2000, 03:00 3.00 0.03 2.15

01ene2000, 03:30 3.50 0.04 2.53

01ene2000, 04:00 4.00 0.05 3.03

01ene2000, 04:30 4.50 0.05 3.16

01ene2000, 05:00 5.00 0.06 3.79

01ene2000, 05:30 5.50 0.07 4.42

01ene2000, 06:00 6.00 0.08 5.06

01ene2000, 06:30 6.50 0.09 5.82

01ene2000, 07:00 7.00 0.10 6.19

01ene2000, 07:30 7.50 0.11 6.95

01ene2000, 08:00 8.00 0.12 7.59

01ene2000, 08:30 8.50 0.13 8.41

01ene2000, 09:00 9.00 0.15 9.29

01ene2000, 09:30 9.50 0.16 10.30

01ene2000, 10:00 10.00 0.18 11.44

01ene2000, 10:30 10.50 0.20 12.89

01ene2000, 11:00 11.00 0.24 14.85

01ene2000, 11:30 11.50 0.28 17.89

01ene2000, 12:00 12.00 0.66 41.91

01ene2000, 12:30 12.50 0.74 46.46

01ene2000, 13:00 13.00 0.77 48.80

01ene2000, 13:30 13.50 0.80 50.50

01ene2000, 14:00 14.00 0.82 51.83

01ene2000, 14:30 14.50 0.84 52.78

01ene2000, 15:00 15.00 0.85 53.73

01ene2000, 15:30 15.50 0.87 54.68

01ene2000, 16:00 16.00 0.88 55.62

01ene2000, 16:30 16.50 0.89 56.26

01ene2000, 17:00 17.00 0.90 56.89

01ene2000, 17:30 17.50 0.91 57.52

01ene2000, 18:00 18.00 0.92 58.15

01ene2000, 18:30 18.50 0.93 58.47

01ene2000, 19:00 19.00 0.94 59.10

01ene2000, 19:30 19.50 0.95 59.73

01ene2000, 20:00 20.00 0.95 60.18

01ene2000, 20:30 20.50 0.96 60.68

01ene2000, 21:00 21.00 0.97 61.00

01ene2000, 21:30 21.50 0.97 61.31

01ene2000, 22:00 22.00 0.98 61.63

01ene2000, 22:30 22.50 0.98 61.95

01ene2000, 23:00 23.00 0.99 62.58

01ene2000, 23:30 23.50 1.00 62.89

02ene2000, 00:00 24.00 1.00 63.21



2.5. Modelo Hidrológico

Los resultados del análisis hidrológico mediante del modelo HEC-HMS se

presentan en el siguiente cuadro.

Descargas Rio Ccanccaray TR=30 años generadas en m3/s.


Hidrograma del caudal máximo para TR=30 años.

CONCLUSIONES

El Estudio Hidrológico de Máxima avenida aplicando el modelo hidrológico

(HEC-HMS) y mediante Sistema de Información Geográfica (SIG), para el

dimensionamiento de la bocatoma Ccanccaray del proyecto; Instalación de

Servicio de Agua Para Sistema de Riego Por Aspersión en los Sectores de

Huayllamokca, Chichani y Ccotoma de la Comunidad Oropesa del Distrito

Oropesa, Provincia de Antabamba – Apurímac. han sido determinados para 30

años de periodo de retorno, los mismos se indican en el siguiente cuadro.


Área Caudal Tiempo de Riesgo deMicrocuencas DenominaciónTributario Generado Retorno Falla

de la Obra (km2) (m3/seg.) (años) (%)

Est. Ccanccaray BOCATOMA 21.42 11.32 30 49

CAUDAL PARA 30 AÑOS DE PERIODO DE RETORNO


Recomendación

Con la finalidad que la obra sea sostenible en el tiempo, se recomienda

realizar los cálculos hidráulicos y estructurales para dimensionamiento de la

Bocatoma ubicado en el sector de Ccanccaray de la comunidad Oropesa

del distrito de Oropesa, según el cuadro anterior, utilizar estrictamente el

caudal generado para el periodo de retorno de 30 años, que equivale 51%

de probabilidad que no ocurra eventos extremos con magnitud de menor o

igual a 30 años de tiempo de retorno, y con 49% de probabilidad de riesgo

de falla, cuando la vida útil de la obra es de 20.

El estudio hidrológico de Máximas Avenidas completo se adjunta en

los ANEXOS.


Los cálculos de sedimentación se realizó con la formula SCHOKLITSCH -

GILBERT- GEHRIG, y es 34,543 tm/año. Tal como indica en el siguiente

cuadro.

QS = CAUDAL SOLIDO

B = ANCHO MEDIO DEL CAUCE

q = CAUDAL POR UNIDAD DE ANCHO

D40 = DIAMETRO CRITICO DE LOS GRANULOS

I = PENDIENTE DEL CAUCE

CAUDAL ANCHO CAUDAL PENDIENTE DIAMETRO GASTO

Q B UNITARIO I D40 QS

m3/seg m lit/seg/m o/oo mm Kg/seg

1 Jul 0.09 5.00 17.09 0.08 0.01 -2.26

2 Ago 0.10 5.00 20.12 0.08 0.01 -2.09

3 Set 0.11 5.00 22.99 0.08 0.01 -1.93

4 Oct 0.16 5.00 32.42 0.08 0.01 -1.40

5 Nov 0.13 5.00 25.58 0.08 0.01 -1.78

6 Dic 0.30 5.00 59.77 0.08 0.01 0.15

7 Ene 0.77 5.00 153.16 0.08 0.01 5.43

8 Feb 0.84 5.00 168.55 0.08 0.01 6.30

9 Mar 0.71 5.00 141.70 0.08 0.01 4.78

10 Abr 0.15 5.00 29.60 0.08 0.01 -1.56

11 May 0.10 5.00 20.63 0.08 0.01 -2.06

12 Jun 0.09 5.00 17.10 0.08 0.01 -2.26

3.54 60.00 708.72 0.12 1.31

12 12 12 12 12 12

0.30 5.00 59.06 0.08 0.01 2.22

0.29 0.00 58.92 0.00 0.00

34,543

QS = 2,500 x I3/2 x [ q - 0.60 x B x dm3/2 x I- 7/6 ]

Suma

n

Promedio

Desviacion

GASTO SOLIDO ANUAL (TM/año)

ANALISIS DE GASTO SOLIDO

MICROCUENCA CCANCCARAY (ENTRADA A BOCATOMA)

Nº MES

FORMULA SCHOKLITSCH - GILBERT- GEHRIG


2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA.

Usos de Agua

El caudal del Rio Ccanccaray propuestos para elaboración del proyecto;

INSTALACION DE SERVICIO DE AGUA PARA SISTEMA DE RIEGO

POR ASPERSION EN LOS SECTORES DE HUAYLLAMOKCA,

CHICHANI Y CCOTOMA DE LA COMUNIDAD OROPESA DEL

DISTRITO OROPESA, PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURIMAC.

Actualmente se encuentra en uso y con servicio solamente al sector de

Huayllamokca una de los sectores propuestas en este proyecto; las

captaciones y el canal de conducción existente son de forma artesanal

de piedra y champas con deficiencias técnicas con más de 60 años de

antigüedad, los demandantes del recurso hídrico para producción

agrícola son los sectores Huayllamokca, Chichani y Ccotoma de la

comunidad Oropesa proyectados para 20 años.

Demanda de Agua.

Para determinar la demanda de agua se calculó con el método semi empírico

HARGREAVES. El mismo da resultado el módulo de riego de 0.561 litros/segundo/ha. en 24 horas, mediante el sistema de riego por aspersión, para el cual se consideró 70% de eficiencia de riego del sistema, puesto que el proyecto tendrá componentes de capacitación y asistencia técnica permanente que asegure esta eficiencia, el requerimiento de agua por los cultivos propuestos asciende a 47.68 litros/seg en el mes agosto para 85 has. en los siguientes cuadros se presenta los cálculos de Evapotranspiración Potencial y Requerimiento de agua del cultivo.


: METODO " HARGREAVES" SECTOR : HUAYLLAMOKCA, CHICHANI Y CCOTOMACOMUNIDAD : OROPESADISTRITO : OROPESAPROVINCIA : ANTABAMBADEPARTAMENTO : APURIMAC

ÁREA : 85.00 Has = m2 MIC. CUENCA : RIO OROPESA

Cuadro N° 1 "Cédula de Cultivo"

Cultivo Base Area (ha)AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Area Cultivo

Rot.

Papa85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00

Maiz Choclo

Total 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 Total

Cuadro N° 2 "Kc Para Cultivos"

Cultivo Base Area (ha)

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Area Cultivo

Rot.

(ha)

Papa 85.00 1.15 0.85 0.40 0.50 0.70 0.80 1.15 1.10 0.70 0.45 0.60 0.75 85.00Maiz Choclo

Total 85.00 1.15 0.85 0.40 0.50 0.70 0.80 1.15 1.10 0.70 0.45 0.60 0.75 85.00 Total

Cuadro N° 3 "Calculo de Kc Ponderado"Kp = S (Ai * Ki) / S Ai

Cultivo Base ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JULCultivo Rot.

Papa 85.00 97.75 72.25 34.00 42.50 59.50 68.00 97.75 93.50 59.50 38.25 51.00 63.75 85.00

Total 85.00 97.75 72.25 34.00 42.50 59.50 68.00 97.75 93.50 59.50 38.25 51.00 63.75 85.00

Kc ponderado 1.15 0.85 0.40 0.50 0.70 0.80 1.15 1.10 0.70 0.45 0.60 0.75 1.00

INSTALACION DE SERVICIO DE AGUA PARA SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LOS SECTORES DE HUAYLLAMOKCA, CHICHANI Y CCOTOMA DE LA COMUNIDAD OROPESA DEL DISTRITO OROPESA, PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURIMAC

850,000.00

EVAPOTRANSPIRACION

Cuadro N° 4 "Conversion de grados Centigrados (°C) a Grados Farenheit (°F)"°F = 9/5 ( °C ) + 32

MESES AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Temp. X Mensual °C 11.21 12.01 12.09 12.60 12.25 13.64 11.99 9.96 12.95 11.92 11.00 11.65

Temp. X Mensual °F 52.178 53.618 53.7629 54.68 54.05 56.552 53.5874 49.9244 55.3172 53.456 51.791 52.961

Cuadro N° 5 "Factor de Evapotranspiración Potencial (MF) en mm por mes"Se obtiene del cuadro de Factor de Evapotranspiración Potencial (MF) en mm por mes (Pag 112 - Riegos),


MF (16) 1.838 2.117 2.500 2.610 2.769 2.734 2.339 2.317 1.914 1.666 1.464 1.576

Cuadro N° 6 "Factor de Correccion para la Humedad Relativa"

CH = 0,166 (100 - HR) 1/2

La formula se emplea para valores de HR mayores de 64%, para HR < 64%, CH = 1.


Humedad Relativa ( HR ) 71.3 69.3 67.8 65.9 71.7 73.9 76.6 78.5 74.8 72.2 71.1 69.9

CH > 64% 0.889 0.920 0.942 0.969 0.883 0.848 0.803 0.770 0.833 0.875 0.892 0.911


Cuadro N° 7 "Factor de Correccion para la Altura o Elevacion del Lugar"CE = 1,0 + 0,04 ( E / 2000 )

3,614.00

CE 1.072

Cuadro N° 8 "Calculo de la Evapotranspiración Potencial"ETP = MF * TMF * CH * CE


ETP mm/mes 91.45 111.95 135.76 148.34 141.72 140.60 107.92 95.47 94.61 83.58 72.55 81.51

ETP mm/día 2.95 3.73 4.38 4.94 4.57 4.54 3.72 3.08 3.15 2.70 2.42 2.63

Cuadro N° 9 "Calculo de la Evapotranspiración Real o Actual"ETR = ETP * Kp


ETR mm/mes 105.17 95.16 54.30 74.17 99.20 112.48 124.11 105.02 66.22 37.61 43.53 61.13

ETR mm/día 3.39 3.17 1.75 2.47 3.20 3.63 4.28 3.39 2.21 1.21 1.45 1.97

Altitud Promedio area proyecto

Cuadro N° 10 "Estacion Regionalizada Huayllamokca Precipitación Total Mensual en mm de 19763 a 1993"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTALmm

1,963 144.49 135.27 120.40 45.50 11.60 7.03 6.83 12.49 22.34 53.03 76.15 106.16 741.271,964 136.59 129.86 115.98 32.04 3.27 0.80 1.57 4.25 34.12 40.35 67.29 70.65 636.771,965 114.26 191.15 127.15 50.64 6.92 4.05 13.54 0.78 19.07 5.35 17.76 144.80 695.461,966 102.57 139.31 106.59 16.45 48.04 0.25 0.31 8.43 51.39 127.55 127.62 62.43 790.951,967 137.64 136.70 184.31 57.13 15.00 6.41 13.57 12.24 22.98 62.82 57.50 106.25 812.541,968 167.39 114.19 151.68 16.30 7.44 2.28 12.86 12.62 14.36 53.37 121.99 71.58 746.061,969 116.32 123.01 176.38 82.63 1.04 8.24 2.49 7.59 8.60 78.25 75.27 107.43 787.231,970 196.83 95.39 100.59 48.84 11.67 2.75 14.47 0.42 40.60 76.12 83.54 158.55 829.771,971 138.75 197.40 117.86 65.63 4.06 13.46 0.32 2.40 2.69 39.83 64.31 103.95 750.671,972 224.85 162.66 126.17 40.61 2.85 0.03 22.38 36.60 22.45 40.21 65.54 112.19 856.541,973 149.19 201.58 154.17 74.66 9.90 0.58 10.60 22.77 34.02 27.21 116.58 105.54 906.801,974 172.09 201.31 143.31 58.79 4.14 14.71 5.03 41.59 5.14 31.57 62.87 73.25 813.791,975 67.35 107.36 114.84 20.91 28.28 10.66 1.76 10.57 18.32 44.31 58.07 167.95 650.371,976 193.26 160.46 177.88 62.36 9.64 19.57 3.61 20.50 58.74 25.00 18.10 118.99 868.101,977 86.06 144.50 129.00 12.04 5.52 0.80 10.52 1.29 27.77 55.52 135.00 102.95 710.961,978 193.48 125.84 114.07 27.75 24.94 1.87 1.81 2.41 33.65 59.43 122.03 110.01 817.291,979 101.54 146.49 160.30 68.48 8.96 1.62 3.16 9.00 36.14 26.28 44.30 60.26 666.531,980 107.90 119.77 103.64 9.32 3.35 0.52 13.38 1.95 3.90 54.18 59.77 51.46 529.141,981 167.78 174.85 94.40 60.37 3.70 3.23 4.58 24.09 34.08 67.42 117.67 159.93 912.111,982 202.07 160.69 124.40 41.25 8.85 7.10 5.52 14.26 18.94 41.58 94.49 114.75 833.901,983 156.59 128.84 108.54 47.71 10.84 6.48 5.72 9.80 17.23 55.11 78.47 124.30 749.621,984 172.63 155.56 91.04 30.85 9.17 6.48 5.72 9.80 21.17 50.31 75.60 101.15 729.481,985 138.09 121.28 116.98 65.02 22.53 10.54 6.65 9.91 20.76 49.15 76.53 114.62 752.071,986 141.44 132.34 141.92 43.32 11.70 6.48 5.72 18.37 28.72 46.70 70.88 60.83 708.421,987 135.30 88.57 22.51 36.58 17.92 10.05 14.83 1.60 4.83 50.29 67.87 130.82 581.171,988 205.64 171.59 134.83 95.60 15.77 3.04 3.24 1.41 4.28 40.79 12.60 134.68 823.481,989 119.11 114.32 93.39 39.63 16.91 6.66 0.62 14.87 24.48 47.42 33.26 73.29 583.961,990 133.81 62.81 59.41 47.81 12.71 47.61 3.31 13.90 8.91 58.64 72.25 133.32 654.501,991 66.33 84.45 94.82 9.25 12.18 7.26 0.62 1.99 9.74 36.42 51.95 68.67 443.691,992 44.92 99.61 53.87 32.81 1.33 11.98 12.74 45.77 7.24 53.28 43.40 71.24 478.211,993 172.02 131.58 117.61 56.58 18.68 0.75 10.75 24.24 17.23 51.65 93.54 153.18 847.80

N 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31MÁXIMA 224.85 201.58 184.31 95.60 48.04 47.61 22.38 45.77 58.74 127.55 135.00 167.95 912.11MÍNIMA 44.92 62.81 22.51 9.25 1.04 0.03 0.31 0.42 2.69 5.35 12.60 51.46 443.69

PROMEDIO 142.14 137.38 118.65 45.06 11.90 7.20 7.04 12.84 21.74 49.97 72.97 105.65 732.54


f = ( m / (N + 1) ) * 100ENERO FEBRERO

AÑO ENE m f PP AÑO FEB m f PPordenado ordenado

1963 144.49 1 3.13 224.85 1963 135.27 1 3.13 201.581964 136.59 2 6.25 205.64 1964 129.86 2 6.25 201.311965 114.26 3 9.38 202.07 1965 191.15 3 9.38 197.401966 102.57 4 12.50 196.83 1966 139.31 4 12.50 191.151967 137.64 5 15.63 193.48 1967 136.70 5 15.63 174.851968 167.39 6 18.75 193.26 1968 114.19 6 18.75 171.591969 116.32 7 21.88 172.63 1969 123.01 7 21.88 162.661970 196.83 8 25.00 172.09 1970 95.39 8 25.00 160.691971 138.75 9 28.13 172.02 1971 197.40 9 28.13 160.461972 224.85 10 31.25 167.78 1972 162.66 10 31.25 155.561973 149.19 11 34.38 167.39 1973 201.58 11 34.38 146.491974 172.09 12 37.50 156.59 1974 201.31 12 37.50 144.501975 67.35 13 40.63 149.19 1975 107.36 13 40.63 139.311976 193.26 14 43.75 144.49 1976 160.46 14 43.75 136.701977 86.06 15 46.88 141.44 1977 144.50 15 46.88 135.271978 193.48 16 50.00 138.75 1978 125.84 16 50.00 132.341979 101.54 17 53.13 138.09 1979 146.49 17 53.13 131.581980 107.90 18 56.25 137.64 1980 119.77 18 56.25 129.861981 167.78 19 59.38 136.59 1981 174.85 19 59.38 128.841982 202.07 20 62.50 135.30 1982 160.69 20 62.50 125.841983 156.59 21 65.63 133.81 1983 128.84 21 65.63 123.011984 172.63 22 68.75 119.11 1984 155.56 22 68.75 121.281985 138.09 23 71.88 116.32 1985 121.28 23 71.88 119.771986 141.44 24 75.00 114.26 1986 132.34 24 75.00 114.321987 135.30 25 78.13 107.90 1987 88.57 25 78.13 114.191988 205.64 26 81.25 102.57 1988 171.59 26 81.25 107.361989 119.11 27 84.38 101.54 1989 114.32 27 84.38 99.611990 133.81 28 87.50 86.06 1990 62.81 28 87.50 95.391991 66.33 29 90.63 67.35 1991 84.45 29 90.63 88.571992 44.92 30 93.75 66.33 1992 99.61 30 93.75 84.451993 172.02 31 96.88 44.92 1993 131.58 31 96.88 62.81

Cuadro N° 11"Calculo de la Precipitación total mensual al 75% de Probabilidad, Est Huayllamokca


MARZO ABRILAÑO MAR m f PP AÑO ABR m f PP

ordenado ordenado1963 120.40 1 3.13 184.31 1963 45.50 1 3.13 95.601964 115.98 2 6.25 177.88 1964 32.04 2 6.25 82.631965 127.15 3 9.38 176.38 1965 50.64 3 9.38 74.661966 106.59 4 12.50 160.30 1966 16.45 4 12.50 68.481967 184.31 5 15.63 154.17 1967 57.13 5 15.63 65.631968 151.68 6 18.75 151.68 1968 16.30 6 18.75 65.021969 176.38 7 21.88 143.31 1969 82.63 7 21.88 62.361970 100.59 8 25.00 141.92 1970 48.84 8 25.00 60.371971 117.86 9 28.13 134.83 1971 65.63 9 28.13 58.791972 126.17 10 31.25 129.00 1972 40.61 10 31.25 57.131973 154.17 11 34.38 127.15 1973 74.66 11 34.38 56.581974 143.31 12 37.50 126.17 1974 58.79 12 37.50 50.641975 114.84 13 40.63 124.40 1975 20.91 13 40.63 48.841976 177.88 14 43.75 120.40 1976 62.36 14 43.75 47.811977 129.00 15 46.88 117.86 1977 12.04 15 46.88 47.711978 114.07 16 50.00 117.61 1978 27.75 16 50.00 45.501979 160.30 17 53.13 116.98 1979 68.48 17 53.13 43.321980 103.64 18 56.25 115.98 1980 9.32 18 56.25 41.251981 94.40 19 59.38 114.84 1981 60.37 19 59.38 40.611982 124.40 20 62.50 114.07 1982 41.25 20 62.50 39.631983 108.54 21 65.63 108.54 1983 47.71 21 65.63 36.581984 91.04 22 68.75 106.59 1984 30.85 22 68.75 32.811985 116.98 23 71.88 103.64 1985 65.02 23 71.88 32.041986 141.92 24 75.00 100.59 1986 43.32 24 75.00 30.851987 22.51 25 78.13 94.82 1987 36.58 25 78.13 27.751988 134.83 26 81.25 94.40 1988 95.60 26 81.25 20.911989 93.39 27 84.38 93.39 1989 39.63 27 84.38 16.451990 59.41 28 87.50 91.04 1990 47.81 28 87.50 16.301991 94.82 29 90.63 59.41 1991 9.25 29 90.63 12.041992 53.87 30 93.75 53.87 1992 32.81 30 93.75 9.321993 117.61 31 96.88 22.51 1993 56.58 31 96.88 9.25

MAYO JUNIOAÑO MAY m f PP AÑO JUN m f PP



JULIO AGOSTOAÑO JUL m f PP AÑO AGO m f PP

orden. orden.1993 6.83 1 3.13 22.38 1993 12.49 1 3.13 45.771992 1.57 2 6.25 14.83 1992 4.25 2 6.25 41.591991 13.54 3 9.38 14.47 1991 0.78 3 9.38 36.601990 0.31 4 12.50 13.57 1990 8.43 4 12.50 24.241989 13.57 5 15.63 13.54 1989 12.24 5 15.63 24.091988 12.86 6 18.75 13.38 1988 12.62 6 18.75 22.771987 2.49 7 21.88 12.86 1987 7.59 7 21.88 20.501986 14.47 8 25.00 12.74 1986 0.42 8 25.00 18.371985 0.32 9 28.13 10.75 1985 2.40 9 28.13 14.871984 22.38 10 31.25 10.60 1984 36.60 10 31.25 14.261983 10.60 11 34.38 10.52 1983 22.77 11 34.38 13.901982 5.03 12 37.50 6.83 1982 41.59 12 37.50 12.621981 1.76 13 40.63 6.65 1981 10.57 13 40.63 12.491980 3.61 14 43.75 5.72 1980 20.50 14 43.75 12.241979 10.52 15 46.88 5.72 1979 1.29 15 46.88 10.571978 1.81 16 50.00 5.72 1978 2.41 16 50.00 9.911977 3.16 17 53.13 5.52 1977 9.00 17 53.13 9.801976 13.38 18 56.25 5.03 1976 1.95 18 56.25 9.801975 4.58 19 59.38 4.58 1975 24.09 19 59.38 9.001974 5.52 20 62.50 3.61 1974 14.26 20 62.50 8.431973 5.72 21 65.63 3.31 1973 9.80 21 65.63 7.591972 5.72 22 68.75 3.24 1972 9.80 22 68.75 4.251971 6.65 23 71.88 3.16 1971 9.91 23 71.88 2.411970 5.72 24 75.00 2.49 1970 18.37 24 75.00 2.401969 14.83 25 78.13 1.81 1969 1.60 25 78.13 1.991968 3.24 26 81.25 1.76 1968 1.41 26 81.25 1.951967 0.62 27 84.38 1.57 1967 14.87 27 84.38 1.601966 3.31 28 87.50 0.62 1966 13.90 28 87.50 1.411965 0.62 29 90.63 0.62 1965 1.99 29 90.63 1.291964 12.74 30 93.75 0.32 1964 45.77 30 93.75 0.781963 10.75 31 96.88 0.31 1963 24.24 31 96.88 0.42

SETIEMBRE OCTUBREAÑO SET m f PP AÑO OCT m f PP



NOVIEMBRE DICIEMBREAÑO NOV m f PP AÑO DIC m f PP


'Cuadro N° 12 "Calculo de la Precipitación Efectiva" - Método Recomendable "Water Power Resourse Service - USA"

5 0.0025 23.7525 22.5025 20.5025 16.2525 11.2525 6.25

> 0 0.00


Precip Esper. (75%) 2.40 8.91 40.21 57.50 71.58 114.26 114.32 100.59 30.85 4.14 1.62 2.40mm

Precip Efect. (PE) 0.00 3.71 32.94 48.30 59.8456 87.17 87.19 67.13 24.52 0.00 0.00 0.00mm

155 0.25155 5.00

105 0.65130 0.45

55 0.9080 0.82

5 0.0030 0.95

INCREMENTO DE P P % DE PPmm EFECTIV.


Cuadro N° 13 "Calculo de la Demanda Neta en mm/mes - Demanda del Proyecto"Dn = ( ETR - Pe )Dpy = ( Dn / Er ) Er = Eficiencia de Riego = 0.70% = 0.70


Demanda Neta 105.17 91.44 21.36 25.87 39.36 25.31 36.92 37.89 41.71 37.61 43.53 61.13mm / mes

Demanda Proy. 1502.42 1306.31 305.21 369.58 562.25 361.61 527.40 541.22 595.85 537.31 621.89 873.32mm / mes

Cuadro N° 14 " Calculo de las Demandas"

MESES Dn Dn 24h 18h 12h 6h Dp Dpmm/mes m3/ha/mes lt/seg lt/seg lt/seg lt/seg mm/mes m3/ha/mes

ENERO 25.31 361.61 11.48 15.30 22.95 45.90 361.61 3616.06FEBRERO 36.92 527.40 16.74 22.32 33.47 66.95 527.40 5274.05MARZO 37.89 541.22 17.18 22.90 34.35 68.70 541.22 5412.19ABRIL 41.71 595.85 18.91 25.21 37.82 75.64 595.85 5958.46MAYO 37.61 537.31 17.05 22.74 34.10 68.21 537.31 5373.10JUNIO 43.53 621.89 19.74 26.31 39.47 78.94 621.89 6218.90JULIO 61.13 873.32 27.72 36.95 55.43 110.86 873.32 8733.24AGOSTO 105.17 1502.42 47.68 63.57 95.36 190.72 1502.42 15024.15SEPTIEMBRE 91.44 1306.31 41.46 55.27 82.91 165.82 1306.31 13063.06OCTUBRE 21.36 305.21 9.69 12.91 19.37 38.74 305.21 3052.06NOVIEMBRE 25.87 369.58 11.73 15.64 23.46 46.92 369.58 3695.82DICIEMBRE 39.36 562.25 17.84 23.79 35.69 71.37 562.25 5622.53

Cuadro N° 15 "Estimación de las Demandas de Agua para la Cédula de Cultivos"Demanda Bruta = Db = ( Dn / Ef )Demanda Unitaria = Du = ( Db * 10)Modulo de Riego = Mr = Du*(1000lt/1m3)*(1mes/31dias)*(1dia/86400seg)Volumen Total = Vt = Du* Área totalCaudal = Q = Mr * Área total

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Area (has) 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00

Kc promedio 1.15 0.85 0.40 0.50 0.70 0.80 1.15 1.10 0.70 0.45 0.60 0.75

ETP (mm / mes) 91.45 111.95 135.76 148.34 141.72 140.60 107.92 95.47 94.61 83.58 72.55 81.51

ETR o A (mm / mes) 105.17 95.16 54.30 74.17 99.20 112.48 124.11 105.02 66.22 37.61 43.53 61.13

PE (mm) 0.00 3.71 32.94 48.30 59.85 87.17 87.19 67.13 24.52 0.00 0.00 0.00

Demanda Neta (mm / mes) 105.17 91.44 21.36 25.87 39.36 25.31 36.92 37.89 41.71 37.61 43.53 61.13

Efeciencia de Riego (%) 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Demanda Bruta (mm / mes) 150.24 130.63 30.52 36.96 56.23 36.16 52.74 54.12 59.58 53.73 62.19 87.33

Demanda Unitaria (m3 / Ha) 1,502.42 1,306.31 305.21 369.58 562.25 361.61 527.40 541.22 595.85 537.31 621.89 873.32

Caudal disponible ( Horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

Nº de dias por mes 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 28.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00

Modulo de Riego (l / s / Ha) 0.561 0.488 0.114 0.138 0.210 0.135 0.197 0.202 0.222 0.201 0.232 0.326

Volumen Total (mmc) 0.13 0.11 0.03 0.03 0.05 0.03 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.07

Requerimiento Caudal (l / s) 47.68 41.46 9.69 11.73 17.84 11.48 16.74 17.18 18.91 17.05 19.74 27.72

PARAMETROS


El caudal del rio Ccanccaray es asignado por la comunidad oropesa para

beneficiar a los sectores de Huayllamokca, Chichani y Ccotoma

propuestas en el proyecto exclusivamente para uso agrícola y no tiene

otro beneficio ni otro comunidad por estar dentro de la comunidad de

Oropesa, de igual forma no tienen derechos de uso de agua otorgado por

alguna institución, en el cuadro siguiente se presentan los caudales

ofertados y demandados, según la demanda agrícola propuesto.

Oferta de Caudal media mensual a una persistencia de 75%

MES E F M A M J J A S O N D Total

Caudal (m3/s) 0.420 0.506 0.359 0.120 0.067 0.057 0.054 0.056 0.063 0.069 0.092 0.183 0.17

tiempo de llenado (s) 2678400 2419200 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400

Volumen Disponible (MMC)

1.124 1.225 0.961 0.311 0.179 0.147 0.145 0.151 0.164 0.184 0.238 0.490 5.32

Caudal demanda agricola para 85 has.


Caudal (m3/s) 0.01148 0.01674 0.01718 0.01891 0.01705 0.01974 0.02772 0.04768 0.04146 0.00969 0.01173 0.01784 0.02

tiempo de llenado (s) 2678400 2419200 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400

Volumen Disponible (MMC)

0.031 0.040 0.046 0.049 0.046 0.051 0.074 0.128 0.107 0.026 0.030 0.048 0.68

OFERTA DE CAUDAL QUEBRADA RIO CCANCCARAY (CAPTACION CCANCCARAY)

DEMANDA AGRICOLA DE LOS SECTORES HUAYLLAMOKCA, CHICHANI Y CCOTOMA



2.5. BALANCE HIDRICO MENSULIZADO

La oferta hídrica existente en la quebrada del Rio Ccanccaray es suficiente

en 90% para satisfacer o cubrir la demanda agrícola requerida por el

proyecto; por lo que el caudal sobrante se destinara al caudal ecológico, en

los cuadros siguientes se presenta las oferta hídrica del caudal y demanda

agrícola proyectados para una proyección de 20 años, como también la

diferencia como caudal ecológico, el mismo en los meses de estiaje se

consideró mayor al 15% del caudal ecológico correspondiente a la oferta

hídrica al 75% de persistencia.


BALANCE HIDRICO


Oferta Caudal (m3/s) 0.419580 0.506473 0.358925 0.120013 0.066766 0.056727 0.054261 0.056310 0.063182 0.068517 0.091711 0.182876 0.170445

Demanda Caudal (m3/s) 0.011476 0.016737 0.017176 0.018909 0.017052 0.019736 0.027715 0.047680 0.041456 0.009686 0.011729 0.017843 0.021433

Caudal Ecológico (m3/s) 0.408104 0.489736 0.341750 0.101104 0.049714 0.036991 0.026546 0.008630 0.021726 0.058831 0.079983 0.165032 0.149012

BALANCE HIDRICO (CORRESPONDE A LA CAPTACION CCANCCARAY)


2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO.

2.6.1. INGENIERIA DEL PROYECTO.

OBRAS A EJECUTARCon el proyecto se ejecutara los siguientes componentes:

A) Infraestructura hidráulica


Se plantea la construcción de 01 bocatoma de concreto armado F'c= 140 Kg/Cm2, + 50% de mediana, de tipo sumergido que captara 47.68 l/s en el mes de agosto de mayor demanda agrícola con 0.561 l/s/ha. en 24 horas. y soportara un caudal máximo de 11.32 m3/s.

Mejoramiento de canal de conducción a gravedad de PVC, en una longitud 4.32 km. de 8” y 10” de diámetro.

08 unidades de pozas de inspección. 06 unidades de tomas laterales. 85 has. De riego por Aspersión.

B) Capacitación Capacitación a los usuarios de riego Asistencia técnica a los beneficiarios

C) Mitigación Ambiental Mitigación Ambiental

2.5.2. PLAN DE APROVECHAMIENTO

La utilización del agua para la producción agrícola será según el

planeamiento y diseño agrícola del proyecto administrado por la Junta e

Usuario del Agua de la comunidad de Oropesa, nombrado por la misma

comunidad beneficiaria, racionalizando según las demandas propuestas en

el perfil de proyecto, don de la Municipalidad Distrital de Oropesa se

compromete ser responsable y hacer cumplir cabalmente todos los planes

de Aprovechamiento hídrico, proteger los fuentes de captación, de igual

forma responsabilizarse con la Operación y Mantenimiento del sistemas de

riego por los beneficiarios, esto con las cuotas mensuales por el servicio de

agua para riego por los beneficiarios.

El plan de aprovechamiento del sistema de riego será según el siguiente cuadro.


BALANCE HIDRICO


Oferta Caudal (m3/s) 0.419580 0.506473 0.358925 0.120013 0.066766 0.056727 0.054261 0.056310 0.063182 0.068517 0.091711 0.182876 0.170445

Demanda Caudal (m3/s) 0.011476 0.016737 0.017176 0.018909 0.017052 0.019736 0.027715 0.047680 0.041456 0.009686 0.011729 0.017843 0.021433

Caudal Ecológico (m3/s) 0.408104 0.489736 0.341750 0.101104 0.049714 0.036991 0.026546 0.008630 0.021726 0.058831 0.079983 0.165032 0.149012

BALANCE HIDRICO (CORRESPONDE A LA CAPTACION CCANCCARAY)



1) ESTUDIO HIDROLÓGICO DE MEDIAS MENSUALES

2) ESTUDIO HIDROLOGICO DE MAXIMAS AVENIDAS

3) MAPA HIDROLOGICO DE LA CUENCA

A N E X O S



E S T U D I O H I D R O L O G I C O P A R A L A A C R E D I T A C I O N D E L A D I S P O N I B I L I D A D

H I D R I C A S U P E R F I C I A L ;

I N S T A L A C I O N D E S E R V I C I O D E A G U A P A R A S I S T E M A D E R I E G O P O R A S P E R S I O N E N L O S S E C T O R E S D E H U A Y L L A M O K C A , C H I C H A N I Y C C O T O M A D E L A C O M U N I D A D O R O P E S A D E L D I S T R I T O O R O P E S A , P R O V I N C I A D E A N T A B A M B A – A P U R I M A C

Departamento : Apurímac Provincia : Antabamba Distrito : Oropesa

Comunidad : Oropesa Sectores : Huayllamokca, Chichani y

Ccotoma

01 de Octubre del 2015


ESTUDIO HIDROLÓGICO DE MEDIAS MENSUALES


ESTUDIO HIDROLOGICO DE MAXIMAS AVENIDAS


MAPA HIDROLOGICO

FORMATO ANEXO 06 ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

Documents

Transcript of FORMATO ANEXO 06 ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL