Formato de Evaluación de Calidad...Formato de Evaluación de Calidad Inspección Indirecta Método...

Título

Versión

Autor

Fecha de creación

Descripción

Publicador

Colaboradores

Tipo

Formato

Fuente

Idioma

Cobertura

Derechos

Palabras claves

El presente documento presenta el resultado consolidado de la evaluación de calidad generada El presente documento presenta el resultado consolidado de la evaluación de calidad generada El presente documento presenta el resultado consolidado de la evaluación de calidad generada El presente documento presenta el resultado consolidado de la evaluación de calidad generada

tanto al Mapa de Referencia (visto como un conjunto de datos) como a cada una de los objetos tanto al Mapa de Referencia (visto como un conjunto de datos) como a cada una de los objetos tanto al Mapa de Referencia (visto como un conjunto de datos) como a cada una de los objetos tanto al Mapa de Referencia (visto como un conjunto de datos) como a cada una de los objetos

geográficos y tablas que lo componen.geográficos y tablas que lo componen.geográficos y tablas que lo componen.geográficos y tablas que lo componen.

Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECD.Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECD.Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECD.Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECD.

Texto.Texto.Texto.Texto.

Formato de Evaluación de CalidadFormato de Evaluación de CalidadFormato de Evaluación de CalidadFormato de Evaluación de Calidad

Reporte de evaluación de calidad del Mapa de Referencia del Distrito Capital V.09.19Reporte de evaluación de calidad del Mapa de Referencia del Distrito Capital V.09.19Reporte de evaluación de calidad del Mapa de Referencia del Distrito Capital V.09.19Reporte de evaluación de calidad del Mapa de Referencia del Distrito Capital V.09.19

09.1909.1909.1909.19

UAECD – Diego Marín, Jairo PerdomoUAECD – Diego Marín, Jairo PerdomoUAECD – Diego Marín, Jairo PerdomoUAECD – Diego Marín, Jairo Perdomo

2019-11-112019-11-112019-11-112019-11-11

Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECDUnidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECDUnidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECDUnidad Administrativa Especial de Catastro Distrital – UAECD

Microsoft Word (.doc)Microsoft Word (.doc)Microsoft Word (.doc)Microsoft Word (.doc)

IDECA - Procedimiento para evaluar y reportar la calidad de los datos espaciales. Septiembre de IDECA - Procedimiento para evaluar y reportar la calidad de los datos espaciales. Septiembre de IDECA - Procedimiento para evaluar y reportar la calidad de los datos espaciales. Septiembre de IDECA - Procedimiento para evaluar y reportar la calidad de los datos espaciales. Septiembre de

2011.2011.2011.2011.

NTC 5043 (1a actualización) - Información Geográfica. Conceptos básicos de la calidad de los datos NTC 5043 (1a actualización) - Información Geográfica. Conceptos básicos de la calidad de los datos NTC 5043 (1a actualización) - Información Geográfica. Conceptos básicos de la calidad de los datos NTC 5043 (1a actualización) - Información Geográfica. Conceptos básicos de la calidad de los datos

geográficos.geográficos.geográficos.geográficos.

NTC 5660 - Información Geográfica. Evaluación de la calidad, procesos y medidas.NTC 5660 - Información Geográfica. Evaluación de la calidad, procesos y medidas.NTC 5660 - Información Geográfica. Evaluación de la calidad, procesos y medidas.NTC 5660 - Información Geográfica. Evaluación de la calidad, procesos y medidas.

Español.Español.Español.Español.

Bogotá Distrito CapitalBogotá Distrito CapitalBogotá Distrito CapitalBogotá Distrito Capital

CopyrightCopyrightCopyrightCopyright

Calidad, reporte, evaluación, elementos de calidad, subelementos de calidad, objetos geográficos, Calidad, reporte, evaluación, elementos de calidad, subelementos de calidad, objetos geográficos, Calidad, reporte, evaluación, elementos de calidad, subelementos de calidad, objetos geográficos, Calidad, reporte, evaluación, elementos de calidad, subelementos de calidad, objetos geográficos,

Mapa de Referencia.Mapa de Referencia.Mapa de Referencia.Mapa de Referencia.

Fecha Autor/ Modificado por Versión Cambio efectuado

2019 11 12

Diego Marín Rodríguez

Jairo Perdomo

Diego R. Ibarra Rodríguez09.19

Primera versión del documento. No hay cambios para

registrar.

Control de VersionesControl de VersionesControl de VersionesControl de Versiones

Descripción

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Conformidad de los valores de dominio

Porcentaje de elementos

almacenados en conflicto con la

estructura física del conjunto de

datos

Porcentaje de elementos que se

traslapan con sí mismos

Huecos dentro del cubrimiento

espacial

Incumplimiento de la estructura

del catálogo de objetos del Mapa

de Referencia del Distrito Capital

Adherencia al esquema

conceptual

Número de ítems que no

cumplen las reglas del esquema

conceptual

2019-10-24 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25Creación Creación Creación Creación Creación Creación CreaciónSe genera una confrontación entre los dominios

vinculados a la capa de Sector Catastral sobre la

Base de Datos Geográfica de MR y los dominios

asociados a dicha capa sobre el catálogo de

objetos.

El resultado no podrá tener diferencias entre las

dos fuentes observadas.

Porcentaje de elementos del

objeto geográfico "Sector

Catastral" que están


estructura física del mismo en

relación con el número total de

elementos.

Verificación que examina los

polígonos que están

sobrepuestos haciendo uso de la

herramienta ArcGIS con la

extensión “datareviewer

Verificación del cumplimiento

que en el objeto no posean

huecos topológicos. Para ello, a

través de la herramienta

“datareviewer”, se evalúa la

regla topológica”.

Indica si un elemento esta fuera

de las consideraciones

establecidas al interior del

Catálogo de Objetos del Mapa de

Referencia del Distrito Capital

Indica si un ítem se adhiere a las

reglas del esquema conceptual

pertinente

Conteo de todos los ítems en el

atributo ‘Identificador único del

sector catastral’ que se

encuentran duplicados y no

cumplen con las reglas del

esquema conceptual

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia conceptual Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Error Exactitud Exactitud

Indicador de existencia de ítems de error, es decir,

la identificación de conformidad con los valores

de dominio establecidos en el Catálogo de

Objetos del MR.

Total de errores dividido por el

número total de elementos que

deben estar presentes en el


Catastral", multiplicado por 100.


erróneos. Cumplimiento en la

totalidad de registros del objeto

con la regla topológica que

evalúa que los polígonos no se

sobrepongan.

Número de huecos topológicos

del objeto evaluado dentro de su

cubrimiento espacial.

Indicador de existencia de ítems

de error

Dispositivo que indica si no hay

ítems en error

Número total de ítems

duplicados del atributo

‘Identificador único del sector

catastral’ del objeto ‘Sector

Catastral’

Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo

El proceso consiste en identificar sobre el

Catálogo de Objetos del MR los dominios

asociados al objeto geográfico "Sector Catastral".

Para este caso, se evalúa calidad sobre los

dominios del subtipo "Tipo de sector catastral"

verificando que el contenido del mismo tenga

valores tales como “Urbano”, “Rural” o “Mixto”;

de encontrar alguna valor diferente, se reportará

como una inconsistencia y por ende, no habrá

conformidad.

El proceso consiste en revisar

sobre la tabla de atributos del


Catastral", el atributo

denominado SCaCodigo, con

alias “Identificador único del

sector catastral”. Dicho atributo,

debe contener valores tipo texto

de 6 dígitos que de igual forma

deben responder al subtipo al

que haga referencia.

El proceso consiste en verificar

por medio de inspección con

ayuda del software ArcGIS que

los elementos correspondientes

al objeto “Anden” no se

traslapen. Para ello, a través de

la herramienta “datareviewer”,

se verifica que no se

sobrepongan elementos de la

misma capa





al objeto “Anden” no posean





Se realiza una comparación en la

base de datos del primer dígito

del atributo ‘Identificador único

del sector catastral’ y el dato del

atributo ‘Tipo de sector

catastral’, los cuales deben

coincidir plenamente ya que

deben guardar correspondencia

al indicar la condición del tipo de

sector catastral al que pertenece

cada uno de los registros.

Se realiza una consulta en todos

los registro del atributo



Catastral’ en búsqueda de

elementos duplicados





Catastral’ en búsqueda de


Informe de calidad estándar

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

Nombre de la medida

Descripción de la medida

Tipo de método de evaluación

Descripción del método de

evaluación

Procedimiento de evaluación

Alcance del reporte de calidad *

Formato de Evaluación de Calidad

Inspección Indirecta

Método de evaluaciónInspección completa

Medida de calidad

Reporte de calidad *

Documento de referencia

Fecha

Componente

Nivel de alcance *

Elemento de calidad *

Subelemento de calidad *

Externo directo Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme

Fecha

Alcance del resultado

Especificación *


evaluación



Resultado *Resultado de conformidad

Conformidad *


evaluación

Esquema de muestreo *

Descripción del lote *

Relación de muestreo *



Fecha

Fuente deductiva *

Explicación


Fecha


Inspección muestral


0 0% 1% 0 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-24 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25

Todos los valores de dominios vinculados a la

Base de Datos Geográfica del MR en el objeto

sector Catastral son conformes con lo que

determina el Catálogo de Objetos del MR.

No se identificaron

inconsistencias en la estructura

definida para el identificador

único del sector catastral.

Al realizar la prueba

correspondiente se identificaron

4 traslapos entre los elementos

del objeto geográfico “Sector

Catastral, por esto la prueba es

conforme por cuanto cumple

con el nivel de conformidad”.

Existe conformidad debido que

al realizar la prueba

correspondiente se determinó

que no existen huecos

topológicos dentro del

cubrimiento espacial del objeto

geográfico “Sector Catastral”.

El Objeto “Sector Catastral”

evaluado en este proceso,

cumple con la estructura del

Catálogo de Objetos del MR.

Existe conformidad, no se

presentan inconsistencias entre

la codificación del sector y el tipo

del mismo.

Evaluada las características del

atributo se determina que existe

completa conformidad debido a

que no se identificó duplicidad

en el identificador único del

sector catastral.

Valor *

Unidad de valor

Declaración *

Fecha

Alcance del resultadoResultado Descriptivo

Alcance del resultadoResultado cuantitativo

Fecha

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Porcentaje de elementos almacenados en

conflicto con la estructura física del conjunto de

datos








conceptual

Número de ítems

incorrectamente clasificados

2019-10-24 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-28Creación Creación Creación Creación Creación

Porcentaje de elementos del atributo

"Identificador único de la manzana" del objeto

geográfico "Manzana" que están almacenados en

conflicto con la estructura física del mismo en

relación con el número total de elementos.












atributo ‘Identificador único de la

manzana’ que se encuentran

duplicados y no cumplen con las


Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Temática

Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptualExactitud de un atributo

cualitativo

Porcentaje de error Porcentaje de error Error Entero Conteo de errores

Total de errores dividido por el número total de

elementos que integran el atributo "Identificador

único de la manzana" del objeto geográfico

"Manzana", multiplicado por 100.






sobrepongan


de error



‘Identificador único de la

manzana’ del objeto ‘Manzana’

Número de ítems del objeto

geográfico ‘Manzana’


Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directoTipo de método de evaluación


Nombre de la medida




Descripción

Medida de calidad

Tipo de fecha

Resumen *




Componente

Nivel de alcance *

Título *

Fecha


El proceso consiste en revisar sobre la tabla de

atributos del objeto geográfico "Manzana", el

atributo denominado ManCodigo con el alias

"Identificador único de la manzana". Dicho

atributo, debe contener valores tipo texto de 9

dígitos.





al objeto “Manzana” no se





misma capa.


que la totalidad de los aspectos

plasmados sobre la Base de

Datos Geográfica del MR, estén

conformes a los que establece el

Catálogo de Objetos del MR; ello

implica, la confrontación y

correspondencia de la estructura

en cuanto a los nombres, alias,

definiciones, tipo de dato para el

objeto "Manzana".




manzana’ del objeto ‘Manzana’

en búsqueda de elementos

duplicados

Evalúa la correspondencia del

tipo de sector catastral inscrito

en el código de manzana, que

resulta útil para verificar que la

manzana se encuentra en el área

correcta, teniendo en cuenta que

las manzanas solo tienen lugar en

el suelo urbano o de expansión.

Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo

Interno directo Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción






evaluación


evaluación



Fecha



evaluación



Fecha

Fuente deductiva *

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

No conforme Conforme Conforme No conforme Conforme


0% 3% 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-24 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-28


Especificación *


Fecha



Resultado *

Resultado de conformidad


Valor *

Unidad de valor

Resultado Descriptivo

Fecha

Resultado cuantitativo



Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

No Existe conformidad en la estructura del

formato definido para el atributo ‘Identificador

Único de la Manzana’ porque se identificaron 4

inconsistencias.

Como resultado de la prueba

topológica para el objeto

“Manzana”, se encontraron 12

superposiciones de un total de

43891 registros, lo que equivale a

un 0,0273% de error. Sin

embargo, este valor está por

debajo del nivel de conformidad

lo que determina que la prueba

sea conforme.

Verificada la información

contenida, se estableció que se

cumple con la estructura

establecida en el Catálogo de

Objetos del MR, lo que garantiza

total correspondencia entre las

fuentes evaluadas

La prueba resultante no es

conforme, ya que se

identificaron 6 registros con

código de manzana duplicados.

El resultado de la prueba es

conforme, debido a que no se

identificaron registros

inconsistentes con el tipo de

sector inscrito en el identificador

único de la manzana,

Declaración *

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Conformidad de los valores de dominio del

atributo "Disperso"




datos

Número de ítems almacenados

en conflicto con la estructura

física del conjunto de datos




datos






Porcentaje de huecos dentro del

cubrimiento espacial

Incumplimiento de la

estructura del catálogo

de objetos del Mapa de

Referencia del Distrito

Capital


cumplen las reglas del

esquema conceptual



esquema conceptual

2019-10-25 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Identificación de los elementos que no cumplen

con los posibles valores determinados para el

atributo "Disperso", a través de una inspección de

la totalidad de los registros del objeto "Lote".


atributo "Identificador único del

lote" del objeto geográfico

"Lote" que están almacenados


física del mismo en relación con

el número total de elementos.












Conteo de todos los ítems del

objeto geográfico ‘Lote’ que se

encuentran almacenados en

conflicto con la estructura física

del objeto descrita en el catálogo


Referencia.












Indica si un elemento

esta fuera de las

consideraciones

establecidas al interior

del Catálogo de Objetos

del Mapa de Referencia

del Distrito Capital

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Exactitud Porcentaje Entero Porcentaje Entero Porcentaje Porcentaje

Booleano, donde 1 indica

no conformidad y 0

conformidad

Conteo de errores Conteo de errores

Indicador de existencia de ítems en error, es decir,

la identificación de conformidad con los valores de

dominio establecidos en el Catálogo de Objetos

del Mapa de Referencia del Distrito Capital.



integran el atributo

"Identificador único del lote" del

objeto geográfico "Lote",

multiplicado por 100.

Número total de errores en el

atributo ‘Identificador del lote

disperso’ del objeto geográfico

‘Lote’




"Identificador del lote disperso"

del objeto geográfico "Lote",



objeto geográfico ‘Lote’






sobrepongan

Porcentaje de huecos

topológicos del objeto evaluado

dentro de su cubrimiento

espacial.

Indicador de existencia

de ítems de error



‘Identificador único del

lote’ del objeto ‘Lote’

Número de ítems del

atributo ‘Identificador

del lote disperso’ que no

cumplen con el esquema

conceptual

Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo

El proceso se fundamenta en identificar sobre el


asociados al objeto geográfico "Lote". Para este

caso, se evalúa calidad sobre los dominios del

atributo "Disperso" verificando que el contenido

del mismo tenga valores bajo los códigos M

(Matriz), D (Disperso) o N (No es Disperso); de

encontrar algún valor diferente, se reportará


conformidad.



objeto geográfico "Lote", el

atributo denominado LotCodigo

con alias "Identificador único del

lote". Dicho atributo, debe

contener valores tipo texto de 12

dígitos.

Evalúa el diligenciamiento del

‘Identificador del lote disperso’

revisando los dos primeros

dígitos del código, los cuales

deben corresponder a “00”, “10”

o “20”, de acuerdo a los tipos de

sector catastral considerados

dentro del catálogo de objetos

del Mapa de Referencia.



objeto geográfico "Lote", el

atributo denominado LotILDispe

con alias "Identificador del lote

disperso". Dicho atributo, debe


dígitos.


‘Identificador único del lote’

















misma capa.










El proceso consiste en

verificar que la totalidad

de los aspectos

plasmados sobre la Base

de Datos Geográfica del

MR, estén conformes a

los que establece el

Catálogo de Objetos del

MR; ello implica, la

confrontación y

correspondencia de la

estructura en cuanto a

los nombres, alias,

definiciones, tipo de dato

y subtipo para el objeto

"Lote".

Se realiza una consulta en

todos los registro del


único del lote’ del objeto

‘Lote’ en búsqueda de



búsqueda de casos

erróneos. En los lotes

clasificados como

Dispersos se inscriba en el

atributo ‘Identificador del

lote disperso’ el mismo

código identificador único

del lote o valores nulos. Y

en casos clasificados

como No dispersos o

Matriz, se inscriba un

valor diferente de nulo.

Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo


Medida de calidad





Nombre de la medida




Fecha




evaluación


evaluación


Descripción


Tipo de fecha

Resumen *

Componente

Nivel de alcance *

Título *

Fecha


Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción


Título *

No conforme No conforme No conforme No conforme Conforme No conforme No conforme Conforme No conforme No conforme


0 0% 0 0% 0 3% 1% 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-25 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25

La evaluación de calidad determinó que no existe

conformidad, debido a que se hallaron 21

registros del objeto ‘Lote’ con valores diferentes a

los establecidos en el dominio del atributo

“Disperso”.

La evaluación de calidad no es

conforme, debido a que se

encontraron 2 registros que

incumplen con el formato

definido para el Identificador

Único del Lote,

El resultado obtenido determinó

que existen 4 elementos que

incumplen con los dos primeros

dígitos del identificador único del

lote “00”, “10” o “20”, de

acuerdo a los tipos de sector

catastral considerados dentro


de Referencia por lo tanto la

prueba no es conforme con lo

esperado.

El resultado no es conforme

debido que al ejecutar la prueba,

se identificaron 4 elementos que

incumple con la longitud de 12

dígitos para el atributo

Identificador del lote disperso.

Evaluado el diligenciamiento del

‘Identificador único del lote’ y





sector catastral, el resultado

obtenido es no conforme con lo

esperado se encontraron 2

inconsistencias.


topológica para el objeto “Lote”,

se encontraron 39213 traslapes,

excediendo la tolerancia

permitida por lo cual se

determinó que la prueba no es

conforme.

Al realizar la prueba topológica

se encontraron 46.488 huecos

con área menor a 55 m2 de un

total de 928.682 registros, lo

que equivale al 6.88% de los

datos por esto se concluye que la

prueba excede la tolerancia

permitida 1% por lo cual se

determinó que la misma no es

conforme

Existe conformidad

debido a que hay

correspondencia con lo

establecido en el


MR y la base de datos.

El resultado obtenido es

no conforme con lo

esperado, se

identificaron 4 registros

con el identificador único

de lote duplicado.


no conforme con lo

esperado, se encontraron

3 inconsistencias en el

atributo Identificador del

lote disperso.






Resultado *



Especificación *

Fecha




Conformidad *

Fecha

Declaración *

Fecha

Valor *

Unidad de valor

Fecha

Explicación

Fuente deductiva *



Fecha



evaluación





atributo "Contiene semisótano"

Conformidad de los valores de

dominio del atributo "Tiene

Mejora"




datos



física del atributo ‘Identificador

de la construcción’








conceptual

2019-10-25 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25 2019-10-25Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Determinación de los registros que no cumplen


atributo "Contiene semisótano", a través de una

inspección de la totalidad de los registros del

objeto "Construcción".

Determinación de los registros

que no cumplen con los posibles

valores determinados para el

atributo "Mejora", a través de

una inspección de la totalidad de

los registros del objeto

"Construcción".


atributo "Identificador de la

construcción" del objeto

geográfico "Construcción" que

están almacenados en conflicto

con la estructura física del

mismo en relación con el

número total de elementos.

Conteo de todos los ítems que se



del objeto descrito en el catálogo


Referencia.





extensión “datareviewer.







objeto "Construcción", que

presenta valores nulos o vacíos.


Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Error Porcentaje de error Conteo de errores Porcentaje de error Error Conteo de errores




Objetos del Mapa de Referencia del Distrito

Capital.


en error, es decir, la

identificación de conformidad

con los valores de dominio

establecidos en el Catálogo de

Objetos del Mapa de Referencia

del Distrito Capital.




"Identificador de la

construcción" del objeto

geográfico "Construcción",



atributo ‘Identificador de la

construcción’ del objeto

geográfico ‘Construcción’






sobrepongan


de error

Número total de elementos

erróneos en el objeto

"Construcción" que no cumplen

con las reglas del esquema

conceptual

Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo



asociados al objeto geográfico "Construcción".


dominios del atributo "Contiene semisótano"


valores bajo los códigos 0 y 1; de encontrar algún

valor diferente, se reportará como una

inconsistencia y por ende, no habrá conformidad.

El proceso consiste en identificar

sobre el Catálogo de Objetos del

MR los dominios asociados al

objeto geográfico

"Construcción". Para este caso,

se evalúa calidad sobre los

dominios del atributo "Mejora"

verificando que el contenido del

mismo tenga valores bajo los

códigos 0 y 1; de encontrar algún

valor diferente, se reportará

como una inconsistencia y por

ende, no habrá conformidad.



objeto geográfico

"Construcción", el atributo

denominado ConCodigo con

alias "Identificador de la

construcción". Dicho atributo,


de 25 dígitos.


‘Identificador de la construcción’












al objeto “Construcción” no se





misma capa.










definiciones, tipo de dato y

subtipo para el objeto

"Construcción".


los registros del atributo Número

de pisos 'ConNPisos' del objeto

"Construcción", en búsqueda de

valores nulos o vacíos.

Medida de calidad




Nombre de la medida




evaluación

Componente

Nivel de alcance *

Descripción





Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

.

Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo





Resultado *





Fecha





evaluación



Fecha


Fuente deductiva *


Fecha


evaluación



Título *

Conforme Conforme No conforme No conforme Conforme Conforme No conforme


0 0% 0 0% 3% 0 0


La prueba es conforme debido que no se

encontraron registros inconsistentes en los

valores de dominio asociados al atributo

"Contiene semisótano".

No hay incumplimiento de la

estructura establecida en el

Catálogo de Objetos del MR lo

que garantiza total

correspondencia de los dominios

definidos para el atributo

mejora, por lo tanto, la prueba

es conforme.

La evaluación de calidad resulta

no satisfactoria debido a que se

hallaron 6 inconsistencias en la

estructura del formato definido

para el Identificador de la

Construcción, por lo tanto, la

prueba no es conforme



construcción, revisando los dos

primeros dígitos del código, los

cuales deben corresponder a

“00”, “10” o “20”, de acuerdo a

los tipos de sector catastral, el

resultado obtenido es que se

encontró un registro con

inconsistencias, por lo tanto, la

prueba no es conforme.


topológica realizada al objeto

“Construcción”, se obtuvieron

2.495 polígonos con

superposición, de un total de

2.362.046 registros, lo que

equivale a un 0,106% por debajo

del nivel conformidad, lo que

determina que la prueba es

conforme.



Catálogo de Objetos del MR, lo

que garantiza correspondencia

entre las fuentes evaluadas.

El resultado obtenido No es

conforme, debido a que al correr

la prueba se encontraron 2

inconsistencias con valores

vacíos o nulos.



Fecha

Declaración *

Fecha

Valor *

Unidad de valor

Fecha

Explicación

Conformidad *



Especificación *

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos


atributo “Tipo de uso”



física del atributo ‘Código del

Lote’




datos




2019-10-25 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25Creación Creación Creación Creación

Determinación del porcentaje de registros que no

cumplen con los posibles valores determinados

para el atributo "Tipo de uso", a través de una

inspección de la totalidad de los registros de la

tabla "Uso”.






Referencia.


atributo "Código del Lote" de la

tabla ‘Uso’ que están




elementos.






Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia conceptual

Error Conteo de errores Porcentaje de error Error

Medida de calidad



Nombre de la medida


Tipo de fecha

Resumen *


Componente Descripción


Nivel de alcance *


Título *

Fecha




del Mapa de Referencia del Distrito Capital


atributo ‘Código del lote’ de la

tabla ‘Uso’



integran el atributo "Código del

Lote" de la tabla ‘Uso’,



de error

Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo



asociados a la tabla “Uso". Para este caso, se

evalúa la calidad sobre los dominios del atributo

"Tipo de uso" verificando que el contenido del

mismo tenga valores comprendidos entre los

códigos 000 y 098; de encontrar algún valor

diferente, se reportará como una inconsistencia y

por ende, no habrá conformidad.


“Código del lote” revisando los

dos primeros dígitos del código,

los cuales deben corresponder a

“00”, “10” o “20”, de acuerdo a

los tipos de sector catastral

considerados dentro del catálogo


Referencia.


sobre la tabla de atributos de la

tabla ‘Uso’, el atributo

denominado UsoCLote con alias

"Código del Lote". Dicho

atributo, debe contener valores

tipo texto de 12 dígitos.










definiciones, tipo de dato para la

tabla "Uso".



Inspección completa



Método de evaluación



Fecha



evaluación


evaluación

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

Fecha



Fuente deductiva *



Fecha




evaluación



Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

No conforme Conforme Conforme Conforme


0 0 0% 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-25 2019-10-24 2019-10-24 2019-10-25

Especificación *





Conformidad *

Resultado *




Fecha

Explicación

Fecha

Fecha

Valor *

Unidad de valor

La prueba de calidad no es conforme, debido a

que se encontraron 7 registros con código de Uso

diferentes a los establecidos en el dominio para el

atributo Tipo de Uso de conformidad con el

Catálogo de Objetos Geográficos del Mapa de

Referencia del Distrito Capital.


conforme con lo esperado,

debido a que no se hallaron

inconsistencias en los dos

primeros dígitos del código de

Lote de acuerdo a los tipos de

Sector Catastral.

La evaluación de calidad es

conforme al no detectarse


para el Código del Lote en la

tabla ‘Uso’.

La tabla “Uso” evaluada en este

proceso, cumple con la

estructura del Catálogo de

Objetos del MR.

Declaración *



subtipo "Tipo de placa"

Conformidad en el rango de

valores diligenciado para el

atributo ‘Ángulo de la etiqueta’




datos



física del atributo ‘Código del

Lote’




datos



física del atributo ‘Texto de la

placa’




datos

Número de ítems no

diligenciados del atributo

‘Texto de la placa’

Incumplimiento de la estructura del

catálogo de objetos del Mapa de




esquema conceptual

2019-10-24 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación



para el subtipo "Tipo de placa", a través de una


objeto "Placa domiciliaria".


encuentran incorrectamente

diligenciados, de acuerdo al

rango descrito en el catálogo de

objetos del Mapa de Referencia.


atributo “Identificador único de

la placa" del objeto geográfico

“Placa domiciliaria” que están




elementos.






Referencia.


atributo “Código del interior" del

objeto geográfico “Placa

domiciliaria” que están




elementos.


atributo “Texto de la placa" que

se encuentran almacenados en




Referencia.


atributo ‘Identificador único de

la placa" que están almacenados


física del mismo en relación con

el número total de elementos.

Conteo de todos los ítems

en el atributo

‘Nomenclatura vial” que no

se encuentran

diligenciados.

Indica si un elemento esta fuera de

las consideraciones establecidas al

interior del Catálogo de Objetos del

Mapa de Referencia del Distrito

Capital


en el atributo ‘Identificador

único de la placa’ que se



esquema conceptual


Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Error Porcentaje de error Conteo de errores Porcentaje de error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Error Conteo de errores






atributo ‘Ángulo de la etiqueta’

del atributo ‘Placa domiciliaria’.




“Identificador único de la placa"

del objeto geográfico "Placa

domiciliaria", multiplicado por

100.


atributo ‘Código del lote’ del

objeto ‘Placa domiciliaria’



integran el atributo “Código del

interior" del objeto geográfico

"Placa domiciliaria", multiplicado

por 100.



integran el atributo “Texto de la

placa" del objeto geográfico

"Placa domiciliaria", multiplicado

por 100.



integran el atributo ‘Identificador

único de la placa", multiplicado

por 100.

Número total de errores en

el atributo ‘Nomenclatura

vial’ del atributo ‘Placa

domiciliaria’

Indicador de existencia de ítems de

error




placa’ del objeto ‘Placa

domiciliaria’

Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo



asociados al objeto geográfico "Placa

domiciliaria". Para este caso, se evalúa calidad

sobre los dominios del subtipo "Tipo de placa"


valores entre 1 y 5 (1-Principal, 2-Secundaria, 3-

Incluye, 4-Adicional PH, 5-Provisional DSU); de

encontrar algún valor diferente, se reportará


conformidad.

Evalúa el adecuado

diligenciamiento del ‘Ángulo de

la etiqueta’ de acuerdo a los

posibles valores del mismo,

teniendo en cuenta el rango de -

359° a 360°



objeto geográfico "Placa

domiciliaria", el atributo

denominado PDoCodigo con

alias "Identificador único de la

placa". Dicho atributo, debe


dígitos.


“Código del lote” revisando los

dos primeros dígitos del código,

los cuales deben corresponder a

“00”, “10” o “20”, de acuerdo a

los tipos de sector catastral

considerados dentro del catálogo


Referencia.





denominado PDoCInteri con alias

"Código del interior". Se busca

identificar en los registros no

nulos que el campo no cumpla

con el equivalente alfanumérico

del eje generador de

nomenclatura domiciliaria y la

distancia aproximada en metros

medida a partir de ese eje,

ajustado al número decimal par

o impar, así como la del

cuadrante Sur o Este según el

caso y no contar con textos como

locales, bodegas, interiores, etc.





denominado PDoTexto con alias

" Texto de la placa". Se busca en

los registros que no cuentan con

interior, mejora, torre, casa,

local, bodega, etc, que el campo

no cumpla con el equivalente

alfanumérico del eje generador

de nomenclatura domiciliaria y la

distancia aproximada en metros

medida a partir de ese eje,

ajustado al número decimal par

o impar, así como la del

cuadrante Sur o Este.



objeto ‘Placa domiciliaria’, el

atributo ‘Código del lote". Dicho


tipo texto de 12 dígitos.

Inspeccionar el

diligenciamiento del

atributo ‘Nomenclatura vial’

que indica el tipo de vía

sobre la cual se encuentra

la placa domiciliaria, de

acuerdo con las

abreviaturas establecidas

en el manual de

nomenclatura.

El proceso consiste en verificar que

la totalidad de los aspectos

plasmados sobre la Base de Datos

Geográfica del MR, estén conformes

a los que establece el Catálogo de

Objetos del MR; ello implica, la

confrontación y correspondencia de

la estructura en cuanto a los

nombres, alias, definiciones, tipo de

dato y subtipo para el objeto "Placa

domiciliaria".



atributo ‘Identificador único

de la placa’ del objeto ‘Placa

domiciliaria’ en búsqueda de


Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo

Título *

Fecha

Componente


Nivel de alcance *

Tipo de fecha

Resumen *


Descripción




Nombre de la medida







evaluación



Fecha



evaluación


Medida de calidad


Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme No conforme No conforme No conforme No conforme Conforme Conforme


0 0 5% 0 5% 1% 1% 0

No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-24 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28

La prueba es conforme, no se identificaron

registros del objeto ‘Placa domiciliaria’ diferentes

a los valores de dominio asociados al subtipo

"Tipo de placa" de acuerdo al Catálogo de Objetos

del MR

La prueba es conforme, debido a

que no se encontraron registros

con un valor de ángulo de

etiqueta diferente a lo definido

en el Catalogo de objeto del MR

La prueba es conforme debido a

que se identificaron 9.053

registros con inconsistencias en

la estructura del formato

definido para el identificador

único de la placa de un total de

1.790.832 registros, equivalente

al 0,505% de los datos,

porcentaje que está por debajo

del nivel de conformidad

establecido.

La prueba es no conforme

puesto que se hallaron 58


el atributo Código del Lote.

Se hallaron 95.801 registros con


del formato definido para el

Código del interior de un total de

1.790.244 registros, que

representa el 5,05% de error,

por lo tanto, la prueba NO es

conforme al estar por encima

del nivel de conformidad

establecido

La prueba es no conforme, se

hallaron 400.436 inconsistencias

en el atributo PDoTexto con alias

" Texto de la placa de un total de

1.790.832 registros, equivalentes

al 21.86% de la totalidad de los

datos, lo cual excede el nivel de

conformidad establecido.

La prueba de calidad es no

conforme al encontrarse

inconsistencias en 97.542

elementos en la estructura del

formato definido para el ‘Código

del lote" correspondientes al

5.44% del total de los datos

registrados en este atributo.

La prueba es no conforme,

debido a que se detectaron

90035 registros con

inconsistencias, en donde

no existe información

diligenciada o la

información del campo

presenta errores en su

diligenciamiento.

Revisada la organización del dato,



Catálogo de Objetos del MR, lo que

garantiza total correspondencia

entre las fuentes evaluadas.

La prueba es no conforme,

debido que se encontraron

26863 registros duplicados

por tanto no cumplen con

las reglas del esquema

conceptual.

Fecha



evaluación


Fuente deductiva *





Fecha




Valor *

Resultado *



Especificación *


Unidad de valor

Fecha

Explicación

Fecha

Declaración *

Fecha

Conformidad *


Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos


atributo “Tipo Código Postal”




datos




espacial




Número de ítems


2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01

Creación Creación Creación Creación Creación Creación



para el atributo "Tipo Código Postal", a través de

una inspección de la totalidad de los registros del

"Código Postal”.


atributo "identificador del Código

Postal" del objeto geográfico

“Código Postal” que están




elementos.

Verificación del cumplimiento de

la regla topológica "Must not

overlap " que examina los



herramienta ArcGIS.


la regla topológica "Must not

have gaps " que examina la

existencia de huecos haciendo

uso de la herramienta ArcGIS.






Indica si un ítem se adhiere a las


pertinente

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Error Conteo de errores



dominio establecidos en el Catálogo de Objetos del

Mapa de Referencia del Distrito Capital.



integran el atributo "identificador

del Código Postal" del objeto

geográfico "Código Postal",







sobrepongan


del objeto evaluado dentro de su



de error

Número de ítems del atributo

‘Código de localidad’ del objeto

geográfico ‘Código Postal’


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo


Medida de calidad



Título *

Fecha

Componente

Nivel de alcance *

Tipo de fecha

Resumen *


Descripción





Nombre de la medida


El proceso consiste en identificar sobre el Catálogo

de Objetos del MR los dominios asociados al

objeto “Código Postal". Para este caso, se evalúa la

calidad sobre los dominios del atributo "Tipo

Código Postal" verificando que el contenido del

mismo tenga los valores 0, 1 o 2; de encontrar

algún valor diferente, se reportará como una




objeto geográfico "Código

Postal", el atributo denominado

ZPoCodigo con alias

"Identificador del Código Postal".

Dicho atributo, debe contener

valores tipo texto de 6 dígitos.





al objeto “Código Postal” no se

traslapen. Para ello, a través de la

herramienta “Topology”, se

evalúa la regla topológica “Must

not overlap” para verificar que no

se sobrepongan elementos de la

misma capa.





al objeto “Código Postal” no

posean huecos topológicos. Para

ello, a través de la herramienta

“Topology”, se evalúa la regla

topológica “Must not have gaps”.










definiciones, tipo de dato para el

objeto "Código Postal".

Evalúa la correspondencia del

código de la localidad inscrito en

el Identificador del Código Postal,

verificando así su correcta

clasificación.

Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción



evaluación





Fecha


Fuente deductiva *


evaluación



Fecha



evaluación


Fecha

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0% 5% 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01 2015-07-01

La evaluación de calidad es satisfactoria debido a

que todos los registros contienen valores de

dominio asociados al atributo "Tipo Código Postal".


completamente satisfactoria



del formato definido para el

atributo "identificador del Código

Postal".


correspondiente no se hallaron

traslapos entre los elementos del

objeto geográfico “Código

Postal”, razón por la cual se

considera conforme.


correspondiente no se

encontraron huecos dentro del


geográfico “Código Postal”, razón

por la cual se considera

conforme.

El objeto “Código Postal”

evaluado en este proceso,

cumple con la estructura del



conforme con lo esperado, no se

hallaron inconsistencias.

Resultado *



Especificación *

Declaración *

Fecha

Fecha

Explicación

Valor *

Fecha






Conformidad *



Unidad de valor



atributo "Tipo de Corriente"






Diversidad en el diligenciamiento

de atributos.

2018-04-18 2018-04-18 2018-04-18Creación Creación Creación Creación



atributo "Tipo de Drenaje", a través de una


objeto “Corriente de agua”.


la regla topológica ‘Must not

overlap’ que examina los arcos

que están sobrepuestos respecto

a la misma capa haciendo uso de

la herramienta ArcGIS.






Determinación del número de


su diligenciamiento. Se buscan

valores de atributo que estén

incorrectamente diligenciados

frente a la tendencia percibida.

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Temática

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia topológícaExactitud de un atributo

cualitativo

Error Porcentaje de error Error Conteo de errores










sobrepongan.


de error

Número total de registros que a

partir de lo reportado en los

atributos “Nombre de la

cuenca”, “Nombre de la

Subcuenca” y “Nombre de la

Microcuenca”, deben ser

homologados en su

Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo

Descripción



Medida de calidad

Nombre de la medida






Componente


Nivel de alcance *


Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *



asociados al objeto geográfico “Corriente de

agua”. Para este caso, se evalúa calidad sobre los

dominios del atributo "Tipo de Drenaje"


valores bajo los códigos 501 (Canal sencillo), 502

(Quebrada), 503 (Río sencillo), 504 (Caño),

505(Drenaje), 506(Cascada); de encontrar algún







al objeto “Corriente de agua” no

se traslapen o no haya

elementos repetidos. Para ello, a



topológica “Must not overlap”

para verificar que no se


misma capa.










definiciones, tipo de dato y

subtipo para el objeto “Corriente

de agua”.

Se agrupan los valores

diligenciados en los atributos

“Nombre de la cuenca”,

“Nombre de la Subcuenca” y

“Nombre de la Microcuenca”,

con el fin de reconocer posibles

valores incorrectamente

diligenciados frente a la

tendencia, partiendo del

concepto que los valores

presentes en estos atributos se

repiten varias veces.







Fecha




evaluación



Fecha

Fuente deductiva *


evaluación


Título *



FechaEspecificación *

Explicación


evaluación



Fecha




Conforme Conforme Conforme


0 5% 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2018-04-18 2018-04-18 2018-04-18

La prueba es conforme, dado que todos los

valores de dominio asociados al atributo “Tipo de

Cuerpo” se encuentran diligenciados en analogía

con los valores determinados en el catálogo de

objetos.

Se identificaron 13 errores por

superposición, equivalente al

1.76% de 5% permitido, por lo

tanto es conforme la prueba de

calidad. Así mismo se deben de

considerar las salvedades

reportadas para la prueba.




cual indica que la prueba es

conforme.

No se realiza la prueba. Está

pendiente que la entidad

productora decida eliminar o

ajustar dicha prueba.


Fecha

Declaración *


Fecha

Valor *

Unidad de valor


Conformidad *



Conformidad de los valores de dominio de los

atributos "Tipo de Cuerpo”.




del catálogo de objetos del


Capital

Valor medio del error de posición

2018-04-18 2018-04-18 2018-04-18

Creación Creación Creación Creación

Determinación del porcentaje de registros que

no cumplen con los posibles valores

determinados como verdaderos para el atributo

"Cuerpo de Agua", a través de una inspección de

la totalidad de los registros del objeto "Cuerpo

de Agua".


de la regla topológica ‘Must not

overlap’ que examina los


sobrepuestos respecto a la

misma capa haciendo uso de la

herramienta ArcGIS.




Catálogo de Objetos del Mapa

de Referencia del Distrito

Capital

Para un número de puntos (N), las posiciones

medidas son indicadas como coordenadas Xmi y Ymi.

Un grupo correspondiente de coordenadas Xti y Yti,

son consideradas para representar las posiciones

verdaderas. Los errores son calculados así:

El error medio de la posición horizontal absoluta o

externa se calculas así:

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Posicional

Consistencia de dominio Consistencia topológíca Consistencia conceptual Exactitud absoluta o externa

Booleano, donde 1 indica conformidad y 0 no

conformidadPorcentaje

Booleano, donde 1 indica no

conformidad y 0 conformidadReal

Indicador de existencia de ítems en error, es

decir, la identificación de conformidad con los

valores de dominio establecidos en el Catálogo

de Objetos del Mapa de Referencia del Distrito

Capital.






sobre pongan


de error

Valor medio de errores para un conjunto de

posiciones donde los errores son definidos como la

distancia entre la posición medida y la que es

considerada como la posición verdadera o aceptada

como verdadera.




Nivel de alcance *



Título *

Fecha

Tipo de fecha

Resumen *



Nombre de la medida



Medida de calidad


22 )()( timitimii YYXXe −+−=

=

=Ni

iR

eN

e,1

_ 1




asociados al objeto geográfico "Cuerpo de Agua".


dominios de los atributos "Tipo de Cuerpo"


valores bajo los códigos 601(Río), 602(Canal),

603(Laguna), 604(Humedal), 605(Embalse),

607(Pantano); de encontrar algún valor







al objeto “Cuerpo de Agua” no

se traslapen o no haya

elementos repetidos. Para ello,

a través de la herramienta


topológica “Must not overlap”

para verificar que no se


misma capa.






Catálogo de Objetos del MR;

ello implica, la confrontación y

correspondencia de la

estructura en cuanto a los

nombres, alias, definiciones,

tipo de dato y subtipo para el

objeto "Cuerpo de Agua".

A partir de una muestra aleatoria de 20 elementos,

sobre el total de los componentes del objeto

geográfico, se establecen las diferencias en distancia

de los elementos de la muestra y su correspondiente

en la ortofoto, tomada como fuente de mayor

precisión. Estas distancias se determinan a partir del

uso de la herramienta ArcGIS, y se relacionan para

obtener un valor promedio de diferencias de

posición.

Externo directo Interno directo Externo directo Externo directo


Fuente deductiva *



evaluación



Fecha





evaluación



Fecha



Título *

No conforme Conforme Conforme


0 5% 0 1



Fecha


Fecha

Explicación

Conformidad *



Especificación *

Fecha

Valor *




Resultado *


evaluación


No aplica No aplica No aplica Metros

Nivel de Alcance * Atributo Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2018-04-18 2018-04-18 2018-04-18

La prueba es conforme, dado que todos los

valores de dominio asociados al atributo “Tipo de

Cuerpo” se encuentran diligenciados en analogía

con los valores determinados en el catálogo de

objetos.

Se identificaron 13 errores por

superposición, equivalente al

1.76% de 5% permitido, por lo

tanto es conforme la prueba de

calidad. Así mismo se deben de

considerar las salvedades

reportadas para la prueba.




cual indica que la prueba es

conforme.

No se realiza la prueba. Está pendiente que la entidad

productora decida eliminar o ajustar dicha prueba.


Fecha

Declaración *


Unidad de valor


Porcentaje de elementos que se traslapan con sí

mismos



"Nombre de la cuenca".




Diversidad en el diligenciamiento

de atributos.


Verificación del cumplimiento de la regla

topológica ‘Must not overlap’ que examina los

polígonos que están sobrepuestos respecto a la

misma capa haciendo uso de la herramienta

ArcGIS.


atributo "Nombre de la cuenca"

que no se encuentran

diligenciados.

Indica si un elemento está fuera





Determinación del número de


su diligenciamiento. Se buscan

valores de atributo que estén

incorrectamente diligenciados

frente a la tendencia percibida.


Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptualExactitud de un atributo

cualitativo

Porcentaje de error Conteo de errores Error Conteo de errores

Porcentaje de elementos erróneos. Cumplimiento

en la totalidad de registros del objeto con la regla

topológica que evalúa que los polígonos no se

sobre pongan


atributo "Nombre de la cuenca"

del objeto geográfico "Cuenca”.


de error

Número total de registros que a

partir de lo reportado en el

atributo “Gran cuenca”, deben

ser homologados en su

diligenciamiento.



Nombre de la medida



Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *


Medida de calidad





Nivel de alcance *

Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo

Se creó la topología para el objeto "Cuenca" en la

herramienta ArcGIS con la evaluación de la regla

'Must not overlap' que para los objetos tipo

polígono inspecciona su sobreposición, generando

un reporte gráfico y numérico del número de

polígonos con este error.



objeto geográfico "Cuenca", el

atributo denominado

CueNombre con alias "Nombre

de la cuenca". Dicho atributo, no

debe contener registros vacíos.

Se realiza una verificación en

cuanto a la estructura digital del

objeto ‘Cuenca’ a través de una

comparación con aquella

estipulada en el contenido del

documento Catálogo de Objetos

Geográficos del Mapa de


De esta manera se verifican

aspectos como nombre del

objeto, alias y sus atributos, de

los cuales se cerciora los

nombres, tipos de dato,

dominios.

Se agrupan los valores

diligenciados en el atributo “Gran

cuenca”, con el fin de reconocer

posibles valores incorrectamente

diligenciados frente a la

tendencia, partiendo del

concepto que los valores

presentes en estos atributos se

repiten varias veces.

Interno directo Interno directo Externo directo Interno directoTipo de método de evaluación


evaluación



evaluación



Fecha



Fecha



Fuente deductiva *




Título *

Resultado *


Fecha

Explicación


Especificación *




Fecha




evaluación


No conforme Conforme Conforme Conforme


5% 0 0 1

No aplica No aplica No aplica Metros

Nivel de Alcance * Atributo Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2018-04-19 2018-04-19 2018-04-19 2018-04-19

Se encuentran 48 sobreposiciones entre cuencas

hidrográficas, lo cual significa que la prueba de

calidad NO es conforme el porcentaje de error es

del 55% lo que indica que no es conforme.


completamente satisfactoria


inconsistencias de registros

vacíos.

La estructura del objeto ‘Cuenca’

no presenta incumplimiento con

lo estipulado en el Catálogo de

Objetos Geográficos del Mapa de




puesto que no se hallaron

inconsistencias que superen la

tolerancia establecida.



Unidad de valor

Valor *

Fecha

Declaración *

Fecha

Conformidad *



Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Conformidad de los valores de dominioConformidad de los valores de

dominio


dominio




datos




datos



Número de ítems mal


“Código de identificación Vial"



“Código de identificación

de Calzada"



“Código identificador

UAECD”


conceptual


conceptual


conceptual


conceptual





Capital

Número ítems incorrectamente clasificados

Numero de ítems que

están incorrectamente

clasificados en el atributo

"Tipo de clasificación"

Numero de ítems que

están incorrectamente



Numero de ítems que están


en el atributo "Tipo de

clasificación"

2018-10-24 2018-10-24 2018-10-24 2018-10-24 2019-10-26 2019-10-26 2019-10-26 2019-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Se realiza una comparación entre los valores

asociados en los registros para el atributo “Tipo

de clasificación” con respecto al Catálogo de

Objetos del MR.

Se realiza una comparación

entre los valores asociados en

los registros para el atributo

“Tipo de vía” con respecto al





“Sentido de la vía” con respecto

al Catálogo de Objetos del MR.


atributo "Nomenclatura

principal" del objeto geográfico

"Malla Vial Integral" que están




elementos.



generadora" del objeto

geográfico "Malla Vial Integral"

que están almacenados en


del mismo en relación con el



de la regla topológica ‘Must not

overlap’ que examina los arcos

que están sobrepuestos

respecto a la misma capa

haciendo uso de la herramienta

ArcGIS

Conteo de todos los ítems que

se encuentran mal diligenciados

en el atributo “Código de

identificación Vial”.


que se encuentran mal

diligenciados en el atributo


de Calzada".


que se encuentran mal

diligenciados en el atributo


UAECD”.

Indica si un ítem se

adhiere a las reglas del

esquema conceptual

pertinente



esquema conceptual

pertinente



esquema conceptual

pertinente



esquema conceptual

pertinente


está fuera de las

consideraciones





Conteo de todos los elementos del objeto

geográfico "Malla Vial Integral" mal

clasificados con respecto a otros

elementos lineales (caño, rio, quebrada,

ciclorruta, etc).


que se encuentran

incorrectamente


"Tipo de Clasificación",

respecto de la capa Suelo

clasificado como "Área

rural"

Conteo de todos los

ítems que se encuentran

incorrectamente


"Tipo de Clasificación",

respecto de la capa

"Reserva Vial"


que se encuentran


en el atributo "Tipo de

Clasificación", respecto de la

capa Suelo clasificado como

"Área urbana" o "Área de

expansión urbana"

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Temática Exactitud Temática Exactitud Temática Exactitud Temática

Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptualConsistencia

conceptualConsistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Exactitud de Clasificación Exactitud de Clasificación Exactitud de Clasificación Exactitud de Clasificación

Error Error Error Porcentaje de error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Exactitud Exactitud Exactitud Exactitud Error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

Indicador de existencia de ítems de error, es



de Objetos del MR

Indicador de existencia de

ítems de error, es decir, la




Objetos del MR


ítems de error, es decir, la




Objetos del MR

Total de inconsistencias

dividido por el número total de

elementos que integran el


principal" del objeto geográfico

“Malla Vial Integral",





"Nomenclatura generadora" del

objeto geográfico “Malla Vial

Integral", multiplicado por 100.





evalúa que los arcos no se

sobrepongan


atributo “Código de

identificación Vial”

Número total de errores

en el atributo “Código de

identificación de Calzada"


en el atributo “Código

identificador UAECD”

Dispositivo que indica si

no hay ítems en error








de ítems de error

Número total de elementos del objeto

geográfico "Malla Vial Integral" mal

clasificados.

Número de errores en el

atributo "Tipo de

Clasificación"


atributo "Tipo de

Clasificación"


atributo "Tipo de

Clasificación"

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Externo directo Externo directo Externo directo Externo directo

Se identifican los valores asociados al objeto

geográfico “Malla Vial Integral” con respecto al

Catálogo de Objetos del MR, en búsqueda de

diferencias.

Se identifican los valores

asociados al objeto geográfico

“Malla Vial Integral” con

respecto al Catálogo de Objetos

del MR, en búsqueda de

diferencias.

Se identifican los valores

asociados al objeto geográfico

“Malla Vial Integral” con

respecto al Catálogo de Objetos

del MR, en búsqueda de

diferencias.



objeto geográfico "Malla Vial

Integral", el atributo

denominado MViNPrinci con

alias "Nomenclatura principal".


valores tipo texto de 10 dígitos.

Se filtran o seleccionan los

registros que en el atributo

"Código identificador UAECD"

(MVICCat) no contenga los

valores : 01UU0000, 02UU0000,

03UU0000, 04UU0000,

05UU0000, 06UU0000,

07UU0000, 08UU0000,

09UU0000, 10UU0000,

11UU0000, 12UU0000,

13UU0000, 14UU0000,

15UU0000, 16UU0000,

17UU0000, 18UU0000,

19UU0000, 01RR0000,

02RR0000, 03RR0000,

04RR0000, 05RR0000,

11RR0000, 19RR0000 o

20RR0000 y con estos se verifica

que el atributo denominado

MViNGenera con alias

"Nomenclatura generadora" no

contenga valores tipo texto de

10 dígitos o nulos.

Se creó la topología para el

objeto “Malla Vial Integral" en

la herramienta ArcGIS con la

evaluación de la regla 'Must not

overlap' que para los objetos

tipo línea inspecciona si existe

sobreposición, generando un

reporte gráfico y numérico del

número de arcos con este

error.



identificación Vial”, teniendo en

cuenta que no debe contener

registros vacíos ni valores

incoherentes.

Evalúa el diligenciamiento

del atributo “Código de

identificación de Calzada”,

teniendo en cuenta que no

debe contener registros

vacíos ni valores

incoherentes.

Evalúa el diligenciamiento

del atributo “Código

identificador UAECD”,


debe contener registros

vacíos ni valores

incoherentes.

Se realiza una

comparación en la base

de datos del ‘Tipo de

vía’ diligenciado y el

cuadrante definido en

la novena posición del

atributo ‘Nomenclatura

principal’. Para los

valores “CL”, “DG” y

“AC”, verifica en la

novena posición de

Nomenclatura Principal

el valor “S” o 0,

correspondiente al

cuadrante de

nomenclatura. Para los

valores “KR”, “TV” y

“AK”, verifica en la

novena posición de

Nomenclatura Principal

el valor “E” o 0,

correspondiente al

cuadrante de

nomenclatura.

Verifica el número de la

vía, los textos adicionales

a la numeración y

cuadrante diligenciados

en el atributo

“Nomenclatura Principal”

frente al valor

diligenciado en el

atributo “Etiqueta”.

Compara los valores de

cuadrante de

nomenclatura dentro del

diligenciamiento de los

atributos “Nomenclatura

Principal” y

“Nomenclatura

Generadora” (novena

posición del código).

Estos no deben ser

iguales para los valores

‘E’ y ‘S’.

Compara los valores

diligenciados en el

atributo “Tipo de Vía” y

“Etiqueta”, ya que no

deben existir registros

donde ambos atributos

señalen diferentes

valores.

Se realiza una

verificación en cuanto a

la estructura digital del

objeto “Malla Vial

Integral" a través de

una comparación con

aquella estipulada en el

contenido del

documento Catálogo de

Objetos Geográficos del

Mapa de Referencia del

Distrito Capital. Versión

5.6. De esta manera se

verifican aspectos como

nombre del objeto, alias

y sus atributos, de los

cuales se cerciora los


dominios

Primero se define la muestra con base en

lo establecido en la NTC-ISO 2859-1 parte

1, así: se selecciona el nivel de inspección

general (Nivel II). En función del nivel de

inspección seleccionado y el tamaño del

lote a inspeccionar, se determina el código

del tamaño de la muestra. Posteriormente

se selecciona el plan de muestreo simple, y

en la tabla de planes de muestreo simple

para inspección normal se establece el

tamaño de la muestra y el nivel aceptable

de calidad (NAC). Una vez definida la

muestra sobre el total de elementos del

objeto geográfico "Malla Vial Integral", que

para este caso es de 500 arcos, se realiza

una comparación directa entre esta

muestra del objeto “Malla Vial Integral", y

sus correspondientes en la ortofoto,

verificando que corresponda a una vía y no

a otro elemento lineal (caño, rio,

quebrada, ciclorruta, etc), exceptuando de

los errores los arcos de MVI que tengan el

valor "Malla vial proyectada" para el

atributo "Tipo de clasificación".

De la capa "Suelo" se

extrae el área que

corresponda al valor "Área

rural" en el atributo "Tipo

de clasificación".

Evalúa el


atributo “Tipo de

clasificación"

comparándolo con el

atributo "TIPO_VIA" del

objeto "RESERVA_VIAL",

verificando la siguiente

correspondencia (según

lo definido en el Decreto

190 de 2004, la página

oficial de la SDP y los

valores del objeto

"RESERVA_VIAL"):

1- Malla vial arterial: V-0,

V-1, V1, V-2, V3, V-3E

2- Malla vial intermedia:

V4

5- Malla vial rural: 4R

Primero, se realiza la

creación del centroide

del objeto "Malla Vial

Integral" y se cruza con la

capa de "RESERVA_VIAL"

mediante la herramienta

De la capa "Suelo" se extrae

el área que corresponda a los

valores "Área urbana" y "Área

de expansión urbana" en el

atributo "Tipo de

clasificación".

Luego, se realiza la creación

del centroide del objeto

"Malla Vial Integral" y se hace

un conteo de los centroides

que están incluidos dentro

del área extraída

anteriormente, a través de la

opción "are within the source

layer feature" de la

herramienta "Select By

Location", para excluir del

conteo de errores los puntos

que intersecten con el “Área

urbana" o el "Área de

expansión urbana".

Posteriormente, de estos

resultados se filtran los que

presenten el siguiente valor

erróneo:

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Externo directo Externo directo Externo directo Externo directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción



evaluación



Medida de calidad




Título *

Fecha

Componente

Nivel de alcance *

Tipo de fecha

Resumen *


Descripción





Nombre de la medida



Fecha


Fuente deductiva *



evaluación



Fecha



evaluación


Fecha



Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

Conforme No conforme No conforme No conforme No conforme Conforme No conforme No conforme No conforme No conforme No conforme No conforme No conforme Conforme No conforme No conforme Conforme

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

0 0 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,5% 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

2018-10-24 2018-10-24 2018-10-24 2018-10-24 2019-10-26 2019-10-26 2019-10-26 2019-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26 2018-10-26

La prueba de calidad es conforme, ya que no se

encontraron registros con valores diferentes a

los asociados en el Catálogo de Objetos.

NO existe conformidad, puesto

que se encontraron 7.112

registros en donde hace falta

referenciar el Tipo de vía. Esto

corresponde al 5,15% de la

información.

La prueba de calidad No es

conforme, debido a que se

encontraron 3072 registros con

valores diferentes a los

asociados en el atributo

“Sentido de la vía”

No existe conformidad, se han

obtenido 3.637 inconsistencias

en la estructura del formato

definido para Nomenclatura

Principal.

No existe conformidad, se han

obtenido 3.637 inconsistencias

en la estructura del formato

definido para Nomenclatura

Generadora.

No se encontraron errores de

superposición de los arcos para

el objeto malla vial.


que se encontraron 3545

registros con valores diferentes

a lo establecido dentro del


identificación Vial"

NO existe conformidad,

puesto que se encontraron

9.094 registros con valores

diferentes a lo establecido

dentro del atributo


de Calzada"



1.413 registros con valores

diferentes a lo establecido

dentro del atributo


UAECD"


puesto que existen 8

registros

incongruentes. en los

atributos Tipo de vía’ y

‘Nomenclatura

Principal’


puesto que existen 204

registros con

inconsistencias, en el

diligenciamiento de la

Etiqueta o de la

Nomenclatura Principal.


puesto que existe 1

registro incongruente.

No existe conformidad,

puesto que al correr la

prueba 130978

registros del atributo

Tipo de vía no guardan

congruencia con el

atributo etiqueta.

La estructura del objeto

“Malla Vial Integral" es

conforme con lo

estipulado en el

Catálogo de Objetos

Geográficos del Mapa

de Referencia del

Distrito Capital.

NO existe conformidad. Se encontraron

500 arcos del objeto “Malla Vial Integral”

que se encuentran digitalizados sobre

canales, rutas al interior de canteras u otra

área donde no existen tramos viales



2210 arcos de Malla Vial

Integral localizados en el

Suelo clasificado como

"Área rural" con los

valores de "Malla vial

arterial", "Malla vial

intermedia" o "Malla vial

local" para el atributo


No se realiza la prueba

ya que el insumo de

reserva vial no ha sido

proporcionado por la AP,

a pesar de que en la

mesa de trabajo de

enero de 2019 la SDP se

compromete a entregar

tal información a partir

de junio 2019. Situación

que no se ha dado.

Existe conformidad, puesto

que No se encontraron arcos

de Malla Vial Integral

localizados en el Suelo

clasificado como "Área

urbana" o "Área de

expansión urbana" con el

valor de "Malla vial rural"

para el atributo "Tipo de

clasificación"

Resultado *



Especificación *

Declaración *

Fecha

Fecha

Explicación

Valor *

Fecha




Conformidad *



Unidad de valor

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos


atributos "Tipo de Superficie” y “Funcionalidad”.




datos




único de la calzada’



Porcentaje de elementos que

contienen huecos en la misma

capa.



conceptual






esquema conceptual

Valor medio del error de

posición

Porcentaje de ítems





para el atributo "Tipo de Superficie” y

“Funcionalidad”, a través de una inspección de la

totalidad de los registros del objeto "Calzada".


atributo “Número de carriles”

del objeto geográfico "Calzada"










Referencia.














la calzada’ que se encuentran








Conteo de todos los

ítems en el atributo

‘Identificador único de

Calzada’ que se

encuentran sin código y

no cumplen con las reglas

del esquema conceptual

Para un número de puntos

(N), las posiciones medidas

son indicadas como

coordenadas Xmi y Ymi. Un

grupo correspondiente de

coordenadas XtiyYti, son

consideradas para

representar las posiciones

verdaderas. Los errores son

calculados así:

El error medio de la posición

horizontal absoluta o externa

se calculas así:

Donde,

P=Porcentaje de elementos

incorrectamente

clasificados

nC=Número de elementos

incorrectamente

clasificados

nT=Número total de

elementos del Objeto

geográfico "Calzada"


Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Conteo de errores Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Error Conteo de Errores Error Porcentaje de error







integran el atributo “Número de

carriles” del objeto geográfico

"Calzada", multiplicado por 100.



la calzada’ del objeto ‘Calzada’






sobre pongan.





evalúa que en los polígonos no

debe haber huecos al no ser que

sean una excepción.



‘Identificador único de la calzada’

del objeto ‘Calzada’


de error


sin dato del atributo


Calzada’ del objeto

‘Calzada’

Valor medio de errores para

un conjunto de posiciones

donde los errores son

definidos como la distancia

entre la posición medida y la

que es considerada como la

posición verdadera o

aceptada como verdadera.

Número de errores divididos

por el número total de

elementos del objeto

geográfico "Calzada",


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Externo directo



asociados al objeto geográfico "Calzada". Para

este caso, se evalúa calidad sobre los dominios de

los atributos "Tipo de Superficie” y

“Funcionalidad” de encontrar algún valor





objeto geográfico "Calzada", el

atributo “Número de carriles".


valores tipo Entero largo.

Inspeccionar el diligenciamiento


de la calzada’ que distingue la

calzada, teniendo en cuenta la

longitud de éste dato. Se asume

como longitudes correctas del

atributo entre 4 y 13 dígitos





al objeto “Calzada” no se





misma capa.





al objeto “Calzada” no posean







‘Identificador único de la calzada’

del objeto ‘Calzada’ en búsqueda

de elementos duplicados



objeto "Calzada" a través de una











dominios.




único de Calzada’ del

objeto ‘Calzada’ en

búsqueda de elementos

sin código.

A partir de una muestra

aleatoria de 19 elementos,

sobre el total de los

componentes del objeto

geográfico, se establecen las

diferencias en distancia de los

elementos de la muestra y su

correspondiente en la

ortofoto, tomada como

fuente de mayor precisión.

Estas distancias se

determinan a partir del uso

de la herramienta ArcGIS, y se

relacionan para obtener un

valor promedio de diferencias

de posición.


directa entre los elementos de

la capa "Calzada" y sus

correspondientes en la

ortofoto, verificando que

representen el lugar que

describen sus atributos.

. ”.


Descripción




Tipo de fecha

Resumen *

Componente

Nivel de alcance *

Título *

Fecha

Medida de calidad




evaluación



Nombre de la medida




=

=Ni

i

R

eN

e,1

_ 1


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Externo directo



Título *

Conforme Conforme No conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0 0% 5% 5% 0% 0 0 0 0%

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-28 2019-10-29 2019-10-29



Fecha

Unidad de valor




evaluación



Fecha

Resultado *



Fecha

Valor *

Especificación *



Fecha




Explicación

Conformidad *

Fecha



evaluación



Fecha


Fuente deductiva *

El resultado obtenido es conforme con lo

esperado, puesto que no se hallaron

inconsistencias en el Código de identificación vial,

teniendo en cuenta la longitud de éste dato. Se

asumió como longitudes correctas del atributo 7,

8 y 13 dígitos..

Existe conformidad, puesto que

no se hallaron inconsistencias en

las que el identificador único de

la calzada no cumpla con la

longitud establecida.


‘Identificador único del lote’ y





sector catastral, el resultado

obtenido es no conforme con lo

esperado se encontraron 2

inconsistencias.

Se encontraron 188 polígonos

que presentan superposición,

estos representan el 0,16%. Por

ser menor al permitido se

considera que la prueba es

conforme,

La entidad reporta 1998 errores

de topología referentes a huecos

de los polígonos de Calzada, de

los cuales 1971 casos son

Excepciones y 26 polígonos son

Errores. Se da por cierta esta

información la cual fue reportada

por la entidad.


encontraron ítems con el


la calzada’ duplicados.


“Calzada” no presenta

incumplimiento alguno con lo

estipulado en el documento

Catálogo de Objetos Geográficos

del Mapa de Referencia del

Distrito Capital.


encontraron ítems sin

identificador únicos de

calzada.

De acuerdo al resultado, se

considera que no existe error

de posición y el objeto es

conforme ante la prueba de

calidad efectuada

No se ejecuta la prueba. Está




Declaración *



atributos "Tipo de Material”.



física del atributo ‘Código de

identificación vial’



física del atributo ‘identificador

único de andén’






Capital



conceptual



conceptual

Valor medio del error de posiciónPorcentaje de ítems





para el atributo "Tipo de Material”, a través de


objeto "Anden".




del objeto descrita en el


Referencia






Referencia

















Capital



andén’ que se encuentran





Andén’ que se encuentran sin

código y no cumplen con las


Para un número de puntos (N), las

posiciones medidas son indicadas

como coordenadas Xmi y Ymi. Un



consideradas para representar las

posiciones verdaderas. Los errores

son calculados así:


horizontal absoluta o externa se

calculas así:

Donde,


incorrectamente

clasificados


incorrectamente

clasificados

nT=Número total de


geográfico "Calzada"

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Temática Exactitud Temática

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Exactitud absoluta o externa Exactitud de Clasificación

Error Conteo de errores Conteo de errores Porcentaje de error Porcentaje de error Error Conteo de errores Conteo de Errores Conteo de Errores Error



valores de dominio establecidos en el Catálogo de


Capital.


atributo ‘Código de

identificación vial’ de la tabla

‘Andén’



andén’ del objeto ‘Andén’






sobre pongan









de error



‘Identificador único del andén’

del objeto ‘Andén’

Número total de ítems sin dato


de Andén’ del objeto ‘Andén’

Valor medio de errores para un

conjunto de posiciones donde los

errores son definidos como la

distancia entre la posición medida

y la que es considerada como la

posición verdadera o aceptada

como verdadera.




geográfico "Anden",


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo



asociados al objeto geográfico "Andén". Para este

caso, se evalúa calidad sobre los dominios de los

atributos "Tipo de Material” de encontrar algún




del atributo ‘Código de

identificación vial’ que distingue

el eje vial en asuntos propios de

la SDM y el IDU, teniendo en

cuenta la longitud de éste dato.

Se asume como longitudes

correctas del atributo 7, 8 y 13

dígitos.


del atributo ‘identificador único

del andén’, teniendo en cuenta

la longitud de éste dato. Se

asume como longitudes

correctas del atributo entre 1 y

10 dígitos.










misma capa.









regla topológica



objeto "Anden" a través de una











dominios.



‘Identificador único del andén’

del objeto ‘Andén’ en búsqueda

de elementos duplicados.



‘Identificador único de Andén’

del objeto ‘Andén’ en búsqueda

de elementos sin código.

A partir de una muestra aleatoria

de 19 elementos, sobre el total de

los componentes del objeto




correspondiente en la ortofoto,

tomada como fuente de mayor

precisión. Estas distancias se

determinan a partir del uso de la

herramienta ArcGIS, y se

relacionan para obtener un valor

promedio de diferencias de

posición.


directa entre los elementos de

la capa "Anden" y sus





Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo


Descripción



Medida de calidad



Nombre de la medida




evaluación



Tipo de fecha

Resumen *





Fecha

Componente


Nivel de alcance *

Título *

Fecha

=

=Ni

iR

eN

e,1

_ 1




Título *

No conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0 0 5% 10% 0 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-10-29

Los valores de dominio asociados a los atributos

"Tipo de Material” no son conformes, se

encontraron 29896 registros que de no están de

acuerdo con los definido en el catálogo de

objetos del mapa de referencia, por lo tanto se

considera no satisfactoria esta evaluación de

calidad.


identificaron inconsistencias en

el diligenciamiento del código

identificador vial.


no se hallaron inconsistencias en

el diligenciamiento de la

longitud del atributo.

Se identificaron 41

superposiciones entre los

polígonos. De Conformidad con

la tolerancia permitida se

considera que la prueba es

conforme.

Existen 666 casos de huecos en

la topología del objeto anden

con el mismo feature siendo

excepciones a la regla 652, son

casos referentes a ciclorutas o

red de biciusuarios y 14 si son

errores en la base de datos., la

prueba es conforme de acuerdo

con los datos validados y

reportados por la entidad.

La estructura del objeto “Anden”

no presenta incumplimiento

alguno con lo estipulado en el




Existe conformidad, debido a

que no se detectaron ítems

duplicados en el atributo

identificador único del andén.


encontraron elementos sin

Identificador únicos de Andén.


considera que no existe error de

posición y el objeto es conforme.





Fecha

Unidad de valor

Resultado *

Fecha





evaluación



Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Declaración *



Especificación *

Fecha

Valor *







evaluación




Fuente deductiva *



atributos "Tipo de Material”.







física del atributo ‘identificador

único del separador’





capa.



conceptual



conceptual




Capital



2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-07-18 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-07-18Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación



para el atributo "Tipo de Material”, a través de


objeto "Separador".






Referencia.






Referencia.


polígonos que están sobrepuestos


ArcGIS con la extensión

“datareviewer









separador’ que se encuentran





Separador’ que se encuentran

sin código y no cumplen con las







Capital







como verdadera.




geográfico "Separador",


Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Temática Exactitud Temática

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Exactitud absoluta o externa Exactitud de Clasificación

Error Conteo de errores Conteo de errores Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Error Conteo de Errores Error





Capital.



identificación vial’ del objeto

‘Separador’



separador’ del objeto

‘Separador’

Porcentaje de elementos erróneos.

Cumplimiento en la totalidad de

registros del objeto con la regla

topológica que evalúa que los

polígonos no se sobre pongan












‘Separador’



del Separador’ del objeto

‘Separador’


de error







como verdadera.




geográfico "Anden",


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo



asociados al objeto geográfico "Separador". Para


los atributos "Tipo de Material” de encontrar











dígitos.


del atributo ‘identificador único

del separador’, teniendo en



correctas del atributo de mínimo

3 dígitos y máximo de 8 dígitos.

El proceso consiste en verificar por

medio de inspección con ayuda del

software ArcGIS que los elementos

correspondientes al objeto

“Separador” no se traslapen. Para


“datareviewer”, se verifica que no se

sobrepongan elementos de la misma

capa.





al objeto “Separador” no posean






los registros del atributo



‘Separador’ en búsqueda de

elementos duplicados.




Separador’ del objeto

‘Separador’ en búsqueda de

elementos sin código.



objeto "Separador" a través de

una comparación con aquella










dominios.






consideradas para representar las

posiciones verdaderas. Los errores

son calculados así:



calculas así:

Donde,





nT=Número total de


geográfico "Separador"



Descripción




Tipo de fecha

Resumen *

Componente

Nivel de alcance *

Título *

Fecha

Medida de calidad





evaluación



Nombre de la medida




Fecha



=

=Ni

iR

eN

e,1

_ 1



Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0 0 5% 10% 0 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-07-18


"Tipo de Material son conformes, no se

encontraron registros que incumplan con los

dominios del atributo.


hallaron ítems erróneamente

diligenciados.

No se encontraron elementos

que no cumplan en el atributo

identificador único del

separador’

Existe conformidad, puesto que se

encontraron 54 errores de topología

en superposición de polígonos que

corresponde al 0.40% y por estar por

debajo del 5% permitido, hace que

sea conforme la prueba de calidad.

Existen 33 casos de superposición de

separador con el mismo feature que

corresponden a excepciones debido

a que corresponden a pasos a

diferente nivel.

Se encontró 1 error de

topología con huecos dentro de

los polígonos de acuerdo con lo

reportado por la entidad en el

informe de calidad.

Existe conformidad, dado que se

no encontraron ítems



separador’


encontraron registros sin

identificador único del

separador.


“Separador” no presenta





Distrito Capital.


considera que no existe error de

posición y el objeto es conforme.







Fecha

Unidad de valor



evaluación



Fecha

Resultado *



Fecha

Valor *

Especificación *



Fecha




Explicación

Conformidad *

Fecha

Declaración *



evaluación



Fuente deductiva *



atributos "Tipo de Superficie”.








único de la ciclorruta’





capa.



conceptual



conceptual




Capital



2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-07-22 2019-07-22 2019-07-22 2019-07-22 2019-07-22Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación



para el atributo "Tipo de Superficie”, a través de


objeto "Ciclorruta".






Referencia.






Referencia.


polígonos que están sobrepuestos


ArcGIS con la extensión

“datareviewer






regla topológica



la ciclorruta’ que se encuentran





ciclorruta’ que se encuentran sin








Capital



como coordenadas Xmi y Ymi. Un grupo

correspondiente de coordenadas XtiyYti, son

consideradas para representar las posiciones

verdaderas. Los errores son calculados así:

El error medio de la posición horizontal absoluta o

externa se calculas así:

Donde,





nT=Número total de


geográfico "Separador"

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Posicional Exactitud Temática

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Exactitud absoluta o externa Exactitud de Clasificación Ajustar

Error Conteo de errores Conteo de errores Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Error Error Porcentaje de error





Capital.



identificación vial’ de la tabla

‘Ciclorruta’



la ciclorruta’ del objeto

‘Ciclorruta’


Cumplimiento en la totalidad de

registros del objeto con la regla

topológica que evalúa que los

polígonos no se sobre pongan











ciclorruta’ del objeto ‘Ciclorruta’



de ciclorruta’ del objeto

‘Ciclorruta’


de error







como verdadera.




geográfico "Ciclorruta",


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Externo directo Externo directo



asociados al objeto geográfico "Ciclorruta". Para


los atributos "Tipo de Superficie” de encontrar











dígitos.



de la ciclorruta’, teniendo en



correctas del atributo 6 y 8

dígitos.

El proceso consiste en verificar por

medio de inspección con ayuda del

software ArcGIS que los elementos


“Cicloruta” no se traslapen. Para


“datareviewer”, se verifica que no se

sobrepongan elementos de la misma

capa.





al objeto “Cicloruta” no posean




regla topológica





en búsqueda de elementos

duplicados.





en búsqueda de elementos sin

código.



objeto "Ciclorruta" a través de











dominios.

A partir de una muestra aleatoria

de 19 elementos, sobre el total de

los componentes del objeto











posición.


directa entre los elementos

de la capa "Ciclorruta" y sus







Medida de calidad




Título *

Fecha

Componente

Nivel de alcance *

Tipo de fecha

Resumen *


Descripción





Nombre de la medida



evaluación



Fecha



=

=Ni

iR

eN

e,1

_ 1



Título *

Conforme Conforme No conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0 0 5% 10% 0 0 0 1 metro 5%

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-10-29 2019-07-22 2019-07-22 2019-07-22 2019-07-22 2019-07-22


"Tipo de Superficie” son conformes porque se no

se encontraron registros con inconsistencias Por

lo cual se considera satisfactoria la prueba de

calidad.


hallaron inconsistencias en el

diligenciamiento las longitudes

son correctas del atributo 7, 8 y

13 dígitos..

No existe conformidad, puesto

que se hallaron 11

inconsistencias en donde se

establece como longitudes

correctas del atributo

Identificador único de la

ciclorruta entre 6 y 8 dígitos.

Se detectaron 4 inconsistencias en

los registros que se traslapen, Existe

conformidad, ya que no excedió el

5% permitido.

No se encontraron huecos

topológicos dentro de los

elementos del objeto geográfico

Ciclorruta, razón por la cual se

considera conforme a partir de

la prueba Consistencia

Topología.

No existen registros con

inconformidades en lo referente

a registros duplicados.

No existen inconformidades en

lo concerniente a registros sin

diligenciar para el atributo


ciclorruta’


“Ciclorruta” no presenta





Distrito Capital.


considera que el error de posición

es menor al nivel de conformidad

establecido, por lo tanto la medida

es conforme.




ajustar dicha prueba

Resultado *



Especificación *


evaluación


Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Declaración *





Fecha


Fuente deductiva *


evaluación



Fecha






Fecha

Valor *

Unidad de valor

Descripción

Conjunto de datos


atributo "Fuente"

2019-02-01Creación



atributo "Fuente", a través de una inspección de la

totalidad de los registros del objeto “Área

infraestructura de transporte”.

Consistencia Lógica

Consistencia de dominio

Error

FechaTipo de fecha


Componente


Nivel de alcance *


Resumen *



Medida de calidad

Nombre de la medida


Título *



dominio establecidos en el Catálogo de Objetos del

Mapa de Referencia del Distrito Capital.

Externo directo

El proceso consiste en identificar sobre el Catálogo

de Objetos del MR los dominios asociados al objeto

geográfico “Área infraestructura de transporte”.


dominios del atributo "Fuente" verificando que el

contenido del mismo tenga los valores:

“Consultoría”, “Transmilenio S.A.”, o "Secretaría

Distrital de Hábitat"; de encontrar algún valor








evaluación

Externo directo

Elija una opción



Fecha

Fuente deductiva *



Fecha




evaluación




evaluación

Nivel de Alcance * Conjunto de datos

Título *



Fecha







Conforme

Nivel de Alcance * Conjunto de datos

0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos2019-02-01

Al inspeccionar la base de datos, se encontró

conformidad con los valores de los elementos

definidos en el dominio del atributo Fuente. Por tal

razón, la prueba de calidad es conforme.

Fecha

Valor *

Unidad de valor



Explicación

Conformidad *



Fecha

Declaración *

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Porcentaje de ítems que están en conformidad

con los valores de dominio del atributo

"TIPO_SUPERFICIE"

Porcentaje de ítems que están

en conformidad con los valores

de dominio del atributo

"SENTIDO_CIRCULACION"



de dominio del atributo

"LOCALIZACION"



de dominio del atributo "CLASE"


almacenados en conformidad


atributo "RBiCIVial""


almacenados en conformidad


atributo "RBiCodigo".

Porcentaje de conexiones de

nodos defectuosasPorcentaje de ítems que


esquema conceptual.

Número de ítems que no cumplen las

reglas del esquema conceptual.



conceptual.

Número de ítems que no cumplen las

reglas del esquema conceptual.

2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Porcentaje de ítems en el conjunto de datos "Red

de Biciusuarios " que están en conformidad con

sus valores de dominio en relación con el número

total de la Red de Biciusuarios.

Porcentaje de ítems en el

conjunto de datos "Red de

Biciusuarios " que están en

conformidad con sus valores de

dominio en relación con el

número total de la "Red de

Biciusuarios".







Biciusuarios"







Biciusuarios"



Biciusuarios" que están en

conformidad con la estructura

física del atributo "RBiCIVial" en


ítems.



Biciusuarios" que están en

conformidad con la estructura

física del atributo "RBiCodigo"

en relación con el número total

de ítems.


el número de conexiones de

nodos defectuosos (nodos

colgados por overshoot o

undershoot) en el objeto

"RedCiclorruta" y dividirlo por el

número total de conexiones de

nodos. Posteriormente se

Indica si un elemento esta

fuera de las consideraciones




Capital


atributo "RBiCodigo" que se

encuentran duplicados y no cumplen

con las reglas del esquema conceptual.


atributo "RBiCIVial" que se

encuentran sin código y no


esquema conceptual.

Conteo de todos los ítems en

el atributo "RBiCodigo" que se

encuentran sin código y no


esquema conceptual.

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

Total ítems correctos dividido por el número total

de ítems "Red de Biciusuarios" multiplicado por

100..

Total ítems correctos dividido

por el número total de ítems

"Red de Biciusuarios "

multiplicado por 100









Total de ítems correctos dividido


presentes en el conjunto de

datos "Red de Biciusuarios"


Total de ítems correctos dividido


presentes en el conjunto de

datos "Red de Biciusuarios"


Número de errores divididos por

el número total de elementos

del objeto geográfico

"RedCiclorruta", multiplicado

por 100.


ítems de error

Número total de ítems duplicados del

atributo "RBiCodigo" del objeto "Red

de Biciusuarios".


del atributo "RBiCIVial" del

objeto "Red de Biciusuarios".

Número total de ítems sin

dato del atributo "RBiCodigo"

del objeto "Red de

Biciusuarios".

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo



asociados al objeto geográfico "Red de

Biciusuarios". Para este caso, se determina el

número de elementos que cumplen con el

dominio del atributo "TIPOSUPERFICIE" a partir

de una consulta en la GDB del mapa de

Referencia dividido por el total de objetos "Red

de Biciusuarios " por 100.




objeto geográfico "Red de

Biciusuarios". Para este caso, se

determina el número de

elementos que cumplen con el

dominio del atributo "SENTIDO"

a partir de una consulta en la

GDB del mapa de Referencia

dividido por el total de objetos

"Red de Biciusuarios " por 100.








dominio del atributo

"LOCALIZACION" a partir de una

consulta en la GDB del mapa de

Referencia dividido por el total

de objetos "Red de Biciusuarios "

por 100.








dominio del atributo "CLASE" a

partir de una consulta en la GDB

del mapa de Referencia dividido

por el total de objetos "Red de

Biciusuarios " por 100.

Se determina el número de

elementos que cumplen con la

longitud del atributo "RBiCIVial",

teniendo en cuenta que dicha

longitud se asume como correcta

si el campo tiene de 1 a 8

dígitos. Este número se divide

por el total de elementos "Red

de Biciusuarios" por 100.

Se determina el número de

elementos que cumplen con la

longitud del atributo

"RBiCodigo", teniendo en cuenta

que dicha longitud se asume

como correcta si el campo tiene

de 1 a 8 dígitos. Este número se

divide por el total de elementos

"Red de Biciusuarios" por 100.

Se usa el Modulo DataReviewer

del Software ArcGis en su

herramienta Find Dangles Check,

la cual busca conexiones

defectuosas, generando un


número de líneas con este error.

Se realiza una verificación de

tal manera que el objeto "Red

de Biciusuarios" cumpla con la





Verificando ítems como el

nombre del objeto, alias y sus

atributos; de estos últimos se

revisan los nombres de los

campos, el tipo de datos y los

dominios.

Se realiza una consulta en todos los

registro del atributo "RBiCodigo" del

objeto "Red de Biciusuarios" en

búsqueda de elementos duplicados.



"RBiCIVial" del objeto "Red de

Biciusuarios" en búsqueda de

elementos sin código. Se realiza una consulta en

todos los registro del atributo

"RBiCodigo" del objeto "Red

de Biciusuarios" en búsqueda


Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción





evaluación



Fecha


evaluación

Fuente deductiva *


Nombre de la medida





Medida de calidad




evaluación



Fecha






Componente

Nivel de alcance *


Descripción

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

100% 100% 100% 100% 100% 100% 0,83% 0 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06 2019-11-06

La prueba es conforme, no de detectaron

elementos del Objeto "Red de Biciusuarios" por

fuera de los Dominios definidos para el atributo

"TIPOSUPERFICIE"

La prueba es conforme, todos los

elementos del Objeto "Red de

Biciusuarios" son conformes con

el Dominio del atributo

"SENTIDO" definidos en el

catálogo de objetos MR




el Subtipo del atributo

"LOCALIZACION "




el Dominio del atributo " CLASE "




la longitud del dato entre 1 a 8

posiciones en el atributo

"RBiCIVial"




la longitud del dato entre 1 a 8

posiciones en el atributo

"RBiCodigo"


que se detectaron 106

conexiones defectuosas de un

total de 12642 elementos de la

Red de Biciusuarios, es decir que

el porcentaje determinado

corresponde al 0.83% el cual

está por debajo de la tolerancia

establecida.

La estructura del objeto “Red

Biciusuarios” no presenta






La prueba es conforme, ya que no

identificaron códigos duplicados para

el atributo “Identificador Único de la

Red de Biciusuarios”.

La prueba es conforme, ya que

no existen registros sin código

del atributo "Red de

Biciusuarios"

La prueba es conforme, no

existen registros sin código del

atributo " Identificador Único

de la Red de Biciusuarios".

Resultado DescriptivoAlcance del resultado


Declaración *



Fecha

Resultado de conformidadResultado *

Conformidad *

Especificación *


Fecha

Valor *

Unidad de valor

Fecha


Explicación

Fecha

Al

ca



atributo PSitTipo "Tipo de Nodo”.












conceptual


posición



2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01Creación Creación Creación Creación Creación Creación



para el atributo "PSitTipo”, a través de una


objeto "Paradero SITP".













establecidas para el Mapa de



atributo ‘PSitCodigo’ que se



esquema conceptual.

Para un número de puntos (N),

las posiciones medidas son

indicadas como coordenadas

Xmi y Ymi. Un grupo

correspondiente de coordenadas

Xti y Yti, son consideradas para

representar las posiciones

verdaderas. Los errores son

calculados así:



calculas así:

Donde,





nT=Número total de elementos

del Objeto geográfico "Nodo de

transporte"

El

eConsistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Su

be

le

Consistencia de dominio Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

indicador de existencia de ítems en error, es decir,




Capital.


de error


de error


de error



‘PSitCodigo’ del objeto

"Paradero SITP"


conjunto de posiciones donde

los errores son definidos como la

distancia entre la posición

medida y la que es considerada

como la posición verdadera o

aceptada como verdadera.


el número total de elementos del

objeto geográfico "Paradero

SITP", multiplicado por 100

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo



Medida de calidad





Nivel de alcance *


Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

Nombre de la medida



asociados al objeto geográfico "Paradero SITP".


dominios de los atributos "PSitTipo” de encontrar





objeto “Paradero SITP” a través

de una comparación con aquella










dominios.


cuanto al diligenciamiento del

atributo “PSitNombre”



atributo “‘PSitCodigo’”




"Paradero SITP" en búsqueda de


. A partir de una muestra

aleatoria de 23 elementos, sobre

el total de los componentes del

objeto geográfico, se establecen

las diferencias en distancia de los









posición.


directa entre los elementos de la

capa ""Paradero SITP"y sus

correspondientes en la ortofoto,

verificando que representen el

lugar que describe el atributo

“PSitTipo”.

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo



Fecha

Fuente deductiva *




evaluación



Fecha

Fecha




evaluación



evaluación




Fe

Título *



0 0% 1% 0 0 0,75


2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01 2019-02-01


"PSitTipo” son conformes a los definidos en el

catálogo de objetos del mapa de referencia, por lo

tanto la prueba de calidad se considera conforme.


“Paradero SITP ‟ es conforme

con lo estipulado en el




La estructura del atributo

“PSitNombre” objeto “Paradero

SITP” no presenta

inconsistencias todos los

registros se encuentran

diligenciados.



"Paradero SITP" es conforme con

la prueba de calidad ya que

todos sus registros se

encuentran diligenciados.

La prueba de calidad es


encontraron elementos

duplicados dentro del atributo

‘PSitCodigo’










Valor *

Unidad de valor




Especificación *

Explicación

Conformidad *


Fecha

Declaración *





Fecha




dominio de los atributos "Tipo

de Nodo”.














conceptual


posición

Porcentaje de ítems incorrectamente

clasificados

2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19 2019-07-19Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación


asociados en los registros para los atributos

“Modo de transporte” y “Modalidad de

transporte” en la Base de Datos Geográfica del

Mapa de Referencia y los dominios asociados en la

estructura del objeto “Nodo de transporte" en el

documento Catálogo de objetos, en búsqueda de

posibles diferencias.

Determinación del porcentaje de

registros que no cumplen con los

posibles valores determinados

para el atributo "Tipo de Nodo”,

a través de una inspección de la

totalidad de los registros del

objeto "Nodo de transporte".



overlap’ que examina los


sobrepuestos respecto a la

misma capa haciendo uso de la

herramienta ArcGIS











Distrito Capital Indica si un elemento esta fuera


establecidas para el Mapa de




nodo’ que se encuentran



Para un número de puntos (N),

las posiciones medidas son

indicadas como coordenadas

Xmi y Ymi. Un grupo

correspondiente de


consideradas para representar

las posiciones verdaderas. Los

errores son calculados así:


horizontal absoluta o externa

se calculas así:

Donde,





nT=Número total de elementos del

Objeto geográfico "Nodo de

transporte"

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia topológíca Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores




del MR


en error, es decir, la




Objetos del Mapa de Referencia







sobrepongan


de error


de error


de error



‘Identificador único del nodo’ del

objeto ‘Nodo de transporte’

Valor medio de errores para

un conjunto de posiciones

donde los errores son

definidos como la distancia

entre la posición medida y la

que es considerada como la


Número de errores divididos por el

número total de elementos del objeto

geográfico "Nodo de transporte",


Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo

Se identifican los dominios asociados al objeto

geográfico "Nodo de Transporte" sobre el

documento Catálogo de Objetos y se procede a

verificar su cumplimiento en los valores de

dominio de la Base de Datos Geográfica, en

búsqueda de diferencias.




objeto geográfico "Nodo de

transporte". Para este caso, se

evalúa calidad sobre los

dominios de los atributos "Tipo

de Nodo” de encontrar algún

valor diferente, se reportará

como una inconsistencia y por

ende, no habrá conformidad.


objeto "Nodo de transporte" en

la herramienta ArcGIS con la


overlap' o la herramienta data

reviewer, inspeccionando

sobreposición para los objetos

tipo polígono, generando un

reporte gráfico y numérico de los

polígonos con este error.



objeto “Nodo de transporte” a

través de una comparación con


contenido del documento



Distrito Capital. De esta manera

se verifican aspectos como


atributos, de los cuales se

cerciora los nombres, tipos de

dato, dominios.



atributo “Nombre del nodo”



atributo “Identificador único del

nodo”



‘Identificador único del nodo’ del

objeto ‘Nodo de transporte’ en


duplicados.


aleatoria de 19 elementos,

sobre el total de los

componentes del objeto





ortofoto, tomada como fuente

de mayor precisión. Estas

distancias se determinan a

partir del uso de la


relacionan para obtener un

valor promedio de diferencias

de posición.

Se realiza una comparación directa

entre los elementos de la capa "Nodo

de transporte" y sus correspondientes

en la ortofoto, verificando que

representen el lugar que describen sus

atributos.

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directoTipo de método de evaluación


evaluación


Nombre de la medida





evaluación



Fecha



Medida de calidad





Nivel de alcance *


Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *



Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *



0 0% 1% 0 0 0 0 0,65


Existen 4 valores de dominios vinculados a la Base

de datos geográfica del MR dentro del objeto

Nodo de Transporte que no son conformes con lo

que determina el Catálogo de Objetos del MR.

Los valores de dominio asociados

a los atributos "Tipo de Nodo”

son conformes, por lo tanto se

considera satisfactoria la

evaluación de calidad

La prueba es conforme, no se

encontraron errores de

topología relacionada con la

superposición de los polígonos.

La estructura del objeto “Nodo

de transporte‟ no presenta





Distrito Capital.


“Nombre del nodo” objeto

“Nodo de transporte” no

presenta inconsistencias en tanto

todos sus registros se



“Identificador único del nodo”

objeto “Nodo de transporte” no

presenta inconsistencias por

cuanto todos sus registros se



No se identificaron elementos

duplicados para el atributo

‘Identificador único del nodo.

La prueba es conforme, ya que

el valor del error medio de

posición obtenido es de 0.65

metros, Valor que no excede

el nivel de conformidad

establecido. Sin embargo, la

entidad productora debe

decidir eliminar o ajustar dicha

prueba por las dificultades

técnicas para ejecutar la

prueba.

No se realiza la prueba. Está pendiente

que la entidad productora decida

eliminar o ajustar dicha prueba.

Valor *

Unidad de valor





Explicación

Conformidad *



Fuente deductiva *

Fecha

Declaración *





evaluación



Fecha




Fecha



Fecha



atributos "Tipo de Puente”.




único de Puente’





capa.



‘Ubicación del puente’



conceptual



conceptual


estructura del catálogo de

objetos del Mapa de


Valor medio del error de posiciónPorcentaje de ítems incorrectamente

clasificados




para el atributo "Tipo de Puente”, a través de una


objeto "Puente".






Referencia













atributo ‘Ubicación del puente’


diligenciados.



puente’ que se encuentran





Puente’ que se encuentran sin








Capital





coordenadas XtiyYti, son consideradas

para representar las posiciones

verdaderas. Los errores son calculados

así:

El error medio de la posición horizontal

absoluta o externa se calculas así:

Donde,





nT=Número total de elementos del

Objeto geográfico "Puente"

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Posicional Exactitud Temática

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia conceptual Exactitud absoluta o externa Exactitud de Clasificación

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores



de dominio establecidos en el Catálogo de Objetos




puente’ del objeto ‘Puente’






sobre pongan









atributo ‘Ubicación del puente’

del objeto ‘Puente’



‘Identificador único del puente’

del objeto ‘Puente’



de Puente’ del objeto ‘Puente’


ítems de error



errores son definidos como la distancia

entre la posición medida y la que es

considerada como la posición

verdadera o aceptada como

verdadera.

Número de errores divididos por el

número total de elementos del objeto

geográfico "Puente", multiplicado por

100.

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Externo directo Externo directo

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Externo directo Externo directo

Se realiza una comparación directa

entre los elementos de la capa

"Puente" y sus correspondientes en la

ortofoto, verificando que representen

el lugar que describen sus atributos.

A partir de una muestra aleatoria de

19 elementos, sobre el total de los

componentes del objeto geográfico, se

establecen las diferencias en distancia

de los elementos de la muestra y su





herramienta ArcGIS, y se relacionan

para obtener un valor promedio de

diferencias de posición.












del puente’ teniendo en cuenta

la longitud de éste dato. Se

asume como longitud correcta

del atributo 8 dígitos.



evaluación



asociados al objeto geográfico "Puente". Para este


atributos "Tipo de Puente” de encontrar algún






Fecha

Fuente deductiva *



evaluación


cuanto a la estructura digital

del objeto "Puente" a través

de una comparación con lo

estipulado en el contenido del


Objetos Geográficos del Mapa


Capital. De esta manera se





dato.



‘Identificador único de Puente’

del objeto ‘Puente’ en búsqueda





del objeto ‘Puente’ en búsqueda

de elementos duplicados.



Nombre de la medida




Fecha




del atributo ‘Ubicación del

puente’, teniendo en cuenta que

no puede estar vacío










misma capa.


Descripción

Medida de calidad


Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

Componente

Nivel de alcance *





Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0% 1% 0 0 0 0 0 0,36


La prueba es conforme, no existen registros con

valores por fuera del dominio establecido.



debido a que no se encontraron

inconsistencias asumiendo como

longitud correcta del atributo 8

dígitos.

Se encontraron 42 registros de

polígonos que se superponen de

un total de 1021 registros,

Existen 42 casos de

superposición sobre Puentes

siendo excepciones a la regla,

son casos de cruce de contornos

de dos puentes. lo cual

representa el 4.03%, por lo

tanto, la prueba es considerada

conforme.


topología con huecos dentro de

los polígonos, por lo cual la

prueba es conforme.




inconsistencias respecto a la

ubicación del puente.


no se encontraron elementos



La prueba es conforme debido a

que no se identificaron

elementos del atributo

Identificador único de Puente’


“Puente” no presenta






La prueba es conforme. Sin embargo,

la entidad productora debe decidir

eliminar o ajustar dicha prueba por las

dificultades técnicas al intentar

comprar con el dato verdadero

(Ortofoto2014)

No se realiza la prueba: porcentaje de

ítems incorrectamente clasificados.

Está pendiente que la entidad

productora decida eliminar o ajustar

dicha prueba.

Resultado *

Fecha



evaluación




Resultado de conformidadAlcance del resultado

Especificación *

Resultado cuantitativoAlcance del resultado

Explicación

Fecha




Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor

Fecha

Declaración *

F

or

m

at

Descripción


Ítems faltantes Ítems en exceso




datos



Huecos dentro del




objetos del Mapa de


Capital



‘Acto administrativo del

municipio’



‘Nombre del Municipio’

Número de ítems que no cumplen

las reglas del esquema conceptual

2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Se realiza el cruce de información entre la Base

de Datos Geográfica del MR y la cartografía

oficial del IGAC consultada en el SIG-OT y se

determina los elementos faltantes para la capa

de "Municipio" para el departamento de

Cundinamarca, a partir del conteo de elementos

El resultado establece si existen inconsistencias

por omisión para este objeto geográfico.

Se realiza el cruce de información

entre la Base de Datos Geográfica del

MR y la cartografía oficial del IGAC

consultada en el SIG-OT y se

determina los elementos sobrantes

para la capa de "Municipio" a partir

del conteo de elementos sobre la

Base de Datos Geográfica del MR.

El resultado establece si existen

inconsistencias por comisión para

este objeto geográfico.


objeto geográfico "Municipio"




número total de elementos






Verificación del

cumplimiento que en el

objeto no posean huecos

topológicos. Para ello, a


“datareviewer”, se evalúa

la regla topológica”.






Distrito Capital


en el atributo ‘Acto

administrativo del

municipio’ que no se



atributo ‘Nombre del Municipio’


diligenciados.



municipio’ que se encuentran



R

Totalidad Totalidad Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Omisión Comisión Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

Ausencia de elementos sobre la base de datosExistencia de elementos adicionales

sobre la base de datos




objeto geográfico "Municipio",







sobre pongan.

Número de huecos

topológicos del objeto

evaluado dentro de su



ítems de error


el atributo ‘Acto

administrativo del

municipio’ del objeto

‘Municipio’


atributo ‘Nombre del Municipio’

del objeto ‘Municipio’




municipio’ del objeto

‘Municipio’

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo

El proceso consiste en confrontar en la Base de

datos geográfica del MR el objeto evaluado

contra el número total de municipios del

departamento de Cundinamarca e identificar si

hace falta información.

El proceso consiste en confrontar en

la Base de datos geográfica del MR el

objeto evaluado contra el número

total de municipios del departamento

de Cundinamarca e identificar si hace

sobra información.



objeto geográfico "Municipio",

el atributo denominado

MunCodigo con alias

"Identificador único del

municipio". Dicho atributo, debe


dígitos.





al objeto “Municipio” no se





misma capa.


verificar por medio de

inspección con ayuda del

software ArcGIS que los

elementos


“Anden” no posean huecos



“datareviewer”, se evalúa

la regla topológica”.

Se realiza una verificación

en cuanto a la estructura

digital del objeto geográfico

“Municipio” a través de una


estipulada en el contenido

del documento Catálogo de



Distrito Capital. De esta

manera se verifican


objeto, alias y sus atributos,

de los cuales se cerciora los

Inspeccionar el


atributo ‘Acto

administrativo del

municipio’ que distingue el

acto a través del cual se

creó el municipio, teniendo

en cuenta que no puede

estar vacío.


del atributo ‘Nombre del

municipio’, teniendo en cuenta

que no puede estar vacío.


registro del atributo ‘Identificador

único del municipio’ del objeto

‘Municipio’ en búsqueda de


Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo

Nombre de la medida




evaluación



Fecha



evaluación

Componente

Nivel de alcance *

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *






Inspección completaMétodo de evaluación

Medida de calidad



Título *



0 0% 0% 0,84 0 0 118 0 4



Fuente deductiva *

Fecha



evaluación


Explicación

Conformidad *


Fecha




Fecha

Valor *

Unidad de valor

Fecha



Fecha

Resultado *



Especificación *

Alcance del resultadoResultado de conformidad

No existen elementos necesarios para la prueba

de calidad. Se debe definir con la entidad la

fuente de referencia de los datos.

No existen elementos adicionales

para la prueba de calidad. Se debe

definir con la entidad la fuente de

referencia de los datos.

No existen elementos en



número total.

Se encontró una (1)

superposición entre los

polígonos de la capa municipio,

lo que equivale al 0,84% de

error, sin embargo, la prueba

resulta conforme al estar por

debajo del nivel de conformidad

establecido.



encontraron huecos dentro

del cubrimiento espacial


“Municipio”, razón por la

cual se considera

conforme.


geográfico “Municipio” no

presenta incumplimiento

alguno con lo estipulado en

el documento Catálogo de



Distrito Capital.

La prueba no es conforme,

existen 118 registros donde

no hay diligenciamiento del

atributo ‘Acto

administrativo mediante el

cual se creó el municipio’.




inconsistencias en el campo

nombre del municipio teniendo

en cuenta que no puede estar

vacio.


puesto que se hallaron 4

registros duplicados en el

“identificador único del

municipio”.

Declaración *

Descripción


Conformidad de los valores de dominioPorcentaje de elementos que se traslapan con

sí mismos


espacial


diligenciados del atributo ‘Acto

administrativo del área

territorial’



objetos del Mapa de


Capital




asociados al objeto geográfico “Suelo”. Para este


atributos "Clasificación del Suelo" verificando que

el contenido del mismo tenga valores bajo los

códigos 1(Área Urbana), 2(Área de Expansión

Urbana), 3(Área Rural) de encontrar algún valor



Verificación que examina los polígonos que

están superpuestos haciendo uso de la

herramienta ArcGIS con la extensión

“datareviewer






regla topológica


atributo ‘Acto administrativo del

suelo’ que no se encuentran

diligenciados.

Indica si un elemento está

fuera de las

consideraciones




Distrito Capital.

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores




Objetos del MR


Cumplimiento en la totalidad de registros del

objeto con la regla topológica que evalúa que

los polígonos no se sobre pongan


del objeto evaluado dentro de

su cubrimiento espacial.


atributo ‘Acto administrativo del

suelo’ del objeto “Suelo”’


ítems de error

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

Componente

Nivel de alcance *






Nombre de la medida




Medida de calidad

Inspección completaMétodo de evaluación


geográfico “Suelo” sobre el documento Catálogo

de Objetos y se procede a verificar su

cumplimiento en los valores de dominio de la

Base de Datos Geográfica, en búsqueda de

diferencias.

El proceso consiste en verificar por medio de

inspección con ayuda del software ArcGIS que

los elementos correspondientes al objeto

“Suelo” no se traslapen. Para ello, a través de

la herramienta “datareviewer”, se verifica que

no se sobrepongan elementos de la misma

capa.





al objeto “Suelo” no posean

huecos topológico. Para ello, a





del atributo ‘Acto administrativo

del área territorial’ que distingue

el acto a través del cual se

definió el área territorial,


puede estar vacío.



digital del objeto “Suelo” a

través de una comparación

con aquella estipulada en el





Capital. De esta manera se


nombre del objeto, alias y

sus atributos, de los cuales

se cerciora los nombres,

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

Fuente deductiva *


evaluación






evaluación


Fecha




evaluación



Fecha


Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


1 0% 0% 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04

Fecha


Fecha




Valor *

Unidad de valor

Resultado *




Explicación

Conformidad *




Fecha

Todos los valores de dominios vinculados a la

Base de datos geográfica del MR son conformes

con los definidos en el documento Catálogo de

Objetos del MR.

No se encontraron errores topológicos

relacionados con la superposición de

elementos mediante la verificación de los

polígonos que conforman la capa Suelo del

MR


no se encontraron huecos

topológicos dentro del


geográfico “Suelo”.




registros de este atributo sin

diligenciar.


“Suelo” no presenta

incumplimiento alguno con

lo estipulado en el




Distrito Capital.

Declaración *

Fo

r

m

at

Descripción

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Ítems faltantes Ítems en exceso




datos



Huecos dentro del




‘Acto administrativo de la

localidad’



objetos del Mapa de


Capital



2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Se realiza el cruce de información entre la Base de

Datos Geográfica del MR y la información

publicada por la Secretaría Distrital de Planeación

con el fin de determinar los elementos faltantes

para la capa de "Localidad" a partir del conteo de

elementos

El resultado establece si existen inconsistencias por

omisión para este objeto geográfico.


de Datos Geográfica del MR y la información

publicada por la Secretaría Distrital de

Planeación con el fin de determinar los

elementos sobrantes para la capa de

"Localidad" a partir del conteo de elementos

sobre la Base de Datos Geográfica del MR.

El resultado establece si existen inconsistencias

por comisión para este objeto geográfico.


objeto geográfico "Localidad" que

están almacenados en conflicto

con la estructura física del mismo

en relación con el número total

de elementos.






Verificación del







Conteo de todos los

ítems en el atributo ‘Acto

administrativo de la

localidad’ que no se



fuera de las

consideraciones




Distrito Capital



localidad’ que se encuentran



Totalidad Totalidad Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Omisión Comisión Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

Ausencia de elementos sobre la base de datosExistencia de elementos adicionales sobre la

base de datos




objeto geográfico "Localidad",







sobre pongan

Número de huecos







localidad’ del objeto

‘Localidad’


ítems de error

Número total de ítems duplicados

del atributo ‘Identificador único de

la localidad’ del objeto ‘Localidad’

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo


Datos Geográfica del MR el objeto evaluado contra

el dato total (información publicada por la

Secretaría Distrital de Planeación, como fuente

oficial de los datos) e identificar si hace falta

información.


Datos Geográfica del MR el objeto evaluado

contra el dato total (información publicada por

la Secretaría Distrital de Planeación, como

fuente oficial de los datos) e identificar si se

encuentran elementos adicionales.



objeto geográfico "Localidad", el

atributo denominado LocCodigo

con alias "Identificador único de

la localidad". Dicho atributo,


de 2 dígitos.





al objeto “Localidad” no se

traslapen. Para ello, a través de la

herramienta “datareviewer”, se

verifica que no se sobrepongan

elementos de la misma capa.





elementos correspondientes

al objeto “Localidad” no

posean huecos topológicos.

Para ello, a través de la

herramienta



Inspeccionar el


atributo ‘Acto


localidad’ que distingue el

acto a través del cual se

creó el municipio,

teniendo en cuenta que

no puede estar vacío.



digital del objeto

geográfico "Localidad" a

través de una


estipulada en el contenido

del documento Catálogo

de Objetos Geográficos


del Distrito Capital. De

esta manera se verifican

aspectos como nombre

del objeto, alias y sus


cerciora los nombres,



único de la localidad’ del objeto

‘Localidad’ en búsqueda de


”.

In

Componente

Nivel de alcance *

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *



evaluación



Fecha


Medida de calidad






Nombre de la medida


Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo

In

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

RRe

Al

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Es

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme

ReAl


0 0% 0% 0 0 0 0 0

ReAl







evaluación



Fecha

Fuente deductiva *

Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor



evaluación



Fecha

2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04

De conformidad con la información publicada por

la SDP No existen elementos faltantes en la base de

datos del MR

No se identificaron elementos adicionales a los

existentes y publicados por la SDP

No se identificaron elementos en

conflicto, por tanto la prueba es

conforme.


topología en sobreposición de los

polígonos

Al ejecutar la prueba


encontraron huecos dentro

del cubrimiento espacial del

objeto geográfico

“Localidad”, razón por la

cual el objeto es

considerado conforme.


totalmente conforme con

lo esperado, puesto que

no se hallaron registros

con este atributo sin

diligenciar.


geográfico "Localidad" no


alguno con lo estipulado

en el documento Catálogo

de Objetos Geográficos



Existe completa conformidad de los

datos, dado que no se hallaron

ítems duplicados del atributo

‘Identificador único de la localidad.

Fecha

Declaración *

Descripción


Ítems faltantes Ítems en excesoConformidad de los valores de

dominio



Huecos dentro del



diligenciados del

atributo ‘Acto


unidad de planeamiento’



‘Nombre de la unidad de

planeamiento’







Capital





de Datos Geográfica del MR y la información

publicada por la Secretaría Distrital de Planeación

con el fin de determinar los elementos faltantes

para la capa de "Unidad de Planeamiento" a

partir del conteo de elementos

Se realiza el cruce de información entre la

Base de Datos Geográfica del MR y la

información publicada por la Secretaría

Distrital de Planeación con el fin de

determinar los elementos sobrantes para la

capa de "Unidad de Planeamiento", a partir

del conteo de elementos sobre la Base de

Datos Geográfica del MR.




“Tipo de unidad de

Planeamiento” en la Base de

Datos Geográfica del Mapa de

Referencia y el dominio

asociados en la estructura del

objeto “Unidad de

Planeamiento" en el documento

Catálogo de objetos, en

búsqueda de posibles

diferencias.


objeto geográfico "Unidad de

Planeamiento" que están




elementos.

Verificación que examina

los polígonos que están

sobrepuestos haciendo uso

de la herramienta ArcGIS

con la extensión

“datareviewer

Verificación del





“datareviewer”, se

evalúa la regla

topológica”.

Conteo de todos los

ítems en el atributo ‘Acto




diligenciados


atributo ‘Nombre de la unidad de

planeamiento que no se

encuentran diligenciados


esta fuera de las

consideraciones







unidad de planeamiento’ que se



esquema conceptual

Totalidad Totalidad Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Omisión Comisión Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Error Error Porcentaje de error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

Ausencia de elementos sobre la base de datosExistencia de elementos adicionales sobre la

base de datos


de error, es decir, la




Objetos del MR





Planeamiento", multiplicado por

100.


erróneos. Cumplimiento en

la totalidad de registros del

objeto con la regla

topológica que evalúa que

los polígonos no se

sobrepongan.

Número de huecos








del objeto ‘Unidad de

planeamiento’


atributo ‘Nombre de la unidad de

planeamiento’ del objeto ‘Unidad

de planeamiento’


de ítems de error

Número total de ítems duplicados

del atributo ‘Identificador único de

la unidad de planeamiento’ del

objeto ‘Unidad de planeamiento’

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo


Datos Geográfica del MR el objeto evaluado

contra el dato total (información publicada por la

Secretaría Distrital de Planeación, como fuente

oficial de los datos) e identificar si hace falta

información.

El proceso consiste en confrontar en la Base

de Datos Geográfica del MR el objeto

evaluado contra el dato total (información

publicada por la Secretaría Distrital de

Planeación, como fuente oficial de los datos) e

identificar si se encuentran elementos

adicionales.

Se identifica el dominio asociado

al objeto geográfico "Unidad de

Planeamiento" sobre el


y se procede a verificar su

cumplimiento en los valores de

dominio de la Base de Datos

Geográfica, en búsqueda de

diferencias.




Planeamiento" el atributo

denominado UPlCodigo con alias

"Identificador único de la unidad

de planeamiento". Dicho


tipo texto en mayúsculas

seguido de su código numérico.





elementos


“Unidad de planeamiento”

no se traslapen. Para ello, a


“datareviewer”, se verifica

que no se sobrepongan

elementos de la misma

capa.





elementos

correspondientes al

objeto “Unidad de

Planeamiento” no

posean huecos




evalúa la regla

topológica”.

Inspeccionar el


atributo ‘Acto



que distingue el acto a

través del cual se creó la

Unidad de planeamiento,




del atributo ‘Nombre de la unidad

de planeamiento’ que distingue el

acto a través del cual se creó la

Unidad de planeamiento, teniendo

en cuenta que no puede estar

vacío.

Se realiza una



objeto geográfico

"Unidad de

Planeamiento" a través

de una comparación con


contenido del





manera se verifican





único de la unidad de

planeamiento’ del objeto ‘Unidad

de planeamiento’ en búsqueda de


”.

In

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directoTipo de método de evaluación


evaluación



Fecha



evaluación



Fecha


Nombre de la medida






Componente

Nivel de alcance *


Medida de calidad

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *




Es

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0% 1% 0 0 0 22 0 0 4


No existen elementos necesarios para la prueba

de calidad. Se debe definir con la entidad la

fuente de referencia de los datos considerados

como verdaderos.

No existen elementos necesarios para la

prueba de calidad. Se debe definir con la

entidad la fuente de referencia de los datos

considerados como verdaderos.


que no se encontraron registros

sin valor asociado del dominio

“subtipo Unidad de

Planeamiento”.

La prueba no es conforme,

debido a que se encontraron 4

registros sin valor asociado a la

UPlCodigo con alias

"Identificador único de la unidad

de planeamiento".

La prueba de calidad es

conforme, ya que no se

encontraron registros de

polígonos que se

superponen entre sí,

La prueba de calidad

arroja como resultado

que existen 16 huecos

topológicos entre los

elementos lo cual da

como resultado que la

prueba no sea conforme

a lo esperado


puesto que se

encontraron 22 registros

con este atributo sin

diligenciar

El resultado obtenido es conforme

con lo esperado, puesto que no se

hallaron registros con este

atributo sin diligenciar.


geográfico "Unidad de

Planeamiento" no

presenta

incumplimiento alguno



Geográficos del Mapa

de Referencia del

Distrito Capital.

Se encontraron 4 registros

duplicados, por lo tanto, no existe

conformidad para el atributo

Identificador único de la unidad de

planeamiento debido a que las UPZ

PARQUE ENTRENUBES UPZ60 y la

FLORA UPZ52 se encuentra

duplicadas

Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Declaración *

Fecha

Valor *

Unidad de valor



evaluación



Fecha






Alcance del resultadoResultado de conformidad

Fuente deductiva *

Resultado *


Descripción




conflicto con la estructura física del conjunto

de datos



"Nombre del área urbanística"



"Código del plano"



‘Acto administrativo del

área urbanística’





Capital



esquema conceptual




de plano” en la Base de Datos Geográfica del

Mapa de Referencia y los dominios asociados en

la estructura del objeto "Área urbanística" en el



Porcentaje de elementos del objeto geográfico

"Área urbanística" que están almacenados en




atributo "Nombre del área

urbanística" que no se



atributo "Código del plano" que

no se encuentran diligenciados




urbanística’ que no se



está fuera de las

consideraciones





Conteo de todos los

ítems en el atributo


área urbanística’ que se

encuentran duplicados y

no cumplen con las reglas



Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores Porcentaje de error Conteo de errores Conteo de errores




Objetos del MR

Total de errores dividido por el número total

de elementos que deben estar presentes en el

objeto geográfico "Área urbanística",



atributo "Nombre del área

urbanística" del objeto

geográfico "Área urbanística"


atributo "Código del plano" del

objeto geográfico "Área

urbanística"


el atributo ‘Acto


urbanística’ del objeto

‘Área urbanística’


de ítems de error




área urbanística’ del

objeto ‘Área urbanística’

Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo


geográfico "Área urbanística" sobre el documento

Catálogo de Objetos vigente y se procede a

verificar su cumplimiento en los valores de

dominio de la Base de Datos Geográfica, en

búsqueda de diferencias.

El proceso consiste en revisar sobre la tabla de

atributos del objeto geográfico "Área

urbanística" el atributo denominado

AUrCodigo con alias "Identificador único del

área urbanística". Dicho atributo, debe estar

compuesto por 10 caracteres.




urbanística", el atributo

denominado AUrNombre con

alias "Nombre del área

urbanística". Dicho atributo no

puede estar vacío.




urbanística", el atributo

denominado AUrCPlano con

alias "Código del plano". Dicho

atributo no puede estar vacío.





elementos


“Unidad de planeamiento”

no se traslapen. Para ello, a


“datareviewer”, se verifica

que no se sobrepongan

elementos de la misma

capa.





elementos

correspondientes al

objeto “Unidad de

Planeamiento” no

posean huecos




evalúa la regla

topológica”.

Inspeccionar el


atributo ‘Acto



que distingue el acto a

través del cual se creó la

Unidad de planeamiento,




Nombre de la medida


Medida de calidad




evaluación





Componente

Nivel de alcance *

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *


”.

In

Externo directo Externo directo Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo




Fecha


Especificación *



evaluación





evaluación



Fecha





Fecha

Fecha

Fuente deductiva *



Título *



0 0% 58 52 0 0 298


La prueba de calidad es conforme, debido a que

no se encontraron registros sin valor asociado

del dominio “Tipo de plano”.

La prueba es conforme, debido a que no

existen registros vacíos del atributo AUrCodigo

con alias "Identificador único del área

urbanística”.

Se detectaron 58 registros vacíos

del atributo AUrNombre, por lo

tanto la prueba NO es conforme.

El resultado obtenido es No

conforme, debido a que se identifiacron 52

registros sin diligenciar para el atributo

denominado AUrCPlano con alias "Código del

plano.



puesto que no se

encontraron registros sin

diligenciar del atributo Acto


urbanística.

En la estructura del

objeto "Área urbanística"

no se evidencia






Distrito Capital Versión

No Existe conformidad,

debido a que se identificaron 298

registros duplicados y/o que no

cumplen con las reglas del esquema

conceptual.

Fecha

Declaración *

Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor



Descripción



mismosHuecos dentro del cubrimiento espacial




Capital



2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04

Creación Creación Creación Creación

Verificación que examina los polígonos que están

sobrepuestos haciendo uso de la herramienta

ArcGIS con la extensión “datareviewer

Verificación del cumplimiento que en el objeto

no posean huecos topológicos. Para ello, a

través de la herramienta “datareviewer”, se

evalúa la regla topológica”.






Donde,





nT= Número total de elementos

del Objeto geográfico

"Corregimiento


Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Exactitud de Clasificación

Porcentaje de error Conteo de errores Error Porcentaje de error




sobre pongan

Número de huecos topológicos del objeto

evaluado dentro de su cubrimiento espacial.


de error


el número total de elementos


"Corregimiento", multiplicado

por 100.

Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo



Nombre de la medida








Medida de calidad

Componente

Nivel de alcance *

Título *

Fecha

Tipo de fecha

Resumen *


inspección con ayuda del software ArcGIS que los

elementos correspondientes al objeto

“Corregimiento” no se traslapen. Para ello, a

través de la herramienta “datareviewer”, se

verifica que no se sobrepongan elementos de la

misma capa.


inspección con ayuda del software ArcGIS que

los elementos correspondientes al objeto

“Corregimiento” no posean huecos

topológicos. Para ello, a través de la

herramienta “datareviewer”, se evalúa la regla

topológica”.



objeto “Corregimiento” a través











dominios.


directa entre los elementos de la

capa geográfica "Corregimiento"

y sus correspondientes en la

cartografía oficial del IGAC,

verificando que representen el

lugar que describen sus

atributos.

Interno directo Interno directo Externo directo Externo directo


Fuente deductiva *



evaluación



evaluación




evaluación



Fecha

Fecha




Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0% 0%

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04 2019-02-04Fecha


Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor


Especificación *



Fecha



Resultado *



No se detectaron errores topológicos de traslapo

entre los elementos que conforman la capa

Corregimiento.

Al realizar la prueba correspondiente no se

encontraron huecos dentro del cubrimiento

espacial del objeto geográfico

“Corregimiento”, razón por la cual se

considera conforme.


“Corregimiento” no presenta





Distrito Capital.





Declaración *

Descripción



mismos

Número de ítems no diligenciados del atributo

‘‘Identificador único del centro poblado’






conceptual




Verificación que examina los polígonos que están

sobrepuestos haciendo uso de la herramienta

ArcGIS con la extensión “datareviewer

Conteo de todos los ítems en el atributo

‘Identificador único del centro poblado’ que no

se encuentran diligenciados








centro poblado’ que se



esquema conceptual

Donde, P=Porcentaje de

elementos incorrectamente

clasificadosnC=Número de

elementos incorrectamente

clasificados

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Temática

Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Exactitud de Clasificación

Porcentaje de error Conteo de errores Error Porcentaje de error




sobrepongan

Número total de errores en el atributo

‘Identificador único del centro poblado’ del

atributo ‘Centro poblado’


de error



‘Identificador único del centro

poblado’ del objeto ‘Centro

poblado’




geográfico "Centro poblado",


Externo directo Interno directo Interno directo Interno directoPorcentaje de error


Nombre de la medida







Medida de calidad

Componente

Nivel de alcance *

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *




inspección con ayuda del software ArcGIS que los

elementos correspondientes al objeto “Centro

Poblado” no se traslapen. Para ello, a través de la

herramienta “datareviewer”, se verifica que no se

sobrepongan elementos de la misma capa.

Inspeccionar el diligenciamiento del atributo

‘Identificador único del centro poblado’,

teniendo en cuenta que no puede estar vacío.



objeto "Centro poblado" a través











dominios.



‘Identificador único del centro

poblado’ del objeto ‘Centro

poblado’ en búsqueda de



directa entre los elementos

de la capa geográfica "Centro

poblado" y sus


cartografía oficial del IGAC,

verificando que representen

el lugar que describen sus

atributos

Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opciónTipo de método de evaluación


evaluación


Fecha

Fuente deductiva *



evaluación



Fecha





evaluación



Título *



0 0% 0% 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01Fecha




Fecha



Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor


Especificación *




No se encontraron errores topológicos de

sobreposición de los polígonos que conforman el

objeto.

Existe conformidad, puesto que NO se hallaron

inconsistencias con el atributo “Identificador

único del centro poblado”

La estructura del objeto "Centro

poblado" presenta cumplimiento





Existe conformidad, debido a que

NO se identificaron ítems


Identificador único del centro

poblado a pesar de ser campos

marcados como nulos.





Declaración *

Descripción



Conformidad en el rango de valores

diligenciado para el atributo ‘Altura de la

curva’





conceptual

Porcentaje de ítems que

no cumplen las reglas del

esquema conceptual

Porcentaje de ítems que no


esquema conceptual





Capital

2019-01-22 2019-01-22 2019-01-22 2019-01-22 2019-01-22 2019-01-22 2019-01-22

Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación



de curva” en la Base de Datos Geográfica del


la estructura del objeto "Curva de nivel" en el



Conteo de todos los ítems que se encuentran

incorrectamente diligenciados, de acuerdo al

rango descrito en el catálogo de objetos del

Mapa de Referencia



intersect’ que examina los arcos

que están sobrepuestos respecto

a la misma capa haciendo uso de

la herramienta ArcGIS.



la curva de nivel’ que se



esquema conceptual


atributo que no cumplen

las reglas del esquema

en relación con el

número total de ítems.


atributo que no cumplen las

reglas del esquema en relación

con el número total de ítems.


está fuera de las

consideraciones






Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Error Porcentaje de error Conteo de errores Porcentaje de error Porcentaje de error Error




Objetos del MR

Número total de errores en el atributo ‘Altura

de la curva’ del objeto ‘Curva de nivel’





evalúa que las líneas que

conforman la curva de nivel no

se intersecten



‘Identificador único de la curva’

del objeto ‘Curva de nivel’

Contar los ítems

erróneos y dividirlos por

el número de los que

deberían haber estado

correctos en el atributo y

multiplicarlo por 100

Contar los ítems erróneos y

dividirlos por el número de los

que deberían haber estado

correctos en el atributo y

multiplicarlo por 100


de ítems de error

Externo directo Interno directo Interno directo Interno directoPorcentaje de error





Componente

Nivel de alcance *

Título *

Fecha

Tipo de fecha

Resumen *



Nombre de la medida




Medida de calidad


geográfico "Curva de nivel" sobre el documento

Catálogo de Objetos y se procede a verificar su



diferencias.


‘Altura de la curva’ que no debe tener valores

inferiores a 2260 o superiores a 4160


objeto "Curva de nivel" en la



intersect’ que para los objetos

tipo línea inspecciona su

intersección, generando un


número de registros con este

error.




del objeto ‘Curva de nivel’ en


duplicados.

Se consulta en la base de

datos todos aquellos

registros cuyos valores

registrados en el atributo

‘Altura de la curva’

tienen asignado más de

dos valores del atributo

‘Tipo de curva’

Se consultan todos los ítems

del atributo ‘Altura de la curva’

con el fin de establecer si los

valores asignados a ‘Altura de

la curva’ son correspondientes

con la clasificación dada en el

atributo ‘Tipo de curva’.

Partiendo del hecho que los

valores de curva que terminan

en 0 o 5 son índices y el resto

son intermedias.

Se realiza una



objeto "Curva de nivel" a

través de una


estipulada en el

contenido del





manera se verifican



atributos, de los cuales

se cerciora los nombres,

tipos de dato, dominios.

Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opciónTipo de método de evaluación


evaluación



Fecha

Fuente deductiva *


evaluación



Fecha



evaluación



Fecha




Título *



1 0% 1,16% 0 4,80% 28,82% 0


La totalidad de los registros cumplen con los

valores de dominios vinculados a la Base de Datos

Geográfica del MR. Por lo cual es conforme en la

consistencia de dominio.


esperado, puesto que no se encontraron

inconsistencias en los valores definidos para la

curva de nivel.

No existe conformidad, debido a

que se encontraron 506

inconsistencias en la intersección

de las Curvas de Nivel, sobre un

total de elementos de 43.486.

Esto equivale a un 1.16% de los

datos.

La prueba resulta conforme, ya

que no se identificaron registros

duplicados.

Se encontraron 77

registros con

inconsistencias en el

atributo ‘Altura de la

curva’ tienen asignado

valores del atributo ‘Tipo

de curva de conformidad

con el esquema

conceptual por lo cual se

considera que la prueba

es NO conforme.

454 valores asignados a ‘Altura

de la curva’ No son

correspondientes con la

clasificación dada en el

atributo ‘Tipo de curva con lo

cual se determinó que la

prueba resultó NO conforme.


"Curva de nivel" no


alguno con lo estipulado

en el documento




Capital.

Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Declaración *

Fecha

Valor *

Unidad de valor






Resultado *

Especificación *


F

or

m

at

Descripción

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Conformidad en el rango de valores diligenciados

para los atributos ‘Latitud’ y ‘Longitud’.

Conformidad en el rango de valores

diligenciados para los atributos ‘Coordenada

norte’ y ‘Coordenada este’.

Conformidad en el rango de

valores diligenciados para el

atributo Altura Elipsoidal‘.


diligenciados del objeto “Punto

geodésico”





Capital



esquema conceptual

2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22

Creación Creación Creación Creación Creación Creación


incorrectamente diligenciados. Teniendo como

base que el rango de latitud del Distrito

expresado en radianes va desde 3,73 a 4,838 y el

rango en longitud va desde -73,986 a -74,45.


incorrectamente diligenciados. Teniendo

como base que el rango de coordenada norte

del Distrito expresado en metros (Proyección

cartesiana local, Datum Magna Sirgas) va

desde 4250 a 126650 y el rango en

coordenada este va desde 58620 a 110130.


se encuentran incorrectamente

diligenciados. Teniendo como

base que el rango de altura

elipsoidal del Distrito expresado

en metros (Datum Magna

Sirgas) va desde 2500 a 4000.


se encuentran sin diligenciar

dentro de los atributos del

objeto “Punto geodésico”.


está fuera de las

consideraciones





Conteo de todos los ítems en

el atributo ‘Identificador

único del punto geodésico’

que se encuentran duplicados

y no cumplen con las reglas


Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual

Error Error Error Conteo de errores Error Conteo de errores




de Objetos del MR

Número total de errores en el atributo ‘Altura

de la curva’ del objeto ‘Curva de nivel’





evalúa que las líneas que

conforman la curva de nivel no

se intersecten




del objeto ‘Curva de nivel’


de ítems de error



‘Identificador único del punto

geodésico’ del objeto ‘Punto

geodésico’

Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo

Componente

Nivel de alcance *

Título *


Fecha

Tipo de fecha

Resumen *




Medida de calidad




Nombre de la medida



‘Latitud’ que no debe tener valores inferiores a

3,73 o superiores a 4.838 y del atributo

‘Longitud’ que no debe tener valores inferiores a

-74.45 o superiores a -73.986.


‘Coordenada norte’ que no debe tener

valores inferiores a 4250 o superiores a

126650 y del atributo ‘Coordenada este’ que

no debe tener valores inferiores a 58620 o

superiores a 110130.


del atributo ‘Altura elipsoidal’

que no debe tener valores

inferiores a 2500 o superiores a

4000.


de los atributos del objeto

‘Punto geodésico’, teniendo en

cuenta que no pueden estar

vacíos.

Se realiza una



objeto "Punto

geodésico” a través de

una comparación con


contenido del





manera se verifican




todos los registro del atributo

‘Identificador único del punto

geodésico’ del objeto ‘Punto

geodésico’ en búsqueda de


Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Externo directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción




evaluación



Fecha

Fuente deductiva *


evaluación



Fecha




evaluación




Título *



0 0% 0% 0 0 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22 2019-10-22


esperado, puesto que se no hallaron

inconsistencias en los valores de Latitud o

Longitud.


esperado, puesto que se no hallaron

inconsistencias en los valores de Coordenada

norte o Coordenada este.




inconsistencias en el valor de

Altura elipsoidal.




registros con atributos sin

diligenciar.


"Punto geodésico” no

presenta






Distrito Capital.

Existe completa conformidad,

dado que no se hallaron

ítems duplicados.

Fecha


Unidad de valor

Fecha

Declaración *

Fecha





Especificación *



Fecha

Explicación

Conformidad *

Valor *


Descripción


Número de ítems almacenados en conflicto con la

estructura física del atributo ‘‘Nombre’

Número de ítems almacenados en conflicto

con la estructura física del atributo

‘‘Identificador único del sitio de interés’

Incumplimiento a la estructura



Capital.



conceptual


posición


almacenados en

conflicto con la

estructura física del

conjunto de datos



esquema conceptual



almacenados en conflicto con la estructura física

del objeto descrita en el catálogo de objetos del

Mapa de Referencia.


almacenados en conflicto con la estructura

física del objeto descrita en el catálogo de

objetos del Mapa de Referencia.








objeto Nombre Geográfico’ que

se encuentran duplicados y no


esquema conceptual

Para un número de

puntos (N), las

posiciones medidas son

indicadas como

coordenadas Xmi y Ymi.

Un grupo

correspondiente de

coordenadas Xti y Yti,

son consideradas para

representar las

posiciones verdaderas.

Los errores son

calculados así: El error


del atributo

“Identificador único del

objeto Nombre

Geográfico que están

almacenados en

conflicto con la

estructura física del

mismo en relación con el

número total de

elementos

. Conteo de todos los

ítems del atributo

Código Postal en el

objeto "Nombre

Geográfico", que

presenta valores nulos o

vacíos.

Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Posicional Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia de dominio Consistencia conceptualExactitud absoluta o

externaConsistencia de formato Consistencia conceptual

Error Error Error Conteo de errores Error Porcentaje de error Conteo de errores

Número total de errores en el atributo ‘Nombre’

del objeto ‘Nombre Geográfico’

Número total de errores en el atributo

‘Identificador único del objeto Nombre

Geográfico’


de error



‘Identificador único del objeto

Nombre Geográfico

Valor medio de errores

para un conjunto de

posiciones donde los

errores son definidos

como la distancia entre

la posición medida y la

que es considerada

Total de errores dividido


elementos que deben

estar presentes en el

objeto geográfico

"Nombre Geográfico,


Número total de

elementos erróneos en

el objeto "Nombre

Geográfico" que no

cumplen con las reglas


Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo


‘Nombre’, teniendo en cuenta que no puede estar

vacío.


‘Identificador único del objeto Nombre

Geográfico’, teniendo en cuenta que la

longitud del mismo no puede ser diferente a 8

dígitos.



objeto “Nombre Geográfico" a

través de una comparación con





Distrito Capital. De esta manera

se verifican aspectos como




dato, dominios.



‘Identificador único del sitio de

interés’ del objeto ‘Sitio de

interés’ en búsqueda de



aleatoria de 23

elementos, sobre el total

de los componentes del

objeto geográfico, se

establecen las

diferencias en distancia

de los elementos de la

muestra y su


ortofoto, tomada como

fuente de mayor

precisión. Estas

distancias se determinan

a partir del uso de la


Se realiza una revisión

de la estructura del

Identificador único del

sitio de interés y se

realiza una comparación

para determinar la

concordancia con los

códigos de los atributos

‘Tipo de actividad’ y

‘Categoría’

Se realiza una consulta

en todos los registros del

atributo Código Postal

‘NGeCPostal' del objeto

"Nombre Geográfico", en

búsqueda de valores

nulos o vacíos.

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *

Nombre de la medida




evaluación




Componente

Nivel de alcance *


Medida de calidad




In

Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo





Fecha



Especificación *



evaluación

Fecha

Fuente deductiva *

Fecha





Fecha



evaluación




Resultado *

Título *



0 0% 1% 0 0,78 0 0



esperado, puesto que no se hallaron registros con

este atributo sin diligenciar.


esperado, puesto que no se hallaron registros

con este atributo sin diligenciar, teniendo en

cuenta que la longitud del identificador único

es de 8 dígitos.


“Nombre Geográfico” no

presenta incumplimiento alguno







encontraron ítems duplicados

La prueba resulta ser

conforme, debido a que

se obtuvo un error

medio de posición de

0,78 metros, valor por

debajo del nivel de

conformidad

establecido. Sin

embargo, la entidad

productora debe decidir

eliminar o ajustar dicha

prueba.

La prueba resulta ser

conforme, debido a que

no identificaron

inconsistencias de

acuerdo con la prueba

ejecutada.

El resultado obtenido No

es conforme, debido a

que al correr la prueba

se encontraron 250

inconsistencias en el atributo "NGeCPostal con valores

vacíos o nulos.

Fecha

Declaración *


Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor


Descripción




conflicto con la estructura física del conjunto

de datos







Capital



asociados en los registros para el atributo

“Estrato” en la Base de Datos Geográfica del


la estructura de la tabla "Estrato Socioeconómico"

en el documento Catálogo de objetos, en

búsqueda de posibles diferencias.

Porcentaje de elementos de la tabla "Estrato

Socioeconómico" que están almacenados en




objeto geográfico ‘Estrato

socioeconómico’ que se





Referencia.






Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Consistencia de dominio Consistencia de formato Consistencia de formato Consistencia conceptual

Error Porcentaje de error Conteo de errores Error




Objetos del MR

Total de errores dividido por el número total

de elementos que deben estar presentes en la

tabla "Estrato Socioeconómico", multiplicado

por 100.

Número total de errores en la

tabla ‘Estrato socioeconómico’


de error

Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo


Nombre de la medida








Medida de calidad

Componente

Nivel de alcance *

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *


Se identifican los dominios asociados a la tabla

"Estrato Socioeconómico" sobre el documento

Catálogo de Objetos y se procede a verificar su



diferencias.

El proceso consiste en revisar sobre los

atributos de la tabla "Estrato

Socioeconómico", el atributo denominado

ESoCLote con alias "Identificador del lote".

Dicho atributo, debe contener valores tipo

texto de 12 dígitos.


‘Identificador del lote’ revisando

los dos primeros dígitos del

código, los cuales deben

corresponder a “00”, “10” o

“20”, de acuerdo a los tipos de





cuanto a la estructura digital de

la tabla “Estrato

Socioeconómico" a través de







aspectos como nombre de la

tabla, alias y sus atributos, de los

cuales se cerciora los nombres,

tipos de dato, dominios.

Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opciónTipo de método de evaluación


evaluación



Fecha



evaluación



Fecha

Fuente deductiva *




evaluación


Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme


0 0% 0% 0

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01Fecha

Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor

Especificación *





Fecha







Al correr la prueba se determinó que existe

conformidad con los valores de dominio en el

atributo “Estrato” de acuerdo a lo que determina

el Catálogo de Objetos del MR, debido a que no

se identificaron registros con inconsistencias.

La prueba es conforme, ya que la información

del atributo “Identificador del Lote” no

presenta inconsistencias en la longitud

establecida de 12 caracteres.


conforme con lo esperado, no se

hallaron inconsistencias de

acuerdo a la estructura definida

para el identificador del Lote.

La estructura de la tabla “Estrato

Socioeconómico" no presenta

incumplimiento alguno con

respecto a lo estipulado en el




Declaración *

Descripción

Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Ítems en exceso Ítems en exceso

Porcentaje de elementos de un

objeto que no están

contenidos en su totalidad en

otro

Porcentaje de elementos de un


contenidos en su totalidad en

otro

Existencia de elementos de

un objeto que no están

contenidos en su totalidad

en otro

Existencia de

elementos de un


contenidos en su

totalidad en otro

Existencia de elementos

de un objeto que se

traslapan con otro.


un objeto que se traslapan

con otro.

Existencia de elementos de un

objeto que se traslapan con

otro.


de un objeto que se

traslapan con otro.



con otro.



con otro.



con otro.



esquema conceptual

Número de ítems que

no cumplen las reglas


Número de ítems que

no cumplen las reglas

del esquema

conceptual



esquema conceptual



con otro.

Número de traslapos

no válidos entre líneas

y áreas

Número de traslapos no

válidos entre líneas y

áreas

Número de traslapos

no válidos entre líneas

y áreas

Número de ítems

que no cumplen las

reglas del esquema

conceptual



esquema conceptual

2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación Creación

Se realiza el cruce de información entre la tabla

“Estrato Socioeconómico” y el objeto “Lote” de

la Base de Datos Geográfica del MR, con el fin

de determinar los elementos de la tabla

"Estrato Socioeconómico" que no son

representados espacialmente a través del

“Lote”. Lo anterior a través de la llave Código

de Lote, presente en el objeto geográfico como

en la tabla.

Se realiza el cruce de información entre la

tabla “Uso” y el objeto “Lote” de la Base de

Datos Geográfica del MR, con el fin de

determinar los elementos de la tabla "Uso"

que no son representados espacialmente a

través del “Lote”. Lo anterior a través de la

llave Código de Lote, presente en el objeto

geográfico como en la tabla.


de la regla topológica ‘Must be

covered by’ que examina que

los polígonos del objeto

“Manzana” estén cubiertos por

“Sector catastral”, haciendo

uso de la herramienta ArcGIS


de la regla topológica ‘Must be

covered by’ que examina que

los polígonos del objeto “Lote”,

en la parte urbana estén

cubiertos por “Manzana”,

haciendo uso de la

herramienta ArcGIS

Verificación del

cumplimiento de la regla

topológica ‘Must be

covered by’ que examina

que los polígonos del

objeto “Manzana” estén

cubiertos por “Localidad”,

haciendo uso de la

herramienta ArcGIS

Verificación del

cumplimiento de la

regla topológica ‘Must

be covered by ’ que

examina que los

límites de los

polígonos del objeto

“Unidad de

Planeamiento” estén

cubiertos por

“Localidad”, haciendo

uso de la herramienta

Verificación del


topológica ‘Must not

overlap with ’ que

examina que los límites

de los polígonos del

objeto “Manzana” no se

sobrepongan con los


“Andén”, haciendo uso de

la herramienta ArcGIS

Verificación del


topológica ‘Must not overlap

with ’ que examina que los

límites de los polígonos del

objeto “Cicloruta” no se

sobrepongan con los


“Andén”, haciendo uso de la

herramienta ArcGIS


de la regla topológica ‘Must

not overlap with ’ que

examina que los límites de los


“Calzada” no se sobrepongan

con los polígonos del objeto

“Andén”, haciendo uso de la

herramienta ArcGIS

Verificación del



overlap with ’ que

examina que los límites

de los polígonos del

objeto “Calzada” no se

sobrepongan con los


“Cicloruta”, haciendo uso


Verificación del





objeto “Calzada” no se

sobrepongan con los


“Separador”, haciendo uso de


Verificación del



overlap with ’ que examina

que los límites de los


“Cicloruta” no se

sobrepongan con los


“Separador”, haciendo uso


Verificación del



overlap with’ que examina


Andén que no se

sobrepongan con el objeto

Separador haciendo uso de


Conteo de los ítems del

objeto ‘Manzana’ que

presentan una

codificación incorrecta a

partir del código ‘Sector

catastral’ al cual

pertenecen.

Conteo de todos los

ítems en el objeto ‘Lote’

que presentan una

codificación incorrecta a

partir del código

‘Manzana’ al cual

pertenecen.

Conteo de todos los

ítems en el objeto

‘Construcción’ que

presentan una

codificación incorrecta

a partir del código

‘Lote’ al cual

pertenecen.


en el objeto ‘Placa

domiciliaria’ que presentan

una codificación incorrecta a

partir del código ‘Lote’ al

cual pertenecen.

Verificación del





objeto “Manzana” no se

sobrepongan con los


“Calzada”, haciendo uso de la

herramienta ArcGIS

Verificación del

cumplimiento de la

herramienta Geometry

on Geometry, que

identifica el número

traslapos en el objeto

"Malla Vial Integral",

haciendo uso del

software ArcGIS.

Verificación del

cumplimiento de la


on Geometry, que




haciendo uso del

software ArcGIS.

Verificación del

cumplimiento de la


on Geometry, que




haciendo uso del

software ArcGIS.

Conteo de todos los

ítems en el objeto

‘Malla Vial Integral’

que presentan una

codificación

incorrecta a partir

del código del

objeto Localidad del

Mapa de Referencia

a la cual pertenecen.


en el objeto ‘Malla Vial

Integral’ que presentan

una codificación incorrecta

a partir del código del

objeto Calzada del Mapa

de Referencia, a la cual

pertenecen.

Totalidad Totalidad Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Exactitud Posicional Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica Consistencia Lógica

Omisión Comisión Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia topológícaConsistencia

topológícaConsistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia topológíca Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia conceptual Consistencia topológíca

Consistencia

topológícaConsistencia topológíca

Consistencia

topológíca

Consistencia

conceptualConsistencia conceptual

Error Error Porcenta je de error Porcenta je de error Error Error Error Error Error Error Error Error Error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Error Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores Conteo de errores

Existencia de elementos adicionales sobre la

base de datos

Existencia de elementos adicionales sobre la

base de datos


erróneos. Porcentaje de

cumplimiento en la totalidad

de registros del objeto con la

regla topológica que evalúa

que los polígonos estén

cubiertos por otros


erróneos. Porcentaje de

cumplimiento en la totalidad

de registros del objeto con la

regla topológica que evalúa

que los polígonos estén

cubiertos por otros




objeto con la regla


los polígonos estén

cubiertos por otros

Existencia de

elementos erróneos.

Cumplimiento en la

totalidad de registros

del objeto con la regla

topológica que evalúa

que los polígonos


erróneos. Cumplimiento

en la totalidad de

registros del objeto con la

regla topológica que

evalúa que no se

sobreponga con otros.




objeto con la regla topológica

que evalúa que no se




totalidad de registros del






en la totalidad de

registros del objeto con

la regla topológica que

evalúa que no se




totalidad de registros del






en la totalidad de registros

del objeto con la regla


no se sobreponga con

otros.




objeto con la regla


no se sobreponga con

otros.

Total de ítems mal

codificados en el objeto

‘Manzana’

Total de ítems mal


‘Lote’

Total de ítems mal


‘Construcción’

Total de ítems mal


‘Placa domiciliaria’




objeto con la regla

topológica que evalúa que no

se sobreponga con otros.

Conteo de todos los

ítems en el objeto

"Malla Vial Integral"

que presentan un

traslapo no válido con

el objeto "Separador".

Conteo de todos los

ítems en el objeto


que presentan un


el objeto "Andén".

Conteo de todos los

ítems en el objeto


que presentan un


el objeto "Manzana".

Total de ítems mal

codificados en el

objeto ‘Malla Vial

Integral’

Total de ítems mal


‘Malla Vial Integral’

Indirecto Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo


Datos Geográfica del MR la tabla evaluada

contra el objeto geográfico que la representa

espacialmente, e identificar si se encuentran

elementos adicionales. Lo anterior a través de

la llave Código de Lote, presente en el objeto

geográfico como en la tabla.

El proceso consiste en confrontar en la Base

de Datos Geográfica del MR la tabla

evaluada contra el objeto geográfico que la

representa espacialmente, e identificar si se

encuentran elementos adicionales. Lo

anterior a través de la llave Código de Lote,

presente en el objeto geográfico como en la

tabla.

Se creó la topología para los

objetos "Manzana” y “Sector

catastral” en la herramienta

ArcGIS, con la evaluación de la

regla ‘Must be covered by’ que

inspecciona la contenencia de

un objeto en otro.


objetos "Lote” y “Manzana” en

la herramienta ArcGIS, con la

evaluación de la regla‘Must be

covered by’ que inspecciona la

contenencia de un objeto en

otro.

Se creó la topología para

los objetos "Manzana” y

“Localidad” en la


evaluación de la regla

‘Must be covered by’ que

inspecciona la contenencia

de un objeto en otro

Se creó la topología

para los objetos

"Localidad” y “Unidad

de planeamiento” en


con la evaluación de la

regla ‘Must be covered

by’ que inspecciona la

coincidencia de los

límites de un objeto en

otro


los objetos "Manzana” y

“Andén” en la



‘Must not overlap with’

que inspecciona la

relación de los límites de

un objeto con otro.


objetos "Cicloruta” y

“Andén” en la herramienta

ArcGIS con la evaluación de

la regla ‘Must not overlap

with’ que inspecciona la

relación de los límites de un

objeto con otro.


objetos "Calzada” y “Andén”

en la herramienta ArcGIS con

la evaluación de la regla ‘Must

not overlap with’ que

inspecciona la relación de los

límites de un objeto con otro.


los objetos "Calzada” y

“Cicloruta” en la

herramienta ArcGIS con

la evaluación de la regla


que inspecciona la

relación de los límites de

un objeto con otro.


objetos "Calzada” y

“Separador” en la


evaluación de la regla ‘Must

not overlap with’ que

inspecciona la relación de los

límites de un objeto con otro.


los objetos "Cicloruta” y

“Separador” en la




que inspecciona la relación

de los límites de un objeto

con otro.


objeto "Andén" en la



'Must not overlap with'

que para los objetos tipo

polígono inspecciona si

tienen sobreposición con el

objeto separador,

generando un reporte

gráfico y numérico del

número de polígonos con

este error.

Se realiza la creación del

centroide del objeto

geográfico Manzana y se

intersecta con el objeto

geográfico ‘Sector

catastral’. Con este

resultado, es posible

hallar ítems del objeto

‘Manzana’ que tienen

códigos de sector que no

corresponden a los


geográfico ‘Sector

catastral’, al no coincidir

el código del sector

Se realiza la creación del

centroide del objeto

geográfico Lote y se


geográfico ‘Manzana’.

Con este resultado, es

posible hallar ítems del

objeto ‘Lote’ que tienen

códigos de manzana

que no corresponden a


geográfico ‘Manzana’, al

no coincidir el código de

la manzana.

Se realiza una

generalización el objeto

geográfico

construcción,

empleando el operador

Dissolve a través del

código del lote, luego se

efectúa el cálculo del

centroide y se


geográfico Lote. Con

este resultado, es

posible hallar ítems del

objeto ‘Construcción’

que uno corresponden

Se realiza la intersección

espacial existente entre los

objetos geográficos ‘Placa

domiciliaria’ y ‘Lote’, seguido

de una evaluación de la

correspondencia de cada

una de las placas

domiciliarias con los lotes de

acuerdo a su codificación, ya

que el código de la placa

indica el lote al que

pertenece. Con este

resultado, es posible hallar

ítems del objeto ‘Placa

domiciliaria’ que poseen un


objetos "Manzana” y

“Calzada” en la herramienta

ArcGIS con la evaluación de

la regla ‘Must not overlap

with’ que inspecciona la

relación de los límites de un

objeto con otro.

Se usa la extensión

DataReviewer del

Software ArcGis en su


on Geometry, la cual

examina que líneas del


Integral” no se

traslapen con los


“Separador”. Al utilizar

esta herramienta se

selecciona la relación

espacial de

intersección y se


DataReviewer del






Integral” no se

traslapen con los


“Andén”. Al utilizar esta

herramienta se


espacial de intersección

y se define un nivel de


DataReviewer del






Integral” no se

traslapen con los


“Manzana”. Al utilizar

esta herramienta se


espacial de

intersección y se define

Se calcula el

centroide para los

arcos de Malla Vial

Intregral con la

herramienta

apropiada y se

intersecta

espacialmente con

el objeto Localidad.

Se comparan las dos

primeras posiciones

(de izquierda a

derecha)

extractadas del

atributo código

Se calcula el centroide para

los arcos de Malla Vial

Intregral con la

herramienta apropiada y

se intersecta

espacialmente con el

objeto Calzada. Se

compara el atributo

Código de Identificación de

Calzada (MVICCalzad) del

objeto Malla Vial Integral

versus el código de la

calzada (CalCodigo)

heredado del resultado de

la intersección,

In

Externo directo Interno directo Interno directo Externo directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo Interno directo

Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción Elija una opción

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

Título *

Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 38 883660229

1 2336 20978 21615 68818 283180

Nivel de Alcance * Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos Conjunto de datos2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01 2019-11-01

NO Existe conformidad, debido a que de un

total de 1.740.206 registros se identificaron

3.049 registros dentro de la tabla “Estrato

Socioeconómico” que no han sido

representados espacialmente a través de los

elementos del objeto geográfico “Lote”

NO existe conformidad, puesto que de un

total de 1.028.045 registros se presentaron

841 códigos de predio dentro de la tabla

“Uso” que no poseen asociado un elemento

del objeto geográfico “Lote”, lo cual significa

que no los represente espacialmente. Esto

equivale al 0,081% de la información.


que de un total de 43.891

registros se encontraron 1280

errores en los que las

manzanas no se encuentran

totalmente contenidas en los

Sectores catastrales y existen

diferencias en sus límites. Esto

equivale al 2.92% de la

información.

No Existe conformidad, puesto

que de un total de 928.856

registros se encontraron

27.353 errores en donde las

manzanas no cubren la

totalidad de los lotes urbanos

inscritos en ella. Esto equivale

al 2.94% de la información, lo

cual supera ampliamente la

tolerancia establecida.


puesto que de los 43.887

registros del objeto

manzana se encontraron

311 errores en los que las

manzanas no se

encuentran totalmente

contenidas en las

localidades.

NO existe

conformidad, puesto

que de los 118

registros del objeto

Unidad de

Planeamiento se

encontraron 82

errores que evidencian

una situación

indebida, en la que los

límites de las Unidades

de Planeamiento no


puesto que se

encontraron 83.163

polígonos de manzana

que se superponen con

los polígonos de andén.

Existe conformidad, al

ejecutar la prueba, no se

identificaron polígonos del

objeto ciclorruta que se

superponen con los

polígonos de del objeto

geográfico andén.



239 polígonos del objeto

calzada que se superponen

con los polígonos del objeto

andén.


puesto que se

encontraron 1381

polígonos de calzada que

se superponen con los

polígonos de ciclorruta.



321 polígonos de calzada

que se superponen con los

polígonos de separador.



43 polígonos del objeto

ciclorruta que se

superponen con los


separador.



26 polígonos de andén que

se superponen con los


geográfico separador.

Existe conformidad,

puesto que no se

encontraron registros

con codificación inválida

entre los objetos

‘Manzana’ y ‘Sector

catastral’


puesto que se hallaron

33 registros con

codificación inválida

entre los objetos ‘Lote’

y ‘Manzana’


debido que al correr la

prueba se identificaron

923 registros con

codificación inválida

entre los objetos

‘Construcción’ y ‘Lote’

por divergencia en este

atributo.


puesto que se hallaron

660.229 ítems con una

codificación no concordante

entre objetos Placa

domiciliaria’ y Lote’.



33.923 polígonos de

manzana que se superponen

con los polígonos de calzada.

NO existe

conformidad, puesto

que se encontraron

2.336 líneas del


Integral” que se

traslapan con los


“Separador”.


puesto que se

encontraron 20.978

líneas del objeto “Malla

Vial Integral” que se

traslapan con los


“Anden”.


puesto que se

encontraron 21.615

líneas del objeto

“Malla Vial Integral”

que se traslapan con

los polígonos del

objeto “Manzana”.

No existe

conformidad, se han

obtenido 68.818

inconsistencias,

equivalente al

49.3% de los arcos,

que no coinciden

con el código de

localidad asignada.

No existe conformidad, se

han obtenido 283.180

inconsistencias,

equivalente al 98.7% de

los arcos, que no coinciden

con el código de calzada

asignada.


Fecha



evaluación



evaluación



Fecha



Fecha

Declaración *


Fecha

Fuente deductiva *


Resultado *

Fecha

Explicación

Conformidad *

Fecha

Valor *

Unidad de valor


Especificación *







Nombre de la medida


Medida de calidad







Componente

Nivel de alcance *

Título *

FechaTipo de fecha

Resumen *



evaluación


Elemento de la calidadElemento de la calidadElemento de la calidadElemento de la calidad

ElementoElementoElementoElemento Tipo de método de evaluaciónTipo de método de evaluaciónTipo de método de evaluaciónTipo de método de evaluación DefiniciónDefiniciónDefiniciónDefinición

Elija una opción Elija una opción

Totalidad Interno directoMétodo de evaluación de la calidad de un conjunto de datos basado en la inspección de elementos dentro del conjunto de datos, donde todos los datos requeridos son internos del conjunto de datos que se evalúa.

Consistencia Lógica Externo directoMétodo de evaluación de la calidad de un conjunto de datos basado en la inspección de elementos dentro del conjunto de datos, donde se requieren datos de referencia externos al conjunto de datos que se está evaluando.

Exactitud Posicional IndirectoMétodo de evaluación de la calidad de un conjunto de datos basado en conocimientos externos.

Exactitud Temporal

Exactitud Temática

Usabilidad

Conformidad Conformidad Conformidad Conformidad

Subelemento Subelemento Subelemento Subelemento ElementoElementoElementoElemento ConformidadConformidadConformidadConformidad

Elija una opción Elija una opción

Comisión Totalidad Conforme

Omisión Totalidad No conforme

Consistencia conceptual Consistencia Lógica Nivel de cumplimientoNivel de cumplimientoNivel de cumplimientoNivel de cumplimientoConsistencia de dominio Consistencia Lógica Nivel de cumplimientoNivel de cumplimientoNivel de cumplimientoNivel de cumplimientoConsistencia de formato Consistencia Lógica Elija una opción

Consistencia topológíca Consistencia Lógica No se ha realizado la evaluación

Exactitud absoluta o externa Exactitud Posicional SI cumple con lo evaluado

Exactitud relativa o interna Exactitud Posicional NO cumple con lo evaluado

Exactitud de posición de celdas Exactitud Posicional

Exactitud en la medición del tiempo Exactitud Temporal

Consistencia temporal Exactitud Temporal

Validez temporal Exactitud Temporal

Exactitud de Clasificación Exactitud Temática

Exactitud de un atributo cualitativo Exactitud Temática

Exactitud de un atributo cuantitativo Exactitud Temática

Elemento de usabilidad Usabilidad

TipoTipoTipoTipo DefiniciónDefiniciónDefiniciónDefinición

Elija una opción

Atributo La información se aplica al valor del atributo.

Tipo de atributo La información se aplica a la característica de un feature.

Colección de Hardware La información se aplica a la clase de hardware de la colección.

Sesión de colección La información se aplica a la sesión de recopilación.

Conjunto de datos La información se aplica al conjunto de datos.

Serie La información se aplica a la serie.

Conjunto de datos no geográfico La información se aplica a datos no geográficos.

Grupo de dimensiones La información se aplica a un grupo de dimensiones.

Característica La información se aplica a una característica.

Tipo de característica La información se aplica a un tipo de característica.

Tipo de propiedad La información se aplica a un tipo de propiedad.

Sesión de campo La información se aplica a una sesión de campo.

Software La información se aplica a un programa de computadora o rutina.

ServicioLa información se aplica a una capacidad que una entidad proveedora de servicios pone a disposición de una entidad usuaria del servicio a través de un

ModeloLa información se aplica a una copia o imitación de un objeto existente o hipotético.

TileLa información se aplica a un mosaico, un subconjunto espacial de datos geográficos.

Metadata La información se aplica a los metadatos.

Formato de Evaluación de CalidadFormato de Evaluación de CalidadFormato de Evaluación de CalidadFormato de Evaluación de Calidad

Nivel de alcanceNivel de alcanceNivel de alcanceNivel de alcance

Subelemento de calidadSubelemento de calidadSubelemento de calidadSubelemento de calidad

Tipo de método de evaluaciónTipo de método de evaluaciónTipo de método de evaluaciónTipo de método de evaluación

Dominios Incluidos en este Formulario

Iniciativa La información se aplica a una iniciativa.

Muestra La información se aplica a una muestra.

Documento La información se aplica a un documento.

Repositorio La información se aplica a un repositorio.

Agregado La información se aplica a un recurso agregado.

Producto Metadatos que describen una especificación de producto de datos ISO 19131.

Colección La información se aplica a un conjunto no estructurado.

Cobertura La información se aplica a una cobertura.

AplicaciónRecurso de información alojado en un conjunto específico de hardware y accesible a través de una red.

TipoTipoTipoTipo DefiniciónDefiniciónDefiniciónDefinición

Elija una opción

Creación Identifica la fecha en que el recurso fue creado.

Publicación Identifica la fecha en que el recurso fue publicado.

Revisión Identifica la fecha en que el recurso fue examinado o mejorado.

Expiración Identifica la fecha en que expira el recurso.

Última actualización Identifica la fecha de la última actualización del recurso.

Última revisión Identifica la fecha de la última revisión del recurso.

Siguiente actualización Identifica la fecha de la próxima actualización del recurso.

No disponible Identifica la fecha del recurso no está disponible.

Vigencia Identifica la fecha desde que está vigente el recurso.

Adopción Identifica la fecha en que fue adoptado el recurso.

Obsoleta Identifica la fecha desde la que el recurso está en desuso .

Reemplazada Identifica la fecha en que el rcurso fue reemplazado por otro recurso.

Comienzo de la validezIdentifica la fecha en la que el recurso se considera como válido. Nota: Puede existir un tiempo de diferencia entre la creación y el inicio de la

Fin de la validez Identifica la fecha desde la que el recurso no se considera como válido.

Lanzamiento Identifica la fecha en que el recurso será liberado para el acceso público.

Distribución Identifica la fecha en que el recurso fue distribuido.

IdentiIdentiIdentiIdentificadoficadoficadoficado

Nombre de elementoNombre de elementoNombre de elementoNombre de elemento Nombre de SubelementoNombre de SubelementoNombre de SubelementoNombre de Subelemento Nombre de la medidaNombre de la medidaNombre de la medidaNombre de la medida DefiniciónDefiniciónDefiniciónDefinición

1 Totalidad Comisión Exceso de Ítems Indica que un Ítem está presente incorrectamente en los datos

2 Totalidad Comisión Número de Ítems en excesoNúmero de Ítems dentro del conjunto de datos o muestra que no deberían haber sido presentados

3 Totalidad Comisión Porcentaje de ítems en excesoNúmero de Ítems en exceso en el conjunto de datos o muestra en relación con el número de ítems que deberían estar presentes

4 Totalidad Comisión Número de instancias de objeto geográfico duplicadasNúmero total de duplicaciones exactas de instancias de objetos geográficos dentro del conjunto de datos

5 Totalidad Omisión Ítems faltantes Indica que un ítem específico de la muestra falta en los datos.

6 Totalidad Omisión Número de Ítems faltantesConteo de todos los ítems que han debido estar en el conjunto de datos o muestra y han sido omitidos

7 Totalidad Omisión Porcentaje de Ítem faltantesNúmero de ítems omitidos en el conjunto de datos o muestra en relación con el número de ítems que deberían estar presentes.

8 Consistencia Lógica Consistencia conceptual Esquema conceptual no conformeIndica que un ítem no es conforme con las reglas del esquema conceptual vigente.

9 Consistencia Lógica Consistencia conceptual Esquema conceptual conformeIndica que un ítem es conforme con las reglas del esquema conceptual vigente.

10 Consistencia Lógica Consistencia conceptual Número de ítems no conformes con las reglas del esquema conceptualConteo de todos los ítems en el conjunto de datos que no son conformes con las reglas del esquema conceptual

11 Consistencia Lógica Consistencia conceptual Número de superposiciones inválidas de superficies Número de superposiciones erróneas dentro del conjunto de datos.

12 Consistencia Lógica Consistencia conceptualPorcentaje de no conformidad con respecto a las reglas del esquema

conceptual.Número de ítems en el conjunto de datos que no son conformes con las reglas del esquema conceptual en relación con el número total de ítems que se

13 Consistencia Lógica Consistencia conceptual Porcentaje de conformidad con respecto a las reglas del esquema conceptual.Número de ítems en el conjunto de datos en conformidad con las reglas del esquema conceptual en relación con el número total de ítems.

14 Consistencia Lógica Consistencia de dominio No conformidad en valores de dominio Indica si un ítem no es conforme con sus valores de dominio

15 Consistencia Lógica Consistencia de dominio Conformidad en valores de dominio Indica si un ítem es conforme con sus valores de dominio.

16 Consistencia Lógica Consistencia de dominio Número de ítems no conformes con sus valores de dominioConteo de todos los ítems en el conjunto de datos que no son conformes con sus valores de dominio.

17 Consistencia Lógica Consistencia de dominio Porcentaje de conformidad en valores de dominioNúmero de ítems en el conjunto de datos que son conformes con sus valores de dominio en relación con el total de número de ítems en el conjunto de

18 Consistencia Lógica Consistencia de dominio Porcentaje de no conformidad en valores de dominioNúmero de ítems en el conjunto de datos que no son conformes con sus valores de dominio en relación con el total de número de ítems en el conjunto

119 Consistencia Lógica Consistencia de formato Conflictos de estructura físicaIndica que los ítems son almacenados en conflicto con la estructura física del conjunto de datos.

19 Consistencia Lógica Consistencia de formato Número de conflictos de estructura físicaConteo de todos los ítems en el conjunto de datos que son almacenados en conflicto con la estructura física del conjunto de datos.

20 Consistencia Lógica Consistencia de formato Porcentaje de conflictos de estructura físicaNúmero de ítems en el conjunto de datos que son almacenados en conflicto con la estructura física del conjunto de datos dividido por el total de número

21 Consistencia Lógica Consistencia topológica Número de conexiones punto-curva defectuosas Número de conexiones punto-curva defectuosas en el conjunto de datos.

Medidas de CalidadMedidas de CalidadMedidas de CalidadMedidas de Calidad

Tipo de fechaTipo de fechaTipo de fechaTipo de fecha

22 Consistencia Lógica Consistencia topológica Porcentaje de conexiones punto-curva defectuosasNúmero de nodos de unión defectuosos en relación con el número supuesto de conexiones de nodo de unión.

23 Consistencia Lógica Consistencia topológica Número de conexiones faltantes debido a subtrazosConteo de ítems en el conjunto de datos, fuera del parámetro de tolerancia, que no coinciden debido a los subtrazos.

24 Consistencia Lógica Consistencia topológica Número de conexiones faltantes debido a sobretrazosConteo de ítems en el conjunto de datos, fuera del parámetro de tolerancia, que no coinciden debido a los sobretrazos.

25 Consistencia Lógica Consistencia Topológica Número de huecos topológicos no válidosConteo de todos los ítems en el conjunto de datos que son superficies de huecos topológicos no válidos

26 Consistencia Lógica Consistencia topológica Número de errores de auto intersección no válidosConteo de todos los ítems en los datos que tienen intersecciones no válidas con ellos mismos.

27 Consistencia Lógica Consistencia topológica Número de errores de auto superposición no válidosConteo de todos los ítems en los datos que tienen auto superposiciones no válidos.

28 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Valor medio de incertidumbre posicional (1D, 2D y 3D) -

128 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Sesgo de posición (1D, 2D y 3D)El sesgo de posición de un conjunto de posiciones donde la incertidumbre de posición es definida como la desviación entre la medida de posición y la que es considerada como la correspondiente posición verdadera.

29 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Valor medio de incertidumbre posicional excluyendo valores atípicos (2D)Para un conjunto de puntos donde la distancia no exceda un umbral definido, el promedio aritmético de distancias entre la medida de posición y la que es considerada como la correspondiente posición verdadera.

30 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Número de incertidumbres posicionales por encima de un umbral dado.Número de incertidumbres posicionales por encima de un umbral dado para un conjunto de posiciones.

31 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Porcentaje de incertidumbres posicionales por encima de un umbral dado.

Número de incertidumbres posicionales por encima de un umbral dado para un conjunto de posición en relación con el número total de posiciones medidas. Los errores son definidos como la distancia entre una medida de posición y la que es considerada como la correspondiente posición verdadera.

32 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Matriz de covarianzaMatriz simétrica cuadrada con las varianzas de las coordenadas de puntos sobre la diagonal principal y covarianza entre las coordenadas en las posiciones fuera de la diagonal.

33 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error lineal probableLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero se encuentra con una probabilidad del 50%.

34 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error lineal estándarLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero se encuentra con una probabilidad del 68,3%.

35 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Exactitud de mapa lineal al 90% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero se encuentra con una probabilidad del 90%.



38 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Nivel cercano de certeza linealLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero se encuentra con una probabilidad del 99,8%.

39 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error cuadrático medio (root mean square error) El valor verdadero de una observación Z es conocido como

40 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externaError lineal absoluto al 90% del nivel de significancia de datos verticales

sesgados (Alternativa 1)

Exactitud absoluta vertical de las coordenadas de los datos, expresada en términos de error lineal con una probabilidad del 90% dado que existe un sesgo.

41 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externaError lineal absoluto al 90% del nivel de significancia de datos verticales

sesgados (Alternativa 2)

Exactitud absoluta vertical de las coordenadas de los datos, expresada en términos de error lineal con una probabilidad del 90% dado que existe un sesgo.

42 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Desviación estándar circularRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 39,4 %.

43 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error probable circularRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 50 %.

44 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error circular al 90% de nivel de significanciaRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 90 %.

45 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error circular al 95% de nivel de significanciaRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 95 %.

46 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error circular cercano a valor verdaderoRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 99,8 %.

47 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error cuadrático medio de planimetríaRadio de un círculo alrededor del punto dado, en el cual el valor verdadero se sitúa con una probabilidad P.

48 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externaError absoluto circular al 90% del nivel de significancia de datos sesgados

(NATO)

Exactitud horizontal absoluta de las coordenadas de los datos, expresada en términos de error circular al 90% de probabilidad dado que están presentes datos sesgados.

49 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Error absoluto circular al 90% del nivel de significancia de datos sesgadosExactitud horizontal absoluta de las coordenadas de los datos, expresada en términos de error circular al 90% de probabilidad dado que están presentes datos sesgados.

50 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Elipse de incertidumbreElipse de dos dimensiones con dos ejes principales que indican la dirección y magnitud de la incertidumbre más alta y más baja de un punto de dos dimensiones.

51 Exactitud Posicional Exactitud absoluta o externa Elipse de confianzaElipse de dos dimensiones con dos ejes principales que indican la dirección y magnitud de la incertidumbre más alta y más baja de un punto de dos dimensiones.

52 Exactitud Posicional Exactitud relativa o interna Error vertical relativoEvaluación de errores aleatorios de un objeto geográfico provisional y otro en el mismo conjunto de datos o en el mismo mapa.

53 Exactitud Posicional Exactitud relativa o interna Error horizontal relativoEvaluación de errores aleatorios en la posición horizontal de un objeto geográfico a otro en el mismo conjunto de datos o en el mismo mapa.

42 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Desviación estándar circularRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 39,4 %.

43 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Error probable circularRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 50 %.

44 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Error circular al 90% de nivel de significanciaRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 90 %.

45 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Error circular al 95% de nivel de significanciaRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 95 %.

46 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Error circular cercano a valor verdaderoRadio que describe un círculo, en el que la ubicación verdadera del punto se sitúa con una probabilidad del 99,8 %.

47 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Error cuadrático medio de planimetríaRadio de un círculo alrededor del punto dado, en el cual el valor verdadero se sitúa con una probabilidad P.

48 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdasError absoluto circular al 90% del nivel de significancia de datos sesgados

(NATO)

Exactitud horizontal absoluta de las coordenadas de los datos, expresada en términos de error circular al 90% de probabilidad dado que están presentes datos sesgados.

49 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Error absoluto circular al 90% del nivel de significancia de datos sesgadosExactitud horizontal absoluta de las coordenadas de los datos, expresada en términos de error circular al 90% de probabilidad dado que están presentes datos sesgados.

50 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Elipse de incertidumbreElipse de dos dimensiones con dos ejes principales que indican la dirección y magnitud de la incertidumbre más alta y más baja de un punto de dos dimensiones.

51 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Elipse de confianzaElipse de dos dimensiones con dos ejes principales que indican la dirección y magnitud de la incertidumbre más alta y más baja de un punto de dos dimensiones.

68 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Incertidumbre de valor de un atributo al 68,3% del nivel de significancia.Longitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 68,3%.

69 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Incertidumbre de valor de un atributo al 50% del nivel de significancia.Longitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 50%.

70 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Incertidumbre de valor de un atributo al 90% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 90%.



73 Exactitud Posicional Exactitud de posición de celdas Incertidumbre de valor de un atributo al 99,8% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 99,8%.

54 Exactitud Temporal Exactitud en la medición del tiempo Exactitud del tiempo al 68.3% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para la instancia de tiempo se encuentra con una probabilidad del 68,3 %.

55 Exactitud Temporal Exactitud en la medición del tiempo Exactitud del tiempo al 50% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para la instancia de tiempo se encuentra con una probabilidad del 50 %.




59 Exactitud Temporal Exactitud en la medición del tiempo Exactitud del tiempo al 99.8% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para la instancia de tiempo se encuentra con una probabilidad del 99,8 %.

159 Exactitud Temporal Consistencia Temporal Orden cronológicoIndica que un evento esta incorrectamente ordenado respecto al orden de los eventos

14 Exactitud Temporal Validez temporal No conformidad en valores de dominio Indica si un ítem no es conforme con sus valores de dominio

15 Exactitud Temporal Validez temporal Conformidad en valores de dominio Indica si un ítem es conforme con sus valores de dominio.

16 Exactitud Temporal Validez temporal Número de ítems no conformes con sus valores de dominioConteo de todos los ítems en el conjunto de datos que no son conformes con sus valores de dominio.

17 Exactitud Temporal Validez temporal Porcentaje de conformidad en valores de dominioNúmero de ítems en el conjunto de datos que son conformes con sus valores de dominio en relación con el total de número de ítems en el conjunto de datos.

18 Exactitud Temporal Validez temporal Porcentaje de no conformidad en valores de dominioNúmero de ítems en el conjunto de datos que no son conformes con sus valores de dominio en relación con el total de número de ítems en el conjunto de datos.

60 Exactitud Temática Exactitud de Clasificación Número de objetos geográficos incorrectamente clasificados Número de objetos geográficos incorrectamente clasificados

61 Exactitud Temática Exactitud de Clasificación Porcentaje de error de clasificaciónNúmero de objetos geográficos incorrectamente clasificados relativo al número de objetos geográficos que deberían estar ahí.

62 Exactitud Temática Exactitud de Clasificación Matriz de error de clasificación Matriz que indica el número de ítems de clase (i) clasificados como clase (j)

63 Exactitud Temática Exactitud de Clasificación Matriz de error relativo de clasificaciónMatriz que indica el número de ítems de clase (i) clasificados como clase (j) dividido por el número de ítems de la clase (i)

64 Exactitud Temática Exactitud de Clasificación Coeficiente KappaCoeficiente que cuantifica el grado de concordancia de asignaciones a clases mediante la eliminación de errores de clasificación

65 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cualitativo Número de valores de atributo incorrectosNúmero total de valores de atributo erróneos dentro de la parte relevante del conjunto de datos.

66 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cualitativo Porcentaje de valores de atributo correctosNúmero de valores de atributos correctos en relación con el número total de valores de atributos.

67 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cualitativo Porcentaje de valores de atributo incorrectosNúmero de valores de atributo donde el valor asignado es incorrecto en relación con el número total de valores de atributo.

68 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cuantitativo Incertidumbre de valor de un atributo al 68,3% del nivel de significancia.Longitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 68,3%.

69 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cuantitativo Incertidumbre de valor de un atributo al 50% del nivel de significancia.Longitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 50%.

70 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cuantitativo Incertidumbre de valor de un atributo al 90% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 90%.



73 Exactitud Temática Exactitud de un atributo cuantitativo Incertidumbre de valor de un atributo al 99,8% del nivel de significanciaLongitud media del intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 99,8%.

101 Usabilidad Elemento de usabilidad Revisión de la especificación técnica del productoIndica que todos los requisitos referidos en la especificación técnica del producto han sido alcanzados.

102 Usabilidad Elemento de usabilidad Conteo de fallos en la revisión de la especificación técnica del productoNúmero de requisitos de la especificación técnica del producto que no cumple el producto / conjunto de datos actual.

103 Usabilidad Elemento de usabilidad Conteo de aciertos en la revisión de la especificación técnica del productoNúmero de requisitos de la especificación técnica del producto que cumple el producto / conjunto de datos actual.

104 Usabilidad Elemento de usabilidad Porcentaje de fallos en la revisión de la especificación técnica del productoNúmero de requisitos de la especificación técnica del producto que no cumple el producto / conjunto de datos actual en relación con el número total de requisitos de la especificación técnica del producto.

105 Usabilidad Elemento de usabilidad Porcentaje de aciertos en la revisión de la especificación técnica del productoNúmero de requisitos de la especificación técnica del producto que cumple el producto / conjunto de datos actual en relación con el número total de requisitos de la especificación técnica del producto.

Formato de Evaluación de Calidad...Formato de Evaluación de Calidad Inspección Indirecta Método...

Documents

Transcript of Formato de Evaluación de Calidad...Formato de Evaluación de Calidad Inspección Indirecta Método...