FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

download FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

of 6

Transcript of FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

  • 8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

    1/6

     RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ

    VS.

    CARMEN GARDUÑO MARTINEZ

    JUICIO: ORDINARIO CIVIL

    EXPEDIENTE: 63/201

    INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS

    C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL Y !AMILIAR

    DEL DISTRITO JUDICIAL DE TULA DE ALLENDE HIDALGO

    PRESENTE

    CARMEN GARDUÑO MARTINEZ, PROMOVIENDO CON LA PERSONALIDAD QUE

    TENGO DEBIDA Y LEGALMENTE ACREDITADA EN AUTOS DEL JUICIO SEÑALADO AL RUBRO,

    ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

    QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO

    ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 367 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA ELESTADO DE !IDALGO Y ESTANDO DENTRO DEL T"RMINO LEGAL, VENGO A PROMOVER

    INCIDENTE DE TAC!A DE TESTIGOS, FUND#NDOME PARA ELLO EN LOS SIGUIENTES

    !EC!OS Y CONSIDERACIONES DE DEREC!O$

    HECHOS

    1.  DURANTE EL PERIODO DE PRUEBAS EL C$ RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ

    OFRECI ENTRE OTRAS PRUEBAS LAS TESTIMONIALES A CARGO DE LOS CC. GERONIMO

    SANCHEZ GARCIA Y PASCUAL ANGELES SANCHEZ  MISMA QUE FUE ADMITIDA

    FIJ#NDOSE PARA EL DESA!OGO DE LAS MISMAS EL DÍA 11 DE AGOSTO DE 201$

    2. ANTES DE COMENZAR EL DESA!OGO DE DIC!AS PRUEBAS TESTIMONIALES EL

    DIA Y !ORA SEÑALADOS POR ESTA AUTORIDAD, EL !OY ACTOR SOLICITO LA

    SUBSTITUCION DEL TESTIGO GERONIMO SANCHEZ GARCIA POR EL TESTIGO LAUREANO

    ANGELES SANCHEZ" LO CUAL ACEPTO ESTA AUTORIDAD$

    3. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES

    SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE

    FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE

    DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO

    SEXTA QUE SE TRANSCRIBE:

    1

  • 8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

    2/6

    SEXTA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE EL BIEN INMUEBLE DONDE 

    VIVIA EL SEÑOR JUAN PAC!ECO SERRANO ANTES NO TENIA NOMBRE, ULTIMAMENTE LE 

    PUSIERON EL ARBOL$' 

    ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR

    RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ RESPECTO A LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO

    PROMOVIDOS POR EL ACTOR EN DIC!OS MEDIOS EN EL !EC!O MARCADO COMO

    NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

    &( EN FEC!A 3) DE FEBRERO DE *+7 EL C$ JUAN PAC!ECO SERRANO 

    ADQUIRIO( EL PREDIO DENOMINADO EL ARBOL(' 

    COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO

    PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS

    CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS

    CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EXISTE UNA CLARA Y EVIDENTE CONTRADICCION

    ENTRE LO NARRADO POR EL ACTOR Y EL TESTIGO CITADO, YA QUE POR UN LADO EL

    ACTOR EN SU !EC!O ESTABLECE QUE DESDE 1#$% EL PREDIO SE LLAMA EL AR&OL Y

    EL TESTIGO EN SU RESPUESTA ESTABLECIO QUE ULTIMAMENTE LE PUSIERON EL AR&OL

    EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCERLOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$

    $. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES

    SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE

    FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE

    DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO

    SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:

    SEPTIMA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LOS COLINDANTES DEL BIEN 

    QUE REFIERE VIVIA EL SEÑOR JUAN PAC!ECO SERRANO SON MANUEL JIMENEZ, POR 

    TODOS LOS LADOS Y POR OTRO JOSE PAC!ECO, SIN RECORDAR LAS MEDIDAS, SOLO SE 

    QUE ES UN TERRENO CUADRADO$' 

    ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR

    RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR

    NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

    &( EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS 

    AL NORTE 7$-) METROS( AL SUR -.$)) METROS( AL ORIENTE *)- METROS( AL 

    PONIENTE ***$67 METROS(' 

    COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO

    PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS2

  • 8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

    3/6

    CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS

    CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EN PRIMER TERMINO SI DIC!O TESTIGO TUVIERA EL

    REAL CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS PODIA !ABER DESCRITO LAS MEDIDAS DEL

    PREDIO DEL CUAL DECLARO CONOCER SI BIEN ES CIERTO NO DE FORMA EXACTA, PUDO

    !ABER REFERIDO MEDIDAS APROXIMADAS LO CUAL NO LO !IZO, DE IGUAL FORMA NARRA

    QUE EL TERRENO ES CUADRADO, A!ORA BIEN POR LOGICA CONSECUENCIA Y SIN SER

    EXPERTO O PERITO UN PREDIO CON LAS MEDIDAS QUE !A NARRADO EL ACTOR EN SU

    ESCRITO DE DEMANDA ES IMPOSIBLE QUE SEA CUADRADO, YA QUE ESTA FIGURA SE

    CARACTERIZA POR TENER TODOS SUS LADOS QUE LA COMPONEN IGUALES, EN TAL

    VIRTUD EL TESTIGO DESCONOCE LA FORMA QUE TIENE EL PREDIO SOBRE EL CUAL

    DEPUSO, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL

    DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$

    . DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES

    SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE

    FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE

    DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO

    NOVENA QUE SE TRANSCRIBE:

    NOVENA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE JUAN PAC!ECO SERRANO TENIA ALGUN DOCUMENTO QUE ACREDITARA ESA PROPIEDAD Y ERA EL DE COMPRA

    VENTA' 

    ASI TAMBIEN EL TESTIGO LAUREANO ANGELES SANCHEZ AL RESPONDER AL

    INTERROGATORIO FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA A LA PREGUNTA MARCADA

    COMO PRIMERA EN RELACION CON LA NOVENA DIRECTA, EL TESTIGO RESPONDIO:

     &( QUE EL DE LA VOZ NO ESTUVO PRESENTE EN LA COMPRA VENTA DEL CITADO 

    BIEN(' 

    COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO

    PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS

    CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS

    CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE NO ESTUVO PRESENTE EN LA SUPUESTA COMPRA

    VENTA QUE REALIZO JUAN PAC!ECO SERRANO CON MARIA CRUZ, DE IGUAL FORMA EL

    TESTIGO EN NINGUN MOMENTO NARRO COMO TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIERA

    UN CONTRATO QUE AMPARARA DIC!A COMPRA VENTA AL NO ESTABLECER LAS

    CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR RESPECTO A DIC!O DOCUMENTO CON EL

    CUAL DABA POR ACREDITADA LA PROPIEDAD DE JUAN PAC!ECO SERRANO, LO QUE PONE

    EN DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DE DIC!O DOCUMENTO, EN TAL VIRTUD DIC!O

    TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE

    LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$

    3

  • 8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

    4/6

    6. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES

    SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE

    FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE

    DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO

    SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:

    SEPTIMA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LAS MEDIDAS Y 

    COLINDANCIAS DEL BIEN DENOMINADO EL ARBOL QUE TENIA JUAN PAC!ECO SERRANO 

    SON AL NORTE( EN 7$)) METROS, AL SUR ( EN -.$)) METROS, AL PONIENTE( EN 

    ***$)) METROS( AL ORIENTE( MIDE -.$)) METROS(' 

    ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR

    RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR

    NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

    &( EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS 

    AL NORTE 7$-) METROS( AL SUR -.$)) METROS( AL ORIENTE *)- METROS( AL 

    PONIENTE ***$67 METROS(' 

    COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDOPACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS

    CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS

    CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE LAS MEDIDAS DEL TERRENO SOBRE LAS CUALES

    TENIA CONOCIMIENTO NO SON IGUALES A LO NARRADO POR EL ACTOR EN SU ESCRITO

    DE DEMANDA, ES DECIR, EL TESTIGO RINDE TESTIMONIO SOBRE PREDIO DIVERSO AL QUE

    ESTABLECIO EL ACTOR, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE

    CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$

    %. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES

    SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE

    FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE

    DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO

    SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:

    SEPTIMA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LAS MEDIDAS Y 

    COLINDANCIAS DEL BIEN DENOMINADO EL ARBOL QUE TENIA JUAN PAC!ECO SERRANO 

    SON AL NORTE( EN 7$)) METROS, AL SUR ( EN -.$)) METROS, AL PONIENTE( EN 

    ***$)) METROS( AL ORIENTE( MIDE -.$)) METROS(' 

    ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR

    RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR

    NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

    4

  • 8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

    5/6

    &( EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS 

    AL NORTE 7$-) METROS( AL SUR -.$)) METROS( AL ORIENTE *)- METROS( AL 

    PONIENTE ***$67 METROS(' 

    COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO

    PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS

    CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS

    CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE LAS MEDIDAS DEL TERRENO SOBRE LAS CUALES

    TENIA CONOCIMIENTO NO SON IGUALES A LO NARRADO POR EL ACTOR EN SU ESCRITO

    DE DEMANDA, ES DECIR, EL TESTIGO RINDE TESTIMONIO SOBRE PREDIO DIVERSO AL QUE

    ESTABLECIO EL ACTOR, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE

    CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$

    '. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES

    SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE

    FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE

    DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO

    OCTAVA QUE SE TRANSCRIBE:

    OCTAVA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE EL BIEN INMUEBLE DENOMINADO EL ARBOL LO ADQUIRIO POR QUE LO COMPRO AL SEÑOR MANUEL 

    JIMENEZ' 

    ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR

    RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR

    NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

    &( EL C$ JUAN PAC!ECO SERRANO ADQUIRIO MEDIANTE CONTRATO DE COMPRA

    VENTA DE LA C$ MARIA CRUZ SANC!EZ(' 

    ASI TAMBIEN EL TESTIGO PASCUAL ANGELES SANCHEZ AL RESPONDER AL

    INTERROGATORIO FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA A LA PREGUNTA MARCADA

    COMO PRIMERA EN RELACION CON LA OCTAVA DIRECTA, EL TESTIGO RESPONDIO:

    &QUE EL DE LA VOZ NO ESTUVO PRESENTE EN LA COMPRA DEL CITADO BIEN$' 

    COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO

    PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS

    CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS

    CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EL ACTOR NARRA QUE LA COMPRA VENTA FUE CON LA

    SEÑORA MARIA CRUZ SANC!EZ Y EL TESTIGO MANIFESTO QUE LO ADQUIRIO POR

    COMPRA VENTA CON MANUEL JIMENEZ, PERSONAS TOTALMENTE DISTINTAS ENTRE LO

    NARRADO POR EL ACTOR Y LO NARRADO POR SU TESTIGO, AUNADO A LO ANTERIOR EL5

  • 8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos

    6/6

    TESTIGO NARRO NO !ABER ESTADO PRESENTE EN LA COMPRA VENTA DEL BIEN, LUEGO

    ENTONCES, SE INFIERE QUE DIC!O TESTIGO ES DE OIDAS RESPECTO A LA COMPRA

    VENTA, DE IGUAL FORMA EL TESTIGO EN NINGUN MOMENTO NARRO COMO TUVO

    CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIERA UN CONTRATO QUE AMPARARA DIC!A COMPRA VENTA

    AL NO ESTABLECER LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR RESPECTO A

    DIC!O DOCUMENTO CON EL CUAL DABA POR ACREDITADA LA PROPIEDAD DE JUAN

    PAC!ECO SERRANO, LO QUE PONE EN DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DE DIC!O

    DOCUMENTO, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL

    DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$

    DERECHO

    SON APLICABLES LOS ARTÍCULOS 367 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL

    CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO$

    POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C$ JUEZ TERCERO DE

    LO CIVIL Y FAMILIAR ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

    PRIMERO. ADMITIR EL PRESENTE INCIDENTE A TR#MITE$

    SEGUNDO$ DAR VISTA A LA CONTRARIA Y PROVEER LO DEM#S QUE EN DEREC!O

    PROCEDA$

    TERCERO$ QUE ESTA AUTORIDAD NIEGUE VALOR PROBATORIO A LAS

    DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LOS CC$ LAUREANO ANGELES SANCHEZ Y

    PASCUAL ANGELES SANCHEZ POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTO EN EL PRESENTE

    INCIDENTE$

    PROTESTO MIS RESPETOS

    CARMEN GARDUÑO MARTINEZ

    TULA DE ALLENDE !IDALGO A LA FEC!A DE SU PRESENTACION

    6