FORO PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN VENEZUELA Y …...FORO PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN VENEZUELA Y...

Estrategia para el Desarrollo Hidroeléctrico

del Alto Caroní, río Paragua y del río CauraFebrero 2019

FOROPROYECTOS HIDROELÉCTRICOS

EN VENEZUELA Y AMÉRICA LATINA

Ing. Valdemar Andrade

Estrategia para el Desarrollo Hidroeléctrico del Alto

Caroní, río Paragua y del río Caura

Aprovechamientos Hidroeléctricos

LA PARAGUA

ENTRERIOS

SANTA ELENA DE UAIREN

CANAIMA

CIUDAD GUAYANA

GURI

CIUDAD BOLÍVAR

RÍO ORINOCO

TAYUCAY

ARIPICHÍEUTOBARIMA

SALTOAURAIMA

SALTOPARA

TRASVASECAURA-PARAGUA



Perfil del río Caroní y río Paragua

CO

TA

S (

m.s

.n.m

)

800

600

500

400

100

DISTANCIA (Km.)

100 200 300 400 500 6000

700

300

200

SALTO AURAIMA

EUTOBARIMA

GURI

TAYUCAY

AP

ON

GU

AO

CU

QU

EN

AN

CONFLUENCIA

ARIPICHÍ

305 m.s.n.m.

360 m.s.n.m.

470 m.s.n.m.

271 m.s.n.m.

815 m.s.n.m.

785 m.s.n.m.

RÍO PARAGUA

SAN PEDRO DE LAS BOCAS



Perfil del río Caura

COTAS (m.s.n.m)

EJE CAURA MANÍ

00

100

200

300

400

SALTO PARA

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550

CONFLUENCIA

320 m.s.n.m

230 m.s.n.m

RÍO

OR

INO

CO

ME

RE

VA

RI

CA

NA

RA

CU

NI

RÍO EREBATO

RÍO CHANARO

DISTANCIA (Km.)

(TRASVASE CAURA-PARAGUA)

Objetivo General



Evaluar el desarrollo del potencial hidroeléctrico del Alto Caroní, río

Paragua y río Caura, para apoyar a la Empresa en la definición de

políticas y lineamientos relacionados con dichas cuencas.

Producto Principal Plan de orientación estratégico para la expansión hidroeléctrica.

Fases del Proyecto• Análisis del Marco Jurídico y Ambiental

• Identificar las opciones de desarrollo y la transmisión asociada

• Definir Plan Estratégico de desarrollo hidroeléctrico del Alto

Caroní, Paragua y Caura

Fecha del EstudioNoviembre de 2003



Premisas

➢ Sólo se describen los impactos ambientales sin la cuantificación de los mismos:

De la Caracterización y Evaluación Ambiental:

Ordenación territorial, socioeconómica, hidrográfica, hidrológica, limnológica, vegetación

y fauna

Identificación de los actores (Gubernamentales, No Gubernamentales y otros Entes e

instituciones)

➢ El diseño se basa en los resultados de la caracterización de los aprovechamientos.

➢ Se considera la conexión de los aprovechamientos al Sistema Eléctrico Nacional,

en forma individual y conjunta.

➢ Se garantiza que toda la potencia instalada se incorpore al Sistema Eléctrico

Nacional.

De la Expansión de Transmisión

➢ Se considera la información de las evaluaciones preliminares realizadas a los

proyectos.



Premisas

➢ Estimación de Inversiones y Costos: Diciembre 2001

➢ Tasa de Descuento: 10%

➢ Costos Operativos de Generación: 1,0% activos fijos brutos

➢ Costos Operativos de Transmisión: 2,5% activos fijos brutos

➢ Gasto Capitalizable Generación: 15% de inversión directa

➢ Gasto Capitalizable Transmisión: 8 MMUS$/año

➢ Valor de las Pérdidas de Transmisión: 22 US$/MWh

➢ Primer año de Operación: Plazo de construcción – 1

➢ Precio Energía Secundaria: 14 US$/MWh

➢ Precio Energía Firme: VP (Inversión + Costos O y M – Ingreso E. Excedentaria)

VP Energía Firme

De la Evaluación Económica:



Áreas Bajo Régimen Especial en la Cuenca del Caroní (ABRAE)

Monumento NaturalCerro

ICHUM

Parque Nacional Canaima

Monumento NaturalCerro

WaikinimaMonumento NaturalSierra de

Maigualida

Reserva Forestal La

Paragua

Lote Boscoso

San Pedro

Zona Protectora Sur del Estado

Bolívar

Reserva Forestal El Caura



Estrategias que definen la secuencia de

desarrollo

➢ Técnica: Prefactibilidad

➢ Ambiental: Mínimo impacto ambiental

➢ Económica: Mínimo costo de generación

➢ Social: Máximo beneficio social y satisfacción de comunidades

➢ Geopolítica: Máxima presencia y desarrollo regional

➢ Mercado y Sistema: Máximo beneficio económico y comercial



Nivel del Estudio

Prefactibilidad + AvanceTrasvase Caura Paragua 325 m.s.n.m.

Reconocimiento e Inventario +

AvanceSalto Pará 230 m.s.n.m.

Prefactibilidad IncompletaSalto Auraima 305 m.s.n.m.

Prefactibilidad IncompletaEutobarima 835 m.s.n.m.



Prefactibilidad IncompletaAripichí 480 m.s.n.m.

Prefactibilidad IncompletaAripichí 470 m.s.n.m.

Reconocimiento e Inventario +

AvanceAripichí 450 m.s.n.m.

PrefactibilidadTayucay 380 m.s.n.m.

Prefactibilidad + AvanceTayucay 360 m.s.n.m.

FASE DE ESTUDIODESARROLLO



Características del ProyectoCasos individuales, evaluados en conjunto con el Bajo Caroní

Costos sin línea de transmisión y sin costos ambientales * Sin equipo electromecánico **Estimación preliminar

1.20010.9009.500TrasvaseTrasvase Caura

-Paragua

1.1612.7001.7001.1006Salto Auraima

2.27210.5008.9002.2006Eutobarima 785

2.76712.93010.9002.2006Eutobarima 815

4.25113.53014.8002.2006Eutobarima 835

2.742**18.70014.9003.9006Salto Pará

2.23212.4008.7002.4507Tayucay 360

3.97814.77010.5003.1507Tayucay 380

1.204*-7901.120ReguladorRAripichi 450

1.7444.4505.2701.1004Aripichi 470

2.0214.9006.1501.2004Aripichi 480

Costo TotalMM US $

Energía

Media (GWh)

Energía

Firme (GWh)

Capacidad

MW

No.

Unid.Proyecto

Clasificación de Proyectos por valor de la energía firme

Nota: Salto Pará presenta datos de inversión de menor precisión a los reportados para el resto de los proyectos.



24.631.5

39.5845.8

50.258.0 60.1

74.6

100.2

157.9

-10

10

30

50

70

90

110

130

150

170

US$/MWh Dic-2001

Tayucay 360 Aripichí 470 Aripichí 450Aripichí 480 Eutobarima

835Eutobarima

815

Eutobarima

785

Salto

Auraima

Salto

Pará

Evaluación EconómicaCasos Individuales

Arripichi 450 Simultánea Tayucay 360



RÍO CARONÍ

CASA DEMÁQUINAS

PRESADE CCR

PRESADE CCR

ALIVIADERO

PRESA DE ENROCADO

APROVECHAMIENTO TAYUCAY 360

RÍO CARONÍ

CASA DEMÁQUINAS

PRESADE CCR

PRESADE CCR

PRESADE CCR

PRESADE CCR

ALIVIADERO

PRESA DE ENROCADO

APROVECHAMIENTO TAYUCAY 360 APROVECHAMIENTO ARIPICHÍ 470

CASA DE MAQUINAS

RÍO CARONÍ

PRESA DE CONCRETO

PRESA DE CONCRETO

ALIVIADERO

RÍO CARONÍ

APROVECHAMIENTO ARIPICHÍ 470

CASA DE MAQUINAS

RÍO CARONÍ

PRESA DE CONCRETO

PRESA DE CONCRETO

ALIVIADERO

RÍO CARONÍ

APROVECHAMIENTO EUTOBARIMA 815APROVECHAMIENTO EUTOBARIMA 815APROVECHAMIENTO AURAIMA 305



Tayucay 360 msnmAripichi 470 msnm

Eutobarima 815 msnm

Auraima 305 msnm



APROVECHAMIENTO SALTO PARA

APROVECHAMIENTO SALTO PARA

Evaluación Casos Combinados

Objetivo de la Evaluación

➢ Se busca identificar el beneficio económico que reciben algunos proyectos al contar

con aprovechamientos desarrollados previamente que permiten aumentar su aporte

de energía.

Cambios con respecto a la Evaluación de Casos Individuales

➢ Variaciones en los aportes de energía firme y promedio.

➢ Variaciones en los costos de la transmisión asociada y de las pérdidas en la

transmisión de la energía.

➢ Variaciones en los costos de inversión directa producto de economías de escala o

actividades compartidas.





Inversiones en Transmisión

(Análisis Conjunto)

Combinación de los

Aprovechamientos

TAYUCAY - ARIPICHI 520 3,650 573

TAYUCAY - EUTOBARIMA 729 4,650 737

TAYUCAY - ARIPICHI - EUTOBARIMA 1,051 5,850 1,133

TAYUCAY - EUTOBARIMA - ARIPICHI 1,068 5,850 1,133

Inversiones

del

Conjunto

(MM US $)

Potencia

del

Conjunto

(MW)

Inversiones

Individuales

(MM US $)

TAYUCAY-

ARIPICHI-

EUTOBARIMA

GURI

EUTOBARIMA

GURI

TAYUCAY

GURI

ARIPICHI



Resultados de la Evaluación Económica- Casos Combinados



Eutobarima 785

42,10 US $/MWh

(39.20 US $/MWh)

Eutobarima 815

48 US $/MWh

(41.82 US $/MWh)

Aripichi 470

51,35 US $/MWh

(41.85 US $/MWh)

Aripichi 450

72,00 US $/MWh

(42.81 US $/MWh)

Aripichi 470

51,41 US $/MWh

(44.28 US $/MWh)

Aripichi 450

72,45 US $/MWh

(45.65 US $/MWh)

Aripichi 470

44,82 US $/MWh

Eutobarima 785

44,09 US $/MWhEutobarima 815

49,56 US $/MWh

Aripichi 450

71,52 US $/MWh

Tayucay 360

31.5 US$/MWh Tayucay 360 AripichÍ 450(Simultánea)

39.58 US $/MWh

Eutobarima 785

49,36 US $/MWh

(44.95 US $/MWh)

Eutobarima 815

43,75 US $/MWh

(42.64 US $/MWh)

Eutobarima 785

49,36 US $/MWh

(43.83 US $/MWh)

Eutobarima 815

43,75 US$/MWh

(41.61 US$/MWh)



Inversiones en Transmisión

(Análisis Individual)

Salto Pará 3.900 6 650 MALENA 210 Km. 367 MMUS$

DesarrolloPotencia Total

(MW)

Número

Máquinas

Capacidad

Máquinas

(MW)

Punto de

Conexión al

S.E.N.

DistanciaInversión

Estimada

Tayucay 7 350 177 MMUS$2.450 GURI 187 Km.

Aripichí 1.200 4 300 GURI 450 Km. 391 MMUS$

Eutobarima 6 366 563 MMUS$2.200 GURI 510 Km.

Salto Auraima 1.000 6 166APERTURA GURI -

LA CANOA190 Km. 123 MMUS$

Mancha de Inundación y Vegetación Afectada



CÓDIGO DESCRIPCIÓN

Ba

Bm

Bb

Ar

S

Bosque alto

Bosque medio

Bosque bajo

Arbustal

Sabana

Río Caroní

PARQUE NACIONAL

CANAIMA

Canaima

LOTE BOSCOSO

SAN PEDRO

RESERVA

FORESTAL

LA PARAGUA

N

ZONA PROTECTORA SUR

DEL ESTADO BOLIVAR

Tayucay Cota 360 m.s.n.m.

Brasil

ZONA PROTECTORA SUR

DEL ESTADO BOLIVAR

N

Parque Nacional

Canaima

Aripichi Cota 480 m.s.n.m.

Río Yuruaní

PARQUE NACIONAL

CANAIMA

ZONA PROTECTORA SUR

DEL ESTADO BOLIVAR

N

Eutobarima Cota 835 m.s.n.m.

Mancha de Inundación y Vegetación Afectada



CÓDIGO DESCRIPCIÓN

Ba

Bm

Bb

Ar

S

Bosque alto

Bosque medio

Bosque bajo

Arbustal

Sabana

RESERVA

FORESTAL

LA PARAGUA

ZONA PROTECTORA SUR

DEL ESTADO BOLIVAR

MONUMENTO

NATURAL

GUAIQUINIMA

Karun

Cuenca del

Río CauraN

Salto Auraima Cota 305 m.s.n.m.

RESERVA

FORESTAL

CAURA

NTrasvase Caura Cota 320 m.s.n.m.

RESERVA

FORESTAL

CAURA

-----

Río

Caur

a

N

Cuenca del Río Aro

Salto Pará Cota 230 m.s.n.m.

En el análisis del Marco Jurídico y Ambiental en cada

proyecto y cota asociada



Fuente: OCEI, Datos Preliminares, Censo Indígena, 2001.

Nomenclador de Centros Poblados, OCEI, 2001

➢ En la Ordenación Territorial se identificó por cada ABRAE del total de área que

abarca el porcentaje de superficie afectada por inundación y la compactibilidad de

uso (restringido o compatible)

➢ En la Componente Socioeconómica se identificó el total de población afectada,

afectada por inundación y Nº de comunidades

➢ En la Afectación de Vegetación se identificó los porcentajes de bosque interfluvio

(*), sabanas y arbustales y volúmenes (m3)

(*) La cobertura boscosa incluye la del ecosistema ribereño, los datos de volumen se presentan con base

a información de CVG-TECMIN.

Los totales de áreas afectadas no incluyen las porciones correspondientes a la Zona de Seguridad Fronteriza,

se solapan con el PNC, ZPSEB y RFLP.



Conclusiones y Recomendaciones



Balance de Energía con Escenarios de Demanda

0

25,000

50,000

75,000

100,000

125,000

150,000

175,000

200,000

225,000

250,000

2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030

GWh/año

Año

Hidro Firme: Bajo Caroni,

CADAFE y La Vueltosa

Térmica actual, recuperada y en

construcción

Hidro Excedentaria

Requerimientos

de Nuevas

Fuentes Demanda:

Escenario Alto Demanda: Escenario Bajo

Hidro Firme

Alto Caroni

Debido a que para el año 2030 se requerirán entre 80.000 GWh/año y

150.000 GWh/año adicionales, existe un espacio para el desarrollo del Alto

Caroní, Paragua y Caura de aproximadamente 35.000 GWh/año.

Conclusiones



➢ La opción Tayucay 360 m.s.n.m. constituye el desarrollo más económico de los

aprovechamientos considerados y avanzar a la etapa de factibilidad técnica y

ambiental.

➢ Los desarrollos Eutobarima 785 y Aripichí 470, representan la segunda opción

después de Tayucay 360. El actual nivel de información no permite definir la

secuencia de desarrollo. Y profundizar en la prefactibilidad técnica y ambiental de

los mismos, para definir la viabilidad de los desarrollos.

➢ En Salto Pará, elevar el nivel de información y estudio. Definir las políticas

ambientales de EDELCA para este proyecto, ya que puede tener mayor oposición

por las ONG y las comunidades de la zona.

FORO PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN VENEZUELA Y …...FORO PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN VENEZUELA Y...

Documents

Transcript of FORO PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN VENEZUELA Y …...FORO PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN VENEZUELA Y...