Foucault - Discurso - Articulo

7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo

1/21

Ra Ximhai

ISSN: 1665-0441

[email protected]

Universidad Autnoma Indgena de Mxico

Mxico

Gonzlez-Domnguez, Carlos; Martell-Gmez, Lenin

EL ANLISIS DEL DISCURSO DESDE LA PERSPECTIVA FOUCAULDIANA: MTODO Y

GENERACIN DEL CONOCIMIENTORa Ximhai, vol. 9, nm. 1, enero-abril, 2013, pp. 153-172

Universidad Autnoma Indgena de Mxico

El Fuerte, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013

Cmo citar el artculo

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=461&numero=26366http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/revista.oa?id=461http://www.redalyc.org/http://www.redalyc.org/revista.oa?id=461http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=461&numero=26366http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/revista.oa?id=461


2/21

153

Resumen

L , f , vh. S , , q , j. L

f, , h; , q , f .P , x h , - .

Pb cv: , j, q f.

AbstractS S h v , wh f kw h h f. Hwv, h h . Sh,wh , wh f h

EL ANLISIS DEL DISCURSO DESDE LA PERSPECTIVA FOUCAULDIANA:MTODO Y GENERACIN DEL CONOCIMIENTO

Carlos Gonzlez-Domnguez

Lenin Martell-Gmez

recibido: 19 de octubre de 2012 / aprobado: 7 de diciembre de 2012

153-172

RAXIMHAI ISSN-1665-0441

VOLUMEN9 NMERO1 ENERO-ABRIL 2013

DISCOURSE ANALYSIS FORM A FOUCAULDIAN PERSPECTIVE:METHOD AND KNOWLEDGE GENERATION


3/21

154 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M

C Rh S, L S. Oh , wh h , h h , f , h hv h h. Th wh h h , h-h f h S S v.

Kywd: , j, f h .

INTRODUCCIN

A h , h j q x q Mh F . E , vde los corpus q, , , .

E , v f

( ), , .E q v q h j q1, f x , , v, h q j , h (F,1990). Av

, , j . P, j q, , h , , f/ v .

Dh , q

1Ov f Mh F h (1994) q (1990).


4/21

155R-Xh. V 9 1 - 2013

, - , v v q , h , f

v .A, x , v f, v x v, h h, f x. C , mtodo - .

EL ANLISIS DEL DISCURSO COMO ARQUEOLOGA DEL SABER YCOMO PRCTICA: UN MTODO

E , .H, , f ; . S f , La arqueologa del saber Mh F (1990), q q f f ,

, . E q, x F, q, , ; h q q, , , j . Lq F ( G Bh), , vv j 2. E j q q

. E , , x h, q h j j, j v (F, 1966: 355-364).

Bj , f

2P v . B q , h x h .


5/21


, q . F , , q, , j, XVII, XVIII

XIX q v v q j. D q q ( ) . E 1970, C F, F clsicas:

L q ;[] q x v , q ; q j v, , q ; q h h, v, , , v, v , h , h . P, q h hh q h, q f ? D ? H q h q: j - q v- j q: q v, , q f j , v , qv , .(F, 1971: 10-11).

E f, j h, q , q q h. P q elsujeto que habla en realidad es hablado. P, q j ?V .

EL ANLISIS DEL DISCURSO Y EL PROBLEMA DEL SUJETO

N q F x , . S v , j . P f A. E q v q f .E j, v , q f v


6/21

157R-Xh. V 9 1 - 2013

. S hj . E v. E , F h j h, j .

S , q h j F. L h v f . C q q h3no proyecte en su obra una idea j?:

H , h q q E q h, q x . H, v h q, q , x q F h , q h f h (D, 1986: 96).

E q v v F j , .

E f, Mh F, v, j j h, q j v 4. E j f v , q jv, j v, , epistemes q h5. L q j q

h h v (Lv-S, 1966: 326). E , j , q h , q v , , , . L q q h .Ah q j h , j hq h :

E q f [ ]

3(F, 1966: 353)

4N v v J H q F (H, 1989). E v x .

5N q F h j , h h , h q q v. D q h, h v - h (1966).


7/21


: q h q j , q h q, f h, q , v, q (F, 1966: 390).

E , v q - v, j, q . D q x.

Dh , v : (j) v ? A, , P P:

Pq h j q x j f f, q h j f, j v f j v q F H, q v : por qu hay que resisr a ladominacin?6 (1992: 92).

Ah , q F rapportde forces j, v q j ( ) ( f). E v q j.

C , v q q F j ( h, ) q j h f , q . P , F h

: q h q Aulrungv . D

de vista, yo vera, sobre todo, una tensin entre la Aulrung h q (F, 2009).

A, Q q L ? F ( Ibidem), j -, . C

6P v F, P (1992).


8/21

159R-Xh. V 9 1 - 2013

P:

q j v, q h q v , q x f v nueva economa de relaciones de poder 7(1992, 96).

C v j MhF? P, j q jvq j v , q h q v q , ,. E v, q F, q j , , , :

h j ; h j q j f ; h j .(F, 2009).

C q q ( v); j?

HACIA UNA DEFINICIN DEL ANLISIS DEL DISCURSO

U v q h F

j x q q , x q - . C .

N f f v , q q

7P v F, P (1992).


9/21


. E f, j , hh h v v. A Mh F q, j, f

, Mh Phx (1969), q corpus concretos, tratando de rastrear v, - . PkCh (1983, 2005) Dq M (1984, 1980), v , ; h f , . D A h v j q f Diconnaire

danalyse du discours(Ch M, 2002). E h T A.V Djk h , x v (1996, 2009). T : x , , f f .

S , q , , f. E , , , .

P q vv , q . E v j. T , M, h: , , , h, v (1998). C, , v . L q q . P jv,

q j . C q objeto es eltexto del discurso.

EL TEXTO DEL DISCURSOCOMO OBJETO EMPRICO

P j


10/21

161R-Xh. V 9 1 - 2013

j . el texto del discurso. E h , q f v ,

j , x v : f, v, . Efv, j v x, j , , h v () v . P , h f, , x8.E , x , x9.

Dh , texto, ,

v, 10

una unidad de signos (homogneos oheterogneos), ordenados sintcca y paradigmcamente, que enen lanalidad de contener discursos y producir acciones. A, x j () j: ,, / v ( v, j). Cv, x q j, q ( ). U x jde operaciones sgnicas, sin las cuales no sera posible la presencia de los

h .E , q , , h x q un anlisis textual11. E f , x v, h , f q x. N f ,

8Cv q x , : h://www..f//x

9D x : q - , x, ; q x, q -, v10I Y L (1970).

11 L J-Mh A x x- (2005).


11/21


. E v f , x, , . E v

v ( , , x, x, ,j), q , h , .

C , q x x j . C x () x-x(x-), x q (L,1970). E j v .E v, j , v x12

, v , v v funcin cultural deltexto del discurso que transmite un signicado completo. E , x j , q .

V , q q x, x x, v . U v x. E v13.

UNA DEFINICIN DE ANLISIS DEL DISCURSO

Mh F f . P v q , , , v , :

h (fv, v, hv), h ( , v, v), he tratado de hacer surgir la

12L x j, - q x.

13Cv q q f j q v ; . S j R (1997).


12/21

163R-Xh. V 9 1 - 2013

especicidad de un mtodo que no fuese ni formalizador ni interpretavo14; , h , , , qx (1990: 227).

S , h f

F. D , f , j , h q v ( h), v q v v.

El autor de Lordre du discours est consciente de su propuesta, la cual, q h f v. E q q analista, a condicin de no proceder a interpretar15 j . Pq ? A q F formacin

discursiva, q F:

[L f v] , f, f, , ( q h ), : j q f, h , , h , q(F, 1990: 181).

E f v v , f , . A, q jq :

Discursos

Fifc Cifc Rii Pc

Ntit/Tcdt Cii/M

Mdici/Cici Sci Cvd/Lib

14N .

15S v, f j.


13/21


E q j , q , . L F

, h. P , q , , f h , v hepistemes. D q , : v. T v objeto del anlisis del discurso est en concordancia con la consideracin de

x ( ), q h .

U v v , , q v, f : es un que analiza toda produccin del lenguaje, parcularmente el verbal(sin dejar de lado el audio-visual que posee tambin discursividad), con el nde idencar componentes ideolgico-polcos, retrico-afecvos, en todoacto de comunicacin y de informacin. Al mismo empo relaciona dichoscomponentes en uno o varios regmenes discursivos, tanto en la connuidad ydisconnuidad de la historia.

ACOTACIONES METODOLGICAS EN EL ANLISIS DEL DISCURSO

P q el anlisis del discurso no esel anlisis de contenido. E , , x, f v/. A f,

jv q x.A B B q ()16 v la descripcin objeva, sistemca y cuantava del contenido maniesto , jv interpretarlas 17 (

16N q B , q , q q, F.

17N .


14/21

165R-Xh. V 9 1 - 2013

K, 1990: 29). O K: () v f, ,f v q x (1990:

28). E x x f . Sv jv q h q h ( v). E v q ; v q f, .

S , h q q h q x, manera exploratoria, a corpus

v v. P q q , v v. P , , ( h ) q ( x v ). E , x ; , q v q . E

( , , ), v.P , 18.

EL ANLISIS DEL DISCURSO: UN OBJETO DE LENGUAJE

L j j. C v : x,

h, , j, , j /j 19,x. C q v .E , v f , v

18L hh q f v.

19L f Ow D (1995) ( ) ( - q , j v).


15/21


vv q , , v, -, x, , , ;

, h j. E q , , q h .

En el anlisis del discurso, entonces, las unidades de anlisis bien pueden

v x , j v x, f, ; , j, f,en la dispersin discursiva del discurso reportado, en la circulacin lexical

( q ( f) v). N x : , j , (x: ,v, , , ), - , , ; q f.

PROYECTO CIENTFICO Y SOCIAL DEL ANLISIS DEL DISCURSO

P Dq M

E q h intrincacin de un texto y de un lugar social20, q j x , q v v v . Ev v v v : q , , q f

x q f . (2005: 66).

A q f x . E q q : q h

20N .


16/21

167R-Xh. V 9 1 - 2013

? C , v. P , j f, x; q f ( x

j , q j ), q q f x, q vv v .

Es la descripcin pura de los acontecimientos discursivos (F, 1990:43) q

[j] q v [...] L : q h ? (F, 1990: 43- 44).

D q f x . H q, h v q jv , j (v ) h . A Bkh:

v , f q : , v, , , ,, f, , ,

h, f (Bkh, 1978: 157).

Efv, q v, f q q v j .I v L f Mx. E , ( j fv h f) j ( ) v (v ).

E , , v , j h x, q h v ( ).

D q v h (v,, , , ), f ( : vv, v, v, f , ,


17/21


18/21

169R-Xh. V 9 1 - 2013

P, x ? S v F,

h , .S , : q v h ? Cq . S , , , v q , v xq ? P , (1986) v q h.

Efv, (R, 1986: 113-114), q . D

q q v h . C F, h v hh q jv x q ; q fv ( x, j h q j ),v . E h . Dh ,

j v, propio analista es el centro de su propia produccin discursiva, la cual podra

h v v. E q

D f q , , , f, , , (R, 1986: 117).

E f f, q h h x f , q j q f . Y q ( ), (G, 2007), j v. Y q q , ,


19/21


f , x , F j . A , q v : h j

j , .

REFERENCIAS

ADAM, J-Mh (2005), La linguisque textuelle. Introducon lanalyse

textuelle des discours. P: A C.BAKHTINE, Mkh (1978), Esthque et thorie du roman. P: G.CHARAUDEAU, Pk MAINGUENEAU, Dq (2002), Diconnaire

danalyse du discours. P: S.CHARAUDEAU, Pk (2005), Langage et discours. lments de

semiolinguisque. P: Hh.CHARAUDEAU, Pk (2005), Les mdias et linformaon. Limpossible

transparence du discours. Bx: I v.DELEUZE, G (1986), Foucault. P: M.

DUCROT, Ow (1995), Largumentaon dans la langue. P: M.FOUCAULT, Mh (1966), Les mots et les choses. Une archologie des

sciences humaines. P: G.FOUCAUL, Mh (1990), La arqueologa del saber. Mx: S XXI.FOUCAULT, Mh (1971), Lordre du discours. P: G.FOUCAULT, Mh (1994), Dits et crits. V II. P: G.FOUCAULT, Mh (2009), Q- q L ?, h://f.


20/21

171R-Xh. V 9 1 - 2013

f//whIEh/f.qqLL.f.h

GADAMER, H-G (2007), Verdad y Mtodo I, S: S.

HABERMAS, J (1989), El discurso losco de la modernidad. M:T.KRIPPENDORFF, K (1990), Metodologa de anlisis de contenido.

B: P.LVI-STRAUSS, C (1962), La pense sauvage. P: P.LOTMAN, Y (1970), E x, Estructura del texto

arsco. M: I.MAINGUENEAU, Dq (1984), Gense du discours. Bx: M.MAINGUENEAU, Dq (1980), Introduccin a los mtodos de anlisis

del discurso: problemas y perspecva. P: Hh.MAINGUENEAU, Dq (1998), L f . E : h://www..k-..j/~//f/.h

MAINGUENEAU, Dq (2005), L f,en Marges linguisques. Revue Elctronique en Sciences du Langage, N9. S-Ch: M.L.M.S. . E : h://www.v-x./P/M/00_092005.f

PATTON, P (1992), L j v h F, v

Sociologie et socits, V. 24, N 1, 91-102 . M: L PUv M.

PCHEUX, Mh (1969), Analyse automaque du discours. P: D.PCHEUX, Mh .. (1982), P q

(AAD69): h, , , v, vM, N 4. 95-123 . L: N S L. E L: h://www..f/w/v/h///_0243-6450_1982__4_1_1053

RICUR, P (1986), Du texte lacon. P: S.

RICUR, P (1997), Lidologie et lutopie. P: S.VAN DIJK, T (2009). Discurso y poder. Contribuciones a los estudios

crcos del discurso. B: G.VAN DIJK, T (1996), Estructuras y funciones del discurso. Mx: S

XXI.


21/21


Carlos [email protected] C If C Uv

S P-III. Iv Uv A E Mx. L v: A , A S A R M Mv C; E C C. E A EthosC. M S N Iv.

Lenin Martell-Gmez

@h.

Pf Uv A E Mx. E P v UNAM, h Uv B, Uv C M F C P UNAM. D 2001,L M h f v v . H f v Uv N Tx. E , Hacia la construccin de una cienciade la comunicacin en Mxico; A 25 aos del informe MacBride, y Polcasde comunicacin y desarrollo regional en Amrica Lana, y Agenda acadmica

para una comunicacin abierta.

Foucault - Discurso - Articulo

Documents

Transcript of Foucault - Discurso - Articulo