FRANCISCO DE ESPINOSA: OBSERVACIONESSOME LAS LEYES DE ESPANA

(Precisiones acerca de la inns antigua historia de.l Derecho espanol)

El texto de la obra del Doctor Espinosa ha llegado hasta noso-tros por la doble via de un extracto del conjunto y de cierto frag-niento correspondiente a la redacci6n primitive . La copia del extrac-to fue publicada por Galo Sanchez en 1927, entregandonos un tf-tulo -Sobre las leyes y los fueros de Espuira I- que se ha incorpo-rado a la historia de nuestra literatura juridica con el reverenciadocaracter de corresponder a la mas antigua historia del Derecho es-panol. Tres lustros despues, las paginas de este ANunxro recogianun interesante hallazgo del profesor Maldonado en la Bibliotecadel Palacio Real 2 : determinados pasajes del texto tal como este seencontraba en el siglo xvz, con absoluta independencia, por tanto,del extracto general que solo llegaria a realizarse dos siglos mastarde.

El texto publicado por Galo Sanchez ha venido siendo hastaahora el primordialmente conocido y usado 3. De otra parte, eranatural suponer que el tftulo con que aparecio era el propio de la

1 . Sobre las leyes y los fateros de Espaiia, por el Dr . Francisco de Espi-nosa . Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barce-lona, 1927 .

2 . Un fr,~qmento (It, la nrus antigua Historic del Dereeho espagol (Parsedel texto prinaitivo del Dr . Espinosa), AHDE XIV (1 .942-1943), 487-500 .

3 . J . ORTEGA GAIANvo dio a conocer la existencia de otra copia, contenidaen im libro manuscrito adcjtiirido por la Universidad de Deusto (Sobr-e leaprimera Historht del Derecho espaitol, «Estudios de Deusto» vol . I, rium . 1-enero 1.953-, 125-112) . Se limit6 a glosarla someramente en sus diversostitulos sin contrastarla con la ya conocida, tat vez porque la identidad deambas convertia en superllua esa tarea.3

4 Jose Antonio EscuderoI

copia manuscrita por e1 utilizada, v asf se ha aceptado por losespecialistas -dada la includable autoridad de su editor-sin elmenor asomo de recelo critico . Por mi parte, trabajando reciente-mente en los manuscritos espatioles del Museo Britanico, he podidolocalizar otra copia del extracto a la que corresponde la presentenoticia. Al filo de ella se asoman algunas reflexiones criticas sobreextremos tal vez susceptibles de reconsideracion. El mas tempranoanalisis de nuestra historia juridica justificc5 en su dfa 1a edicicin delextracto, realzb el interes del hallazgo del fragmento e imhuso, ensunia, una estimable cotizaci6n a todo to clue se pudiera aportarsobre el texto niistno o sobre la personalidad de su auror . En estesentido Alfonso Maria Guilarte esclareci6 determinados datos re-lativos a la familia de los Espinosa, centrandose en la figura deD. Francisco, a quien sin duda corresponds la paternidad del ce-lebre ensayo `} .

De la existencia del extracto dieron ya cuenta Asso y De Ma-nuel en 1771 al prologar la edicidn del Fuero Viejo de Castilla ' .Con independencia de otras alusiones a la labor de Espinosa, cen-tradas en esa misma decada del siglo xviii 1, Urena vuelve a refe-

4 . Algunas observaciones acerca del Doctor Espinosa y su obra, AHDEXVI (1945), 712-719 .

En la Biblioteca Nacional he podido encontrar algun otro testimonio denuestro autor . El ms . 6388 contiene una carta a Fray Juan de Cabrera, fechadaen Valladolid a 18 de junio de 1540, respondiendo a otra de este en la quele pedfa <parecer sobre la compra de unos juros que quiere hater ciertaDuquesa>> (folio 130) . Asimismo el «Parecer original del Doctor Espinosa sobrela divisi6n de las rentas y frutos del Almirante entre sus herederos», fechadoen Valladolid el 13 de febrero de 1543 (folio 152) .

5. El Fuero Viejo de Castilla, sacado y comprobado con el exemplar dela misrma obra, que exists en la Real Biblioteca de esta Corte, y con otros Mss .Publicanlo con notas hist6rieas y legales los doctores Ignacio Jordan de Assoy del Rfo, y D . Miguel de Manuel y lZodr3guez, examinadores nombrados porel Supremo Consejo para el concurso a la C,.itedra de. Derccho Natural y Polf-tica (lne se establere en. (l Real S . .Isidro . Vid . pigs . Vill-IX .

6 . V . gr . los mismos Asso y lea ; MANura, c:n e1 hstudio Prcliminar a IilC)rdenamiento de leyes care 1) . Alfonso X1 bixo era leis Cortes do A1calaa deHenares el ar7o do aril trescientos y quarenta y ocho, Madrid 1774, p .ig . V,nota 1 . Tambien Andrcs CORN)-ro, Dicciorutrio hist6rico y forense del derechoreal de Espaila, 2 vols ., Madrid 1779-1784, 1, VIII .

Francisco de Espinosa : Obserraciones sobre las leyes de Espaira 35

rirse al doeumento en 1906 con ocasion de una disertacion academi-ca ', precisando con exactitud su localizacion en los fondos de laBiblioteca Nacional . Sobre tales supuestos Gale, Sanchez procedioa la publicacion del manuscrito madrileno .

El extracto del Museo Britanico se encuentra encuadernado enel libro Additional 9915, folios 1-82, junto a otros treinta y seisdocumentos castellanos v leoneses . El citado libro aparece con eltitulo general de Colecci6n de Cortes celebradas en los Reynos deCastilla y Lean, con otros varios instrumentos pcrtenecientes a lc :legislaciolr . Toxo 1 . De letra clara y facil lectura, el documet.ito hasido nunierado en tres ocasiones sucesivas, dos veces con tinta yuna con Idpiz . Me remitire a esta ultima ordenaci6n que esque ba quedado como definitiva en el catalogo mas reciente boydia en vigor.

La primera cuestion de interes que ofrece el extracto de Londreshate referencia al titulo mismo de la obra : Observaciones sobre leisleyes de Espasla, a diferencia del Sobre leis leyes y los fueros deEspaiia, unanimenmente admitido y usado. Personalmente he de con-fesar que, al encontrar citado por doquier el ensayo de Espinosa,siempre experiments cierta sensacion de extraiieza ante un titulode contextura gramatical tan infrecuente en la literatura juridica delsiglo xvz -si es que el abogado de Valladolid bautizo su ensayocon una denominacion precisa-, e incluso del XVIII, si el extrac-tista se vio en la coyuntura de poner nombre a un largo trabajoque no to tenfa. La elipsis, en suma, de un sustantivo previo (Co-mentarios, Observaciones, Anotaciones, etc.) me resultaba ligeramen-te Ilamativa.

La aceptacion del titulo aparecido en la publicacion de GaloMnchez podria haber quedado ya comprometida, al margen delpresente testimonio britanico, si se hubiese reparado en una circuns-tancia ancSmala : Asso-De Manuel y Rafael de Urena aludian alextracto con un nombre distiinto: Sobre el Derecho y Leyes de Es-paiza ` . Coino esos tres autores se referian al mismo manuscrito

7 . Observaciones acerea del desettvolvintiento de los esteulios de Historiadel Derecho espaizol, Madrid 1906, 19-25 .

8 . Discurso Preliminar al Patero Vieio, VIII ; Observaciones, 20 . URFrreexactamente escribe : Sobre el Dereebo y leis Leyes de Espaita.

6 Josc% Antonio Evet:dero

que edito Galo Sanchez, la solucion debia set forzosamente unica .Convenia pot ello volver a eiaminar el docu.mento de la BiblioteeaNacional, objeto de tales variantes denominativas . Y tal vez no re-sulte ocioso advertir que de tratarse de otro texto, esas diferenciasen la titulacion -en un tono menor de discrepancia, coherentes entodo caso con el contenido- apenns serian acreedoras a una rnini-tna consideraci6n. Escribir sabre ellas -v es el caso de estas lf-neas- resultaria asi un pasatiempo ret6rico . Tratandose de lainns antigun historia del Derecho espcuiol, con till notable 1>c~sc,especftico, cientilico y hasty evocador, tat ejercicio a la busquedcide SU aLIt6I1tiCO y exacto nonlbre me parece SUfiClet7tC111entC 1C-

glti no .

El. manuscrito 11 .264-9 de la Biblioteca Nacional de Madrid "contiene en sit folio priniero el siguiente titulo : «Manuscritos pre-ciosos sobre .las leyes y fueros de Espalia. Uno del Doctor Espi-nosa, celebre abogado de Valladolid en e1 reynado de Carlos V. Yotro del sefior D. Antonio de Robles Vives, oy del Consejo de Hzt-cienda, hallandose Fiscal de to civil en esta Real Chancilleria . Co-piados pot D . Rafael de Floranes Robles y Encinas, senor de Ta-vanera, socio y academico de merito de las Reales Sociedad y Aca-demias de jurisprudencia y Cirujia de Valladolid . Con algunas no-tas y adiciones suyas para su mejor use e inteligencia>> 1" .

De ese titulo -unico que contiene- se desprenden las dosconclusiones siguientes :

a) La denominacion ofrecida pot Asso-De Manuel y reiteradapot Urefia es, en su construccion formal, notoriamente gratuita.

b) El fundamento del titulo presentado pot Galo Sanchez noofrece mucha mayor consistencia, ya que es un titulo general que

9 . La referencia conctetcc, conno antes dije, la ciebetnos a U]WRln . GaloSANC H EZ ni siquiera la menciona al editclr el manuscrito . Que se tr:atcl delntisnxo docutnento no ofrere dueias : G . SAtsotlxz city a ese actor en In nowclue hi-ececie a la eelicl6ti, trabajando solace let copia de tLOltnrnes, ol>jeto 1>1c "6sametne clel coinenwrio do Cfart"vA .

JO . Eli mice Cctrpet:a de palael que envuelvc .e los dos clocumentos se leacscrito : «Mauascritos preciosos sohru lets leyes y fueros do FspaiLa. 111o ctelMelare ctbogado de Valladolid en el reinado de GIrlos V, y otro del Sr. C)n. An-tonio de atobles, copiados por lln. Rafael de Floranes con <ilgunas notasy adiciones suyas» .

Frultci.wo tit, Espino::a : Ohwr y acicrmw sohre lar lc_Yes tie, Lspaitct .i7

se refiere al contenido de dos manuscritos distintos, correspondien-tes al Doctor Espinosa y a D. Antonio de Robles . El mismo nom-bre-Soloc leis leres Y los fueros de Espala- hubiera silo asiaplicable, con iclentico fundamento, tt la edicicn de to escrito porRobles Wives.

Nos encontramos, por tanto, ante el hecho de clue la unicadenominacieSn particular cle 1a obra de Espinosa es la que detentae1 extracto del Museo Pritanico. Su encahezamiento completo rezacisl : <<0bscr13acionc's sobiY' leis le",'es do I-:spaiiet. E,1tractadas tie la

obra que en iielIIpo del Eml)eraclor Carlos V cscril)16 el Doctor Fnin-

ci.sco de Espinosa, abogado en la Chancilleria de Valladolid . Copia-das del manuscrito que posehe Dn. Fernando de la Serna, Conde dela Laguna». .El titulo, cotno puede verse, va aplicado en exclu-siva al ensayo del abogado vallisoletano . Ciertamente no se afirmade modo taxativo que este to hubiera utilizado, como podria inlerir-se sin dudas de otra posible redaccion de esas lineas 't, pero meparece bastante probable, a no see que se suponga que Espinosano le dio tftulo ninguno. Si Espinosa bautizo su discurso no hayrazon para suponer que el extractista, redactor del manuscrito,hubiera de cambiarle el nombre . Es mAs, partiendo de ese precisotitulo referido a las leyes de Espana, y teniendo en cuenta que eltrabajo de Robles Vives se aplica a los fueros 12, resulta absoluta-mente coherente que el copista de ambos textos en Madrid ; Rafaelde Floranes, a la hora de acunar un titulo conjunto para los dosmanuscritos, hiciera referencia acumulativa a ]as leycs 1, fuerros deEspana .

Corno cor1clusicin a este punto habria que indicar que el enun-ciado Observaciones sobre las leyes de Espaiaa resulta el mas con-veniente y probable, ya que, a1 menos, nos consta como titulo exactode uno de los extractos. El fragmento original enconttado porMaldonado, por corresponcler a los capitulos octavo ;t, noveno, tlo

11 . W . g1 ., «I ;xtracto de 1<t o1rra ()hserntciones sobre lair le-Yes ale lispasicrLlue rn ticmpo del Emperador Carlos V escribic5 c1 Doctor Francisco de 1?spi-nosa. . .n, etc .

12 . l:se segundo trahajo aparccc con el sit;niiicativ<a titulo de Atttosidaclde /Os 1"Heros rrrvtv1kip,rles, se;uin to recot;e y comenia e1 propio Floranes,copista y anotadc?r del ensetyo de Espinosa .

38 Joss Antonio Escudero

aclara el problema . En tanto se encuentre el texto completo -sies que todavia existe- u otro fragmento que corresponda a la in-troduccion, el tftulo de la primera historia del Derecho espanol-a tenor de los datos de que disponernos- debe ajustarse a laque, en mi opinion, constituye la posibilidad mtis prc5ima. De he-cho, la unica posibilidad por el momento, dado que, como hemosvisto, el texto de Espinosa en la Biblioteca Nacional carece de es-pecifica nomenclatura" .

Antes de volver al manuscrito lonclinense adelantemos dosohservaciones a to que se tiene por sabido del extracto de Madrid .

Galo Sanchez, en la escueta nota que precede tt la edici6n, indicato siguiente : << El Dr . Espinosa no dio a la irnprenta sit libro, desgra-ci.adamente, pues se ha perdido ; solo se conserva tin extracto for-mado, al parecer, en el siglo XVIII por J . F. de Velasco y, entodo caso, interpolado y modificado por plumas diversas» . Dejandoal margen to relativo a la perdida del original '-1 o de la copia com-

13 . Con independencia del titulo generico que califica globalmente a lostrabajos de Espinosa y Robles Vives, las dos referencias del extracto mismoal texto de donde precede guardan absoluto silencio respecto a su nombre .Asf, en el folio 3 v." se habla de «esta obra del Doctor Espinosa». Y en elfolio 4 puede leerse : <Extracto de una obra manuscrita que compuso entiempo del Emperador Carlos V el Dr . Espinosa, Abogado en Valladolid,mui importante para la Historia de Espatia, la qual obra con otros muchosmanuscritos vendi6 en 1737 el librero Lopez en Madrid a cierto personagede Portugab».

El respetuoso reproche a Galo SnNcxt;z, implicito en estas paginas, noapuntaria naturalmente a exigir la publicaci6n del extracto sin titulo, sinoa que hubiera puesto de manifiesto, per medio de una simple nota, el cardcterprecario y equivoco del que utilize y die per bueno.

14 . Asso y DE MANUEt afirman que el original fue vendido per el librerode Madrid Francisco LGpez a un noble portugues, el Conde de la Ericeira,eu .1737, per la soma de 200 doblones (131 Puero Viejo. Discurso Prelinritnrr,VITI). Per sit parte, Uitr&A city una Carta del ilustre Gaina Burros a taidislinguido awigo el seiror Marefm%s do I3endaira, fechada can Usboa el 5 deabril de 1902, donde se aiit-ma que <la biblioteca (ornmada per los antccesoresde ese beriemcrito portugucs cultivador de las letras y per 61 ntuy auntentada,y a la ccual. caliiican de excelente y copiosisitna todos los esrritores que pudieronconoccrla, ftte enteramente reducida a cetuzas en el incendio que siguiu a1terremoto de Lisboa de 1755» (Observaciones, 24). El inanuscrito britanicoinsiste en ese mismo hecho de la yenta. Tambicn el manuscrito de Madrid(vid . nota 13) .

Francisco de Espinosa : Obserraciones sobre /us leyes de Espaiia 3)

pleta que fundamento al extracto 15, el ilustre bistoriador emiteuna probable conjetura en cierto modo doble: la autoria de J. F. deVelasco y la realizacion del extracto en el slglo xviii . Esa probabi-

15 . Otro manuscrito completo, copia del original, debio conservarse hastael siglo XVIII en el Colegio salmantino de Cuenca . «Allf -esctibe URrfi',k-le vio D . Fernando Joseph de Velasco, del Consejo y Camara de S . M. y oidorque fue de la Chancillerfa de Valladolid, y de 6l sac6 un extracto preciadisimouue disfrutaron los Doctores Asso y De Manuel . Afortunadatnente, una copiade este extracto nos ba sido conservada entre los papeles de Floranes . LasBibliotecas de los Colegios Mayores de Salamanca ya no existen : de sus des-perdigados restos, algo se conserva en la Universitaria, pero el manuscritodel Dr . Espinosa ha desaparecido» (Observaciones, 24) .

La alirmacion de Utcr,Rvn se debe a una nota previa de FLORANF.s al extracto .Dice asf: «E1 volumen que aqui se dice formado por el Doctor Francisco deEspinosa (el tfo) comprehendfa al pie de la letra Jas seis primeras piezas

de legislacion que aqui se numeran, y a mas la septima, que era su obrapropia relativa al Derecho de Espafia, no en extracto como aquf va, sinopor entero . El extracto le formo a la vista de ella, original, o en copia (quede esto no hay claridad) el senor D. Fernando Josef de Velasco, del Consejoy Camara de S. M., despues de aver sido oidor en la Chancilleria de Valla-dolid. Y parece no le saco por el manuscrito que vino a parar en Madriden poder del librero Francisco I.ovez, antes de venderle este el ano 1737 alConde de la Ericeyra, personage de Portugal, por 200 doblones, sin otrosmuchos manuscritos que tambien le vendio . (Veanse los DD . Aso y Manuelen el Discurs. prelimin. al Fuero Viejo de Castilla, pig. VIII, not. 1) . Por queentonces el senor Velasco era joven y no creo tuviese gusto de estas cosassino del que en la nota que precede al principio de esta, se apinta aver vistoen Salamanca en el Colegio de Cuenca . En cuyo caso no sera cierto to queafirman Aso y Manuel que despues de la venta del original por el libreroFrancisco Lopez al Conde de la Ericeyra, portugues, no quede en el Reynode una obra tan insigne y util otro residuo que este extracto . Pues el Cole-gio no es creible aya vendido el exemplar que allf vio el senor Velasco,y por el que presumo hizo este extracto, del qual comunico copias a varioscuriosos . Una, la que aqui le confiesan agradecidos dichos DD . Aso y Manueldel ano 1.770 6 71, y otras dos anteriores que participo siendo oidor de esta(hancilleria de Valladolid, la una al senor D. Andres Cornejo, oy del Con.sejo de Castilla, hallandose en ella Alcalde de FIijosdalgo, y otra al seniorD. Juan de Miranda y Oquendo (que tambien muri6 eu e1 Consejo de Cas-tilla) y era Fiscal de esta Chancilleria a la saz6n. Esta pare eti sit viuda lasenora D." Francisca Xim6nez Oc6n, y por cesi6n suya en el senor D. Fran-cisco Berruezo, oy Alcalde del Crimen de Valladolid, casado con so herma-na D.' Antonia ; y de ella es copia la presente» (Esta interesante nota no fuereproducida pot Galo Sanchez) .

40 Jose; Antonio Escttdero

lidad, en to que respecta al primer punto, pace clue Maldonado bableya del extracto <diecho por J. F. de Velasco» 'e, sin acompatiar nin-guna explicacion .

Que el extracto de Madrid hava sido hecho por F. J . de Velascome parece mtis que dudoso . Y aqui el testimonio de Asso-De Ma-nuel es de notorio valor . Ellos escriben en A.7/71 : t<El extracto deeste MS . adorna la copiosa y" esciuisita Libreria del setior D. Fer-nando Joseph de Velasco, que ha ido fortnando con lit natural in .clinacicin que ha tenido siempre a todo gencro de mornunentos in-rtguos, y modernos, con clue se fustra nuestra Jurisprudcncia eHistoria . (onfesainos agradecidos que le debemos el favor de h<<-bernos franqueado una copia exacta del cap. 6 de esta obra . . .»hahiendo aludido antes al tratat- de Fspinosa- a esu preciosoMS. (que es uno de los rnuchos que nos ba franqueado la genero-sidad del senior D. Fernando Joseph de Velasco» . Resulta nuuy ex-tratio que unos expertos contemporaneos de Velasco, al que ade-rads elogian por facilitarles el acceso al documento, no senalaranla paternidad del inismo si es que el propio Velasco habfa verificadoel extracto . Otro erudito del. momento, Andres Cornejo, nada dicede Velasco al referirse al tetna en su Diccionario hist6rico y foren-se ". Y en e1 propio documento tampoco se afirma la autoria deVelasco, a no ser en las glosas introducidas posteriormente porRafael de Florancs''', quien se apoya precisamente en el relato deAlso-De Manuel . Pero ese relato -copiado lineal mas arriba- noindica que Velasco hava realizado el extracto, sino exactamenteque ha ido fornzando una biblioleca donde ese extracto figura,afirmacion a todas laces bien distinta . Galo Sanchez, manejandoel documento v las Observaciones de Ureiia -trasunto de ]as notasde Floranes- no debic5 ver claro este extremo y opt6 por unahonesta probabilidad dudosa . Sin embargo, Galo Sdncllez ntunca

l6 . (lit fragrrtettlo, 487. Es U . ,I . (ahrev>iat.ura de .Fernando losO de Velasco, v to ,l . I~ . de Velasco . La errata arrcitnca de la nc>ta introcluctcsda cueCialo Snrtcttt :z . Assci-w, Mntatn ;t. ti" lJxn,I~n citan el nombre correctamente .

17 . L)iscurso Prelinziuar al burro Viejo, VIII, nuta I .lb . I, t>u . MT . Y ello a hcsar de qttc, sc ,uiI .tsci,~ura 1-1,0Hern+s (viol,

nota 15), el mismo Velasco le entrchu was copi<t clel rcsumert .19 . Vid. nuta 15 .

Francisco tic Esplnosu : Obserracioncs sabre las !eyes tit, Espaha 41

city el pasaje de Asso-De Manuel, que al parecer no tuvo en cuentaa1 efectuar la edicion, y que sin duda constituye la piedra angularde to que habria de presumir Floranes, asegurar Urefia, suponer elpropio editor y certificar finalmente NIaldonado . A mi entender, siel telto aludido autoriza a suponer algo, la suposicicSn debe serprecisamente que Velasco no hizo el extracto . Nluy posible, encambia, me parece yue habiendo vista 6l la copia integra (let ori-.;i-ial en el Colegio de Cuenca 2°, ordenase que alguien efecttuarae1 resutncn para incorporarlo a su biblioteca, to que~esplicarfa Clue,siendo tares de tut suhordinado, baya quedado sin autorfa conocida .

Que el extracto corresponde al siglo xviii no es alga probable,sino seguro . El documento <<no mas antiguo que del siglo ;viii» ;conao afirma razonablemente Maldonado, no puede ser posteriorpuesto que ya .lo citan Asso y De Manuel en 1771 . Sin entrar enamilisis paleograficos la cuestion es obvia.

I'm el. manuscrito de Londres, de caligrafia mAs clara y con unatrabazon gramatical mas lucida y cuidadosa, son dignas de menci611leis notas que glosan el texto. Segun se indica en una observaci6npreliminar, <<el extracto de que se ha sacado esta copia parece quevino a manos del P . Andrcs Marcos Burriel, jesuita bien conocidoentre los literatos, y que de su puno y letra le puso ]as notas ciueen esta copia se indican con la letra B : asi me to ha aseguradoDn . Fernando de la Serna, dueno de dicbo extracto . Tambien tieneotras notas de distinta mano, cuyo actor se ignora ; pero coma Jasmas de ellas son poco o nada dignas de atencion, solo se han co-piado las que to han merecido>> . Asi, pues, figuran, junta a l.is pre-suntas notas de Burriel, otras varias de autot desconocido, no Aen-tificable con Floranes par cuanto las observaciones a uno y otromanuscrito son distintas . En todo caso, realizadas las anotaciones deBurriel y del glosador an6nimo, el conji -ito fue copiado de nuevo .dado que anabas aparecen con el mismo tipo de tetra, que corres-ponde asimismo a la del texto del documento.

20 . Con este sector de la afirmaci6n do ULORANxs, coincide mm de ]asnotas previas clue figuraui en el matnlserito de Londres . Dice asf : <<El sedorVelasco dice vi6 esta obra de Espinosa en e1 Colegid de Cuenca . Vio tambicnen el de San Bartolome un ordenamiento del rev ll . Pedro v otros machosmanuscritos de ]eyes en aquellos Colegios>> .

42 Jose Antonio Escadero

Otra peculiaridad de ese manuscrito es su aseveracion relativaa la ausencia de los titulos X y XI . Como es sabido, el extractoque edito Galo Sanchez contiene diez titulos . El ultimo de ellos,sobre el Ordenamiento de Montalvo, figura como duodecimo enel extracto de Londres, indicandose mediante nuta expresa al co-mienzo del titulo XII -vid . infra- la falta de los dos anteriores .Identica observation se reitera en el Indice con que finalba e1texto 21 .

A fin de mostrar las variantes del documento, he dispuestoen dos coluninas diversos pasajes del extracto de Galo Sanchezjunto a los correspondientes del Museo Britanico. Las divergenciaso anadidos de este, incluidas las notas de Burriel y del segundocomentarista, van en cursiva. Segun espero, algunos errores deltexto conocido quedaran subsanados, y otras referencias, antes untanto incompletas, disiparan algo su incomoda oscuridad.

.JOSE ANTONIO EsCUDERO

2L Ya OttTrcn CAI,ttmio advirtici iui tftulo duodcciuw en el ruamiscrrtode L)eusto . aY, pot tin, entratnos en el titulo dote y ultimo de la obra deFrancisco de Espinosa . No sahetnos si el actor del «extraetor> puso equivo-cadamente este numero, en lugar de diez, o, por el contrario, es reAmenteel duodecimo, y paso par alto, par su poco interes, el diez y once» (Sabrelei primera Historia del Derecho espanol, 138) .

A P E N D I C E

G. S .

pdg. 9i Cita un libro de laSanta Iglesia de Burgos, le inti-tula despues Gordniea de los Em-peradores y Reyes . . .

TIT . I

M . B.

f. 3 ;'(a) Gita un libro . . . . . . yReyes.

(a) 1'. dlurztala'o ill lql . Fill .lib . t, tit . 8 Fori Lcgznm .

TIT. III

p<ig . 12/ Que las Leyes Goti-

cas fueron Derecho corniin delReyno ; y despues mezcla muchosobre si los Reyes pueden haterLeyes, como el Emperador et aliahuius farinae.

f. 5/ Que las Leyes Goticas . . .Emperador et alia ejitsclc>n fari-vae : de modo qrre parece se dewollevar Esphiosa aq2ti de los mo-dales do ,jefrista ra»zPlorr.

TIT. IV

pdg. 11/ y cita la Glosa deeste Fuero de Alcald de este modo :Glosa a la Ley 1 titulo 11 in prin-cipio del Fuero Nuebo .

f . 5/ y cita . . . . . . in principiodel Fuero Jazyo .

pag . 14/ Y alli la Glosa le cita f. G/ Y alli la Glosa le cita porpor mimero y no por libros. Libro y no por libros .

pdg. 16/ La 6 .11 regla, que to-dos los demas Fueros peculiaresy Municipales tienen su nombre es-especial, como Fuero de Vizcayao Sepulveda.

pag . 18/ . . . de manera queaunque fuera verdad que el Librode las Partidas fuera compuestoen el principio de su reynado, no topuede ser to que estA can la Par-tida original y en esto se confor-man la Partida original y la Chro-nica de este Rey .

£. 8 : La 5 .° regla, que todoslos demos Fueros . . . como Fuerode Vizcaya y de Sepiilveda .

TIT . V

f . 9/ . . . de manera . . . no topuede ser to que estd en la Par-tida do molde y en esto se confor-man la Partida original y la Chro-nica de este Rey.

pzig. 18/ a qual ley mandamos f. 10/ a qual ley mandamosque todo se guarde sobadita pena . que todo se guarde so la dita pena.

44

G. S.

pag. 19 :' Antes de este titulo

se ha de poner otz "o de las sunias

del T11nestre .laconic . . . y pareceq11° es'te Ifaestre Jaconie to eseri-

bici a instancia de Doer AlfonsoFernandez, fijo do llnn .XifonsoRcy de C'astilla ti de Leon, lrarxIc inforniar de la manes que ha-

bia de tenor en biP oY(1eY1av y juz-

gat" los pleitos y causas, Dizt~ Ietame (Espinosa) eon el l+ueroJuzgo, ]as Suninlas y despues elFuero de las Leyes, todo de le-tra antiqufsima .

prigs. 1:1-20f Que Castilla fue

Condado sujeto a Leon hasta elConde Fermin Gonzalez quo laexiniio y liberto : A este sucedicisu hijo D . Gaici-Fermindez y aeste D. Sancho Garcia, su hijo,del qual se dine quo hizo e1 Fue-ro de Castilla y luego le concediua SevuIveda quo ganci a los Mo-ros. Vease lo General 2.' partecapitulo 209 ibi &''. De donde pa-rece quo como el Rey D. Alonsoquo a la sazitn reynaba en Leon,para aquclla eiudad e pam todo elReyno confirnici las Leyes G6ti-cas, este dio Fuoeo en castilla .

Josc- Antonio E.~cuclero

v,,. vi

M . B .

f. 10 Antes de este titulo seha d:~ poner otro de Ias umas(lei Maestre Jacotue. . . y pareceque, e-sto Maestre Saconie lo es-cribio a instancia de Don AlfonsoFcrnandez, fi,jo de Don AlfonsoRoy do; :'aati!:at y du U'un ((/),para le infoenrav de la inane-ra quo habia de toner en oit' aIvy clvm(io, y juzgar log pleitos ycausal, como parcce c)r el pr "tilvfjodel clialrv libro de Ia8 smpa5. Dice(F,q)hrvsa) rue ticrie con el Fue-ro Juzgo . . . antiquisinia .

(ct) 1) . b'crwando . Vid . PadillaA;motac.ivrws cr. las le;yes de D,5-paiaa .

f. 1(1! Que Castilla fue Con-dado sujeto a Leon hasta e1 Con-de Fernan Gonzdlez quo la eti-mio y liberto: A este sucedM suhijo D. Garci-Fernandez y a es-te D. Saneho Garcia, su hijo, delqual se dine (b) quo hizo el Fue-ro de Castilla y luego le concedioa Sepulveda quo ganci a los Mo-ros. Vease la General L.3 partecapitulo 200 ibi &`I. De donde pa-rove quo como el Rey D. Alonso(c) quo a la sazbn reynaba enLebn, pares aquella ciudad e ,parestodo el Reyno confirm() lab Leyes(,6ticas, este 1) . Swvcho dio Fuexoen Castilla .

(1r) 7]t;~vscrlrti)rrrc~s pa)-a DvrtAlurwo Perircjrrclr ;:,, lii,io de DoryAlorrr;n Y. Is (Iixtinto l;L) "v (Im, el1+'rwro Rral . I1 .

(e) Notcc clrae (')? fiempo de estel) . Alorrso el Z' hrcbo irx Hisscri

Frcna i.sco cfr Fspiju?scr : Obs"rrueio"cc, suf~re~ las leces d, Espana 45

O. S. AT . B.

en loo nioros, if dzue to de Padillapodrd. cstar eqaizocarln c°rr losAlorzsos usi ccnrio en los .htctxc°s

hispalenses.

pag.20/ Qiie la !3idalguta doAntonio AIartinez vecino doRoda,. . .

f. 11 ' Que la Hidalguia deAntonio Martinez vecino deRoo, . . .

pag . 21/ Y como juzgaba elRey, juzgaban los inferiores yesto se llama fazafia, . . .

pdg. .''J1/ . . . D . Alonso el Em-perador . . . el que en las Cortesde Ndgera hizo el Ordenamientoa los Fijos, del que se hate men-cion en el Nuevo de Aleald, titulo32 in principio .

prig. 22/ ... to que pudo serque se hiciese quando D. Alonso

VIII y su muger Dona Leonormandaron a los citados homes quecatasen los buenos Fueros.

pdg. 22/ Y se confirma de que

Don Alonso el XI en dicho titulo

32 del Fuero de Alcald dice quevio y confirmb el de Ndgera que

incluy6 en el citado titulo.

pig. 24/ Que aunque otras Le-yes dicen como se ha de provarla Hidalguia en posesicin y pro-piedad, pero ninguna abla de lanobleza en la qual se dove estar

a la L.~y do Partida, to quo dove

estar mui aberiguado poi las

eonstituciones y estableeimientosdo las quatro Ordcmes Militares

y do otros Cavildos y Collegios,quo piden personas Nobles e Hi-jos-dalgo.

f. 11,' Y como juzgaba el Rey,juzgaban los inferiores y esto sellonzoba fazana, . . .

f . 1`?/ . . . D . Alonso el Empe-rador . . . el que en las Cortes deNdgera hizo el Ordenamiento alos Hijosdalgo o de Alvedr-io, delque hate mencion el Nuevo de Al-call titulo 32 in principio .

f . 12/ . . . to que pudo ser quese hiciese quando D . Alonso VIIIy su muger Dona Leonor manda-ron a los ricos homes que catasenlos buenos Fueros .

f . 12/ Y se confirma de queDon Alonso el XI en dicho tttulo32 del Fuero de Alcala, dice que vioy envaendo el de Ndgera que in-cluyo en el citado titulo .

f. 14/ Que aunque otras Le-yes dicen como se ha de provarla Hidalguia en posesi6n y pro-piedad, pero ninguna abla de lanobleza en la qual se deve estara la Ley de Partida, to quo doveestar mui aberiguado por las cons-tituciones y estableciniiento5 delas quatro Ordenes Militaresyde otros Cavildos y Collegios (cc),quo piden personas Nobles e Hi-jos-dalgo .

46

G . S .

Jwc~ .9wonio Escitdcro

La VII regla es, que de loscineo Reyes Alfonsos nombradosen dicho pr6logo de este libro, elprimero es el 6 ." que gang a To-ledo ; senundo D . Alonso de Ara-g6n, segundo marido de DohaVrraea ; tercero el octavo Ilamadoel Emperador.

pag. 25/ . . . y entonces se leanadi6 el Prologo, que vamos es-plicando, tan bien hecho y orde-nado como ester . . .

pag. 25/ . . . item Ley 3 . Forde Alcald . . .

1f . B .

La VII regla es que de loscinco Reyes Alfonsos nombradosen dicho prologo de este libro, elprimero es el 5° que gang a To-ledo (a') ; segundo D. Alonso deAragon, segundo marido de DoiiaVrraca ; tercero el octavo (b) Ila-mado el Emyerador.

(u) 1'c~aw, c7 tratado qac 11oa-talro ilqlic-re cat la Icy dirt . tit. ~,part . , .

(a.') No cste Alorrso ti', sbio elVI flajro a Toledo .

(b) La. car0a ordinaria es Ila-mar Aloitso VI al qrlc yang a To-ledo ; VII a sir uicto el Emhe7"a-do)- ; y111 al de las Na2}as o c1 wo-blc ; IX al do Lc611 . padre de SariI+'eriumdo ; !Y al Sabio ; ;r, XI al icl-tinao a del Salado.

f . 14/ . . . y entonces se le aiia-dio el Prologo, que vamos espli-cando, tambien- hecho y ordenadocomo esta . . .

f. 14/ . . . item lib . 3 Fzcero deAlcald . . .

prig . 28/ . . . e Don Guillen Pe- f . 16/ . . . e Don Guillen Paezres de Guzman e Ferran Ladron ; de Guzman e Ferran Ladron ;

pigs. 28-2:)/ e entonces rnanddel a los Ricos-homes e a los Hi-jos-dalgo de Castilla que catasenlos Buenos Fueros e las buenasCostumbres e las buenas Fazanasquo habian e que las escrivieseno clue. gelas leba"n escriptas <,61 (lite. las veria e gelaS concor-darie aquellas chic: fueson de con-cordar e 1o clue fuese bueno e apro del pueblo, clue gelo eon .ir-inarie ; e despues de esto pormuchas Batallas, clue obo el Rey

f. 16/ e entonces mand6 el Reya los Ricos-homes e a los Hijos-dalgo de Castilla que catasen losbuenos Fueros e las buenas Cos-tumbres e las buenas Fazaiias quehabian e que las escriviesen eque gelas lebasen escriptas e e1que las veria o gelas otorqaseaquellas clue fuesen de otorgar e1o clue fuese bueno e a pro (MI,clue gelo eonYirmaria ; e despuesde esto por muchas Batallas clueobo el Rey D. Alfonso, finco eI

Frarici.sco do Espirzosa: Obscrraciones sabre lus leycs de Espuiut 47

G. S .

D. Alfonso, fineo el pleyto en es-te estado e juzgaron por esteFuero segund que es escripto eneste Libro e por estas Fazafias,fasta que el Rey D . Alonso suviznieto, fijo del mui Noble ReyD. Fernando que ganb a Sevilla,dio el Fuero del Libro a los Con-cejos de Castilla, que £ue dadoen el aiio que D. Adoarte fiso pri-mero heredero del Rey Andriquede Inglaterra recivi6 Caballeriaen Burgos del sobrre dicho ReyD . Alfonso, que fue en la Era de121)3 anos ; e juzgaron por esteLibro fasta en San Martin delmes de Noviembre que fue en laEra de 1310 aios. En este tiem-po de este San Martin los Ricos-hodnes de la tierra e los Fijos-dalgo pidieron coerced al dichoRey D . Alfonso, que these a Cas-tilla los Fueros que obieron entiempo del Rey D . Alfonso suvisabuelo e del Rey D. Alfonso (1)su padre, porque ellos y los susvasallos fuesen juzgados por elFuero de ante ash como solian .

M . B .

pleyto en este estado e juzgaronpor este Fuero (a) segund quoes eseripto en este Libro e porestas Fazanas, fasta que el ReyD. Alonso su viznieto, fijo delinui Noble Rey D. Fernando quegang a Sevilla, dio el Fuero (b)del Libro a los Concejos de Cas-tilla, que £ue dado en el ano queD. Adoarte fixo priiuero del RciiI) . Enrique de Inglaterra re:,ivioCaballeria en Burgos del sobredicho Rey D. Alfonso (c), que fueen la Era de 12:33 aflos; e juzga-ron por este Libro fasta en SanMai-tin del mes de Noviembre quefue en la Era de 1310 afios. E eraeste tiempo de este San Martinlos Ricos-homes de la tierra e losFijos-dalgo pidieron coerced al di-cho Rey D. Alfonso (d), que thesea Castilla los Fueros quo obieronen tiempo del Rey D. Alfonso (e)su visabuelo e del Rey D . Feritan-clo su padre, porque ellos y lossus vasallos £uesen juzgados porof Fuero (f) de ante ash coulosolian .

(1) Fernando.-F . (a) i.e. Viejo de Castilla o deD . Sancho con to anadido en lasCortes Naxera por el Empera-dor. B .

(b) i.e . Fuero de las Leyes oFztero Real . S.

(c) X.° o el Sabio autor de di-cho Fzto" o y de las Partidas .

(<l) El wcisnio Sabio . D .(c) El VIII o (to las Navas o

de ZTbeda . h .(f) El Viejo de Castilla.

pig. 29/ e el Rey otorgo gelo f. 1G-17/ e el Rey otorgo geloe mando a los de Burgos que juz- e mand6 a los de Burgos que juz-

45

G. S.

Jmc% Antonio Esctudero

gasen per el Fuero Viejo asi comosolian . E despues de esto en laEra 1394 regnante el Rey D. Pe-dro fijo del mui Noble Rey D.Alfonso, el que vencio en la Ba-talla de Tarifa a los Reyes Moros(1c Bunamarin y Granada en 30dial de Novienibre Era de 1379arios, fue concertado este Fuerodicho e hartido en cinco libros ecada libro en ciertos titulos porque inas ayna se falle to que eneste libro es escripto .

pag. 29/ Volviendo al Fuero deCastilla se deve advertir, que sesaca de ella genuina inteligenciade muchos terminos . . . Pero enotras partes y en la Partida, Jus-ticia se entiende solo por to cri-minal, como tengo mui bien fun-dado y averiguado en vna infor-macion que yo fize que esta en-tre las mias en vn pleyto que elMonasterio de Monte de Ramotrato en Chancilleria con el Con-de de Lemos .

pag . 31/ Sacase to tereero delFuero Castellano la verdadera in-tolilrencia de los 500 sueldos, quo])Or inuchas causal hauian de lra-ber los Hijos-dalgo .

3i . B .

gasen por el Fuero Viejo asi co-mo solian . E despues de esto enla Era 139.1 regnante el Rey D.Pedro fijo del Rey D. Alfonso (a.)el que vencio en la Batalla deTarifa a los Reyes 1lloros de Be-

namarin y Granada en 30 dins tieNovientbre Era de 1379 (b) anos,fue concertado este Fuero dicho

e. partido en einco libros e eadalibro en ciertos titulos por quemas ayna falle to que este libroOS cicrto .

('a) El XI." o del Salado, o dBenarrterbz, o el fltinao . F .

(b) Vel 1377 : 11Iaymis 1875,I)ero este (lice qve se ha de leer1379, asi MCCCLYXVIIII y aunarhade otra fecha en la carta delas bistitaciones de I3errr-i .

f . 17/ Volviendo al Fuero deCastilla se dove advertir, que se,saca de 6l la genuina inteligenciade muchos terminos . . . Pero enotras partes y en las Partidas,Justicia se entiende solo por tocriminal, como tengo mui bienfundado y averiguado en vna in-formacibn que yo (Espinosa) fizeque ester entre las mias en vnpleyto que el Monasterio de Montede Ronra trato en Chaneilleria conel Conde de Lemos.

f . 19/ Sacase to tercero dell+uero do Castilla la verdadera in-teligencia do los 500 sueldos ((t),que por muchas causal hauian dehaver los Hijos-dalgo .

(a) Corncjo votes : vide sobrcla diue7,sa significacion en tressentidos de la palabra devengar

Francisco de Espinosa : Ohsen,acioties sobre las leyes de Espaiua 44

G. S .

pail;. 33/ Acerea de la palabra

Escudero de que se hizo mention

en la Ley 92 de este titulo, Libro

ya citado, vio el Doctor Espinosa

vna escriptura signada en la Chro-

nica original del Rey D. Juan en

el Libro cubierto de Baldres, que

(lice assi :

pag. 83/ y que se entiende por

Escuderos, vide in compilationsMontalvi . . .

pair. 34/ . . . conio se prueba de

la Ley 32 de este Libro, de la

33 :3 y Sfi cod.

Al . B .

50o suelclos, &Zomio de VargasDisca_rso 5." nfinr. 14 qttir)r 1,a cort-jorrne cox la biteligericia do Es-pi-iiosa ; g aiiade cx sx mifirrna-ciorr ma Privilegio muy antigztoqm, tierce la iqlesia colegial deCastroxcriz en qxe se les eoiicedea los ca116idgos qxe paedaii peclir

lror sxs injindas :iron elrchlos cony)si fucrart hzijosdaltlo .

f. 20/ Acerca de la palabra

Escudero (a) de que se hizo meri-

cion en la Ley 92 de este titulo,Libro ya citado, vio el Doctor Es-pinosa vna escriptura signada enla Chronica original del Rey DonJuan en el libro cubierto de Val-

chs, que dice assi :

(a) Corriejo )iota fitcron llauta-cdos asi los qtfe tralziazt escudos eiila. gzterra, ya sxyos ya de otrosseraores a qaiertes serOan. Videlatius Moreno de tiJargas Disc2crso

m'<.nzero 1~ .

f. 20/ y que se entiende ponEscuderos, vide in compilationsMontalvi (a) . . .

(a) I' esto no es en el Fuerade las Leyes, sbio erz el Orclena-_miento Real u Ordenaitzas Reales(If, Montalvo .

f. 21/ . . . eomo se prueba de1a Ley 32 de este Libro, de 1a33 y 36) cod . ;

pig. 3(i/ Hay ctros terminosquo son texritorio, leg. Pupilies.par). tet~ritorium, de :Berbor, sig-nif. Comitatus leer 4, par) . cumvrbein, de oficio Praefet. vrb. ydistricto.

f. 22/ Hay otros terYninusque son territorio, leg. Pupilus.par) . territoriuni, de verb . signif.Comitatus leg. 4, parr. cuin vrbem,de oficio Praefet. vrb. y districto.

50

G. S .

lose Antonio Escrtdero

pig. 37/ Su comprovacion deto dicho se ve en las escriptu-ras antiguas, que nombran loslugares, diciendo unas bezzes, Al-deas, Tierra, Termino e Jurisdic-cion e Senorio de tal Ciudad oVilla: . . . E ansi la Villa de Azatiene muchos lugares que se lla-man Alhoces, que son terminoy jurisdiecibn de ella y el Se-norio es de otro, como pareze enel pleyto que trato aqui con Al-dea Nueba, que ester ahora enmill y quinientas . Y la villa deLerma tiene muchos lugares quese llaman Alhoces sobre que ellani el Marques de Denia, que es suSenor, no tienen Senorio ni Juris-diccion y gozan de los terminos ycontribuien en cerca &a . . .

pag. 37/ Sobre el Alfoz Ter-miniego vio despues Espinosauna sentencia arbitraria anti-gua en que esto se declara asiabiertamente (que haze diferen-cia entre la villa de Lerma y susAldeas y Alhoces), siendo aque-llas siete Santillan, Ayules, Rules,Villanosa, Quintanilla la Mata,Villamanzo, Renilla Cabriada y losAlhoces, Torrecilla del Monte . . .

pig. 38/ Vease alli : Aberi-guese si este termino Alhoz esArabigo o Italiano (eomo hayotros en ]as 1'artidas) o tc>rminoGothico.

M. B .

f. 22-23i Err comprobacion deto dicho se ve en las escripturasantiguas, que nombran los lugares,diciendo unas bezes, Aldeas, Tie-rra, Termino e alfoz de tal Ciudado Villa; . . . E ansi la Villa deAza tiene f muchos lugares quese llaman Alhoces, que son ter-mino y jurisdieeion de ella y elSenorio es de otro, comp parezeen el pleyto que trato aqui (T'alla-dolid seyux- harece) eon AldeaNueba, que ester ahora en mill yquinientas. Y la villa de Lermatiene muchos lugares que se lla-man Alhoces, sobre que ells niel Marques de Denia, que es suSeiior, no tienen Seiiorio ni Ju-risdicciony gozan de los termi-nos y contribuien en cerca puen-tc &a, . . .

f. 23/ Sobre el Alfoz Termi-niego vio despues Espinosa unasentencia arbitraria antigua en queesto se declara asi abiertamente(que haze diferencia entre la vi-lla de Lerma y sus Aldeas y Al-hoces), siendo aquellas siete San-tillan, Ayules, Rules, Villanosa,Quintanilla la Mata, Villamanzo,Renilla, Cabriada y los Alhozes,Torrecilla del Monte . . .

f. 23/ Vease alli y aberiguesesi este termino Alhoz es Arabigoo Italiano (a) (como hay otrosen las Partidas) o tormino Go-thic .

(a) Es arabigo de r11 p/ aleFofioz . Vide cl Diccionario de laAcadc»iia de Madrid . Es drabeAlfohs = dc c1 artict<lo toots wn-uis in&abitattis,. Golio col. 17'61,.Btcrriel .

Francisco de Espinosa : Obsen-aciones sobre !as leYcs de Espaiza 51

G. S .

pag. 38/ El otro derecho se

llama Vrcion en Castilla la Vieja,

y al lugar que le paga Vrciniego,

que es to que en otras partes se

nombra Fuero o Censo perpetuo . . .

pigs . 39-40/ . . . como se sacadel Libro del Becerro y de los pe-chos del Reyno de Navarra queyo tengo (Espinosa) en otro libroy asi no hay diferencia.

M. B.

f. 24/ El otro derecho se llamaUrcion (a) en Castilla la Vieja,al lugar que le paga Urciniego,

que es to que en otras partes se

nombra Fuero o Censo perpetuo . . .

(a) Ea Vizeaya hail caseriospcchcros ' cz<yo morador, amzqu.esca G6mez de Butrov, paga tribu-to al Rey ; e1 qae amique ally noticiw estc xombre pcro cs urcion .

f. 25/ Coxno se saca del Librodel Beeerro y de los pechos delReyno de Navarra que yo tengo(Espinosa cn otro libro dice) yasi no hay diferencia . . .

pag. 40/ Porque esto se haria f . 25/ Porque se debia de en-de entender en Vrcion, Fumazgo . . . tender en Urcion, Fumazgo . . .

pig . 40/ Cerca de esto . . . Ley3, tit . 4, part . 5 . . .

f. 25/ Cerea de esto . . . Ley 9,tit. 4, part . 5 . . .

TIT . VII

pig . 41/ Y despues de ver to f . 26/ Y despues de haberlodicho y repetido en glosas y adi- dicho y repetido en glosas y adi-ciones de libros antiguos . . . ciones de libros antiguos . . .

pag. 42/ Este Libro fue hecho

por el Rey Don Alonso X.0 el

Sabio como se prueva de la Chro-

nica en el afio 8.° de su Reynado

y de vn Libro original que vio

Espinosa escrito por vn tal Maes-

tre Jacome o Jacobe para el ReyDon Alonso Fernandez hijo de

San Fernando, .. .

f. 27/ Este Libro fue hechopcr el Rey Don Alonso X.0 elSabio como se prueva de la Chro-nica en el aiio 8." de su Reynadoy de vn Libro original que vioEspinosa escrito por vn tal Maes-tre Jacome o Jacobe para DonAlonso Fernandez (a) hijo de DonFernando . . .

(a) El Maestro Jacob co»zpvsoIM Quo'demo d" Lcyes diOulido endos libros -y tr-n tratado . Tengo co-pia sacada plc la libreria de Tole-do; hero es distirlto d0 Fucro delas Leyes, Y esM, dirigido a Don.Alouso Ferxaudez hijo del ReyDon, Alonso . B .

_52

G. S .

Jem~ Antonio Escudero

paf,s. 42-43 . . . torna a deciransi : Sennor yo pense en las pa-

rabras que ditistes que vos plaz'de que cogiese algunas flores dederecho brebemente por que pu-diesedes haber alguna carrera or-denada para entender y deliberarlos pleytos segue less Leve5 de toSabios

pag. 44/ Lo tercero en seiialaral Fuero data distinta de la quese pone en la Chronica eitada delRey D. Alonso el Sabio, medianteno Constar de otra data en el Fue-ro de niolde ni en e1 original, vque aunque constara, no concluiri.itier la cierta . . .

pag . 47/ . . . a que se agregaque dicha Ley de Alcald hablade Fuero y no de Leyos y asi nodebe extenderse a less Leyes denuestro Fuero una vez que so hi-cierun generales .

37 . B .

f. "27r` . . . torna a decir ansi :Sennor yo pensen las palabrasque dixistes que vos plan' de queescogiese algunas flores de dere-cho brevetnente por que pudiesedes

haber a1Kuna carrera ordenadapares entender y deliberar lospleytos selrun less Leyes de los Sa-bios (b) .

(b) Esters sox less polabrasmism-as dcl 11lucstrc .Jacob, no di-riqiclas al Rey sine a Du. AlousuFernandez cl Nifio, Schor do 141u-lirra . B.

f. 27-28/ Lo tereero en sefia-ualar al Fuero [de Alcala] datadistinta de la que so pone en 1aChronica citada del Rey D . Alon-so el Sabio, mediante no constarde otra data en el Fuero de mol-de ui en el original (a), y queaunque constara, no concluiria serla cierta . . .

(a) Este jtrero se dio cn di-Jcr "cntcs air.os a pueblos va-rios r/assi dente diversas datas.

f. 2S-30/ . . . a que so atrregaque dicha Ley de Alcald hablade Fuero y no de Leyes y asino debe extenderse a less Leyesde nuestro Fuero una vez quo sohicieron lrenerales (a) .

(a) Aqui insistc ere cafe Firm)("s to mis.mu qnc, cosa particular, ,r/lry cosa- flencral . Pzrdu en ticnijrodo Gus Modus darse nombrc (lc Parc-ru al privatieu do ("stns, 11 dc Icya, la Ieornano .

pag. 47/ La ultima, por quo f. 30/ La ultima [razon], porsi fuera preciso probar el uso, que si £uera preciso probar el uso,

Francisco de Espinosa: Obsen-aciottes .mbr-e las leces de Espaira 53

G. S.

suzederia to mismo en todas lasotras Leyes ; argumento Ley fin .titulo 2, libro 4, For . Juzg . Ley1, titulo G, libro 3 de nuestroFuero . Vease sobre todo el Pro-logo de las Leyes de Toro y toalli escripto sobre el asumpto .

M . B .

suzederia to mismo en todas lasotras Leyes ; argumento 1 . 1 tit . (;lib . 1 de nuestro Fuero. Vease so-bre todo el Prologo de las Leyesde Toro (b) y to alli escripto so-bre el asumpto .

(b) No Ilega este extracto alas leyes de Toro .

TI'C . VIII

pig . 48/ cerca de este Librose han de ver tres libros, que sonlos originates donde fueron saca-cadas, que son : Summa Azonis,Summa Hostiensis, Summa Go-fredi .

pag. 49/ Con esto ha cesadola vna y otra impresion. Verseha donde ira a parar, por que es

impresion costosa y como ay tan-

tos libros ansi de molde como demano con glosa y sin ella, po-dria ser que hubiese poca salida

de los que agora se imprimiesenquedando las otras impresiones ylibros antiguos.

pag. 51/ El segundo en afir-mar que estas Leyes fueron sa-cadas de las de los Emperadoresy de las Fazafias antiguas de Es-pana, leyendose en el original Pro-logo verdadero de ]as Partidas

f . 30/ cerca de este Libro sehan de ver tres libros que son losoriginales donde fueron sacadas,que son : Summa Azonis, SummaHostiensis, Summa Gofredi (a) .

(a) Nota bene, por qm, en z}er-dad estas smrtas se ha)? de ver eon,las Partidas .

f. 31 / Con esto han eesado lavna y otra impresion. Verse hadonde ira a parar, por que esimpresion costosa y como ay tan-tos libros ansi de molde como demano con glosa y sin ella, podriaser que hubiese poca salida delos que agora se imprimiesen que-dando las otras impresiones y li-bros antiguos (a).

(a) Estas dos ultiznas noticiag)to son de wtatto de Espirtosa nide sit. cscribiertte .

f. 32/ El segundo en afirmarque estas Leyes fueron sacadasde las de los Emperadores y delas Fazanas de Espana, leyendo-se en el original Prologo verdade-vo de las Partidas assi : Mas

54

G. S .

Josc% Arctotdo Escuderu

assi : Mas por que tantas razo-nes ni tan buenas . . . Prosigue elextracto de otros errores de Mon-talvo . . .

M. B .

por que tantas razones ni tanbuenas . . . (a) . . . Prosigue el ex-

tracto de otros errores de Mon-talvo. . .

(a) Se rzotan palabras masgroseras ca to qr+c copia Espbio-sa, y alg2mas nias de [as qtcepurse Gregorio Lopez, aimqzue wovaria c1 serdida de a»ibos .

pag . 57/ 2 ." Leyes del Estilo f . 35/ 2 .° Libra del Estilo queque son declaracion de las Leyes ; son declaracion de las Leyes ; . . .

pag. 58/ En quanto al autor,dize Espinosa, tiene averiguadoque to fue el Rey Don Alonso elXI (1) . Lo primero por que. . . Losegundo por que supuesto que sellamo Alfonso el autor, no pudoser otro que el XI, pues se vitaen 6l la costumbre de la Cortedel decimo y de su hijo DonSancho en las Leyes, 1, 2, 54, 91,144, 166, 231 y vltima .. .

(1) Esto no es cierto ; su autorno fue un legislador, sino un par-ticular . . . etc .

TIT . X

pig . 60/ de que se infiere quehay quatro maneras de Leyes, Li-bros y Volumenes, a saber : Par-tidas, Fuero de Leyes, Fueeo delas Fazaflas y Costumbre anti-laua de Espana que ficieron elConde Don Sancho y el Empera-dor Don Alonso 8 ." en lax Cortexde Nagera.

f . 36/ En cuanto al autor [delLibro del Estilo], dize Espinosa,tiene averiguado que to fue elItey Don Alonso el XI . Lo prime-ro por que . . . Lo segundo por quesupuesto que se llamo Alfonso elautor, no pudo ser otro que el XI,pues se vita en e1 la costumbre dela Corte del decimo y de su hijoDon Saneho en las Leyes 1, 2, 54,91, 144 (a), 166, 231 y vltima . . .

(a) De esta lezy se saca el an-tor de las Partidas .

(a) TIT . XII

(a) Aqzci faltan los titulos XXI.

f . 37/ de que se infiere quehay quatro maneras de Leyes, Li-bros y Volumenes, a saber : Par-tidas, Fuero de Leyes, Fuero delas Fazanas y Costumbre antit;uade Espana que ficieron el CondeDon Sancho y el Emperador DonAlonso VII en lax Cortex de Na-t;era . . .

pag. 65/ De donde consta que f . 40/ De donde consta que

Francisco de Espinosa: Obsen "aciortes sobre las !eyes de Esparuz 5.3

C. S. M. B .

debiendose copilar en cumplimiento debiendose copilar en cumplimien-

del mandato de la Reyna Catho- to de la i,olrnztad de la Reyna Ca-

lica . . . tholica . . .

pag. 6P1 . . . rubricas, titulos N,libros en que estA repartido elFuero de los Hijos dalgo, con queto primero no se puede hater nideviera hacerse, por que era co-rromper los Ordenamientos de Le-yes y Peticiones citados y eom-puestos tan sabiamente por losReyes sus authores para cuias ylas pasadas Historias conducenmuchisimo y para saber to quecada uno dispone y ordeno segunla dibersidad de los casos y de lostiempos pasados. . .

f. 40/ . . . rubricas, titulos y li-bros con que estd repartido elFuero de los Hijos dalgo, conque to primero no se puede haterni deviera hacerse, por que eraeorromper los Ordenamientos deLeyes y Peticiones citados y com-puestos tan sabiamente por losReyes sus authores para cuias ac-cioires y las pasadas Historiasconducen muchisimo y para saberto que cada una dispt{so y ordenosegfin la dibersidad de los casosy de los tiempos pasados. . .

pag. 66/ Y asi concluio Espi-nosa, que to que se deberia Pacer,es to que la Reyna Catholica dis-puso moderado y se reduce a doscosas : l.a que las Partidas queda-sen en su fuerza y vigor comofueron ordenadas al principio,pero que se haga ahora to queel Rey Don Alonso el XI orden6en el Fuero de AlcalA . . .

f. 41/ Y asi conelui6 Espinosaque to que se deberia facer es to

que la Reyna Catholica dispusomoderarrdolo y se reduce a dos co-sas : 1? que las Partidas quedasen

en su fuerza y vigor como fueronordenadas al principio, pero ha-ciendose ahora to que el Rey DonAlonso el XI ordeno en el Fuerode AlcalA . . .