ANDREA CAROLINA YATE GONZALEZ

JUAN MIGUEL MALDONADO CLADERON

FRAUDE CIENTÍFICO

UNIVERSIDAD DEL TOLIMALIC. CIENCIAS NATURALES Y EDU.

AMBIENTALSEMINARIO DE BIOÉTICA

IBAGUÉ (TOL)2012

INDUSTRIA CIENTIFICA

Es innegable el importante papel que juega la industria científica en la sociedad

La ciencia desde sus inicios, se ha encargado de satisfacer tanto las necesidades básicas como los más absurdos

caprichos de la humanidad.

NORMAS ÉTICAS

Los investigadores como las organizaciones a las que estos pertenecen, deben seguir una serie de normas éticas que aseguren que la comunidad usuaria de sus productos reciba bienestar o por lo menos no reciban perjuicios.

PLAGIOS CIENTIFICOS

Los plagios científicos tienen el mismo objetivo

LOS PRINCIPALES TIPOS DE MALA CONDUCTA CIENTÍFICA

• Fabricación o Invención: Reportar parte o la totalidad de los datos u observaciones inventadas o presentar los resultados totalmente imaginarios basados en observaciones ficticias.

•Falsificación: Es la alteración intencional de datos o la presentación de observaciones de forma que se altere el resultado final proporcionando datos o métodos falsos dentro de un estudio.

• Plagio: Es la presentación total de un proyecto de investigación, un borrador, artículo u otro texto creado por otro investigador como si hubiera sido original del investigador en cuestión.

• Robo o apropiación indebida: Es la apropiación de ideas o escritos o aún oraciones de otro artículo o publicación, y que se presenta como propio y original, sin obtener permiso, citar la fuente o dar los debidos créditos.

• Manipulación de datos: Modificación de los datos u observaciones, es decir, los datos correctos existen, pero los autores modifican los valores con el fin de obtener resultados que corroboren sus hipótesis.

FALTAS DE ÉTICA EN EL PROCESO DE PUBLICACIÓN

• Autoría ficticia: Se denomina autoría ficticia cuando se incluye a una o más personas que no han ha contribuido sustancial y cabalmente en alguna o todas las fases para lograr su finalización exitosa.

• Errores en la recolección activa de datos: Consiste en no buscar en la literatura global. No reconocer fuentes bibliográficas.

• Errores en la preparación del documento: Dejar por fuera referencias que indican investigaciones previas originales. Omitir citas relevantes. Copiar listas de citas sin consultarlas.

• Errores en el proceso de publicación: Publicación duplicada (parcial o total) sin informar a los editores o sin alguna referencia cruzada a la otra publicación, bien sea en documento impreso o electrónico.

Inflar el Currículo: Consiste en agregar uno o más datos o casos a una serie ya publicada, sin declarar que la mayoría de los casos ya han sido descritos ni citar las publicaciones anteriores

• Sensacionalismo: Consiste en dar a conocer los resultados de una investigación antes de ser publicada, generalmente de forma sensacionalista.

Cualquier otra conducta que se desvía seriamente de los estándares éticos aceptados en investigación.

NEGLIGENCIA CIENTIFICA

Errores de juicioDiseño de estudio inadecuado. Sesgo, cuando se publican solo los

resultados positivos o estadísticamente significativos.

Auto-engaño, cuando el autor incluye, sin intención de fraude, datos, casos u otro tipo de información errónea, ya que el cree que es información verídica.

Análisis estadístico inadecuado.

Incluye:

FRAUDE, UNA CICRATIZ EN LA CIENCIA

Richard Horton dice que este fraude "es una cicatriz en el cuerpo moral de la ciencia."

¿Cuántos pacientes han sido afectados? Probablemente nunca lo sabremos

FRAUDE, UNA CICRATIZ EN LA CIENCIA

* Vioxx, el medicamento para el dolor que causa ataques al corazón.  

* Los estudios con estatinas profundamente defectuosos que ocultan los efectos adversos, por no mencionar la falta de eficacia.

FRAUDE, UNA CICRATIZ EN LA CIENCIA

* Los estudios de antidepresivos y antipsicóticos que han ocultado también los efectos adversos y la falta de eficacia.

* Los estudios equivocados sobre la sal que siguen afirmando que ha de empujarse la reducción de la ingesta de sal, cuando lo opuesto es probablemente cierto.

CASOS DE FRAUDES CIENFICOS

El arqueólogo japonés Sinichi Fujimura. Aunque relevancia pública ya obtuvo, cuando descubrió las cerámicas más antiguas de su país, de unos 40.000 años, años después aseguró haber encontrado cerca de la localidad de Tsukidate, utensilios que demostraban la presencia humana en el archipiélago hace unos 600.000 años. Pero en realidad Fujimara colocaba de madrugada los artefactos prehistóricos que desenterraban sus colaboradores al día siguiente. Unos reporteros le pillaron con las manos en la masa. El especialista lloró públicamente y aseguró que «el diablo» le impulsó a hacerlo.

CASOS DE FRAUDE CIENTIFICO

El investigador surcoreano Hwang Woo-suk fue condenado a dos años de cárcel en suspensión, por este motivo: falsedad y engaño. Woo-suk y su equipo mintieron al público asegurando que habían conseguido clonar por primera vez en 2004, embriones humanos. La noticia fue incluso publicada en la revista Science, una de las más populares entre la comunidad científica, y tras eso todos los medios de comunicación del mundo se hicieron eco excitados, de algo que resultó ser mentira.

REFERENCIAS

Bravo-Toledo R. 2000. http://www.infodoctor.org/rafabravo/fraude.htm. 1 p. Leído 17 nov 2005.

Bunge M. 2005. El fraude científico. Bol Avance Ciencia Pens Crit. Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. 2005. El fraude científico. http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=1509&autor=546&tema=31. 1 p. Leído 16 nov 2005.

REFERENCIAS

https://experimentemos.wordpress.com/2010/06/18/fraudes-cientificos

Salinas PJ. 1996 (Publicado 1999). Ética, Bioética y Medicina. MedULA 5: 2-4.

Rivero JA, Lugo E. 1984. Ética en la sistemática. Memoria Soc Ciencias Nat La Salle 44: 217-229.