Puntos Principales

La economía es la base para el estudio de los incentivos.

Los expertos manipulan la información privilegiada en su propio beneficio, y por lo tanto, no son fiables.

“Por cada persona inteligente que se molesta en crear un esquema de incentivos,

existe un ejército de gente, inteligente o no, que inevitablemente invertirá

incluso más tiempo en tratar de burlarlos. El engaño puede formar parte de la

naturaleza humana o no, pero sin duda constituye un rasgo destacado en

prácticamente cualquier empeño del hombre. Engañar es un acto económico

primitivo: obtener más a cambio de menos”

La causa de determinados efectos no siempre son evidentes, como el caso que Freakonomics presenta del aborto y la reducción del crimen.

Puntos Principales

“No cabe duda de que la legalización del aborto en Estados Unidos tuvo miles de

consecuencias. El infanticidio disminuyó de manera radical. También lo hicieron los

matrimonios “de penalti” y el número de hijos entregados en adopción (lo que ha conducido

a un auge en las adopciones de niños extranjeros). Las concepciones aumentaron un 30%,

pero los nacimientos descendieron un 6%, lo cual indica que muchas mujeres utilizaban el

aborto como método radical de control de la natalidad. No obstante, tal vez el efecto más

drástico de la legalización del aborto, y que tardaría años en salir a la luz, fue su impacto

en la criminalidad”

¿Cómo afecta el nombre en nuestro futuro? Según los estudios hechos por los expertos de Freakonomics lo que importa es el ambiente en el cual nos criamos y como este afecta en nuestras vidas. Pero la sociedad si discrimina, independiente de las capacidades y conocimientos, de acuerdo al origen de nuestro nombre.

Puntos Principales

Relación

Globalización

Corrupción: el documental nos muestra como la corrupción ocurre en todas partes, hasta en países como Japón, donde sus habitantes son admirados por su integridad y disciplina, y a través de este ejemplo vemos que todas las culturas responden a los incentivos que se les presentan, porque es básico en el ser humano, como en la economía, conseguir más por menos.

Aborto: a través del análisis de la muerte del dictador rumano Nicolae Ceausescu, Levitt nos muestra como la legalización del aborto influyo en los resultados de la disminución de las tasas de crimen en Estados Unidos a principios de los 90. Pero no solo esto es lo importante, sino que como ocurre con la corrupción, independiente de la cultura en la que vivamos los resultados son los mismos, solo que no nos fijamos, ya que el creer popular normalmente es incorrecto. De igual manera con la globalización se ponen en la mesa temas que antes ni siquiera se discutían, como lo es hoy en Chile con el aborto.

Gestión de Personas

Discriminación: el estudio realizado por el profesor de Harvard Sendhil Mullainathan nos muestra como el nombre tiene un gran impacto a la hora de buscar trabajo, en el caso de Estados Unidos las empresas pueden identificar por el nombre si la persona que aplica es blanco o negro, en Chile pasa lo mismo, pero las empresas mediante el apellido suponen si alguien viene de familias adineradas o de escasos recursos.

Incentivos: las personas necesitamos sentirnos reconocidos por lo que hacemos, por lo mismo muchos trabajadores se sienten desmotivados en sus trabajos ya que esto no ocurre, pero diseñar un sistema de incentivos que funcione es complicado, por eso Levitt utiliza el ejemplo de su hija y como le enseña a ir al baño, la cual logra utilizar a su favor el sistema que su padre a creado.

Transparencia: las empresas que desean tener la lealtad, tanto de sus trabajadores como de sus clientes, necesita ser transparente con respecto a sus funciones y a la información que poseen del mercado. En el libro Freakonomic Levitt nos da el siguiente ejemplo:

Relación

“El momento en que un coche sale del concesionario es el peor de su vida, porque

instantáneamente pierde hasta la cuarta parte de su valor. Esto tal vez parezca absurdo, pero

sabemos que es cierto. Un coche nuevo que se compró por veinte mil dólares no puede volver a

venderse por más de quince mil en el mejor de los casos. ¿La razón? La única persona que por

lógica desearía revender un coche nuevo es alguien que ha descubierto que ha comprado un cacharro”