Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

9
Grupo de Anális Análisis del Comp las Fuerzas Municipales 1 Catherin c www.gap‐polític sis y Propuesta portamiento de s Políticas 1990‐2010 ne Milagros Paredes Quispe [email protected] ca.blogspot.com

description

Elecciones municipales desde 1990-2010 Fuerzas Políticas

Transcript of Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

Page 1: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

Grupo de Análisis y Propuesta 

Análisis del Comportamiento de las Fuerzas Políticas 

Municipales 1990 

Catherine Milagros Paredes Quispe [email protected] 

www.gap‐política.blogspot.com Grupo de Análisis y Propuesta 

Análisis del Comportamiento de las Fuerzas Políticas 

Municipales 1990‐2010 

Catherine Milagros Paredes Quispe [email protected] 

política.blogspot.com

Page 2: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

Porcentaje de Municipalidades obtenidas por las principales fuerzas políticas 1990 

70% 

50% 45% 

0% 

10% 

20% 

30% 

40% 

50% 

60% 

70% 

80% 

90‐92  93‐95  96‐98  99‐ 

Véase  que  ningún  partido  político  ha electoral en Lima, en los últimos 20 años Las  fuerzas políticas han sido de naturaleza figura del líder político. 

29  21  19 

Porcentaje de Municipalidades obtenidas por las principales fuerzas políticas 1990‐2010 

55% 

40% 

64% 

‐2002  2003‐2006  2007‐2010 

FREDEMO 

OBRAS 

SOMOS LIMA 

SOMOS PERU 

UNIDAD NACIONAL 

ha  obtenido  una  preponderancia años. 

naturaleza “coyuntural”,  centradas en  las 

23  17  27

Page 3: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

70% 

17% 

0% 

20% 

40% 

60% 

80% 

FREDEMO  IZQUIERDA UNIDA 

La figura del candidato a la alcaldía del en el porcentaje. El que genero arrastre hay que sumar las figuras locales conocidas el Frente, es decir AP y PPC. 

Surgió la figura carismática de El Movimiento Obras no presento Esta elección fue antes de las elecciones 

Considerar  que elecciones presidenciales 

29 

Gráfico en base a 41 municipios. 

17%  12% 

IZQUIERDA UNIDA  INDEPENDIENTE 

del FREDEMO no fue tan preponderante arrastre fue el candidato presidencial, a ello conocidas de los partidos que conformaron 

Ricardo Belmont y fue electo Alcalde. presento  candidatos a los distritos. 

elecciones presidenciales del 90. 

que  esta  elección  fue  antes  de  las presidenciales. 

7  5*

Page 4: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

7% 2% 

21% 

0% 

10% 

20% 

30% 

40% 

50% 

60% 

A. POPULAR  F. POPULAR IZQ.NUEV COMAS 

INDEPENDIENTE 

Ricardo  Belmont  fue  reelegido municipalidades  distritales.  Podríamos arrastre. 

El  porcentaje  del  PPC  se  explica  debido electos por el FREDEMO fueron reelegidos 

3  1  9 

7% 

50% 

12% 

INDEPENDIENTE  LIMA 2000  OBRAS  PPC 

y  obtuvo  un  importante  número  de Podríamos  decir  que  hubo  cierto  efecto 

debido  a  que  los  alcaldes  anteriormente reelegidos por el PPC. 

3  21  5

Page 5: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

2% 

40% 

5% 

0% 

10% 

20% 

30% 

40% 

50% 

A. POPULAR  CAMBIO 90  INDEPENDIENTE 

Si  bien  en  esta  ocasión  la  figura arrastre, si obtuvo un número de municipalidades 

Tener en cuenta el factor de experiencia 

Esta  elección  fue  muy  disputada. Andrade.  La  figura  y  la  organización partir de ahí trascendió. 

1  17  2 

2% 

45% 

5% 

INDEPENDIENTE  OBRAS  SOMOS LIMA  VAMOS VECINO 

del  candidato  no  genero  el  efecto municipalidades  significativo en Lima. 

experiencia y posicionamientomediático. 

.  El  candidato  ganador  fue  Alberto organización  fue  de  origen  local  distrital  y  a 

1  19  2 

Paridad de Fuerzas

Page 6: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

55% 

2% 

31% 

0% 

10% 

20% 

30% 

40% 

50% 

60% 

SOMOS PERU  A. POPULAR  CAMBIO 90 

En este período fue reelegido figura política que le hiciera seria competencia electoral. Las figura que apadrinaba el gobierno de turno no adquirió protagonismo ni respaldo electoral. 

Nótese que el periodo del 95‐ el Fujimorismo en Lima, con Cambio 90 y Vamos Vecino. Buena parte de estos alcaldes fueron reelegidos. 

23  1  13 

31% 

2% 10% 

CAMBIO 90  VAMOS VECINO  INDEPENDIENTE 

reelegido Alberto Andrade. No hubo figura política que le hiciera seria competencia electoral. Las figura que apadrinaba el gobierno de turno no adquirió protagonismo ni 

‐ 98 y del 99‐2002 tuvo fuerza con Cambio 90 y Vamos Vecino. 

Buena parte de estos alcaldes fueron reelegidos. 

13  1  4

Page 7: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

40% 

2%  5% 0% 

10% 

20% 

30% 

40% 

50% 

SOMOS PERU  A. POPULAR  APRA  CAMBIO 90 

El  candidato  Luis  Castañeda Municipal  en  Lima.  Pero alcaldías. 

Recuérdese  que  Castañeda durante las elecciones presidenciales 

17  1  2 

2% 

33% 

2% 14% 

CAMBIO 90  UNIDAD NACIONAL 

PERU POSIBLE  INDEPENDIENTE 

Castañeda  gana  la  elección Pero  Somos  Perú  obtuvo  mas 

Castañeda  adquiere  protagonismo presidenciales 2000 y 2001. 

1  14  1  6 

Paridad de Fuerzas

Page 8: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

7%  10% 2%  2% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 

APRA  INDEPENDIENTE  PERU POSIBLE  RENOVACION NACIONAL 

Fue reelegido Luis Castañeda en la Obtuvo el mayor número de municipalidad efecto arrastre. 

Considerar  que  en  el  proceso  de política destaco. 

3  4  1  1 

5%  5%  5% 

64% 

RENOVACION NACIONAL 

RESTARURACION NACIONAL 

SIEMPRE UNDIOS  SOMOS PERU  UNIDAD NACIONAL 

la Municipal de Lima. municipalidad. Se dio evidentemente el 

de  elecciones  ninguna  otra  figura 

2  2  2  27

Page 9: Fuerzas PolíTicas Gobiernos Locales

VISUALIZACIÓN DE  CICLOS Y TENDENCIAS 

•  Estos dos períodos muestran paridad en dos fuerzas políticas. 

70% 

50% 45% 

0% 

10% 

20% 

30% 

40% 

50% 

60% 

70% 

80% 

90‐92  93‐95  96‐98  99 

Período de Paridad de Fuerzas 

Fuerza Política vinculada a un mismo Líder 

VISUALIZACIÓN DE  CICLOS Y TENDENCIAS 

Estos dos períodos muestran paridad en dos fuerzas 

55% 

40% 

64% 

99‐2002  2003‐2006  2007‐2010 

FREDEMO 

OBRAS 

SOMOS LIMA 

SOMOS PERU 

UNIDAD NACIONAL 

Período de Paridad de Fuerzas 

Fuerza Política vinculada a un mismo Líder