FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …files.pronoeiugelrioja.webnode.es/200000036... · ción...

S U M A R I O

NORMAS LEGALESLima, jueves 23 de junio de 2005 AÑO XXII - Nº 9137 Pág. 295269

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REPUB L ICA DEL PERU

DIARIO OFICIAL

Director: GERARDO BARRAZA SOTO http://www.editoraperu.com.pe

"AÑO DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA INTEGRACIÓN"

PODER EJECUTIVO

AGRICULTURA

D.S. Nº 028-2005-AG.- Modifican Reglamento de Cali-dad e Inocuidad Alimentaria para los granos de arroz, apro-bado por D.S. Nº 023-2005-AG 295271R.M. Nº 0547-2005-AG.- Aprueban donación efectuada afavor de CARE PERÚ destinada al proyecto Redes de Se-guridad Alimentaria Sostenible (REDESA) 295271R.M. Nº 0548-2005-AG.- Excluyen bienes muebles de lalista de precios de la Maquinaria Agrícola y Agroindustrialdel Ministerio 295272R.M. Nº 0549-2005-AG.- Constituyen el Consejo Directi-vo de la Unidad de Coordinación del Proyecto Subsecto-rial de Irrigación 295273R.M. Nº 0550-2005-AG.- Aprueban transferencia de bie-nes del Ministerio a favor de la Comunidad Campesina deUmaro 295273

ECONOMÍA Y FINANZAS

R.S. Nº 083-2005-EF.- Autorizan viaje de representantedel MEF a EE.UU. para participar en la X Ronda de Nego-ciaciones del TLC con EE.UU. 295274Res. Nº 184-2005-EF/93.01.- Dictan disposiciones sobre in-formación financiera y presupuestaria básica que deben prestarentidades usuarias del Sistema de Contabilidad Gubernamentalconforme a la Res. Nº 031-2004-EF/93.01 295275

EDUCACIÓN

R.M. Nº 0387-2005-ED.- Aprueban modificatoria de laDirectiva Nº 004-VMGP-2005, que dicta normas de eva-luación de aprendizajes de estudiantes en la EducaciónBásica Regular 295282R.M. Nº 0388-2005-ED.- Amplían plazo de suspensión deautorizaciones a Institutos Superiores Pedagógicos parafuncionamiento de diversas carreras profesionales y dis-poner priorizar propuestas curriculares 295282R.M. Nº 0393-2005-ED.- Declaran improcedente paronacional anunciado por el Sindicato Unitario de Trabaja-dores en la Educación del Perú - SUTEP para el 23 dejunio de 2005 295283

ENERGÍA Y MINAS

D.S. Nº 017-2005-EM.- Aprueban Contrato de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en elLote 58 295283D.S. Nº 018-2005-EM.- Aprueban Cesión de Posición Con-tractual en el Contrato de Licencia para la Exploración y Explota-ción de Hidrocarburos en la Cuenca Marañón - Lote 39 295284D.S. Nº 019-2005-EM.- Aprueban modificación y Cesión dePosición Contractual del Contrato de Licencia para la Explora-ción y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 101295285R.S. Nº 035-2005-EM.- Autorizan viaje de funcionariosde PERUPETRO S.A. a Canadá para participar en la "2005AAPG Annual Convention" 295286

R.M. Nº 222-2005-MEM/DM.- Imponen servidumbre deelectroducto a favor de concesión definitiva de distribu-ción de la que es titular Electro Sur Este S.A.A.295286R.M. Nº 224-2005-MEM/DM.- Otorgan autorización aempresa para desarrollar la actividad de generación deenergía eléctrica en la provincia de La Convención

295287R.M. Nº 247-2005-MEM/DM.- Revocan autorización otor-gada a Eléctrica Chongoyape S.A. para desarrollar activi-dades de generación de energía eléctrica 295288R.M. Nº 250-2005-MEM/DM.- Fijan Horas de Regula-ción y Probabilidad de Excedencia mensual de las centra-les hidráulicas a que se refiere el Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas 295288

INTERIOR

R.M. Nº 1486-2005-IN-1601.- Dan por concluida desig-nación de Director de Inmigración de la Dirección Generalde Migraciones y Naturalización 295289R.M. Nº 1487-2005-IN-1601.- Dan por concluida desig-nación de Director de la Unidad de Informática y Estadísti-ca de la Dirección General de Migraciones y Naturaliza-ción 295289

SALUD

Anexo - R.M. Nº 451-2005/MINSA.- Norma Sanitariapara los Servicios de Alimentación de Pasajeros en los Mediosde Transporte Aéreo 295290

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO

D.S. Nº 003-2005-TR.- Declaran feriado no laborable enla ciudad de Chimbote el día sábado 25 de junio de 2005

295297

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.M. Nº 384-2005-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspec-tor de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Chile, encomisión de servicios 295297R.M. Nº 386-2005-MTC/02.- Aprueban transferencia degrupo generador a favor del Ferrocarril Huancayo -Huancavelica 295298R.M. Nº 387-2005-MTC/02.- Autorizan a procurador ini-ciar acciones para que se declare la nulidad de resoluciónque autorizó a empresa permiso excepcional de transporteinterdepartamental de pasajeros 295299RR.MM. Nºs. 388 y 392-2005-MTC/02.- Autorizan a pro-curador iniciar acciones legales a presuntos responsablesde la comisión de delito de falsificación de documentos

295300R.M. Nº 391-2005-MTC/01.- Designan funcionario res-ponsable de brindar información de PROVÍAS NACIO-NAL 295303R.M. Nº 394-2005-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspec-tor de la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU.,en comisión de servicios 295303

Pág. 295270 NORMAS LEGALES Lima, jueves 23 de junio de 2005

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 241-2005-P-CSJL/PJ.- Aprueban la Di-rectiva Nº 008-2005-P-CSJLI/PJ, que tiene por objetoexhortar a los Centros de Distribución General y/o Me-sas de Partes de la Corte Superior de Justicia de Lima

295304

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

J N E

Res. Nº 172-2005-JNE.- Declaran que regidora del ConcejoDistrital de Alis continúa en el ejercicio del cargo 295304Res. Nº 173-2005-JNE.- Dejan sin efecto credenciales deciudadanos que asumieron provisionalmente cargos de Alcal-de y Regidor del Concejo Distrital de Palcazú 295305

MINISTERIO PÚBLICO

Res. Nº 822-2005-MP-FN.- Aprueban Estructura Orgánica,Reglamento de Organización y Funciones y Cuadro paraAsignación de Personal del Ministerio Público 295305Res. Nº 1407-2005-MP-FN.- Nombran Fiscal AdjuntaSuperior Provisional en el Despacho de la Trigésima Se-gunda Fiscalía Provincial Penal de Lima 295306

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

INDECI

R.J. Nº 167-2005-INDECI.- Autorizan contratar serviciode transporte aéreo para la atención de emergencias pre-sentadas en los distritos de Aramango y Santa Rosa, provin-cias de Bagua y Jaén 295306

INDECOPI

Res. Nº 0609-2005/TDC-INDECOPI.- Interpretan alcancesde carácter vinculante y ejecución inmediata de acuerdos deadoptados por la Junta de Acreedores y de resoluciones expe-didas por la autoridad administrativa en procedimientosconcursales, conforme a lo dispuesto en los Arts. 55º, 117º y119º de la Ley General del Sistema Concursal 295307

OSITRAN

Res. Nº 011-2005-PD/OSITRAN.- Designan funcionarias res-ponsables de entregar información requerida por las personasen aplicación del TUO de la Ley Nº 27806 295314Res. Nº 032-2005-CD-OSITRAN.- Desestiman recursode Reconsideración presentado por Lima Airport PartnersS.R.L. en contra del Acuerdo Nº 624-164-05-CD-OSITRAN 295314

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

Res. Nº 198-2005-PRES.- Autorizan viaje de DirectorRegional de Educación de Lima - Provincias a Cuba, encomisión de servicios 295317

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

Ordenanza Nº 010-2005-CR/GRL.- Crean Grupo Técni-co Regional de Agrobiodiversidad de la Región Loreto

295318Res. Nº 695-2005-GRL-P.- Autorizan viaje de Presidente delGobierno Regional a España para participar en el Encuentrosobre el Desarrollo de la Amazonía Peruana 295319

GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN

Ordenanza Nº 007-2005-GRSM/CR.- Declaran de utili-dad académica en la Región San Martín al libro titulado"La Búsqueda" 295320Ordenanza Nº 008-2005-GRSM/CR.- Aprueban Regla-mento para la elección de Representantes de las Organi-zaciones de la Sociedad Civil ante el Consejo de Coordi-nación Regional 295320

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

R.A. Nº 1668.- Modifican la R.A. Nº 122, sobre autoriza-ción de crédito suplementario en el Presupuesto Institu-cional del Programa de Gobierno Regional de Lima Me-tropolitana para el Año Fiscal 2004 295321Res. Nº 002-2005-CD.- Aprueban Reglamento de Organi-zación y Funciones y el Cuadro de Asignación de Personaldel INVERMET 295323

MUNICIPALIDAD DE PUEBLO LIBRE

R.A. Nº 343-2005-MPL.- Aprueban adecuación del Cua-dro para Asignación de Personal 295325

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

Ordenanza Nº 000039-MDSJM.- Establecen obligación depresentar Declaración Jurada Masiva del Impuesto Predial yBeneficios Tributarios y Administrativos en el distrito 295332

MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA

D.A. Nº 007-2005-ALC/MDSA.- Modifican el D.A.Nº 004-2005-ALC/MDSA mediante el cual se establecie-ron diversas disposiciones relativas a las Juntas VecinalesComunales del distrito 295337

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA

Ordenanza Nº 138.- Establecen exoneración del pago opresentación de derechos administrativos en procedimien-to de inscripción de predios a diversos contribuyentes de laZona denominada "La Arboleda" 295337

MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

Res. Nº 165-2005-GIPRI-GCDL-MSS.- Autorizan obras dehabilitación urbana de terreno ubicado en el distrito295338

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE NUEVO CHIMBOTE

Res. Nº 120-2005-MDNCH.- Designan Ejecutor Coacti-vo y Auxiliar Coactivo de la Municipalidad 295340

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYÁN

R.A. Nº 226-2005-MDS/A.- Destituyen servidor públicode la Municipalidad 295340

PROYECTO

OSIPTEL

Res. Nº 038-2005-CD/OSIPTEL.- Proyecto de resolu-ción que reglamenta la obligación de informar sobre lasuspensión en la prestación de los servicios públicos detelecomunicaciones 295342

Pág. 295271NORMAS LEGALESLima, jueves 23 de junio de 2005

PODER EJECUTIVO

AGRICULTURA

Modifican Reglamento de Calidad eInocuidad Alimentaria para los granosde arroz, aprobado por D.S. Nº 023-2005-AG

DECRETO SUPREMONº 028-2005-AG

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 023-2005-AG, se apro-bó el Reglamento de Calidad e Inocuidad Alimentariapara los granos de arroz;

Que, para la mejor aplicación de ese Reglamento, esnecesario perfeccionar algunas de sus disposiciones;

De conformidad con el artículo 118º, inciso 8, de laConstitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modifícanse el artículo 10º, los incisos13.1 y 13.3 del artículo 13º y los incisos 15.1 y 15.2 delartículo 15º del Reglamento de Calidad e Inocuidad Ali-mentaria para los granos de arroz, aprobado por Decre-to Supremo Nº 023-2005-AG, en los términos siguien-tes:

"Artículo 10º.- El etiquetado del producto deberá apli-carse a todo tipo de envase que contenga granos dearroz y consignará claramente el nombre del producto,el mismo que debe ajustarse a las definiciones menciona-das en el artículo 6º del presente Reglamento. Otrosnombres que puedan utilizarse de acuerdo con las prácti-cas locales, deben ir entre paréntesis".

"Artículo 13º.-...:

13.1 Arroz de grano largo: debe tener una longitud degrano de 6.0 mm o más y una relación longitud / anchurade 3 o más.

13.3 Arroz de grano corto: tiene una longitud de gra-no de hasta 5.2 mm y una relación longitud / anchuramenor de 2.

"Artículo 15º.- ...:

15.1 Granos partidos: Son los granos, o fragmentosde granos que han resultado rotos en el proceso moline-ro.

Se considera quebrado todo fragmento de grano queno alcance los 3/4 de la longitud normal del grano entero.

Los granos quebrados pueden clasificarse en trescategorías según el tamaño del fragmento:

- Se llama grano quebrado grande al que tiene másde 1/2 a 3/4 del largo normal del grano entero.

- Se llama grano quebrado medio o mediano al frag-mento que tiene de 1/4 a 1/2 del largo normal del granoentero.

- Se llama grano quebrado pequeño al fragmento quetiene menos de 1/4 del largo normal del grano entero.

15.2 Granos tizosos: Sinonimia: granos harinosos,granos yesosos.

Es el grano o fragmento de grano que ha sufrido,por causas ambientales o fisiológicas, una modifica-ción en su textura amilácea, perdiendo cristalina ypresentando un color blanco opaco de aspecto tizosoo harinoso.

Si la extensión del grano tizoso es mayor a la mitaddel grano, se llama tizoso franco, y si tal extensión esmenor que la mitad del grano, se llama tizoso parcial, yen este grupo, si la porción harinosa ocupa el centro delgrano, se llama "panza blanca".

Artículo 2º.- Los permisos fitosanitarios de importa-ción emitidos antes de la vigencia del Reglamento deCalidad e Inocuidad Alimentaria para los granos de arroz,serán válidos para aquellos envíos que se encuentrenen travesía o que hayan sido embarcados hacia el paíshasta una fecha máxima del 30 de junio del año en cur-so.

Artículo 3º.- Derógase el inciso 3) del artículo 17ºdel Reglamento de Calidad e Inocuidad Alimentaria paralos granos de arroz, aprobado por Decreto SupremoNº 023-2005-AG.

Artículo 4º.- El presente Decreto Supremo será re-frendado por el Ministro de Agricultura.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diecisie-te días del mes de junio del año dos mil cinco.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

MANUEL MANRIQUE UGARTEMinistro de Agricultura

11422

Aprueban donación efectuada a favorde CARE PERÚ destinada al proyectoRedes de Seguridad Alimentaria Sos-tenible (REDESA)

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0547-2005-AG

Lima, 22 de junio de 2005

VISTO:

Las Cartas de CARE Perú Nº 1899/05 y Nº 2051-2005 de fechas 15 de abril y 23 de mayo de 2005, res-pectivamente, mediante el cual solicita la expedición delacto administrativo que apruebe la donación que efectúala Agencia para el Desarrollo Internacional de losEstados Unidos USAID Perú a favor de CARE PERÚ;

CONSIDERANDO:

Que, CARE PERÚ es una institución estadounidenseque ha renovado su inscripción en el Registro de Entida-des e Instituciones Extranjeras de Cooperación TécnicaInternacional – ENIEX, según Resolución Directoral Eje-cutiva Nº 280-2003/APCI-DE, de fecha 23 de mayo de2003, expedida por la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Que, mediante Carta de Donación del 7 de abril de2005 y legalizado por la Dirección General de AsuntosConsulares del Ministerio de Relaciones Exteriores, confecha 14 de abril de 2005, la Agencia para el DesarrolloInternacional de los Estados Unidos USAID Perú, haceconstar la donación de 9,664 kits de sistemas de riegopor un valor FOB de US $ 85,527.64 (OCHENTA Y CIN-CO MIL QUINIENTOS VEINTISIETE CON 64/100 DÓ-LARES AMERICANOS) a favor de CARE PERÚ, confor-me aparece en la Factura Nº 119848-1, de fecha 4 demarzo de 2005 del proveedor Chapin Watermatics Inc. yConocimiento de Embarque ECCI 08-450-04-313278, defecha 11 de marzo de 2005, destinada al proyecto Re-des de Seguridad Alimentaria Sostenible (REDESA);

De conformidad con los Decretos Leyes Nºs. 21942y 25902; y Decretos Supremos Nºs. 127-91-PCM y 041-2004-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la donación efectuada por laAgencia para el Desarrollo Internacional de los EstadosUnidos USAID Perú a favor CARE PERÚ, consistenteen 9,664 kits de sistemas de riego, cuyas piezas que laconforman se detallan en el Anexo 01, parte integrantede la presente Resolución, por un valor FOB de US$ 85,527.64 (OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOSVEINTISIETE CON 64/100 DÓLARES AMERICANOS),que se describen en la Carta de Donación del 7 de abrilde 2005, la Factura Nº 119848-1, de fecha 4 de marzo


de 2005 del proveedor Chapin Watermatics Inc. y Cono-cimiento de Embarque ECCI 08-450-04-313278, de fe-cha 11 de marzo de 2005 destinada al proyecto Redesde Seguridad Alimentaria Sostenible (REDESA).

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Mi-nisterial a la Superintendencia Nacional de Administra-ción Tributaria, a CARE PERÚ, a la Contraloría Generalde la República y a la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

EDUARDO SALHUANA CAVIDESMinistro de JusticiaEncargado de la Cartera de Agricultura

ANEXO 01

Donación de la Agencia para el Desarrollo Internacionalde los Estados Unidos

USAID Perú a favor de CARE PERÚ

Nº DESCRIPCIÓN DEL ARTÍCULO CANTI- PRECIO MONTODAD UNITARIO (US$)

1 Equipo de arandela plana - por goteo 9430.0 0.16000 1,508.80

2 Adaptador macho 3/4 hendidura -Thr 9430.0 0.20000 1,886.00

3 Adaptador hembra 3/4 FPT x Slp 9430.0 0.24000 2,263.20

4 Equipo de goteo filtro/tapón 9430.0 1.50000 14,145.00

5 Por goteo - Loc x 250 Barb 18860.0 0.30000 5,658.00

6 15 mil 12".5 4000' 5/8 236.0 100.00000 23,600.00

7 15 mil NO" 4,000' 5/8 36.0 100.00000 3,600.00

8 Tubería .350 x .250 1000' 95.0 34.50000 3,277.50

9 Tubería # 4 N 155-1000 95.0 15.00000 1,425.00

Nº DESCRIPCIÓN DEL ARTÍCULO CANTI- PRECIO MONTODAD UNITARIO (US$)

10 Herramienta de instalación 16 D 139.0 0.90000 125.10

11 15 mil 12".5 2000' 5/8 209.0 50.00000 10,450.00

12 1.5" Manguera plana 300' 35.0 127.50000 4,462.50

13 3/4 Filtro c/tapón 150 malla 209.0 12.00000 2,508.00

14 Regulador de presión AG - 10 209.0 5.63000 1,176.67

15 Chupón compacto 3/4 PVC 209.0 0.25000 52.25

16 Casquillo PVC 1" x 3/4 TBE 209.0 0.86000 179.74

17 CRE 1.5" x 1" 209.0 1.35000 282.15

18 Grapa inoxidable 1 - 1/4 418.0 1.13000 472.34

19 Tubería .350 x .250 1000' 7.0 34.50000 241.50

20 Drip - Loc x 250 Barb 4180.0 0.30000 1,254.00

21 Tubería plástica 900.0 0.18750 168.75

22 Instalación de manguera por perforación 209.0 6.00000 1,254.00

23 IP - Inserción de clavija 1 - 1/2 209.0 0.98000 204.82

24 Cinta de teflón - 1/2" x 209.0 1.00000 209.00

25 Acoplamiento PVC 3/4 T.B.E. 209.0 0.57000 119.13

26 Set de baldes para grandes cantidades 9.0 63.09444 567.85

SUBTOTAL US$ 81,091.30

GASTOS DE TRANSPORTE US$ 4,436.34

TOTAL US$ 85,527.64

VALOR FOB DE LA DONACION US $ 85,527.64 DOLARES AMERICANOS(Son Ochenta y Cinco Mil Quinientos Veintisiete con 64/100 Dólares Ameri-canos)

11399

Excluyen bienes muebles de la listade precios de la Maquinaria Agrícola yAgroindustrial del Ministerio



VISTO:

El Memorándum Nº 180-2005-AG-VM, de fecha 25de abril de 2005, emitido por el Viceministro de Agricultu-ra;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 719-2003-AG, de fecha 23 de setiembre de 2003, se aprobó lalista de precios de la Maquinaria Agrícola y Agroin-dustrial de propiedad del Ministerio de Agricultura de-tallada en el anexo que se adjuntó a dicha Resolu-ción, en la modalidad de venta directa al contado o alcrédito;

Que, a través del documento del Visto, el Viceminis-tro de Agricultura, considera conveniente la asignaciónde cuatro (4) rastras, solicitadas mediante Oficio Nº 042-2005-MA-DRA-MDD-PMAAP, de fecha 20 de enero de2005, Oficio Nº 169-2005-MA-DRA-MDD-PMAAP, de fe-cha 23 de marzo de 2005 y sustentada mediante el In-forme Nº 074-2005-AG-PMAAP, de fecha 12 de abril de

2005, las cuales serán entregadas en la modalidad deafectación en uso, a favor de la Dirección Regional deAgricultura Madre de Dios;

Que, teniendo en cuenta lo expuesto en los conside-randos precedentes, resulta necesario excluir de la listade precios de la Maquinaria Agrícola y Agroindustrial depropiedad del Ministerio de Agricultura, aquella maquina-ria señalada en el considerando precedente que servirápara atender la referida solicitud;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo7º de la Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, apro-bada mediante Decreto Ley Nº 25902, y el artículo 8º delReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Agricultura, aprobado mediante Decreto SupremoNº 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Excluir de la lista de precios de la Ma-quinaria Agrícola y Agroindustrial del Ministerio de Agri-cultura, aprobada por Resolución Ministerial Nº 719 -2003-AG, de fecha 23 de setiembre de 2003, los bienesmuebles que se describen en el anexo adjunto, el cualforma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución a laSuperintendencia de Bienes Nacionales.



ANEXO

Cod. Pat. Descripción Marca Modelo Serie Cod. Venta V alor S/. UBICACIÓN042274750871 Rastra de Discos Tandem STAR KTH2424 3007000 00001250 14,323.68 LIMA - STA.ANITA042274750870 Rastra de Discos Tandem STAR KTH2424 3006990 00001249 14,323.68 LIMA - STA.ANITA042274750869 Rastra de Discos Tandem STAR KTH2424 3006980 00001248 14,323.68 LIMA - STA.ANITA042274750868 Rastra de Discos Tandem STAR KTH2424 3006970 00001247 14,323.68 LIMA - STA.ANITA

11400


Constituyen el Consejo Directivo de laUnidad de Coordinación del ProyectoSubsectorial de Irrigación



CONSIDERANDO:

Que, con la finalidad de apoyar el aumento de laproducción y la productividad agrícola y con el propó-sito de promover la eficiencia y la sostenibilidad de lossistemas de riego de los valles de la costa del país, secreó el Proyecto Subsectorial de Irrigación - PSI acargo del Ministerio de Agricultura, cuya primera eta-pa fue ejecutada con el apoyo financiero del BancoInternacional de Reconstrucción y Fomento - BIRF(Banco Mundial), en el marco del Contrato de Présta-mo Nº 4076-PE;

Que, por Decreto de Urgencia Nº 101-96, se modifi-có la Estructura Programática del Ministerio de Agricul-tura, incorporando al Proyecto Subsectorial de Irriga-ción - PSI; y mediante Decreto de Urgencia Nº 024-97,se creó la Unidad de Coordinación del Proyecto Sub-sectorial de Irrigación; la que cuenta con autonomía téc-nica y administrativa, según lo establece la Cuarta Dis-posición Complementaria, Transitoria y Final del DecretoSupremo Nº 17-2001-AG;

Que, a la fecha la República del Perú, a través de losMinisterios de Agricultura y de Economía y Finanzas, hasuscrito la Minuta de Negociaciones para la ampliacióndel Contrato de Préstamo Nº 4076-PE, con la finalidadde continuar con los programas de Mejoramiento y Re-habilitación de los Sistemas de Riego y Drenaje, la Tec-nificación del Riego, el Fortalecimiento de las Organiza-ciones de Usuarios de Agua de Riego y el Desarrollo delas Capacidades de Riego de los Agricultores, así comoel Apoyo a la Gestión de los Recursos Hídricos;

Que, en el Estudio de Factibilidad del Programa deAmpliación del Proyecto Subsectorial de Irrigación, re-sulta necesario dictar el acto administrativo por el cualse constituye su Consejo Directivo, precisándose suconformación y funciones principales;

En uso de las atribuciones conferidas por el Regla-mento de Organización y Funciones del Ministerio deAgricultura, aprobado por el Decreto Supremo Nº 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir el Consejo Directivo de la Uni-dad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irri-gación, como máximo órgano de dirección de la Entidad,encargado de establecer las políticas, planes, activida-des, metas y estrategias de la misma, supervisando suimplementación y cumplimiento.

Artículo 2º.- El Consejo Directivo de la Unidad deCoordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación,estará conformado por:

- El Ministro de Agricultura, quien presidirá.- El Director General de la Oficina General de Plani-

ficación Agraria.- El Intendente de la Intendencia de Recursos Hídri-

cos del Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA.

- Un (1) representante del Ministerio de Economía yFinanzas.

- Un (1) representante de la Junta Nacional de Usua-rios de los Distritos de Riego del Perú - JNDRP.

- Un (1) representante de la Asociación de Exporta-dores - ADEX.

- Un (1) representante del Sector Académico o Cien-tífico en la especialidad de Riego y Drenaje, designadopor el Ministerio de Agricultura.

- Un (1) representante de los Gobiernos Regionalesque se encuentren ubicados en el ámbito de interven-ción de la Unidad de Coordinación del Proyecto Subsec-torial de Irrigación - UCPSI.

El Director Ejecutivo de la Unidad de Coordinacióndel Proyecto Subsectorial de Irrigación - UCPSI, actuarácomo Secretario Técnico Permanente del Consejo Di-

rectivo de la Unidad de Coordinación del Proyecto Sub-sectorial de Irrigación.

Los representantes serán designados por los Titula-res de los Sectores o las Instituciones correspondien-tes, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles, contadosa partir de la vigencia de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Son funciones principales del ConsejoDirectivo de la Unidad de Coordinación del ProyectoSubsectorial de Irrigación:

a) Administrativas.

- Aprobar su Reglamento Interno.- Aprobar el Reglamento de Organización y Funcio-

nes (ROF) y el Manual de Organización y Funciones(MOF) del Proyecto, formalizándose mediante Resolu-ción Ministerial.

- Seleccionar y proponer, a través de un concurso,una terna de candidatos al Ministro de Agricultura paraocupar el cargo de Director Ejecutivo, quien será desig-nado por Resolución Ministerial.

- Aprobar el Plan Operativo Institucional, el Presu-puesto Institucional, el balance y los estados financierosdel Proyecto.

- Examinar y evaluar el desempeño global de la Uni-dad Ejecutora - UCPSI.

- Disponer lo necesario para la implementación delos exámenes de Auditoría.

- Aprobar las políticas y estrategias de la UCPSI, enconcordancia con las políticas y estrategias sectorialesy nacionales.

- Otros que se indiquen en su Reglamento Interno.

b) Políticas y Estrategias.

- Aprobar las políticas y estrategias de la Unidad deCoordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación -UCPSI, en coordinación con las políticas y estrategiassectoriales y nacionales.

- Coadyugar en la búsqueda de apoyo técnico y fi-nanciero, nacional e internacional que requiera la Unidadde Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación- UCPSI, para alcanzar y desarrollar sus fines y objeti-vos.

- Proponer ajustes a la política y estrategia de desa-rrollo del agro en función de los resultados alcanzadospor la Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorialde Irrigación - UCPSI.

Artículo 4º.- Encargar a la Unidad de Coordinacióndel Proyecto Subsectorial de Irrigación - UCPSI, la ela-boración de la propuesta de Reglamento Interno delConsejo Directivo, en un plazo que no excederá de treinta(30) días calendario que se computarán a partir de laemisión de la presente Resolución, documento que seadecuará al funcionamiento interno e instrumentos degestión de la Entidad y a los alcances de la presenteResolución.



11395

Aprueban transferencia de bienes delMinisterio a favor de la ComunidadCampesina de Umaro



VISTA:

La carta S/N del 8 de abril de 2005, suscrita por elDirector, Docentes, Directiva Comunal y Comuneros dela Comunidad Campesina San Antonio de Umaro, ubica-da en el distr ito de Vischongo, provincia deVilcashuamán, departamento de Ayacucho; y,


CONSIDERANDO:

Que, a través del documento del Visto, los recurren-tes solicitan la donación de maquinaria agroindustrial,con el fin de apoyar la actividad agroindustrial en la men-cionada comunidad;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 180-2005-AG-OGA, de fecha 22 de abril de 2005, se aprobó la bajade los registros patrimoniales y contables del Programa0101 Administración Central del Pliego 013 - Ministeriode Agricultura, de la maquinaria descrita en el anexoadjunto a esa resolución, por causal de excedencia;

Que, con la aprobación de la alta Dirección del Minis-terio de Agricultura, y la opinión favorable del Comité deGestión Patrimonial y el Programa de Maquinaria Agrí-cola, Agroindustrial y Pesada PMAAP, se ha visto porconveniente efectuar la donación solicitada;

Que, de conformidad con el artículo 126º del Regla-mento General de Procedimientos Administrativos de losBienes de Propiedad Estatal, aprobado mediante Decre-to Supremo Nº 154-2001-EF, la transferencia patrimonialde los bienes muebles del Estado se produce por latraslación de dominio de los mismos, a título oneroso ogratuito, mediante la entrega y recepción de posesión dedichos bienes a una entidad pública, a una entidad priva-da o a un particular;

Que, asimismo, de acuerdo con el artículo 174º deldispositivo señalado en el considerando anterior, con-cordante con el punto 2; numeral 2.1; acápite 2.1.2 de laDirectiva Nº 009-2002/SBN, aprobada mediante Reso-lución Nº 031-2002/SBN, la donación de los bienes mue-

bles de una entidad pública a favor de una entidad priva-da, se aprobará mediante Resolución Ministerial del Sec-tor;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo7º de la Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, apro-bada mediante Decreto Ley Nº 25902, el artículo 8º delReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Agricultura, aprobado mediante Decreto SupremoNº 017-2001-AG, así como lo señalado en la DirectivaNº 009-2002/SBN, aprobada mediante ResoluciónNº 031-2002/SBN;

Con las visaciones del Director General de la OficinaGeneral de Administración y del Director General de laOficina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º .- Aprobar la transferencia en la modali-dad de donación, de bienes patrimoniales de la UnidadEjecutora 001 - Administración Central - Pliego 013 Mi-nisterio de Agricultura, a favor de la Comunidad Campe-sina de Umaro, indicados en el anexo adjunto, el cualforma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º .- Transcribir la presente Resolución a laSuperintendencia Nacional de Bienes Nacionales.



ANEXO

ÍTEM DENOMINACIÓN CÓDIGO DETALLE TÉCNICO ESTADO UBICACIÓN VALOR S/.PATRIMONIAL MARCA MODELO Nº DE SERIE Nº DE MOTOR

1 MOLINO DE DISCOS C/ 04.03.5615.2019 SHANGAI FFC-23A 1122 96637 REGULAR ALMACEN SANTA ANITA - LIMA 847.63MOTOR ELÉCTRICO

2 TRILLADORA C/MOTOR DIESEL 04.04.0919.2989 SHANGAI TDG-400 1932 405347 REGULAR ALMACEN SANTA ANITA - LIMA 3,610.85

11401

ECONOMÍA Y FINANZAS

Autorizan viaje de representante delMEF a EE.UU. para participar en la XRonda de Negociaciones del TLC conEE.UU.

RESOLUCIÓN SUPREMANº 083-2005-EF


Visto el Memorando Nº 069-2005-EF/67, de fecha 15de junio de 2005, del Director General de Asuntos deEconomía Internacional, Competencia e Inversión Pri-vada, sobre autorización de viaje;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Oficio Nº 721-2004-EF/15 se designóal señor ANDRES ENRIQUE MEDINA AYALA, Consultorde la Dirección General de Asuntos de Economía Inter-nacional, Competencia e Inversión Privada, representan-te del Ministerio de Economía y Finanzas para las nego-ciaciones de un Tratado de Libre Comercio (TLC) conlos Estados Unidos de América, como Miembro del Gru-po de Negociación de Agricultura;

Que, entre los días 22 y 24 de junio de 2005, sellevará a cabo en la ciudad de Washington D.C., EstadosUnidos de América, la reunión de la Mesa de Negocia-ción de Agricultura correspondiente a la Décima Rondade Negociaciones para la suscripción de un Tratado deLibre Comercio (TLC) Andino con los Estados Unidosde América;

Que, en tal sentido se requiere la participación delmencionado representante en las referidas negociacio-

nes, por lo cual es necesario autorizar excepcionalmen-te su viaje, debiendo el Ministerio de Economía y Finan-zas asumir, con cargo a su presupuesto, los gastos porconcepto de pasajes, viáticos y tarifa CORPAC;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,el inciso c) del artículo 7º de la Ley Nº 28427, el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM y el artículo 2º del Decretode Urgencia Nº 015-2004; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje delrepresentante del Ministerio de Economía y Finanzas,señor ANDRES ENRIQUE MEDINA AYALA, Consultorde la Dirección General de Asuntos de Economía Inter-nacional, Competencia e Inversión Privada, a la ciudadde Washington D.C., Estados Unidos de América, del 21al 26 de junio de 2005, para los fines expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, serán con cargo alPresupuesto de la Unidad Ejecutora 001 - Administra-ción General del Pliego Ministerio de Economía y Finan-zas, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US$ 746,00Viáticos : US$ 880,00Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calenda-rio siguientes de efectuado el viaje el referido represen-tante deberá presentar un informe detallado describien-do las acciones realizadas, los resultados obtenidos y larendición de cuentas por los viáticos entregados.

Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho aexoneración o liberación de impuestos de aduana decualquier clase o denominación a favor del representan-te cuyo viaje se autoriza.


Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro de Economía y Finanzas.


Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

PEDRO PABLO KUCZYNSKIMinistro de Economía y Finanzas

11427

Dictan disposiciones sobre informaciónfinanciera y presupuestaria básica quedeben prestar entidades usuarias delSistema de Contabilidad Gubernamen-tal conforme a la Res. Nº 031-2004-EF/93.01

RESOLUCIÓN DE CONTADURÍANº 184-2005-EF/93.01

Lima, 17 de junio del 2005

Visto: El Informe Nº 006-2005-EF/93.11, referente ala periodicidad de presentación de estados financieros ypresupuestarios de las entidades usuarias del Sistemade Contabilidad Gubernamental.

CONSIDERANDO:

Que, los incisos a) y b) del artículo 7º de la LeyNº 24680 Ley del Sistema Nacional de Contabilidad, se-ñalan como funciones de la Contaduría Pública de laNación, entre otras, la de definir, ejecutar y evaluar elsistema de información de la contabilidad que requierenlas entidades usuarias de los sectores público y priva-do; y planear, organizar y coordinar el estudio e investi-gación de las actividades económicas y financieras delos organismos de los indicados sectores, a efecto deestablecer las normas y procedimientos de contabilidadapropiados;

Que, mediante Resolución de Contaduría Nº 067-97-EF/93.01, se aprobó el "Compendio de NormatividadContable", que contiene entre otros el Instructivo Nº 6"Periodicidad de Presentación de Estados Financieros yPresupuestarios" el mismo que establece informaciónfinanciera y presupuestaria básica que deben presentarlas entidades usuarias del Sistema de Contabilidad Gu-bernamental durante el ejercicio;

Que, el artículo 2º de la Resolución de ContaduríaNº 143-2001-EF/93.01 dispuso que el período de pre-sentación de los estados financieros y presupuestariospor parte de las entidades pertenecientes al SistemaNacional de Contabilidad, establecido mediante el Ins-tructivo Nº 6 "Periodicidad de presentación de EstadosFinancieros y Presupuestarios", sería trimestral;

Que, la Resolución Nº 031-2004-EF/93.01 del Con-sejo Normativo de Contabilidad, resolvió suspender larealización del Ajuste Integral de los Estados Financie-ros por efecto de Inflación a partir del ejercicio 2005;

Que, es pertinente precisar la información financieray presupuestaria básica que deben presentar las enti-dades usuarias del Sistema de Contabilidad Guberna-mental, en concordancia con lo dispuesto por la Resolu-ción Nº 031-2004-EF/93.01 del Consejo Normativo deContabilidad, así como establecer los periodos y plazosde presentación de las mismas;

Que, es necesario precisar el porcentaje anual dedepreciación especial para los "Equipos de Cómputo",considerando su rápida obsolescencia debido al adelan-to de la tecnología;

Que, de conformidad con el Instructivo Nº 20-2003-EF/93.01 "Registro y Control de las Obligaciones a car-go del Estado", el registro contable de la provisión paraobligaciones previsionales debe efectuarse anualmen-te;

Que, en el inciso b) del Numeral 11 "Acciones adesarrollar en el Proceso de Cierre", del InstructivoNº 23-2004-EF/93.11 "Cierre Contable y Presenta-ción de Información para la Cuenta General de laRepública", se ha consignado que debe verificarse eladecuado registro contable de los ajustes técnicosefectuados en forma mensualizada, referido, entreotros, al concepto: Provisión para obligaciones pre-visionales;

En uso a las atribuciones conferidas por la LeyNº 24680 - Ley del Sistema Nacional de Contabilidad y laLey Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Finan-ciera del Sector Público;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer que las entidades usuariasdel Sistema de Contabilidad Gubernamental, presentenla información financiera y presupuestaria básica, a va-lores históricos, en los formatos que se detallan a conti-nuación, los mismos que forman parte integrante de lapresente Resolución:

- Balance de Comprobación- Balance General (F-1)- Estado de Gestión (F-2)- Notas a los Estados Financieros- Estado de Ejecución del Presupuesto de Ingresos y

Gastos (EP-1)

La citada información debe ser presentada en Nue-vos Soles con dos decimales.

Artículo 2º.- Establecer que la presentación de lainformación financiera y presupuestaria básica es tri-mestral y el plazo para su presentación vence a lostreinta días hábiles después de concluido cada trimestrey se efectuará a través del módulo del Sistema Integra-do de Administración Financiera del Sector Público (SIAF-SP), remitiendo simultáneamente la carpeta correspon-diente a dicha información.

Artículo 3º.- Precisar que la información requeridaen el artículo 1º de la presente Resolución, esta referidaal 1er., 2do. y 3er. trimestre , por cuanto al cierre delejercicio debe darse cumplimiento a lo dispuesto por elInstructivo Nº 23-2004-EF/93.01 " Cierre Contable y Pre-sentación de Información para la Cuenta General de laRepública".

Artículo 4º.- Establecer que la conciliación del Mar-co Legal del presupuesto con la Dirección Nacional deContabilidad Pública, no excederá de treinta días calen-darios de vencido el semestre.

Artículo 5º .- Precisar que los Gobiernos Localesy Sociedades de Beneficencia Pública, así como lasentidades captadoras de recursos financieros, queno registren sus operaciones a través del módulocontable del Sistema Integrado de Administración Fi-nanciera del Sector Público (SIAF-SP), presentaránla información financiera y presupuestaria en mediosmagnéticos y/o electrónicos, a través del Sistema deIntegración Contable de la Nación (SICON), remi-tiendo simultáneamente la carpeta con la citada in-formación.

Los Gobiernos Locales que de conformidad al comu-nicado Nº 001-2005-EF/93.01, efectúan sus registroscontables en el Sistema Integrado de Administración Fi-nanciera de los Gobiernos Locales (SIAF-GL), presen-tarán la información financiera y presupuestaria median-te dicho sistema.

Artículo 6º.- Precisar que el porcentaje anual de de-preciación aplicada de los "Equipos de Cómputo", es de25%.

Artículo 7º.- Establecer que el cálculo y registro delos ajustes técnicos se continuarán efectuando en for-ma mensual.

Artículo 8º.- Excluir del inciso b), Numeral 11 "Ac-ciones a desarrollar en el Proceso de Cierre", del Ins-tructivo Nº 23-2004-EF/93.011 "Cierre Contable y Pre-sentación de Información para la Cuenta General de laRepública", el concepto: Provisión para obligaciones pre-visionales.


OSCAR A. PAJUELO RAMÍREZContador General de la Nación


BALANCE DE COMPROBACIÓNAL .../.../20...

Sector:Pliego :

CO CUENTAS DEL MAYOR MOVIMIENTO ACUMULADO MOVIMIENTOS DEL MES MOVIMIENTOS ACUMULADOS SALDOS ACUMULADOSDI ANTERIORGO DEBE HABER DEBE HABER DEBE HABER DEUDOR ACREEDOR

TOTAL

Nota.- 1. Las Cuentas deben ser mostradas al máximo nivel de desagregación del Plan Contable Gubernamental2. Se presentarán sub totales a nivel de cuentas patrimoniales, presupuestarias y de orden


.........................……………………. .....................................................CONTADOR GENERAL DIRECTOR GENERAL

MAT. Nº DE ADMINISTRACIÓN

F-2

Sector:

Pliego:

INGRESOSIngresos Tributarios (Nota)Menos: Liber. Inc. y Dev. tributariasIngresos No Tributarios (Nota)Transferencias Corrientes Recibidas (Nota)

TOTAL INGRESOS

COSTOS Y GASTOSCosto de Ventas (Nota)Gastos Administrativos (Nota)Gastos de Personal (Nota)Provisiones del Ejercicio (Nota)

TOTAL COSTOS Y GASTOS

RESULTADO DE OPERACI ÓN

OTROS INGRESOS Y GASTOSIngresos Financieros (Nota)Ingresos Diversos de Gestión (Nota)Gastos Div. de Gestión y Subv.Otorgadas (Nota)Gastos Financieros (Nota)Transferencias Ctes. Otorgadas (Nota)Ingresos Extraordinarios (Nota)Gastos Extraordinarios (Nota)Ingresos de Ejercicios Anteriores (Nota)Gastos de Ejercicios Anteriores (Nota)

TOTAL OTROS INGRESOS Y GASTOS

RESULTADO DEL EJERCICIO: SUPERAVIT (DEFICIT)

ESTADO DE GESTIÓN(EN NUEVOS SOLES)

3../.../20...

Por el Período Terminado al:

.........................……………………. .....................................................CONTADOR GENERAL DIRECTOR GENERAL

MAT. Nº DE ADMINISTRACIÓN

F-1

Sector:

Pliego:

ACTIVO PASIVO Y PATRIMONIOACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECaja y Bancos (Nota) Obligaciones Tesoro Público (Nota)

Valores Negociables (Nota) Sobregiros Bancarios (Nota)

Cuentas por Cobrar (Nota) Cuentas Por Pagar (Nota)

Menos:Provisión Cobranza Dudosa Parte Cte. Deudas a Largo Plazo (Nota)

Otras Ctas. por Cobrar (Nota) Otras Cuentas del Pasivo (Nota)

Menos: Provisión Cobranza Dudosa TOTAL PASIVO CORRIENTE Existencias (Nota)

Menos: Provisión Desva. de Existencias PASIVO NO CORRIENTE Gastos Pagados por Anticipado (Nota) Deudas a Largo Plazo (Nota)

TOTAL ACTIVO CORRIENTE Prov. para Beneficios Sociales (Nota)

ACTIVO NO CORRIENTE Ingresos Diferidos (Nota)

Ctas. por Cobrar a Largo Plazo (Nota) Otras Cuentas del Pasivo (Nota)

Menos: Provisión Cobranza Dudosa TOTAL PASIVO NO CORRIENTEOtras Ctas. por Cobrar a Largo Plazo (Nota)

Menos: Provisión Cobranza Dudosa TOTAL PASIVOInversiones (Nota)

Menos: Provisión para Fluct.de Valores

Inmuebles, Maquinaria y Equipo (Nota) PATRIMONIO Menos: Depreciación Acumulada Hacienda Nacional (Nota)

Infraestructura Pública (Nota) Hacienda Nacional Adicional (Nota)

Menos: Depreciación Acumulada Reservas (Nota)

Otras Cuentas del Activo (Nota) Resultados Acumulados (Nota)

Menos: Amortización y Agotamiento

TOTAL ACTIVO NO CORRIENTE TOTAL PATRIMONIO

TOTAL ACTIVO TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO

Cuentas de Orden (Nota) Cuentas de Orden (Nota)

B A L A N C E G E N E R A L(EN NUEVOS SOLES)

AL 3../.../20... AL 3../.../20...


EP-1ESTADO DE EJECUCION DEL PRESUPUESTO DE INGRESOS Y GASTOS

AL I TRIMESTRE 2005(EN NUEVOS SOLES)

Sector:Pliego:

RECURSOS PUBLICOS EJECUCION GASTOS PUBLICOS EJECUCIONINGRESOS GASTOS

RECURSOS ORDINARIOS RECURSOS ORDINARIOSGASTOS CORRIENTESPERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESOBLIGACIONES PREVISIONALESBIENES Y SERVICIOSOTROS GASTOS CORRIENTES

GASTOS DE CAPITALINVERSIONESINVERSIONES FINANCIERASOTROS GASTOS DE CAPITAL

SERVICIO DE LA DEUDAINTERESES Y CARGOS DE LA DEUDAAMORTIZACION DE LA DEUDA

TOTAL RECURSOS ORDINARIOS TOTAL RECURSOS ORDINARIOS

CANON Y SOBRECANON CANON Y SOBRECANONGASTOS CORRIENTES

INGRESOS CORRIENTES PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESRENTAS DE LA PROPIEDAD OBLIGACIONES PREVISIONALES

BIENES Y SERVICIOSFINANCIAMIENTO OTROS GASTOS CORRIENTESSALDO DE BALANCE



TOTAL CANON Y SOBRECANON TOTAL CANON Y SOBRECANON

PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANAS PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANASGASTOS CORRIENTES





TOTAL PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANAS TOTAL PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANAS

CONTRIBUCIONES A FONDOS CONTRIBUCIONES A FONDOSGASTOS CORRIENTES

INGRESOS CORRIENTES PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESCONTRIBUCIONES OBLIGACIONES PREVISIONALESRENTAS DE LA PROPIEDAD BIENES Y SERVICIOSOTROS INGRESOS CORRIENTES OTROS GASTOS CORRIENTES

TRANSFERENCIAS GASTOS DE CAPITALTRANSFERENCIAS INVERSIONES

INVERSIONES FINANCIERASFINANCIAMIENTO OTROS GASTOS DE CAPITALSALDO DE BALANCE


TOTAL CONTRIBUCIONES A FONDOS TOTAL CONTRIBUCIONES A FONDOS

RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOSINGRESOS CORRIENTES GASTOS CORRIENTESIMPUESTOS PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESTASAS OBLIGACIONES PREVISIONALESCONTRIBUCIONES BIENES Y SERVICIOSVENTA DE BIENES OTROS GASTOS CORRIENTESPRESTACION DE SERVICIOSRENTAS DE LA PROPIEDAD GASTOS DE CAPITALMULTAS, SANCIONES Y OTROS INVERSIONESOTROS INGRESOS CORRIENTES INVERSIONES FINANCIERAS

OTROS GASTOS DE CAPITALINGRESOS DE CAPITALVENTA DE ACTIVOS SERVICIO DE LA DEUDAAMORT. PREST. CONCEDIDOS (REEMBOLSOS) INTERESES Y CARGOS DE LA DEUDAOTROS INGRESOS DE CAPITAL AMORTIZACION DE LA DEUDA

TRANSFERENCIASTRANSFERENCIAS

FINANCIAMIENTOSALDO DE BALANCE

TOTAL RECURSOS DIRECT. RECAUDADOS TOTAL RECURSOS DIRECT. RECAUDADOS


RECURSOS OPER. OFICIALES CRÉDITO INTERNO RECUR. OPER. OFICIALES CRED.INTERNOGASTOS CORRIENTES


BIENES Y SERVICIOSOTROS GASTOS CORRIENTES

TRANSFERENCIASTRANSFERENCIAS GASTOS DE CAPITAL

INVERSIONESINVERSIONES FINANCIERAS

FINANCIAMIENTO OTROS GASTOS DE CAPITALOPERACIONES DE CREDITOSALDO DE BALANCE SERVICIO DE LA DEUDA

INTERESES Y CARGOS DE LA DEUDAAMORTIZACION DE LA DEUDA

TOTAL RECURSOS OPER. OFIC. CRÉDITO INTERNO TOTAL REC. OPERAC. OFIC. CRED. INTERNO

RECURSOS OPER. OFICIALES CRÉDITO EXTERNO RECUR. OPERAC.OFIC.CREDITO EXTERNO

GASTOS CORRIENTESINGRESOS CORRIENTES PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESRENTAS DE LA PROPIEDAD OBLIGACIONES PREVISIONALES


TRANSFERENCIASTRANSFERENCIAS GASTOS DE CAPITAL

INVERSIONESINVERSIONES FINANCIERAS

FINANCIAMIENTO OTROS GASTOS DE CAPITALOPERACIONES DE CREDITOSALDO DE BALANCE SERVICIO DE LA DEUDA

INTERESES Y CARGOS DE LA DEUDAAMORTIZACION DE LA DEUDA

TOTAL RECURSOS OPER. OFIC. CRÉDITO EXTERNO TOTAL RECU. OPER. OFIC. CRED. EXTERNO

DONACIONES Y TRANSFERENCIAS DONACIONES Y TRANSFERENCIASDONACIONES DONACIONES

GASTOS CORRIENTESINGRESOS CORRIENTES PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESRENTAS DE LA PROPIEDAD OBLIGACIONES PREVISIONALESOTROS INGRESOS CORRIENTES BIENES Y SERVICIOS

TRANSFERENCIAS OTROS GASTOS CORRIENTESTRANSFERENCIAS

GASTOS DE CAPITALFINANCIAMIENTO INVERSIONESSALDO DE BALANCE INVERSIONES FINANCIERAS

OTROS GASTOS DE CAPITAL


TRANSFERENCIAS TRANSFERENCIASINGRESOS CORRIENTES GASTOS CORRIENTESRENTAS DE LA PROPIEDAD PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESOTROS INGRESOS CORRIENTES

OBLIGACIONES PREVISIONALESTRANSFERENCIAS BIENES Y SERVICIOSTRANSFERENCIAS OTROS GASTOS CORRIENTES

FINANCIAMIENTO GASTOS DE CAPITALSALDO DE BALANCE INVERSIONES

INVERSIONES FINANCIERASOTROS GASTOS DE CAPITAL


TOTAL DONACIONES Y TRANSFERENCIAS TOTAL DONACIONES Y TRANSFERENCIAS

FONDO DE COMPENSACIÓN REGIONAL FONDO DE COMPENSACIÓN REGIONAL

TRANSFERENCIAS GASTOS DE CAPITALTRANSFERENCIAS INVERSIONES

TOTAL FONDO DE COMPENSACIÓN REGIONAL TOTAL FONDO DE COMPENSACIÓN REGIONAL

RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS REGIONALES RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS REGIONALESGASTOS CORRIENTESPERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESOBLIGACIONES PREVISIONALESBIENES Y SERVICIOSOTROS GASTOS CORRIENTES



TOTAL RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS REGIONALES TOTAL RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS REGIONALESTOTAL GENERAL TOTAL GENERAL

—————————————————— ——————————————————CONTADOR GENERAL DIRECTOR GENERAL

MAT.Nº DE ADMINISTRACION

LOS INGRESOS Y GASTOS POR FUENTES DE FINANCIAMIENTO SE ADECUARÁN A LAS DISPOSICIONES VIGENTES PARA EL PERIODO



EP-1ESTADO DE EJECUCION DEL PRESUPUESTO DE INGRESOS Y GASTOS

AL I TRIMESTRE 2005(EN NUEVOS SOLES)

GOBIERNOS LOCALESDepartamento:Provincia:Distrito:


CANON Y SOBRECANON CANON Y SOBRECANONGASTOS CORRIENTES





TOTAL CANON Y SOBRECANON TOTAL CANON Y SOBRECANON

PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANAS PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANASGASTOS CORRIENTES





TOTAL PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANAS TOTAL PARTICIPACIÓN EN RENTA DE ADUANAS

FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPALINGRESOS CORRIENTES GASTOS CORRIENTESRENTAS DE LA PROPIEDAD PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES

OBLIGACIONES PREVISIONALESTRANSFERENCIAS BIENES Y SERVICIOSTRANSFERENCIAS OTROS GASTOS CORRIENTES

FINANCIAMIENTO GASTOS DE CAPITALSALDO DE BALANCE INVERSIONES



TOTAL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL TOTAL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL

OTROS IMPUESTOS MUNICIPALES OTROS IMPUESTOS MUNICIPALESGASTOS CORRIENTES

INGRESOS CORRIENTES PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESIMPUESTOS OBLIGACIONES PREVISIONALES




TOTAL OTROS IMPUESTOS MUNICIPALES TOTAL OTROS IMPUESTOS MUNICIPALES

RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOSINGRESOS CORRIENTES GASTOS CORRIENTESTASAS PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESCONTRIBUCIONES OBLIGACIONES PREVISIONALESVENTA DE BIENES BIENES Y SERVICIOSPRESTACION DE SERVICIOS OTROS GASTOS CORRIENTESRENTAS DE LA PROPIEDADMULTAS, SANCIONES Y OTROS GASTOS DE CAPITALOTROS INGRESOS CORRIENTES INVERSIONES


INGRESOS DE CAPITALVENTA DE ACTIVOS SERVICIO DE LA DEUDAAMORT.PREST. CONCEDIDOS (REEMBOLSOS) INTERESES Y CARGOS DE LA DEUDAOTROS INGRESOS DE CAPITAL AMORTIZACION DE LA DEUDA

FINANCIAMIENTOSALDO DE BALANCE

TOTAL RECURSOS DIRECT. RECAUDADOS TOTAL RECURSOS DIRECT. RECAUDADOS


RECUR.OPER.OFICIALES CRED.INTERNO RECUR. OPER. OFICIALES CRED.INTERNOGASTOS CORRIENTES



FINANCIAMIENTO GASTOS DE CAPITALOPERACIONES DE CREDITO INVERSIONESSALDO DE BALANCE INVERSIONES FINANCIERAS



TOTAL REC.OPERAC.OFIC.CRED.INTERNO TOTAL REC. OPERAC. OFIC. CRED. INTERNO

RECUR. OPERAC.OFIC.CREDITO EXTERNO RECUR. OPERAC.OFIC.CREDITO EXTERNOGASTOS CORRIENTES


BIENES Y SERVICIOSFINANCIAMIENTO OTROS GASTOS CORRIENTESOPERACIONES DE CREDITOSALDO DE BALANCE GASTOS DE CAPITAL

INVERSIONESINVERSIONES FINANCIERASOTROS GASTOS DE CAPITAL


TOTAL RECU.OPER.OFIC.CRED.EXTERNO TOTAL RECU. OPER. OFIC. CRED. EXTERNO

DONACIONES Y TRANSFERENCIAS DONACIONES Y TRANSFERENCIASDONACIONES DONACIONES

GASTOS CORRIENTESINGRESOS CORRIENTES PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALESRENTAS DE LA PROPIEDAD OBLIGACIONES PREVISIONALES

BIENES Y SERVICIOSTRANSFERENCIAS OTROS GASTOS CORRIENTESTRANSFERENCIAS




TRANSFERENCIAS TRANSFERENCIASGASTOS CORRIENTES






TOTAL DONACIONES Y TRANSFERENCIAS TOTAL DONACIONES Y TRANSFERENCIAS

RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS LOCALES RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS LOCALESGASTOS CORRIENTES





TOTAL RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS LOCALES TOTAL RECURSOS ORDINARIOS PARA LOS GOBIERNOS LOCALESTOTAL GENERAL TOTAL GENERAL

—————————————————— ——————————————————CONTADOR GENERAL DIRECTOR GENERAL

MAT.Nº DE ADMINISTRACION

LOS INGRESOS Y GASTOS POR FUENTES DE FINANCIAMIENTO SE ADECUARÁN A LAS DISPOSICIONES VIGENTES PARA EL PERIODO

11421



EDUCACIÓN

Aprueban modificatoria de la Directi-va Nº 004-VMGP-2005, que dicta nor-mas de evaluación de aprendizajes deestudiantes en la Educación BásicaRegular

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0387-2005-ED


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 0234-2005-ED, se aprobó la Directiva Nº 004-VMGP-2005, que dic-ta las normas de evaluación de los aprendizajes de losestudiantes en la Educación Básica Regular;

Que, se propone la modificatoria de la referida Direc-tiva en lo que respecta a los resultados de la evaluación,la Promoción al Grado Superior y las Disposiciones Com-plementarias para la EBR;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25762, modifi-cado por la Ley Nº 26510, y los Decretos SupremosNºs. 051-95-ED y 002-96-ED;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la Modificatoria de la Directi-va Nº 004-VMGP-2005, que dicta las normas de evalua-ción de los aprendizajes de los estudiantes en la Educa-ción Básica Regular, cuyo texto forma parte de la pre-sente Resolución.


JAVIER SOTA NADALMinistro de Educación

Modificatoria de la DirectivaNº 004-VMGP-2005, "Evaluación de losAprendizajes de los Estudiantes en la

Educación Básica Regular"

6.3.3 De los resultadosIncorpórase el Literal c. en el numeral 6.3.3.1, La

calificación bimestral o trimestral del área o taller curri-cular, cuyo texto es el siguiente:

c. Las Instituciones Educativas Privadas de Educa-ción Secundaria pueden considerar el calificativo del úl-timo período como el calificativo final, si el sistema deevaluación está concebido en base a la tendencia pro-gresiva y como proceso. Esta disposición de la Institu-ción Educativa debe aparecer en el Proyecto EducativoInstitucional (PEI), dentro de la propuesta pedagógica yen los lineamientos de evaluación.

6.3.5 De los requisitos de Promoción, Repitenciay Recuperación en la Evaluación

Modifíquese el inciso b) del numeral 6.3.5.2, Promo-ción al Grado Superior, quedando redactado en los tér-minos siguientes:

b. Cuando al término del Programa de RecuperaciónPedagógica o la Evaluación de Recuperación, apruebantodas las áreas curriculares o desaprueban un área otaller curricular.

7. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS PARALA EBR

Incorpórase el numeral 7.3 sobre procesos innova-dores de evaluación, cuyo texto es el siguiente:

7.3. Autorízase a la Dirección Nacional de EducaciónInicial y Primaria (DINEIP) y la Dirección Nacional deEducación Secundaria y Superior Tecnológica (DI-NESST) a dictar normas específicas necesarias parapromover procesos innovadores de evaluación de losaprendizajes de Estudiantes en las Instituciones Educa-

tivas Públicas y Privadas de la Educación Básica Regu-lar.

San Borja, 21 de junio de 2005

IDEL VEXLER TALLEDOViceministro de Gestión Pedagógica

11396

Amplían plazo de suspensión de autori-zaciones a Institutos SuperioresPedagógicos para funcionamiento dediversas carreras profesionales y dispo-ner priorizar propuestas curriculares



Visto los antecedentes que se acompañan;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0765-2003-ED, se suspendió a partir del 27 de junio de 2003 por elperíodo de dos años, los procedimientos para la autoriza-ción a los Institutos Superiores Pedagógicos Públicos yPrivados, de funcionamiento de las carreras profesiona-les de Educación Inicial, Educación Primaria y Educa-ción Secundaria, Especialidades de: Comunicación, Cien-cias Naturales, Ciencias Sociales y Matemática, sin per-juicio de los que se encuentran en trámite;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0375-2004-ED se fijó el período comprendido entre el 2 de agosto yel 30 de septiembre de 2004 como plazo para la presenta-ción de solicitudes de aprobación de proyecto de carre-ra profesional y autorización para la oferta de carrerasprofesionales adicionales de los Institutos SuperioresPedagógicos y Escuelas Superiores de FormaciónDocente Públicos y Privados, según corresponda; conexcepción de las carreras profesionales señaladas enla Resolución Ministerial Nº 0765-2003-ED;

Que, es necesario ampliar el período de suspensiónde los procedimientos para la autorización a los Institu-tos Superiores Pedagógicos Públicos y Privados, defuncionamiento de las carreras profesionales señaladasen la Resolución Ministerial Nº 0765-2003-ED, por dosaños adicionales, en mérito a los fundamentos expues-tos en la parte considerativa de dicha Resolución que ala fecha persisten; y asimismo, es necesario fijar para elpresente año el plazo de presentación de solicitudes deaprobación de proyecto de carrera profesional y autori-zación para la oferta de carreras profesionales adicio-nales de los Institutos Superiores Pedagógicos y Escue-las Superiores de Formación Docente Públicos y Priva-dos con excepción de las carreras profesionales com-prendidas en la Resolución Ministerial Nº 0765-2003-ED;

Que, en el marco de la Ley General de Educación,Ley Nº 28044, el Ministerio de Educación a través de laDirección Nacional de Formación y Capacitación Docen-te fomenta la aprobación de propuestas curriculares quese relacionan con las necesidades de la comunidad ydel mercado laboral actual, tales como: Educación Inicial- EBI, Educación Inclusiva, Educación Primaria - EBI yEducación Primaria Multigrado;

Estando a lo opinado por la Dirección Nacional deFormación y Capacitación Docente, mediante el InformeNº 160-2005/ESM/DINFOCAD, y a lo opinado por la Ofi-cina de Asesoría Jurídica mediante el informe Nº 763-2005-ME/SG-OAJ;

De conformidad con la Ley Nº 28044, Decreto LeyNº 25762 modificado por Ley Nº 26510 y los DecretosSupremos Nº 51-95-ED, Nº 002-96-ED, Nº 023-2001-EDy Nº 016-2004-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliar por dos años, a partir de lafecha de la presente Resolución, la suspensión de los


procedimientos para la autorización de funcionamiento,a los Institutos Superiores Pedagógicos Públicos y Pri-vados, de las carreras profesionales siguientes: Educa-ción Inicial, Educación Primaria y Educación Secunda-ria, en las Especialidades de Comunicación, CienciasNaturales, Ciencias Sociales y Matemática; establecidapor la Resolución Ministerial Nº 0765-2003-ED.

Artículo 2º.- Disponer la priorización de las propues-tas curriculares de las carreras profesionales siguien-tes: Educación Inicial de 0 a 3 años, Educación Inicial -EBI, Educación Inclusiva, Educación Primaria - EBI yEducación Primaria Multigrado.

Artículo 3º.- Fijar el período comprendido entre el 15de julio y el 15 de agosto de 2005 como plazo para lapresentación de las solicitudes de aprobación de pro-yecto de carrera profesional y autorización para la ofer-ta de carreras profesionales adicionales de los InstitutosSuperiores Pedagógicos y Escuelas Superiores deFormación Docente Públicos y Privados en funciona-miento, según corresponda; con excepción de las ca-rreras profesionales señaladas en el artículo preceden-te.

Artículo 4º.- Encargar a las Direcciones Regionalesde Educación la difusión de la presente Resolución y lasorientaciones para su aplicación.



11397

Declaran improcedente paro nacionalanunciado por el Sindicato Unitario deTrabajadores en la Educación del Perú- SUTEP para el 23 de junio de 2005



CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Educación se encuentra dentrodel proceso de un Trato Directo con el Sindicato Unitariode Trabajadores en la Educación del Perú - SUTEP ob-teniendo acuerdos que suponen resultados positivos parala educación y los maestros, tal como consta en lasActas suscritas hasta la fecha;

Que, asimismo, el Ministerio de Educación a tra-vés de diferentes actos administrativos que son deconocimiento público, ha venido formalizando y luegoejecutando los acuerdos adoptados en este Trato Di-recto;

Que, sin embargo el Sindicato Unitario de Trabaja-dores en la Educación del Perú - SUTEP mediante Co-municado publicado el 21 de junio del presente año enalgunos medios de prensa, ha anunciado un paro nacio-nal de 24 horas para el día 23 de junio del 2005;

Que, dicho comunicado contraviene el acuerdo for-mal de la institución gremial de cumplir, entre otroscompromisos, con las horas lectivas establecidas por elMinisterio de Educación para el presente año, perjudi-cando a miles de estudiantes a nivel nacional y laimplementación de la emergencia educativa;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo28º de la Constitución Política del Perú, el derecho a lahuelga debe ser ejercido en armonía con el interés so-cial;

Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86ºdel Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones Co-lectivas de Trabajo, aprobado mediante el Decreto Su-premo Nº 010-2003-TR, la huelga de los trabajadorescomprendidos en el régimen laboral público se sujeta alas normas contenidas en ella;

Que, el artículo 75º de la referida norma señala que elejercicio del derecho de huelga supone haber agotadopreviamente la negociación directa entre las partes res-pecto de la materia controvertida, hecho que no ha su-cedido en el presente caso;

Que, de otro lado resulta una exigencia legal quepara el ejercicio del derecho de huelga, deben cumplirselos requisitos formales previos a su efectivización, locual en este caso no se ha producido, originando suimprocedencia legal;

Que, al no cumplirse con los presupuestos estableci-dos en el Texto Único Ordenado de la Ley de RelacionesColectivas de Trabajo y de conformidad con lo previstoen el artículo 74º, corresponde declarar improcedente laparalización anunciada por el SUTEP para el día 23 dejunio del 2005;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25762, modifi-cado por la Ley Nº 26510, los Decretos Supremos Nºs.051-95-ED y 002-96-ED;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar IMPROCEDENTE el paronacional de 24 horas anunciado por el Sindicato Unitariode Trabajadores en la Educación del Perú - SUTEP, parael día 23 de junio del 2005.



11392

ENERGÍA Y MINAS

Aprueban Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocar-buros en el Lote 58

DECRETO SUPREMONº 017-2005-EM


CONSIDERANDO:

Que, es política del Gobierno promover el desarrollode las actividades hidrocarburíferas, a fin de garantizarel futuro abastecimiento de combustibles sobre la basede la libre competencia;

Que, mediante Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidro-carburos, se regulan las actividades de hidrocarburosen el territorio nacional;

Que, el artículo 10º de la Ley Nº 26221, establecediferentes formas contractuales para realizar activida-des de exploración y/o explotación de hidrocarburos;

Que, PERUPETRO S.A., conforme a lo establecidoen los artículos 6º y 11º de la Ley Nº 26221, ha sidoautorizado para negociar y celebrar contratos para ex-ploración y/o explotación de hidrocarburos, previa ne-gociación directa o por convocatoria;

Que, al amparo de las facultades señaladas en el con-siderando precedente, PERUPETRO S.A. ha negociadocon PETROBRAS ENERGIA PERU S.A., el Proyecto deContrato de Licencia para la Exploración y Explotación deHidrocarburos en el Lote 58, ubicado en la provincia de LaConvención del departamento de Cusco;

Que, mediante Acuerdo de Directorio Nº 013-2005de fecha 9 de marzo de 2005, el Directorio dePERUPETRO S.A. aprobó el Proyecto de Contrato deLicencia para la Exploración y Explotación de Hidrocar-buros en el Lote 58, elevándolo al Poder Ejecutivo parasu consideración y respectiva aprobación;

Que, de acuerdo con lo establecido en los artículos63º y 66º de la Ley Nº 26221, en el Decreto LegislativoNº 668 y demás normas aplicables, es procedente otor-gar las garantías señaladas por estos dispositivos;

De conformidad con los numerales 8) y 24) del artícu-lo 118º de la Constitución Política del Perú y la Ley Orgá-nica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221, modificada por laLey de Actualización en Hidrocarburos, Ley Nº 27377;

DECRETA:

Artículo 1º.- Del lote objeto del contratoAprobar la conformación, extensión, delimitación y

nomenclatura del área inicial del Lote 58, ubicado en la


provincia de La Convención del departamento deCusco, adjudicándolo a PERUPETRO S.A. y declarán-dolo materia de suscripción del contrato. El mapa y me-moria descriptiva de dicho Lote forman parte integrantedel presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- De la aprobación del contratoAprobar el Contrato de Licencia para la Exploración y

Explotación de Hidrocarburos en el Lote 58, que constade una (1) Cláusula Preliminar, veintidós (22) Cláusulasy nueve (9) Anexos, a celebrarse entre PERUPETROS.A. y PETROBRAS ENERGIA PERU S.A., con interven-ción del Banco Central de Reserva del Perú, para garan-tizar a la empresa Contratista lo establecido en losartículos 63º y 66º de la Ley Orgánica de Hidrocarburos,Ley Nº 26221.

Artículo 3º.- De la autorización para suscribir elcontrato

Autorizar a PERUPETRO S.A. a suscribir conPETROBRAS ENERGIA PERU S.A., el Contrato deLicencia para la Exploración y Explotación de Hidrocar-buros en el Lote 58, aprobado por el presente DecretoSupremo.

Artículo 4º.- Del refrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro deEnergía y Minas.




GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍAMinistro de Energía y Minas

11423

Aprueban Cesión de Posición Contrac-tual en el Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocar-buros en la Cuenca Marañón - Lote 39



CONSIDERANDO:

Que, es política del Estado promover el desarrollo delas actividades hidrocarburíferas, a fin de garantizar elfuturo abastecimiento de combustibles sobre la base dela libre competencia;

Que, mediante la Ley Nº 26221, se aprobó la LeyOrgánica de Hidrocarburos, la cual regula las activida-des de hidrocarburos en el territorio nacional;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 028-99-EM, defecha 7 de julio de 1999, se aprobó el Contrato de Licen-cia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburosen la Cuenca Marañón - Lote 39, ubicada entre las pro-vincias de Loreto y Maynas del departamento de Loreto,zona Selva Norte del Perú, suscrito inicialmente entrePERUPETRO S.A. y Barrett Resources (Perú) Corpo-ration, Sucursal del Perú;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-EM,de fecha 5 de febrero de 2001, se aprobó la Cesión dePosición Contractual en el Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en la Cuen-ca Marañón - Lote 39, por parte de Barrett Resources(Perú) Corporation, Sucursal del Perú a favor de RepsolExploración Perú, Sucursal del Perú, así como la modifi-cación del citado Contrato;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 039-2002-EM,de fecha 23 de octubre de 2002, se aprobó la modifica-ción del mencionado Contrato, referida a la incorpora-

ción de incentivos a la exploración, modificación de lagarantía corporativa y el descuento en 30% a las rega-lías;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2003-EM,de fecha 6 de mayo de 2003, se aprobó la Cesión dePosición Contractual en el Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en la Cuen-ca Marañón - Lote 39, por parte de Barrett Resources(Perú) Corporation, Sucursal del Perú, a favor de RepsolExploración Perú, Sucursal del Perú, actual titular del100% de participación en dicho contrato, así como lamodificación del citado Contrato derivada de la Cesión;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 038-2003-EM,de fecha 10 de noviembre de 2003, se aprobó la Modifica-ción del Contrato de Licencia para la Exploración y Ex-plotación de Hidrocarburos en la Cuenca Marañón - Lote39, referida al Área de Contrato y su Adecuación al nue-vo Modelo para la Negociación de Contratos de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos,aprobado por el Directorio de PERUPETRO S.A., me-diante Acuerdo Nº 048-2003 de fecha 19 de agosto de2003;

Que, e l ar t ículo 12º de la Ley Orgánica deHidrocarburos, Ley Nº 26221, modificado por Ley Nº27377, Ley de Actualización de Hidrocarburos, esta-blece que los contratos, una vez aprobados y sus-critos, sólo pueden ser modificados por acuerdo es-crito entre las partes, debiendo dichas modificacio-nes ser aprobadas por Decreto Supremo refrendadopor los Ministros de Economía y Finanzas y de Ener-gía y Minas dentro del plazo establecido en el artícu-lo 11º de la mencionada Ley;

Que, el artículo 17º de la Ley Orgánica de Hidrocarbu-ros señala que el Contratista o cualquiera de las perso-nas naturales o jurídicas que lo conformen, podrá cedersu posición contractual o asociarse con terceros, previaaprobación por Decreto Supremo refrendado por losMinistros de Economía y Finanzas y de Energía y Mi-nas; asimismo, dicho artículo señala que estas cesio-nes conllevarán el mantenimiento de las mismasresponsabilidades en lo concerniente a las garantías yobligaciones otorgadas y asumidas en el Contrato por elContratista;

Que, mediante Carta Nº GE-010-05 de fecha 18 deenero de 2005, Repsol Exploración Perú, Sucursal delPerú, comunicó a PERUPETRO S.A. la formalización desu intención de ceder el cuarenta y cinco por ciento(45%) de su participación en el Contrato de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos enla Cuenca Marañón - Lote 39, a favor de BurlingtonResources Peru Limite, Sucursal Peruana;

Que, por Constancia de Calificación Nº GGRL-CC-006-2005 del 2 de febrero de 2005, PERUPETRO S.A.certificó que la Compañía Burlington Resources Inc., através de su subsidiaria Burlington Resources Peru Li-mited, Sucursal Peruana, posee la necesaria capacidadtécnica, económica, financiera y legal para asumir hastael 100% de la participación en el Contrato de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos enla Cuenca Marañón - Lote 39, de conformidad con lodispuesto en el Reglamento de Calificación de Empre-sas Petroleras, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-2004-EM;

Que, el Directorio de PERUPETRO S.A., medianteAcuerdo Nº 018-2005, de fecha 30 de marzo de 2005,aprobó el Proyecto de Cesión de Posición Contractualen el Contrato de Licencia para la Exploración y Explota-ción de Hidrocarburos en la Cuenca Marañón - Lote 39,elevándolo al Poder Ejecutivo para su consideración yrespectiva aprobación;

De conformidad con lo dispuesto en los numerales 8)y 24) del artículo 118º de la Constitución Política del Perúy la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos,modificada por la Ley Nº 27377, Ley de Actualización enHidrocarburos;

DECRETA:

Artículo 1º.- De la aprobación de la cesión deposición contractual

Aprobar la Cesión de Posición Contractual en el Con-trato de Licencia para la Exploración y Explotación deHidrocarburos en la Cuenca Marañón - Lote 39, aproba-do por Decreto Supremo Nº 028-99-EM, y sucesivamentemodificado por los Decretos Supremos Nº 008-2001-


EM, Nº 039-2002-EM, Nº 014-2003-EM y Nº 038-2003-EM, de parte de Repsol Exploración Perú, Sucursal delPerú, a favor de Burlington Resources Peru Limited, Su-cursal Peruana; así como la modificación del citado con-trato derivada de la cesión que se aprueba en el presen-te artículo.

Artículo 2º.- De la autorización para suscribir lamodificación

Autorizar a PERUPETRO S.A. a suscribir con lasempresas Repsol Exploración Perú, Sucursal del Perú,y Burlington Resources Peru Limited, Sucursal Peruana,con la intervención del Banco Central de Reserva delPerú, la Cesión y Modificación del Contrato de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos enla Cuenca Marañón - Lote 39, que se aprueban en elartículo 1º.







11424

Aprueban modificación y Cesión dePosición Contractual del Contrato deLicencia para la Exploración y Explota-ción de Hidrocarburos en el Lote 101



CONSIDERANDO:

Que, es política del Gobierno promover el desarrollode las actividades hidrocarburíferas, a fin de garantizarel futuro abastecimiento de combustibles sobre la basede la libre competencia;

Que, mediante Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hi-drocarburos, se regulan las actividades de Hidrocarbu-ros en el territorio nacional;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2004-EM,de fecha 12 de marzo de 2004, se aprobó el Contrato deLicencia para la Exploración y Explotación de Hidrocar-buros en el Lote 101, ubicado entre las provincias deAlto Amazonas y Loreto del departamento de Loreto,suscrito entre PERUPETRO S.A. y Occidental Petroleradel Perú, Inc., Sucursal del Perú;

Que, el artículo 12º de la Ley Orgánica de Hidrocar-buros, Ley Nº 26221, modificado por Ley Nº 27377,Ley de Actualización en Hidrocarburos, establece quelos contratos, una vez aprobados y suscritos, sólopueden ser modificados por acuerdo escrito entre laspartes, debiendo dichas modificaciones ser aproba-das por Decreto Supremo refrendado por los Minis-tros de Economía y Finanzas y de Energía y Minasdentro del plazo establecido en el artículo 11º de lamencionada Ley;

Que, e l ar t ículo 17º de la Ley Orgánica deHidrocarburos señala que el Contratista o cualquierade las personas naturales o jurídicas que lo confor-men, podrá ceder su posición contractual o asociar-se con terceros, previa aprobación por Decreto Su-premo refrendado por los Ministros de Economía yFinanzas y de Energía y Minas; asimismo, dicho ar-tículo señala que estas cesiones conllevarán el man-tenimiento de las mismas responsabilidades en lo

concerniente a las garantías y obligaciones otorga-das y asumidas en el Contrato por el Contratista;

Que, mediante Carta Per-057-04-0PPI de fecha 5de noviembre de 2004, y conforme a lo estipulado enla Cláusula Décimo Sexta del referido Contrato deLicencia, Occidental Petrolera del Perú, Inc., Sucur-sal del Perú, comunicó a PERUPETRO S.A. que ha-bía llegado a un acuerdo con las empresas Talismán(Peru) Ltd. y Amerada Hess Peru, Inc., para ceder acada una de ellas, el veintisiete punto setecientossetenta y ocho por ciento (27.778%) de su participa-ción en el Contrato de Licencia para la Exploración yExplotación de Hidrocarburos en el Lote 101; y, queéstas serían asumidas por sus respectivas sucur-sales en el Perú;

Que, por Constancia de Calificación Nº GGRL-CC-002-2005 del 6 de enero de 2005, PERUPETRO S.A.certificó que la Compañía Talismán Energy Inc., casamatriz de Talismán (Peru) Ltd., Sucursal Peruana, poseela necesaria capacidad técnica, económica, financiera ylegal para asumir el 27.778% de la participación en elContrato de Licencia para la Exploración y Explotaciónde Hidrocarburos en el Lote 101, de conformidad con lodispuesto en el Reglamento de Calificación de Empre-sas Petroleras, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-2004-EM;

Que, por Constancia de Calificación Nº GGRL-CC-001-2005 del 5 de enero de 2005, PERUPETRO S.A.certificó que la Compañía Amerada Hess Corporation,casa matriz de Amerada Hess Peru, Inc., posee la nece-saria capacidad técnica, económica, financiera y legalpara asumir el 27.778% de la participación en el Contra-to de Licencia para la Exploración y Explotación de Hi-drocarburos en el Lote 101, de conformidad con lo dis-puesto en el Reglamento de Calificación de EmpresasPetroleras, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-2004-EM;

Que, mediante Carta Per-0014-2005-OPP-Lote 101de fecha 3 de febrero del 2005, Occidental Petrolera delPerú, Inc., Sucursal del Perú, comunicó a PERUPETROS.A. que mediante escritura pública de fecha 26 de ene-ro de 2005, modificó su denominación social a Occiden-tal Petrolera del Peru, LLC, Sucursal del Perú; y, solicitóque en la Cesión de Posición Contractual del Contrato deLicencia para la Exploración y Explotación de Hidrocar-buros en el Lote 101, se refleje el citado cambio de deno-minación social;

Que, el Directorio de PERUPETRO S.A., medianteAcuerdo Nº 019-2005, de fecha 30 de marzo de 2005,aprobó el Proyecto de Modificación del Contrato de Li-cencia para la Exploración y Explotación de Hidrocar-buros en el Lote 101, con el objeto de reflejar el cambiode denominación social de Occidental Petrolera del Perú,Inc., Sucursal del Perú, a Occidental Petrolera del Peru,LLC, Sucursal del Perú; así como la Cesión de PosiciónContractual en el referido Contrato de Licencia por par-te de Occidental Petrolera del Peru, LLC, Sucursal delPerú, a favor de Talisman (Peru) Ltd., Sucursal Perua-na, y Amerada Hess Peru, Inc., Sucursal del Perú; y, laModificación del Contrato derivada de la Cesión, eleván-dolo al Poder Ejecutivo para su consideración y respecti-va aprobación;

De conformidad con lo dispuesto en los numerales 8)y 24) del artículo 118º de la Constitución Política del Perúy la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos,modificada por la Ley Nº 27377, Ley de Actualización enHidrocarburos;

DECRETA:

Artículo 1º.- De la Aprobación de la Modificacióny Cesión de Posición Contractual

Aprobar la Modificación del Contrato de Licencia parala Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote101, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2004-EM,con el objeto de reflejar el cambio de denominación so-cial de Occidental Petrolera del Perú, Inc., Sucursal delPerú, a Occidental Petrolera del Peru, LLC, Sucursal delPerú; así como la Cesión de Posición Contractual en elreferido Contrato de Licencia por parte de OccidentalPetrolera del Peru, LLC, Sucursal del Perú, a favor deTalisman (Peru) Ltd., Sucursal Peruana, y Amerada HessPeru, Inc., Sucursal del Perú; y, la modificación del con-trato derivada de la cesión que se aprueba en el presen-te artículo.


Artículo 2º.- De la Autorización para suscribir laModificación y Cesión del Contrato

Autorizar a PERUPETRO S.A. a suscribir con lasempresas Occidental Petrolera del Peru, LLC, Sucursaldel Perú, Talisman (Peru) Ltd., Sucursal Peruana y Ame-rada Hess Peru, Inc., Sucursal del Perú, con la interven-ción del Banco Central de Reserva del Perú, la Modifica-ción y Cesión del Contrato de Licencia para la Explora-ción y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 101, quese aprueban en el artículo 1º.







11425

Autorizan viaje de funcionarios dePERUPETRO S.A. a Canadá para parti-cipar en la "2005 AAPG Annual Con-vention"

RESOLUCIÓN SUPREMANº 035-2005-EM


VISTO, el Oficio Nº PRES-PRYP-GFPR-040-2005,de 17 de mayo del 2005, por el que el Presidente delDirectorio de PERUPETRO S.A., solicita autorizaciónpara la participación de PERUPETRO S.A. en la "2005AAPG Annual Convention"; así como, el viaje de losIngs. Ronald Egúsquiza y Oscar Miró Quesada, aCanadá;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Acuerdo de Directorio Nº 027-2005,de fecha 11 de mayo de 2005, se sustenta la solicitud deautorización de viaje de los Ings. Ronald EgúsquizaSimauchi, Gerente de Promoción y Planeamiento y Os-car Miró Quesada Rivera, Coordinador de PromociónSenior, de PERUPETRO S.A., a efectos de participarcon un stand de exhibición, en la "2005 AmericanAssociation of Petroleum Geologists Annual Convention",a realizarse en la ciudad de Calgary, Canadá, del 18 al25 de junio de 2005;

Que, a fin de ejecutar el "Plan de Promoción 2004-2005 - Programa de Trabajo 2005", es necesario efec-tuar las actividades antes mencionadas, con el propósi-to de difundir las oportunidades de inversión para laexploración por hidrocarburos en el Perú, las que hansido documentadas técnicamente por la consultora Ca-nadian Petroleum Institute (CPI), como parte del Conve-nio Perú - Canadá, Proyecto PASEH, actividades quecontribuyen al cumplimiento de los objetivos y metascontemplados en el Plan Estratégico de PERUPETROS.A. 2004 - 2008 y de los objetivos específicos del PlanOperativo 2005 y están vinculadas directamente al obje-to social de la Empresa;

Que, en ta l sent ido, es necesar io autor izarexcepcionalmente el mencionado viaje; debiendo PE-RUPETRO S.A. asumir, con cargo a su Presupues-to, los gastos por concepto de pasajes, viáticos ytarifa CORPAC;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y Decreto SupremoNº 047-2002-PCM; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje de losIngs. Ronald Egúsquiza Simauchi, Gerente de Promo-ción y Planeamiento y Oscar Miró Quesada Rivera,Coordinador de Promoción Señor, de PERUPETRO S.A.,a la ciudad de Calgary, Canadá, del 18 al 25 de junio de2005, para los fines expuestos en la parte considerativade la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimien-to de la presente Resolución, serán cubiertos con car-go al Presupuesto de PERUPETRO S.A., de acuerdo aldetalle siguiente:

Ing. Ronald Egúsquiza SimauchiUS$

-------------------Pasajes 2,582.05Viáticos ($ 220/día x 7 días) 1,540.00Gastos de Instalación ($220/día x 1 día) 220.00Tarifa Corpac 28.24

--------------------TOTAL US$ 4,370.29

Ing. Oscar Miró Quesada RiveraUS$

--------------------Pasajes 2,582.05Viáticos ($ 220/día x 3 días) 1,540.00Gastos de Instalación ($ 220/día x 1 día) 220.00Tarifa Corpac 28.24

--------------------TOTAL US$ 4,370.29

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema nodará derecho a exoneración o liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro de Energía y Minas.


Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros


11428

Imponen servidumbre de electroductoa favor de concesión definitiva de dis-tribución de la que es titular ElectroSur Este S.A.A.

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 222-2005-MEM/DM


VISTO: El Expediente Nº 21146103, organizado porElectro Sur Este S.A.A., persona jurídica inscrita en laPartida Nº 11003503 del Registro de Personas Jurídicasde la Oficina Registral de Cusco, sobre solicitud de im-posición de la servidumbre de electroducto para la líneaprimaria de 22,9 kV PSE Chalhuahuacho;

CONSIDERANDO:

Que, en mérito de la Resolución Suprema Nº 063-94-EM, publicada el 6 de octubre de 1994, Electro Sur EsteS.A.A. es titular de la concesión definitiva para desarrollar laactividad de distribución de energía eléctrica en las zonasde Abancay, Matará, Curahuasi, Chalhuanca, Antabamba,Lambrana, Circa, Huancarama, Pichirhua, Tintay, Pampa-chiri, Andahuaylas y Chuquibambilla, ubicadas en el depar-tamento de Apurímac;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 105-2000-EM, publicada el 8 de diciembre de 2000, se aprobó laregularización de la ampliación de las zonas de las con-cesiones solicitadas por Electro Sur Este S.A.A., entrelas cuales se encuentran las zonas de Cotabambas,


Abancay, Andahuaylas, Aymaraes, Chincheros,Antabamba y Grau del departamento de Apurímac;

Que, mediante el Oficio Nº G-507-2004, ingresadobajo el registro Nº 1464130, la concesionaria formuló elinforme previo a que se refiere el artículo 30º del DecretoLey Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, señalan-do los nuevos límites de ampliación, entre otras zonas,la zona de Chumbivilcas, en el distrito de Chalhuahua-cho, provincia de Cotabambas, departamento deApurímac;

Que, el informe previo cumple la función de hacerextensivo a la nueva zona el carácter exclusivo de laconcesión, con el fin de garantizarle al titular la cobertu-ra jurídica que demanda para las nuevas obras, siendosuficiente su presentación para que el titular solicite laimposición de servidumbre durante la etapa de ejecu-ción de las obras de ampliación;

Que, sobre la base del informe previo de ampliacióna que se refiere el tercer considerando de la presenteResolución, la concesionaria ha solicitado la imposiciónde la servidumbre de electroducto para la línea primariade 22,9 kV PSE Chalhuahuacho, ubicada en el distrito deChalhuahuacho, provincia de Cotabambas, departamentode Apurímac, conforme a las coordenadas UTM quefiguran en el Expediente;

Que, de conformidad con lo establecido en elartículo 112º de la Ley de Concesiones Eléctricas, latitular ha cumplido con efectuar la compensación afavor de los propietarios afectados, conforme constaen la documentación obrante en el Expediente, es-tando facultada a usar a título gratuito los bienes depropiedad del Estado o Municipal, conforme al literala) del artículo 109º de la Ley de Concesiones Eléctri-cas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luegode haber verificado que la concesionaria ha cumplidocon los requisitos legales y procedimientos corres-pondientes, ha emitido el Informe Nº 115-2005-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General de Elec-tricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- IMPONER con carácter permanente afavor de la concesión definitiva de distribución de la quees titular Electro Sur Este S.A.A., la servidumbre de elec-troducto para la línea primaria de 22,9 kV PSEChalhuahuacho, ubicada en el distrito de Chalhuahua-cho, provincia de Cotabambas, departamento de Apurí-mac, de acuerdo a la documentación técnica y los pla-nos proporcionados por la empresa, conforme al siguien-te cuadro:

Cod. Exp. Inicio y llegada de la línea Nivel de Nº de Longitud Ancho deeléctrica tensión ternas (km) la faja

(kV) (m)

21146103 Línea Primaria- Tramo Patabamba- 22,9 01 9,04 11ChalhuahuachoRed Primaria- Localidad de Chalhuahuacho 22,9 01 0,53 11

Artículo 2º.- Los propietarios de los predios sirvien-tes no podrán construir obras de cualquier naturaleza nirealizar labores que perturben o enerven el pleno ejerci-cio de la servidumbre constituida.

Artículo 3º.- Electro Sur Este S.A.A. deberá adoptarlas medidas necesarias a fin que el área de servidumbreno sufra daño ni perjuicio por causa de la servidumbre,quedando sujeta a la responsabilidad civil pertinente encaso de incumplimiento.

Artículo 4º.- Electro Sur Este S.A.A. deberá velarpermanentemente para evitar que en el área afectadapor la servidumbre o sobre ella se ejecute cualquier tipode construcción que restrinja su ejercicio.

Artículo 5º.- La presente Resolución entrará en vi-gencia al día siguiente de su publicación.



10929

Otorgan autorización a empresa paradesarrollar la actividad de generaciónde energía eléctrica en la provincia deLa Convención



VISTO: El Expediente Nº 33137405, organizado porPLUSPETROL PERU CORPORATION S.A., personajurídica inscrita en la Partida Nº 11246333 del Registrode Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima yCallao, sobre solicitud de otorgamiento de autorizaciónpara generación de energía eléctrica;

CONSIDERANDO:

Que, PLUSPETROL PERU CORPORATION S.A.ha solicitado autorización para desarrollar la activi-dad de generación de energía eléctrica en la CentralTérmica Planta Malvinas, existente, con una poten-cia instalada de 12 000 kW, ubicada en el distrito deEcharate, provincia de La Convención y departamen-to de Cusco, cuyas coordenadas UTM figuran en elExpediente;

Que, la petición se ampara en las disposiciones con-tenidas en el artículo 38º del Decreto Ley Nº 25844, Leyde Concesiones Eléctricas y, en el artículo 67º de suReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, habiendo cumplido con los requisitos legales depresentación;

Que, la peticionaria ha presentado Declaración Jura-da de cumplimiento de las normas técnicas y de conser-vación del medio ambiente y el Patrimonio Cultural de laNación, de acuerdo a los requisitos señalados en el ar-tículo 38º de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego dehaber verificado y evaluado que la peticionaria ha cum-plido con los requisitos establecidos en la Ley de Con-cesiones Eléctricas y su Reglamento, ha emitido el In-forme Nº 129-2005-DGE-CEL;

Estando a lo dispuesto por el artículo 38º de la Ley deConcesiones Eléctricas, y el ítem AE01 del Anexo Nº 1del Texto Único de Procedimientos Administrativos delMinisterio de Energía y Minas, aprobado por DecretoSupremo Nº 025-2002-EM;

Con la opinión favorable del Director General de Elec-tricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización por tiempo indefi-nido, a PLUSPETROL PERU CORPORATION S.A., quese identificará con código Nº 33137405, para desarrollarla actividad de generación de energía eléctrica, en lasinstalaciones de la Central Térmica Planta Malvinas, conuna potencia instalada de 12 000 kW, ubicada en el dis-trito de Echarate, provincia de La Convención y departa-mento de Cusco.

Artículo 2º.- La titular está obligada a operar cum-pliendo las normas técnicas y de seguridad, preservandoel medio ambiente y salvaguardando el Patrimonio Cul-tural de la Nación; así como al cumplimiento de las obli-gaciones establecidas en la Ley de Concesiones Eléc-tricas, su Reglamento y otras normas legales pertinen-tes.

Artículo 3º.- La presente Resolución Ministerial,en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67º delReglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas,será publicada en el Diario Oficial El Peruano por unasola vez y por cuenta del titular, dentro de los cinco(5) días calendario siguientes a su expedición; y,entrará en vigencia a partir del día siguiente de supublicación.



10925


Revocan autorización otorgada aEléctrica Chongoyape S.A. para desa-rrollar actividades de generación deenergía eléctrica



VISTO: El Expediente Nº 31130603, organizado porEléctrica Chongoyape S.A., persona jurídica inscrita enla Ficha Nº 116702, Asiento A-1 del Registro Mercantilde Lima, sobre autorización para desarrollar la actividadde generación de energía eléctrica en la Central Hidro-eléctrica Cerro Mulato;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 131-2004-MEM/DM publicada el 28 de marzo de 2004, se otorgó afavor de Eléctrica Chongoyape S.A., autorización paradesarrollar actividades de generación de energía eléc-trica en la futura Central Hidroeléctrica Cerro Mulato,ubicada en el distrito de Chongoyape, provincia de Chi-clayo, departamento de Lambayeque, con una capaci-dad instalada de 8 600 kW, obligándose a ejecutar lasobras a partir del 1 de agosto de 2005 y finalizar lasmismas con la puesta en servicio de la referida Centralel 31 de diciembre de 2006, de acuerdo con el Cronogra-ma de Ejecución de Obras propuesto, tal como figura enel Expediente;

Que, para expedir la referida Resolución Ministerialse verificó el cumplimiento de todos los requisitosseñalados en el artículo 38º de la Ley de ConcesionesEléctricas, en concordancia con el artículo 66º de suReglamento, y el ítem AE01 del Anexo Nº 1 del TextoÚnico de Procedimientos Administrativos, aprobado porDecreto Supremo Nº 025-2002-EM, siendo uno de di-chos requisitos la Resolución Administrativa Nº 368-2001-AG-DRA-LAMB/ATDRCH-L expedida el 7 de se-tiembre de 2001 por la Administración Técnica del Dis-trito de Riego Chancay-Lambayeque, cuya copia obraen el Expediente, mediante la cual se otorgó a EléctricaChongoyape S.A. autorización de uso de agua del ca-nal Alimentador del Reservorio Tinajones, en la obra"La Cascada", con fines de generación eléctrica, porun lapso de 3 años a partir de la fecha de expedición dela referida Resolución Administrativa, es decir, desde el7 de setiembre de 2001 hasta el 6 de setiembre de2004;

Que, de lo expuesto en el considerando que ante-cede se observa que, de conformidad con el marcojurídico eléctrico, la autorización emitida por la autori-dad competente en materia de aguas para el uso delrecurso hídrico con fines energéticos, no sólo es unrequisito formal que es exigido legalmente para la emi-sión de la Resolución Ministerial de otorgamiento deAutorización de generación de energía hidroeléctrica,sino que además, constituye una condición que, bajoresponsabilidad del titular de la Autorización eléctrica,debe permanecer vigente hasta la puesta en serviciode la central, momento a partir del cual, conforme a lalegislación de la materia, el mencionado derecho parael uso del recurso hídrico se convertirá en una licenciaque se mantendrá vigente en tanto lo esté el derechoeléctrico;

Que, a la fecha, Eléctrica Chongoyape S.A. no cuentacon autorización de uso de agua porque la ResoluciónAdministrativa Nº 368-2001-AG-DRALAMB/ATDRCH-L venció el 6 de setiembre de 2004, y no fue renovada;

Que, estando vigente la Autorización, ha sobreveni-do la desaparición de una de las condiciones exigidaslegalmente para su otorgamiento, y cuya permanenciaes indispensable para la existencia de dicho derechoeléctrico, constituyéndose uno de los supuestos de ex-cepción previstos en la Ley Nº 27444, Ley del Procedi-miento Administrativo General, para revocar con efec-tos a futuro un acto administrativo constitutivo de dere-chos, como lo es la Resolución Ministerial Nº 131-2004-MEM/DM;

Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 203.2.2del artículo 203º de la Ley del Procedimiento Adminis-trativo General, cabe la revocación de actos administra-

tivos, con efectos a futuro, cuando sobrevenga ladesaparición de las condiciones exigidas legalmente parala emisión del acto administrativo cuya permanencia seaindispensable para la existencia de la relación jurídicacreada;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral203.3 del artículo 203º de la Ley del Procedimiento Admi-nistrativo General, mediante el Oficio Nº 257-2005-MEM/DGE, notificado el 16 de marzo de 2005, se dio oportuni-dad a Eléctrica Chongoyape S.A. para presentar susalegatos y evidencia en su favor dentro del plazo de 10días hábiles contados a partir de la notificación del refe-rido Oficio, bajo apercibimiento de declarar la revoca-ción de la Autorización otorgada por la Resolución Minis-terial Nº 131-2004-MEM/DM;

Que, dentro del plazo señalado en el considerandoque antecede, con fecha 29 de marzo de 2005, median-te Carta Nº E.CH-010/05 ingresada bajo el registroNº 1523968, Eléctrica Chongoyape S.A. respondió elOficio Nº 257-2005-MEM/DGE, manifestando que resul-ta inaplicable la revocación de la Autorización eléctrica aque se refiere la presente Resolución, toda vez que, latitular ha realizado los trámites necesarios para obtenerla ampliación de su autorización de uso de agua, sin quela autoridad competente en materia de agua haya acogi-do lo solicitado, razón por la cual ha interpuesto la accióncorrespondiente ante el Poder Judicial contra la resolu-ción que deniega el pedido de ampliación de la autoriza-ción de uso de agua;

Que, de los argumentos expresados por EléctricaChongoyape S.A. se observa que a la fecha, no cuentacon la renovación de la autorización de uso de aguapara ejecutar obras hidroenergéticas, produciéndose elsupuesto previsto en la norma legal citada en el sextoconsiderando de la presente Resolución, razón por lacual, procede ejecutar la revocación de la ResoluciónMinisterial Nº 131-2004-MEM/DM, toda vez que no exis-te ningún mandato judicial que lo impida, en aplicación delo dispuesto en el artículo 192º de la Ley del Procedi-miento Administrativo General, conforme al cual, los ac-tos administrativos tendrán carácter ejecutario, salvodisposición legal expresa en contrario, mandato judicialo que estén sujetos a condición o plazo conforme a ley;

Estando a lo dispuesto por el numeral 203.2.2 delartículo 203º de la Ley Nº 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, y el Informe Legal Nº 016-2005/MEM-DGE;

Con la opinión favorable del Director General deElectricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Revocar la autorización otorgada a fa-vor de Eléctrica Chongoyape S.A. mediante ResoluciónMinisterial Nº 131-2004-MEM/DM, por las razones yfundamentos legales expuestos en la parte considerati-va de la presente Resolución, archivándose definitiva-mente el Expediente Nº 31130603.

Artículo 2º.- Queda agotada la vía administrativa, deacuerdo con el literal d) del numeral 218.2 del artículo218º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Admi-nistrativo General.

Artículo 3º.- La presente Resolución Ministerial en-trará en vigencia al día siguiente de su publicación.



11343

Fijan Horas de Regulación y Probabili-dad de Excedencia mensual de las cen-trales hidráulicas a que se refiere elReglamento de la Ley de ConcesionesEléctricas




CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 110º del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas, aprobado por el Decreto Su-premo Nº 009-93-EM, establece los criterios a conside-rar para el cálculo de la potencia firme de las unidadesgeneradoras del Sistema, en cuyo procedimiento decálculo se menciona las Horas de Regulación y la Pro-babilidad de Excedencia Mensual para el caso de lascentrales hidroeléctricas;

Que, mediante el Artículo Segundo del DecretoSupremo Nº 032-2001-EM publicado el 21 de junio de2001, se fijó las Horas de Regulación en 7 horas y laProbabilidad de Excedencia Mensual en 95% para lascentrales hidráulicas a que se refiere el inciso d) delArtículo 110º del Reglamento de la Ley de Concesio-nes Eléctricas;

Que, sobre la base del Estudio para la Fijación de lasHoras de Regulación y la Probabilidad de ExcedenciaMensual para Efectos de Evaluación de la Potencia Fir-me Hidráulica realizado por la Dirección General de Elec-tricidad, se ha determinado los valores de Horas deRegulación y Probabilidad de Excedencia Mensual, con-forme a lo dispuesto por el citado Artículo 110º del Re-glamento de la Ley de Concesiones Eléctricas para elperíodo de cuatro (4) años, cuya aplicación mensual seinicia a partir de mayo de 2005 hasta el mes de abril de2009;

Que, en aplicación de lo dispuesto en la ResoluciónMinisterial Nº 162-2001-EM/SG, el proyecto del presentedispositivo fue prepublicado en la Página Web del Minis-terio de Energía y Minas;

Estando a las facultades establecidas en el inciso c)del artículo 6º y en el inciso g) del artículo 10º del Regla-mento de Organización y Funciones del Ministerio deEnergía y Minas, aprobado por el Decreto SupremoNº 025-2003-EM;

Con la opinión favorable del Director General deElectricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Fíjase las Horas de Regulación y laProbabilidad de Excedencia mensual de las centraleshidráulicas a que se refiere el inciso d) del Artículo 110ºdel Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, deacuerdo a la siguiente tabla:

Sistema Horas de Regulación Probabilidad deExcedencia Mensual

Sistema Eléctrico 7 Horas 95%Interconectado Nacional

Artículo 2º.- La presente Resolución Ministerial, en-trará en vigencia al día siguiente de su publicación.



11346

INTERIOR

Dan por concluida designación deDirector de Inmigración de la Direc-ción General de Migraciones y Naturali-zación

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1486-2005-IN-1601


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 2231-2004-IN-1601 del 22 de octubre del 2004, se designó al señorGerardo José CARDENAS CABRERA, en el cargo pú-blico de confianza de Director de Programa Sectorial IINivel F3, Director de Inmigración de la Dirección Gene-

ral de Migraciones y Naturalización del Ministerio delInterior;

Que, es necesario dar por concluida la referida de-signación, por lo que debe emitirse el acto administrativocorrespondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Le-gislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, el Texto ÚnicoOrdenado del Decreto Legislativo Nº 370 - Ley del Minis-terio del Interior aprobado mediante el Decreto SupremoNº 003-2004-IN y lo dispuesto por la Ley Nº 27594 - queregula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombra-miento y Designación de Funcionarios Públicos; y,

Con la visación de la Oficina General de AsesoríaJurídica y de conformidad con el Reglamento de Organi-zación y Funciones aprobado, mediante Resolución Mi-nisterial Nº 0512-B-92-IN/DM.

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida a partir de lafecha de la presente Resolución, la designación del se-ñor Gerardo José CÁRDENAS CABRERA, en el cargopúblico de confianza de Director de Programa SectorialII Nivel F3, Director de Inmigración de la Dirección Ge-neral de Migraciones y Naturalización del Ministerio delInterior; dándosele las gracias por los servicios presta-dos a la Nación.


FÉLIX M. MURAZZO CARRILLOMinistro del Interior

11323

Dan por concluida designación deDirector de la Unidad de Informática yEstadística de la Dirección General deMigraciones y Naturalización

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1487-2005-IN-1601


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 2239-2004-IN-1601 del 22 de octubre del 2004, se designó al señor Ing.José Luis PAZ NAVA, en el cargo público de confianza deDirector de Sistema Administrativo I, Categoría F-2, de laUnidad de Informática y Estadística de la Dirección Generalde Migraciones y Naturalización del Ministerio del Interior;

Que, es necesario dar por concluida la referida de-signación, por lo que debe emitirse el acto administrativocorrespondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, el Texto Único Orde-nado del Decreto Legislativo Nº 370 - Ley del Ministerio delInterior aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y lo dispuesto por la Ley Nº 27594 - que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento yDesignación de Funcionarios Públicos; y,

Con la visación de la Oficina General de AsesoríaJurídica y de conformidad con el Reglamento de Organi-zación y Funciones aprobado, mediante Resolución Mi-nisterial Nº 0512-B-92-IN/DM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida a partir de la fecha dela presente Resolución, la designación del señor Ing. JoséLuis PAZ NAVA en el cargo público de confianza de Directorde Sistema Administrativo I, Categoría F-2, de la Unidad deInformática y Estadística de la Dirección General de Migra-ciones y Naturalización del Ministerio del Interior.


FÉLIX M. MURAZZO CARRILLOMinistro del Interior

11324


SALUD

Norma Sanitaria para los Servicios deAlimentación de Pasajeros en los Me-dios de Transporte Aéreo

ANEXO - RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 451-2005/MINSA

(La Resolución Ministerial de la referencia se publicóen la edición del 18 de junio de 2005).

NORMA SANITARIA PARA LOS SERVICIOSDE ALIMENTACION DE PASAJEROS ENLOS MEDIOS DE TRANSPORTE AÉREO

CAPÍTULO I

GENERALIDADES

Artículo 1º.- ObjetoLa presente norma establece los requisitos higiénico

sanitarios que deben cumplir los servicios de alimenta-ción destinados a pasajeros de medios de transporteaéreo, para asegurar la calidad sanitaria e inocuidad delos alimentos y bebidas, a fin de proteger la salud de lospasajeros y de la tripulación.

Artículo 2º.- Bases legales y técnicasLa presente norma tiene como base legal el Regla-

mento sobre Vigilancia y Control Sanitario de Alimen-tos y Bebidas de Consumo Humano, aprobado porDecreto Supremo Nº 007-98-SA y como bases técni-cas el Código Internacional Recomendado de Prácti-cas y Principios Generales de Higiene de los Alimen-tos y el Código de Prácticas de Higiene para los Ali-mentos Precocidos y Cocidos utilizados en los Servi-cios de Comidas para Colectividades del Codex Ali-mentarius y Guías de la Asociación Internacional deCatering Aéreo (IFCA) y Asociación Internacional deServicios de Alimentación Aéreo (IFSA) para la Segu-ridad Alimentaria Mundial.

Artículo 3º.- Del ámbito de aplicaciónA esta norma sanitaria se sujetarán las empresas

dedicadas al servicio de alimentación destinado a lospasajeros de los medios de transporte aéreo y las em-presas de transporte aéreo en lo que les corresponde.

Artículo 4º.- De la Autoridad SanitariaEl Ministerio de Salud a través de la Dirección

General de Salud Ambiental (DIGESA) es la autori-dad sanitaria que ejerce la vigilancia sanitaria y veri-ficación del cumplimiento de las disposiciones esta-blecidas en la presente Norma Sanitaria. La DIGESA,mediante resolución directoral, podrá delegar las ins-pecciones para la vigilancia sanitaria, solo en las Di-recciones Ejecutivas de Salud Ambiental que cuen-ten con personal profesional calificado y entrenadopor la DIGESA para tal fin, dado los riesgos sanita-rios de implicancia internacional derivados de estosservicios. La autoridad sanitaria coordinará en lopertinente con la Dirección General de AeronáuticaCivil (DGAC).

Artículo 5º.- De la habilitación sanitariaLos establecimientos de los servicios de alimenta-

ción de pasajeros en los medios de transporte aéreo,dado el consumo de alimentos y bebidas fuera de lasfronteras nacionales, su condición de alto riesgo y lavulnerabilidad de los consumidores, requiere la estrictaaplicación de los instrumentos de seguridad sanitariacomo son las Buenas Prácticas de Manipulación (BPM),los Programas de Higiene y Saneamiento (PHS) y elSistema de Análisis de Peligros y Puntos Críticos deControl (sistema HACCP), por lo que deberán ser objetode un proceso de Habilitación Sanitaria por parte de laDIGESA, similar al que se aplica a los alimentos de ex-portación de acuerdo a las disposiciones establecidasen el Reglamento sobre Vigilancia y Control Sanitario deAlimentos y Bebidas, aprobado por Decreto SupremoNº 007-98-SA.

Artículo 6º.- Del incumplimiento de la norma ysanciones

Los servicios de alimentación de pasajeros en losmedios de transporte aéreo, que incumplan las dispo-siciones emanadas de la presente norma estarán suje-tos a sanción conforme a lo dispuesto en los Artículos121º, 123º y 125º correspondientes al Título IX “De lasMedidas de Seguridad. Infracciones y Sanciones” delReglamento sobre Vigilancia y Control Sanitario de Ali-mentos y Bebidas – Decreto Supremo Nº 007-98-SA.Las infracciones, medidas de seguridad y sancionesespecíficas, se contemplan en el Capítulo XI de la pre-sente norma.

CAPÍTULO II

REQUISITOS DE INFRAESTRUCTURAY DE SANEAMIENTO BÁSICO

Artículo 7º.- Ubicación y vías de accesoEl establecimiento debe ser de uso exclusivo para la

preparación de alimentos, y desde un enfoque de ries-go, su ubicación estará sujeta a estudios de impactoambiental realizados por entidades debidamente reco-nocidas y autorizadas y a los planes HACCP.

Deberá tener cerco perimetral y las vías de accesoal establecimiento, así como sus inmediaciones, debentener una superficie pavimentada y cuando correspon-da, canales de drenaje.

Artículo 8º.- De la estructura física

a) Los establecimientos deben ser de construcciónsólida, con materiales fáciles de limpiar y desinfectar,resistentes a la corrosión y mantenerse en buen estadode conservación e higiene. Los materiales de construc-ción no deben transmitir ninguna sustancia no deseadaal alimento.

b) El diseño debe permitir que las operaciones deproceso, el mantenimiento y limpieza de los equipos ysuperficies se ejecuten con facilidad y en condicioneshigiénicas, sin generar riesgos de contaminación cruza-da.

c) Los edificios e instalaciones se construirán tenien-do en cuenta de impedir el ingreso o anidación de insec-tos, roedores, aves u otros animales; además de conta-minaciones del medio como humo, polvo, etc.

d) Los pisos deben ser de colores claros, impermea-bles, lisos, antideslizantes, de fácil limpieza y con unapendiente suficiente, dirigida hacia los sumideros. La jun-tura del piso con las paredes debe ser cóncava (a mediacaña).

e) Las paredes deben tener una superficie de colorclaro, lisa, de fácil limpieza y desinfección, inadsorbentey lavables.

f) Los techos deben construirse y tener acabadosque impidan la acumulación de suciedad, que reduzcanal mínimo la condensación de agua, la formación demohos y deben ser de fácil limpieza.

g) Las puertas deben ser de superficie lisa, inadsor-bente y cuando proceda, deben tener cierre automático.

h) Las ventanas deben construirse de tal maneraque impidan la acumulación de suciedad, su borde infe-rior debe ser inclinado para evitar su utilización comorepisa. Deben estar provistas de mallas, sistemas o dis-positivos que impidan el ingreso de insectos, aves oroedores.

i) Los pasillos debe tener una amplitud proporcionalal número de personas que transitan por ellos y a laintensidad de las operaciones que requieran su utiliza-ción. Su ancho no puede ser menor de 1.20 m y enningún caso deben ser utilizados como áreas para elalmacenamiento.

Artículo 9º.- De la iluminación y ventilación

a) Todo el establecimiento debe tener un alumbradonatural o artificial que garantice una intensidad mínimade:

• 540 lux en el área de recepción de la materia primay armado

• 220 lux en las áreas de cocina y almacén• 110 lux en las otras áreas


La iluminación de fuente artificial debe tener una dis-tribución que no permita efectos de sombras y brillossobre las áreas de trabajo.

Las bombillas y lámparas suspendidas sobre lasáreas de manipulación de los alimentos deben estar pro-tegidas para evitar la contaminación de los alimentos encaso de rotura.

b) Las áreas de preparación y manipulación de losalimentos, deben estar provistas de sistemas de airecon filtros en buen estado de conservación e higienepara garantizar la pureza del aire que ingresa.

Artículo 10º.- De las instalaciones sanitarias

a) El agua debe cumplir con los requisitos de calidade inocuidad establecidos por el Ministerio de Salud.

b) El abastecimiento debe ser permanente, a presiónadecuada, para lo cual se requerirá de tanques y/o cis-ternas que deben recibir mantenimiento, limpieza y des-infección en forma periódica.

b) El sistema de evacuación de aguas residualesdebe mantenerse en buen estado de funcionamiento yconstruirse de manera que se evite la contaminación delabastecimiento de agua potable y de los alimentos, asícomo de las instalaciones donde se realicen los proce-sos operacionales del servicio.

Artículo 11º.- De los residuos sólidosLa empresa debe hacerse cargo de todos los resi-

duos sólidos generados en su establecimiento y de losresiduos de alimentos procedentes de las aeronaves alas que suministra el servicio.

Los residuos de alimentos, bebidas y envases pro-venientes del servicio en las aeronaves, deben llegar alestablecimiento en los mismos contenedores en los quese embarcaron. En el establecimiento se separará elmaterial reutilizable (vajilla de loza) para su lavado ydesinfección. La vajilla u otro material desechable, asícomo los residuos de alimentos y bebidas, previamentea su disposición final, serán inutilizados y tratados consistemas que neutralicen los riesgos de contaminacióncruzada.

La recolección de los residuos sólidos del estableci-miento y de los vuelos nacionales e internacionales, yainutilizados, así como su transporte y disposición final,serán responsabilidad de la empresa prestadora de ser-vicios de residuos sólidos, de acuerdo a lo dispuesto enel Reglamento de la Ley Nº 27314, Ley General de Resi-duos Sólidos, aprobado por Decreto Supremo Nº 057-2004-PCM.

En casos de emergencias por razones de sanidadhumana o animal los residuos se dispondrán conforme alas normas internacionales y de los Ministerios corres-pondientes.

Artículo 12º.- De los servicios higiénicosLas duchas suministrarán agua fría y/o caliente y

debe haber duchas por separado para varones y muje-res, conforme a la relación siguiente:

• de 1 a 9 personas : 2 ducha• de 10 a 24 personas : 3 duchas• de 25 a 49 personas : 4 duchas• de 50 a 100 personas : 8 duchas• más de 100 personas : 1 ducha adicional por cada 30 personas

Los servicios higiénicos no deben tener comunica-ción directa con la zona de manipulación de alimentos ycontarán con iluminación y ventilación adecuadas, asícomo puertas de cierre automático. Contarán con apa-ratos sanitarios conforme la relación siguiente:

• de 1 a 9 personas : 1 inodoro, 2 lavatorios, 1 urinario• de 10 a 24 personas : 2 inodoros, 4 lavatorios, 1 urinario• de 25 a 49 personas : 3 inodoros, 5 lavatorios, 2 urinarios• de 50 a 100 personas : 5 inodoros, 10 lavatorios, 4 urinarios• más de 100 personas : 1 aparato sanitario adicional por cada 30

personas

Los servicios higiénicos para mujeres se reemplaza-rán los urinarios por inodoros.

Los lavatorios deben ser accionados a pedal y dis-pondrán de jabón líquido desinfectante y toallas de papelo secador de aire caliente para las manos.

Artículo 13º.- De los vestuariosLos ambientes destinados a vestuarios deben ser

exclusivos para tal fin y separados para varones y mu-jeres; deben tener dos áreas bien definidas y señaliza-das, una para la ubicación de la ropa de vestir y otrapara la ropa de trabajo, incluido el calzado. La vestimen-ta de trabajo debe estar disponible, limpia y para el usodel día, y una vez utilizada por el operario, debe sersometida a un proceso de lavado y desinfección antesde un nuevo uso.

CAPÍTULO III

DE LOS EQUIPOS Y UTENSILIOS

Artículo 14º.- Equipos y utensiliosLas superficies de los equipos fijos o móviles que se

encuentren en contacto directo con los alimentos debenser de acero inoxidable y estar diseñadas para facilitarlas operaciones de limpieza y desinfección.

Los utensilios deben ser de materiales que no conta-minen con sustancias tóxicas, ni impregnen de olores osabores desagradables a los alimentos, los materialesdeben ser además inabsorbentes, resistentes a la co-rrosión y soportar repetidas operaciones de limpieza ydesinfección.

Las cámaras de refrigeración y congelación debenmantenerse en buen estado de conservación e higieney estar provistas de un termómetro, el cual debe colo-carse en un lugar visible a fin de realizar los controles detemperatura.

Los equipos de cocción deben estar provistos dedispositivos de seguridad y de control de temperaturas,que permita verificar los procedimientos del tratamientoaplicado.

El servicio deberá contar con un Programa de Man-tenimiento y Renovación de los equipos con el propósitode mantenerlo operativos.

CAPÍTULO IV

DE LOS PROCESOS OPERATIVOS

Artículo 15º.- Adquisición de insumosEl Servicio de Alimentación es responsable de la ad-

quisición y recepción de los productos y materias pri-mas que adquiere, sean nacionales o importados, losque deben satisfacer los requisitos de calidad sanitaria yproceder de establecimientos autorizados. Los alimen-tos industrializados deben cumplir con los requisitos derotulado, entre los cuales se verificará el Registro Sani-tario y la fecha de vencimiento vigente.

La empresa debe conocer y aplicar los criterios decalidad sanitaria e inocuidad para los alimentos y bebi-das establecidos por el Ministerio de Salud. Asimismo,debe elaborar manuales de calidad para cada uno de losproductos o grupos de productos, a fin de que el perso-nal responsable del control de calidad que reciba losalimentos, pueda realizar con facilidad la evaluación sen-sorial y la medición de parámetros físicos y químicospor métodos rápidos, que le permitan decidir la acepta-ción o rechazo de los alimentos y bebidas.

Se registrará la información de cada grupo de ali-mentos, sean materias primas o productos industria-lizados, consignándola en fichas técnicas, a fin depermitir la realización de los controles y de la ras-treabilidad. La información será como mínimo sobreproveedores, procedencia, descripción, composición,características sensoriales, características físico-químicas y microbiológicas, cuando corresponda, for-mas de preparación, período de almacenamiento, con-diciones de manejo y conservación, entre otras. Di-cha información deberá registrarse como parte delPlan HACCP y encontrarse disponible durante la ins-pección sanitaria que realice la autoridad sanitaria res-ponsable de la vigilancia.

Artículo 16º.- TransporteLos alimentos se transportarán en vehículos de uso

exclusivo, debidamente acondicionados; la disposiciónde los alimentos debe evitar que éstos contacten direc-tamente con el piso, paredes o techo. Durante el trans-porte se debe tener cuidado con los envases a fin deevitar su rotura y vaciado del contenido.


Las tolvas de los vehículos de transporte deben lim-piarse, desinfectarse y deodorizarse, antes y despuésde cada uso.

Artículo 17º.- Almacenamiento

Alimentos perecibles:

Los alimentos de acuerdo a su origen (animal o ve-getal) y a su procesamiento (crudos, cocidos o precoci-dos) deben almacenarse en equipos de refrigeración ocongelación diferentes evitando la contaminación cru-zada y la transferencia de malos olores.

Los alimentos almacenados deben disponerse de talforma que alcancen las temperaturas de seguridad demanera rápida y uniforme; los alimentos almacenadosen congelación deben mantener una temperatura unifor-me de por lo menos –18°C y los almacenados en refrige-ración deben mantener una temperatura uniforme de porlo menos 5°C. Se llevará un control y registro de lastemperaturas, para lo cual el termómetro debe encon-trarse operativo.

Los alimentos que se reciben congelados, se alma-cenarán en congelación y los que se reciben frescos orefrigerados, que se conserven como reserva disponi-ble, se almacenarán en refrigeración, de acuerdo al tiempode vida útil establecido por el proveedor y de los tiemposindicados en el Anexo I. Los alimentos congelados sedescongelarán en refrigeración, debiendo utilizarse in-mediatamente, quedando prohibida su recongelación.

En la rotación de los alimentos almacenados se debetener en cuenta la vida útil del producto y se aplicará elprincipio PEPS (lo primero que entra a almacén es loprimero que sale), con dicho fin, se identificarán los en-vases, cajas, bolsas, otros; consignando la fecha deingreso al almacén, fecha de producción o de caducidaddel producto.

Se establecerán los procedimientos documentadosnecesarios para el descarte de materias primas e insu-mos que no deben utilizarse por vencimiento o pérdidade calidad por tiempo excesivo de almacenamiento oalmacenamiento en condiciones inadecuadas u otrosmotivos de descarte.

Alimentos no perecibles:

El almacén debe estar localizado en un área seca,ventilada y limpia. Toda tarima o anaquel que se utilicepara almacenamiento, debe estar limpio, a una altura nomenor de 0,20 m del nivel del piso y las rumas a unaaltura no mayor de 0,60 m del techo.

Para permitir la circulación del aire y un adecuadocontrol de plagas el acopio de los alimentos debe dejarun espacio libre de 0,50 m entre hileras y de 0,50 m de lapared.

Los alimentos secos deben almacenarse en sus en-vases originales o en recipientes cubiertos o cerrados,verificando la presencia o indicios de insectos y roedo-res.

Algunos productos de panificación deberán almace-narse en lugares frescos para su pronta utilización.

Artículo 18º.- Áreas para la preparación de ali-mentos

En el ingreso al área de preparación de alimentos ydentro de ella, se dispondrá de un lavamanos provistode agua fría y/o caliente, de jabón líquido desinfectante yde toallas de papel o secador eléctrico de manos, asícomo de medidas eficaces de limpieza y desinfecciónde calzado. Previamente al ingreso a esta área los ope-rarios deben lavarse y desinfectarse las manos y utilizarel pediluvio, lo cual debe ser estrictamente supervisado.

Todas las operaciones de preparación de alimentosse realizarán en ambientes acondicionados con tempe-raturas no mayores de 15°C.

El área destinada a la preparación de los alimentosdebe permitir un flujo de procesamiento donde se identi-fiquen por lo menos 3 áreas operativas consecutivas depreparación, las cuales deberán estar separadas física-mente en:

a) Área de preparación previa: Donde se realizanlas operaciones de alto riesgo de contaminación comolavado de materias primas, pelado, deshojado, desca-

mado, desvalvado, recorte de carne, etc. Los residuosgenerados en esta área deben eliminarse inmediatamen-te.

b) Área intermedia: Donde se realizan las operacio-nes de corte, picado, precocido, cocinado, porcionado,desinfección de verduras, preparación de aderezos ysalsas, etc

c) Área de preparación final : Donde se realiza laterminación de las preparaciones y las operaciones deemplatado y armado de bandejas.

Los manipuladores y utensilios serán propios de cadaárea, a fin de evitar al máximo la contaminación cruzada.Las mesas de trabajo, cocina, equipos y otros acceso-rios propios de cada área, se dispondrán de tal modoque permitan la fluidez en las prácticas de preparación,evitando el cruce entre los productos crudos y los pre-parados listos para el consumo.

El área de panadería y pastelería es totalmente inde-pendiente de las áreas de preparación y tiene los mis-mos requisitos de flujo operativo e higiénico sanitariosde almacenamiento, preparación y conservación que losotros alimentos. Los postres y pan ingresan, previo con-trol de calidad, desde su área de preparación final alárea de armado de bandejas.

Artículo 19º.- Preparación previaLa descongelación de los alimentos no debe realizar-

se por exposición directa a la temperatura ambiente sinoen antecámara de congelación o en refrigeración y de-ben ser transferidos inmediatamente a cocción.

Las materias primas de origen animal o vegetal, se-rán lavadas con agua potable corriente, antes de some-terlas al proceso de cocinado, con la finalidad de reduciral máximo la carga microbiana.

El pelado, fileteado, trozado y picado de materias pri-mas se realizará con utensilios limpios y desinfectadosde uso exclusivo para estas operaciones.

La cantidad de materias primas manipuladas sobrelas mesas, durante las operaciones de preparación pre-via, no debe sobrepasar la capacidad de la superficie delas mismas, para evitar caídas accidentales de los ali-mentos. Si esto ocurriera se utilizará un paño húmedopara retirar los alimentos caídos al piso, los cuales se-rán desechados. De ninguna manera se utilizará esco-ba durante las operaciones ya que podría ocurrir unacontaminación cruzada.

Artículo 20º.- Proceso de cocciónDurante el proceso de cocción se verificarán y regis-

trarán los tiempos y temperaturas de cocción alcanza-dos por los alimentos, de la forma siguiente:

a) El grado de cocción de grandes trozos y enrolla-dos de carnes, deben cumplir las temperaturas especi-ficadas en el Plan HACCP.

b) Las preparaciones solicitadas por las líneas aé-reas cuyas características las excluyan de los criteriosy límites establecidos en el Plan HACCP serán respon-sabilidad del solicitante previa advertencia de los peli-gros involucrados.

c) El grado de calentamiento de las grasas y aceitespara freír, no debe permitir que éstas se quemen, por locual deben renovarse inmediatamente cuando los cam-bios de color, sabor u olor sean evidentes.

Artículo 21º.- Tiempo de vida útilEn la aplicación del Plan HACCP, las empresas de

servicios de alimentación registrarán y controlarán lostiempos y temperaturas en la cadena alimentaria desdesu adquisición hasta el consumo, conforme al Anexo I“Tiempo de vida útil en la Cadena Alimentaria”.

Artículo 22º.- Preparaciones crudas.Las frutas y hortalizas, en especial las de hoja, de-

ben lavarse con agua potable bajo chorro y ser desin-fectadas antes de someterlas al proceso de elaboraciónde preparaciones crudas, con la finalidad de reducir lacarga microbiana y cumplir con los criterios microbioló-gicos establecidos en la legislación sanitaria.

Para la desinfección de frutas y hortalizas podránutilizarse desinfectantes comerciales de uso para ali-


mentos, aprobados por el Ministerio de Salud, conformea la información técnica que provea el fabricante.

Artículo 23º.- Preparaciones y dietas especialesLas preparaciones que respondan a requerimientos

especiales: culturales, religiosos (kosher, halal, otros),dietas especiales (hiposódicas, hipocalóricas, vegeta-rianas, otras), se sujetarán a todos los requisitos sanita-rios de la presente norma.

Artículo 24º.- EmplatadoEl emplatado de las raciones se hará en condiciones

de higiene, aplicando las Buenas Prácticas de Manipula-ción de alimentos. Los platos con las raciones servidasserán protegidos con materiales inocuos propios paraeste fin.

Los utensilios serán de uso exclusivo, debidamentelavados y desinfectados. Se utilizarán envases de ma-terial atóxico, de uso individual según tipo de comida yasean de material desechable o reutilizable.

Los manipuladores de alimentos de esta área debenobservar las más estrictas prácticas de higiene y utiliza-rán guantes y protectores nasobucales.

Artículo 25º.- Armado de bandejasEn el armado de bandejas se aplicarán las medidas

higiénico sanitarias y las Buenas Prácticas de Manipula-ción de alimentos (BPM).

La conservación de los alimentos en las bandejas,se hará en refrigeración como mínimo 4 horas antes delabordaje.

En el caso de usarse vajilla reutilizable, ésta se so-meterá a un proceso de lavado y esterilización, paraasegurar su inocuidad antes de su utilización siguiente.

Se embarcarán aparte y por separado el agua demesa, las bebidas gasificadas jarabeadas, licores y elhielo de consumo humano, así como los recipientes yutensilios para servirlos.

Artículo 26º.- Cargado de los trolleysLas bandejas armadas se dispondrán en los trolleys

para ser llevados a bordo. Los trolleys deben ser dematerial resistente a golpes y a los frecuentes procesosde lavado y desinfección, no deben transmitir contami-nación, ni malos olores a los alimentos. Las paredesinteriores deben ser lisas de fácil limpieza y desinfec-ción.

El cierre de los trolleys debe ser hermético y al finalde la operación de carga, éstos deben ser sellados conun precinto de seguridad codificado. Ningún trolleys po-drá ser llevado a bordo sin contar con su respectivoprecinto de seguridad original.

Entre cada proceso de carga y descarga de alimen-tos se realizarán las operaciones de higiene y sanea-miento conforme a los programas establecidos.

CAPÍTULO V

TRANSPORTE DE ALIMENTOS A BORDO

Artículo 27º.- Los alimentos listos para el consumo,se transportarán a bordo de los aviones en vehículosdiseñados especialmente para el transporte de los tro-lleys, éstos deben ser de cierre hermético para protegerlos alimentos del polvo y los otros tipos de contaminan-tes, con una superficie interna impermeable, lisa, en buenestado de conservación e higiene.

En caso de cualquier incidente donde exista el riesgode contaminación de los alimentos que están en los tro-lleys (rotura de precinto de seguridad, caídas, roturasde caja, manipulación por extraños u otros) el personalresponsable seguirá los procedimientos de seguridadsanitaria e informará al área de control de calidad delservicio para la aplicación de las medidas correctoras.

CAPÍTULO VI

SERVICIO DE ALIMENTOS A BORDO

Artículo 28º.- De los alimentosLos alimentos envasados tipo refrigerio (galletas,

queques, botanas, jugos, bebidas gasificadas, carame-los, chocolates, chicles, otros similares) que se sirven abordo, deberán cumplir los requisitos higiénico sanita-

rios dispuestos en el Reglamento sobre Vigilancia y Con-trol Sanitario de Alimentos y Bebidas, aprobado por De-creto Supremo Nº 007-98 SA.

Los alimentos preparados que se sirven a bordo de-ben provenir únicamente de servicios de alimentaciónde pasajeros que cumplen con los requisitos sanitariosestablecidos en la presente Norma Sanitaria.

Los alimentos preparados que se sirven a los pasa-jeros en los transportes aéreos se sujetarán a las si-guientes condiciones sanitarias:

a) Los alimentos que se consumen fríos, deben con-servarse en módulos de refrigeración o similares, ase-gurando mantener las temperaturas de refrigeración.

b) Los alimentos que se consumen calientes, se re-calentarán en equipos instalados en la aeronave (hor-nos fijos, de convección o similares), debiendo alcanzaruna temperatura mayor a 60°C.

c) Las bebidas no alcohólicas gasificadas o no y lasbebidas alcohólicas deben servirse desde su envaseoriginal.

d) El hielo utilizado en las bebidas o para la conserva-ción de alimentos debe ser de agua potable y debe pro-tegerse de la contaminación durante su manipulación yalmacenamiento.

e) Se deberá servir obligadamente raciones distintasal piloto, y al copiloto, preparadas incluso con alimentosde composición y procedencia distinta. Estos mismoscuidados son válidos para el caso de tripulaciones devuelos de carga.

f) Las provisiones de alimentos como leche, crema,queso crema, mantequilla y otros que requieran cadenade frío, deben ser almacenados en refrigeración en susenvases originales de uso individual.

g) Los alimentos de consumo individual, que no ne-cesitan refrigeración como galletas, mermeladas, azú-car, edulcorante, sal, pimienta, salsas y aderezos pas-teurizados, deben servirse en sus envases originalescerrados.

Artículo 29º.- De los utensilios y equiposLa aeronave contará con un módulo para el servicio

a bordo, equipado con lo necesario para este fin. Asimis-mo, contará con equipos para el recalentamiento de co-midas los cuales tendrán dispositivos para el control detemperaturas y los responsables de los alimentos de laaeronave, llevarán el registro de las temperaturas derecalentamiento de los alimentos. Ante un registro detemperatura que indique una desviación del límite críticose tomarán las medidas correctoras pertinentes, segúnel Plan HACCP correspondiente.

Las bandejas que contienen los alimentos deberánestar en perfectas condiciones de uso, limpias y protegi-das. Los recipientes y utensilios usados como imple-mentos para el servicio a bordo deberán ser de materialatóxico, anticorrosivo y mantenerse en buen estado deconservación e higiene.

Las servilletas, cubiertos, sorbetes y mondadientes,deben ofrecerse en sus envases individuales y cerra-dos, que impida su reutilización. Los vasos y copas po-drán ser de material reutilizables o de material desecha-ble.

Artículo 30º.- Descarga de desechosDespués del servicio a bordo los residuos de alimen-

tos serán dispuestos en los mismos trolleys selladospara su descarga.

Los desechos provenientes de la alimentación de lospasajeros, se descargarán lo antes posible después delaterrizaje, para poder realizar la limpieza y desinfeccióna bordo, antes de volver a cargar los utensilios, alimen-tos y bebidas.

Los residuos procedentes de vuelos internacionalesdeberán disponerse según lo expresado en el Artículo11º de la presente Norma Sanitaria, en las normas desanidad internacional y en la legislación nacional vigentesobre residuos sólidos.

Se evitará la contaminación cruzada entre la descar-ga de los desechos y la carga de alimentos en las aero-naves.

Artículo 31º.- Personal de servicio a bordoEl personal de servicio a bordo de cualquier medio de

transporte aéreo deberá estar debidamente capacitado


en el manejo higiénico de los alimentos. El contenidomínimo de la capacitación debe incluir la importancia dellavado de manos, manejo de las temperaturas en la con-servación de los alimentos y bebidas, manejo adecuadodel hielo, medidas a tomar en relación a los alimentos encaso de escalas imprevistas o viajes demorados, con-ducta ante la presencia de un brote de enfermedad enlos pasajeros, Buenas Prácticas de Manipulación (BPM),conceptos de peligros y riesgos alimentarios, fundamen-tos del HACCP, y todo lo inherente a la higiene y seguri-dad alimentaria aplicada al ámbito de su competencia.

El personal encargado del servicio de alimentos abordo debe cumplir con los procedimientos de higiene ybuenas prácticas en la manipulación y servido de losalimentos recibidos en la capacitación, especialmente ellavado de las manos previo al servido de los alimentos alos pasajeros.

Artículo 32º.- De los pasajerosSe informará a los pasajeros sobre las medidas de

prevención para evitar enfermedades transmitidas porlos alimentos a través de videos, cartillas y otros.

Se facilitará al pasajero, medios que aseguren la higie-ne de sus manos antes del consumo de los alimentos.

Se proporcionará instrucciones al pasajero sobre lanecesidad de reportar a la compañía de transporte o a laautoridad sanitaria del lugar de destino, sobre síntomasde enfermedad, si se sospecha que fueron originadospor el consumo de comidas en la travesía, a efecto deiniciar la investigación correspondiente.

CAPÍTULO VII

DE LA HIGIENE Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

Artículo 33º.- Limpieza y desinfecciónLos procedimientos de limpieza y desinfección de-

ben figurar por escrito en un Programa de Higiene ySaneamiento que indique la técnica de limpieza a em-plearse de cada área, superficie y equipo. La aplicaciónde dicho programa se registrará en un cronograma en elque se señalarán los responsables de su ejecución y dela supervisión.

La correcta manipulación de detergentes y desinfec-tantes utilizados en la limpieza y desinfección de equi-pos y utensilios, no permitirá el contacto con los alimen-tos o utensilios, mientras se realizan dicha operacionesde limpieza y desinfección.

En el cronograma de limpieza y desinfección se se-guirán como mínimo las siguientes pautas:

• Limpieza y desinfección diaria de equipos, superfi-cies, paredes del área de preparación de alimentos, pi-sos y servicios higiénicos.

• Limpieza diaria de las vías de acceso, patios y ven-tanas.

• Limpieza y desinfección semanal de cámaras derefrigeración, vestuarios.

• Limpieza semanal y desinfección mensual de cá-maras de congelación.

• Limpieza mensual de paredes externas.• Limpieza bimestral de techos.

Debe verificarse la eficacia de los procedimientos delimpieza y desinfección mediante evaluaciones micro-biológicas de las superficies que entran en contacto conlos alimentos.

Artículo 34º.- Control de plagas y otros animalesLos servicios de alimentación deben contar con un

programa de prevención y control de vectores que ga-ranticen la ausencia de roedores e insectos.

La aplicación de rodenticidas e insecticidas debe serrealizada por personal capacitado, usando solamenteproductos autorizados por el Ministerio de Salud y deuso en salud pública, evitando la contaminación de losalimentos con estos productos.

Queda expresamente prohibido la presencia de ani-males en cualquier área del establecimiento.

Artículo 35º.- Almacenamiento de desinfectan-tes y plaguicidas

Los desinfectantes, plaguicidas y cualquier sustan-cia tóxica que represente un riesgo para la salud públi-

ca, deben estar etiquetados adecuadamente con un ró-tulo en que se informe su toxicidad y modo de empleo,así como la información técnica para su uso adecuado ylas medidas a tomarse en caso de una intoxicación pormal manejo. Estos productos deben almacenarse en unambiente separado, cerrado con llave y serán distribui-dos y manipulados sólo por personal autorizado y debi-damente capacitado quien actuará bajo la estricta su-pervisión de personal competente.

CAPÍTULO VIII

DEL PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS

Artículo 36º.- Salud e Higiene del personalTodo personal para desempeñarse como manipula-

dor de alimentos, como requisito previo debe aprobar unexamen médico, recibir y aprobar una capacitación yentrenamiento básico en higiene y seguridad alimenta-ria, de acuerdo a la posición que va a ocupar.

La empresa es responsable de vigilar permanente-mente la salud del personal que interviene en las laboresde preparación de los alimentos y del que tenga accesoa cualquier área de manipulación de los alimentos. No sepermitirá que ningún manipulador de alimentos sospe-choso de padecer de una enfermedad que pueda sertransmitida por los alimentos, o que posea heridas infec-tadas o abiertas, o infecciones cutáneas, u otras, traba-jar en las áreas de alimentos hasta que recupere com-pletamente su salud.

El manipulador de alimentos debe cumplir las siguien-tes prácticas de higiene personal: baño diario, rostroafeitado, cabellos y uñas limpios y recortados, lavarselas manos después de ir al baño, después de cogerdinero u otro objeto sucio, y antes de preparar los ali-mentos, evitar rascarse o tocarse cualquier zona delcuerpo y durante la manipulación de los alimentos evitarcomer, fumar o toser. Estas prácticas de higiene seránestrictamente vigiladas por el responsable de la supervi-sión.

Artículo 37º.- De la capacitación sanitariaLa capacitación de los manipuladores de alimentos

es obligatoria para el ejercicio de la actividad. La capaci-tación es responsabilidad del empleador y podrá serbrindada por las municipalidades, por entidades públi-cas, privadas o personas naturales especializadas. Lacapacitación se realizará con una frecuencia mínima deseis (6) meses y un entrenamiento continuo en el áreade trabajo, a fin de evaluar la aplicación de las BuenasPrácticas de Manipulación de los alimentos, lo cual seregistrará para fines de control.

Los Programas de Capacitación deben contener comomínimo, aspectos referentes a: Principios Generales deHigiene de los alimentos y bebidas, Buenas Prácticas deManipulación (BPM), Principios de Higiene Personal y apli-cación del Programa de Higiene y Saneamiento.

Artículo 38º.- De la vestimentaTodo manipulador de alimentos que trabaja en la zona

de preparación de alimentos debe llevar ropa protectorade color blanco, un cubrecabeza y calzado apropiado.Todos estos artículos deben ser lavables y mantenerseen buen estado de conservación y limpios. El resto delpersonal podrá usar ropa protectora de color claro yadecuada a la función que realiza.

El personal manipulador de alimentos que trabaja enel área de preparación final, debe usar protector naso-bucal y guantes desechables, conforme lo amerite elproceso. El uso de guantes no exime al operario de laobligación de lavarse las manos toda vez que sea nece-sario.

El personal que interviene en operaciones de lavadode equipos y utensilios debe contar con delantal imper-meable y botas.

CAPÍTULO IX

VIGILANCIA SANITARIA Y CONTROLDE CALIDAD

Artículo 39º.- De las Auditorías SanitariasLa DIGESA mediante inspecciones inopinadas, efec-

tuará las auditorías sanitarias para la vigilancia sanitaria


de los establecimientos y de los transportes aéreos (paraeste último caso coordinará con la Dirección General deAeronáutica Civil -DGAC) toda vez que sea necesario,con el fin de verificar el cumplimiento de la presenteNorma Sanitaria tomando como referencia para la eva-luación de las Buenas Prácticas de Manipulación (BPM)y la aplicación del Sistema HACCP, el “Código de Prácti-cas de Higiene para los Alimentos Precocidos y Cocidosutilizados en los Servicios de Comidas para Colectivida-des”, entre otros del Codex Alimentarius, y la Guía IFCA/IFSA para la Seguridad Alimentaria Mundial.

Los directivos y administradores del establecimien-to, y los responsables de las operaciones de los alimen-tos de alimentos a bordo, deben prestar las facilidadesnecesarias para la ejecución de las inspecciones.

Artículo 40º.- Del Autocontrol SanitarioPara el autocontrol sanitario, el Servicio de Alimenta-

ción de pasajeros es responsable de aplicar los Princi-pios Generales de Higiene, las Buenas Prácticas deManipulación de Alimentos y el sistema HACCP, desdela adquisición de los alimentos hasta el ingreso a bordo yla Empresa de Transporte Aéreo es responsable de apli-carlos desde su recepción en la nave hasta el servido alpasajero, para lo cual formularán los correspondientesPlanes HACCP. Las referencias técnicas para la aplica-ción de las BPM y del Sistema HACCP serán entre otros,el “Código de Prácticas de Higiene para los AlimentosPrecocinados y Cocinados utilizados en los Serviciosde Comidas para Colectividades” del Codex Alimenta-rius, y la Guía IFCA/IFSA para la Seguridad AlimentariaMundial.

Artículo 41º.- Planes HACCPEl control sanitario se hará en toda la cadena alimen-

taria desde la adquisición de alimentos hasta el consu-mo a bordo, por lo cual, la empresa de servicio de ali-mentación de pasajeros y la empresa de transporte aé-reo, según corresponda, realizarán coordinadamente yen forma periódica las verificaciones de los parámetrosde control, registros y medidas correctoras aplicadasdurante la preparación, el transporte y el servido de ali-mentos, de acuerdo a la implementación e integraciónde los correspondientes Planes HACCP.

Los controles de calidad deberán ser realizados porprofesionales capacitados en el conocimiento y aplica-ción de los Principios Generales de Higiene y del Siste-ma de Análisis de Peligros y Control de Puntos Críticos(HACCP). Ambos se aplicarán en la cadena alimentariaa fin de asegurar la calidad sanitaria e inocuidad de losalimentos destinados a los pasajeros de los medios detransporte aéreo.

Artículo 42º.- Muestreo y AnálisisLas medidas de vigilancia sanitaria que impliquen

toma de muestra y análisis de laboratorio serán dis-puestas únicamente por la DIGESA y realizadas por unLaboratorio Acreditado. El Servicio de Alimentación rea-lizará los controles microbiológicos como parte de lasmedidas de verificación contenidas en su Plan HACCP.

CAPÍTULO X

SOBRE LAS MEDIDAS GENERALES DESEGURIDAD EN SITUACION DE EMERGENCIA

Artículo 43º.- Emergencias AlimentariasAnte la presencia de casos que lleven a la sospecha

de alguna emergencia alimentaria (intoxicación alimen-taria) al interior del servicio de alimentación, se tomaráncomo mínimo las siguientes medidas:

a) Notificar al Ministerio de Salud a través de SanidadAérea Internacional.

b) Aplicar el Plan de Contingencia correspondiente.

Ante la presencia de casos que lleven a la sospechade alguna emergencia alimentaria (intoxicación alimen-taria) durante el vuelo, se tomarán como mínimo lassiguientes medidas:

a) El pasajero notificará al responsable del vuelo.b) La tripulación aplicará el plan de contingencia co-

rrespondiente de la empresa de transporte aéreo.

c) La empresa de transporte aéreo notificará de inme-diato a los aeropuertos de destino y de origen, y al Ministe-rio de Salud a través de Sanidad Aérea Internacional.

La aplicación de estas medidas no eximen de la apli-cación de otras de carácter internacional.

Artículo 44º.- Otras situaciones de emergenciasLa empresa de servicios de alimentación de pasaje-

ros contará con planes de contingencia para cada si-tuación de emergencia (sismos, incendios, fugas degas, interrupciones de fluido eléctrico y otros) aplica-bles a los alimentos. La aptitud para el consumo de losalimentos involucrados estará a cargo de la autoridadsanitaria.

Artículo 45º.- Prevención del bioterrorismoLas empresas de servicios de alimentación e coordi-

nación con las entidades correspondientes, aplicaránrigurosamente las medidas internacionales para preven-ción del bioterrorismo.

CAPÍTULO XI

DE LAS INFRACCIONES, MEDIDAS DESEGURIDAD Y SANCIONES

Artículo 46º.- De las InfraccionesConstituyen infracciones a la presente Norma Sani-

taria, las siguientes:

Respecto de la infraestructura e instalaciones.

a) No contar con servicios higiénicos limpios con lasinstalaciones sanitaria, ventilación e implementos esta-blecidos en la presente Norma Sanitaria.

b) No contar con la estructura física en buen estadode conservación e higiene.

c) Permitir otros usos diferentes al autorizado.d) No contar con las condiciones de ventilación, ilu-

minación o de libre acceso que impidan o limiten unaadecuada manipulación de los alimentos.

e) Incumplir con las disposiciones relativas a la higie-ne y al saneamiento del servicio de alimentación.

Respecto de los alimentos.

a) Utilizar productos alimenticios sin el respectivoRegistro Sanitario obligatorio, a excepción de aquellosalimentos especificados en el Reglamento sobre Vigilan-cia y Control Sanitario de Alimentos y Bebidas D.S.Nº 007-98-SA.

b) Utilizar productos alimenticios con fecha de venci-miento expirada, falsificados, adulterados, de origen des-conocido, deteriorados, contaminados, con envase abo-llado, o sin rótulo.

c) No contar con equipos operativos que asegu-ren la cadena de frío cuando se almacenen o trans-porten alimentos que requieren refrigeración o con-gelación.

d) Almacenar alimentos juntamente con productostóxicos como detergentes, jabones, desinfectantes, com-bustible y otros de alto riesgo.

e) Permitir la presencia de animales en los ambientesdel servicio.

Respecto de los manipuladores de alimentos.

a) Incumplir con las disposiciones de salud e higienepersonal.

b) Incumplir con las disposiciones relativas a la ca-pacitación obligatoria.

c) Permitir el trabajo de los manipuladores cuandopresenten signos visibles de enfermedad o heridas.

d) Incumplir las buenas prácticas de manipulación dealimentos.

Artículo 47º.- De las Medidas de SeguridadDe acuerdo a lo establecido en el Reglamento sobre

Vigilancia y Control Sanitario de Alimentos y Bebidas,aprobado por Decreto Supremo Nº 007-98-SA, puedenaplicarse las siguientes medidas de seguridad cuandose incurra en las citadas infracciones, según corres-ponda:


a) Inmovilización, decomiso y destrucción de los pro-ductos alimenticios cuando sean considerados no aptospara su consumo.

b) Suspensión temporal del servicio de alimentación.c) Suspensión definitiva del servicio de alimentación.

Artículo 48º.- De las SancionesConforme a lo establecido en el Reglamento sobre

Vigilancia y Control Sanitario de Alimentos y Bebidas,aprobado por Decreto Supremo Nº 007-98-SA y, sinperjuicio de la aplicación de las medidas de seguridad,puede imponerse las siguientes sanciones según la gra-vedad de la infracción y la condición de reincidente:

a) Amonestación.b) Multa desde un décimo (0,1) a diez (10) Unidades

Impositivas Tributarias.c) Decomiso.d) Cierre temporale) Clausura del local y cancelación de la habilitación

sanitaria.

Todo operativo de sanción será puesto en conoci-miento de la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 49º.- Aplicación de las SancionesLas medidas de seguridad y las sanciones serán

aplicadas por la DIGESA, previo informe del personalprofesional calificado y capacitado que ejerce la Vigilan-cia Sanitaria de Alimentos y el descargo del presuntoinfractor.

Una copia del acta o informe que sustente la sanción,deberá entregarse al infractor al momento de terminar lainspección.

DISPOSICIÓN FINAL

La Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA)supervisará el cumplimiento de la aplicación de la pre-sente norma en resguardo de la salud pública.

ANEXO I

TIEMPOS DE VIDA ÚTIL EN LACADENA ALIMENTARIA

CRUDOSCONGELADOS

CRUDOSREFRIGERADOS

Recepción

Almacenamiento

Descongelación

Recepción

Almacenamiento

Preparación previa

Cocción

Enfriamiento

Almacenamiento

Emplatado

Almacenamiento

Armado de Bandejas

Almacenamiento Final yDespacho

DENTRODE VIDA

ÚTIL

MAX

48 Hrs

MAX

24 Hrs

ANEXO II

DEFINICIONES

Para los fines de la aplicación de la presente normasanitaria se considera:

• Agua segura : agua potable sin riesgo para el con-sumo humano.

• Alimento o bebida: Cualquier sustancia o mezclade sustancias destinadas al consumo humano, inclu-yendo las bebidas alcohólicas.

• Almacenamiento en frío : Refrigeración y conge-lación

• Alimento a granel : Dentro del catering aéreo, seutiliza este término para los alimentos producidos peroaún no porcionados en los platos de las compañías aé-reas.

• Alimento de alto riesgo: es todo alimento quepor su composición, su forma de preparación y for-ma de consumo puede contener microorganismospatógenos dañinos para la salud de los consumido-res. Ej.: causa rellena, salpicón de pollo, ensalada defrutas, etc

• Alimento Inocuo: Alimento que no causa dañoa la salud del consumidor.

• Auditoría de Calidad : Un examen sistemáticoe independiente para determinar si las actividadesdel aseguramiento de calidad y sus resultados cum-plen con los procedimientos y estándares definidos ysi los procedimientos y estándares están implemen-tados de manera efectiva y sin adecuados para cum-plir los objetivos. El propósito de una auditoría decalidad es evaluar la necesidad de mejoras o de ac-ciones correctivas.

• Buenas Prácticas de Manipulación (BPM): Con-junto de prácticas adecuadas, cuya observancia ase-gurará la calidad sanitaria e inocuidad de los alimentos ybebidas.

• C°: Grados Celsius (centígrados)

• Calidad Sanitaria: Conjunto de requisitos micro-biológicos, físico-químicos y organolépticos que debereunir un alimento para ser considerado inocuo para elconsumo humano.

• Contaminación: Presencia de microorganismos,virus y/o parásitos, sustancias extrañas o deletéreas deorigen mineral, orgánico o biológico, sustancias radioac-tivas y/o sustancias tóxicas en cantidades superiores alas permitidas por las normas vigentes, o que se presu-man nocivas para la salud presentes en los alimentos.

• Contaminación cruzada: Propagación de micro-organismos de una fuente primaria (alimentos crudos,manipuladores) a otro alimento, ya sea por contacto di-recto entre la fuente y el alimento receptor o en formarindirecta a través de utensilios, equipamiento, manos,etc.

• Desinfección de alimentos: Reducción del núme-ro de microorganismos mediante agentes químicos y/ométodos físicos higiénicamente satisfactorios, a un nivelque no ocasiona daño a la salud del consumidor.

• Detergente: Producto químico que facilita la remo-ción de grasa y suciedad de las superficies.

• División en el tiempo: se refiere a separar lasoperaciones en la preparación de los alimentos en tiem-pos diferentes y secuenciales con el propósito de evitarla contaminación cruzada.

• HACCP: Análisis de Peligros y Control de PuntosCríticos. Sistema que permite identificar, evaluar y con-trolar peligros que son importantes para la inocuidad delos alimentos.


• IFCA: Asociación Internacional de Catering Aé-reo

• IFSA: Asociación Internacional de Servicios de Ali-mentación Aéreo

• Inabsorbente: es la propiedad que tiene una su-perficie de no absorber la humedad de contacto.

• Inadsorbente: es la propiedad que tiene una su-perficie, material o producto de impedir la captación su-perficial de la humedad del medio que lo rodea.

• Limpieza: Eliminación de tierra, residuos de ali-mentos, polvo, grasa u otra materia objetable.

• Manipulador de alimentos: Toda persona que enrazón de sus actividades laborales entra en contactocon los alimentos con sus manos o con cualquier equipoo utensilio empleado para manipular alimentos, en cual-quier etapa de la cadena alimentaria del restaurante,desde la adquisición de alimentos hasta el servicio a lamesa del consumidor.

• Materia Prima: Todo insumo empleado en la prepa-ración de alimentos y bebidas.

• Microorganismos: Organismos vivos muy peque-ños, visibles sólo con el microscopio. Ej: bacterias, hon-gos, levaduras, virus.

• PCC: Punto Crítico de Control. Un punto, procedi-miento, operación o estadio de la cadena de elaboraciónde un alimento en el cual se puede establecer un controlque es esencial para prevenir un peligro relativo a laseguridad alimentaria o reducirlo hasta niveles acepta-bles.

• Plagas: Insectos, pájaros, roedores y cualesquieraotros animales capaces de contaminar directa o indirec-tamente los alimentos.

• Programa de Higiene y Saneamiento: Activida-des que contribuyen a la inocuidad de los alimentosmanteniendo las instalaciones físicas del establecimien-to en buenas condiciones sanitarias.

• Servicio de alimentación de pasajeros en losmedios de transporte aéreo: es todo aquel quecuenta con establecimiento(s) de elaboración de ali-mentos preparados (comidas) y expendio de bebi-das destinadas al servicio de pasajeros y tripulaciónde las aeronaves.

• Temperatura de centro : Se refiere normalmente ala temperatura del centro de un alimento. Es sinónimo detemperatura de núcleo.

• Temperaturas de Seguridad: son aquellas tempe-raturas que inhiben el crecimiento microbiano o eliminanla presencia de microorganismos en los alimentos. Sontemperaturas de seguridad las inferiores a 5°C (refrige-ración y congelación) y mayores a 60°C (hervido, coc-ción, horneado, etc). El Principio de la aplicación de tem-peraturas de seguridad consiste en mantener las comi-das frías bien frías y las comidas calientes bien calien-tes.

• Tentempié: refrigerio o comida ligera.

• Verificación : Chequeo de los resultados de losmonitoreos de la unidad por un auditor interno o externoa fin de evaluar / verificar la calidad de los controles de launida.

• Vigilancia Sanitaria: Conjunto de actividades deobservación y evaluación que realiza la autoridad com-petente sobre las condiciones sanitarias de los alimen-tos y bebidas en protección de la salud de los consumi-dores.

11354

TRABAJO Y PROMOCIÓN

DEL EMPLEO

Declaran feriado no laborable en la ciu-dad de Chimbote el día sábado 25 dejunio de 2005

DECRETO SUPREMONº 003-2005-TR


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 16597, de fecha 22 de junio de1967, se declaró oficialmente la Semana Cívica en laciudad de Chimbote, capital de la provincia del Santa,departamento de Ancash, a la comprendida entre el 23al 29 de junio de cada año;

Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 2º de laacotada Ley, corresponde al Poder Ejecutivo señalaranualmente día feriado en la ciudad de Chimbote el sá-bado correspondiente a la Semana Cívica a que se re-fiere el considerando precedente;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 8)del Artículo 118º de la Constitución Política del Estado;

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárese día feriado no laborable en laciudad de Chimbote, el día sábado 25 de junio de 2005,fecha central de las celebraciones de su Semana Cívica.

Artículo 2º.- Las horas dejadas de laborar por el díaferiado no laborable a que se refiere el considerandoprecedente, serán compensadas en la semana poste-rior al día declarado feriado o en la oportunidad que acuer-den las partes. A falta de acuerdo, decidirá el empleador.

Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo será re-frendado por el Ministro de Trabajo y Promoción delEmpleo.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinti-dos días del mes de junio del año dos mil cinco.


JUAN SHEPUT MOOREMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

11426

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspector de laDirección General de AeronáuticaCivil a Chile, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 384-2005-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización deviajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,en concordancia con sus normas reglamentarias aproba-das por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, estableceque para el caso de los servidores y funcionarios públi-cos de los Ministerios, entre otras entidades, la autoriza-ción de viaje se otorgará por Resolución Ministerial delrespectivo Sector, la que deberá ser publicada en elDiario Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, conexcepción de las autorizaciones de viajes que no irro-guen gastos al Estado;


Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 disponeque los viajes al exterior que irroguen gasto al TesoroPúblico, de funcionarios, servidores públicos o repre-sentantes del Poder Ejecutivo, a que se refieren el pri-mer y segundo párrafo del artículo 1º de la Ley Nº 27619,quedan prohibidos por el ejercicio fiscal 2005, prohibi-ción que no es aplicable a los sectores Relaciones Exte-riores y Comercio Exterior y Turismo, así como la Direc-ción de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, en cuyos casos los viajes serán auto-rizados a través de resolución del Titular del Pliego res-pectivo, la misma que deberá ser publicada en el DiarioOficial El Peruano antes del inicio de la comisión de ser-vicios;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde cumplir con los estándares aeronáuticos internaciona-les establecidos en el Convenio de Chicago sobre Avia-ción Civil y poder mantener la calificación de Categoría -I otorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe mantener un programa anual de vigi-lancia sobre la seguridad operacional a través de la eje-cución de inspecciones técnicas a los explotadores aé-reos en el país, basado en las disposiciones estableci-das en el citado Convenio y en los estándares de laOrganización de Aviación Civil Internacional;

Que, la empresa Lan Perú S.A., con Carta GOP/INST/449/06/05, del 7 de junio de 2005, en el marco del Proce-dimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la Direc-ción General de Aeronáutica Civil (Evaluación de Perso-nal), establecido en el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General de Aeronáutica Ci-vil, efectuar un chequeo técnico en simulador de vuelodel equipo Airbus 320, en el Centro de EntrenamientoCAE de la ciudad de Santiago, a su personal aeronáuticopropuesto, durante los días 2 y 3 de julio de 2005;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nºs. 16540 y 16541, la solicitante ha cumplidocon el pago del derecho de tramitación correspondienteal Procedimiento a que se refiere el considerando ante-rior, ante la Dirección de Tesorería del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje deinspección, están íntegramente cubiertos por la empre-sa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viá-ticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 1168-2005-MTC/12.04-SDO designandoal Inspector Adolfo Alberto Mecklenburg Raschio, pararealizar un chequeo técnico en simulador de vuelo delequipo Airbus 320, en el Centro de Entrenamiento deCAE, al personal aeronáutico propuesto por la empresaLan Perú S.A., en la ciudad de Santiago, República deChile, durante los días 1 al 4 de julio de 2005;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje del referido Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las fun-ciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento,pueda realizar el chequeo técnico a que se contrae laOrden de Inspección Nº 1168-2005-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619,el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supre-mo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor AdolfoAlberto Mecklenburg Raschio, Inspector de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones, a la ciudad de Santiago, Re-pública de Chile, durante los días 1 al 4 de julio de 2005,para los fines a que se contrae la parte considerativa dela presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autoriza-do precedentemente, ha sido íntegramente cubierto porla empresa Lan Perú S.A. a través de los Recibos deAcotación Nºs. 16540 y 16541, abonados a la Direcciónde Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunica-

ciones, incluyendo las asignaciones por concepto deviáticos y tarifa por uso de aeropuerto, de acuerdo alsiguiente detalle:

Viáticos US$ 800.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspec-tor mencionado en el Artículo 1º de la presente Resolu-ción Ministerial, dentro de los quince (15) días calenda-rio siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la OficinaGeneral de Administración del Ministerio de Transportesy Comunicaciones, describiendo las acciones realiza-das y los resultados obtenidos durante el viaje autoriza-do.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denomi-nación.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

11329

Aprueban transferencia de grupogenerador a favor del FerrocarrilHuancayo - Huancavelica



Vistos, los Oficios Nºs. 0873-GG/FHH/03 y 0201-GG-FHH/04 presentados por el Ferrocarril Huancayo-Huancavelica.

CONSIDERANDO:

Que, mediante los documentos del visto, el Ferroca-rri l Huancayo-Huancavelica organismo públicodescentralizado del Subsector Transportes, solicita a esteMinisterio la donación del Grupo Generador Rolls RoyceSR 126215, a fin de contar con un generador transporta-ble que provea de fluido eléctrico en cualquier parte de lavía férrea en caso de accidentes y trabajos de emer-gencia durante la noche, y disponga de capacidad sufi-ciente para abastecer a los talleres de dicha entidad encaso de interrupción del suministro de electricidad, y deesta forma las actividades de mantenimiento y repara-ción del material rodante no se vean afectadas;

Que, con Memorándum Nº 3044-2004-MTC/14, laDirección General de Caminos y Ferrocarriles adjunta elInforme Nº 070-2004-MTC/14.05.03 de la Subdirecciónde Fiscalización Gestión de Ferrocarriles, del cual sedesprende que el citado Grupo Generador no tiene nin-gún uso aparente para el Ministerio, por lo que reco-miendan aceptar la solicitud de donación presentada;

Que, con Resolución Directoral Nº 011-2005-MTC/10 del 2.2.05, se aprobó la baja de los inventarios de laUnidad Ejecutora 001 Administración General, del Gru-po Generador Rolls Royce SR 126215 por la causal deestado de excedencia contemplada en el inciso a) delartículo 130º del Reglamento General de Procedimien-tos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatalaprobado por Decreto Supremo Nº 154-2001-EF;

Que, mediante Informe Nº 010-2005-MTC/CGP, elComité de Gestión Patrimonial emite opinión favorablecon relación a la donación del Grupo Generador RollsRoyce SR 126215 a favor del Ferrocarril Huancayo-Huancavelica, de conformidad con lo establecido en elartículo 173º del Reglamento General de Procedimien-tos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal;

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo173º del Reglamento General de Procedimientos Admi-nistrativos de los Bienes de Propiedad Estatal, la dona-ción de bienes muebles de una entidad pública a favorde otra entidad pública, se aprobará mediante Resolu-


ción del titular de la entidad; por lo que resulta necesarioaprobar la donación del Grupo Generador Rolls RoyceSR 126215 a favor del Ferrocarril Huancayo-Huanca-velica;

De conformidad con la Ley Nº 27791, el Decreto Su-premo Nº 154-2001-EF y la Resolución MinisterialNº 964-2003-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia en la modalidadde donación a favor del Ferrocarril Huancayo - Huanca-velica, del Grupo Generador, marca Rolls Royce, modeloSR 126215, cuyo valor de inventario es S/. 1.11, valor dedepreciación S/. 0.19 y valor neto S/. 0.92.

Artículo 2º.- Disponer que el Comité de Gestión Patri-monial, proceda a la formalización de la entrega físicadel bien, previa suscripción del acta de entrega y recep-ción mobiliaria con la institución beneficiaria.

Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolucióna la Superintendencia de Bienes Nacionales, adjuntandola documentación correspondiente.



11331

Autorizan a procurador iniciar accio-nes para que se declare la nulidad deresolución que autorizó a empresa per-miso excepcional de transporteinterdepartamental de pasajeros



CONSIDERANDO:

Que, mediante escrito recepcionado con fecha 17 deenero de 2003, la EMPRESA DE TRANSPORTES TU-RISMO SR. DE ATACO S.A.C. solicitó se le expida Per-miso Excepcional para el Servicio de Transporte Inter-provincial de Pasajeros por Carretera en Ómnibus en laruta Huancayo - Pampas - Colcabamba - Campo Armiñoy viceversa;

Que, con la Resolución Directoral Nº 1244-2003-MTC/15 del 20 de marzo de 2003, notificada medianteOficio Nº 1508-2003-MTC/15.18.04 el 26 de marzo de2003, la Dirección General de Circulación Terrestre,considerando que mediante Memorándum Nº 24-2003-MTC/14.02 del 11 de febrero de 2003, la Oficina deEmergencias Viales de la Dirección General de Cami-nos y Ferrocarriles, comunicó que la ruta Huancayo -Campo Armiño tiene una distancia de 155 km., exce-diendo la distancia permitida por el artículo 258º delReglamento Nacional de Administración de Transpor-tes aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2001-MTC, resolvió declarando Infundada la solicitud pre-sentada por la EMPRESA DE TRANSPORTES TURIS-MO SR. DE ATACO S.A.C.;

Que, mediante escrito recepcionado con fecha 7 deabril de 2003, la EMPRESA DE TRANSPORTES TU-RISMO SR. DE ATACO S.A.C. interpuso Recurso deReconsideración contra la Resolución Directoral Nº 1244-2003-MTC/15, señalando que “con el nuevo trazo de lavía entre Huancayo y Campo Armiño, ha variado la dis-tancia entre dichas localidades”. Adjuntó la Constanciade fecha 31 de marzo de 2003, expedida por la Direc-ción Regional de Transportes y Comunicaciones delGobierno Regional de Huancavelica, en la cual se seña-la que la ruta Imperial - Pampas - Colcabamba - CampoArmiño, tiene una distancia total de 114.20 km. y la Cons-tancia de fecha 2 de abril de 2003, expedida por la Direc-ción de Caminos de la Dirección Regional de Transpor-tes y Comunicaciones del Gobierno Regional de Junín,en la cual se indica que la distancia del tramo Huancayo- Dv. Pampas es de 34.52 km., según consta a fojas

setenta y tres (73) y setenta y cuatro (74) del expedien-te;

Que, con el escrito recepcionado con fecha 12 demayo de 2003, la EMPRESA DE TRANSPORTES TU-RISMO SR. DE ATACO S.A.C. adjuntó la Constancia defecha 8 de mayo de 2003, expedida por la Dirección deCaminos de la Dirección Regional de Transportes yComunicaciones del Gobierno Regional de Junín, en lacual se indica que el tramo Huancayo - Dv. Pampastiene una distancia de 34.52 km. y el Informe Nº 145-03-JDIDUR-MDC del 8 de mayo de 2003, expedido por laDivisión de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural dela Municipalidad de Colcabamba, que indica que la dis-tancia entre Campo Armiño - Colcabamba es de 16 km.,según consta a fojas setenta y siete (77) y setenta yocho (78) del expediente;

Que, mediante el Memorándum Nº 321-2003-MTC/14.02 del 30 de mayo del 2003, según consta a fojasochenta (80) del expediente, la Oficina de EmergenciasViales de la Dirección General de Caminos y Ferrocarri-les, informó que el tramo Huancayo - Imperial tiene unalongitud de 34.50 km. y el tramo Imperial - Campo Armi-ño tiene una longitud de 111.70 km., señalando con ello,una nueva información oficial sobre la distancia de laruta Huancayo - Campo Armiño;

Que, con el Informe Nº 1645-2003-MTC/15.18.04.1del 16 de junio de 2003, según consta a fojas noventa ytres (93) del expediente, la Subdirección de Concesio-nes de la Dirección de Transporte de Pasajeros y Cargadel Ministerio de Transportes y Comunicaciones conclu-yó que la nueva distancia calificada por la Oficina deEmergencia Vial de la Dirección de Caminos se encuen-tra dentro de los parámetros establecidos en el artículo258º del Reglamento Nacional de Administración deTransportes aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2001-MTC y que la empresa ha cumplido con presentarlos requisitos establecidos en el Texto Único de Procedi-mientos Administrativos del Ministerio de Transportes yComunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC. Asimismo señaló que el Certificado de Ope-ratividad de los vehículos de Placas de Rodaje Nºs. UN-1362, UQ-1617 y UO-3851 se encuentran vencidos yasimismo, que los dos (2) últimos vehículos, carecen deSeguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT);

Que, con la Resolución Directoral Nº 4012-2003-MTC/15 del 16 de julio de 2003, notificada mediante Oficio Nº4401-2003-MTC/15.18.04 el 23 de julio de 2003, la Di-rección General de Circulación Terrestre, en aplicaciónde los Principios de Informalismo, Celeridad y Privilegiode Controles Posteriores descritos en el artículo IV delTítulo Preliminar de la Ley Nº 27444 y considerando quela empresa recurrente desvirtuó las consideraciones dela resolución impugnada, resolvió declarando Fundadoel Recurso de Reconsideración interpuesto por la EM-PRESA DE TRANSPORTES TURISMO SR. DE ATACOS.A.C. contra la Resolución Directoral Nº 1244-2003-MTC/15, y en consecuencia, otorgó el permiso excep-cional para prestar el servicio público de transporte in-terdepartamental de pasajeros en la ruta Huancayo -Campo Armiño y viceversa, por el período de cuatro (4)años contados a partir de la fecha de expedición de lareferida Resolución, a los ómnibus de Placas de RodajeNºs. UN-1362, UO-3851 y UQ-1617. Asimismo, declaróImprocedente la habilitación del vehículo de Placa deRodaje Nº UI-7413 para el permiso excepcional de pres-tar el servicio público de transporte interdepartamentalde pasajeros en la ruta Huancayo - Campo Armiño;

Que, mediante escrito recepcionado con fecha 16 defebrero de 2005, la EMPRESA DE TRANSPORTES TU-RISMO SR. DE ATACO S.A.C solicitó el empadrona-miento de su vehículo de Placa de Rodaje Nº UN-1362,habilitado para la prestación de servicio de transporteinterprovincial regular de personas de ámbito nacional,en la ruta Huancayo - Pampas - Colcabamba - CampoArmiño y viceversa, adjuntando el Certificado de Inspec-ción Técnica Estructural Cite Nº 000033 del 14 de febre-ro de 2005, expedido por el Instituto de Transporte de laFacultad de Ingeniería Mecánica de la Universidad Na-cional de Ingeniería, según obra a fojas ciento cincuentay tres (153) del expediente;

Que, mediante el Informe Nº 595-2005-MTC/15.ALdel 26 de abril de 2005, la Asesoría Legal de la DirecciónGeneral de Circulación Terrestre concluyó que la Reso-lución Directoral Nº 4012-2003-MTC/15 del 16 de julio de2003, se encontraba dentro de la causal de nulidad esta-


blecida en el primer numeral del artículo 10º de la LeyNº 27444; toda vez, que se detectó que el vehículo dePlaca de Rodaje Nº UN-1362 no cumple con lo dispues-to en el artículo 279º del Reglamento Nacional de Admi-nistración de Transportes aprobado por Decreto Supre-mo Nº 040-2001-MTC el cual indica “que sólo se habilita-rán ómnibus cuya estructura, chasis, diseño y cons-trucción sea exclusivamente para ómnibus y se ajuste alas normas nacionales sobre la materia y no hayan sidoobjeto de modificación”; considerando que dicho vehí-culo, fue originalmente diseñado y fabricado para el trans-porte de mercancías, de conformidad con lo establecidoen el Certificado de Inspección Técnica Estructural del14 de febrero de 2005, el cual obra a fojas 153 del expe-diente; y en tal sentido, en atención a lo establecido en elartículo 202º numeral 202.2 de la Ley Nº 27444, el cualindica que “la facultad para declarar la nulidad de oficiode los actos administrativos prescribe al año, contado apartir de la fecha en que hayan quedado consentidos”,recomendó autorizar el Procurador Público del Ministe-rio de Transportes y Comunicaciones para que deman-de al Poder Judicial la nulidad de la Resolución DirectoralNº 4012-2003-MTC/15;

Que, el Reglamento Nacional de Administración deTransportes aprobado mediante Decreto Supremo Nº040-2001-MTC, vigente a la fecha de la presentación dela solicitud de Permiso Excepcional para el Servicio deTransporte Interprovincial de Pasajeros por Carreteraen Ómnibus, establece en el artículo 279º, que “Sólo sehabilitarán ómnibus cuya estructura, chasis, diseño yconstrucción sea exclusivamente para ómnibus y seajuste a las normas nacionales sobre la materia y nohayan sido objeto de modificación(...)”.

Que, mediante el Certificado de Inspección TécnicaEstructural Cite - Nº 000033 del 14 de febrero de 2005,expedido por el Instituto de Transporte de la Facultad deIngeniería Mecánica de la Universidad Nacional de Inge-niería, se deja constancia que el vehículo de Placa deRodaje Nº UN-1362 fue diseñado y construido para des-tinarlo al transporte de mercancías, y no para el trans-porte público de pasajeros; según consta a fojas cientocincuenta y tres (153) del expediente;

Que, del análisis de los antecedentes, se evidenciaque la Resolución Directoral Nº 4012-2003-MTC/15 ado-lece de nulidad, por cuanto ha resuelto declarando Fun-dado el Recurso de Reconsideración interpuesto por laEMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO SR. DE ATA-CO S.A.C. y en tal sentido, ha autorizado a favor de lareferida Empresa, el Permiso Excepcional para prestarservicio público de transporte interdepartamental de pa-sajeros en la ruta Huancayo - Campo Armiño y vicever-sa, por el período de cuatro (4) años al vehículo dePlaca de Rodaje Nº UN-1362; sin considerar que el refe-rido vehículo ha sido diseñado y construido para el trans-porte de mercancías y no de pasajeros, y asimismo, sinconsiderar que la referida Resolución Directoral incum-ple la norma aplicable al caso, ya que el artículo 279º delReglamento Nacional de Administración de Transportesaprobado por Decreto Supremo Nº 040-2001-MTC se-ñala que sólo “se habilitará” el ómnibus cuya estructura,chasis, diseño y construcción sea exclusivamente paraómnibus, y en este caso se trataba de un vehículo parael transporte de mercancías;

Que, el artículo 10º numeral 10.1 de la Ley Nº 27444,dispone que “son vicios del acto administrativo, que cau-san su nulidad de pleno derecho la contravención a laConstitución, a las leyes o a las normas reglamenta-rias”;

Que, asimismo, el artículo 202º numeral 202.3 de laLey Nº 27444, establece que “la facultad para declarar lanulidad de oficio de los actos administrativos prescribeal año, contado a partir de la fecha en que hayan queda-do consentidos”;

Que, del mismo modo, en el artículo 202º numeral202.4 de la Ley Nº 27444, se señala que “En caso deque haya prescrito el plazo previsto en el numeral ante-rior, sólo procede demandar la nulidad ante el Poder Ju-dicial vía el proceso contencioso administrativo, siem-pre que la demanda se interponga dentro de los dos (2)años siguientes a contar desde la fecha en que prescri-bió la facultad para declarar la nulidad en sedeadministrativa”;

Que, por otro lado, se evidencia que la ResoluciónDirectoral Nº 4012-2003-MTC/15 del 16 de julio de 2003,notificada el 23 de julio de 2003, conforme consta a fojas

ciento veinte y uno (121) del expediente, quedó consenti-da habiendo transcurrido a la fecha, un plazo superior aun año, por lo que ha prescrito la facultad de declarar laNulidad de Oficio de la citada Resolución Directoral, deconformidad con lo establecido en el artículo 202º nume-ral 202.3 de la Ley Nº 27444;

Que, la Constitución Política de 1993, establece en elartículo 47º, que “La defensa de los intereses del Estadoestá a cargo de los Procuradores Públicos conforme aley. El Estado está exonerado del pago de gastos judi-ciales”;

Que, de acuerdo con el artículo 1º del Decreto LeyNº 17537, Ley de Representación y Defensa del Estadoen Juicio, la defensa de los intereses y derechos delEstado se ejercita judicialmente, por intermedio de losProcuradores Públicos. Asimismo, el artículo 2º del refe-rido texto legal señala que los Procuradores Públicostienen la plena representación del Estado en juicio y ejer-citan su defensa en todos los procesos y procedimien-tos en los que actúe como demandante, demandado,denunciante o parte civil;

Que, en tal sentido, de conformidad con lo descritoen el artículo 202º numeral 202.4 de la Ley Nº 27444, elcual indica que en caso haya prescrito el plazo paradeclarar la nulidad de oficio, sólo procede demandar lanulidad ante el Poder Judicial, es necesario autorizar alProcurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, para queinicie y culmine impulse las acciones judiciales corres-pondientes.

De conformidad con el artículo 47º de la ConstituciónPolítica del Perú, Ley Nº 27791, Decretos Leyes Nºs.17537 y 17667 y Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes yComunicaciones, para que en representación y defensade los intereses del Estado, inicie y culmine las accioneslegales que correspondan para que se declare la nulidadde la Resolución Directoral Nº 4012-2003-MTC/15, porlos hechos descritos en la parte considerativa de la pre-sente Resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de esta Resolución, asícomo de los antecedentes del caso mencionado al Procu-rador Público, para los fines correspondientes.

Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolu-ción, así como de los antecedentes respectivos a laOficina General de Auditoría Interna, a fin que se deter-minen las responsabilidades a que hubiera lugar.


JOSÉ JAVIER ORTÍZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

11333

Autorizan a procurador iniciar accio-nes legales a presuntos responsablesde la comisión de delito de falsifica-ción de documentos



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 1089-2005-MTC/15 del 8 de marzo de 2005, se sancionó adminis-trativamente a los señores: Carlos Alberto Flores Sulca,Juan Carlos Tolentino Delgado, Samuel Eli AndresJusto, Eduardo Facundo Muñoz Samanez, Víctor JoséEspinoza Tucno, Julio Cuba Catalan, Augusto Alex Agui-rre Silva, Fredy Otazu Quito, Carlos Enrique BenavidesRamos y Carlos Juanito Hilario Payajo, entre otros, conla inhabilitación temporal para obtener licencia de condu-cir por el término de dos (2) años, computados a partirde la fecha de ocurrencia; por infringir lo dispuesto en elliteral F.3 del artículo 296º del Reglamento Nacional de


Tránsito aprobado por Decreto Supremo Nº 033-2001-MTC y modificado por el Decreto Supremo Nº 003-2003-MTC, relativo a conducir vehículos con licencia de con-ducir adulterada;

Que, con el Informe Nº 458-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas cinco(5) del expediente, se remite la licencia de conducirNº AC-0303425 decomisada, perteneciente al señor Car-los Alberto Flores Sulca, presumiéndose que es undocumento adulterado, por cuanto la Fecha de Revali-dación en él descrita, difiere de la información contenidaen la Base de Datos de Conductores del Area de Ante-cedentes de la Subdirección de Licencias de Conducir yEducación Vial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 446-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas cator-ce (14) del expediente, se remite la licencia de conducirNº AE-0357287 decomisada, perteneciente al señor JuanCarlos Tolentino Delgado, presumiéndose que es undocumento adulterado, por cuanto la Categoría y Fechade Revalidación en él descritas, difieren de la informa-ción contenida en la Base de Datos de Conductores delArea de Antecedentes de la Subdirección de Licenciasde Conducir y Educación Vial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 445-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas veintey dos (22) del expediente, se remite la licencia de con-ducir Nº AE-0081701 decomisada, perteneciente al se-ñor Samuel Eli Andres Justo, presumiéndose que es undocumento adulterado, por cuanto la Categoría, la Fe-cha de Expedición y la Fecha de Revalidación en él des-critas, difieren de la información contenida en la Base deDatos de Conductores del Area de Antecedentes de laSubdirección de Licencias de Conducir y Educación Vial- SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 444-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas treinta(30) del expediente, se remite la licencia de conducir NºAC-0197421 decomisada, perteneciente al señor Eduar-do Facundo Muñoz Samanez, presumiéndose que es undocumento adulterado, por cuanto la Categoría en éldescrita, difiere de la información contenida en la Basede Datos de Conductores del Area de Antecedentes dela Subdirección de Licencias de Conducir y EducaciónVial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 442-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas treintay nueve (39) del expediente, se remite la licencia deconducir Nº Q-06272475 decomisada, perteneciente alseñor Víctor José Espinoza Tucno, presumiéndose quees un documento adulterado, por cuanto la Categoría yla Fecha de Revalidación en él descritas, difieren de lainformación contenida en la Base de Datos de Conducto-res del Area de Antecedentes de la Subdirección de Li-cencias de Conducir y Educación Vial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 441-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas cin-cuenta (50) del expediente, se remite la licencia de con-ducir Nº AE-0347253 decomisada, perteneciente al se-ñor Julio Cuba Catalan, presumiéndose que es un docu-mento adulterado, por cuanto la Categoría y la Fecha deRevalidación en él descritas, difieren de la informacióncontenida en la Base de Datos de Conductores del Areade Antecedentes de la Subdirección de Licencias deConducir y Educación Vial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 440-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas cin-cuenta y siete (57) del expediente, se remite la licenciade conducir Nº AC-0347556 decomisada, pertenecienteal señor Augusto Alex Aguirre Silva, presumiéndose quees un documento adulterado, por cuanto la Categoría yla Fecha de Revalidación en él descritas, difieren de lainformación contenida en la Base de Datos de Conducto-res del Area de Antecedentes de la Subdirección de Li-cencias de Conducir y Educación Vial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 439-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas se-senta y cinco (65) del expediente, se remite la licenciade conducir Nº Q-42382149 decomisada, pertenecienteal señor Fredy Otazu Quito, presumiéndose que es undocumento adulterado, por cuanto la Categoría y la Fe-cha de Revalidación en él descritas, difieren de la infor-mación contenida en la Base de Datos de Conductoresdel Area de Antecedentes de la Subdirección de Licen-cias de Conducir y Educación Vial - SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 438-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas se-tenta y cinco (75) del expediente, se remite la licencia deconducir Nº AE-0267496 decomisada, perteneciente alseñor Carlos Enrique Benavides Ramos, presumiéndo-se que es un documento adulterado, por cuanto la Fe-cha de Expedición y la Fecha de Revalidación en él des-critas, difieren de la información contenida en la Base deDatos de Conductores del Area de Antecedentes de laSubdirección de Licencias de Conducir y Educación Vial- SDLCEV;

Que, con el Informe Nº 437-2005-MTC/15.03.1.AA.del 28 de marzo de 2005, conforme consta a fojas ochen-ta y tres (83) del expediente, se remite la licencia deconducir Nº AE-0194165 decomisada, perteneciente alseñor Carlos Juanito Hilario Payajo, presumiéndose quees un documento adulterado, por cuanto la Categoría yla Fecha de Revalidación en él descritas, difieren de lainformación contenida en la Base de Datos de Conducto-res del Area de Antecedentes de la Subdirección de Li-cencias de Conducir y Educación Vial - SDLCEV;

Que, en relación a lo expuesto, la Oficina de Aseso-ría Legal de la Dirección General de Circulación Terres-tre, mediante el Informe Nº 733-2005-MTC/15.AL del 23de mayo de 2005, concluye que los señores CarlosAlberto Flores Sulca, Juan Carlos Tolentino Delgado,Samuel Eli Andres Justo, Eduardo Facundo Muñoz Sa-manez, Víctor José Espinoza Tucno, Julio Cuba Cata-lan, Augusto Alex Aguirre Silva, Fredy Otazu Quito,Carlos Enrique Benavides Ramos y Carlos Juanito Hila-rio Payajo, estarían bajo los alcances de lo dispuesto enel artículo 427º del Código Penal, siendo susceptible deefectuarse la denuncia penal correspondiente y reco-mienda autorizar al Procurador Público del MTC, paraque efectúe la denuncia contra los mencionados seño-res y los que resulten responsables;

Que, el Reglamento Nacional de Tránsito aprobadopor Decreto Supremo Nº 033-2001-MTC, establece enel artículo 107º, que el conductor de un vehículo auto-motor o de un vehículo no motorizado de tres ruedasespecialmente acondicionado y autorizado por la Autori-dad competente, para el transporte de personas o car-ga, debe ser titular de una Licencia de Conducir vigentede la Clase y de la Categoría respectiva, y asimismo,que la Licencia de Conducir es otorgada por la Autoridadcompetente;

Que, el artículo 427º previsto en el Título XIX Delitoscontra la Fe Pública del Código Penal, señala que “El quehace, en todo o en parte, un documento falso o adulterauno verdadero que pueda dar origen a derecho u obliga-ción o servir para probar un hecho, con el propósito deutilizar el documento, será reprimido, si de su uso puederesultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad nomenor de dos ni mayor de diez años y con treinta anoventa días-multa si se trata de un documento público,registro público, título auténtico o cualquier otro transmi-sible por endoso o al portador y con pena privativa delibertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y conciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, sise trata de un documento privado. El que hace uso de undocumento falso o falsificado, como si fuese legítimo,siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio,será reprimido, en su caso, con las mismas penas”;

Que, por otro lado, la Constitución Política de 1993,establece en el artículo 47º, que “La defensa de los inte-reses del Estado está a cargo de los Procuradores Pú-blicos conforme a ley. El Estado está exonerado del pagode gastos judiciales”;

Que, asimismo, el artículo 1º del Decreto Ley Nº17537, Ley de Representación y Defensa del Estado enJuicio, señala que la defensa de los intereses y dere-chos del Estado se ejercita judicialmente, por intermediode los Procuradores Públicos. Asimismo, el artículo 2ºdel referido texto legal indica que los Procuradores Pú-blicos tienen la plena representación del Estado en juicioy ejercitan su defensa en todos los procesos yprocedimientos en los que actúe como demandante,demandado, denunciante o parte civil;

Que, del análisis del presente expediente, se eviden-cia la existencia de indicios razonables de la presuntacomisión del delito de falsificación de documentos tipifi-cado en el artículo 427º del Código Penal, por parte delos señores Carlos Alberto Flores Sulca, Juan CarlosTolentino Delgado, Samuel Eli Andres Justo, EduardoFacundo Muñoz Samanez, Víctor José Espinoza Tucno,


Julio Cuba Catalan, Augusto Alex Aguirre Silva, FredyOtazu Quito, Carlos Enrique Benavides Ramos y CarlosJuanito Hilario Payajo; por cuanto se ha constatado quela información contenida en las licencias de conducir delos referidos señores, las cuales fueron decomisadas yobran a fojas ocho (8), diecisiete (17), veinte y cinco(25), treinta y tres (33), cuarenta y dos (42), cincuenta ytres (53), sesenta (60), sesenta y ocho (68), setenta yocho (78) y ochenta y seis (86) respectivamente, delexpediente; difieren de la información contenida en laBase de Datos de Conductores del Area de Anteceden-tes de la Subdirección de Licencias de Conducir y Edu-cación Vial - SDLCEV de la Dirección General de Circu-lación Terrestre del MTC; presumiéndose que las referi-das licencias constituyen documentos adulterados;

Que, en tal sentido, es necesario autorizar al Procura-dor Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministe-rio de Transportes y Comunicaciones, para que inicie yculmine las acciones judiciales correspondientes;

De conformidad con el artículo 47º de la ConstituciónPolítica del Perú, Ley Nº 27791, Decretos Leyes Nºs.17537 y 17667 y Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes yComunicaciones, para que en representación y defensade los intereses del Estado, inicie y culmine las accioneslegales que correspondan contra señores Carlos Alber-to Flores Sulca, Juan Carlos Tolentino Delgado, SamuelEli Andres Justo, Eduardo Facundo Muñoz Samanez,Víctor José Espinoza Tucno, Julio Cuba Catalan, Au-gusto Alex Aguirre Silva, Fredy Otazu Quito, Carlos En-rique Benavides Ramos y Carlos Juanito Hilario Payajoy los que resulten responsables; por los hechos descri-tos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de esta Resolución, asícomo de los antecedentes del caso mencionado al Procu-rador Público para los fines correspondientes.


JOSÉ JAVIER ORTÍZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones.

11335



CONSIDERANDO:

Que, la División de Multas del Servicio de Admi-nistración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana deLima, remitió a la Dirección de Circulación y SeguridadVial de la Dirección General de Circulación Terrestre losoriginales de las licencias de conducir para la verifica-ción correspondiente de las siguientes personas:

Nº LICENCIA RETENIDA A NOMBRE DE

1 AA-0305871/AII PERALTA JIMÉNEZ NORBERTO

2 AE-0328743/AI VALDEZ BENAVIDES JOSE MAURICIO

3 Q-08663747/AII QUISPE LICAS DANIEL

4 Q-09419493/AII ROSALES RUA VICENTE BERNARDO

Que, mediante los Informes Nºs. 145, 136, 282 y286-2005-MTC/15.03.1.AA elaborados por la Subdirec-ción de Licencias de Conducir y Educación Vial a cargode la Dirección de Circulación y Seguridad Vial de laDirección General de Circulación Terrestre, se señalaque se ha procedido a revisar la Base de Datos delCentro de Cómputo de Antecedentes Registrales y Pa-drón General de la Dirección de Circulación y Seguri-dad Vial donde se ha constatado que las licencias deconducir a nombre de las personas que se detallaprecedentemente, han sido presuntamente falsificadas,puesto que en algunos casos corresponden a otraspersonas que resultan ser sus verdaderos titulares yen otros casos, no se encuentran registradas en laBase de Datos;

Que, con Informe Nº 524-2005-MTC/15.AL la Aseso-ría Legal de la Dirección General de Circulación Terres-tre recomienda se autorice al Procurador Público delSector a efectos de que se efectúe la denuncia penalcorrespondiente contra las personas señaladas en elprimer considerando, por cuanto los hechos descritosconstituirían delito contra la fe pública conforme lo tipifi-ca el Código Penal;

Que, el artículo 427º del Código Penal en relación aldelito de Falsificación de documentos señala “El que hace,en todo o en parte, un documento falso o adultera unoverdadero que pueda dar origen a derecho u obligacióno servir para probar un hecho, con el propósito de utili-zar el documento, será reprimido, si de su uso puederesultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad nomenor de dos ni mayor de diez años y con treinta anoventa días-multa si se trata de un documento público,registro público, título auténtico o cualquier otro trans-misible por endoso o al portador y con pena privativa delibertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y conciento ochenta a trescientos sesenta y cinco dìas-mul-ta, si se trata de un documento. El que hace uso de undocumento falso o falsificado, como si fuese legítimo,siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio,será reprimido, en su caso, con la misma pena.”;

Que, de los antecedentes se desprende que, las Licen-cias de Conducir, han sido adulteradas, en su Categoríay/o en su fecha de revalidación, con la finalidad que sustitulares, puedan usar estos documentos como válidos,como efectivamente lo hicieron, tomando en cuenta queles fueron decomisadas en circunstancias que hacíanuso de las mismas, causando un grave daño al Ministe-rio de Transportes y Comunicaciones, al ser éste el en-cargado de emitir dichas Licencias;

Que, el artículo 47º de la Constitución Política delPerú, concordante con el Decreto Ley Nº 17537, señalaque la defensa de los intereses el Estado está a cargode los Procuradores Públicos;

Que, el artículo 2º del Decreto Ley Nº 17537, señalaque los Procuradores Públicos tienen la plena represen-tación del Estado en juicio y ejercitan su defensa entodos los procesos y procedimientos en los que actúecomo demandante, demandado, denunciante o parte ci-vil;

Que, el artículo único del Decreto Ley Nº 17667, publi-cado el 28 de mayo de 1969 establece que para deman-dar y/o formular denuncias a nombre del Estado es ne-cesaria la expedición previa de la Resolución Ministerialautoritativa;

Que, el haberse verificado la presunta adulteraciónde las licencias de conducir Nºs. AA-0305871/AII, AE-0328743/AI, Q-08663747/AII y Q-09419493/AII, los he-chos descritos encuadrarían dentro del tipo penal deldelito de falsificación de documentos, siendo necesarioautorizar al Procurador Público a cargo de los asuntosjudiciales del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes, a efectos de que interponga las acciones legalescorrespondientes;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, Decretos Leyes Nºs.17537 y 17667, Ley Nº 27791 y Decreto SupremoNº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes yComunicaciones, para que en representación y defensade los intereses del Estado, inicie y culmine las accioneslegales que correspondan contra PERALTA JIMÉNEZ,Norber to, VALDEZ BENAVIDES, Jose Mauricio,QUISPE LICAS, Daniel, ROSALES RUA, Vicente Ber-nardo y los que resulten responsables, por los hechosdescritos en la parte considerativa de la presente Reso-lución Ministerial.

Artículo 2º.- Remitir copia de esta Resolución, asícomo los antecedentes del caso al mencionado Procura-dor Público, para los fines correspondientes.


JOSE JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

11327


Designan funcionario responsable debrindar información de PROVÍASNACIONAL



CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Ministerial Nº 377-2004-MTC/01, se designó entre otros, al Eco. Alberto CárdenasAlva, como funcionario responsable de brindar la infor-mación creada u obtenida, o que se encuentre en pose-sión o bajo el control del Proyecto Especial de Infraes-tructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL,al amparo de lo dispuesto en la Ley Nº 27806, Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública, suTexto Único Ordenado, aprobado por Decreto SupremoNº 043-2003-PCM y su Reglamento aprobado por De-creto Supremo Nº 072-2003-PCM;

Que, de acuerdo a lo informado por el Proyecto Espe-cial de Infraestructura de Transporte Nacional - PRO-VÍAS NACIONAL, el citado funcionario ha dejado de pres-tar servicios en dicho Proyecto;

Que, en tal sentido, resulta necesario designar al fun-cionario de PROVÍAS NACIONAL, responsable de pro-veer la información en el marco de la Ley de Trans-parencia y Acceso a la Información Pública;

De conformidad con la Ley Nº 27791 y los DecretosSupremos Nº 041-2002-MTC, Nº 043-2003-PCM yNº 072-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al Ing. Héctor Kuang Sa-las, como funcionario responsable de brindar la informa-ción creada u obtenida, o que se encuentre en posesióno bajo el control del Proyecto Especial de Infraestructurade Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL, con elfin de garantizar y promover la transparencia en la actua-ción de dicha entidad, en virtud de lo establecido en elTexto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública:



11322

Autorizan viaje de Inspector de laDirección General de Aeronáutica Ci-vil a EE.UU., en comisión de servicios



CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización deviajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,en concordancia con sus normas reglamentarias aproba-das por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, estableceque para el caso de los servidores y funcionarios públi-cos de los Ministerios, entre otras entidades, la autoriza-ción de viaje se otorgará por Resolución Ministerial delrespectivo Sector, la que deberá ser publicada en elDiario Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, conexcepción de las autorizaciones de viajes que no irro-guen gastos al Estado;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 disponeque los viajes al exterior que irroguen gasto al TesoroPúblico, de funcionarios, servidores públicos o represen-tantes del Poder Ejecutivo, a que se refieren el primer ysegundo párrafos del artículo 1º de la Ley Nº 27619,quedan prohibidos por el ejercicio fiscal 2005, prohibi-ción que no es aplicable a los sectores Relaciones Exte-

riores y Comercio Exterior y Turismo, así como la Direc-ción de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, en cuyos casos los viajes serán autori-zados a través de resolución del Titular del Pliego res-pectivo, la misma que deberá ser publicada en el DiarioOficial El Peruano antes del inicio de la comisión de ser-vicios;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, af in de cumplir con los estándares aeronáuticosinternacionales establecidos en el Convenio de Chi-cago sobre Aviación Civil y poder mantener la califica-ción de Categoría - I otorgada al Perú por la Organiza-ción de Aviación Civil Internacional, debe mantener unprograma anual de vigilancia sobre la seguridad ope-racional a través de la ejecución de inspecciones téc-nicas a los explotadores aéreos en el país, basado enlas disposiciones establecidas en el citado Convenioy en los estándares de la Organización de AviaciónCivil Internacional;

Que, la empresa Best One Perú Airline S.A.C., conCarta BOP/GO 042-05, del 8 de junio de 2005, en elmarco del Procedimiento Nº 5 de la sección correspon-diente a la Dirección General de Aeronáutica Civil (Eva-luación de Personal), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Su-premo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección Ge-neral de Aeronáutica Civil, efectuar un chequeo técni-co en simulador de vuelo del equipo Boeing 727-200,en el Centro de Entrenamiento AEROSERVICE de laciudad de Miami, a su personal aeronáutico propues-to, durante los días 24 y 25 de junio de 2005;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nºs. 16810 y 16811, la solicitante ha cumplidocon el pago del derecho de tramitación correspondienteal Procedimiento a que se refiere el considerando ante-rior, ante la Dirección de Tesorería del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje deinspección, están íntegramente cubiertos por la empre-sa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viá-ticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 1175-2005-MTC/12.04-SDO designandoal inspector Mario Centeno Chaparro, para realizar unchequeo técnico en simulador de vuelo del equipo Boeing727-200, en el Centro de Entrenamiento AEROSERVI-CE, al personal aeronáutico propuesto por la empresaBest One Perú Airline S.A.C., en la ciudad de Miami,Estados Unidos de América, durante los días 23 al 26 dejunio de 2005;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizarel viaje del referido Inspector de la Dirección Generalde Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que le asigna la Ley Nº 27261 y suReglamento, pueda realizar el chequeo técnico a quese contrae la Orden de Inspección Nº 1175-2005-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619,el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supre-mo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor MarioCenteno Chaparro, Inspector de la Dirección Generalde Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de Miami, Estados Unidosde América, durante los días 23 al 26 de junio de 2005,para los fines a que se contrae la parte considerativa dela presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autoriza-do precedentemente, ha sido íntegramente cubierto porla empresa Best One Perú Airline S.A.C. a través de losRecibos de Acotación Nº 16810 y 16811, abonados a laDirección de Tesorería del Ministerio de Transportes yComunicaciones, incluyendo las asignaciones porconcepto de viáticos y tarifa por uso de aeropuerto, deacuerdo al siguiente detalle :


Viáticos US$ 880.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspectormencionado en el Artículo 1º de la presente ResoluciónMinisterial, dentro de los quince (15) días calendario si-guientes de efectuado el viaje, deberá presentar un infor-me al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina Generalde Administración del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, describiendo las acciones realizadas y los resul-tados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denomi-nación.



11382

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Aprueban la Directiva Nº 008-2005-P-CSJLI/PJ, que tiene por objeto exhor-tar a los Centros de Distribución Ge-neral y/o Mesas de Partes de la CorteSuperior de Justicia de Lima

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 241-2005-P-CSJL/PJ


VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, esta Presidencia considera pertinente dictarpautas específicas, que deberán ser acogidas por losCentros de Distribución General y/o Mesas de Partesde la Corte Superior de Justicia de Lima, las mismas queguardan relación con el cumplimiento de las medidasadoptadas para recibir documentación jurisdiccional;

Que, para que los responsables de las disposicionesseñaladas en el considerando precedente, tomen conoci-miento de las mismas, la Presidencia de esta Corte Su-perior de Justicia, ha considerado pertinente comuni-carlas vía publicación en el Diario Oficial El Peruano;

Que, en atención a que el Presidente de la CorteSuperior de Justicia de Lima, es la máxima autoridad delDistrito Judicial a su cargo y en uso de las facultadesque le confiere los incisos 3) y 9) del artículo 90º de laLey Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la Directiva Nº 008-2005-P-CSJLI/PJ, la misma que tiene por objetivo ex-hortar a los Centros de Distribución General y/o Mesasde Partes de la Corte Superior de Justicia de Lima, so-bre el cumplimiento de las medidas adoptadas para reci-bir documentación jurisdiccional.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resoluciónen conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, delConsejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Con-trol de la Magistratura, de la Oficina de AdministraciónDistrital de la Corte Superior de Justicia de Lima; paralos fines pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

MARÍA ZAVALA VALLADARESPresidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima

DIRECTIVA Nº 008-2005-P-CSJLI-PJ

I.- OBJETIVO

Exhortar a los Centros de Distribución General y/oMesas de Partes de la Corte Superior de Justicia deLima, sobre el cumplimiento de las medidas adoptadaspara recibir documentación jurisdiccional.

II.- FINALIDAD

Lograr un adecuado orden y organización entre losórganos jurisdiccionales, y prestar una eficiente adminis-tración de justicia a los usuarios

II.- BASE LEGAL

Constitución Política Art. 139ºDirectiva Nº 012-2003-GG/PJGuía de Ingreso de la Documentación Jurisdiccional

III.- NORMAS

Las personas encargadas de recibir los escritos,deberán exigir a quienes presenten, cumplan con adjun-tar tantas cédulas de notificación (en original y copia)como partes intervinientes en el proceso deban ser no-tificadas; por tal motivo, se exigirá a los usuarios queadjunten con sus documentos presentados, las cédulasde notificación (valoradas) correspondientes, sin lo cualno se procederá a su recepción, salvo en las excepcio-nes plasmadas en la Guía de Ingreso de la Documenta-ción Jurisdiccional.

Cada vez que el usuario presente un escrito con surespectiva cédula valorada, el responsable de recep-ción en Mesa de Partes o el Centro de Distribución Ge-neral, según sea el caso, estampará de inmediato en lacédula el sello de “UTILIZADA”, acto seguido deberáproceder a perforarla, garantizando de esta manera quela misma no sea utilizada nuevamente.

En caso de incumplimiento de las disposiciones,reiteradas mediante la presente, se dará cuenta al órga-no de control correspondiente, para los fines que seestime pertinente.

IV.- RESPONSABLES

Son responsables del cumplimiento de la presenteDirectiva, los señores encargados de las Mesas de Par-tes y Centros de Distribución General, que correspon-dan, la Central de Notificaciones de la Corte Superior deJusticia de Lima y Administradores.

Lima, 21 de junio del 2005.

MARÍA ZAVALA VALLADARESPresidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima

11394

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

J N E

Declaran que regidora del Concejo Dis-trital de Alis continúa en el ejerciciodel cargo

RESOLUCIÓN Nº 172-2005-JNE

Expediente Nº 146-2005


VISTA la solicitud sobre ratificación de vacancia delcargo de regidora de doña Lili Salome RodríguezManrique de Lara, por la causal de inconcurrencia injus-tificada a sesiones de concejo, presentada por don Emi-liano Vílchez Varillas, Alcalde del Concejo Distrital de Alis,provincia de Yauyos, departamento de Lima, y convoca-toria de candidato no proclamado;


CONSIDERANDO:

Que, la vacancia del cargo de alcalde o regidor esdeclarada por el correspondiente concejo municipal, ensesión extraordinaria, con el voto aprobatorio de dostercios del número legal de sus miembros, previa notifi-cación al afectado para que ejerza su derecho de defen-sa, conforme lo dispone el artículo 23º de la Ley Orgáni-ca de Municipalidades Nº 27972;

Que, en sesión extraordinaria de fecha 11 de diciem-bre del 2004, cuya acta corre de fojas 4 a 6 vuelta, elConcejo Distrital de Alis declaró por tres votos contrados, la vacancia del cargo de regidor de doña Lili SaloméRodríguez Manrique de Lara, por haber incurrido en lacausal prevista en el inciso 7) del artículo 22º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972;

Que, conforme se advierte de autos, el referido acuer-do no sólo no cuenta con la mayoría calificada que exigela ley, sino que, entre la convocatoria a sesión extraordi-naria y la sesión en sí, no media, cuando menos, el lapsode cinco hábiles que señala el artículo 13º de la Leyglosada;

Que, tanto la cédula de notificación, así como la ra-zón dada por el Secretario de la Municipalidad Distritalde Alis, no prueban que la afectada haya tomado cono-cimiento del acuerdo que declara su vacancia, segúnes de verse a fojas 7;

Que, corre en autos el Informe Nº 08/2004-AL-MDHque absuelve la consulta formulada por el Concejo Dis-trital de Alis con relación a la solicitud de licencia enforma indefinida y sin goce de haber presentada por laregidora vacada, de fojas 9 a 11; el mismo que no essustento para declarar la vacancia;

Que, el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionescon fecha 10 de mayo de 2005, requirió al Alcalde delConcejo Distrital de Alis, la remisión de copias certifi-cadas de la licencia en forma indefinida y sin goce dehaber presentada por la afectada, del acuerdo de con-cejo tomado sobre la misma y de la constancia denotificación que declara su vacancia efectuada pornotario o Juez de Paz, documentación que no ha sidoremitida a este colegiado hasta la fecha, lo que, noobstaculiza que dado el tiempo transcurrido el Plenode este Máximo Tribunal Electoral emita un pronuncia-miento al respecto;

Que, tampoco está acreditado en autos que la regi-dora vacada haya inconcurrido injustificadamente a tressesiones ordinarias consecutivas o seis no consecuti-vas durante tres meses, o que se haya se haya ausen-tado de la jurisdicción municipal, más si no obran en elexpediente copias de las sesiones ordinarias a las cua-les habría inasistido la afectada;

Que, por las consideraciones expuestas y al no ha-berse dado la causal invocada y señalada en la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE la so-licitud del alcalde del Concejo Distrital de Alis, don Emilia-no Vilchez Varilla, sobre ratificación de vacancia delcargo de regidora de doña Lili Salome Rodríguez Manri-que de Lara.

Artículo Segundo.- Declarar NULO el Acuerdo delConcejo Distrital de Alis de fecha 11 de diciembre de2004, por el que se declaró la vacancia del cargo deregidora de doña Lili Salome Rodríguez Manrique de Lara.

Artículo Tercero.- Declarar que doña Lili Salome Ro-dríguez Manrique de Lara continúa ejerciendo el cargode regidora en el Concejo Distrital de Alis, en el períodode gobierno municipal 2003-2006.


SS.MENDOZA RAMÍREZSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIABALLÓN-LANDA CÓRDOVASecretario General

11358

Dejan sin efecto credenciales de ciu-dadanos que asumieron provisional-mente cargos de Alcalde y Regidor delConcejo Distrital de Palcazú

RESOLUCIÓN Nº 173-2005-JNE

EXP. Nº 912-04-SUSPENSIÓN.

Lima, 21 de junio 2005

VISTA, la comunicación presentada por don JuanFrancisco Farfán Rodríguez en el sentido que se hareincorporado en el cargo de Alcalde del Concejo Distri-tal de Palcazú de la provincia de Oxapampa del departa-mento de Pasco;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Nº 132-2005-JNE de 26 de mayodel 2005 se declaró que don José Lorenzo LojaPortocarrero asumía provisionalmente el cargo de Alcal-de del Concejo Distrital de Palcazú mientras durase laincapacidad física temporal del recurrente; en tal senti-do, se convocó al accesitario don Jorge Venecio Herre-ra de la Cruz para que ocupara el cargo de regidor;

Que al reasumir sus funciones don Juan FranciscoFarfán Rodríguez según consta en la copia certificadadel acuerdo tomado en sesión extraordinaria Nº 003-2005 de fecha 25 de febrero del presente año que obrade fojas 5 a 13; han culminado los reemplazos provisio-nales mencionados en el considerando anterior;

Por tales fundamentos, el Jurado Nacional de Elec-ciones, en uso de sus atribuciones;

RESUELVE:

Artículo Único.- Dejar sin efecto las credencialesotorgadas a don José Lorenzo Loja Portocarrero y a donJorge Venecio Herrera de la Cruz, mediante ResoluciónNº 132-2005-JNE de 26 de mayo del 2005.


S.S.MENDOZA RAMÍREZ.SOTO VALLENAS.VELA MARQUILLÓ.VELARDE URDANIVIA.BALLÓN - LANDA CÓRDOVA,Secretario General.

11359

MINISTERIO PÚBLICO

Aprueban Estructura Orgánica, Regla-mento de Organización y Funciones yCuadro para Asignación de Personal delMinisterio Público

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LANACIÓN Nº 822-2005-MP-FN

Lima, 19 de abril del 2005

VISTO:

El Oficio Nº 880-2005-MP-FN-GG, relacionado conlos proyectos de Estructura Orgánica, Reglamento deOrganización y Funciones y Cuadro para Asignación dePersonal (CAP) del Ministerio Público; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio Público, es una organización jerár-quicamente organizada al servicio de la sociedad, inte-grado por Fiscales, Profesionales de la Salud en el cam-po forense y contando con el apoyo administrativo deProfesionales y Servidores en las diferentes unidadesorgánicas;


Que, mediante Resoluciones de la Fiscalía de la NaciónNºs. 1356, 1357-2001-MP-FN, 1157-2003-MP-FN y 1234-2004-MP-FN, se aprobaron los Reglamentos de Organi-zación y Funciones de los Órganos Administrativos de laFiscalía de la Nación, de la Gerencia General, del Institutode Medicina Legal y de la Escuela del Ministerio Público;

Que, mediante Resolución de la Fiscalía de la NaciónNº 1261-2001-MP-FN de fecha 4 de diciembre de 2001,se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal (CAP)del Ministerio Público, documento técnico, normativo yde gestión institucional que contiene los cargos que laAlta Dirección prevé como necesarios;

Que, mediante Resolución de la Fiscalía de la NaciónNº 1157-2003-MP-FN se aprobó el Cuadro para Asigna-ción de Personal para el Instituto de Medicina Legal ycon Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1234-2004-MP-FN, se aprobó la modificación de la estructurade cargos de la Escuela del Ministerio Público;

Que, la Directiva Nº 005-82-INAP/DNR "Normas para laFormulación del Reglamento de Organización y Funcionesde los Organismos de la Administración Pública, aprobadopor el Decreto Supremo Nº 0082-83-PCM, establece que elReglamento de Organización y Funciones (ROF), es uninstrumento normativo de gestión institucional en el cual seprecisan la naturaleza, finalidad, funciones generales, atri-buciones de los Titulares de las Unidades Orgánicas y susrelaciones, de acuerdo a las normas legales de creación ydisposiciones complementarias;

Que, la Ley Marco de Modernización de la Gestión delEstado, aprobada por Ley Nº 27658, establece como finali-dad fundamental la obtención de mayores niveles de eficien-cia del aparato estatal, de manera que se logre una mejoratención a la ciudadanía priorizando y optimizando el uso delos recursos públicos, utilizando con mayor eficiencia losrecursos del Estado, eliminando la duplicidad y superposi-ción de competencias, funciones y atribuciones entre secto-res y entidades o entre funcionarios y servidores;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM,se aprobaron los lineamientos para la elaboración y apro-bación del Cuadro para Asignación de Personal - CAPde las Entidades de la Administración Pública, estable-ciéndose las pautas metodológicas para su formulacióny generando la aprobación de un CAP que contenga unacorrecta definición de los cargos acorde con la estructu-ra orgánica de la entidad y con los criterios de diseño yestructura que establece la Ley Nº 27658, "Ley Marcode Modernización de la Gestión del Estado";

Que, es necesario que el Ministerio Público cuente conun instrumento normativo y de gestión que permita reunir yestablecer las funciones, atribuciones, estructura funcio-nal, organizacional, niveles de dependencia y de respon-sabilidades hasta el tercer nivel organizacional y así mis-mo contar con un instrumento de gestión técnico, normati-vo que establezca las necesidades y prioridades de car-gos para el adecuado funcionamiento, acorde con los finesque la ley le confiere al Ministerio Público, así como laimplementación en su primera etapa del Código ProcesalPenal, buscando la obtención de mayores niveles de efi-ciencia, de manera que se logre una mejor atención a laciudadanía optimizando el uso de los recursos públicos;

Contando con el visto bueno de la Gerencia Planifi-cación, Racionalización y Estadística, la Oficina de Ase-soría Jurídica, Gerencia General; y,

De conformidad a lo establecido en el Decreto Legisla-tivo Nº 052, el Decreto Supremo Nº 002-83-PCM y elDecreto Supremo Nº 043-2004-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Estructura Orgánicadel Ministerio Público y el "Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio Público" el mismo que constade ciento once artículos (111), que forman parte de lapresente resolución.

Artículo Segundo.- Aprobar el Cuadro para Asigna-ción de Personal del Ministerio Público", que consta deseis mil noventidós (6,092) cargos.

Artículo Tercero.- En aplicación de las Normas deDisciplina Presupuestaria, Austeridad y Racionalidad enel Gasto del Ministerio Público, encargar a la GerenciaCentral de Informática la difusión a través de la páginaweb del Ministerio Público, de los documentos aproba-dos en los artículos precedentes.

Artículo Cuarto.- Dejar sin efecto las Resolucionesde la Fiscalía de la Nación Nºs 1261, 1356, 1357-2001-

MP-FN, 1157-2003-MP-FN, 1234-2004-MP-FN y todasaquellas que se opongan a la presente.


NELLY CALDERÓN NAVARROFiscal de la Nación

11388

Nombran Fiscal Adjunta Superior Provi-sional en el Despacho de la TrigésimaSegunda Fiscalía Provincial Penal deLima

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LANACIÓN Nº 1407-2005-MP-FN


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Fiscal Adjun-ta Superior en el Distrito Judicial de Lima, en el Despa-cho de la Tercera Fiscalía Superior Civil de Lima, lo quehace necesario cubrirla provisionalmente;

Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el artículo64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica delMinisterio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designaciónde la doctora Esther Olinda Lavander Rivera, FiscalAdjunta Provincial Titular de Lima, en el Despacho de laTrigésima Segunda Fiscalía Provincial Penal de Lima,materia de la Resolución Nº 268-2005-MP-FN, de fecha11 de febrero del 2005.

Artículo Segundo.- Nombrar a la doctora EstherOlinda Lavander Rivera, como Fiscal Adjunta SuperiorProvisional del Distrito Judicial de Lima, en el Despachode la Tercera Fiscalía Superior Civil de Lima.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presenteResolución al Fiscal Superior Decano del Distrito Judi-cial de Lima, Gerencia Central de Personal, Gerencia deRegistro de Fiscales y a la Fiscal mencionada.


NELLY CALDERÓN NAVARROFiscal de la Nación

11390

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

INDECI

Autorizan contratar servicio detransporte aéreo para la atención deemergencias presentadas en los distri-tos de Aramango y Santa Rosa, provin-cias de Bagua y Jaén

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 167-2005-INDECI

20 de junio de 2005

Vistos: el Informe Técnico Nº 011-2005-INDECI/11.0de fecha 13.JUN.2005 de la Dirección Nacional deOperaciones, el Informe Nº 306-DP-2005-INDECI/4.0 defecha 15.JUN.2005 expedido por la Oficina de Planifica-ción y Presupuesto, los Informes Nºs. 027 y 030-2005/INDECI/DNL/12.0 del 16 y 20.JUN.2005, respectivamen-te, de la Dirección Nacional de Logística y el InformeLegal Nº 138-2005-INDECI/5.0 de fecha 20.JUN.2005;sus antecedentes; y,


CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe Técnico Nº 011-2005-INDECI/11.0 de Vistos, la Dirección Nacional de Operacio-nes informa que el registro de lluvias en diversas localida-des de los distritos de Aramango y Santa Rosa en lasRegiones de Amazonas y Cajamarca, respectivamente,generó deslizamientos en dichas zonas que provocaron elaislamiento por vía terrestre dificultando el acceso para laentrega de ayuda humanitaria. Ante dicha situación se pre-sentó el requerimiento de contar con el apoyo aéreo de laFuerza Aérea del Perú (Estación “El Valor”, Bagua), para eldesarrollo de operaciones de apoyo con un helicóptero MI-17 por espacio de 2.2 horas de vuelo. Las referidas opera-ciones han permitido atender a las poblaciones aisladasantes indicadas, habiéndose ejecutado tres vuelos en untiempo acumulado de 2.2 horas de vuelo;

Que, mediante los Informes Nºs. 027 y 030-2005/INDECI/DNL/12.0 de Vistos, la Dirección Nacional deLogística informa que ésta y la Dirección Nacional deOperaciones coordinaron las acciones a ejecutar parabrindar la atención oportuna ante la emergencia, dispo-niéndose la contratación directa de operaciones aéreasdesplegadas en la zona, habiéndose ejecutado tres vue-los en un tiempo acumulado de 2.2 horas de vuelo,transportándose lo estrictamente necesario para aten-der la emergencia, habiendo ascendido el costo deltransporte a la suma de US$ 5 851.23 (equivalente ensoles a la suma de S/. 19 022.35). Asimismo, indica queno se tiene programado realizar ningún gasto adicionalpor la referida emergencia;

Que, el inciso c) del artículo 19º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, establece que están exoneradas de los procesosde selección las adquisiciones y contrataciones que serealicen en situación de emergencia declaradas de con-formidad con la citada Ley;

Que, el artículo 22º del mencionado Texto Único Or-denado señala que se entiende como situación de emer-gencia aquella en la cual la entidad tenga que actuar demanera inmediata a causa de acontecimientos catastró-ficos, de situaciones que supongan grave peligro denecesidad que afecten la defensa nacional;

Que, de conformidad con el artículo 142º del Reglamentode la Ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, la Entidad debe adquirir o contratar en forma directa loestrictamente necesario para prevenir y atender desastres,así como para satisfacer las necesidades sobrevivientes,después de lo cual deberá convocar los procesos de selec-ción que correspondan. Cuando no corresponda realizar unproceso de selección posterior, en el informe técnico-legalrespectivo se debe fundamentar las razones que motivan laadquisición o contratación definitiva;

Que, asimismo, señala que toda contratación o adqui-sición realizada para enfrentar una situación de emergenciadeberá regularizarse dentro de los diez (10) días siguien-tes a la finalización del evento que la produjo, incluyendo elproceso en el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-nes de la Entidad, publicando la Resolución o Acuerdo co-rrespondiente, remitiéndolo, junto con el informe técnico-legal sustentatorio, a la Contraloría General de la Repúblicay al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado - CONSUCODE, así como emitiendo los demásdocumentos contractuales que correspondan según elestado de la ejecución de las prestaciones;

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 166-2005-INDECI de fecha 20.JUN.2005, se dispuso la inclusióndel proceso de selección para la contratación del servi-cio de transporte aéreo de materiales para atención deemergencias, en el Plan Anual de Adquisiciones y Con-trataciones - PAAC del Instituto Nacional de DefensaCivil para el Ejercicio Presupuestal 2005;

Que, por los hechos expuestos, al amparo de lo señala-do en el inciso c) del artículo 19º, en concordancia con elartículo 22º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 083-2004-PCM, y en aplicación del artículo142º y 146 al 148º del Reglamento de la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante el De-creto Supremo Nº 084-2004-PCM; es procedente regulari-zar la contratación del servicio de transporte aéreo efectua-da por el INDECI al Grupo Aéreo Nº 03, Estación “El Valor” -Bagua, para la atención de emergencias presentadas en losdistritos de Aramango y Santa Rosa, provincias de Bagua y

Jaén, respectivamente, por un monto ascendente aS/. 19,022.35 (Diecinueve Mil Veintidós y 35/100 NuevosSoles) que cuenta con disponibilidad presupuestal favorableotorgada por la Oficina de Planificación y Presupuesto;

Que, de conformidad con lo informado por las Direc-ciones Nacionales de Logística y Operaciones y las Ofici-nas de Asesoría Jurídica y Planificación y Presupuesto,corresponde emitir el resolutivo correspondiente;

De conformidad en el inciso c) del artículo 19º y 22º delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y 142º, 146 al 148º de su Reglamento, aprobadopor Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en uso de lasatribuciones conferidas en el Reglamento de Organización yFunciones del INDECI, aprobado por Decreto SupremoNº 059-2001-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 005-2003-PCM; y con la visación de la Dirección Nacional deLogística y de la Oficina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- REGULARIZAR la contratación del servi-cio de transporte aéreo efectuado por el Instituto Nacionalde Defensa Civil, al Grupo Aéreo Nº 03, Estación “El Valor”,requerido para la atención de emergencias presentadas enlos distritos de Aramango y Santa Rosa, provincias deBagua y Jaén, los días 9 y 10 de junio del 2005, por un montoascendente a S/. 19 022.35 (Diecinueve Mil Veintidós y 35/100 Nuevos Soles), conforme a lo expuesto en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- La Dirección Nacional de Logística tramita-rá los documentos contractuales y administrativos que co-rrespondan a la ejecución de las prestaciones contratadas.

Artículo 3º.- La Dirección Nacional de Logística seencargará de realizar la publicación de la presente Re-solución en el Diario Oficial El Peruano y en la páginaweb del INDECI, así como la remisión de copia autenti-cada de la presente resolución, de los Informes Técni-cos emitidos por las Direcciones Nacionales de Opera-ciones y Logística y del Informe Legal de la Oficina deAsesoría Jurídica a la Contraloría General de la Repúbli-ca y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado - CONSUCODE, dentro de los diez(10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo 4º.- La Secretaría General deberá ingresar lapresente Resolución en el Archivo General Institucional ynotificar a la Subjefatura, a la Dirección Nacional de Logísti-ca, Dirección Nacional de Operaciones, a la Oficina de Pla-nificación y Presupuesto, a la Oficina de Administración y ala Oficina de Asesoría Jurídica para los fines pertinentes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

JUAN LUIS PODESTÁ LLOSAJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil

11419

INDECOPI

Interpretan alcances de carácter vin-culante y ejecución inmediata deacuerdos de adoptados por la Junta deAcreedores y de resoluciones expedi-das por la autoridad administrativa enprocedimientos concursales, conformea lo dispuesto en los Arts. 55º, 117º y119º de la Ley General del SistemaConcursal

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIAY DE LA PROPIEDAD INTELECTUALSala de Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN Nº 0609-2005/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 089-2000/CRP-ODI-CCPL

PROCEDENCIA : COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDI-MIENTOS CONCURSALES EN LA UNI-VERSIDAD DE PIURA CON SEDE ENLIMA (LA COMISIÓN)


DEUDORA : EMPRESA DE TRANSPORTE Y TURIS-MO LAS DUNAS S.A. EN LIQUIDACIÓN(TRANSPORTE LAS DUNAS)

IMPUGNANTE : CARPENTIER JAMES NANOBERMÚDEZ(EL SEÑOR NANO)

MATERIA : PROCEDIMIENTO CONCURSAL ORDI-NARIODISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DISPUES-TA DE OFICIO POR LA COMISIÓNNULIDAD DEL PROCEDIMIENTONATURALEZA DE LOS ACUERDOS DEJUNTA DE ACREEDORESEJECUCIÓN DE LOS ACTOS ADMINIS-TRATIVOSPRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLI-GATORIA

ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE TRANSPORTE RE-GULAR DE PASAJEROS POR VIA TE-RRESTRE

SUMILLA: en el procedimiento iniciado por el señorCarpentier James Nano Bermúdez para que se declarela nulidad del procedimiento de liquidación de Empresade Transportes y Turismo Las Dunas S.A. en Liquida-ción, la Sala ha resuelto confirmar la Resolución Nº 2797-2004/CDCO-ODI-UDP emitida el 28 de setiembre de 2004por la Comisión Delegada de Procedimientos Concursa-les en la Universidad de Piura con sede en Lima, quedeclaró improcedente el referido pedido de nulidad, mo-dificando dicho acto administrativo en sus fundamentos.Ello, teniendo en cuenta que no se ha verificado que enel trámite del proceso de liquidación de la empresa deu-dora se hayan producido vicios que afecten la validezdel mismo.

Asimismo, en ejercicio de la facultad establecida enel artículo 43 del Decreto Legislativo Nº 807, se estable-ce el precedente de observancia obligatoria que se de-sarrolla en la parte resolutiva de esta Resolución. Ello, aefectos de precisar que, de acuerdo a la interpretaciónde las disposiciones de la Ley General del Sistema Con-cursal, la interposición de impugnaciones de acuerdosde Junta de Acreedores y de recursos administrativoscontra resoluciones expedidas en el marco de procesosde liquidación iniciados al amparo de la normatividadconcursal no limita el desarrollo ordinario de tales proce-sos, los cuales deben proseguir en sus etapas corres-pondientes en beneficio de la masa de acreedores queintegran el concurso.

Lima, 30 de mayo de 2005

I. ANTECEDENTES

El 1 de marzo de 2001, la Junta de Acreedores deTransporte Las Dunas se instaló en tercera convocato-ria, aprobándose en dicha reunión la disolución y liquida-ción de la empresa deudora1 . El 8 de marzo de 2001,Transporte Las Dunas impugnó la instalación de la men-cionada Junta, así como el acuerdo relativo a la liquida-ción de su patrimonio.

Por Resolución Nº 2425-2001/CRP-ODI-CCPL del 25de julio de 2001, la Comisión declaró de oficio la disolucióny liquidación de Transporte Las Dunas y asumió la conduc-ción de dicho proceso, argumentando que la Junta de Acree-dores no suscribió el respectivo Convenio de Liquidaciónen el plazo de ley, de conformidad con lo establecido en losartículos 82 y siguientes de la Ley de ReestructuraciónPatrimonial. En ese sentido, dispuso la convocatoria a losacreedores de Transporte Las Dunas para el 10 de setiem-bre de 2001, a efectos de que se pronuncien sobre ladesignación de la entidad liquidadora y la aprobación delConvenio de Liquidación. Sin embargo, en la citada fechano se llevó a cabo la Junta convocada debido a la inasis-tencia de los acreedores.

El 27 de agosto de 2001, Transporte Las Dunas inter-puso recurso de apelación contra la Resolución Nº 2425-2001/CRP-ODI-CCPL.

En reunión realizada el 28 de abril de 2003, reanuda-da el 5 de mayo de 2003, la Junta de Acreedores deTransporte Las Dunas designó como liquidador a AlbaConsult S.A.C. y aprobó el respectivo Convenio de Li-quidación.

El 14 de noviembre de 2003, el señor Nano, en sucondición de gerente general de la empresa deudora,

solicitó la nulidad de todo lo actuado en el procedimiento,argumentando que la Comisión había omitido pronun-ciarse sobre los recursos presentados por TransporteLas Dunas contra la instalación de su Junta de Acreedo-res y contra la Resolución Nº 2425-2001/CRP-ODI-CCPL, que declaró de oficio la disolución y liquidación desu patrimonio.

Mediante Resolución Nº 2795-2004/CCO-ODI-UDPdel 28 de setiembre de 2004, la Comisión calificó la im-pugnación formulada por Transporte Las Dunas contrala instalación de su Junta de Acreedores como una im-pugnación de acuerdos de Junta de Acreedores, decla-rándola (i) improcedente en el extremo que cuestionó elreconocimiento de créditos a favor de Banco WieseSudameris (en adelante, BWS); e, (ii) infundada en losextremos que cuestionó la participación de BWS en laJunta de instalación y alegó la presunta configuración deun ejercicio abusivo del derecho en la decisión de liqui-dación de su patrimonio.

En la misma fecha, la Comisión expidió la ResoluciónNº 2796-2004/CCO-ODI-UDP mediante la cual declaróimprocedente por extemporáneo el recurso de apela-ción interpuesto por Transporte Las Dunas contra laResolución Nº 2425-2001/CRP-ODI-CCPL, que decla-ró de oficio la disolución y liquidación de su patrimonio.

También en la misma fecha, la Comisión emitió laResolución Nº 2797-2004/CDCO-ODI-UDP, a través dela cual declaró improcedente el pedido de nulidad delprocedimiento planteado por el señor Nano el 14 de no-viembre de 2003, argumentando que dicha persona nocuenta con facultades para intervenir válidamente en elprocedimiento a fin de formular pedidos, recursos o re-clamos en representación de Transporte Las Dunas alhaber cesado en sus funciones como consecuencia dela aprobación del Convenio de Liquidación.

El 15 de octubre de 2004, el señor Nano, invocandola representación de Transporte Las Dunas, interpusorecurso de apelación contra la Resolución Nº 2797-2004/CDCO-ODI-UDP, reiterando que el proceso de liquida-ción de dicha empresa se encontraba viciado debido aque la Comisión no había resuelto oportunamente losrecursos planteados contra el inicio del mismo. Por Re-solución Nº 0172-2004/CCO-INDECOPI del 29 de octu-bre de 2004, se concedió el recurso y se dispuso que seeleve el expediente a esta Sala.

II. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

(i) Determinar si la presunta falta de legitimidad delseñor Nano para representar a Transportes Las Dunasen este procedimiento limita las atribuciones de la auto-ridad concursal para revisar de oficio la existencia desupuestos de vicios de nulidad en el proceso de liquida-ción de la referida empresa; y,

(ii) Determinar, de ser el caso, la existencia de viciosincurridos durante el trámite del proceso de liquidaciónde Transportes Las Dunas que determinen la nulidad dedicho proceso.

III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCU-SIÓN

III.1 La falta de legitimidad para obrar del señorNano

El señor Nano solicita la nulidad del procedimiento deliquidación de Transportes Las Dunas alegando que eltrámite del mismo adolece de vicios que afectan su vali-dez, pues la Comisión declaró de oficio la liquidación dedicha empresa y continuó tramitando dicho proceso sinpreviamente resolver la impugnación planteada por eldeudor contra la reunión de instalación de su Junta deAcreedores y contra la resolución de la Comisión quedeclaró de oficio su liquidación.

1 Por Resolución Nº 2685-2000/CRP-ODI-CCPL del 22 de noviembre de 2000, laComisión declaró la insolvencia de Transporte Las Dunas y el 11 de diciembrede 2000 se publicó un aviso dando a conocer dicha situación, citándose a susacreedores para que presenten sus solicitudes de reconocimiento de créditoshasta el 10 de enero de 2001.

�� Lima, jueves 23 de junio de 2005

De lo actuado en el expediente se aprecia lo siguiente:

(i) El 25 de julio de 2001 la Comisión declaró de oficiola disolución y liquidación de Transportes Las Dunasmediante Resolución Nº 2425-2001/CRP-ODI-CCPL, ar-gumentando que, no obstante que la Junta de Acreedo-res acordó la liquidación de la empresa en reunión reali-zada el 1 de marzo de 2001, dicho órgano no aprobó elrespectivo Convenio de Liquidación en el plazo de 20días hábiles previsto en el artículo 60 de la Ley de Rees-tructuración Patrimonial, norma vigente en esa fecha.

El citado pronunciamiento fue expedido por la Comi-sión estando pendiente de resolución la impugnación plan-teada el 8 de marzo de 2001 por Transportes Las Dunascontra la instalación de su Junta de Acreedores, en la quese acordó el inicio de su proceso de liquidación.

(ii) En reunión realizada el 28 de abril de 2003, reanu-dada el 5 de mayo del mismo año, la Junta de Acreedo-res acordó la designación de Alba Consult S.A.C. comoentidad liquidadora de Transporte Las Dunas y la apro-bación del respectivo Convenio de Liquidación.

Dichos acuerdos fueron tomados estando pendientede resolución el recurso de apelación formulado por Trans-portes Las Dunas contra la Resolución Nº 2425-2001/CRP-ODI-CCPL, mediante la cual la Comisión dispuso deoficio la disolución y liquidación de dicha empresa.

Dadas las alegaciones planteadas por el señor Nanoy teniendo en cuenta las actuaciones procesales antesindicadas, la Sala considera que, independientemente desi dicha persona cuenta o no con legitimidad para actuaren el presente procedimiento concursal en representa-ción de Transportes Las Dunas, debe analizarse la exis-tencia de presuntos vicios de nulidad durante el trámitedel proceso de liquidación de la referida empresa a fin dedeterminar si corresponde que la autoridad concursal ejer-za las potestades que el ordenamiento jurídico le confiereen tutela del interés público involucrado en el concurso.

III.2 Los presuntos vicios de nulidad alegadospor el señor Nano

Como se ha referido, la nulidad deducida por el señorNano se sustenta en la falta de resolución oportuna de laimpugnación interpuesta contra el acuerdo de liquida-ción de Transportes Las Dunas adoptado en Junta deAcreedores del 1 de marzo de 2001, y del recurso deapelación formulado contra la resolución por la cual laComisión asumió de oficio la conducción del proceso deliquidación de dicha empresa al no haberse aprobado elConvenio de Liquidación en el plazo de ley. Según indicael recurrente, si bien la Comisión resolvió ambos recur-sos mediante Resoluciones números 2795 y 2796-2004/CCO-ODI-UDP expedidas el 28 de setiembre de 2004,el proceso de liquidación había seguido su trámite sinque previamente hayan quedado firmes los actos porlos cuales éste se inició.

Para emitir un pronunciamiento sobre la materia con-trovertida en este caso, es necesario determinar si lainterposición de impugnaciones de acuerdos de Junta deAcreedores y de recursos administrativos contra resolu-ciones expedidas en el marco de procesos de liquidacióniniciados al amparo de las normas concursales limita eldesarrollo ordinario de tales procesos en sus etapas co-rrespondientes, en tanto las impugnaciones y recursosse encuentren pendientes de ser resueltos por la autori-dad concursal. Este análisis debe ser realizado conside-rando los marcos legales bajo cuyo amparo se ha venidotramitando el proceso de liquidación de Transportes LasDunas, es decir, la derogada Ley de ReestructuraciónPatrimonial (en adelante, LRP)2 y la vigente Ley Generaldel Sistema Concursal (en adelante, LGSC)3 .

Los procedimientos concursales constituyen meca-nismos diseñados por el ordenamiento jurídico para laatención y solución de los conflictos que se generancuando una persona natural o jurídica enfrenta una si-tuación de crisis patrimonial y deviene insolvente, loscuales conllevan el establecimiento de un régimen tran-sitorio y excepcional para que las partes cuyos intere-ses de tipo patrimonial hayan sido afectados con la si-tuación de concurso del deudor, puedan actuar colecti-vamente a fin de tomar decisiones sobre la forma derecuperación de los créditos adeudados.

La manifestación de un estado de cesación de pagos oinsuficiencia patrimonial en el deudor, presupuestos objeti-vos del concurso, produce una serie de efectos en lasrelaciones jurídicas que éste mantiene con otros agenteseconómicos durante el desarrollo de sus actividades habi-tuales en el mercado. La principal alteración se produce enel ámbito de las obligaciones que el deudor contrajo paraobtener recursos que hicieran posible la puesta en marchadel negocio y el financiamiento de sus operaciones, y cuyopago no se realiza de manera oportuna como consecuen-cia de la revelación de su estado de insolvencia.

Debe tenerse en cuenta que el crédito es un elemen-to esencial para el desarrollo de la economía al fomentarla inversión, el comercio y el préstamo. Gracias al crédi-to, las empresas pueden tener acceso a recursos que,de otra forma, serían difíciles de obtener, lo cual lespermiten llevar adelante proyectos e inversiones paramejorar su producción y sus ingresos, generando elloun mayor bienestar en la sociedad.

Sin embargo, uno de los principales problemas queafronta el sistema crediticio lo constituye el riesgo deriva-do del incumplimiento de las obligaciones asumidas por eldeudor, motivo por el cual los marcos legales modernosorientan sus esfuerzos a proveer a los acreedores demecanismos eficientes y confiables para el cobro de suscréditos, pues la incertidumbre en su recuperación tieneincidencia directa en el costo de acceso al capital paratodas las empresas4 . Por ello, una de las justificacioneseconómicas de la existencia de la legislación concursales la protección del crédito, pues un sistema concursaleficiente que permita obtener el máximo retorno de loscréditos beneficia no sólo a los acreedores involucradosen una situación particular de crisis, sino a todos aquellosque requieren de capital de trabajo o de líneas de créditopara seguir operando en el mercado.

El elemento que caracteriza el incumplimiento de obli-gaciones del deudor una vez acaecido el concurso esprecisamente el grado de afectación general que tal si-tuación supone, es decir, la lesión producida al universode acreedores frente a quienes el deudor mantiene cré-ditos impagos. Estos créditos pueden tener distinto ori-gen en función a las particularidades del negocio y de lasactividades a las que está destinado el patrimonio enconcurso, por lo que en cada caso concreto las deudascomprometidas pueden derivarse en mayor o menormedida de préstamos bancarios, tributos, obligacioneslaborales, contratos con proveedores, entre otros.

Considerando esta afectación concurrente al univer-so de acreedores del deudor, los regímenes legales pro-pugnan la participación del total de acreedores en losprocesos concursales. Esta consideración, fundada enel Principio de Colectividad que rige el Derecho Concur-sal5 , significa que todos los acreedores del deudor son

2 La Ley de Reestructuración Patrimonial fue aprobada por Decreto LegislativoNº 845, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 21 de setiembre de 1996.Dicha norma fue modificada mediante la Ley Nº 27146, Ley de Fortalecimientodel Sistema de Reestructuración Patrimonial, publicada en el Diario Oficial ElPeruano el 24 de junio de 1999. Atendiendo a dichas modificaciones, el 1 denoviembre de 1999 se publicó el Texto Único Ordenado de la Ley de Reestruc-turación Patrimonial, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-99-ITINCI.

3 Esta norma fue aprobada por la Ley Nº 27809, publicada en el Diario Oficial ElPeruano el 8 de agosto de 2002, la cual derogó la Ley de ReestructuraciónPatrimonial. En aplicación de la Decimosexta Disposición Final de la LeyNº 27809, ésta entró en vigencia a los sesenta (60) días siguientes de supublicación.

4 Criterio recogido en la Resolución Nº 0154-2004/SCO-INDECOPI del 12 demarzo de 2004.

5 El Principio de Colectividad tiene reconocimiento legal en el ordenamientojurídico peruano. Este principio se encuentra desarrollado en el artículo V delTítulo Preliminar de la Ley General del Sistema Concursal, que señala losiguiente: “Los procedimientos concursales buscan la participación y benefi-cio de la totalidad de los acreedores involucrados en la crisis del deudor. Elinterés colectivo de la masa de acreedores se superpone al interés individualde cobro de cada acreedor”.


llamados a participar en su juicio concursal, dado queéste es un procedimiento colectivo que no se desarrollaen beneficio de uno o determinados acreedores, sino dela totalidad de ellos6 . En ese sentido, los procesos con-cursales son denominados en doctrina como la organi-zación legal y procesal de la defensa colectiva de losacreedores, frente a la insolvencia del comerciante7 .

El incentivo natural de los acreedores que participanen los procesos concursales está dado por la recupera-ción de los créditos adeudados, de modo que la actua-ción colectiva de tales actores debería estar orientada aconseguir el mayor provecho posible de los recursosescasos del deudor para maximizar los beneficios queaquellos pueden generar. Sin embargo, es innegable quelos procesos concursales hacen evidente la existenciade conflictos entre los acreedores y entre éstos y eldeudor, originados por la confluencia y confrontación deintereses económicos contrapuestos que, no obstanteconstituir un elemento propio e inherente a toda situa-ción concursal, puede tornar infructuosa toda accióncolectiva organizada para superar el estado de insol-vencia patrimonial que atraviesa el deudor.

Es en este contexto que se hace necesaria la existen-cia de un Sistema Concursal que genere un espacio apro-piado para que los conflictos derivados de las crisis finan-cieras que se producen en el mercado no terminen impi-diendo que se pueda identificar colectivamente la mejorforma de enfrentar tales crisis. La solución de los conflic-tos de intereses que se presentan en una coyuntura deinsolvencia constituye el propósito inmediato del régimenconcursal, cuyo fin último no es otro que contribuir a lageneración de paz social a través de la recomposición dela diversidad de relaciones afectadas por los procesos decrisis patrimonial que soportan las empresas8 .

El régimen concursal peruano se sustenta en la pri-vatización de las decisiones empresariales, razón por lacual privilegia el derecho de los acreedores de conducirlos procesos concursales y adoptar las decisiones refe-ridas al destino del patrimonio en concurso y la forma depago de los créditos. En ese sentido, tanto la LGSCcomo su predecesora, la LRP, disponen que es atribu-ción de los acreedores acordar la continuación de activi-dades del deudor mediante un proceso de reestructura-ción empresarial, o su salida del mercado a través de ladisolución y liquidación de su patrimonio9 . En el caso dela LGSC, el reconocimiento de este derecho ha sidoelevado a la condición de principio fundamental del siste-ma concursal peruano mediante su incorporación al Tí-tulo Preliminar de dicha norma10 .

En esta misma línea, la legislación nacional reconoceque en la adopción de tales decisiones los acreedoresactúan en ejercicio de su autonomía privada11 , la cual setraduce en la libertad de negociar y celebrar acuerdoscon contenido patrimonial a fin de autoregular sus rela-ciones jurídicas. No debe perderse de vista que, confor-me a lo establecido en la LGSC, los procedimientos con-cursales tienen por finalidad propiciar un ambiente idó-neo para la negociación entre los acreedores y el deu-dor sometido a concurso12 , correspondiendo al Estadofacilitar y promover dicha negociación, respetando laautonomía privada respecto de las decisiones adopta-das con las formalidades de ley13 .

El ordenamiento legal ha diseñado una serie de insti-tuciones que buscan facilitar y garantizar la efectividadde la negociación que se lleve a cabo bajo el esquemaconcursal. Dentro de estas instituciones, puede encon-trarse la convocatoria general a los acreedores del deu-dor14 , consistente en el acto de divulgación mediante elcual la autoridad informa sobre el ingreso del deudor alrégimen concursal y solicita a sus acreedores que seapersonen al procedimiento a fin de invocar el reconoci-miento de sus créditos. La publicación que efectúa laComisión constituye un mecanismo de protección detodos los terceros que pudieran tener deudas impagasfrente al deudor y, a la vez, una garantía para el procesoen la medida que procura la participación del universo deacreedores para que las decisiones que se tomen res-pondan al interés general de la masa involucrada en elconcurso.

Asimismo, tanto la LRP como la LGSC prevén medi-das legales a fin de impedir temporalmente toda acciónde cobro frente al deudor y preservar la intangibilidad delpatrimonio sometido a concurso15 . Estas medidas lega-

les, denominadas suspensión de exigibilidad de obliga-ciones y marco de protección del patrimonio en concur-so16 , producen sus efectos durante el tiempo que dure lanegociación de los acreedores para definir la forma depago de los créditos, sea a través de la aprobación deun Plan de Reestructuración o de un Convenio de Liqui-dación. De esta manera se pretende incentivar una con-ducta cooperativa entre los acreedores, quienes debenabstenerse de plantear acciones individuales sobre elpatrimonio en concurso para dar paso a la búsqueda deuna solución colectiva óptima.

De otro lado, ambas normas recogen la instituciónde la Junta de Acreedores como elemento medular

8 Este precepto que inspira el régimen concursal ha tenido un amplio desarrolloen el ámbito civil, especialmente en materia jurisdiccional. Así, el artículo IIIdel Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que la finalidad con-creta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incerti-dumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sus-tanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. Sobreeste particular, Monroy Gálvez señala que “la llamada función jurisdiccional(…) es el poder-deber del Estado destinado a solucionar un conflicto de intere-ses o incertidumbre jurídica en forma exclusiva y definitiva, a través de órga-nos especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto,utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludi-ble, y promoviendo a través de ellas el logro de una sociedad con paz socialen justicia”. MONROY GÁLVEZ, Juan, Conceptos elementales del procesocivil. En: TICONA POSTIGO, Víctor, Análisis y Comentarios al Código Proce-sal Civil, tomo 2. Lima: Editorial San Marcos, 1998, p. 24.

9 Las facultades de la Junta de Acreedores para decidir la reestructuración pa-trimonial o la disolución y liquidación del deudor se encuentran reguladas enel artículo 35 de la LRP y el artículo 51 de la LGSC.

10 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, TÍTULO PRELIMINAR.-Artículo III.- Decisión sobre el destino del deudor.- La viabilidad de losdeudores en el mercado es definida por los acreedores involucrados en losrespectivos procedimientos concursales, quienes asumen la responsabilidady consecuencias de la decisión adoptada.

11 La autonomía privada es precisamente la libertad concedida a las personaspara que, de común acuerdo, puedan crear, regular, modificar o extinguir entresí relaciones jurídicas patrimoniales o, en otras palabras, el poder reconocidoa éstas para regular, dentro del ordenamiento jurídico, sus propios intereses ycrear libremente relaciones jurídicas entre sí. DE LA PUENTE Y LAVALLE,Manuel. El Contrato en General. Comentarios a la Sección Primera del Libro VIIdel Código Civil. Palestra Editores, Lima, 2001, T.1, p. 199.

12 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, TÍTULO PRELIMINAR.- Ar-tículo II.- Finalidad de los procedimientos concursales.- Los procedi-mientos concursales tiene por finalidad propiciar un ambiente idóneo para lanegociación entre los acreedores y el deudor sometido a concurso, que lespermita llegar a un acuerdo de reestructuración o, en su defecto, a la salidaordenada del mercado, bajo reducidos costos de transacción.

13 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, TÍTULO PRELIMINAR.- Ar-tículo X.- Rol promotor del Estado.- El Estado, a través del INDECOPI,facilita y promueve la negociación entre acreedores y deudores, respetando laautonomía privada respecto de las decisiones adoptadas en los procedimien-tos concursales con las formalidades de ley.

14 Ver el artículo 32 de la LGSC y el artículo 8 de la LRP.

15 Ver los artículos 17 y 18 de la LGSC y los artículos 16 y 17 de la LRP.

16 Tales medidas buscan proteger el patrimonio del deudor frente a eventualesactos unilaterales de disposición de éste o de acciones de ejecución judicialo extrajudicial ejercidas por sus acreedores, a fin de conservar íntegra la masaconcursal y con ello garantizar que el pago de los créditos se realice ordena-damente y conforme a las nuevas condiciones pactadas por la Junta. Una vezsuspendida la exigibilidad de las obligaciones, el deudor no puede disponerde su patrimonio para efectuar el pago parcial o total de determinados créditosa favor de uno o más acreedores, toda vez que de esa forma se reduciría lamasa concursal en evidente perjuicio del resto de acreedores impagos, des-naturalizando así el proceso concursal a través del cual se busca que el co-lectivo de acreedores obtenga el pago ordenado de sus créditos.


del proceso concursal, pues es el órgano que sirve deescenario para el desarrollo de las negociaciones quedeben llevar a cabo las partes del proceso al que se leha conferido atribuciones excepcionales para que seconstituya en el instrumento fundamental de forma-ción de la voluntad colectiva de la masa de acreedo-res17 . Conforme ha señalado la Sala en una anterioroportunidad, como consecuencia del proceso concur-sal, la Junta de Acreedores reemplaza a la Junta deAccionistas como órgano máximo de decisión en unaempresa en crisis y asume el gobierno total de la mis-ma, estando facultada no solo a decidir el destino desu patrimonio y su régimen de administración, sinotambién a controlar y supervisar cada etapa en lamarcha del negocio18 .

Con el objeto que la Junta de Acreedores funcio-ne de manera eficiente y contribuya efectivamente alcumplimiento de los fines del concurso, la legislaciónestablece un sistema de mayorías para la aproba-ción de acuerdos y dota a éstos de efecto vinculantey ejecución inmediata durante el proceso, aspectosque resultan indispensables para favorecer la nego-ciación en Junta y alentar la posibilidad de que searribe a decisiones colectivas bajo reducidos costosde transacción.

En efecto, la LGSC19 dispone que los acuerdos quese tomen en Junta de Acreedores sobre la reestructura-ción o la liquidación del patrimonio del deudor y la formade pago de los créditos —a través de la suscripción delrespectivo Plan de Reestructuración o Convenio de Li-quidación—, deben ser aprobados por mayoría califica-da, no siendo necesario entonces que se verifique laconformidad del total de acreedores reconocidos a talefecto20 .

Lo anterior quiere decir que las decisiones adop-tadas en Junta de Acreedores se rigen por el princi-pio mayoritario, por lo que son los acreedores querepresentan la mayoría de los créditos reconocidosquienes hacen prevalecer su voluntad en el proceso,siempre que observen las normas imperativas delordenamiento jurídico y el principio de buena fe. Comopuede apreciarse, el poder de la Junta en esta etapaes de tal magnitud que sus acuerdos deben ser aca-tados y cumplidos por el deudor y todos los acreedo-res, incluso aquellos que votaron en contra de la de-cisión mayoritaria y quienes por cualquier motivo nose pronunciaron21 . El efecto vinculante de los acuer-dos tomados por la Junta de Acreedores no es unacaracterística exclusiva de los procesos reguladosen materia concursal, sino que también tiene pre-sencia en el ámbito del Derecho de Sociedades conrelación a los acuerdos de la Junta General de Ac-cionistas22 .

Además de dotar de fuerza obligatoria a los acuer-dos de Junta, la ley establece la inmediata ejecución detales decisiones, pues conforme al artículo 55 de laLGSC, éstos surten efectos desde su aprobación23 ysólo pueden ser suspendidos por resolución de la Comi-sión, a instancia de parte interesada, durante el trámitede un procedimiento de impugnación de acuerdos deJunta de Acreedores, en aplicación de lo dispuesto porel artículo 119 de la LGSC24 . Ambas disposiciones tie-nen sus antecedentes en los artículos 37 y 40 de la LRP,que regulaban esta materia en términos sustancialmen-te análogos25 .

Las reglas antes indicadas han sido establecidaspara garantizar que las decisiones emanadas de laJunta de Acreedores se implementen con prontitud,de forma que la inmediata puesta en práctica de lasmedidas adoptadas coadyuve a la efectiva recupe-ración de los créditos adeudados y permita que lasolución de la crisis patrimonial del deudor se pro-duzca dentro de un contexto de distribución eficientede los perjuicios originados por la crisis. De esta for-ma, el régimen legal busca constituirse en una herra-mienta idónea que facilite la negociación en Junta yasegure el cumplimiento expeditivo de las decisionesque adopte dicho órgano, bajo un marco que garanti-ce el pleno respeto de los derechos que el ordena-miento jurídico reconoce al deudor y a los acreedo-res en los procedimientos concursales.

En ese sentido, así como el régimen legal privilegia laacción organizada de los acreedores e incentiva la nego-

17 Este elemento caracterizador de la Junta de Acreedores en materia concursalguarda evidente similitud con el concepto de formación de la voluntad socialaplicable en el Derecho Societario. Como señala Rodrigo Uría, “la junta generales el órgano de formación y expresión de la voluntad social; órgano soberano,encarnador del poder supremo, cuyas decisiones obligan a los administrado-res y a todos los accionistas, incluso a los disidentes y a los que no hayanparticipado en la junta (…). La voluntad social se forma por la fusión de lasvoluntades individuales de los socios en los acuerdos o decisiones tomadospor la junta”. En: URÍA, Rodrigo, Derecho Mercantil, Madrid: Marcial Pons,Ediciones Jurídicas S.A., 1992. pág. 310.

18 Criterio recogido en la Resolución Nº 0388-2002/TDC-INDECOPI del 29 demayo del 2002.

19 El artículo 53 de la LGSC establece que los acuerdos referidos al destino delpatrimonio en concurso –es decir, la reestructuración patrimonial o la disolu-ción y liquidación—, a la aprobación del Plan de Reestructuración, del Conve-nio de Liquidación y del Acuerdo Global de Refinanciación, y sus modificacio-nes, así como aquéllos para los que la Ley General de Sociedades exijamayorías calificadas, deben ser aprobados en primera convocatoria, con elvoto de acreedores que representen créditos por un importe superior al 66,6%del monto total de los créditos reconocidos por la Comisión, y en segundaconvocatoria, con el voto favorable de acreedores representantes de un impor-te superior al 66,6% del total de los créditos asistentes a la reunión.

20 El artículo 36 de la LRP prevé también un sistema de mayoría calificada parala aprobación de los acuerdos antes referidos.

21 Criterio desarrollado en la Resolución Nº 0379-2002/TDC-INDECOPI del 24 demayo de 2002.

22 En ese sentido, el artículo 111 de la Ley General de Sociedades establece quetodos los accionistas de la sociedad, incluso los disidentes y los que nohubieren participado en la reunión, están sometidos a los acuerdos adoptadospor la junta general. Al comentar dicha disposición, Elías Laroza expresa queella “refleja en la práctica lo que es una disposición estructural e indispensableen las sociedades anónimas: la decisión de la mayoría es la ley y obliga atodos los demás accionistas, inclusive a los que votaron en contra (disidentes,según la ley) y a los que no participaron (ni personalmente ni por apoderado)”..” En: ELIAS LAROZA, Enrique, op. cit., p. 243.

23 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 55.- Formalidades,contenido, aprobación y validez de las actas.-(…)55.5 Los acuerdos de la Junta, el Plan de Reestructuración, el Convenio deLiquidación, el Acuerdo Global de Refinanciación, la resolución que declarala conclusión del procedimiento concursal y el auto judicial que declara laquiebra, surten sus efectos frente al deudor y sus acreedores desde el momen-to en que son adoptados, suscritos o quedan consentidos, según corresponda.

24 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 119º.- Tramitaciónde la impugnación de acuerdos119.1 El procedimiento para la impugnación se sujetará a lo siguiente:(…)e) A solicitud de parte, la Comisión podrá ordenar la suspensión de los efectosdel acuerdo observado o impugnado, aún cuando estuviese en ejecución. Eneste caso, la Comisión deberá disponer que los impugnantes otorguen unagarantía idónea, que será determinada por la Comisión, para el eventual resar-cimiento de los daños y perjuicios que pudiera causar la suspensión. (…)

25 TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE REESTRUCTURACIÓN PATRI-MONIAL, Artículo 37.- Inscripción de acuerdos.-(…)Los acuerdos de la Junta, el Plan de Reestructuración, el Convenio Concursal,el Convenio de Liquidación y el auto judicial que declara la quiebra, surten susefectos frente al insolvente y sus acreedores desde el momento en que sonadoptados, suscritos o quedan consentidos, según corresponda.Artículo 40.- Tramitación de la impugnación.- El procedimiento para laimpugnación se sujetará a lo siguiente:(…)5) A solicitud de parte, la Comisión podrá ordenar la suspensión de los efectosdel acuerdo observado o impugnado, aún cuando estuviese en ejecución. Eneste caso, la Comisión podrá disponer que los impugnantes otorguen unagarantía idónea, la misma que será determinada por la Comisión, para el even-tual resarcimiento de los daños y perjuicios que pudiera causar la suspensión.(…)

ciación entre éstos y el deudor como medio de solucióndel concurso, también reconoce que los procesos con-cursales requieren de decisiones oportunas respecto del


destino del patrimonio del deudor y la forma de pago delos créditos, toda vez que la demora en la toma de talesdecisiones podría generar un riesgo de depreciación delos bienes integrantes de la masa, lo que afectaría direc-tamente las posibilidades de que los acreedores obten-gan el mejor índice de recuperación de sus créditos.

Debe tenerse en cuenta que todo proceso concursalenfrenta el problema de que el patrimonio en concurso seainsuficiente para satisfacer los créditos de todos los acree-dores, por lo que una situación de indefinición en la toma deacuerdos incrementará sustancialmente la proporción depérdidas que tendrá que enfrentar cada acreedor y, por ende,hará más difícil y menos probable una salida exitosa de lacrisis. Por ello, los acreedores deben orientar sus esfuerzosa conseguir el máximo valor del patrimonio en crisis26 , puesen la medida que logren ello estarán en mejor posición derecibir retribuciones más altas por sus créditos, reduciéndo-se el riesgo derivado de la situación de crisis del deudor.

En el propósito de maximizar el valor del patrimonio con-cursal, la decisión sobre la reestructuración o la liquidacióndel deudor debe producirse de manera oportuna. En el casode los procedimientos de reestructuración empresarial, laexigencia de adoptar decisiones oportunas busca protegerel patrimonio en concurso, cuyo valor como negocio enmarcha puede facilitar la recuperación eficiente de todos loscréditos adeudados a través de la continuación de las acti-vidades productivas del deudor27 . La solución del concursoa través de la puesta en práctica de esquemas reorganiza-tivos adquiere mayor relevancia si se toma en cuenta que laconservación de la empresa permite evitar la pérdida de lainversión realizada por los empresarios en la creación ymantenimiento de unidades productivas, permitiendo queun mayor número de agentes económicos permanezca enel mercado, lo cual favorece la competitividad, el empleo y larecaudación de tributos que el Estado requiere para el fi-nanciamiento de los servicios públicos28 .

Asimismo, en el caso de los procesos de liquidación,como el que viene tramitando Transportes Las Dunas, laexigencia de adoptar decisiones oportunas se hacemayor debido a que el pago de los créditos dependedirectamente del valor del patrimonio en concurso, por loque cualquier paralización que se produzca durante eldesarrollo del proceso incidirá indefectiblemente en elresultado de la venta de los bienes del deudor.

Debido a ello, la legislación no sólo establece que es dere-cho de los acreedores conducir el proceso concursal me-diante la adopción de las decisiones que consideren másconvenientes para obtener la recuperación de sus créditos,sino que además les impone la carga de ejercer tal derechodentro de plazos determinados, a los cuales el artículo 137de la LGSC29 les ha otorgado el carácter de perentorios30 .Como se indica en el precedente de observancia obligatoriaaprobado por Resolución Nº 0377-2004/SCO-INDECOPI del22 de junio de 2004, el carácter perentorio de los plazosregulados en la LGSC busca disuadir la incorrecta utilizaciónde los procedimientos concursales y generar incentivos paraque las partes actúen con diligencia y adopten oportunamen-te las decisiones empresariales correspondientes en el mar-co de negociación de la Junta de Acreedores31 .

Aunque la LRP no contenía una disposición expresaque señalara el carácter perentorio de los plazos esta-blecidos para la toma de acuerdos en Junta de Acreedo-res, dicha norma, al igual que la LGSC, prevé la genera-ción de consecuencias legales que operan ante el in-cumplimiento de los referidos plazos. Así, ante la falta deinstalación de la Junta o la toma de decisiones oportu-nas sobre el destino de la empresa en concurso y laaprobación del respectivo Plan de Reestructuración oConvenio de Liquidación en los plazos previstos a talefecto, ambas leyes establecen la necesaria interven-ción de la Comisión en el proceso32 , disponiendo la liqui-

27 Como se indica en el documento denominado “Principios y líneas rectoraspara sistemas eficientes de insolvencia y de derechos de los acreedores”preparado por el Banco Mundial, “la tendencia moderna a favor de la reor-ganización o salvataje es una derivación de la meta de maximizar el valor.La misma se fundamenta en la idea de que el valor del total es mayor queel valor de las partes. Dicho de manera diferente, una empresa resulta másvaliosa en marcha que si es liquidada. Este enfoque también refleja otrosobjetivos, como por ejemplo conservar los puestos de trabajo. Esto selogra mediante la imposición de una moratoria al comienzo del proceso deinsolvencia para evitar que los acreedores emprendan intentos de cobro oejerzan remedios ejecutivos que desmiembren la empresa en beneficio deunos pocos. (…) La moratoria proporciona al deudor o al administrador unforo neutral en el cual negociar una solución empresaria consensuada, laque puede resultar en dividendos mayores para los acreedores mediante elsalvataje de la empresa en marcha antes que la realización de su valor através de la liquidación, el que con frecuencia resulta mucho menor”. Estedocumento fue objeto de discusión en el Foro Mundial de Jueces Concur-sales organizado por el Banco Mundial en la ciudad de Malibú (EE.UU.) losdías 19 a 23 de mayo de 2003, continuado en la ciudad de Río de Janeiro(Brasil) los días 6 y 7 de junio de 2004. El texto completo en inglés delreferido documento puede encontrarse en la página web del Banco Mundial(www.worldbank.org)

28 Los principios contenidos en el Título Preliminar de la LGSC recogen estaorientación al señalar como objetivos del Sistema Concursal: la permanenciade la unidad productiva, la protección del crédito y el patrimonio de la empresaen crisis.

29 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 137.- Plazos máxi-mos para la tramitación de procedimientos concursales(…)137.3 Los plazos previstos en la Ley son perentorios e improrrogables. Estadisposición se aplica tanto a los plazos procesales como a aquellos queimponga el deber de ejecución de actuaciones a cualquiera de los sujetos delprocedimiento concursal.

30 Para Cabanellas el término perentorio o improrrogable es “el período de tiempodurante el cual deben practicarse necesariamente ciertas actuaciones judicia-les, so pena de la consiguiente caducidad, con la expresa prohibición de nopoder superar el vencimiento legal o judicial establecido (…) Los términos im-prorrogables no pueden suspenderse, ni abrirse después de cumplidos, por víade restitución, ni por ningún otro motivo, y sólo fuerza mayor que impida utili-zarlos, podrán suspenderse durante su curso. Una vez transcurridos los térmi-nos improrrogables, se tendrá por caducado el derecho y perdido el trámite orecurso que hubiere dejado de utilizarse, sin necesidad de apremio ni acusede rebeldía (…) El término improrrogable es conocido con las denominacionescoercitivas de fatal y de rigor. El género opuesto, y que predomina en el proce-dimiento civil, es el término prorrogable“. En: CABANELLAS, Guillermo, Dic-cionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo VIII. Vigésima sexta Edición.Buenos Aires: Heliasta, 1998, p. 50.

31 En dicho acto administrativo se precisó también que la perentoriedad de losplazos no sólo significa que los acreedores deban actuar diligentemente paraadoptar decisiones de manera oportuna, sino también la exigencia que laautoridad concursal adecue su actuación a los principios de celeridad y sim-plicidad que orientan el procedimiento administrativo, efectuando los actosprocesales que les corresponde dentro de los plazos que la ley ha establecidoen cada caso concreto.

32 TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE REESTRUCTURACIÓN PATRI-MONIAL, Artículo 82.- Conducción del procedimiento por la Comisión.-Si luego de las convocatorias a Junta de Acreedores, ésta no se instalase, laComisión dispondrá la disolución y liquidación del insolvente. Igualmente seprocederá si instalada la Junta, ésta no tomase acuerdo sobre el destino delinsolvente o no se aprueba el Plan de Reestructuración, no se suscribe elConvenio de Liquidación, conforme a lo establecido en los artículos 35, 53 y61, respectivamente de la presente Ley.LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 96.- Disolución yliquidación iniciada por la Comisión96.1 Si luego de la convocatoria a instalación de Junta, ésta no se instalase,o instalándose, ésta no tomase acuerdo sobre el destino del deudor, no seaprobara el Plan de Reestructuración, no se suscribiera el Convenio de Liqui-dación o no se designara un reemplazo del liquidador renunciante en los pla-zos previstos en la Ley, la Comisión, mediante resolución, deberá disponer ladisolución y liquidación del deudor. Un extracto de la citada resolución serápublicado por la Comisión en el Diario Oficial El Peruano por una única vez.Excepcionalmente, cuando a criterio de la Comisión el reducido número deacreedores no amerite la realización de la publicación señalada, la Comisiónnotificará la resolución mencionada al deudor y a cada uno de los acreedoresreconocidos por ésta.

26 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, TÍTULO PRELIMINAR.- Ar-tículo I.- Objetivo del Sistema ConcursalEl objetivo del Sistema Concursal es la permanencia de la unidad productiva,la protección del crédito y el patrimonio de la empresa. Los agentes del mer-cado procurarán una asignación eficiente de sus recursos durante los proce-dimientos concursales orientando sus esfuerzos a conseguir el máximo valordel patrimonio en crisis.


dación del patrimonio en concurso y asumiendo la con-ducción de dicho proceso, a fin de evitar que la inaccióno el desinterés de las partes en impulsar el procesoafecte indebidamente los legítimos intereses de la masade acreedores y del deudor.

La resolución expedida por la Comisión declarandola liquidación de oficio del patrimonio en concurso, entanto acto administrativo que goza de los principios deejecutividad y ejecutoriedad, debe cumplirse inmediata-mente aún cuando sea recurrida por las partes, en apli-cación del artículo 216 de la Ley del Procedimiento Ad-ministrativo General33 . Por tanto, el trámite del procesoliquidatorio ordenado por la autoridad administrativa nose afecta por la interposición de recursos contra su pro-nunciamiento, cuyos efectos sólo pueden ser suspendi-dos por la autoridad a quien compete resolver el recur-so, en caso se verifique alguno de los supuestos previs-tos en el numeral 2 del artículo 216 de la ley antes citada.

Esta misma línea sigue la normatividad vigente, puesel artículo 117 de la LGSC dispone que la interposiciónde cualquier recurso impugnatorio no suspende la eje-cución del acto impugnado, sin perjuicio de lo cual laautoridad a quien compete resolver dicho recurso pue-de suspender de oficio o a instancia de parte la ejecu-ción de la resolución recurrida, siempre que medien ra-zones atendibles.

Atendiendo a lo señalado, la Sala considera que la in-terposición de impugnaciones de acuerdos de Junta deAcreedores y de recursos administrativos contra resolu-ciones expedidas en el marco de procesos de liquidacióniniciados al amparo de las normas concursales no limita eldesarrollo ordinario de tales procesos en sus etapas co-rrespondientes, pues dada la especial naturaleza de losprocesos concursales y de los acuerdos que se tomanbajo el marco de negociación de la Junta de Acreedores, elrégimen legal privilegia la acción organizada de los agentesprivados e incentiva la negociación de los acreedores enJunta como medio de solución del concurso, bajo el marcode procesos concursales céleres y expeditivos quecoadyuven a maximizar el valor del patrimonio en crisis y,de ese modo, garantizar una eficiente recuperación de loscréditos adeudados. Ello, sin perjuicio de la obligación querecae en la autoridad de resolver los pedidos y recursosdentro de los plazos establecidos legalmente.

Por tanto, en el presente caso no se aprecia la exis-tencia de vicios en el trámite del proceso de liquidación deTransportes Las Dunas que acarree la nulidad del mismo,motivo por el cual corresponde confirmar la ResoluciónNº 2797-2004/CDCO-ODI-UDP que declaró improcedenteel pedido de nulidad formulado por el señor Nano, modifi-cando dicho acto administrativo en sus fundamentos.

Finalmente, atendiendo a que la presente resolucióninterpreta de modo expreso y con carácter general elsentido de la legislación vigente, corresponde declararque ésta constituye un Precedente de Observancia Obli-gatoria en la aplicación del principio que se enuncia en laparte resolutiva, por lo que corresponde oficiar al Direc-torio del INDECOPI para que ordene la publicación deesta resolución en el Diario Oficial El Peruano, de confor-midad con el artículo 43 del Decreto Legislativo Nº 80734 .

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

Primero.- confirmar la Resolución Nº 2796-2004/CDCO-ODI-UDP emitida el 28 de setiembre de 2004 porla Comisión Delegada de Procedimientos Concursalesen la Universidad de Piura con sede en Lima, que decla-ró improcedente el pedido formulado por el señorCarpentier James Nano Bermúdez para que se declarela nulidad del proceso de liquidación de Empresa de Trans-portes y Turismo Las Dunas S.A. en Liquidación, modifi-cando dicho acto administrativo en sus fundamentos.

Segundo.- de conformidad con lo establecido en elartículo 43 del Decreto Legislativo Nº 807, declarar quela presente resolución constituye precedente de obser-vancia obligatoria en la aplicación del siguiente principio:

“De conformidad con los artículos I, II y III del TítuloPreliminar de la Ley General del Sistema Concursal, elsistema concursal peruano privilegia la acción organizadade los acreedores e incentiva la negociación entre éstos yel deudor como medio de solución del concurso, bajo elmarco de procesos céleres y expeditivos que coadyuven

a maximizar el valor del patrimonio en crisis y, de ese modo,garanticen, entre otros fines, una eficiente recuperación delos créditos adeudados. En este escenario, la Junta deAcreedores es el órgano que sirve para el desarrollo de lasnegociaciones que deben llevar a cabo las partes, al quese le confiere atribuciones excepcionales para que se cons-tituya en el instrumento fundamental de formación de lavoluntad colectiva de la masa de acreedores.

En aplicación de los artículos 55 y 119 de la LeyGeneral del Sistema Concursal, los acuerdos adopta-dos por la Junta de Acreedores a través de las mayo-rías establecidas legalmente tienen efecto vinculante paratodos los partícipes del proceso y se ejecutan de mane-ra inmediata a su aprobación, de forma que la puesta enpráctica de las medidas adoptadas por dicho órganodeliberativo coadyuve al efectivo pago de las obligacio-nes y permita que la solución de la crisis patrimonial deldeudor se produzca dentro de un contexto de distribu-ción eficiente de los perjuicios originados por la crisis.

Asimismo, de conformidad con el artículo 117 de laLey General del Sistema Concursal, las resolucionesexpedidas por la Comisión en el marco de procesos deliquidación iniciados al amparo de las normas conteni-das en dicha Ley deben cumplirse inmediatamente, sinperjuicio de los recursos que puedan promover las par-tes del proceso. Ello, con el objeto de evitar que el proce-so concursal sufra dilaciones que afecten el valor delpatrimonio en concurso y, con ello, las legítimas expec-tativas de cobro de los acreedores.

Por tanto, atendiendo a la especial naturaleza de losprocedimientos concursales y de los acuerdos que setoman bajo el marco de negociación de la Junta de Acree-dores, la interposición de impugnaciones de acuerdosde Junta de Acreedores y de recursos administrativoscontra resoluciones expedidas en el marco de procesosde liquidación iniciados al amparo de la Ley General delSistema Concursal no limita el desarrollo ordinario detales procesos, los cuales deben proseguir en sus eta-pas correspondientes en beneficio de la masa de acree-dores que integran el concurso”.

Tercero.- solicitar al Directorio del INDECOPI queordene la publicación de la presente resolución en elDiario Oficial El Peruano.

Con la intervención de los señores vocales: JuanFrancisco Rojas Leo, Sergio Alejandro León Martínez,José Alberto Oscátegui Arteta y Luis Bruno Seminariode Marzi.

JUAN FRANCISCO ROJAS LEOPresidente

33 LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, Artículo 216º.-Suspensión de la ejecución216.1 La interposición de cualquier recurso, excepto los casos en que unanorma legal establezca lo contrario, no suspenderá la ejecución del acto im-pugnado.216.2 No obstante lo dispuesto en el numeral anterior, la autoridad a quien com-peta resolver el recurso podrá suspender de oficio o a petición de parte la ejecu-ción del acto recurrido cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:a. Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.b. Que se aprecie objetivamente la existencia de un vicio de nulidad trascen-dente. (…)

34 DECRETO LEGISLATIVO Nº 807, Artículo 43.- Las resoluciones de las Comisio-nes, de las Oficinas y del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la PropiedadIntelectual que al resolver casos particulares interpreten de modo expreso y concarácter general el sentido de la legislación constituirán precedente de observan-cia obligatoria, mientras dicha interpretación no sea modificada por resolucióndebidamente motivada de la propia Comisión u Oficina, según fuere el caso, o delTribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual.El Directorio del Indecopi, a solicitud de los órganos funcionales pertinentes, podráordenar la publicación obligatoria de las resoluciones que emita la institución enel Diario Oficial El Peruano cuando lo considere necesario por tener dichas reso-luciones, las características mencionadas en el párrafo anterior o por considerarque son de importancia para proteger los derechos de los consumidores.

11326


OSITRAN

�� !

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 011-2005-PD/OSITRAN


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27806, “Ley de Transparencia y Ac-ceso a la Información Pública”, tiene por finalidad promo-ver la transparencia de los actos del Estado y regular elderecho fundamental del acceso a la información con-sagrada en el numeral 5 del artículo 2º de la ConstituciónPolítica del Perú;

Que, el artículo 3º de la precitada Ley establece queel Estado adoptará medidas básicas que garanticen ypromuevan la transparencia en la actuación de las enti-dades de la Administración Pública, y tiene la obligaciónde entregar la información que demanden las personasen aplicación del principio de publicidad;

Que, asimismo, el artículo 8º de la Ley Nº 27806,establece que las entidades obligadas a brindar informa-ción identificarán, bajo responsabilidad de su máximorepresentante, al funcionario responsable de brindar lainformación solicitada en virtud de lo establecido en lareferida ley;

Que, en mérito de lo expuesto y mediante Resolu-ción Nº 001-2003-PD-OSITRAN, publicada en el DiarioOficial El Peruano con fecha 27 de agosto de 2003, sedesignó al señor Félix Vasi Zevallos, Gerente de Aseso-ría Legal, como el funcionario titular responsable de brin-dar la información de carácter público solicitada;

Que, del mismo modo, mediante Resolución Nº 003-2004-PD-OSITRAN, publicada en el Diario Oficial ElPeruano con fecha 10 de febrero de 2004, se designó ala señora Ximena Velit Poblete, funcionaria de la Geren-cia de Asesoría Legal, como funcionario suplente res-ponsable de brindar la información de carácter públicosolicitada;

Que, a través de la Resolución Nº 025-2005-CD-OSITRAN de fecha 3 de mayo de 2005, el Consejo Di-rectivo de OSITRAN aprobó la nueva organización deOSITRAN, así como también el Manual de Organizacióny Funciones (MOF) de OSITRAN;

Que, en razón de la nueva organización interna deOSITRAN y de la función asignada a la Gerencia Gene-ral correspondiente a canalizar y dar respuesta a lospedidos de información de otras entidades y del públicoen general, es necesario efectuar las designaciones co-rrespondientes;

Que, de conformidad con lo dispuesto por la LeyNº 27806 y el Reglamento General de OSITRAN apro-bado mediante Decreto Supremo Nº 010-2001-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dése por concluida, a partir de lafecha, la designación de los señores Félix Vasi Zevallosy Ximena Velit Poblete, como responsables de brindar lainformación requerida por las personas en aplicación delTexto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, aprobadopor Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, dándosele lasgracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- Designar a la señora MichelleVivas Alvarez, Coordinadora de Relaciones Institucio-nales, y señorita Zulma Hinostroza Delgado, asistentede Relaciones Institucionales, como funcionarios, titulary suplente, respectivamente, responsables de entregarla información requerida por las personas, al amparo delTexto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, aprobadopor Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM.

Artículo Tercero.- Déjese sin efecto las ResolucionesNº 001-2003-PD-OSITRAN y Nº 003-2004-PD-OSITRAN.

Artículo Cuarto.- Autorizar la publicación de la pre-sente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y sudifusión en la página web de OSITRAN.


ALEJANDRO CHANG CHIANGPresidente

11353

�� "�� #�� $� �� %� �� &'"'�'�� $�� !�(#)!(# *#+�#�&,�"$�

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 032-2005-CD-OSITRAN


El Consejo Directivo del Organismo Supervisor de laInversión en Infraestructura de Transporte de Uso Públi-co – OSITRAN;

VISTO:

El Informe Nº 039-05-GAL-OSITRAN, relativo al Re-curso de Reconsideración presentado por Lima AirportPartners S.R.L. en contra del Acuerdo Nº 624-164-05-CD-OSITRAN;

CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES:

1. Con fecha 3 de enero de 2005, LAP remite a OSITRANla Carta LAP-GCCO-2004-00112, en la cual solicita la con-formidad de OSITRAN para aplicar el mecanismo de reduc-ción del monto de la Garantía de Fiel Cumplimiento del con-trato de concesión, establecido en la Cláusula Décima. Paratal efecto, planteó una reducción del monto de dicha garantíahasta la suma de US $ 18´000,000.00, señalando que lasMejoras Obligatorias a su cargo eran únicamente las reali-zadas a efectos de cumplir con la inversión deUS $ 110´000,000.00 (antes del 14-02-05), y la construcciónde la segunda pista de aterrizaje.

LAP basó tal planteamiento, en una interpretación delcontrato de concesión según la cual, el contrato de con-cesión no detalla de manera taxativa las Mejoras Obliga-torias que debía ejecutarse en el “Período Inicial”; ha-biéndose únicamente establecido compromisos de in-versión de US $ 25´000,000.00 (al 14-02-04); US $80´000,000.00 (al 14-08-04); y, US $ 110´000,000.00 (al14-02-05). Del mismo modo, señaló que respecto a lasMejoras Obligatorias que debía ejecutar en el “PeríodoRemanente”, el contrato de concesión únicamente ha-cía referencia a la pista de aterrizaje.

2. Con fecha 18 de enero de 2005, LAP remite aOSITRAN la Carta LAP-GCCO-2005-00003, en la querealiza un nuevo planteamiento con relación a la solicituda que se refiere el numeral precedente. Para tal efecto,plantea una reducción del monto de dicha garantía, estavez hasta la suma de US $ 21´100,000.00.

Rectificándose de su posición inicial, LAP señaló quede acuerdo a una posición extrema (que no compartíapero aceptaba), podía interpretarse que las Mejoras Obli-gatorias del “Período Inicial” eran todas las que estuvie-ran contenidas en el Anexo 6, para ser ejecutadas endicho período, sin contar el Hotel, que es una MejoraComplementaria.

Sin embargo, LAP señaló que con relación al “Perío-do Remanente”, la única Mejora Obligatoria que teníapara con el Estado Peruano era la segunda pista deaterrizaje, y que el Anexo 6 del contrato de concesión nohabía previsto ninguna otra Mejora Obligatoria a ser eje-cutada en dicho período.

3. Con fecha 29 de marzo de 2005, se adoptó elAcuerdo de Consejo Directivo Nº 624-164-05-CD-


OSITRAN, aprobando el Informe Nº 066-GG-I1-OSITRAN. En consecuencia, el Consejo Directivo deOSITRAN determinó lo siguiente:

<<b) En consecuencia, serán consideradas como“Mejoras Obligatorias” de acuerdo a los términos delContrato de Concesión del Aeropuerto Internacional Jor-ge Chávez, los Proyectos señalados en la Tabla 4 delAnexo 6 del Contrato de Concesión para la Etapa Inicialy Periodo Remanente de Vigencia de la Concesión, conexcepción del “Proyecto Hotel” y las inversiones en man-tenimiento que se efectúen únicamente para incremen-tar la vida útil de los bienes de la concesión.>>

4. Con fecha 8 de abril de 2005 y mediante OficioCircular Nº 031-05-GG-OSITRAN, se notificó a LAP elAcuerdo de Consejo Directivo Nº 624-164-05-CD-OSITRAN y el Informe Nº 066-GG-I1-OSITRAN.

5. Con fecha 29 de abril último, LAP presenta anteOSITRAN un recurso de Reconsideración en contra delprecitado Acuerdo, con base a lo establecido en los ar-tículos 206º y 207º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedi-miento Administrativo General.

6. Con fecha 10 de junio se remite a LAP el OficioNº 188-05-GG-OSITRAN, para mejor resolver la recon-sideración antes mencionada, requiriendo a LAP identifi-car los triggers (o consideraciones relativas al volumende tráfico u otras), que califican efectivamente cada unade las Mejoras del Período Remanente, como “MejorasEventuales”, de conformidad con lo establecido en elNumeral 1.33 de la Cláusula Primera, el Anexo Nº 19 delcontrato de concesión, lo establecido en los Numerales6.6.3.1.1. y 6.6.1.2. de las Bases de la Licitación PúblicaInternacional del AIJCH, así como lo establecido en laSección 3.0 del Anexo 6 (Términos de Referencia Técni-cos) de las Bases.

7. Con fecha 13 de junio, LAP remite a OSITRAN unacomunicación en la que señala que en su opinión no exis-te vinculación entre lo solicitado por OSITRAN y la deter-minación de cuáles son Mejoras Obligatorias, según loestablecido en el contrato de concesión. Asimismo, solici-ta que se le otorgue una ampliación del plazo de presen-tación, de quince (15) días hábiles adicionales.

II. BASE LEGAL:

- Texto Único Ordenado de las Normas con rango deLey que regulan la entrega en concesión al sector privadode las obras públicas de infraestructura y de serviciospúblicos (TUO), aprobado mediante D.S. Nº 059-96-PCM,publicado en el Diario Oficial el 26 de diciembre de 1996.

- Ley Nº 26917, Ley de Supervisión de la InversiónPrivada en Infraestructura de Transporte de Uso Públi-co; se creó el Organismo Supervisor de la Inversión enInfraestructura de Transporte de Uso Público; publicadaen el Diario Oficial el 23 de enero de 1998.

- Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral (LPAG).

- D.S Nº 010-2001-PCM, Reglamento General deOSITRAN; publicada en el Diario Oficial el 07 de febrerode 2001.

- Contrato de concesión para la construcción, mejo-ra, conservación y explotación del Aeropuerto Interna-cional “Jorge Chávez”.

- “Lineamientos para la interpretación y emisión deopiniones sobre propuestas de modificación y recon-versión de contratos de concesión”, aprobado medianteAcuerdo de Consejo Directivo Nº 557-154-04-CD-OSITRAN. (Lineamientos).

III. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DEL RECUR-SO PRESENTADO:

1. Tal como se mencionó, LAP solicitó mediante re-curso de Reconsideración, que OSITRAN establezca lainterpretación “correcta” del contrato de concesión delAIJCH.

La admisibilidad y procedencia del recurso presentadopor LAP deben ser evaluadas en función de las normasque regulan la presentación de recursos administrativos.

2. En cuanto al plazo de presentación, el Numeral207.2 de la LPAG establece que los recursos impugna-tivos deben ser interpuestos dentro del plazo de quincedías a partir de su notificación.

En el presente caso y tal como se mencionó, la noti-ficación a LAP se realizó el día 8 de abril de 2005. Elplazo de quince días a que se ha hecho referencia, ven-ció el 29 de abril de 2005, por lo que el recurso impugna-tivo ha sido interpuesto dentro del plazo legalmente es-tablecido para tal efecto.

3. Teniendo en cuenta lo establecido en el artículo206º, 207º y 208º de la LAPG, con relación a los requisi-tos concurrentes que son necesarios para la interposi-ción valida del recurso de reconsideración, es necesa-rio señalar lo siguiente:

a. LAP presentó el recurso ante el mismo órgano quedictó el primer acto que es materia de la impugnación.

b. LAP no ha presentado nueva prueba, puesto quese trata de la impugnación de un acto administrativoemitido por un órgano que constituye única instancia.

c. LAP interpuso el recurso dentro del plazo de quin-ce (15) días legalmente previstos.

d. Los efectos de la resolución impugnada se aplicandirectamente sobre la empresa concesionaria, como ti-tular del derecho de explotación del AIJCH, por lo queostenta legítimo interés para solicitar la reconsideración.

4. En consecuencia, el recurso de reconsideraciónde LAP cumple con los requisitos de admisibilidad y pro-cedencia que establece la LPAG.

IV. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE RECONSI-DERACIÓN DE LAP:

Los principales argumentos del recurso de Reconsi-deración presentado por LAP en contra del AcuerdoNº 624-164-05-CD-OSITRAN (en adelante simplementeel Acuerdo), son los siguientes:

1. La motivación del Acuerdo no se desprende de lainterpretación efectuada por OSITRAN. El Acuerdo y elinforme que éste aprueba, no atienden a los principiosde interpretación establecidos en los Lineamientos.

2. Al sostener que todas las Mejoras a cargo de LAPson Obligatorias, sin atender a la existencia de flujos depasajeros u otro factor que justifique la construcción dela infraestructura, OSITRAN adoptó una decisión inefi-ciente que no mide el impacto de la misma en el Conce-sionario y los usuarios.

3. La calificación de todas las Mejoras como Obliga-torias efectuada por OSITRAN, sin tomar en considera-ción criterios comerciales o económicos que lo susten-te, implica una modificación unilateral del contrato deconcesión, contraviniendo lo señalado en los Lineamientosy afectando el equilibrio económico del contrato de con-cesión.

4. El Anexo 6 del contrato de concesión no calificaexpresamente ninguna Mejora como “Obligatoria”, “Com-plementaria” o “Eventual”, ya sea para el Período Inicialo Remanente. De las Mejoras a ejecutarse en el PeríodoRemanente, con exclusión de la Pista de Aterrizaje, sontodas Mejoras “Eventuales”.

V. CUESTIONES EN DISCUSIÓN:

A. ¿Cómo se califican las Mejoras Obligatorias, Com-plementarias o Eventuales a cargo de LAP, de acuerdo alo establecido en el contrato de concesión del AIJCH?:

1. La empresa concesionaria ha solicitado la confor-midad de OSITRAN para reducir el monto de la Garantíade Fiel Cumplimiento del contrato de concesión, con basea una interpretación del contrato de concesión relativa alo que dicha empresa considera que son las únicas Me-joras Obligatorias a su cargo frente al Estado Peruano.

2. Al respecto, con el fin de ejercer la función deinterpretación de los contratos de concesión a que serefiere el Literal e) del Numeral 7.1 de la Ley Nº 26917,


es necesario considerar que de acuerdo a lo estableci-do en el artículo 3º de dicha norma, forma parte de lamisión de OSITRAN, el cautelar en forma imparcial yobjetiva los intereses del Estado, de los inversionistas yde los usuarios.

3. En ese marco, lo primero que se debe señalarrespecto a la posición planteada por LAP, es que el Nu-meral 1.31 del contrato de concesión define expresa-mente qué es una “Mejora”, en términos generales y losNumerales 1.32, 1.33 y 1.34, definen específicamentequé se debe entender por una “Mejora Complementa-ria”, una “Mejora Eventual” y una “Mejora Obligatoria”,respectivamente, para efectos de la ejecución del con-trato de concesión y durante toda la vigencia de éste.

En ese sentido y de conformidad con el principio deinterpretación sistemática del contrato, a que se refierenlos Lineamientos, así como el Numeral 24.12 del contratode concesión; es claro que las definiciones específicasde la Cláusula Primera son plenamente aplicables a loestablecido en el Numeral 5.6 (relativo a las “Mejoras”, engeneral) y el Numeral 5.7 (relativo a la ejecución de todaslas “Mejoras”) y especialmente a lo establecido en el Anexo6 (Propuesta Técnica) del contrato de concesión.

4. En ese orden de ideas y de acuerdo a lo que hareconocido la propia empresa concesionaria, se debetomar en cuenta que las Mejoras del Anexo 6 sólo pue-den ser o Mejoras “Obligatorias”, o “Eventuales” o “Com-plementarias”, siendo que los proyectos de inversión dela Propuesta Técnica necesariamente deberán pertene-cer a una de estas tres categorías.

En esa línea, se debe considerar que es de confor-midad con los criterios de calificación contenidos en losNumerales 1.32, 1.33 y 1.34 de la Cláusula Primera, quese “tipifica” a qué categoría de Mejora pertenecen todasy cada una de las Mejoras contenidas en la PropuestaTécnica de LAP, tanto para el Período Inicial como parael Período Remanente de la concesión.

5. Considerando lo establecido en el contrato de con-cesión, se debe tomar en cuenta que la simple afirma-ción de LAP, en el sentido que todas las Mejoras delPeríodo Remanente de Vigencia de la Concesión son“Mejoras Eventuales” no es concluyente en modo algu-no, pues para tal efecto, LAP tendría que haber cumplidocon identificar en cada caso, el trigger que efectivamen-te califica cada Mejora como Eventual, en cumplimientode lo establecido en el Numeral 1.33.

En su recurso de Reconsideración, LAP cuestiona lainterpretación efectuada por el Consejo Directivo, sinaportar ninguna prueba de que las Mejoras del PeríodoRemanente efectivamente responden a un trigger rela-cionado al volumen de tráfico u otros. Del mismo modo,se debe señalar que OSITRAN ha cumplido con aplicarla interpretación sistemática del contrato de concesión,de acuerdo a los Lineamientos y al Numeral 24.12 delcontrato de concesión.

B. ¿Cuál es la necesidad de la actuación probatoriaestablecida por OSITRAN?

6. El artículo 162.2 de la LPAG establece lo siguiente:

<<Artículo 162.- Carga de la prueba

162.1 La carga de la prueba se rige por el principio deimpulso de oficio establecido en la presente Ley.

162.2 Corresponde a los administrados aportar prue-bas mediante la presentación de documentos e infor-mes, proponer pericias, testimonios, inspecciones y de-más diligencias permitidas, o aducir alegaciones.>>

7. Actuar los medios de prueba dirigidos a verificar laverdad de los hechos invocados por administrados; esuna obligación de la Administración, de conformidad conel deber de oficialidad imperante en el proceso adminis-trativo. En los casos de procedimientos de reclamación,recursales o iniciados a instancia de parte, el interés enproducir, actuar y analizar la prueba concierne a losadministrados como componente del debido procesoadministrativo.

Juan Carlos Morón Urbina, en “Comentarios a la nuevaLey del Procedimiento Administrativo General”1 , señalalo siguiente:

<<Oficialmente la indagación de los hechos es unatarea exclusiva de la Administración. Sin embargo, ladoctrina liberal ha influenciado para que durante la sus-tanciación de los procedimientos de parte, tratándosede pruebas documentales, se limite esa oficialidad, me-diante la voluntariedad de los administrados.

(...)Pero en todo supuesto posible, la Administración debe

actuar con su natural interés en que los hechos instrui-dos sean verdaderos, no sólo por respecto a su obliga-ción antes citada sino por la necesidad de que sus deci-siones se basen en la certeza>>.

8. En su recurso impugnativo, LAP señala errada-mente que OSITRAN calificó las Mejoras de manera equi-vocada. Sin embargo, somos de la opinión que LAP par-te de una premisa equivocada, pues cuando el propiocontrato de concesión o las Bases no califican una Me-jora expresamente, tal calificación compete únicamenteal concesionario (por cierto, dentro de lo establecido porlas Bases y el contrato de concesión). Dicha calificaciónen principio, ha tenido que ser establecida por LAP en elproceso licitatorio, con el fin de entregar una PropuestaTécnica clara al Estado.

En atención a ello y para mejor resolver la reconside-ración antes mencionada, OSITRAN requirió a LAP paraque señale ante OSITRAN los triggers que de acuerdoal Numeral 1.33 y Anexo 19 del contrato de concesión,tipificarían cada una de las Mejoras del período rema-nente como Eventuales y por ejemplo, no como una Me-joras Complementarias (en caso responda a la presta-ción de servicios comerciales, hoteleros u otros) o final-mente como mejoras Obligatorias (si debe efectuarsenecesariamente sin considerar ningún criterio).

9. En tal virtud, de acuerdo a lo establecido en elcontrato de concesión, con el fin de que LAP pruebe quetodas las Mejoras del Período Remanente son MejorasEventuales, debió señalar ante OSITRAN los triggersque tipifican dichas Mejoras como tales.

Asimismo, se debe señalar que LAP ha efectuadouna interpretación equivocada con relación a la necesi-dad del requerimiento efectuado por OSITRAN, pues talrequerimiento no guarda relación con la exigibilidad delas Mejoras por parte del Estado (cosa que no es mate-ria de discusión en el presente caso), sino con la nece-sidad de probar que éstas Mejoras son Eventuales yno Complementarias u Obligatorias.

10. Es por ello que el fundamento jurídico de la im-pugnación de LAP no genera certeza a OSITRAN, puesla simple afirmación de la empresa concesionaria, queno ha cumplido con probar la tipificación de las Mejorasdel Período remanente como Eventuales, carece del sus-tento suficiente para que se revoque la interpretaciónefectuada por OSITRAN.

C. Obligatoriedad de los plazos y términos dentro delprocedimiento administrativo de interpretación del con-trato de concesión:

11. Con relación a la solicitud de LAP para que se leotorgue una prórroga al plazo de presentación del infor-me probatorio requerido, se debe considerar que deacuerdo al artículo 35º y 142º de la LPAG, no puedeexceder de treinta días el plazo que transcurra desdeque es iniciado un procedimiento administrativo de eva-luación previa hasta aquel en que sea dictada la resolu-ción respectiva.

12. Es por ello que, considerando que la tipificaciónde las Mejoras tendría que haber sido determinadapor LAP incluso antes de la vigencia del contrato deconcesión, y que dicha información corresponde a laempresa concesionaria conocer y presentar; se otor-gó a ésta el plazo de 3 días a que se refiere el artículo39º del Reglamento General de Supervisión, relativo alos plazos para la entrega de información requeridapor OSITRAN.


13. En tal virtud, no es posible otorgar a LAP el plazode quince días hábiles adicionales solicitados, pues delo contrario, OSITRAN incurriría en responsabilidad ad-ministrativa, de acuerdo a lo que establece el artículo143º de la LPAG

14. Sin perjuicio de lo anterior, se debe señalar queLAP tiene el derecho de iniciar un nuevo procedimientoadministrativo de interpretación del contrato de conce-sión, una vez que determine ante OSITRAN, los triggers(o criterios relativos al volumen de tráfico u otros), quecalifican las Mejoras del Período Remanente como“Eventuales”; con base a lo establecido en el artículo106º, relativo al derecho de petición administrativa y loestablecido en el Numeral 189.2 de la LPAG (aplicable acontrario sensu).

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Desestimar el recurso de Reconside-ración presentado por Lima Airport Partners S.R.L. encontra del Acuerdo Nº 624-164-05-CD-OSITRAN, de-jando a salvo el derecho de la empresa concesionariapara iniciar un nuevo procedimiento administrativo deinterpretación del contrato de concesión, en cuanto cuen-te con los medios de prueba a que se ha hecho referen-cia.

Artículo 2º.- Comunicar la presente resolución a laempresa concesionaria Lima Airport Partners S.R.L. y alMinisterio de Transportes y Comunicaciones en su cali-dad de ente concedente.

Artículo 3º.- Autorizar la publicación de la presenteResolución en el Diario Oficial El Peruano y en la páginaweb institucional (www.ositran.gob.pe).


ALEJANDRO CHANG CHIANG Presidente

11352

��

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

$�� -�� .��/�� "�� 0�� #� % �.�� +��1�� .��

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONALNº 198-2005-PRES

Huacho, 21 de junio del 2005

VISTOS; la Carta de invitación del Rector del InstitutoSuperior Pedagógico “Raúl Gómez García” deGuantámano - República de Cuba, de fecha 15 de juniodel 2005, el Oficio Nº 589-2005/GRL/DREL-D, el InformeNº 073-2005-GRL/GRDS de fecha 20 de junio del 2005; y,

CONSIDERANDO;

Que, los Gobiernos Regionales son personas jurídi-cas de derecho público, con autonomía política, econó-mica y administrativa en asuntos de su competencia;

Que, por el documento de Vistos, el Director Regio-nal de Educación de Lima-Provincias, Lic. CatarianoWilfredo Cornejo Ybarguen, ha sido invitado por elRector del Instituto Superior Pedagógico “Raúl GómezGarcía” de Guantánamo, República de Cuba, a partici-par en la X Reunión Científica Metodológica de Profeso-res a desarrollarse los días 24 y 25 de junio del 2005, enla sede de dicho Instituto Superior, ciudad de Guantáma-no, Cuba; evento que tiene como objetivo esencial ladivulgación de las mejores experiencias del quehacerpedagógico en beneficio de los estudiantes;

Que, la Ley de Presupuesto del Sector Público parael año fiscal 2005, Ley Nº 28427, establece en el incisoc) del artículo 7º sobre disposiciones de Racionalidad,

que las Entidades a fin de optimizar el gasto, están obli-gadas a adoptar medidas de ahorro efectivo por viajesdentro y fuera del país en comisión de servicio;

Que, por Resolución Directoral Nº 007-2005-EF/76.01,de fecha 2 de febrero del 2005, se aprobó la Directivapara la ejecución del Presupuesto de los Gobiernos Re-gionales para el año fiscal 2005, Directiva Nº 004-2005-EF/76.01, la misma que establece en su artículo 42º, deconformidad con el Decreto de Urgencia Nº 015-2004, laprohibición durante el año fiscal 2005 de la realización deviajes al exterior que irroguen gastos al Tesoro Público,de funcionarios, servidores públicos o representantesdel Poder Ejecutivo, referidos en el primer y segundopárrafo del artículo 1º de la Ley Nº 27619, tomando encuenta las excepciones fijadas en el segundo párrafodel artículo 1º del citado Decreto de Urgencia;

Que, la Ley Nº 27619, señala en su artículo 1º queregula la autorización de viajes al exterior de servidoresy funcionarios públicos o representantes del Estado queirroguen gastos al Tesoro Público y que se encuentrencomprendidos en las entidades públicas sujetas al ámbi-to de control de la Ley del Presupuesto del Sector Públi-co, como lo es en este caso el Gobierno Regional deLima y la propia Dirección Regional de Educación deLima-Provincias;

Que, la acotada norma dispone en su artículo 2º quelas resoluciones de autorizaciones de viaje al exterior sedeberán sustentar en el interés nacional o institucional,bajo responsabilidad; debiendo ser publicadas en el Dia-rio Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, conformelo señala el artículo 3º de la acotada disposición, debien-do el funcionario, servidor o representante autorizado,cumplir con informar ante el Titular del Pliego, dentro deun plazo no mayor de quince (15) días calendario si-guientes de efectuado el viaje, sobre las acciones reali-zadas durante el viaje autorizado, así como la rendiciónde cuentas del mismo;

Que, por Decreto de Urgencia Nº 015-2004 del 31 dediciembre del 2004, se estableció la prohibición de larealización de viajes al exterior, que irroguen gasto delTesoro Público, de funcionarios y servidores públicos,durante el ejercicio 2005; exceptuándose cuando losviajes resulten indispensables para asegurar el cumpli-miento de los objetivos y metas fijados para el ejercicio2005;

Que, por el Oficio de Vistos, el Director Regional deEducación de Lima-Provincias comunica a la Presiden-cia Regional la invitación de la que ha sido objeto, sus-tentando además los fundamentos y motivos por los quese debe considerar como indispensable su participaciónen dicho evento, conforme a los criterios expuestos endicho documento que forma parte de la presente Reso-lución Ejecutiva Regional;

Que, por el Informe de Vistos, el Gerente Regional deDesarrollo Social, señala a la Presidencia Regional queconsidera necesaria la participación del Director Regio-nal de Educación de Lima- Provincias, Lic. CatarianoWilfredo Cornejo Ybarguen, en dicho evento, opinandopor la procedencia de la autorización de viaje de dichofuncionario a la ciudad de Guantámano, República deCuba, en comisión de servicio;

Que, corresponde a la Dirección Regional de Educa-ción de Lima-Provincias, otorgar y asumir el costo ínte-gro de los viáticos que demanden la asistencia del Di-rector Regional de Educación de Lima-Provincias al even-to en mención, de conformidad con la escala y cálculode los mismos establecida en el Decreto Supremo Nº047-2002-PCM, Normas Reglamentarias sobre autori-zación de viajes al exterior, en concordancia con lasdisposiciones sobre Racionalidad en el Gasto Públicocontenidas en la Ley Nº 28427;

Que, es facultad del Presidente Regional autorizar elviaje al exterior, en comisión de servicios, de los funcio-narios y/o servidores públicos del Gobierno Regional deLima, conforme al artículo 1º de la Ley Nº 27619, corres-pondiendo declarar procedente la autorización de acuer-do a los fundamentos expuestos en los documentos deVistos;

Que, de conformidad con lo dispuesto por los incisosa) y d) del artículo 21º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales;

Con la conformidad de la Gerencia General Regio-nal, de la Gerencia Regional de Desarrollo Social y la


visación de la Subgerencia Regional de Asesoría Jurídi-ca del Gobierno Regional de Lima;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje, en comisión deservicio, a la República de Cuba, del Lic. CatarianoWilfredo Cornejo Ybarguen, Director Regional de Educa-ción de Lima-Provincias, por los días 24 y 25 de junio del2005, de acuerdo a las consideraciones expuestas, concargo a informar a la Presidencia Regional dentro delplazo de ley.

Artículo Segundo.- Que, los viáticos, pasajes, impues-tos y gastos que generen esta comisión, serán de cuentade la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias,conforme a las disposiciones legales expuestas en la parteconsiderativa de la presente Resolución Ejecutiva Regio-nal; y de conformidad con lo establecido por el artículo 2ºdel D.S. Nº 047-2002-PCM, se precisa lo siguiente:

Detalle de pasajes y viáticos:

Pasajes ida y vuelta : US$ 798.00(Lima-La Habana-Guantámano-La Habana-Lima)CORPAC : US$ 25.00Viáticos por 2 días : US$ 480.00Viáticos por gastos de instalación : US$ 240.00(artículo 8º D.S. Nº 047-2002-PCM)

TOTAL : US$ 1,543.00

t.c.: 3.30 = S/. 5,091.90 nuevos soles.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

MIGUEL ÁNGEL MUFARECH NEMYPresidente

11398

GOBIERNO REGIONAL

DE LORETO

+ ��2 ��3��"��$� �#��.� ��"��

ORDENANZA REGIONALNº 010-2005-CR/GRL

Iquitos, 2 de junio del 2005

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONALDE LORETO

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Lore-to, en Sesión Ordinaria de Consejo de fecha 2 de juniodel 2005, se aprobó mediante Acuerdo de ConsejoNº 055-2005-SO-GRL, la Ordenanza Regional sobre la"Creación del Grupo Técnico Regional de Agrobiodiver-sidad de Loreto"; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos RegionalesNº 27867, modificada por la Ley Nº 27902, establece ensu artículo 15º inciso a), que el Consejo Regional tiene laatribución de aprobar, modificar o derogar las normasque regulen o reglamenten los asuntos y materias decompetencia y funciones del Gobierno Regional. Estasnormas regionales se encuentran tipificadas en el ar-tículo 37º, inciso a), de la presente Ley, en la que losConsejos Regionales tienen atribuciones de normarmediante Ordenanzas Regionales;

Que, son funciones del Gobierno Regional de Loreto,conforme al artículo 53º de la Ley Nº 27867, en materiaambiental, entre otros, en el inciso a) "Formular, aprobar,

ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los pla-nes y las políticas en materia ambiental, así como en suinciso c) Formular, coordinar, conducir y supervisar laaplicación de las Estrategias Regionales respecto a laDiversidad Biológica dentro del marco de la EstrategiaNacional de Diversidad Biológica";

Que, es deber del Estado, promover e incentivar laconservación, protección, uso y aprovechamientosostenible de la agrobiodiversidad regional; sensibilizan-do a la población sobre la importancia de los recursosnaturales y su ambiente, promoviendo la transmisión delos conocimientos, el desarrollo de sus habilidades, destre-zas y la formación de valores en torno de los procesosecológicos esenciales, los sistemas vitales de la diversi-dad biológica y del uso sostenido de los recursos;

Que, la agrobiodiversidad contribuye a la seguridadalimentaria y al mejoramiento de la calidad de vida de lascomunidades indígenas, agricultores locales y otros,mediante la distribución equitativa de los beneficios de suuso, contribuye también al desarrollo económico y a me-jorar las condiciones de pobreza y extrema pobreza enque se encuentran las poblaciones locales amazónicos;

Que, consciente de la necesidad de contar con unaplanificación, oferta y mercadeo competitivo de los pro-ductos de la agrobiodiversidad de la región, la ComisiónAmbiental Regional de Loreto (CAR-LORETO), en aplica-ción de la Ordenanza Regional Nº 014-2004-CR/GRL,que aprueba el Sistema Regional de Gestión Ambiental yla Ordenanza Regional Nº 008-2004-CR/GRL, que aprue-ba la Política Ambiental Regional de Loreto, promueve laCreación del Grupo Técnico de Agrobiodiversidad de laRegión Loreto, el mismo que tiene como objetivo elaborarel Programa Regional Concertado de Agrobiodiversidadde la Región Loreto, herramienta de gestión que promue-va y fomente su conservación, uso y aprovechamientosostenible, la que debe estar fundamentado en principioséticos y colectivos para el manejo de los recursos natura-les y culturales, cuyos beneficios económicos mejoren lacalidad de vida de la población local y regional;

Que, la Comisión Ambiental Regional de Loreto en suSesión Extraordinaria de fecha 9 de febrero del 2005,Acuerdo Nº 01, propuso y aprobó la creación del GrupoTécnico de Agrobiodiversidad del departamento deLoreto para la conservación, uso y aprovechamientosostenible de la misma;

Por lo que estando a lo dispuesto en los artículos 15ºinciso a) y 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica deGobiernos Regionales, el Consejo Regional del Gobier-no Regional de Loreto, aprobó por Unanimidad la si-guiente Ordenanza:

CREACIÓN DEL GRUPO TÉCNICO REGIONALDE AGROBIODIVERSIDAD DE LA

REGIÓN LORETO

Artículo Primero.- Crear el Grupo Técnico Regionalde Agrobiodiversidad de la Región Loreto, cuyos objeti-vos son:

Objetivo General:

Elaborar y poner en marcha un Programa RegionalConcertado de Agrobiodiversidad de la Región Loreto yun Plan de Acción para su Implementación.

Objetivos Específicos:

- Elaborar el Diagnóstico Situacional de la Agrobiodi-versidad en la Región Loreto.

- Elaborar Políticas, objetivos y lineamientos estraté-gicos que orienten el desarrollo de la agrobiodiversidadregional, mediante un proceso participativo.

- Elaborar el Plan de Acción para la Implementacióndel Programa Regional concertado de Agrobiodiversi-dad de la Región Loreto.

Artículo Segundo.- El Grupo Técnico Regional deagrobiodiversidad de la Región Loreto, tendrá las siguien-tes funciones:

- Generar una visión compartida de la conservación,uso y aprovechamiento de la agrobiodiversidad comoalternativa para el desarrollo sostenible de la región.


- Elaboración de propuestas para establecimiento depolíticas, planes, programas y actividades intersectoria-les de agrobiodiversidad.

- Promover la conservación, uso y aprovechamientosostenible de la agrobiodiversidad de la Región Loreto.

- Promover la conservación y el uso de las Tecnolo-gías Tradicionales.

Artículo Tercero.- El Grupo Técnico de Agrobiodi-versidad de la Región Loreto, estará conformado porrepresentantes de las siguientes organizaciones:

- Un representante del Gobierno Regional de Loreto -Gerente Regional de Recursos Naturales y Gestión delMedio Ambiente.

- Un representante de la Dirección Regional de Agri-cultura.

- Un representante del Instituto de Investigación yExtensión Agraria - INIEA.

- Un representante de la UNAP.- Un representante del Instituto de Investigaciones

de la Amazonía Peruana.- Un representante de los Productores Agrarios Or-

ganizados.- Un representante del Consejo Nacional del Ambiente -

Secretaría Ejecutiva Regional de Loreto - San Martín.- Un representante de ORAI - AIDESEP.- Un representante de PROMPEX.- Un representante de INRENA Loreto.- Un representnate de SENASA.- Un representante de IMET.- Un representante de IVITA.

Artículo Cuarto.- El Grupo Técnico Regional de Agro-biodiversidad de la Región Loreto para operativizar susfunciones asumirá la siguiente estructura organizativa:

- Presidencia - Gobierno Regional de Loreto - Geren-cia Regional de Recursos Naturales y Gestión del MedioAmbiente.

- Secretaría - Instituto de Investigaciones de laAmazonía Peruana - IIAP, Programa de Biodiversidad.

Artículo Quinto.- Las instituciones conformantes delGrupo Técnico Regional de Agrobiodiversidad de la Re-gión Loreto, deberán designar un representante Titular yun Alterno, mediante comunicación escrita, la misma quedeberá ser suscrita por el directivo de más alto nivel.

Artículo Sexto.- El Grupo Técnico de Agrobiodiversi-dad de la Región Loreto, tendrá un período de gestión dedos (2) años.

Artículo Séptimo.- El Grupo Técnico de Agrobiodi-versidad de la Región Loreto, deberá presentar a la Co-misión Ambiental Regional de Loreto: informes mensua-les de avances, dificultades y grado de cumplimiento delmandato otorgado. En un plazo de 15 días de instaladoel grupo, deberá aprobar su Plan de Actividades.

Artículo Octavo.- La propuesta del Programa RegionalConcertado de Agrobiodiversidad de la Región Loreto, ela-borado por el Grupo Técnico Regional de Agrobiodiversi-dad de la Región Loreto, deberá ser revisado y aprobadotécnicamente por la Comisión Ambiental Regional deLoreto, antes de ser presentado al Consejo Regional de Loretopara su aprobación mediante la Ordenanza respectiva.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

ROBINSON RIVADENEYRA REÁTEGUIPresidente

11384

$�� -��.��/��% ��2�#�� "��0��4�� #�� 0�� $��-��5��%� ��

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONALNº 695-2005-GRL-P

Iquitos, 20 de junio del 2005

Visto, el Oficio (M) Nº 071-2005-CR-SCR-GRL, de fe-cha 3 de junio del 2005, cursado por la Secretaría del Con-sejo Regional sobre transcripción de Acuerdo de ConsejoN° 057-2004-SO-GRL, de fecha 2 de junio del 2005; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta S/N, de fecha 10 de mayo del2005, el Cónsul General del Perú en Barcelona -España, invita al Presidente del Gobierno Regional deLoreto al “Encuentro sobre el Desarrollo de la AmazoníaPeruana”, evento que se llevará a cabo los días 8, 9 y 10de junio del 2005, en la ciudad de Barcelona - España yque estará dirigido a los responsables de CooperaciónInternacional de Cataluña, Gobierno Regional, munici-pios, universidades, cámara de comercio y empresa-rios privados de la ciudad de Barcelona. Evento que fuepostergado por razones de fuerza mayor para el 1 dejulio del 2005, debiendo estar la delegación de partici-pantes el día 27 de junio del 2005, en Barcelona - Espa-ña, según Carta S/N, de fecha 7 de junio del 2005;

Que, considerándose necesario la participación del Pre-sidente del Gobierno Regional de Loreto en el mencionadoevento, donde se complementará con actividades de pro-moción del turismo y manifestaciones culturales de nuestraAmazonía Peruana, cuyas exposiciones serán realizadaspersonalmente por los responsables directos, en este casopor el Sr. Robinson Rivadeneyra Reátegui en su condiciónde Presidente, temas que son de interés institucional; elConsejo Regional autoriza el viaje mediante Acuerdo deConsejo Nº 057-2005-SO-GRL, de fecha 2.6.2005;

Que, los gastos que irrogue la presente Resoluciónserán asumidos por el Gobierno Regional de Loreto, porlo que la Gerencia Regional de Planeamiento, Presu-puesto y Acondicionamiento Territorial emite el corres-pondiente marco presupuestal mediante Oficio Nº 1368-2005-GRL-GRPPAT-SGP, de fecha 6 de junio del 2005;

Estando al documento del Visto, con las visacionesde la Oficina Regional de Asesoría Jurídica; GerenciaRegional de Planeamiento, Presupuesto y Acondiciona-miento Territorial; Oficina General de Administración;Gerencia General Regional; y,

En uso de las atribuciones conferidas por el Regla-mento de Organización y Funciones del GobiernoRegional de Loreto, aprobado por Ordenanza RegionalNº 003-2003-CR/RL de fecha 21 de enero del 2003 y sumodificatoria aprobada por Ordenanza Regional Nº 020-CR/GRL, de fecha 14 de diciembre del 2003;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- AUTORIZAR, el viaje en misión oficial alPresidente del Gobierno Regional de Loreto, señorROBINSON RIVADENEYRA REÁTEGUI, a efecto de par-ticipar en un “Encuentro sobre el Desarrollo de la Amazo-nía Peruana”, evento que se llevará a cabo en la ciudad deBARCELONA – ESPAÑA, los días 28 de junio al 2 de juliodel 2005, misión que irrogará un gasto en viáticos hastapor un monto de DIEZ MIL CUATROCIENTOS SETENTAY CINCO Y 47/100 NUEVOS SOLES (S/. 10,475.47).

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente Resolución será con cargo a la Estructura Fun-cional Programática del Presupuesto Institucional 2005;Unidad Ejecutora: 001 Sede Loreto; Función: 03 Adminis-tración y Planeamiento; Programa: 006 Planeamiento Gu-bernamental; Subprograma: 0005 Supervisión y Coordina-ción Superior; Actividad: 1.00110 Conducción y Coordina-ción Superior; Componente: 3.00010 Acciones de la AltaDirección; Meta: 00001 Desarrollar Acciones de Coordina-ción, Orientación de Política Gubernamental; Fuente deFinanciamiento: 01 Canon y Sobrecanon.

Artículo 3º.- El citado funcionario, dentro de los quin-ce (15) días calendario siguientes a la realización del via-je, deberá presentar ante el Consejo Regional del Gobier-no Regional de Loreto un Informe detallado describiendolas acciones realizadas en el precitado evento.

Artículo 4º.- Encargar a la Oficina Regional de Admi-nistración del Gobierno Regional de Loreto, la publica-ción de la presente Resolución, en el Diario Oficial ElPeruano y en el diario de mayor circulación regional.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ROBINSON RIVADENEYRA REÁTEGUIPresidente

11373


GOBIERNO REGIONAL DE

SAN MARTÍN

�� 3�� "��&��6� �5�� 7��89��7

ORDENANZA REGIONALNº 007-2005-GRSM/CR

Moyobamba, 30 de mayo del 2005

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín,de conformidad con lo previsto en los Artículos 197º y 198º dela Constitución Política del Perú, modificado por la Ley de laReforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobreDescentralización -Ley Nº 27680, Ley de Bases de la Des-centralización -Ley Nº 27783, Ley Orgánica de GobiernosRegionales -Ley Nº 27867 modificada por Ley Nº 27902 y LeyNº 28013, el Reglamento Interno del Consejo Regional delGobierno Regional de San Martín, aprobado mediante Orde-nanza Regional Nº 002-2003-GRSM-CR modificado median-te Ordenanza Regional Nº 001-2005-GRSM/CR de fecha 8 defebrero de 2005, y demás normas complementarias; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º de la Ley de Bases de la Descentra-lización - Ley Nº 27783, establece que la presente LeyOrgánica regula la estructura y organización del Estadoen forma democrática, descentralizada y desconcentra-da, correspondiente al Gobierno Nacional, GobiernosRegionales y Gobiernos Locales. Asimismo define lasnormas que regula la descentralización administrativa,económica, productiva, financiera, tributaria y fiscal;

Que, el artículo 2º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales - Ley Nº 27867 dispone que, los GobiernosRegionales emanan de la voluntad popular. Son perso-nas jurídicas de derecho público, con autonomía políti-ca, económica y administrativa en asunto de su compe-tencia, constituyendo para su administración económi-ca y financiera un Pliego Presupuestal;

Que, el artículo 47º de la Ley Nº 27867- Ley Orgáni-ca de Gobiernos Regionales, referido a las funciones enmateria de educación, establece en su inciso c) Diversi-ficar los currículos nacionales, incorporando contenidossignificativos de su realidad sociocultural, respondiendoa las necesidades e interés de los educandos; igual-mente en el inciso i) establece promover e incentivar lainvestigación, y en su inciso K) establece la promoción ydifusión de las manifestaciones culturales;

Que, el Consejo Regional del Gobierno Regional de SanMartín, en Sesión Ordinaria desarrollada en el Auditóriumde la Municipalidad de la Provincial de Tocache, el día 16 demayo del 2005, aprobó por mayoría de nueve votos a favory una abstención del Consejero Regional Andrés GilbertoVidal Gabancho, la siguiente Ordenanza Regional:

Artículo Primero.- DECLARAR AL LIBRO “LA BÚS-QUEDA” DE UTILIDAD ACADÉMICA EN LA REGIÓNSAN MARTÍN, que tiene como autor al Profesor AdriánMendoza Ocampo, el mismo que consta de 42 páginas.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Re-gional de Desarrollo Social del Gobierno Regional, pro-yectar el Decreto Regional que reglamente la presenteOrdenanza Regional.

Artículo Tercero.- AUTORIZAR al Dr. ALFREDO DELAGUILA LINARES, Secretario del Consejo Regional delGobierno Regional de San Martín, la publicación de lapresente Ordenanza Regional, en el Diario Oficial ElPeruano y en el diario encargado de las publicacionesregionales, disponiendo su inclusión en el portal electró-nico del Gobierno Regional de San Martín.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

JULIO CÁRDENAS SÁNCHEZPresidente Regional

11378

$� ��"�� "�� -��#�� &��+�.�� +��#��/��+�� "��

ORDENANZA REGIONALNº 008-2005-GRSM/CR

Moyobamba, 30 de mayo del 2005

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín,de conformidad con lo previsto en los Artículos 197º y 198º dela Constitución Política del Perú, modificado por la Ley de laReforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobreDescentralización - Ley Nº 27680, Ley de Bases de la Des-centralización - Ley Nº 27783, Ley Orgánica de GobiernosRegionales - Ley Nº 27867 modificada por Ley Nº 27902 y LeyNº 28013, el Reglamento Interno del Consejo Regional delGobierno Regional de San Martín, aprobado mediante Orde-nanza Regional Nº 002-2003-GRSM-CR modificado medianteOrdenanza Regional Nº 001-2005-GRSM/CR de fecha 08 defebrero de 2005, y demás normas complementarias; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º de la Ley de Bases de la Descentra-lización - Ley Nº 27783, establece que la presente LeyOrgánica desarrolla el Capítulo de la Constitución Políticasobre Descentralización, que regula la estructura y organi-zación del Estado en forma democrática, descentralizada ydesconcentrada, correspondiente al Gobierno Nacional,Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales. Asimismo de-fine las normas que regulan la descentralización adminis-trativa, económica, productiva, financiera, tributaria y fiscal;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo191º de la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, con-cordante con el artículo 21º, inciso p) de la Ley Nº 27867,Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, modificadopor la Ley Nº 27902 y Ley Nº 28013, es competencia delos Gobiernos Regionales Ejecutar, Formular y Aprobarel Plan de Desarrollo Regional Concertado y el Presu-puesto Participativo Anual Concertado con los Gobier-nos Locales y la Sociedad Civil;

Que, la Gerencia Regional de Planeamiento, Presu-puesto y Acondicionamiento Territorial ha presentado elproyecto de Reglamento para Elección de Represen-tantes de las Organizaciones de la Sociedad Civil ante elConsejo de Coordinación Regional del Gobierno Regio-nal de San Martín con la finalidad de establecer procedi-mientos para la conformación, composición y elecciónde los Miembros del Consejo de Coordinación Regional;

Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artículo45º, inciso a) de la Ley Orgánica de Gobiernos Regiona-les Nº 27867, modificado por el artículo 4º de la LeyNº 27902, la Función Normativa y Reguladora de losGobiernos Regionales, se ejerce elaborando y aproban-do normas de alcance regional;

Que, el Artículo 15º, inciso a) de la Ley Orgánica deGobierno Regional acotada en el considerando prece-dente, faculta al Consejo Regional aprobar el citado Re-glamento;

Que, estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoRegional del Gobierno Regional de San Martín, en Se-sión Ordinaria desarrollada en el auditórium de la Munici-palidad Provincial de Tocache, el día 16 de mayo de2005, aprobó por unanimidad la siguiente OrdenanzaRegional:

Artículo Único.- APROBAR el Reglamento para laelección de Representantes de las Organizaciones dela Sociedad Civil ante el Consejo de Coordinación Regio-nal del Gobierno Regional de San Martín, que en ocho(08) folios forma parte de la presente.

POR TANTO:


JULIO CÁRDENAS SÁNCHEZPresidente Regional

11379


��

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

6��"'$'��)��1�� # �-�� 3�� % �� ,�� % �#� ��2�� "�� 6�� $4��:�� (

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 1668

3 de junio de 2005

CONSIDERANDO

Que, en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 12 demayo de 2005, mediante Acuerdo de Concejo Nº 137, seaprobó la modificación del Acuerdo de Concejo Nº 033de fecha 12 de febrero de 2004, referido a la aprobaciónde la incorporación del Primer Crédito Suplementario enel Presupuesto Institucional de Apertura 2004 del Pro-grama de Gobierno Regional de Lima Metropolitana, enlo que se refiere al ítems Gastos Corrientes en la Fuentede Financiamiento Donaciones y Transferencias, consi-derando la modificación de acuerdo al detalle registradoen el SIAF-SP, así como la forma de presentación de losítems;

Que, por Ley Nº 28129 Ley de Equilibrio Financierodel Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal2004, se aprobó los ingresos considerados en cadaFuente de Financiamiento para los gastos financieros yno financieros contenidos en la Ley Anual del Presu-puesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004;

Que, el artículo 9º de la Ley Nº 28129, autoriza a losTitulares de los Pliegos Presupuestarios a incorporar en susrespectivos presupuestos, mediante Resolución correspon-diente, los mayores ingresos respecto a los previstos en elartículo 2º de la presente Ley, provenientes de las Fuentesde Financiamiento distintas a la de “Recursos Ordinarios”;

Que, la Directiva Nº 002-2004-EF/76.01, referida a laAprobación, Ejecución y Control del Proceso Presupues-tario de los Gobiernos Regionales para el Año Fiscal2004, indica en los Artículos 24º y 25º, las modificacio-nes presupuestarias en el Nivel Institucional y los linea-mientos específicos de Créditos Suplementarios, asícomo también señala en el Artículo 29º, que los nuevosdesembolsos se incorporan necesariamente mediantela aprobación de Créditos Suplementarios;

En consecuencia y en uso de las atribuciones confe-ridas en el artículo 21º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgáni-ca de los Gobiernos regionales;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Apruébese el texto sustitutorio del Ar-tículo 1º de la Resolución de Alcaldía Nº 122 de fecha20 de febrero de 2004, que se aprobará por Acuerdo deConcejo Nº 033, de conformidad al siguiente detalle:

“Autorízase un Crédito Suplementario en el Presupues-to Institucional del Pliego 465 Municipalidad Metropolitanade Lima – Programa de Gobierno Regional de Lima Me-tropolitana para el Año Fiscal 2004, hasta por la suma decuatro millones ciento sesentaisiete mil quinientos dieci-séis y 00/100 Nuevos Soles (S/. 4,167,516.00)”.

INGRESOS MONTO(A Nivel de Fuente de Financiamiento) (En Nuevos

Soles)

1.01 CANON Y SOBRECANON 1,532,200 4.0.0 Financiamiento 1,532,200 4.2.0 Saldo de Balance 1,532,200 4.2.1 Saldo de Ejercicios Anteriores 1,532,200 4.2.1.001 Saldo de Ejercicios Anteriores 1,532,200

TOTAL INGRESOS 1,532,200

EGRESOS MONTO(A Nivel de Categoría y (En Nuevos Soles)Grupo Genérico del Gasto)

PLIEGO 465 Municipalidad Metropolitana de Lima

UNIDAD EJECUTORA 001 Programa de Gobierno Regional de LimaMetropolitana.

FUNCION 16 Transporte

PROGRAMA 055 Transporte Metropolitano

SUBPROGRAMA 0157 Vías Urbanas

PROYECTO 16947 Pavimentación de las Calles D, E, I, G y 6de la Asoc. Pro vivienda Victor Raúl Hayade la Torre - Independencia

6. GASTOS DE CAPITAL 393,980 5. INVERSIONES 393,980






PROYECTO 16948 Pavimentación de Vías Internas del Grupo8 II Etapa Urb. Pachacamac - Villa El Sal-vador







PROYECTO 16949 Pavimentación del Jirón Mariscal CastillaAA.HH. El Progreso II Zona - Carabayllo.







PROYECTO 16950 Pavimentación y Veredas de la Calle 10 dela Cooperativa de Vivienda Primavera -Comas







PROYECTO 17060 Pavimentación de la Av. Amauta Sector C,Grupo 1 AA.HH. Upis Huascar - San Juande Lurigancho




FUNCION 09 Educación y Cultura

PROGRAMA 061 Infraestructura Educativa

SUBPROGRAMA 0174 Edificaciones Escolares

PROYECTO 17055 Módulo Deportivo Recreativo Siglo XXI -Independencia





FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17056 Módulo Deportivo Recreativo Siglo XXI –

San Juan de Miraflores


PLIEGO 465 Municipalidad Metropolitana de LimaUNIDAD EJECUTORA 001 Programa de Gobierno Regional de Lima

Metropolitana.FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17057 Módulo Deportivo Recreativo Siglo XXI –

El Agustino



Metropolitana.FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17058 Mejoramiento Piscina Municipal Maravillas

en el Cercado de Lima



Metropolitana.FUNCION 11 Industria, Comercio y ServicioPROGRAMA 040 ComercioSUBPROGRAMA 0110 Promoción Externa del ComercioPROYECTO 00270 Gestión de Proyectos (Estudio Puerto Seco)



Metropolitana.FUNCION 03 Administración y PlaneamientoPROGRAMA 003 AdministraciónSUBPROGRAMA 0005 Supervisión y Coordinación SuperiorPROYECTO 00270 Gestión de Proyectos (Estudio Alternativo

de Gestión Educativa)


TOTAL EGRESOS 1,532,200


Soles)

1.09 RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS 4,660 4.0.0 Financiamiento 4,660 4.2.0 Saldo de Balance 4,660 4.2.1 Saldo de Ejercicios Anteriores 4,660 4.2.1.001 Saldo de Ejercicios Anteriores 4,660

TOTAL INGRESOS 4,660

EGRESOS MONTO(A Nivel de Categoría y (En Nuevos Soles)Grupo Genérico del Gasto)PLIEGO 465 Municipalidad Metropolitana de LimaUNIDAD EJECUTORA 001 Programa de Gobierno Regional de Lima

Metropolitana.FUNCION 03 Administración y PlaneamientoPROGRAMA 003 AdministraciónSUBPROGRAMA 0006 Administración GeneralACTIVIDAD 00682 Desarrollo Económico Social y Regional5. GASTOS CORRIENTES 4,660 3. BIENES Y SERVICIOS 4,660

TOTAL EGRESOS 4,660


Soles)

1.13 DONACIONES Y TRANSFERENCIAS 2,630,656 4.0.0 Financiamiento 2,630,656 4.2.0 Saldo de Balance 2,630,656 4.2.1 Saldo de Ejercicios Anteriores 2,630,656 4.2.1.001 Saldo de Ejercicios Anteriores 2,630,656

TOTAL INGRESOS 2,630,656

EGRESOS MONTO(A Nivel de Categoría y (En Nuevos Soles)Grupo Genérico del Gasto)PLIEGO 465 Municipalidad Metropolitana de LimaUNIDAD EJECUTORA 001 Programa de Gobierno Regional de Lima

Metropolitana.FUNCION 03 Administración y PlaneamientoPROGRAMA 003 AdministraciónSUBPROGRAMA 0006 Administración GeneralACTIVIDAD 00682 Desarrollo Económico Social y Regional

5. GASTOS CORRIENTES 212,253 3. BIENES Y SERVICIOS 212,2536. GASTOS DE CAPITAL 290,656 7. OTROS GASTOS DE CAPITAL 290,656


Metropolitana.FUNCION 16 TransportePROGRAMA 55 Transporte MetropolitanoSUBPROGRAMA 157 Vías UrbanasPROYECTO 01931 Proyectos en Proceso de Viabilidad (Pro-

longación Av. Javier Prado Este)

6. GASTOS DE CAPITAL 1,508,903 5. INVERSIONES 1,508,903


Metropolitana.FUNCION 16 TransportePROGRAMA 055 Transporte MetropolitanoSUBPROGRAMA 0157 Vías UrbanasPROYECTO 16949 Pavimentación del Jirón Mariscal Castilla

AA.HH. El Progreso II Zona - Carabayllo.



Metropolitana.FUNCION 16 TransportePROGRAMA 055 Transporte MetropolitanoSUBPROGRAMA 0157 Vías UrbanasPROYECTO 17060 Pavimentación de la Av. Amauta Sector C,

Grupo 1 AA.HH. Upis Huascar - San Juande Lurigancho.

6. GASTOS DE CAPITAL 300 5. INVERSIONES 300


Metropolitana.FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17055 Módulo Deportivo Recreativo Siglo XXI -

Independencia



Metropolitana.FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17056 Modulo Deportivo Recreativo Siglo XXI -

San Juan de Miraflores





FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17057 Módulo Deportivo Recreativo Siglo XXI - El

Agustino



Metropolitana.FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17058 Mejoramiento Piscina Municipal Maravillas

en el Cercado de Lima.



Metropolitana.FUNCION 09 Educación y CulturaPROGRAMA 061 Infraestructura EducativaSUBPROGRAMA 0174 Edificaciones EscolaresPROYECTO 17059 Mejoramiento Piscina Municipal Virrey To-

ledo en el Cercado de Lima.



Metropolitana.FUNCION 11 Industria, Comercio y ServicioPROGRAMA 040 ComercioSUBPROGRAMA 0110 Promoción Externa del ComercioESTUDIO 00270 Gestión de Proyectos (Estudio Puerto Seco)



Metropolitana.FUNCION 17 Vivienda y Desarrollo UrbanoPROGRAMA 058 Desarrollo UrbanoSUBPROGRAMA 0163 Planeamiento UrbanoPROYECTO 00270 Gestión de Proyectos (Estudio Parque Eco-

lógica)




de Gestión de Salud)




de Gestión Educativa)


TOTAL EGRESOS 2,630,656

Artículo 2º.- La Oficina de Presupuesto o la que hagalas veces en el Pliego solicitará a la Dirección Nacionalde Presupuesto Público, las Codificaciones que se re-quieran como consecuencia de la incorporación de nue-vas Partidas de Ingresos, Componentes, Finalidades deMetas y Unidades de Medida.

Artículo 3º.- La Oficina de Presupuesto o la quehaga sus veces en el Pliego, instruye a la UnidadEjecutora para que elabore las correspondientes“Notas para Modificación Presupuestaria” que serequieran, como consecuencia de lo dispuesto en lapresente norma.

Artículo 4º.- Copia de la presente resolución se pre-senta dentro de los cinco (5) días de aprobada a losorganismos señalados en el numeral 5.2 del artículo 5ºde la Ley de Presupuesto del Sector Público para el AñoFiscal 2004.


LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

11328

$� ��"�� -��:��+�� $��%� ��,�;0"60�

INVERMETFONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES

RESOLUCIÓN Nº 002-2005-CD

Lima, 30 de mayo de 2005

VISTO:

Visto en Sesión del Comité Directivo Nº 699/3.4 defecha 23 de mayo de 2005, los Informes Nsº 087-2004-APP del Area de Planeamiento y Presupuesto y066-2005-OAF de la Oficina de Administración y Fi-nanzas ambas de fecha 20.05.2005, proponiendo elnuevo Cuadro de Asignación de Personal – CAP y elReglamento de Organización y Funciones – ROF delINVERMET;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe Nº 066-2005-OAF de fecha20-05-2005, la Oficina de Administración y Finanzas,presenta la propuesta del nuevo Cuadro de Asignaciónde Personal-CAP, así como el nuevo Reglamento de Or-ganización y Funciones - ROF, elaborado por el Area dePlaneamiento y Presupuesto, con la sustentación co-rrespondiente que corre a través del Informe Nº 087-2005-APP de fecha 20.05.2005;

Que, habiendo variado las funciones que venia reali-zando INVERMET, al habérsele asignado nuevas fun-ciones dentro de la Corporación Municipal de la Munici-palidad Metropolitana de Lima, es necesario adecuar laasignación de personal, así como las funciones que sevienen desarrollando en la institución;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, se aprobaron los lineamientos para la elaboracióny aprobación del Cuadro de Asignación de Personal –CAP de las entidades de la Administración Pública, te-niendo como base la Estructura Orgánica prevista en elReglamento de Organización y Funciones – ROF, cuyanorma establece que el personal que labora en una en-tidad pública, en los órganos de apoyo y asesoramiento,no deben exceder del 20% del total de cargos conteni-dos en el CAP;

Que, la propuesta alcanzada por la Oficina de Ad-ministración y Finanzas, cumple con los requisitos es-tablecidos en la citada norma, habiendo visto por con-veniente el Comité Directivo modificar la misma en elextremo que contempla una plaza de especialista parala Oficina de Auditoria Interna, por considerar que laadministración, viene dotando del personal especia-


lista, para los casos específicos que requiera el Or-gano de Control Institucional, para el cumplimiento desus funciones; en consecuencia se aprueba un cua-dro de asignación de personal con 49 personas, delas 50 propuestas;

Que, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso b)del artículo 14 del Acuerdo de Concejo Nº 083 de fe-cha 03-09-96, son funciones del Comité Directivo delINVERMET entre otros, la aprobación de los Regla-mentos y Manuales Internos que rijan las actividadesdel INVERMET; asimismo de acuerdo a lo establecidoen el inciso f) de dicho artículo, también le compete lasfunciones de fijar, niveles remunerativos, categoríasy títulos del cargo de personal y determinar la organi-zación del INVERMET, dentro de las limitaciones lega-les vigentes;

De acuerdo con lo expuesto en el Informe Nº 066-2005-OAF de la Oficina de Administración y Finan-zas, Informe Nº 087-2005-APP del Area de Planea-miento y Presupuesto, con la opinión de la Oficina deAsesoría Jurídica contenida en el Informe Nº 066-A-2005-OAJ y en uso de las facultades conferidas por elComité Directivo mediante Acuerdo Nº 669/3.4 del23.05.2005;

SE RESUELVE:

1. Aprobar el Reglamento de Organización y Fun-ciones – ROF, así como el Cuadro de Asignación dePersonal - CAP del INVERMET propuesto por la Secre-taría General Permanente.

2. Mantener los niveles remunerativos aprobadospor el Comité Directivo en su Sesión Nº 664/3.1 de fecha22.12.03.

3. Encargar a la Secretaría General Permanente laimplementación de los acuerdos adoptados.

4. Efectuar la publicación de la presente Resolución,de acuerdo al Artículo 17 del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM.

Regístrese y comuníquese.

ALFONSO CAMPOS ALVAREZSecretario General PermanenteFondo Metropolitano de Inversiones

FORMATO Nº 1

CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL

ENTIDAD : FONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES - INVERMET

I . SECRETARÍA GENERAL PERMANENTEI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGANICA:

Nº CARGO ESTRUCTURAL CLASIFI- TOTAL SITUACIÓN CARGO DE

ORDEN CACIÓN DEL CARGO CONFIANZA

O P

001 Secretario General EC 1 1 1

002 Asesor EC 1 1 1

003 Especialista SP-ES 1 1

004 Secretaria SP-AP 1 1

005/006 Auxiliar SP-AP 2 2

TOTAL UNIDAD ORGANICA 6 4 2 2

I . OFICINA DE AUDITORIA INTERNAI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGANICA:

Nº CARGO ESTRUCTURAL CLASIFI- TOTAL SITUACIÓN CARGO DE

ORDEN CACIÓN DEL CARGO CONFIANZA

O P

007 Jefe de Oficina FP 1 1

008 Asistente SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGANICA 2 2

I . OFICINA DE ASESORIA JURÍDICAI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGANICA:

Nº CARGO ESTRUCTURAL CLASIFI- TOTAL SITUACIÓN CARGO DEORDEN CACIÓN DEL CARGO CONFIANZA

O P

009 Jefe de Oficina EC 1 1 1


TOTAL UNIDAD ORGANICA 2 2 1

I . OFICINA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZASI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGANICA:


O P

Jefatura 2 2 1

011 Jefe de Oficina EC 1 1 1


Área de Planeamiento yPresupuesto 1 1


Área de Tesorería 2 2


015 Asistente SP-AP 1 1

Área de Contabilidad 1 1


Área de Logística 1 1


Área de Personal 1 1



I . GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOSI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA:


O P

Gerencia 5 3 2 1

019 Gerente EC 1 1 1



022-023 Auxiliar SP-AP 2 1 1

Área de Estudios 10 5 5

024-031 Especialista SP-ES 8 3 5

032-033 Asistente SP-AP 2 2

Area de Proyectos 5 3 2

034-037 Especialista SP-ES 4 3 1

038 Técnico SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGANICA 20 11 9 1

I . GERENCIA DE SUPERVISIÓN DE CONTRATOSI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGANICA:


O P

Gerencia 3 3 1

039 Gerente EC 1 1 1


041 Auxiliar SP-AP 1 1

Área de Operaciones 4 4

042-044 Especialistas SP-ES 3 3


Área de Reclamos 4 4

046-047 Especialistas SP-ES 2 2

048 Técnico SP-AP 1 1

049 Auxiliar SP-AP 1 1



FORMATO Nº 2

ENTIDAD

FP EC SP-DS SP-EJ

2

2

1

1

1

1

1

1

(*) TOTAL PLAZAS NECESARIAS 49: CON PRESUPUESTO 29 PLAZAS, SIN PRESUPUESTO 20 PLAZ

ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

ÓRGANOS O UNIDADES ORGÁNICAS CLASIFICAC

OFICINA DE AUDITORIA INTERNA

ORGANO DE ASESORAMIENTO

OFICINA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

(7) TOTAL GENERAL

(1)

(5) TOTAL OCUPADOS (6) TOTAL PREVISTOS (*)

ALTA DIRECCIÓN

OFICINA DE ASESORIA JURIDICA

ORGANO DE APOYO

SECRETARIA GENERAL PERMANENTE

RESUMEN CUANTITATIVO

DEL CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONA

: FONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES - INVERM

ENTIDAD :

FP EC SP-DS SP-EJ SP-ES SP-AP RE

2

TOTAL GENERAL (2) 2

(1)

ANEXO 1CONTRATOS SUJETOS A MODALIDAD

FONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES

CLASIFICACIÓN:

ENTIDAD :

Número de Contratos (2)

21

2

9

14

CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS CON PERSONAS NATURALES

FONDO METROPOLITANO DE INVERSIONES

Organos o Unidades Orgánicas (1)

Oficina de Asesoria JurídicaOficina de Auditoria Interna

Oficina de Administración y Finanzas

Gerencia de Estudios y Proyectos

TOTAL GENERAL (3)

ANEXO 2

11337

MUNICIPALIDAD DE

PUEBLO LIBRE

$� ��+�� $��%� ��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 343-2005-MPL

Pueblo Libre, 27 de mayo de 2005

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE PUEBLO LIBRE

Visto, el Memorándum Nº 218-2005-MPL-GM de laGerencia Municipal y el Informe Nº 053-2005-MPL-OPPde la Oficina de Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Acuerdo de Concejo Nº 24-2004-MPL del10 de junio del 2004, se aprobó el Cuadro de Asignaciónde Personal de esta corporación;

Que, mediante Informe Nº 053-2005-MPL-OPP, laOficina de Planeamiento y Presupuesto señala que esnecesario adecuar el citado Cuadro de Asignación dePersonal, a las pautas técnicas establecidas en el De-creto Supremo Nº 043-2004-PCM, norma que apruebalos lineamientos para la elaboración y aprobación delCuadro para Asignación de Personal - CAP de las enti-dades de la Administración Pública, adjuntando para talefecto un proyecto de Cuadro de Asignación de Perso-nal;

Que, el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, dispone que el reordenamiento de cargoscontenidos en el CAP que se genere por la eliminación ocreación de cargos, que no incidan en un incremento delPresupuesto Analítico de Personal - PAP de la entidad,no requerirá de un nuevo proceso de aprobación delCAP. El reordenamiento de cargos podrá aprobarsemediante resolución o dispositivo legal que correspondaal Titular de la entidad, previo informe del órgano respon-sable a que se refiere el artículo 6º del citado cuerpolegal;

En uso de las atribuciones conferidas por el inciso 6)del artículo 20º de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Adecuación del Cua-dro para Asignación de Personal presentado por la Ofici-na de Planeamiento y Presupuesto, mediante InformeNº 053-2005-MPL-OPP, que adjunto forma parte de lapresente.

Artículo Segundo.- Encárguese a la Oficina de Pla-neamiento y Presupuesto y Oficina de Administración, elcumplimiento de la presente.


CÉSAR GARCÍA FIGUEROATeniente AlcaldeEncargado de Alcaldía

íí


CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL

ENTIDAD : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE

I. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: ALCALDÍA

Nº CARGO ESTRUCTURAL CÓDIGO CLASIFI- TOTAL SITUACIÓN CARGO DEORDEN CACIÓN DEL CARGO CONFIANZA

O P001 ALCALDE 210100FP FP 1 1 1

002/006 ASESOR I 210100DS SP-DS 5 5 5007/008 ESPECIALISTA EN SEGURIDAD II 210100ES SP-ES 2 2009/010 TÉCNICO EN SEGURIDAD II 210100AP SP-AP 2 2

011 SECRETARIA III 210100AP SP-AP 1 1012 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 210100AP SP-AP 1 1013 TRABAJADOR DE SERVICIO I 210100AP SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 13 13 0 6

II. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA MUNICIPAL

014 DIRECTOR MUNICIPAL IV 210500EC EC 1 1 1015 ASISTENTE ADMINISTRATIVO I 210500ES SP-ES 1 1016 SECRETARIA III 210500AP SP-AP 1 1


III. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA

017 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 211000EJ SP-EJ 1 1018 AUDITOR II 211000ES SP-ES 1 1019 SECRETARIA II 211000AP SP-AP 1 1


IV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ASESORÍA JURÍDICA

020 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 211500EC EC 1 1 1021 ABOGADO II 211500ES SP-ES 1 1022 SECRETARIA II 211500AP SP-AP 1 1


V DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO

023 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 212000EC EC 1 1 1024 TÉCNICO EN PLANIFICACIÓN I 212000AP SP-AP 1 1025 SECRETARIA II 212000AP SP-AP 1 1


VI DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

026 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 212500EC EC 1 1 1027 OFICINISTA II 212500AP SP-AP 1 1


VII DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: SECRETARÍA GENERAL

028 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 213000EC EC 1 1 1029 ABOGADO II 213000ES SP-ES 1 1030 TÉCNICO EN ABOGACIA II 213000AP SP-AP 1 1031 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 213000AP SP-AP 1 1032 SECRETARIA II 213000AP SP-AP 1 1033 TRABAJADOR DE SERVICIO III 213000AP SP-AP 1 1



VII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE APOYO A COMISIONES DE REGIDORES

034 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 213010EC EC 1 1 1TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 1 1 0 1



VII.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN DOCUMENTARIA Y ARCHIVOS


O P035 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 213020EC EC 1 1 1036 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 213020AP SP-AP 1 1

037/039 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 213020AP SP-AP 3 3040 OFICINISTA III 213020AP SP-AP 1 1041 TRABAJADOR DE SERVICIO III 213020AP SP-AP 1 1042 TRABAJADOR DE SERVICIO III 213020AP SP-AP 1 1043 TRABAJADOR DE SERVICIO II 213020AP SP-AP 1 1


VIII DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE COMUNICACIÓN SOCIAL

044 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 213500EC EC 1 1 1045 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 213500AP SP-AP 1 1

046/048 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 213500AP SP-AP 3 3049 SECRETARIA II 213500AP SP-AP 1 1


IX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINISTRACIÓN

050 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 214000EC EC 1 1 1051 SECRETARIA II 214000AP SP-AP 1 1


IX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINISTRACIÓNIX.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE PERSONAL

052 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214010EC EC 1 1 1053 ESPECIALISTA DE RECURSOS HUMANOS I 214010ES SP-ES 1 1

054/055 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 214010AP SP-AP 2 2056 SECRETARIA I 214010AP SP-AP 1 1

057/058 TRABAJADOR DE SERVICIO III 214010AP SP-AP 2 2059 OFICINISTA III 214010AP SP-AP 1 1


IX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINISTRACIÓN

IX.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE CONTABILIDAD

060 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214020EC EC 1 1 1061/063 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 214020AP SP-AP 3 3


IX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINISTRACIÓNIX.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE TESORERÍA

064 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214030EC EC 1 1 1065/068 CAJERO I 214030AP SP-AP 4 4

069 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 214030AP SP-AP 1 1070/071 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 214030AP SP-AP 2 2


IX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINISTRACIÓNIX.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS

072 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214040EC EC 1 1 1073/075 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 214040AP SP-AP 3 3

076 SECRETARIA I 214040AP SP-AP 1 1077 ARTESANO II 214040AP SP-AP 1 1078 TRABAJADOR DE SERVICIO III 214040AP SP-AP 1 1079 TRABAJADOR DE SERVICIO II 214040AP SP-AP 1 1

080/083 TRABAJADOR DE SERVICIO I 214040AP SP-AP 4 4TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 12 12 0 1

X DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

084 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 214500EC EC 1 1 1085 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214510ES SP-ES 1 1086 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 214500AP SP-AP 1 1087 SECRETARIA I 214500AP SP-AP 1 1

088/090 TRABAJADOR DE SERVICIO II 214500AP SP-AP 3 3091 TRABAJADOR DE SERVICIO II 214500AP SP-AP 1 1




X.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE REGISTRO DE CONTRIBUYENTES


O P092 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214510EC EC 1 1 1093 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 214510AP SP-AP 1 1

094/098 TÉCNICO EN TRIBUTACION I 214510AP SP-AP 5 5TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 7 7 0 1


X.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE RECAUDACIÓN

099 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214520EC EC 1 1 1100 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 214520AP SP-AP 1 1101 SECRETARIA I 214520AP SP-AP 1 1


X. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE ADMINSTRACIÓN TRIBUTARIAX.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: UNIDAD DE FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA

102 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 214530EC EC 1 1 1103/106 TÉCNICO EN TRIBUTACION I 214530AP SP-AP 4 4

107 SECRETARIA I 214530AP SP-AP 1 1108 OFICINISTA II 214530AP SP-AP 1 1


XI DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE EJECUCIÓN COACTIVA

109 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 215000DS SP-DS 1 1110/112 DIR.DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 215000EJ SP-EJ 3 3

113 ASISTENTE ADMINISTRATIVO II 215000ES SP-ES 1 1114/116 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 215000AP SP-AP 3 3

117 SECRETARIA I 215000AP SP-AP 1 1118 OFICINISTA II 215000AP SP-AP 1 1


XII DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE INFORMÁTICA

119 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 215500EC EC 1 1 1120 ESPECIALISTA ADMINISTRATIVO II 215500ES SP-ES 1 1121 PROGRAMADOR DE SISTEMAS PAD II 215500AP SP-AP 1 1

122/123 OPERADOR PAD III 215500AP SP-AP 2 2TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 5 5 0 1

XIII DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: OFICINA DE PARTICIPACIÓN VECINAL

124 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO II 216000EC EC 1 1 1125 ESPECIALISTA EN PROMOCION SOCIAL II 216000ES SP-ES 1 1126 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 216000AP SP-AP 1 1



XIV DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA DE DESARROLLO HUMANO

130 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL II 216500EC EC 1 1 1131 ARTISTA INTERPRETE II 216500AP SP-AP 1 1




XIV.I DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE REGISTROS CIVILES

136 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 216510EC EC 1 1 1137 TÉCNICO REGISTRAL II 216510AP SP-AP 1 1138 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 216510AP SP-AP 1 1139 OFICINISTA III 216510AP SP-AP 1 1140 OFICINISTA II 216510AP SP-AP 1 1141 OFICINISTA II 216510AP SP-AP 1 1

142/143 TRABAJADOR DE SERVICIO III 216510AP SP-AP 2 2144 TRABAJADOR DE SERVICIO II 216510AP SP-AP 1 1




XIV.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE SANIDAD


O P145 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 216520EC EC 1 1 1

146/147 MEDICO I 216520ES SP-ES 2 2148 ENFERMERA I 216520ES SP-ES 1 1149 TECNOLOGO MEDICO I 216520ES SP-ES 1 1

150/151 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 216520AP SP-AP 2 2152 SECRETARIA I 216520AP SP-AP 1 1153 OFICINISTA III 216520AP SP-AP 1 1154 TRABAJADOR DE SERVICIO II 216520AP SP-AP 1 1

155/156 TRABAJADOR DE SERVICIO II 216520AP SP-AP 2 2157 TRABAJADOR DE SERVICIO II 216520AP SP-AP 1 1


XIV DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA DE DESARROLLO HUMANOXIV.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE DEMUNA Y CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL

158 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 216530EC EC 1 1 1159 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 216530AP SP-AP 1 1



XIV.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE PROMOCIÓN SOCIAL, EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES

160 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 216540EC EC 1 1 1161 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 216540EJ SP-EJ 1 1162 ASISTENTA SOCIAL II 216540ES SP-ES 1 1163 ESPECIALISTA EN RED II 216540ES SP-ES 1 1164 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 216540AP SP-AP 1 1165 TÉCNICO EN BIBLIOTECA I 216540AP SP-AP 1 1

166/168 TÉCNICO EN RED I 216540AP SP-AP 3 3169 TRABAJADOR DE SERVICIO III 216540AP SP-AP 1 1170 TRABAJADOR DE SERVICIO I 216540AP SP-AP 1 1


XIV DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA DE DESARROLLO HUMANOXIV.5 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS

171 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 216550EC EC 1 1 1172 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 216550AP SP-AP 1 1173 SECRETARIA I 216550AP SP-AP 1 1


XV DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA DE DESARROLLO URBANO

174 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL II 217000EC EC 1 1 1175 ABOGADO II 217000ES SP-ES 1 1176 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 217000AP SP-AP 1 1

177/180 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 217000AP SP-AP 4 4181 OFICINISTA III 217000AP SP-AP 1 1182 OFICINISTA II 217000AP SP-AP 1 1



XV.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

183 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217010EC EC 1 1 1184 TÉCNICO EN INGENIERÍA I 217010AP SP-AP 1 1

185/199 TRABAJADOR DE SERVICIO I 217010AP SP-AP 15 15TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 17 17 0 1


XV.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE OBRAS PRIVADAS

200 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217020EC EC 1 1 1201 TÉCNICO EN INGENIERÍA I 217020AP SP-AP 1 1202 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 217020AP SP-AP 1 1203 SECRETARIA I 217020AP SP-AP 1 1




XV.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDAD


O P204 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217030EC EC 1 1 1205 ESPECIALISTA ADMINISTRATIVO I 217030ES SP-ES 1 1

206/213 CHOFER III 217030AP SP-AP 8 8214 CHOFER II 217030AP SP-AP 1 1

215/220 CHOFER II 217030AP SP-AP 6 6221/224 MECANICO II 217030AP SP-AP 4 4225/226 OFICINISTA II 217030AP SP-AP 2 2227/228 OFICINISTA II 217030AP SP-AP 2 2229/230 TRABAJADOR DE SERVICIO II 217030AP SP-AP 2 2231/261 TRABAJADOR DE SERVICIO II 217030AP SP-AP 31 31262/310 TRABAJADOR DE SERVICIO I 217030AP SP-AP 49 49

311 DIRECTOR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO I 217030EJ SP-EJ 1 1312 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 217030AP SP-AP 1 1

313/317 TRABAJADOR DE SERVICIO III 217030AP SP-AP 5 5318/325 TRABAJADOR DE SERVICIO II 217030AP SP-AP 8 8326/335 TRABAJADOR DE SERVICIO II 217030AP SP-AP 10 10336/389 TRABAJADOR DE SERVICIO I 217030AP SP-AP 54 54



XV.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE CATASTRO Y CONTROL URBANO

390 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217040EC EC 1 1 1391 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 217040AP SP-AP 1 1392 SECRETARIA I 217040AP SP-AP 1 1


XV DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA DE DESARROLLO URBANOXV.5 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE LICENCIAS Y ANUNCIOS

393 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217050EC EC 1 1 1394 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 217050AP SP-AP 1 1395 SECRETARIA I 217050AP SP-AP 1 1


XVI DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA

396 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL II 217500EC EC 1 1 1397 MEDICO VETERINARIO I 217500ES SP-ES 1 1

398/401 TÉCNICO EN SEGURIDAD II 217500AP SP-AP 4 4402 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 217500AP SP-AP 1 1

403/418 ARTISTA INTERPRETE I 217500AP SP-AP 16 16419 SECRETARIA II 217500AP SP-AP 1 1



XVI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE SERENAZGO

420 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217510EC EC 1 1 1421/422 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 217510AP SP-AP 2 2423/426 TÉCNICO ADMINISTRATIVO I 217510AP SP-AP 4 4427/433 POLICÍA MUNICIPAL II 217510AP SP-AP 7 7434/512 POLICÍA MUNICIPAL I 217510AP SP-AP 79 69 10513/514 OPERADOR DE RADIO II 217510AP SP-AP 2 2



XVI.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE POLICÍA MUNICIPAL

515 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217520EC EC 1 1 1516 TÉCNICO ADMINISTRATIVO II 217520AP SP-AP 1 1517 POLICÍA MUNICIPAL II 217520AP SP-AP 1 1518 POLICÍA MUNICIPAL II 217520AP SP-AP 1 1

519/544 POLICÍA MUNICIPAL I 217520AP SP-AP 26 26TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 30 30 0 1



XVI.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA: DIVISIÓN DE DEFENSA CIVIL


O P545 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 217530EC EC 1 1 1546 TÉCNICO EN SEGURIDAD I 217530AP SP-AP 1 1547 SECRETARIA I 217530AP SP-AP 1 1


XVII DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

548 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 218000EC EC 1 1 1549 OFICINISTA II 218000AP SP-AP 1 1


XVIII DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: PROGRAMA DE ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN DE SERENOS VOLUNTARIOS

550 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 218500EC EC 1 1 1551/553 POLICÍA MUNICIPAL I 218500AP SP-AP 3 3


XIX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: PROTECCIÓN, PARTICIPACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE VECINOS CON DISCAPACIDAD

554 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 219000EC EC 1 1 1TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 1 0 1 1

XX DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO: PROGRAMA DEL ADULTO MAYOR

555 DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL I 219500EC EC 1 1 1TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 1 0 1 1

FORMATO 2

RESUMEN CUANTITATIVODEL CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL

ENTIDAD : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBREÓRGANOS O UNIDADES ORGÁNICAS CLASIFICACION TOTAL

FP EC SP-DS SP-EJ SP-ES SP-AP REAlcaldía 1 5 2 5 13Gerencia Municipal 1 1 1 3Oficina de Auditoría Interna 1 1 1 3Oficina de Asesoría Jurídica 1 1 1 3Oficina de Planeamiento y Presupuesto 1 2 3Oficina de Procuraduría Pública Municipal 1 1 2Oficina de Secretaría General 1 1 4 6Unidad de Apoyo a Comisiones de Regidores 1 1Unidad de Administración Documentaria y Archivos 1 8 9Oficina de Comunicación Social 1 5 6Oficina de Administración 1 1 2Unidad de Personal 1 1 6 8Unidad de Contabilidad 1 3 4Unidad de Tesorería 1 7 8Unidad de Abastecimiento y Servicios 1 11 12Oficina de Administración Tributaria 1 1 6 8Unidad de Registro de Contribuyentes 1 6 7Unidad de Recaudación 1 2 3Unidad de Fiscalización Tributaria 1 6 7Oficina de Ejecución Coactiva 1 3 6 10Oficina de Informática 1 1 3 5Oficina de Participación Vecinal 1 1 4 6Gerencia de Desarrollo Humano 1 5 6División de Registros Civiles 1 8 9División de Sanidad 1 4 8 13División de DEMUNA y Conciliación Extrajudicial 1 1 2División de Promoción Social, Educación, Cultura y Deportes 1 1 2 7 11División de Promoción de Actividades Económicas 1 2 3Gerencia de Desarrollo Urbano 1 1 7 9División de Obras Públicas 1 16 17División de Obras Privadas 1 3 4División de Servicios a la Ciudad 1 1 184 186División de Catastro y Control Urbano 1 2 3División de Licencias y Anuncios 1 2 3Gerencia de Seguridad Ciudadana 1 1 22 24División de Serenazgo 1 94 95División de Policía Municipal 1 29 30División de Defensa Civil 1 2 3Programa del Vaso de Leche 1 1 2Programa de Organización y Coordinación de Serenos Voluntarios 1 3 4Programa de Protección, Participación y Organización de Vecinos con Discapacidad 1 1Programa del Adulto Mayor 1 1TOTAL 1 39 6 5 19 485 0 555

TOTAL OCUPADOS 543TOTAL PREVISTOS 12TOTAL GENERAL 555

11167


MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES

0�� < ��6��.��,��#�� % �� 8�� $�� .��

ORDENANZA MUNICIPALNº 000039-MDSJM

San Juan de Miraflores, 7 de junio del 2005

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN JUAN DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de la Municipalidad Distrital deSan Juan de Miraflores, en Sesión Ordinaria de Concejode la fecha, Vistos y Oídos, el Informe Nº 051-2005-MDSJM-GR de fecha 31.5.2005 de la Gerencia de Ren-tas remitiendo el proyecto de Ordenanza Municipal queestablece la Obligación de Presentar Declaración Jura-da Masiva del Impuesto Predial y Beneficios Tributariosy Administrativos en el distrito de San Juan deMiraflores; Informe Nº 474-05-MDSJM/GM-OAJ de fe-cha 31.05.2005 de la Oficina de Asesoría Jurídica; Dicta-men Nº 006-CR-2005 de la Comisión de Rentas remitidocon Oficio Nº 243-2005-MDSJM-SR de fecha 6.6.2005;

CONSIDERANDO:

Que, la declaración tributaria es la manifestación dehechos comunicados a la Administración Tributaria en laforma y lugar establecidos por ley, reglamento, resolu-ción de Superintendencia o norma de rango similar, lacual podrá constituir la base para la determinación de laobligación tributaria, debiendo los deudores tributariosconsignar en su declaración, en forma correcta y sus-tentada los datos solicitados por la Administración Tribu-taria de acuerdo a lo previsto por el Artículo 88º delDecreto Supremo Nº135-99-EF y Modificatorias, TextoÚnico Ordenado del Código Tributario;

Que, son sujetos pasivos en calidad de contribuyen-tes las personas naturales o jurídicas propietarias de lospredios, cualquiera sea su naturaleza y los titulares deconcesiones otorgadas en aplicación del Decreto Su-premo Nº 059-96-PCM y modificatorias, así como de loscondóminos y de los poseedores o tenedores en calidadde responsables de los predios ubicados en la jurisdic-ción del distrito de acuerdo a lo prescrito en la LeyNº 15382 y lo dispuesto en los Artículos 8º y 9º delT.U.O. de la Ley de Tributación Municipal, aprobado porDecreto Supremo Nº 156-04-EF;

Que, el artículo 14º del TUO de la Ley de TributaciónMunicipal citado en el considerando precedente, esta-blece que, los contribuyentes se encuentran obligados apresentar declaración jurada del Impuesto Predial, portransferencia de dominio o de posesión, así como de lospredios que sufran modificación en sus característicasque sobrepase al valor de 5 UIT, hasta el último día hábildel mes de febrero, salvo prórroga establecida por elmunicipio; cuando así lo determine la administración tri-butaria, para la generalidad de contribuyentes y dentrodel plazo que se determine para tal fin;

Que, es necesaria la actualización de la informacióncontenida en la base de datos de la Administración Tribu-taria de la Municipalidad de San Juan de Miraflores, conla finalidad de poder ampliar la base tributaria, incorpo-rando a nuevos contribuyentes que a la fecha se en-cuentran en calidad de omisos o subvaluadores a laobligación tributaria.

De conformidad con lo establecido en el numeral 8del artículo 9º y artículo 40º de la Ley Orgánica de Muni-cipalidades - Ley Nº 27972, debatido en el pleno delConcejo, y con la dispensa del trámite de lectura y apro-bación del Acta, y con el voto unánime, se ha aprobadola siguiente:

ORDENANZA QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓNDE PRESENTAR DECLARACIÓN JURADA

MASIVA DEL IMPUESTO PREDIAL Y BENEFICIOSTRIBUTARIOS Y ADMINISTRATIVOS EN ELDISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

CAPÍTULO I

Artículo 1º.- ALCANCES DE LA ORDENANZAEstablézcase la obligación de presentar la declara-

ción jurada de autoavalúo al Impuesto Predial para:

1.1. Todos los propietarios, poseedores o Tenedoresde los predios que se encuentren ubicados en el distritode San Juan de Miraflores.

1.2. Los contribuyentes que tengan predios nodeclarados(omisos).

1.3. Los contribuyentes que tengan predios a los cualesse han efectuado modificaciones de las características.

1.4. Las personas naturales y jurídicas de derechoprivado y/o público propietarios de predios que se en-cuentren inafectos, exonerados o que vienen gozandode algún tipo de beneficio tributario, respecto al pago delimpuesto predial.

1.5. Los pensionistas que gozan de beneficios tribu-tarios. Los mismos que también están comprendidos enla regularización de actualización por las modificacionesde las características de los predios de su propiedad,estando obligados a presentar la DD.JJ. de autoavalúo,acompañando su última boleta de pago y el documentode identidad del titular.

1.6. Los propietarios de predios que cuenten con áreasarrendadas destinadas al uso comercial y/o de servi-cios y los inquilinos que conduzcan establecimientoscon los giros de establecimientos de diversión, discote-cas, salones de baile, salas de juego (pimballs) y otrosafines, están obligados a presentar la declaración juradasobre dichos giros comerciales.

El incumplimiento de las disposiciones contenidas enel presente numeral, dará lugar a la determinación yconsecuente imposición de las multas como deudor so-lidario contempladas en el TUO del Código Tributarioaprobado por D.S.Nº 135-99-EF y normas complemen-tarias reglamentarias.

Los propietarios, poseedores o condóminos deberánpresentar obligatoriamente los documentos sustentato-rios que acredite propiedad o conducción del predio, comola minuta, escritura pública o copia literal de propiedad.

Artículo 2º.- CONTRIBUYENTES NO COMPREN-DIDOS EN LA PRESENTE ORDENANZA

Los propietarios de predios donde se ha llevado acabo el proceso de levantamiento de información catas-tral dispuesto por las Ordenanzas Municipales Nºs.000008 y 000012 de fechas 27.6.2003 y 31.5.2004 res-pectivamente, no están obligados a presentar la decla-ración jurada masiva dispuesta en el Artículo 1º de lapresente Ordenanza, salvo que en los mismos prediosluego de la constatación catastral, se hayan realizadonuevas construcciones o modificaciones de sus carac-terísticas distintas a la fiscalizadas, en cuyo caso estánobligados a declararlas.

Todos los beneficios que se otorgan en la presenteOrdenanza, les son aplicables a estos contribuyentes.

Artículo 3º.- FORMATOS DE LA DECLARACIÓNJURADA DE AUTOAVALÚO MASIVA

Los formatos de declaración jurada de autoavalúo (HRy PU) son los únicos medios que serán utilizados en ladeclaración jurada masiva-2005, los mismos que conten-drán la información respectiva para su registro en la Basede Datos de contribuyentes. Los formatos de declaraciónjurada masiva (HR y PU) forman parte de la presenteOrdenanza. La distribución de los formatos es gratuita.

Artículo 4º.- DECLARACIÓN JURADA DE PRE-DIOS CON MÁS DE UN USO

Los propietarios de los predios que tengan un por-centaje del área de la casa destinada a casa habitacióny otra a un uso distinto, deberán declarar cada espaciode manera independiente acogiéndose a los beneficiostributarios que otorga la presente Ordenanza.


Artículo 5º.- PRESENTACIÓN DE LA DECLARA-CIÓN JURADA MASIVA

La presentación masiva de la Declaración Jurada deAutoavalúo del Impuesto Predial se efectuará en formapersonal y/o por medio de representante legal debida-mente acreditado, debiendo acompañar como mediossustentatorios los documentos señalados en el Artículo1º de la presente Ordenanza.

CAPÍTULO II

BENEFICIOS TRIBUTARIOS YADMINISTRATIVOS

Artículo 6º.- BENEFICIOS TRIBUTARIOS POR LAPRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN JURADAMASIVA

Sobre el monto a cancelarse por Impuesto Predial yMultas Tributarias generadas por la presentación de ladeclaración jurada masiva de autoavalúo se concederálos siguientes beneficios tributarios:

IMPUESTO PREDIAL Condonación del 80% del factor de ajuste e interés1999 al 2004 moratorio, por el pago al contado del Impuesto Predial(OMISOS) (1999 al 2004).

Condonación del 60% del factor de ajuste e interésmoratorio, por el pago fraccionado del Impuesto Pre-dial (1999 al 2004).

No están comprendidos en el presente beneficio tri-butario los contribuyentes que tengan predios queexceda a 50 UIT en su base imponible.

MULTAS TRIBUTARIAS Condonación del 100% de la multa tributaria a los1999 al 2004 contribuyentes cuyos predios tengan una base impo-(OMISOS) nible que no supere las 5UIT.

Aquellos que superen la base imponible de 5UIT, po-drán acogerse al régimen de incentivos y graduabili-dad aprobados por la Ordenanza Municipal Nº 000023-2004/MDSJM

Artículo 7º.- Beneficios tributarios para los con-tribuyentes intervenidos en los procesos y accio-nes de fiscalizacion y/o levantamiento Catastral, quecuenten con deudas pendientes de pago.

Considérese en la presente Ordenanza el beneficiode regularización tributaria para aquellos contribuyentesintervenidos en los procesos y acciones de fiscalizaciony/o levantamiento catastral que cuenten con deudas tri-butarias y no tributarias pendientes de pago, se les otor-garán los siguientes beneficios:

IMPUESTO PREDIAL Condonación del 90% del factor de ajuste e intere-1998 al 2004 ses moratorios al pago al contado del Impuesto Predial

(1998 al 2004).

Condonación del 80% del factor de ajuste e interésmoratorio, al pago fraccionado del Impuesto Predial(1998 al 2004).

No están comprendidos en el presente beneficio tri-butario los contribuyentes que tengan predios queexceda a 50 UIT en su base imponible.

MULTAS Los contribuyentes que se encuentren en la condiciónTRIBUTARIAS de omisos y subvaluadores podrán acogerse al1998 al 2004 régimen de incentivos y gradualidad aprobados con

Ordenanza Municipal Nº 000023-2004/MDSJM

Excepcionalmente las multas tributarias que se en-cuentren en cobranza en la vía coactiva serán reba-jadas en un 50 %.

MULTAS Condonación del 60% del monto de la infracción, laADMINISTRATIVAS misma que no debe ser menor a S/.20.00 (Veinte y

1998 al 2004 00/100 Nuevos Soles).

Artículo 8º.- Beneficios tributarios extraordina-rios para los contribuyentes que cumplieron conpagar (total o parcialmente) los arbitrios Municipa-les de los años 1998 al 2004.

Otórguese por medio de la presente Ordenanza, be-neficio extraordinario para aquellos contribuyentes quecumplieron con efectuar el pago de la Tasa de ArbitriosMunicipales de alguno(s) o todos los años comprendi-dos entre el período de 1998 al 2004:

a) Contribuyentes que se les genere deudas comoproducto de la presentación de la Declaración JuradaMasiva del Impuesto Predial.

b) Contribuyentes intervenidos en los procesosy/o acciones de fiscalización y/o levantamiento Catas-tral (Subvaluadores).

c) Contribuyentes que tengan deudas pendientesde pago por concepto de Impuesto Predial.

IMPUESTO PREDIAL Condonación del 100% del factor de ajuste e interesesAño 1998 al 2004. moratorios al pago al contado del Impuesto Predial

(1998 al 2004).

Condonación del 90% del factor de ajuste e interesesmoratorios al pago fraccionado del Impuesto Predial(1998 al 2004).

MULTAS A los contribuyentes que tengan multas tributariasTRIBUTARIAS pendientes de pago se les aplicarán las disposicio-

Año 1998 al 2004 nes del régimen de incentivos y gradualidad aproba-dos con Ordenanza Municipal Nº 000023-2004/MDSJM; y, al monto resultante, se le condonará el100 % del factor de ajuste e intereses moratorios alpago al contado de la multa tributaria.

Excepcionalmente las multas tributarias que se en-cuentren en cobranza en la vía coactiva serán reba-jadas en un 50 %.

MULTAS Rebaja del 80 % del monto de la infracción, la mismaADMINISTRATIVAS que no debe ser menor a S/. 20.00 (Veinte y 00/100Año 1998 al 2004. Nuevos Soles).

Artículo 9º.- Coactivo y Convenios de Fracciona-miento.

Los beneficios tributarios y administrativos seránextensivos a las deudas que se encuentren en cobran-za coactiva, para ello los contribuyentes deberán cum-plir con el pago de las costas procesales.

Asimismo, estos beneficios son extensivos para lasdeudas tributarias y administrativas pendientes de pagoque cuenten con convenio de fraccionamiento; para talefecto previamente deberán presentar los contribuyen-tes la solicitud de acogimiento a los beneficios de la pre-sente Ordenanza, para resolverse el convenio de frac-cionamiento suscrito, actualizándose para ello la deudadel saldo a cancelar.

Artículo 10º.- Reclamaciones y/o ImpugnacionesEn caso de existir reclamaciones y/o impugnaciones entrámite ante esta municipalidad, el contribuyente previa-mente deberá presentar desistimiento de acuerdo a lasnormas de procedimientos administrativos para acoger-ce a los beneficios otorgados por la presente Ordenanza.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Artículo Único.- DE LA FECHA DE EJECUCIÓNDE LA PRESENTE ORDENANZA

La presente Ordenanza tendrá una vigencia de se-senta días hábiles, los cuales serán computados a partirdel día siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Facúltese al señor Alcalde para que me-diante Decreto de Alcaldía dicte las medidas comple-mentarias que sean necesarias para la adecuada ejecu-ción de la presente Ordenanza; y, de ser el caso paraque disponga la prórroga de la vigencia del mismo.

Segunda.- Encargar a la Gerencia de Administración,Gerencia de Rentas, Gerencia de Informática y Estadís-tica, el fiel cumplimiento de la presente Ordenanza.

Tercera.- Encargar a las Gerencias de Imagen Insti-tucional y Administración la adecuada, oportuna y masi-va difusión de la presente Ordenanza.

Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia aldía siguiente de publicada en el Diario Oficial El Peruano.


PAULO HINOSTROZA GUZMÁNAlcalde


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE


GERENCIA DE RENTAS

1.- IDENTIFICACIÓN DEL CONTRIBUYENTE

2.-

3.- IDENTIFICACIÓN DE LA DD. JJ. ULTIMA MODIFICACIÓN DE LA DD. JMotivo de la Declaración Motivo de la Modificación

Aumento de Valor de PredioInscripción Venta Independización Independización de Predio

Aumento de Valor Compra Rectificación de % de CondoDisminución de Valor Masiva Disminución de Valor de Pre

Unificación de Predios

Denominación del Lugar (AA.HH. Urb. Coop., Asoc., Sector) Provincia Di

DOMICILIO FISCALDenominación de la Vía (Av., Jr., Calle, Pasaje) N° E

D.S. N° 156-04-EFHOJA DE RESUMEN

Código de Contribuyente Nombres y Apellidos o Razón Social

Declaración Jurada Masiva Impuesto

Distribución Gratuita – Prohibida su Vent

4.- DATOS DE LA PROPIEDAD, TRANSFERENCIA Y/O POSESION DEL PREDIO

1. Titulo Propiedad 2. Contrato Privado 3. Minuta de Compra Venta 4. Constancia de Posesion 5. Otros (especificar)

5.- DATOS RELATIVOS A LOS CONDOMINOS

6.- UBICACION DE LOS PREDIOS MATERIA DE LA PRESENTE DECLARACION

1

2

3

7.- DETERMINACION DEL IMPUESTO

8.- DATOS DE LOS TRANSFIRIENTES DEL REGISTRO Y BAJA DEL PREDIO (llenar solo en el caso de transferenc

Nombre o Razón Social Nombre o Razón Socia

Representante Legal Representante Legal

Documento de Identidad Documento de Identida

Firma Firma

Fecha Fecha

San Juan de Miraflores, de

Nombre o Razón Social (DNI / RUC) Firma del pr

OBSERVACIONES

Declaro Bajo Juramento que los datos consignados en la presente Declaraci

Datos del Transfiriente que autoriza la baja del predio Datos del T

Arbitrios / / UIT 2005 Porcentaje Monto

S/. 3,300.00 0.60% S/. 19.80

de 198,001 a MAS 1.00% 990

Afe

cto

Predial / / Mas de 60 UIT

de 49,501 a 198,000 0.60% 891 990

Fecha Adquisición

/ / de 0 a 15 UIT (*) de 0 a 49,500 0.20% 99

de 15 a 60 UIT

Total Predios Declarados

Escala del Impuesto Predial 2005

Escala Tramo de Autoavaluo Tasa Impuesto

Parcial Impue

Acumu

N°Codigo Predio

N° Ubicación del Predio % Propiedad

Codigo Contr. Nombres y Apellidos o Razón Social

Anexo N° Codigo de predio afecto Tipo de DocumentoFecha de Contrato

Día Mes Año


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES GERENCIA DE RENTAS

1.- DATOS DEL CONTRIBUYENTE

Datos del Conyuge

2.-

3.- CODIGO Y UBICACIÓN DEL PREDIO

4.- CARACTERISTICAS DEL PREDIO

Denominación del Lugar (AA.HH. Urb. Coop., Asoc., Sector) Zona

Denominación de la Vía (Av., Jr., Calle, Pasaje) N°

Código de Predio

Denominación del Lugar (AA.HH. Urb. Coop., Asoc., Sector) Provincia Distrito

DOMICILIO FISCALDenominación de la Vía (Av., Jr., Calle, Pasaje) N°

DNI Nombres y Apellidos

D.S. N° 156-04-EFPREDIO URBANO

Código de Contribuyente

Nombres y Apellidos o Razón Social

Declaración Jurada Masiva Impuesto Predial 2

Distribución Gratuita – Prohibida su Venta

Condición de Propiedad Clasificación de Predio

Propietario Unico Suc. Intestada/Indivisa Casa Habitación Industria / CinesSoc. Conyugal Copropiedad Tienda /Depósito Terreno sin ConsOtros Poseedor / Tenedor Predio en Edificio

1 Concreto 1 Muy Bueno Casa Habitación Predio Independiente 2 Ladrillo 2 Bueno Comercial Dpto. u Oficina en Edificio3 Madera 3 Malo Servicios Predio en Quinta4 Adobe/Estera 4 Muy Malo Industrial Otros (especificar)

Otros (especificar)Otras Instalaciones Licencia de Construcción

1 Cerco 4 Otros (detallar) SI N°

2 Cisterna NO Fecha

3 Tanque Elevado

Mes

Mur

os/C

olum

.

Tec

ho

Pis

os

Pue

rt./V

ent.

Rev

estim

ient

o

Bañ

os

Ins.

E

lect

./San

it.

1

2

3

4

56

Otras Instalaciones

Mes Año 12345

Valor de Otras Instalaciones

Datos del Terreno Valor de Construcc

Area del Terreno X Arancel Valor Otras InstalacValor del TerrenoValor Area ComúnAutoavaluo Afecto

San Juan de Miraflores, de del 2005

Nombre o Razón Social (DNI / RUC) Firma

Declaro Bajo Juramento que los datos consignados en la presente Declaración Jur

MaterialEstado Cons.

Area (Unid. Med.)

Valor Estimado (S/.)N° Cod. Descripción Antig.

Año

Val

or U

nita

rio

5 %

(m

as d

e 5

piso

s)

% D

epre

ciac

ión

Val

or U

nita

rio

Mat

eria

l

Est

ado

de

Con

serv

ació

n

Fecha de Construcción

CATEGORIAS

N°

Pis

o

Niv

el

Cla

sific

ació

n

DATOS DE LA CONSTRUCCION

Material Estado Conserv. Uso del Predio Tipo de Predio


11330

1.- DATOS DEL CONTRIBUYENTE

2.-

3.- UBICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO

Denominación del Lugar (AA.HH. Urb. Coop., Asoc., Sector) Zona

Denominación de la Vía (Av., Jr., Calle, Pasaje) N° Ed

Denominación del Lugar (AA.HH. Urb. Coop., Asoc., Sector) Provincia Distrit

DOMICILIO FISCALDenominación de la Vía (Av., Jr., Calle, Pasaje) N° Ed

Código de Contribuyente

Nombres y Apellidos o Razón Social

Declaración Jurada Masiva Impuesto PredD.S. N° 156-04-EFPredio Comercial

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE


GERENCIA DE RENTAS

Distribución Gratuita – Prohibida su Venta

4.- CARACTERISTICAS DEL ESTABLECIMIENTO

Condición de Propiedad Clasificacion del Establecimiento

Propio Discoteca OtrosAlquilado Salon de Baile DetallarConcesión Familiar Pimballs

5.- DATOS DE LA DD. JJ.ANUNCIOS

Licencia N° Tipo de Anuncio

Certificado Luminoso

Resolución N° Caballete

Fecha Luces de N

Area Comercial M2 Madera

Fecha de Instalac

Aut. Espect.Púb. No Dep. N° Fecha Medidas

Aut. de Impuesto a Juegos N° Fecha Largo

Certificado de Defensa Civil N° Fecha Ubicación del An

Propiedad

Leyenda

San Juan de Miraflores, de del 2

Nombre o Razón Social (DNI / RUC) Firma del propieta

OBSERVACIONES

Declaro Bajo Juramento que los datos consignados en la presente Declaración

Código de Predio


MUNICIPALIDAD DE

SANTA ANITA

6�� '$'� �� (#� *#$�+=6�&$��# �� .� �� .�� <�� ;�� +��

DECRETO DE ALCALDÍANº 007-2005-ALC/MDSA

Santa Anita, 16 de junio del 2005

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SANTA ANITA

CONSIDERANDO:

Que, por Ordenanza Nº 004-2005-MDSA de fecha28 de febrero de 2005, publicada en el Diario Oficial ElPeruano el 11 de marzo de 2005, se establecieron dis-posiciones relativas a la Constitución, Reglamento deElección, Reglamento de Organización y Funciones delas Juntas Vecinales Comunales del distrito;

Que, la Primera de las Disposiciones Transitorias yFinales de la antes mencionada Ordenanza Nº 004-2005-MDSA señala que la Determinación de los Doce Secto-res a que se refiere el Artículo Único del Título Preliminarde la referida Ordenanza y el Cronograma del ProcesoEleccionario, serán establecidos por el Decreto de Al-caldía;

Que, por Decreto de Alcaldía Nº 004-2005-ALC/MDSAde 6 de abril del 2005; se reconoció al Comité Electoralde las Juntas Vecinales del distrito de Santa Anita; apro-bó la Determinación de los Doce Sectores constituidospor vecinos residentes y se convocó a Elección de Jun-tas Vecinales Comunales;

Que, mediante Ordenanza Nº 012-MDSA publicadael 1 de junio de 2005 se modificó diversos artículos de laOrdenanza Nº 004-MDSA a fin de precisar y mejorar laoperatividad del Reglamento de Elecciones de las Jun-tas Vecinales del distrito de Santa Anita;

Que, el Informe Nº 231-2005-SGPV-GDES/MDSA dela Subgerencia de Participación Vecinal, da cuenta queen coordinación con el Comité Electoral, han elaboradoun nuevo Cronograma del Proceso Eleccionario, asícomo también la de un nuevo Cuadro de Determinaciónde los doce sectores, a que se refiere la OrdenanzaNº 004-2005-ALC/MDSA, por lo que se propone la modi-ficatoria de los artículos Segundo y Tercero de la antesindicada norma legal municipal;

Estando al Informe de la Gerencia de Asesoría Jurí-dica Nº 482-2005-GAJ-GG/MDSA; Ordenanza Nº 004-MDSA; su modificatoria la Ordenanza Nº 012-MDSA;artículos 42º y 116º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánicade Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- MODIFICAR el texto del artículoSegundo del Decreto de Alcaldía Nº 004-2005-ALC/MDSA de fecha 6 de abril de 2005, el mismo que queda-rá redactado de la siguiente forma:

"Artículo Segundo.- APROBAR la Determinación delos doce sectores constituidos por los vecinos residen-tes en el distrito de Santa Anita y cuya relación detalla-da aparece en el Anexo adjunto; así como el Crono-grama del Proceso Eleccionario, el mismo que esta-blece:

Fecha y lugar de Inscripción del 11 de julio al 20 de julio.de Lista de Candidatos

Fecha de Publicación de del 21 de julio al 27 de julio.Listas Iniciales

Fecha de Formulación de del 1 de agosto al 2 de agosto.Tachas.

Resolución de Tachas del 3 de agosto al 4 de agosto.

Publicación de Listas Oficiales A partir del 5 de agosto.

Fecha y Hora de las Elecciones 28 de agosto de 9.00 a.m. a 3:00 p.m.

Publicación de Resultados en el lunes 29 de agosto 2005.Palacio Municipal y Página Webde la Municipalidad

Artículo Segundo.- MODIFICAR el texto del Artícu-lo Tercero del Decreto de Alcaldía Nº 004-2005-ALC/MDSA de fecha 6 de abril de 2005, el mismo que queda-rá redactado de la siguiente forma:

"Artículo Tercero.- CONVOCAR, a elecciones deJuntas Vecinales Comunales del distrito de Santa Anita,para el día domingo 28 de agosto del 2005, en el horariode 9.00 a.m. a 3.00 p.m., proceso que estará a cargo delComité Electoral, conforme a sus atribuciones conteni-das en la Ordenanza Nº 004-2005-ALC/MDSA,precisando que estando a lo dispuesto por la CuartaDisposición Transitoria y Final de la antes referida Orde-nanza, las situaciones no previstas en el Reglamento,serán resueltas por el Comité Electoral cuya Resoluciónes inapelable".


TADEO A. GUARDIA HUAMANIAlcalde

11338

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA

0��>�� #�� ?�� .�� .� �� @��7��$ ��7

ORDENANZA MUNICIPALNº 138

Santa Rosa, 27 de abril de 2005

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SANTA ROSA;

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del distrito de Santa Rosa, enSesión Ordinaria Pública de la fecha, con dispensa deltrámite de lectura y aprobación de Acta, ha aprobadopor unanimidad, la siguiente:

ORDENANZA

Artículo 1º.- EXONÉRASE durante el período delaño 2005, a los vecinos de extrema pobreza, propieta-rios y/o poseedores y/o tenedores de un solo predio,que se ubican en la Zona denominada "La Arboleda"; alefectuar el procedimiento de inscripción comocontribuyentes de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa,respecto a sus predios; del pago y/o presentación de lossiguientes derechos administrativos; previstos en el TextoÚnico de Procedimientos Administrativos - TUPA, paradicho procedimiento:


1. Del pago del Derecho de Inscripción equivalente ala suma de S/. 15.50.

2. De la presentación de la Hoja de Envío equivalentea la suma de S/. 5.00.

3. De la presentación del Formato de Solicitud equi-valente a la suma de S/. 4.40.

4. De la presentación de los correspondientesformularios de Declaración Jurada de Autoavalúorespecto al predio: Hoja de Resumen (HR) y PredioUrbano (PU); equivalente cada uno, por juego por año,a la suma de S/. 9.00; con excepción del año queadquieren el predio como propietario, poseedor o te-nedor, para los efectos del registro de los datos delpredio.

Artículo 2º.- La presente Ordenanza entrará en vi-gencia al día siguiente de su publicación.

POR TANTO:


LUIS GARCÍA VILLACORTAAlcalde

11334

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

$�� -�� ?�� #��

RESOLUCIÓN GERENCIALNº 165-2005-GIPRI-GCDL-MSS

Expediente Nº 014522-2004 M-2 y Anexos

Santiago de Surco, 11 de mayo de 2005

LA GERENCIA DE INVERSIÓN PRIVADA DESANTIAGO DE SURCO

VISTO: El petitorio seguido por HEMMERDE &SCERPELLA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L.,sobre Aprobación de Habilitación Urbana Nueva de LoteÚnico con Construcción Simultánea de Viviendas, y Au-torización para la Celebración de Contratos de Com-pra-venta Garantizada, para Uso Residencial de BajaDensidad Tipo “R-2”, del terreno de su propiedad de1,558.25m², inscrito en la Ficha Registral Nº 102470continuada en la Partida Electrónica Nº 44426250, cons-tituido por el Lote 17 de la manzana “8” de la parcela-ción Semirrústica Santa Teresa, ubicado frente a la Av.Coronel Reynaldo de Vivanco (antes Av. Reynaldo deVivanco), en el distrito de Santiago de Surco, provinciay departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Subgerencia de Autorización y Control deObras emite el Informe Nº 1492-2004-SGACO-GDU-GCDL-MSS de fecha 22.8.04 (fojas 24 y 25), señalan-do que el terreno de 1,558.25m² se encuentra ubicadoen Área de Estructuración Urbana III - Área de MayorHomogeneidad de funciones, en un Área de Uso Resi-dencial de Baja Densidad Tipo “R2”; que efectuada lainspección ocular que el caso requiere, se ha consta-tado que la sección vial existente de la Av. CoronelReynaldo de Vivanco entre el tramo Av. MonterricoChico y Av. Caminos del Inca es de 17.23ml, y quemedida desde el eje de la calzada existente al prediomateria de habilitación es de 7.85ml, debiendo ser locorrecto 13.00ml a fin que se respete la sección vial

normativa de 26.00ml, por lo que el recurrente deberíaceder sobre su frente y dentro de su propiedad 5.15ml(afecto a vía); Sin embargo, habiéndose observadoque si bien era factible requerir a los propietarios delos predios de la Parcelación Semirrústica SantaTeresa, que cedan sobre su frente área para vía res-petando por equidad 13.00ml de sección |, medidadesde el eje de la vía existente hacia su propiedad; noera factible efectuar dicho requerimiento a los propie-tarios de la urbanización Pancho Fierro, habida cuen-ta que la misma cuenta con obras recepcionadas, porlo que se recomendó se requiera a la Gerencia deDesarrollo Urbano emita pronunciamiento respecto ala sección vial que debe consignarse en la Av. Reynal-do de Vivianco en el tramo Av. Monterrico Chico -Av. Velasco Astete;

Que, con el Memorando Nº 1346-2004-GDU-GCDL-MSS de fecha 14.10.2004 (fs. 30), la Gerenciade Desarrollo Urbano comunica que, para la ejecu-ción de la Prolongación de la Av. Reynaldo de Vivancoen el sector colindante con la urbanización PanchoFierro, debe respetarse la sección aprobada de26.00ml, lo que significa que debe mantenerse el ejede la vía en forma recta y continua, y respetar al ladode la Parcelación Santa Teresa el alineamiento de lapropiedad a 13.00ml de dicho eje, por lo que se emitióla Notificación Nº 2176-2004-SGACO-GDU-MSS defecha 22.10.2004, requiriendo a la administrada ade-cue los planos presentados a lo opinado por la Geren-cia de Desarrollo Urbano;

Que con el anexo 4, la administrada adjunta nue-vos planos y correspondiente Memoria Descriptiva,por lo que se recomendó que los actuados sean re-mitidos a la Comisión Técnica de Habilitaciones Ur-banas para el dictamen correspondiente; la mismaque en su Sesión Nº 20 de fecha 22.12.2004 emitió elDICTAMEN PENDIENTE (fs. 44 a 46) indicando que:“ Previo al Dictamen se requiere que se adjunte losplanos de Habilitación Urbana que dieron mérito a larecepción de obras de la urbanización Pancho Fierroy la lotización de la Parcelación semirrústica “SantaTeresa” con el fin de establecer la solución que co-rresponda a la Av. Reynaldo de Vivanco por tratarsede una vía colectora”; dictamen que se hizo de cono-cimiento de la administrada con la Noti f icaciónNº 2764-2004-SGACO-GDU-MSS de fecha 22.12.04(fs.47), en virtud del cual la administrada con escritode fs. 49 cumple con adjuntar los documentos reque-ridos;

Que, la Subgerencia de Autorización y Control deObras emite el Informe Nº 792-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS de fecha 28.03.05 (fojas 67 a 70), seña-lando que conforme consta en la lectura de vistos dela Resolución de Alcaldía Nº 810 de fecha 18.06.1990(fs. 56 a 58), con Resolución Directoral RegionalNº 386-79/VC-6462 del 08.07.1979, se recepciona-ron las obras de Habilitación Urbana de la urbaniza-ción “Pancho Fierro”, observándose que en el Planoaprobado con el que se recepcionaron las obras dehabilitación no constan las secciones viales, las quefueron incluidas en el plano de pavimentos y seccio-nes, en el que consta que la sección vial E-E para laAv. Reynaldo de Vivanco entre la calle Los Marquesesy la calle Los Virreyes fue aprobada con 17.50ml, y lasección I-I entre la calle Los Alcaldes y la Av. Monte-rrico Chico fue aprobada con una sección variable nodefinida: con jardín de aislamiento de 1.00ml, con ve-reda de 1.20 ml, jardín variable, y Pista Principal de6.00 ml. con frente a la Urb. Pancho Fierro, con sardi-nel central variable, pista de 5.20 ml y berma variablecon frente a la Parcelación semirrústica Santa Teresa;indicando que con Resolución Ministerial Nº 683F defecha 14.08.1961, se recepcionan las obras de la ur-banización “Valle Hermoso”, observándose que la sec-ción vial aprobada para la Av. Reynaldo de Vivanco enesta urbanización es de 23.00ml; agregando que efec-tuada una segunda inspección ocular se ha observa-do que efectuada la proyección del eje de la vía exis-tente en forma recta y continua, respetando el alinea-


miento del lado de la Parcelación semirrústica SantaTeresa (conforme la consolidación existente verifica-da en la Ortofoto) se tiene que con frente al prediomide 10 ml, debiendo ser lo correcto desde el eje de laproyección vial hacia el predio13.00 ml, por lo que elpredio se vería afectado en su frente en 3.00ml, lo queimplicaría que deba aportar 56.85 m2 para vías, por loque se recomendó que los actuados sean remitidos ala Comisión Técnica de Habilitaciones Urbanas parael dictamen respectivo;

Que, la Comisión Técnica de Habilitaciones Urba-nas de la Municipalidad de Santiago de Surco, en suSesión Nº 05-2005 de fecha 28-3-2005 (fs. 71 a 73),acordó emitir el DICTAMEN: FAVORABLE, determi-nando que los aportes reglamentarios para Recrea-ción Pública, Servicio de Parques, Ministerio de Edu-cación y Otros Fines serán redimidos en dinero, agre-gando que el propietario deberá ejecutar las veredasy bermas de estacionamiento y pista de acuerdo a losplanos aprobados; en mérito al dictamen aprobatoriose emitió la Notificación Nº 884-2005-SGLHU-GIPRI-MSS de fecha 29.03.05 (fs. 74 y 75), poniendo enconocimiento a la administrada que previo a la prose-cución del trámite de aprobación de Habilitación Urba-na, debía cumplir con cancelar S/. 504.62 NuevosSoles por concepto de liquidación, monto que ha sidocancelado con Recibo Único de Caja Nº 2516205 defecha 11.4.05 (fs. 76 y 77);

Que, estando en lo dispuesto en la Ley Nº 26878,Decreto Supremo Nº 011-98-MTC, Ley Nº 27444 delProcedimiento Administrativo General, Decreto de Al-caldía Nº 08-2004-MSS que aprueba la adecuaciónen el Texto Único de Procedimientos Administrativos -TUPA, de acuerdo a las modificaciones de la Estruc-tura Orgánica que entra en vigencia a partir del 1 deenero del 2005, y Resolución Gerencial Nº 002-2005-GIPRI-GCDL-MSS de fecha 13.1.2005 que delega ala Subgerencia de Licencias y Habilitaciones Urba-nas, la facultad de suscribir en nombre y representa-ción de la Gerencia de Inversión Privada las Resolu-ciones Gerenciales para los trámites de Habilitacio-nes Urbanas;

RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR, los Proyectos re-ferentes a Trazado, Lotización, Pavimentación de ve-redas y bermas de estacionamiento, correspondien-te a la Aprobación de Habilitación Urbana Nueva deLote Único con Construcción Simultánea de Vivien-das y Autorización para la Celebración de Contratosde Compraventa Garantizada, para Uso Residencialde Baja Densidad Tipo “R2”, en e l ter reno de1,558.25m², inscrito en la Ficha Registral Nº 102470continuada en la Partida Nº 44426250, constituidopor el lote Nº 17 de la manzana “8” de la ParcelaciónSemirrústica Santa Teresa, ubicado con frente a laAv. Coronel Reynaldo de Vivanco (antes Av. Reynaldode Vivanco), en el distrito de Santiago de Surco, pro-vincia y departamento de Lima, de acuerdo con losplanos signados con el Nº 023.01-2005-SGLHU-GI-PRI-GCDL-MSS, y Nº 023.02-2005-SGLHU-GIPRI-GCDL-MSS.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR, al administra-da HEMMERDE & SCERPELLA CONTRATISTAS GE-NERALES SRL., para ejecutar en el plazo de diecio-cho (18) meses contados a partir de la fecha de no-tificación de la presente Resolución, las obras deHabilitación Urbana cuyos proyectos se aprueban,debiendo sujetarse los trabajos a los planos firma-dos y sellados por este Corporativo, teniendo encuenta lo siguiente:

DISEÑO URBANO:

Considerando que el terreno de 1,558.25m², se en-cuentra en un Área de Estructuración Urbana III - Áreade Mayor Homogeneidad de Funciones, en un Área deUso Residencial de Baja Densidad Tipo “R2”, el cuadrode Áreas que se aprueba es el siguiente:

CUADRO DE AREASAREA BRUTA TOTAL DEL TERRENO 1,558.25m²AREA CEDIDA PARA VIAS 56.85m²AREA UTIL 1,501.40m²

APORTES REGLAMENTARIOS:

La Ordenanza Nº 292-MML de fecha 29.10.2000,establece los Aportes Reglamentarios que debencumplir las habilitaciones con fines de vivienda Tipo1 al proyectar una Habilitación Urbana, en aplicacióna lo cual los porcentajes de aportes reglamentariosque corresponden al Área de 1,558.25 m² son lossiguientes:

CUADRO DE APORTES REGLAMENTARIOS

APORTE Según Ordenanza 292REGLAMENTARIO % Área m2 Proyecto Observaciones

Recreación Pública 7% 109.077m² ---- será redimido en dinero

Parques Zonales 2% 31.165m² ---- será redimido en dinero

Ministerio de Educación 2% 31.165m² ---- será redimido en dinero

Otros Fines 2% 31.165m² ---- será redimido en dinero

TOTAL 13% 202.572m²

PAVIMENTOS.- Las características de las obras dePavimentación serán las siguientes:

Subrasante.- Para conseguir un suelo estabiliza-do y teniendo listo el corte a nivel subrasante, seránecesario efectuar una evaluación de la superficie delterreno natural, eliminando el que contenga restos or-gánicos, escarificando y mejorando su calidad en unespesor de 0.20 m. mediante la adición de materialgranular, mezclándose con riegos sucesivos y cerca-nos al óptimo contenido de humedad, hasta alcanzarcomo mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modifica-do del Laboratorio para el Índice CBR, mínimo de 20.Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diá-metro máximo de 2".

Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarseuna capa de base afirmada de 0.20 m. de espesor, com-pactado, provenientes de cantera seleccionada, quecontenga proporciones adecuadas de material gruesocon diámetros máximos de 1 ½ “, finos y ligantes, enproporciones adecuadas. La mezcla y compactación seefectuará con riegos sucesivos cercanos al óptimo con-tenido de humedad y hasta alcanzar como mínimo el98% de la Densidad Proctor Modificado de Laboratoriopara el Índice C.B.R. de 80. Se procurará una superficielisa y uniforme con el conveniente bombeo del centro alos extremos, cuidando mantener el nivel de las tapas debuzones para la aplicación de la futura capa asfáltica de3" de espesor.

Superficie de Rodadura y Desgaste.- Estará cons-tituida por una capa asfáltica en caliente de 3" en la Av.Coronel Reynaldo de Vivanco, que se aplicará previaimprimación cuidadosa y uniforme de la superficie debase con asfalto líquido RC-250.

Zonas de Estacionamiento.- Las Zonas de Esta-cionamiento vehicular tendrán iguales especificacionestécnicas para las capas sub-rasantes, base y superficiede rodadura de calzada.

Aceras.- serán de concreto de calidad de f’c=175kg/cm². de 0.10 m. de espesor y construidas sobre unterraplén de material seleccionado de buena calidad ydebidamente nivelado y compactado. El acabado serácon mezcla de cemento y arena fina, preparado en pro-porción 1:2 y de un centímetro de espesor, bruñado cada1.00 metro y con juntas cada cinco metros. El desnivelde la acera con relación a la calzada terminada será de0.20 m. Los radios de los abanicos en las esquinas se-rán de 6.00 m.


Sardineles.- En los extremos libres de las aceras oen contacto con jardines se construirá un sardinel deconcreto de dimensiones 0.15 m. X 0.45 m. mínimo.

Deberán ser vaciados total e independientementede la losa de la vereda, de tal manera de que cuandose ejecuten reparaciones no se comprometa al sardi-nel; la calidad de concreto será de f’c=175 kg/cm². enun espesor de 0.20 m. mediante la adición de materialgranular, mezclándose con riegos sucesivos y cerca-nos al óptimo contenido de humedad, hasta alcanzarcomo mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modifica-do del Laboratorio para un Índice CBR, mínimo de 20.Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diá-metro máximo de 2".

Artículo Tercero.- DISPONER, que quede comocarga inscrita en el Registro de la Propiedad Inmue-ble de Lima, la obligación de la propietaria de cance-lar los déficit de aportes, que serán redimidos endinero antes de la Recepción de las Obras y, en con-secuencia, queda como garantía el Lote Único mate-ria de la presente Resolución. En cumplimiento a lodispuesto en el Reglamento de la Ley General deHabilitaciones Urbanas aprobado por Decreto Supre-mo Nº 011-98-MTC, artículo 29º, los déficit de apor-tes para Recreación Pública de 109.077 m², y OtrosFines de 31.165 m² deberán ser cancelados en laMunicipalidad de Santiago de Surco, y los déficit deaportes para el Ministerio de Educación 31.165m² yParques Zonales 31.165 m², deberán ser cancela-dos ante el Ministerio de Educación y SERPAR-LIMArespectivamente.

Artículo Cuarto.- DISPONER que HEMMERDE &SCERPELLA CONTRATISTAS GENERALES SRL, efec-túe la publicación de esta Resolución en el diario oficialEl Peruano, en el plazo de cinco días útiles contados apartir del día siguiente de notificado; sufragando los gas-tos a que hubiere lugar.

Artículo Quinto.- REMITIR los presentes actuadosadministrativos en copia certificada a la Dirección Muni-cipal de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Metropo-litana de Lima, para su ratificación de acuerdo a lo esta-blecido en el artículo 3º de la Ley Nº 26878.

Artículo Sexto.- ENCARGAR a la Subgerencia deLicencias y Habilitaciones Urbanas el cumplimiento delos artículos precedentes.


EDUARDO BORDA SAN ROMÁNGerente de Inversión Privada

11321

PROVINCIAS


DE NUEVO CHIMBOTE

��0/�� +��.��$>�� +��.�� 6��

RESOLUCIÓN GERENCIALNº 120-2005-MDNCH

Nuevo Chimbote, 9 de junio del 2005

VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Gerencial Nº 079-2005-MDNCH, de fecha 19 de mayo del 2005, se designó alos miembros del Comité Especial encargado de con-ducir el proceso del Concurso Público de Méritos

para seleccionar, designar y contratar temporalmen-te a un Ejecutor Coactivo y a un Auxiliar Coactivopara la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote,conforme lo establece la Ley Nº 26979 y su modifica-toria la Ley Nº 28165, Ley de Procedimientos de Eje-cución Coactiva;

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 133-2005-MDNCH, de fecha 20 de mayo del 2005, se aprobaronlas Bases Administrativas para el Concurso Público deMéritos Nº 001-2005-MDNCH/CE, con la finalidad deestablecer las pautas que normarán las acciones referen-te al desarrollo del proceso de selección;

Que, conforme lo establece la Ley Nº 26979 y sumodificatoria la Ley Nº 28165, la Municipalidad Distri-tal de Nuevo Chimbote, requiere la prestación de ser-vicios del personal referido para poder ejecutar di-versas acciones de índole t r ibutar io debiendodesignarse al personal idóneo que resulte de la con-vocatoria;

Que, mediante Informe Nº 002-2005-MDNCH/CE, defecha 9 de junio del 2005, el Comité Especial encargadode conducir el Proceso del Concurso Público de méritospara seleccionar, designar y contratar temporalmente aun Ejecutor Coactivo y a un Auxiliar Coactivo para laMunicipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, informa so-bre los resultados de la evaluación correspondiente alConcurso de Méritos Nº 001-2005-MDNCH, teniéndoselos siguientes resultados: Ejecutor Coactivo, abogadoALFREDO BENIGNO RUMALDO GÓMEZ y comoAuxiliar Coactivo el abogado PERCY RAMÓN VIDALPUENTE;

Que, de conformidad con las atribuciones conferidasmediante Resolución de Alcaldía Nº 141-2005-MDNCH,en concordancia con lo establecido en la Ley Nº 26979 ysu modificatoria la Ley Nº 28165;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR, al abogado ALFREDOBENIGNO RUMALDO GÓMEZ, como Ejecutor Coacti-vo y al abogado Percy RAMÓN VIDAL PUENTE, comoAuxiliar Coactivo de la Municipalidad Distrital de NuevoChimbote.

Artículo Segundo.- La Gerencia Municipal, la Ofici-na de Administración, la Unidad de Recursos Humanosquedan encargadas de realizar las acciones pertinentesa fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la presenteResolución Gerencial. Notifíquese a los interesados enel modo y forma de Ley.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese

BENITO AGREDA PÉREZGerente Municipal

11319


DE SAYÁN

�� .�� 9��6#��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 226-2005-MDS/A

Sayán, 31 de mayo de 2005

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAYÁN

VISTO:

Los Informes Nº 006-2005-MDS/CPPAD, Nº 007-2005-MDS/CPPAD, Nº 008-2005-MDS/CPPAD, Nº 009-2005-MDS/CPPAD de la Comisión Permanente de Pro-


cesos Administrativos Disciplinarios de la MunicipalidadDistrital de Sayán, referente a las faltas administrativasdisciplinarias de los Servidores Públicos: ALEJANDROAVILA AYALA, JHONNY CASTILLO MEDRANO,SANTIAGO COLAN CORNEJO Y LUDWIN SAMANEZFERREBU; y,

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución de Alcaldía Nº 150-2005-MDS/A del 19 de abril del 2005, se procedió ainstaurar el Proceso Administrativo Disciplinario con-tra los Servidores Públicos de la Municipalidad Dis-tr i ta l de Sayán, Alejandro Ávi la Ayala, JhonnyCastillo Medrano, Santiago Colán Cornejo y LudwinSamanez Ferrebú, en virtud del informe Nº 001-2005-MDS/CPPAD de fecha 19 de abril del 2005 de la Co-misión Permanente de Procesos Administrativos Dis-ciplinarios, donde se señala expresamente las faltascometidas por los servidores públicos y que son ob-jeto del presente proceso;

Que todos los procesados fueron notificados de laResolución de Alcaldía Nº 150-2005-MDS/A de fecha 19de abril del 2005, por la Comisión Permanente de Proce-sos Administrativos Disciplinarios;

Que, para los casos de las investigaciones realiza-das contra Alejandro Avila Ayala, Jhonny CastillosMedrano y Santiago Colán Cornejo la Comisión Perma-nente de Procesos Administrativos Disciplinarios reco-mienda una sanción de suspensión por 30,10 y 5 díasrespectivamente, sin goce de remuneraciones y en cuan-to a Ludwin Samanez Ferrebú recomienda una sanciónde cese temporal sin goce de remuneraciones hasta porseis meses;

Que, analizado los actuados, se aprecia que si bienlos trabajadores Alejandro Ávila Ayala, Jhonny CastilloMedrano y Santiago Colan Cornejo han incurrido en fal-tas disciplinarias hay que tener presente que el ProcesoAdministrativo Disciplinario es un procedimiento a la cualse somete a aquellos servidores públicos que incurranen falta de carácter disciplinario cuya gravedad pudieraser causal de cese temporal o destitución al amparo delo que dispone el artículo 163º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM;

Que, al amparo de lo que dispone el artículo 28º delDecreto Legislativo Nº 276 son faltas de carácter disci-plinario: k) las ausencias injustificadas por más de tresdías consecutivos o por más de cinco días no consecu-tivos en un período de treinta días calendario o más de15 días no consecutivos en un período de 180 días ca-lendario, por lo que, se considera que los trabajadoresAlejandro Ávila Ayala, Jhonny Castillo Medrano ySantiago Colán Cornejo no se encuentran incurso endichas causales;

Que, en cambio se advierte que la inasistencia injus-tificada es una falta que lo contempla el inciso a) delartículo 28º del Decreto Legislativo Nº 276 y que enconcordancia con el artículo 153º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM los servidores públicos serán sancio-nados por incumplimiento de las normas;

Que, en ese extremo debe declararse nulo lo actua-do hasta el momento de ordenarse la apertura del Pro-ceso Administrativo y reponiendo a su estado deberíaremitirse al funcionario indicado para que proceda conarreglo a lo que dispone el artículo 157º del DecretoSupremo Nº 005-90-PCM;

Que, en cuanto Ludwin Samanez Ferrebú sí se haevidenciado falta de carácter disciplinario cuya grave-dad amerita ser sometido a Proceso Administrativo,máxime si la Comisión Permanente de Procesos Admi-nistrativos Disciplinarios está recomendando aplicar lasanción de cese temporal sin goce de remuneracioneshasta por seis meses;

Que, en efecto, en el Proceso Administrativo se ad-vierte que el trabajador Ludwin Samanez Ferrebú haincurrido en acto de violencia y faltamiento de palabra enagravio de su superior, la ex jefa de personal, MaylinNapurí Valverde;

Que, mediante Informe Nº 227-2004-MDS-JP de fe-cha 26 de agosto del 2004, manifiesta la supuesta agra-viada que al llegar a la piscina municipal e ingresar adicho recinto con la finalidad de ver lo concerniente alos preparativos para un evento concertado, encontróal presunto infractor acompañado de los señoresAlejandro Ávila Ayala y Rafael Castillo Aranda; y cuan-do trato de salir el procesado le dio un empellón deján-dola encerrada aproximadamente por veinticinco minu-tos, refiriendo a la vez que los señores Jorge Fung Lohy Alberto Jaramillo Cuenca, quienes pasaron por eserecinto la encontraron encerrada;

Que, al tomársele la declaración por parte de la Co-misión Permanente se ratifica en todo lo dicho;

Que, al tomársele la declaración testimonial a donAlberto Jaramillo Cuencas, éste al contestar la terce-ra interrogante manifestó que el día de los hechos“cuando se encontraba por inmediaciones de la pisci-na municipal, y que encontró a la Srta. Maylin ence-rrada en la piscina y al constatar que la puerta seencontraba con candado por lo que fue a la municipa-lidad a avisar de ello, pues incluso la ex jefa de perso-nal se lo pidió encarecidamente y al verla totalmentenerviosa corrió a pedir la ayuda respectiva y que en eltranscurso se encontró con el Sr. Fung a quien lemanifestó lo ocurrido, por lo que inmediatamente am-bos se dirigieron al mencionado lugar, y que luego deunos momentos llegó el señor Samanez, quien proce-dió a abrir la puerta, y que en ese entonces luego dereclamarle la ex jefa de personal esa actitud ésta pro-cedió a retirarse”;

Que, al tomarse la declaración de don Jorge FungLoh respecto a los hechos, y al contestar la tercerainterrogante dijo que sí, manifestó que “ese día comoera habitual pasó a inspeccionar el cumplimiento delabores por parte de los trabajadores del área. Quedespués de inspeccionar en el Internet, fue en direc-ción a la piscina municipal, encontrándose con el Sr.Jaramillo quien le manifestó lo ocurrido, por lo queinmediatamente se dirigió con él a la piscina, consta-tando el hecho y encontrando a la Srta. Maylin ence-rrada en la piscina municipal y que estaba llorando ynerviosa y que para colmo de males la puerta estabacon candado, por lo que se intentó abrirla sin teneréxito. Posteriormente y dentro de un lapso de tiempoaprox. de unos diez minutos, llegó el señor Samanezsolo, a quien increpó lo que había hecho, indicándoleque era una falta grave, por lo que éste procedió aabrir la puerta”. A la cuarta pregunta dijo que: “éstaincrepó al señor Samanez por la acción que él habíacometido en su contra; limitándose el trabajador a de-cir “Para que no quisiste salir” y que para el pregunta-do es una falta total de respeto a su superior. Poste-riormente a esto, ella respondió que se abstenga a lasconsecuencias porque había cometido una falta gra-ve y procedió a retirarse”;

Que, al prestar su declaración don Ludwin SamanezFerrebú, entra en contradicción al contestar la quinta ysétima pregunta cuando responde que el día 26 de agosto“me encontraba coordinando con el ingeniero ÁlvaroJiménez sobre el Campeonato Regional de Natación quese iba a realizar ese día y sin ninguna novedad más queresaltar”, para posteriormente contestar “ya que estabadesarrollando mis labores cotidianas en la piscina y nosalí para nada”;

Que, obra en los actuados una nota de prensa en elque señalan con claridad “viernes 27 de agosto del2004 en Sayán Juegos Nacionales Deportivos Escola-res Hora: 10.00 a.m. Piscina Municipal. Participan: Pro-vincias - Región Lima. Cañete- Huaraz - Yauyos -Huarochiri - Barranca y Huaura. Auspicia: Municipalidadde Sayán. Oficina de Imagen Institucional.” Documentocon el que se aprecia que don Ludwin Samanez Ferrebúha mentido al contestar la quinta pregunta cuando afirmaque el día 26 de agosto se encontraba coordinando conel ingeniero Álvaro Jiménez sobre el CampeonatoNacional de Natación que se iba a realizar ese día;

Que, al realizarse la audiencia de confrontaciónentre doña Maylin Napurí Valverde y don Ludwin


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Excluir de los efectos de la Re-solución de Alcaldía Nº 150-2005-MDS/A del 19 de abrildel 2005 a los siguientes trabajadores: Alejandro ÁvilaAyala, Jhonny Castillo Medrano y Santiago ColánCornejo en razón de que las faltas cometidas no ameri-tan ser procesadas mediante Proceso AdministrativoDisciplinario, ordenándose que dichos expedientes seanremitidos al funcionario competente para que se proce-da conforme lo indica el artículo 157º del Decreto Supre-mo Nº 005-90-PCM.

Artículo Segundo.- Destituir como Servidor Públicode la Municipalidad Distrital de Sayán, al señor LudwinEdgar Samanez Ferrebú por los fundamentos señala-dos en los considerandos de esta Resolución en la partepertinente a partir de la fecha de expedición de la pre-sente Resolución.

Artículo Tercero.- Encargar al Jefe de Personal, paraque, previo a los trámites establecidos, recepcione losbienes y documentos que han estado a cargo del traba-jador destituido, bajo responsabilidad.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Oficina de TrámiteDocumentario, la notificación personal de la presenteresolución conforme a ley, a don Ludwin EdgarSamanez Ferrebú, así como su publicación en el DiarioOficial El Peruano.


EDILBERTO OBISPO CÁRDENASAlcalde

11374

Samanez Ferrebú, ella expresó que sí se ratificaba entodos sus extremos y él “ me reservo el derecho deopinar pues no han asistido los demás testigos”. Cuan-do se le preguntó a la confrontada si era verdad que eltrabajador Samanez la había encerrado en la piscinamunicipal el 26 de agosto del 2004, ésta responde enpresencia del confrontado “efectivamente me dejó en-cerrada, me encerró con candado luego de darme unempellón”, el confrontado contesta “me reservo miderecho de opinar”;

Que, se procedió a confrontar al testigo Jorge FungLoh con Ludwin Samanez Ferrebú, quien manifestó queefectivamente vio a la Srta. Maylin encerrada en losambientes de la piscina, que alegaba toda nerviosa quehabía sido encerrada por el señor Ludwin SamanezFerrebú, a lo que momentos después llegó éste y abrióla puerta limitándose a decir “para que no quisiste salir”.Al preguntársele al confrontado contestó, “me reservomi derecho”;

Que, don Ludwin Samanez Ferrebú, mediante escri-to de fecha 19 de mayo del 2005, presenta su descargorespecto a los hechos que se le imputan en cuyo conte-nido se aprecia argumentos de defensa que no tienenninguna relación con la materia controvertida, así comolas pruebas que ha presentado y que si bien en algúnmomento tuvieron la condición de Servicios No Perso-nales, al amparo de lo que prescribe el D.L. Nº 24041después del año, se les puede procesar administrativa-mente;

Que, estando dentro del término que señala la últimaparte del primer párrafo del artículo 163º del DecretoSupremo Nº 005-90-PCM, y las facultades que otorga laLey Nº 27972 - Orgánica de Municipalidades;

��

OSIPTEL

Proyecto de resolución que reglamenta la obligaciónde informar sobre la suspensión en la prestaciónde los servicios públicos de telecomunicaciones

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 038-2005-CD/OSIPTEL

MATERIA RESOLUCIÓN QUE DISPONE PUBLI-CAR EL PROYECTO DE RESOLU-CIÓN QUE REGLAMENTA LA OBLI-GACIÓN DE INFORMAR SOBRE LASUSPENSIÓN EN LA PRESTACIÓNDE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DETELECOMUNICACIONES


VISTOS:

El Proyecto de Resolución que reglamenta la obliga-ción de informar sobre suspensión en la prestación delos servicios públicos de telecomunicaciones;

El Memorando Nº 368 -GFS/2005, de fecha 7 de juniode 2005, suscrito por la Gerencia de Fiscalización deOSIPTEL;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3º dela Ley Marco de los Organismos Reguladores de la In-versión Privada en Servicios Públicos, aprobado por laLey 27332 y modificada en parte por la Ley 27631, elOrganismo Supervisor de Inversión Privada en Teleco-

municaciones (OSIPTEL) tiene, entre otras, la funciónnormativa, que comprende la facultad exclusiva de dic-tar, en el ámbito y en materia de sus respectivas compe-tencias, reglamentos, normas que regulen los procedi-miento a su cargo, otras de carácter general y manda-tos u otras normas de carácter particular referidas aintereses, obligaciones y derechos de las entidades oactividades supervisadas o de sus usuarios;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo24º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado me-diante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, el ConsejoDirectivo de OSIPTEL es el órgano competente paraejercer de manera exclusiva la función normativa;

Que, los contratos de concesión celebrados entre elMinisterio de Transportes y Comunicaciones y los diferen-tes operadores de servicios públicos de telecomunicacio-nes, establecen la obligación de informar al Ministerio deTransportes y Comunicaciones y a OSIPTEL las interrup-ciones o suspensiones fuera del control de las empresasoperadoras, así como las pruebas que acrediten las cau-sas que originan la interrupción o suspensión del servicio;

Que, los Artículos 38º y 39º de las Condiciones deUso de los Servicios Públicos de Telecomunicacionesaprobada mediante Resolución No. 116-2003-CD/OSIPTEL, establecen que los operadores de serviciospúblicos de telecomunicaciones deben informar aOSIPTEL sobre las interrupciones del servicio origina-das por servicios de mantenimiento, caso fortuito yfuerza mayor;


Que, el Artículo 27º del Reglamento General delOSIPTEL establece como requisito para la aprobaciónde los Reglamentos, normas y disposiciones regulato-rias de carácter general que dicte OSIPTEL, el que susrespectivos proyectos hayan sido publicados en el Dia-rio Oficial El Peruano, con el fin de recibir las sugeren-cias o comentarios de los interesados;

Que, en consecuencia, se debe disponer la publica-ción del Proyecto de Resolución que reglamenta la obli-gación de informar sobre la suspensión en la prestaciónde los servicios públicos de telecomunicaciones y suExposición de Motivos.

En aplicación de las funciones previstas en el incisob) del Artículo 75º del Reglamento General delOSIPTEL;

Estando a lo acordado por el Consejo Directivo en suSesión Nº 229;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer la publicación en el Dia-rio Oficial El Peruano el Proyecto de Resolución quereglamenta la obligación de informar sobre la suspen-sión en la prestación de los servicios públicos de teleco-municaciones y su Exposición de Motivos.

Artículo Segundo.- Los interesados podrán remitirpor escrito sus comentarios a la Gerencia de Fiscaliza-ción de OSIPTEL (Calle De La Prosa Nº 136, San Borja,Lima), en un plazo máximo de quince días hábiles depublicada la presente.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Fisca-lización de OSIPTEL el acopio, procesamiento y siste-matización de los comentarios que se presenten, asícomo la presentación a la Alta Dirección de sus corres-pondientes recomendaciones.

Regístrese y publíquese.

EDWIN SAN ROMÁN ZUBIZARRETAPresidente del Consejo Directivo

PROYECTO

MATERIA RESOLUCIÓN QUE REGLAMENTALA OBLIGACIÓN DE INFORMAR SO-BRE LA SUSPENSIÓN EN LA PRES-TACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLI-COS DE TELECOMUNICACIONES

VISTO:

El Memorando Nº -GFS/2005, de fecha de junio de2005, suscrito por la Gerencia de Fiscalización deOSIPTEL;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 23º delReglamento del OSIPTEL, la función normativa permiteal OSIPTEL dictar de manera exclusiva y dentro del ámbitode su competencia, reglamentos y normas de caráctergeneral sobre asuntos de su competencia;

Que, los contratos de concesión celebrados en-tre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ylos diferentes operadores de servicios públicos detelecomunicaciones, establecen la obligación de in-formar al Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes y a OSIPTEL sobre las interrupciones o suspen-siones por causas fuera del control de las empresasoperadoras, así como las pruebas que acrediten lascausas que originan la interrupción o suspensión delservicio;

Que, los Artículos 38º y 39º de las Condiciones deUso de los Servicios Públicos de Telecomunicacionesaprobadas por Resolución No. 116-2003-CD/OSIPTEL,establecen que los operadores de servicios públicos detelecomunicaciones deben informar a OSIPTEL las inte-rrupciones del servicio originadas por servicios de man-tenimiento, caso fortuito y fuerza mayor;

Que, la Resolución Nº 006-CD/95 establece el Pro-cedimiento de Supervisión y Control de la Calidad delServicio, a la empresa Telefónica del Perú S.A.A., en lacual se le estableció la obligación de reportar todos loseventos que podrían devenir en la interrupción de servi-cio originados por daños causados por terceros, mante-nimiento o mejora tecnológica;

Que, el cumplimiento de la obligación de informarantes referida origina un gran volumen de documen-tos que hasta la fecha se presenta a OSIPTEL impre-sos en su mayoría, lo que genera que los operadoresincurran en los diversos costos administrativos queello involucra;

Que, la Gerencia de Fiscalización de OSIPTEL hadesarrollado un portal web con el objetivo de automati-zar la presentación de la información sobre la interrup-ción y suspensión, así como sus respectivas acredita-ciones;

Estando a lo acordado por el Consejo Directivo deOSIPTEL en su sesión Nº ;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Las empresas operadoras de ser-vicios públicos de telecomunicaciones, para los efectosde cumplir con sus obligaciones de comunicar aOSIPTEL las interrupciones y/o suspensiones en la pres-tación de los servicios que brindan y acreditar los even-tos que generaron dichas interrupciones, deberán utili-zar el portal web http://www.osiptel.gob.pe/reportefallas.En casos excepcionales y de encontrar problemas con elportal, deberán enviar la información al correo electrónico:[email protected].

Artículo Segundo.- La Gerencia de Fiscalizaciónremitirá la información de usuario y contraseña temporalque permitirá el acceso al sistema de reporte de inte-rrupciones a los operadores, así como el manual ins-tructivo correspondiente en el que se explicará cómoefectuar el cambio a una contraseña definitiva.

Artículo Tercero.- Las empresas operadoras quese encuentren en la imposibilidad material de utilizar elportal web referido en el Artículo Primero, deberán infor-mar de tal situación a la Gerencia de Fiscalización delOSIPTEL, a fin de determinar mecanismos alternativospara cumplir con la obligación de reportar la informaciónexigida.

Artículo Cuarto.- La presente resolución entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Artículo Quinto.- Ordenar la publicación de la Ex-posición de Motivos en el Diario Oficial El Peruano y en lapagina web de OSIPTEL la matriz de comentarios res-pectivo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La dinámica del sector de las telecomunicaciones,obliga a reducir tiempos que se dedican a labores opera-tivas, para dedicar mayor tiempo a la investigación yanálisis de temas emergentes.

En ese contexto se hace necesario usar las herra-mientas que la tecnología de la información nos propor-ciona, pudiendo con ello informar de manera más efi-ciente e interactiva, así como obtener mayor funcionali-dad en base a la automatización y una disponibilidad deésta las 24 horas del día.

El uso de las herramientas informáticas, facilitan alas empresas operadoras de servicios públicos de tele-comunicaciones, el reporte de las interrupciones queafectan la prestación del servicio de manera rápida yoportuna, permitiendo además que el Regulador dispon-ga de los datos en tiempo real y en formato digital.

Los contratos de concesión celebrados entre el Es-tado Peruano representado por el Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones y las diferentes empresasoperadoras de servicios públicos de telecomunicacio-nes, establecen la obligación de informar al Ministerio deTransportes y Comunicaciones y a OSIPTEL sobre lainterrupción o suspensión por causas fuera del controlde la empresa, así como las pruebas que acrediten lainterrupción o suspensión del servicio.

��


Asimismo, los Artículos 38º y 39º1 de las Condicio-nes de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunica-ciones aprobadas mediante Resolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, establecen que los operadores de servi-cios públicos de telecomunicaciones deben informar aOSIPTEL las interrupciones del servicio originadas porservicios de mantenimiento, caso fortuito y fuerza ma-yor.

A fin de determinar la magnitud de la información queen documentos ingresa a OSIPTEL en virtud de las dis-posiciones antes referidas, se ha realizado una consultaal sistema GED2 desde marzo 2003 a abril del 2005,determinándose que existen 7506 registros GED envia-dos por las empresas referidos a calidad.

La distribución de documentos por empresa (a un100%) es como sigue:

TABLA 1

Empresa Participación PorcentualTELEFÓNICA DEL PERU S.A.A. 54%

TELEFONICA MOVILES S.A.C. 10%

TELMEX PERÚ S.A. 5%

TELEFONICA EMPRESAS S.A.C. 4%

GILAT TO HOME PERU S.A. 3%

TELEFONICA MULTIMEDIA S.A.C. 3%

TIM PERU S.A.C. 3%

BELLSOUTH PERU S.A. 3%

RURAL TELECOM S.A.C. 2%

NEXTEL PERÚ S.A. 1%

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1%

COMSAT PERÚ S.A. 1%

COMUNICACIONES MOVILES DEL PERU S.A. 1%

OTROS 10%

En vista de la cantidad de reportes de informaciónsobre la interrupción del servicio que son recepciona-dos por OSIPTEL y derivados a la Gerencia de Fisca-lización y el tiempo que se invierte en el procesamien-to manual de éstos (carga operativa muy alta) se pro-pone que la misma información se envíe utilizando unportal WEB diseñado para la recepción de éstos, unabase de datos para almacenarlos y una aplicaciónque permita el análisis y procesamientos automáticosposteriores.

La herramienta informática permite el ingreso de losreportes por interrupciones o suspensión de serviciospúblicos de telecomunicaciones, así como adjuntar losmedios probatorios que acreditan las razones por lascuales se produjeron dichos eventos.

Las empresas operadoras contarán con una cuentade usuario y una contraseña para acceder al sistema,que le permitirá el ingreso de reportes respecto de losservicios que brindan, así como visualizar las interrup-ciones reportadas por ella exclusivamente.

En el Manual Instructivo3 , que se encuentra comolink en la página de acceso del sistema, indica que lasempresas operadoras deberán realizar una primera ac-ción que consistirá en el cambio del password original-mente asignado. Asimismo, en dicho instructivo se pre-verán los mecanismos de identificación del represen-tante legal de la empresa operadora para garantizar ladebida confidencialidad.

Las empresas operadoras deberán cumplir con in-formar las ocurrencias y acreditar los eventos que losjustifican en los plazos previstos en los contratos y de-más normas que resultan aplicables; sin embargo, te-niendo en cuenta que en particular podría existir dificul-tad para obtener oportunamente las pruebas que acre-diten especialmente los casos fortuitos y de fuerza ma-yor, y atendiendo a la facultad contenida en la Ley delProcedimiento Administrativo General4 –Ley 27444, elsistema prevee la opción de solicitar ampliaciones deplazo.

OSIPTEL por su parte, contará con una base dedatos en la que almacenará la información por inte-rrupciones y suspensiones reportadas, lo que le per-

mitirá analizar el comportamiento de las redes de ser-vicios, las tendencias, principales causas de interrup-ción en tiempo real. La base de datos gozará de laspolíticas de respaldo de información implementadaspor OSIPTEL.

La herramienta propuesta ha sido coordinada conlas principales empresas operadoras, quienes vienenutilizando a modo de prueba la aplicación web, y hanreconocido la conveniencia de su uso.

La presente norma no exime a las operadoras delcumplimiento de su obligación de informar a los abona-dos sobre la ejecución de mantenimientos correctivos, ydemás supuestos previstos en los contratos y demásnormas vigentes.

Asimismo, la norma señala que ante la imposibilidadde las empresas operadoras de utilizar el medio infor-mático propuesto, -por no contar con acceso a Internetpor ejemplo-, éstas puedan acudir a Gerencia de Fisca-lización de OSIPTEL y coordinar con dicha Gerencia elmecanismo más adecuado para cumplir con la obliga-ción de reporte y acreditación.

1 Artículo 38º. - Interrupción del servicio por mantenimiento.- En caso laempresa operadora requiera realizar trabajos de mantenimiento o mejoras tec-nológicas en su infraestructura que interrumpan los servicios que brin-da, comunicará esta situación a sus abonados con una anticipación nomenor de cinco (5) días calendario, debiendo adoptar las medidas ne-cesarias para asegurar la continuidad del servicio.En caso se requiera realizar un mantenimiento correctivo de emergencia queno haya podido ser previsto por la empresa operadora, la obligación de avisoa los abonados deberá realizarse con la mayor anticipación y diligencia posi-ble, debiendo comunicarse el hecho a OSIPTEL, dentro del día hábil siguientede iniciado el mantenimiento, y acreditada dentro de los dos (2) días hábilessiguientes de efectuada dicha comunicación.En caso que la interrupción del servicio a causa de los trabajos de manteni-miento o mejoras tecnológicas supere el período de doscientos cuarenta (240)minutos, se aplicará lo dispuesto en los artículos 35º y 36º respecto del excesode dicho período.Artículo 39º.- Interrupción del servicio por caso fortuito, fuerza mayor uotras circunstancias fuera del control de la empresa operadora. En casode interrupción del servicio por caso fortuito o fuerza mayor u otrascircunstancias fuera del control de la empresa operadora, la empresaoperadora estará obligada a actuar con la diligencia debida.Lo dispuesto en el artículo 35º no será de aplicación cuando la interrupción delservicio se deba a una situación de caso fortuito, fuerza mayor u otras circuns-tancias fuera del control de la empresa operadora, siempre que la empresaoperadora cumpla con las siguientes obligaciones:(i) Comunique y acredite tales eventos a OSIPTEL, dentro del plazo estable-cido en sus respectivos contratos de concesión, de ser el caso, o comuniquedichos eventos dentro del día hábil siguiente de producida la causa y lo acre-dite dentro de los dos (2) días hábiles siguientes de producida la causa.En caso OSIPTEL determine la improcedencia de la acreditación, se procede-rá de acuerdo al artículo 35º.(ii) Presente un cronograma y plan de trabajo a OSIPTEL para reparar y reponerel servicio, cuando la interrupción supere las setenta y dos (72) horas. Dichocronograma deberá ser presentado dentro de los cuatro (4) días hábiles siguien-tes de producida la causa.

2 GED (Sistema de Gestión Electrónica de documentos): Solución tecnoló-gica que permite la gestión electrónica de los documentos que ingresan ysalen de OSIPTEL, que busca la supresión del flujo de los documentos físi-cos, y permite controlar y coordinar las actividades de todos los actores queparticipan en los diferentes procesos de OSIPTEL.

3 Manual Instructivo.- Es el manual el cual instruye al usuario sobre las faci-lidades implementadas para el reporte de las interrupciones.

4 Artículo 136º.- Plazos improrrogables136.2 La autoridad competente puede otorgar prórroga a los plazosestablecidos para la actuación de pruebas o para la emisión de infor-mes o dictámenes, cuando lo soliciten antes de su vencimiento los admi-nistrados o los funcionarios, respectivamente.

11344

��

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …files.pronoeiugelrioja.webnode.es/200000036... · ción...

Documents

Transcript of FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …files.pronoeiugelrioja.webnode.es/200000036... · ción...