GEASO/FAUBACultivos de Invierno

Juan Pacin, Agustín Giorno & Daniel Miralles

JAT Fina – CREA Sudoeste

Cnel. Pringles, 28 de abril de 2017

Esquema de la Charla

• Algunos problemas comunes a la producción en el Sudoeste CREA

• Modelos dinámicos de respuesta a la fertilización

• La definición de los objetivos de rendimiento

• Ambientes dinámicos y decisión de fertilización

• El problema de la calidad

• Experimentación: GEASO-FAUBA

• Resultados Experimentales

• Indicios, Expectativas y Trabajo a futuro

Producción en el Sudoeste

9544

15819

20078

26218 26537

31205

24599

35016

40091

29404

34526

47637

29628

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

Sup

erf

icie

Re

po

rtad

a (h

as)

76% 76%67%

61% 64%

42%

56% 56% 57%69,5%

17% 18%

22%26%

33%

49%32%

24%34%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Frac

ció

n d

e la

Su

pe

rfic

ie R

ep

ort

ada

(%)

Trigo Cebada Otros

1517

3665

3119

2507

1293

36093705

35972873

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

Re

nd

imie

nto

Pro

me

dio

(kg

/ha)

Rend. Medio Campaña Promedio Histórico

Producción en el Sudoeste

Definición de Objetivos de Rendimiento

5354

2892

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

San Jorge

Evolucion Promedio 98-14

¿29 qq/ha?¿10 qq/ha?¿53 qq/ha?¿62 qq/ha?

Requerimiento Extracción Requerimiento Extracción Requerimiento Extracción Requerimiento Extracción

15 45.0 29.7 17.0 12.8 28.5 4.8 7.1 1.8

20 60.0 39.6 22.7 17.0 38.0 6.4 9.4 2.4

25 75.0 49.5 28.4 21.3 47.5 8.0 11.8 2.9

30 90.0 59.4 34.1 25.6 57.0 9.6 14.1 3.5

35 105.0 69.3 39.8 29.8 66.5 11.2 16.5 4.1

40 120.0 79.2 45.5 34.1 76.0 12.8 18.8 4.7

45 135.0 89.1 51.1 38.4 85.5 14.4 21.2 5.3

50 150.0 99.0 56.8 42.6 95.0 16.0 23.5 5.9

55 165.0 108.9 62.5 46.9 104.5 17.6 25.9 6.5

60 180.0 118.8 68.2 51.1 114.0 19.2 28.2 7.1

Rendimiento

QQ/ha

Nitrógeno (Kg N) Fósforo (Kg P2O5) Potasio (Kg K) Azufre (Kg S)

Modelos Dinámicos de Respuesta a N

Modelos Dinámicos de Respuesta a N

Datos Obtenidos en Triguero para Serie La Colina, buena humedad inicial, Nsuelo 60 kg/ha, etc, etc…

Modelos Dinámicos de Respuesta a N

Lo mismo, pero incorporando el 60% de la variabilidad climática propia de la zona

El Problemita de la calidad

Stone & Savin 1999

El Problemita de la calidad

Sólo el 75% del N disponible llega a ser Absorbido, de modo que:25 kgN absorbido son 33,3 kgN/Ton según modelos de N disponible

Rendimiento 3000 4000 5000 3000 4000 5000

Obj. Proteina 10,8% 9,4% < 8% 11% 11% 11%

N Abs (KgN/Ton) 22,7 17,0 13,6 24,0 25,0 25,0

N Abs (KgN/ha) 68 68 68 72 100 125

% Abs 75% 75% 75% 75% 75% 75%

N Disponible 95 95 95 96 133 167

N Constante N Variable

Adaptado de Abbate y Andrade 2005

Decisiones 2016

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

0 50 100 150 200 250

Fre

cue

nci

a A

cum

ula

da

(%)

N Total (kg/ha)

Trigo GRUPO 1 Trigo GRUPO 2 Trigo GRUPO 3 CEBADA

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Fre

cue

nci

a A

cum

ula

da

(%)

Kg N Total / Ton Rendimiento

Trigo GRUPO 1 Trigo GRUPO 2 Trigo GRUPO 3 CEBADA

Decisiones 2016

11%

¿Cómo lo pensamos?

• ¿Es posible capturar potencial ambiental mediante una re-fertilización atrasada? Cuando nos damos cuenta que “estamos para más”.

• ¿Qué tan tarde podemos irnos con esa re-fertilización para lograr capturar respuestas?

• ¿Diferentes estructuras (densidad), especies (cebada/trigo) y genotipos (calidad/francés) presentarán el mismo comportamiento ante una re-fertilización?

• ¿Existen indicadores cuantitativos dentro del cultivo que nos permitan predecir el comportamiento ante una re-fertilización?

• ¿La respuesta, si la hay, se manifestará sobre rendimiento, sobre calidad o sobre ambos factores?

• Trabajamos juntos: FAUBA/Cerealicultura – GEASO/CREA SO – JUAN PACÍN

Resultados de Ensayos Fertilizacion, Genotipo y Densidad Cnel. Suarez 2016

AACREA-FAUBA

Juan Pacin, Agustín Giorno & Daniel Miralles

AACREA Sud Oeste y Facultad de Agronomía UBA, CONICET e IFEVAAv San Martin 4453 Buenos Aires ARGENTINA

miralles@agro.uba.ar

Cnel Suarez 28 Abril 2017

Ensayos Cnel Suarez 2016

Rep. N°1 Rep. N°2 Rep. N°3M

P 1

01

2

Esm

eral

da

DM

Alg

arro

bo

Bu

ck M

eteo

ro

Kle

in S

erp

ien

te

DM

Alg

arro

bo

Bu

ck M

eteo

ro

DM

Alg

arro

bo

Bu

ck M

eteo

ro

Esm

eral

da

N SA

T 20

0-X

N2

15

0-X

N1

12

0-X

N0

Test. o 9

0-X

N2

15

0-X

N SA

T 20

0-X

N0

Test. o 9

0-X

N1

12

0-X

DM

Alg

arro

bo

Bu

ck M

eteo

ro

Kle

in S

erp

ien

te

An

dre

ia

Esm

eral

da

MP

10

12

Esm

eral

da

Kle

in S

erp

ien

te

An

dre

ia

DM

Alg

arro

bo

Bu

ck M

eteo

ro

DM

Alg

arro

bo

Bu

ck M

eteo

ro

Kle

in S

erp

ien

te

An

dre

ia

MP

10

12

N0

Test. o 9

0-X

N1

12

0-X

N2

15

0-X

N SA

T 20

0-X

MP

10

12

Kle

in S

erp

ien

te

An

dre

ia

MP

10

12

Esm

eral

da

An

dre

ia

MP

10

12

Esm

eral

da

Kle

in S

erp

ien

te

An

dre

ia

Densid

ad

120

120

120

120

120

120

60

60

60

60

60

60

MS 514

Variedad

MP 1012

Andreia

Meteoro

Algarrobo

MS 514

Bellaco

Andreia

MP 1012

Algarrobo

Meteoro

Bellaco

Genotipos: 2 Cebadas y 4 TrigosDensidades: 2 Nitrógeno Inicial: 4Re-fertilizacion: 2 Niveles

Nitrógeno Inicial Suelo: 70 Kg N/ha

N0= 70 Kg N/haN1= 110 Kg N/haN2= 140 Kg N/haN3= 200 Kg N/ha

Re Fertilizacion (UREA) 3-4 Nudos

RF1= N0+ 40 KgN/ha= 110 KgN/haRF2= N1+ 30 KgN/ha= 140 KgN/ha

Cebadas:AndreiaMP1012

Trigos:Meteoro (Grupo 1) Algarrobo (Grupo 2)MS 514 (Grupo 1)Bellaco (Grupo 1)

Clasificación INASE por calidad 2017

Tratamientos ensayos Cnel Suarez 2016

Variables Medidas:

FenologíaBiomasa en floración para los distintos órganosBiomasa en Cosecha para los distintos órganosÍndice de cosechaRendimiento y componentes Dinámica de cobertura ye índice de verdor con el GreenSeekerNitrógeno en tejidos y en granos

Tratamientos ensayos Cnel Suarez 2016

Respuesta de componentes del rendimiento a

la fertilización inicial

0 20 40 60 80 100 120 140

MP 1012

Andreia

Algarrobo

Bellaco

Meteoro

MS 514

Dias despues de siembra

Siembra -EmergenciaEmergencia -MacollajeMacollaje - Z 3.4

Z 3.4 - Z 3.7

Variedad Siembra Emergencia Macollaje Z 3.4 Z 3.7 Antesis Siembra - EmergenciaEmergencia - MacollajeMacollaje - Z 3.4Z 3.4 - Z 3.7 Z 3.7 - Antesis

MP 1012 25-07-16 12-08-16 07-09-16 17-10-16 29-10-16 07-11-16 18,46 25,84 39,69 12,00 9,00

Andreia 25-07-16 11-08-16 08-09-16 17-10-16 29-10-16 07-11-16 17,81 27,90 38,30 12,00 9,00

Algarrobo 25-07-16 23-08-16 12-09-16 23-10-16 05-11-16 23-11-16 29,47 20,34 40,20 13,00 18,00

Bellaco 25-07-16 15-08-16 09-09-16 29-10-16 05-11-16 12-11-16 21,34 25,48 49,18 7,00 7,00

Meteoro 25-07-16 14-08-16 26-09-16 13-10-16 29-10-16 08-11-16 20,51 42,76 16,73 16,00 10,00

MS 514 25-07-16 16-08-16 10-09-16 23-10-16 05-11-16 12-11-16 22,85 24,29 42,86 13,00 7,00

Fenología: Duración de etapas

Int.

Int.

Int

Corto

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

N0 N1 N2 N3

Re

nd

imie

nto

(K

g/h

a)

Tratamientos de Nitrogeno

Andreia

MP 1012

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

N0 N1 N2 N3

Re

nd

imie

nto

(K

g/h

a)Tratamientos de Nitrogeno

Algarrobo Bellaco Meteoro MS 514

Rendimiento al 14% (Kg/ha)

Variable N R² R² Aj CV

Rendimiento al 14% (Kg/ha).. 144 0,88 0,64 13,19

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor (Error)

Modelo. 79647261,10 95 838392,22 3,65 <0,0001

Repetición 491998,79 2 245999,40 1,07 0,3504

N 23933142,08 3 7977714,03 4,15 0,0653 (Repetición*N)

Repetición*N 11525103,32 6 1920850,55 8,37 <0,0001

Variedad 13712454,40 5 2742490,88 6,77 0,0001 (N>Variedad*Repetición)

N*Variedad 7754729,47 15 516981,96 1,28 0,2610 (N>Variedad*Repetición)

N>Variedad*Repetición 16196763,89 40 404919,10 1,76 0,0302

Densidad 234175,34 1 234175,34 1,02 0,3175

N*Dens. 806199,85 3 268733,28 1,17 0,3306

Variedad*Dens. 1877768,12 5 375553,62 1,64 0,1685

N*Variedad*Dens. 3114925,85 15 207661,72 0,90 0,5641

Error 11016699,33 48 229514,57

Total 90663960,44 143

Efectos significativos de la variedad y del nitrógeno (al 6%).

Andreia fue el CV de mayor rendimiento y Meteoro el de menor rinde

En general todos los materiales saturaron su rendimiento en el nivel N1 (110 kg/ha)

Meteoro fue el que presentó los menores rindes.

Rendimiento y Componentes numéricos

30

35

40

45

50

N0 N1 N2 N3

P1

00

0 (

gr))

Tratamientos de Nitrogeno

Andreia MP 1012

30

35

40

45

50

N0 N1 N2 N3P

10

00

(g)

Tratamientos de Nitrogeno

Algarrobo Bellaco Meteroro MS 514

P1000 al 14%

Variable N R² R² Aj CV

P1000 al 14% 144 1,00 0,99 1,10

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor (Error)

Modelo. 3584,23 95 37,73 172,09 <0,0001

Repetición 4,94 2 2,47 11,26 0,0001

N 5,99 3 2,00 14,03 0,0040 (Repetición*N)

Repetición*N 0,85 6 0,14 0,65 0,6904

Variedad 3466,70 5 693,34 2431,35 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)

N*Variedad 43,32 15 2,89 10,13 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)

N>Variedad*Repetición 11,41 40 0,29 1,30 0,1908

Densidad 0,25 1 0,25 1,14 0,2909

N*Dens. 9,32 3 3,11 14,17 <0,0001

Variedad*Dens. 11,56 5 2,31 10,54 <0,0001

N*Variedad*Dens. 29,90 15 1,99 9,09 <0,0001

Error 10,52 48 0,22

Total 3594,75 143

Efectos significativos de la variedad y del nitrogeno. No hubo efectos del la densidad Cebadas mayor P1000 respecto de trigo Algarrobo fue el material que mostro el menor P1000

Rendimiento y Componentes numéricos

N° esp/m2

Variable N R² R² Aj CV

N° esp/m2 144 0,90 0,71 15,91

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor (Error)

Modelo. 2894227,08 95 30465,55 4,63 <0,0001

Repetición 11337,50 2 5668,75 0,86 0,4288

N 179435,42 3 59811,81 2,36 0,1706 (Repetición*N)

Repetición*N 152045,83 6 25340,97 3,85 0,0032

Variedad 1793456,25 5 358691,25 42,58 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)

N*Variedad 176818,75 15 11787,92 1,40 0,1947 (N>Variedad*Repetición)

N>Variedad*Repetición 336950,00 40 8423,75 1,28 0,2049

Densidad 81700,69 1 81700,69 12,42 0,0009

N*Dens. 42374,31 3 14124,77 2,15 0,1065

Variedad*Dens. 31445,14 5 6289,03 0,96 0,4539

N*Variedad*Dens. 88663,19 15 5910,88 0,90 0,5702

Error 315666,67 48 6576,39

Total 3209893,75 143

granos/espiga

Variable N R² R² Aj CV

granos/espiga 144 0,90 0,69 20,44

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor (Error)

Modelo. 5875,31 95 61,85 4,37 <0,0001

Repetición 36,35 2 18,17 1,28 0,2862

N 91,42 3 30,47 0,57 0,6540 (Repetición*N)

Repetición*N 319,71 6 53,28 3,76 0,0038

Variedad 3493,22 5 698,64 27,97 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)

N*Variedad 257,67 15 17,18 0,69 0,7809 (N>Variedad*Repetición)

N>Variedad*Repetición 999,28 40 24,98 1,77 0,0301

Densidad 330,03 1 330,03 23,32 <0,0001

N*Dens. 65,86 3 21,95 1,55 0,2134

Variedad*Dens. 144,06 5 28,81 2,04 0,0903

N*Variedad*Dens. 137,72 15 9,18 0,65 0,8191

Error 679,33 48 14,15

Total 6554,64 143

0

5

10

15

20

25

30

0

100

200

300

400

500

600

700

800

MP 1012 Andreia Bellaco Algarrobo Meteoro MS 514

Gra

no

s/e

spig

a

Esp

igas

/m2

Esp/m2

Granos/Esp

Efectos significativos de la variedad y de la densidad pero sin un patrón claro.

No hubo efectos del Nitrógeno Hay compensaciones entre el numero de granos por espiga y las

espigas/m2 Cebada produce mayor numero de espigas respecto de trigo. Algarrobo y MS 514 promovieron un mayor numero de granos por

espiga.

aa

bb

bcc

Rendimiento y Componentes numéricos

Pacin et al (2017)

Rendimiento y Componentes numéricos

y = 0,3504x + 371,59R² = 0,9069

y = 0,4942x - 1,11R² = 0,9989

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 5000 10000 15000 20000

Ren

dim

ien

to (

Kg

/ha)

NG/m2

Trigo

Andreia

MP1012

Lineal (Trigo) 0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0

Ren

dim

ien

to (

Kg

/ha)

P1000 (g)

Series1

Series2

Los cambios en el rendimiento se asociación a variaciones en el numero de granos por unidad de área mas que a cambios en el peso de 1000 granos

Rendimiento y Componentes numericos

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

0 10 20 30 40

Gra

no

s/m

2

Granos/espiga

Trigo

Cebada

Pacin et al (2017)

Los cambios en el numero de granos por unidad de área se asocian al numero de granos/espiga y en menor medida a las variaciones en el numero de espigas/m2

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

0 200 400 600 800 1000 1200

Gra

no

s/m

2

Espigas/m2

Trigo

Cebada

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 200 400 600 800 1000 1200

Gra

no

s/Es

pi

Esp/m2

Trigo

Cebada

y = 12,334x + 7475,2R² = 0,2266

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

30,0 80,0 130,0 180,0 230,0 280,0 330,0 380,0 430,0

NG

/M2

PS Seco espigas Antesis (g/m2)

Hubo compensaciones entre los componentes del rendimiento. A mayor numero de Espiga/m2 el Numero de granos/espiga se redujo.

Las variaciones en el numero de granos/m2 se asociaron en parte al peso de las epsigas en el momento de la floración.

Compensaciones entre Componentes

IC

Variable N R² R² Aj CV

IC 144 0,73 0,19 24,09

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor (Error)

Modelo. 0,73 95 0,01 1,35 0,1286

Repetición 0,02 2 0,01 1,85 0,1679

N 0,01 3 4,1E-03 0,26 0,8544 (Repetición*N)

Repetición*N 0,10 6 0,02 2,83 0,0195

Variedad 0,13 5 0,03 3,76 0,0070 (N>Variedad*Repetición)

N*Variedad 0,10 15 0,01 0,99 0,4787 (N>Variedad*Repetición)

N>Variedad*Repetición 0,28 40 0,01 1,21 0,2619

Densidad 0,01 1 0,01 0,94 0,3366

N*Dens. 0,02 3 0,01 1,44 0,2421

Variedad*Dens. 0,02 5 4,4E-03 0,78 0,5695

N*Variedad*Dens. 0,04 15 2,5E-03 0,44 0,9572

Error 0,27 48 0,01

Total 1,00 143

Biomasa Total (g/m2)

Variable N R² R² Aj CV

Biomasa Total (g/m2) 144 0,78 0,33 18,08

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor (Error)

Modelo. 7814004,63 95 82252,68 1,76 0,0164

Repetición 13012,84 2 6506,42 0,14 0,8707

N 1857686,02 3 619228,67 2,91 0,1229 (Repetición*N)

Repetición*N 1276255,38 6 212709,23 4,54 0,0010

Variedad 955337,34 5 191067,47 5,20 0,0009 (N>Variedad*Repetición)

N*Variedad 972660,85 15 64844,06 1,76 0,0767 (N>Variedad*Repetición)

N>Variedad*Repetición 1470908,88 40 36772,72 0,78 0,7829

Densidad 9007,59 1 9007,59 0,19 0,6630

N*Dens. 257803,19 3 85934,40 1,83 0,1535

Variedad*Dens. 368891,93 5 73778,39 1,57 0,1852

N*Variedad*Dens. 632440,60 15 42162,71 0,90 0,5690

Error 2248678,89 48 46847,48

Total 10062683,52 143

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Algarrobo Bellaco MS 514 MP 1012 Andreia Meteoro

Bio

mas

a (g

r/m

2)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Andreia Meteoro MP 1012 MS 514 Bellaco Algarrobo

IC

a

a

a a abab a

b b b b b

Biomasa e Indice de Cosecha

Que modifico la re- fertilización?

FT1: N0 (70 kgN/ha)+Urea Chorreada N1 (110 KgN/ha)

FT2: N1 (110 kgN/ha)+Urea Chorreada N2 (140 KgN/ha)

3000,0

3500,0

4000,0

4500,0

5000,0

5500,0

6000,0

3000,0 3500,0 4000,0 4500,0 5000,0 5500,0 6000,0

Ren

d (

Kg/

ha)

Fer

tiliz

acio

n B

ase

Rend (Kg/ha) Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

30,00 35,00 40,00 45,00 50,00

P1

00

0 (

Kg/

ha)

Fer

tiliz

acio

n B

ase

P1000 (Kg/ha) Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000

NG

/m2

Fer

tiliz

acio

n B

ase

NG/m2 Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

Ft2=470 Kg/ha (12%)

Ft2=313 Kg/ha (10%)

Ft2=176 Kg/ha (4%)

Ft2=4,6 mg (13%)

Re fertilización: Rendimiento y componentes

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000

NG

/m2

Fer

tiliz

acio

n B

ase

NG/m2 Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

10

15

20

25

30

10 15 20 25 30

Gra

no

s/es

pig

a Fe

rtili

zaci

on

Bas

e

Granos/espiga Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

400

500

600

700

800

400 500 600 700 800

Esp

/m2

Fer

tiliz

acio

n B

ase

Esp/m2 Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

Ft2=67 esp/m2 (14%)

Ft2=60 esp/m2 (14%)

Ft2=55 esp/m2 (8%)

La re fertilización aumento el numero de espigas/m2 pero hubo compensaciones en el numero de Granos/espigas

Re fertilización: Rendimiento y componentes

800,0

1000,0

1200,0

1400,0

1600,0

800,0 1000,0 1200,0 1400,0 1600,0

Bio

mas

a (K

g/h

a) F

erti

lizac

ion

Bas

e

Biomasa (Kg/ha) Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

Ind

ice

de

Co

sech

a Fe

rtili

zaci

on

Bas

e

Indice Cosecha Re fertilizacion

Algarrobo

Andreia

Meteoro

La re fertilización aumento la biomasa en la mayoría de los cultivares pero como contrapartida se observaron compensaciones en el Índice de cosecha.

Re fertilización: Rendimiento y componentes

Green Seeker como herramienta de decisión

para fertilización

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-100 -80 -60 -40 -20 0 20

Val

or

de

Gre

en

Se

eke

r

Dias desde antesis

Algarrobo

FT1 FT2 N0 N1 N2 N3

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-80 -60 -40 -20 0 20

Val

or

de

Gre

en

Se

eke

r

Dias desde antesis

Bellaco

N0 N1 N2 N3

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40

Val

or

de

Gre

en

Se

eke

r

Dias desde antesis

Meteoro

FT1 FT2 N0 N1 N2 N3

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-80 -60 -40 -20 0 20

Val

or

de

Gre

en

Se

eke

r

Dias desde antesis

MS 514

N0 N1 N2 N3

Green seeker

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-80 -60 -40 -20 0 20 40

Val

or

de

Gre

en

Se

eke

r

Dias desde antesis

Andreia

FT1 FT2 N0 N1 N2 N3

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-80 -60 -40 -20 0 20 40

Val

or

de

Gre

en

Se

eke

r

Dias desde antesis

MP1012

N0 N1 N2 N3

El Green Seeker permite detectar diferencias entre tratamientos de fertilización desde 20 días previos a la floración. Puede ser una herramienta útil para detectar diferencias entre niveles de N en tejidos en dicho periodo y corregir para incrementar la calidad del grano (ejemplo Proteina)

y = 7088,5x - 1001,6R² = 0,8198

y = 12691x - 4053,5R² = 0,8312

y = 5379,3x - 99,614R² = 0,8702

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0,40 0,50 0,60 0,70 0,80

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Indice Verde normalizado

Algarrobo

Andreia

Meteoro

y = 4450,5x + 910,46R² = 0,9233

y = 10920x - 3352,6R² = 0,9633

y = 8035,1x - 1159,4R² = 0,9865

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0,40 0,50 0,60 0,70 0,80

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Indice verde normalizado

Bellaco

MP1012

MS 514

Base+Re fertilización Fertilizacion de base

El Green Seeker permite detectar diferencias entre Rendimientos para los distintos tratamientos de fertilización. Es importante explorar cuanta diferencias puede detectar en calidad de grano.

Consideraciones Finales La fenología no fue afectada por los tratamientos de Nitrógeno. La fertilización nitrogenada tuvo respuestas positivas en el rendimiento, con tendencias

similares en el Numero de granos/m2. La magnitud de la respuesta vario entre los materiales. El Nitrógeno basal no afecto el P1000

Las variaciones en el rendimiento fueron explicadas por cambios en el numero de granos/m2, y se observaron compensaciones negativas entre el Numero de Espigas/m2 y los granos por espiga.

En términos generales la saturación del rendimiento se observó en los niveles cercanos a los 110 kgN/ha. A partir de ese valor no se registraron cambios relevantes en el rendimiento. Queda pendiente ver que ocurrió con la calidad de los granos.

La re fertilización , especialmente el tratamiento FT2 mostro tendencias positivas (no significativas) en el rendimiento comparado con el mismo valor de Nitrógeno de base.

El Green Seeker detecto diferencias entre N0 y el resto delos tratamientos desde 20 días pre floración.

Se observo una correlación entre el rendimiento y los valores de NDVI (Green Seeker)

Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles

N200: IVN 0,79N70: IVN 0,54

N70/N200 = 68%

Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles

y = -14459x + 14064R² = 0,846

y = -4506,x + 4149,R² = 0,683

-1500

-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

50% 60% 70% 80% 90% 100% 110% 120%

Re

spu

est

a a

Fert

iliza

ció

n T

ard

ía (

kg/h

a)

Indice Verde Relativo a N saturante

N0--->--->N1 N1--->--->N2 Lineal (N0--->--->N1) Lineal (N1--->--->N2)

CEBADA Andreia

Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles

TRIGO Meteoro

y = -2317,x + 2364,R² = 0,142

y = -3599,x + 3682,R² = 0,407-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20

Re

spu

est

a a

Fert

iliza

ció

n T

ard

ía (

kg/h

a)

Indice Verde Relativo a N saturante

N0--->--->N1 N1--->--->N2 Lineal (N0--->--->N1) Lineal (N1--->--->N2)

Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles

TRIGO Algarrobo

y = -2639,x + 2637,R² = 0,335

y = -4310,x + 4834,R² = 0,220

-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20

Re

spu

est

a a

Fert

iliza

ció

n T

ard

ía (

kg/h

a)

Indice Verde Relativo a N saturante

N0--->--->N1 N1--->--->N2 Lineal (N0--->--->N1) Lineal (N1--->--->N2)

Expectativas y Trabajo Futuro

• Vemos en el IVN estimado mediante green seeker una herramienta altamente sensible a la condición nutricional del cultivo.

• Esa sensibilidad se puso de manifiesto a inicios de la encañazón.

• Capturamos respuestas en rendimiento de 400 kg/ha en trigo y 600 kg/ha en cebada, máxima en 70 110-X, fertilizando en Z3.3 a Z3.4 (con IVN sensible!)

• En cebada, el grado de correlación entre IVN y Respuesta en kg es muy importante. En trigo algo más debil.

• Pero esperamos completar el cuento con información de proteina (en breve!).

• Seguimos trabajando en nuevas localidades (condiciones ambientales) hasta avanzar con una tecnología de manejo concreta.

Muchas gracias