Eulalia Sanjaume Joan F. Mateu

(eds.)

G OMORFOlOGIA llTORAl I

QUATE NARI

Homenatge al professor Vicen9 M. Rossel16 i Verger

XNSTITUTO DiE ClliNCIAS GEL MAR 'jf U!Mi'~0LO<;;xlA

UNIVERSITAT DE VALENCIA

2005

'111111111'1" "''''1111'' IlIl11nlll

INDEX

Fag

Presentacions ... 7

Joan F. Mateu Belles: Vicen9 M. Rossello i la geomo/jologia litoral .. . 13

Joan F. Mateu Belles: Bibliografia del professor Vicen9 M. Rossello . 35

Javier Alcantara-Carrio, Susana Costas, Irene Delgado, Irene Alejo, Ignacio Alonso y Luis Herml.ndez: Factores que controlan la interaccion sedimentaria en el sistema duna-playa . 45

Ana Maria Blazquez y Juan Usera: Variaciones de la linea de costa en l'Albtifera d'Elx (Alicante) durante el cuater­nario reciente . .. 59

Ricardo Broca!, Maria Jose Lopez Garcia y Josep E. Pardo Pascual: Al1alisis de la evolucion de la linea de costa en ellitoral valenciano medial1te'SIG e imagenes de satelite. El sector Cullera-Tavernes (I 956-1999) .. 73

Karl w.' Butzer: Eolianites. Beach Sands, and Paleosols at the Swartldip Fossil Site, Southwestern Cape, South Africa . 87

Jose S. Carrion, ElTikarta 1. Yll, Celia Chain, Michele Dupre, Michael 1. Walker, Alfonso Legaz y Antonio Lopez: Fi­todiversidad arborea en ellitoral del sureste espanol durante el Pleistoceno Superior . t03

Constantino Criado y Amalia Yanes: Acerca de las paleoformas marinas cuaternarias de Teno Bajo (Tenerife, 1. Ca­narias) . . 113

Vicent Esteban Chapapria: El estudio de la geomo/jologia y la dinamica litoral en el ambito valenciano . 123

Carlos Ferrer, Ana Maria Blazquez, Marco Aureljo Esquembre y Jose Ramon Ortega: Reconstruccion paleoambien­tal de I'Albtifereta d 'Alacant durante el periodo ibero-romano (500.a. C -300 d. C) . 137

Joaquin Gines, Joan 1. Fornos i Angel Gines: Els espeleotemes Featics del Quaternari de Mallorca: aspectes mor­fologics, mineralogics i cristal'lografics . 151

Maria Jose Gonzalez Amuchastegui, Enrique Serrano Canadas, Jose Miguel Edeso Fito y Guillermo Meaza Rodri­guez: Cambios en el nivel del mar durante el Cuaternario y mOljologia Ii/oral en la costa oriental cantabrica (Pais Vasco y Cantabria) :................. . . 167

Francisco Javier Gracia, Javier Benavente, Giorgio Anfuso, Jose Luis Reyes y Laura del Rio: Velocidades y tenden­das de cambio mOljologico interanual en las playas del entorno de la Bahia de Cadiz . 181

Pere Miquel Guillem Calatayud, Rafael Martinez Valle, Guillem Perez Jorda, Ramiro Perez Milian i Javier Fernan­dez Lopez de Pablo: El Prat de Cabanes (Cabanes, Castello). UI1 jaciment prehistoric del III mil-lenni (a. C) ...... 195

Luis Hernandez Calvento, Purificaci6n Ruiz Flano, Emma Perez-Chac6n Espino, Ignacio Alonso Bilbao, Javier AI­cantara-Carri6 y Carlos Suarez Rodriguez: Transformaciones ambientales en ecosistemas dunares inducidas pOI' el desarrollo turistico: el ejemplo de Maspalomas (Gran Canaria. Islas Canarias) . 203

Dieter Kelletat, Franziska Whelan, Peter Bartel and AnJa Scheffel's: New Tsunami evidences in Southern Spain -Cabo 'de Trafalgar and Mallorca Island .. . . 215

Neus La Roca, Eulalia Sanjaume y M. Victoria Gil: Principales caracteristicas de los acantilados de La Nau .. 223

Francisco L6pez Bermudez y Francisco Gomariz Castillo: Las ramblas, agentes regulado res dellitoral mediternineo iberico. El ejemplo de la rambla de Las Moreras. Murcia .. .. . . 245

II

12 index

?ag

M. Angels Marques y Ramon Julia: Evoluci6n de la zona litoral del Emporda durante el ultimo milenio 259

M. Eugenia S. Albergria Moreira and M. Helena Dias: Environmental Dynamics of the Sado Estuary Mouth (Portu­gal): The Old Cartographic Representations and the Modern Processes 273

Jose Ojeda Zujar: Deltas, playa submarina y cambios de la [[nea de costa en costas mesomareales: los deltas de los rios Guadiana y Carreras .. . 283

Jeff Ollerhead, Robin G. D. Davidson-Arnott and Angela Scott: Cycles of Saltmarsh Extension and Contraction, Cumberland Basin, Bay ofFundy, Canada 293

Josep E. Pardo Pascual, Eulalia Sanjaume Saumell, Ma Jose Girones Sempere y Ma Nieves Lopez Galera: Antilisis del proceso de regeneracion natural de las dunas de la Punta del Perellonet entre 1973 y 2001 307

Roland Paskoff: Progradation et erosion des plages depuis I'Holocene moyen .. . 325

Augusto Perez Alberti y Ramon Blanco Chao: Controles y balances geomOljol6gicos en costas rocosas de macizos antiguos. El ejemplo de Galicia (Noroeste de la Peninsula Iberica)............ 333

Manuel Perez Ripoll, 1. Emilio Aura Tortosa y Valentin Villaverde: Significado bioclinuitico de las faunas de proce­dencia arqueol6gica de yacimientos del Pleistoceno final e inicios del Holoceno del Pais Valenciano ·351

Paolo Antonio Pirazzoli et Christophe Morhange: Intelpretation des variations du niveau de la mer a la fin de I'Ho­locene Ie long d 'une transversale nord-sud en Mediterranee centrale 363

Norbert P. Psuty: The Evolving Paradigm ofCoastal Geomorphological Inquiry 373

Jorge Riquelme: Las eolianitas pleistocenas entre la Punta de Moraira y la Penya d'Ifac (litoral valenciano) 383

Jose Miguel Ruiz y Pilar Carmona: La llanura deltaica de los rios JLlcar y Turia y la Albufera de Valencia 399

Eulalia Sanjaume y Jon Tolgensbakk: Principales caracteristicas de las crestas de playa en las costas rirticas no­ruegas . 419

Lothar Schulte y Antonio Gomez Ortiz: Paleosuelos y cronosecuencias cuaternarias en ellitoral del sudeste de la peninsula Iberica. El caso de la depresi6n de Vera 441

Francesca Segura, Eulalia Sanjaume, Josep E. Pardo i Jorge Riquelme: Canvis del nivell del mar en I 'evolucia del Prat de Cabanes . 455

Jose Serra Peris: Modelo mOljol6gicojotogrametrico de evoluci6n, evaluaci6n de la estabilidad y prognosis de evo­lucian litoral . 471

Douglas 1. Sherman, Nancy L. Jackson, Karl F. Nordstrom, Patrick A. Hesp and Sebastiaan M. Arens: Predicting Maximum and Minimum Aeolian Sand Transport Rates to Provide a Basis for Assessing Management Actions for Beaches and Dunes .. .. . 483

Maria Jose Vii'ials: Dinrimica hidromOljol6gica y acci6n antr6pica en las albuferas y mmjales costeros mediterraneos .. 497

l

VELOCIDADES Y TENDENCIAS DE CAMBIO MORFOLOGICO

INTERANUAL EN LAS PLAYAS DEL ENTORNO

DE LA BAHIA DE CADIZ

Francisco Javier Gracia, 1 Javier Benavente, 1 Giorgio An/usa, Jose Luis Reyes 2 y Laura Del Rio 1

Resumen En el presente estudio se muestran los resultados del seguimiento topografico mensual durante dos ailos de 31 perfiles de playa distribuidos desde la desembocadura del rio Glladalquivir hasta el sur de la Bahia de Cadiz. Los datos indican la coexistencia de playas en erosion, en acrecion y estables. La maxima erosion medida en la zona, de unos 5.5 m3/m de perdida media men­sual, se registra al sur de la playa de Valdelagrana. Aparte de condicionantes morfologicos locales, las principales Gallsas de estas retrocesos estan relacionadas con actllaciones antropicas como la constrllccion de diqlles 0 la destruccion de cordones dunares. Las zonas de acrecion se localizan en puntas de bloqlleo de la corriente longitudinal dominante, mientras que las zo­nas estables habitualmente se asocian a zonas no transformadas antropicamente. Palabras clave: Bahia de Cadiz, cambios costeros, cuantificacion, seguimiento de campo.

Abstract This study presents the results obtained after two years ofmonthly topographic assessment of31 beach profiles, distributed from the Guadalquivir River mouth to the south of Cadiz Bay. Resulting data indicate the co-existence of beaches under erosion, ac­cretion and stability. l\1aximum recorded erosion, about 5.5 m3/m ofaverage monthly coastline loss, was measured at the south­ern portion ofValdelagrana beach. Apart from local geomorphological conditions, the main causes ofcoastal retreat are related to anthropogenic structures such as groins and jellies, or promenades installed upon former dune ridges. Prograding areas are :1; located on points where structures block the prevailing longshore current. Stable areas usually occur in those locations unal­tered by engineering structures or land use development. Key words: Cadiz Bay, coastal changes, quantification, field monitoring.

Riasunto 11 presente lavoro mostra i risultati di !m monitoraggio mOlfologico, realizzato durante due anni, di 31 profili di spiaggia distri­buiti nel trallo costiero compreso tra la foce del fiume Guadalquivir ed il Sud della Baia di Cadice (SO della Spagna). 1 dati in­dicano la coesistenza di spiagge in erosione, in accrezione e stabili. La massima erosione misurata nella zona, circa 5.5 m3/m.al mese, si osserva nella parte meridionale della spiaggia di Valdelagrana. A parte l'azione di alcune strutture mOlfologiche natu­rali e localizzate, Ie principali cause del retrocesso S0110 dOVl/te all 'azione dell 'uomo, come la costruzione di moli 0 la distruzio­ne dei cardoni dunari. Accrezione si localizza la dove la corrente lit6rale dominante einterrotta dalla presenzo di strutture na­turali 0 antropiche. Le zone stabili normalmente si osservano nei tratti di litorale non trasformati dall'azione dell'uomo. Termini chiave: Baia di Cadice, cambi costieri, quanti(icazione, monitoraggio.

E

1. Introduccion turales (temporales de alta energia, subida del nivel del mar, etc.) como antropicas (construccion de em­

N la actualidad una parte importante de las infra­ balses en cuencas fluviales, desmantelamiento de cor­estructuras y asentamientos ubicados en la zona dones dunares, obras portuarias, etc.). En las ultimas

litoral espanola se ven afectados por procesos de ero­ decadas la Administracion espanola ha llevado a cabo sion (Dabrio y Zazo,1987), ligados tanto a causas na- diversas intervenciones puntuales con el objeto de pa-

Dpto. de Geologia, Facultad de Cienci~s del Mar y Ambientales. Universidad de Cadiz. Campus del Rio San Pedro, sin. 11510 Puerto Real, Cadiz.

2 Ministerio de Medio Ambiente. Direcci6n General de Cost~s, Demarcaci6n de Costas de Andalucia Atlantico. Servicio Provincial de Cost~s en Huelva, cl La Fuente, 14, 21071 Huelva.javiagracia@llca.es

181

I

182

*

F J Gracia, J Benavente, G. Anfilso, J L. Reyes y L. Del Rio

[] rby~ y ([lI1lilS

~ S,dinils y piscirilC[oriHS

*

"-.., Acantilados.

• NuclcoSllrbnl1os

~? ~

Figura 1. Mapa de localizaci6n de la zona de estudio y si­tuaci6n de los perfiles de playa. Las estrellas sefialan la loca­lizaci6n de las boyas de registro de oleaje de la red REMRO.

liar en 10 posible estos efectos. Generalmente, las ac­tuaciones han consistido en la regeneracion artificial de playas y dunas, a veces acompanadas de estructu­ras rigidas. Entre 1983 y 1993 se regenero cerca de un 14% del litaral espanol, del que aproximadamente un tercio correspondio a la costa andaluza, muy afectada por procesos erosivos (Consejeria de Medio Ambien­te, 1995). No obstante, la regeneracion de playas no siempre constituye una solucion definitiva, ya que di­versos factores como el diseiio del perfil artificial de la playa, la granulometria del sedimento, 0 las condi­ciones de contorno pueden provocar una rapida perdi­da de sedimento (Anfuso et at., 200 1a).

En este sentido, tal y como seiialan Fucella y Dolan (1996), resulta fundamental un conocimiento detallado del comportamiento natural de las playas y de los facto­res que influyen en su dinamica, de cara a disenar obras de regeneracion perdurables. Para ella es necesariD

contar, al menos, con datos sobre los ritmos de cambio temporal de la morfologia de las playas y sus variacio­nes laterales. Los plimeros dan una idea de la velocidad de cambio morfologico de las playas, asi como de su capacidad de respuesta y adaptacion a las condiciones cambiantes del oleaje incidente. Los segundos aportan informacion sobre los factores geomorfologicos que condicionan el alcance espacial de estos procesos.

En el presente trabajo se presentan los resultados de un seguimiento de estas variables llevado a cabo durante varios aiios en diversas playas de la Bahia de Cadiz y sus alrededores. A pesar de que las condicio­nes energeticas generales en la zona (oleaje, mareas y vientos) son aproximadamente homogeneas, los datos obtenidos revelan una gran variabilidad espacia) y temporal del comportamiento de las playas.

2. Ambito de estudio

La zona de estudio (Fig. 1) corresponde al tercio septentrional de la fachada atlantica de la provincia de Cadiz. Esta costa se caracteriza por presentar extensas playas de arena fina con escasa pendiente. La Bahia de Cadiz constituye un area singular formada par varias flechas litorales con crecimiento hacia el Sur, como las de Valdelagrana y Sancti-Petri, 0 el istmo arenoso que une las islas de Cadiz y San Fernando. Al abrigo de es­tos cuerposarenosos se extienden amplias marismas mas 0 menos antropizadas. Fuera del ambito de la Ba­hia, las playas aparecen limitadas hacia tierra pOl' pe­quenos acumulos dunares y por acantilados bajos labra­dos sobre materiales detriticos pliocenos y cuaternarios. Son muy comunes los aflaramientos costeros de mate­riales preholocenos en la zona intermareal, que dan lu­gar a plataformas rocosas discontinuas (Fig. 1), gene­ralmente labradas sobre conglomerados cementados pliocenos y pleistocenos. Estas plataformas litorales a menudo condicionan los procesos de refraccion y di­fraccion del oleaje y por tanto la distribucion lateral de la disipacion de energia asociada a las rompientes.

Desde un punto de vista hidrodimimico, la costa ga­ditana se ve afectada fundamentalmente par vientos del Oeste 0 de poniente asociados a los frentes meteorolo­gicos atlanticos, responsables de la generacion del olea­je dominante en la zona, con alturas medias nonnal­mente inferiares a 1 ill. EI espectro de oleaje, registrado en las boyas "Sevilla-l" y "Cadiz" de la red REMRO (Fig. 1), consiste en un predominio del swell 0 mar de fondo, frente al sea 0 mar de viento. Durante los tempo­

183Velacidades y tendencias de cambia morfologico interanual en las playas de la Bahia de Cadiz

rales invernales la altura significativa del oleaje alcanza valores medios de 4.3 m, con un periodo medio de 7 se­gundos, mostrando un periodo de retorno de al menos 2 anos (Benavente et al., 2000b). Debido a la orientacion general de la linea de costa (NNW-SSE), estos oleajes generan corrientes de deriva !itoral predominantes hacia el SSE, que han favorecido el crecimiento longitudinal de flechas y tombolos. No obstante, la intensidad de es­tas corrientes longitudinales es generalmente baja, debi­do a la acusada refraccion que sufren los frentes de ole­aje procedentes del W y SW,especialmente los de gran longitud de onda asociados a mar de fondo. Por otro la­do, la costa gaditana tambien se ve afectada ocasional­mente por fuertes vientos de levante, procedentes del Estrecho de Gibraltar. Sin embargo, dado su escaso fetch, el oleaje procedente del SSE generalmente tiene una energia muy inferior al mar de fondo del Oeste, y la actuacion de estos vientos solo afecta al transporte eoIi­co de arena en los sistemas dunares.

Desde un punta de vista morfodimimico, las pla­yas de la Bahia de Cadiz presentan comportamientos tipicamente disipativos, con estados ultradisipativos en la flecha de Valdelagrana, y estados intermedios entre Chipiona y Rota (Benavente et al., 2000a, 2002a, Anfuso et al., 2002). Algunas de estas playas presentan en la actualidad problemas de erosion im­portantes. No obstante, se trata de un proceso ya his­torico: se reconocen numerosos restos arqueologicos de estructuras originalmente ubicadas en zonas prote­gidas del ambiente marino, pero cuya situacion actual, en la zona intermareal, permite deducir retrocesos costeros historicos muy importantes, de cientos de metros durante los ultimos siglos (Guillemot y Arriba, 1987; Gracia et al., 1999). Otros indicadores erosivos son los desplomes en acantilados, la formacion de es­carpes en dunas, 0 el afloramiento del substrato roco­so en playas tras la actuacion de temporales (Del Rio et al., 2002). En las ultimas decadas se han llegado a medir retrocesos medios de mas de I m/ano entre Chi­piona y Rota (Munoz y Enriquez, 1998). Aunque es­tos valores no son extrapolables a todas las playas ga­ditanas, constituyen una muestra de la importancia que localmente tienen los procesos erosivos en la mo­dificacion. de la linea de costa, con las consiguientes implicaciones en la preservacion y mantenimiento de los asentamientos costeros. En este sentido, los mayo­res danos asociados a la actuacion de temporales ma­ritimos se concentran en playas en retroceso, clara­mente deficitarias de arena, y que se encuentran den­samente ocupadas y transformadas por complejos ur­

banisticos, estructuras viarias u obras portuarias (Re­yes et al., 1996; Benavente et al., 2002a).

3. Metodologia

EI metodo empleado consistio en un seguimiento morfologico de perfiles de playa, con periodicidad mensual, lIevado a cabo entre enero de 1996 y mayo de 1998. En la zona comprendida entre Chipiona y Rota el seguimiento comenzo en marzo de 1996. En cada campana se levantaron 31 perfiles topograficos perpendiculares a la linea de costa, mediante el uso de teodolito, en condiciones de bajamar viva. Los perfi­les, distribuidos a 10 largo de las principales playas de la zona, se posicionaron en lugares representativos a partir de puntos fijos en la trasplaya, prolongandose hacia el mar hasta un limite determinado por las con­diciones de oleaje en el momenta del muestreo. En al­gunos casos, durante las epocas estivales se interrum­pio el seguimiento debido a que la morfologia de los perfiles se vio modificada por las labores diarias de Iimpieza y redistribucion de arena de la playa seca lle­vadas a cabo por los respectivos ayuntamientos. En los anos 1996 y 1997 tambien se interrumpio el segui­miento durante el mes de diciembre, debido a condi­ciones meteorologicas extremadamente adversas.

EI tratamiento de los datos topograficos permitio reconstruir la morfologia de las playas y el tipo de va­riacion estacional experimentada por cada perfil a 10 largo del periodo de estudio. Posteriormente se calcu­laron los volumenes de arena desde la cabecera de ca­da perfil topografico hasta el nivel de bajamar. Con el fin de transformar estos datos en volumenes, se ha considerado que cada perfil tiene una continuidad la­teral de I m, obteniendose asi resultados en m3/m. Por ultimo, hay que indicar que en el presente estudio no se incluye el seguimiento de la playa de la Victoria, en Cadiz, sometida a continuas regeneraciones aIiificia­les desde hace mas de una decada.

4. Resultados

Desde un punto de vista geomorfologico, se ha di­vidido el litoral estudiado de Norte a Sur en varios sectores con caracteristicas aproximadamente homo­geneas (Fig. I): sector Chipiona-Rota, playa de Vista­hermosa, flecha de Valdelagrana, playa de Camposoto (flecha de Sancti-Petri) y playa de La BaITosa.

184

4.1. Sector Chipiona - Rota

En las figuras 2 y 3 se muestran las variaciones volumetricas de los diferentes perfiles de playa con respecto al tiempo. Aunque durante los dos afios de seguimiento algunas playas registraron una cierta ero­sion, la mayoria de ellas progradaron. Las playas que presentaron mayor crecimiento fueron Aguadulce (P6) y La Costilla (Forestal-P II, fig. 6), mientras que la maxima erosion se registro en el sur de dicha playa tras la regeneracion llevada a cabo en verano de 1996, asi como en Punta Candor (P9, fig. 6). Durante el pe­riodo de estudio la maxima erosion tuvo lugar en los meses de noviembre a enero, registrandose el valor mas alto en diciembre de 1996. La mayoria de las pla­yas se recuperaron en febrero-marzo, aunque algunas solo 10 hicieron parcialmente. EI estadio mas cons­tructivo se dio al final del verano (septiembre-octu­bre).

La tendencia general progradante registrada du­rante el periodo de seguimiento fue deb ida a las con­diciones de buen tiempo imperantes durante 1997, asociadas a oleajes procedentes del segundo y tercer cuadrantes, que generan preferentemente un transpor­te hacia el NW. Estas condiciones favorecieron el cre­cimiento de las playas ubicadas aguas arriba de es­tructuras naturales (plataformas rocosas entre Chipio­na y Rota, como en P2, P9, PlOy P 11) 0 antropicas (espigon del puerto de Chipiona), asi como la erosion de las ubicadas aguas abajo 0 en tramos mas abiertos. Estas estructuras fueron responsables del crecimiento de PI, P4, P8, PI0 y Pll (Fig. 2, 3 y 6). Tambien se registro crecimiento en P6, debido a que aqui el acan­tilado se encuentra retranqueado y favorece la acumu­lacion eolica de arena. En general, la mayor sedimen­tacion por procesos marinos y/o eolicos, controlados por las citadas estructuras, favorece un mayor desarro­llo de la playa seca y, par 10 tanto, una mayor pendien­te de la zona intermareal.

4.2. Playa de Vistahermosa

La playa de Vistahermosa presento importantes variaciones volumetricas a 10 largo del periodo de es­tudio, que entre campafias consecutivas en algunos perfiles llego a alcanzar hasta el 40% del material acumulado. El comportamiento fue claramente esta­cional, alternando episodios de perdida y de ganancia de sedimento. Los momentos de maxima acrecion se

F J Gracia. J Benavente, G. Anfuso, J L. Reyes y L. Del Rio

registraron en otofio, antes de la llegada de los prime­ros temporales invernales. Los episodios erosivos fue­ron generalmente puntuales e intensos, provoc'ando perdidas rapidas de arena en pocas horas 0 dias. Sin embargo, la recuperacion post-invernal fue lenta y se llevo a cabo durante varios meses. Desde la fuerte erosion producida por los temporales del invierno 1995/1996, donde se perdio mas del 30% de la arena existente, en los ultimos afios el comportamiento ge­neral de la playa ha consistido en una lenta recupera­cion. La evolucion del perfil mas septentrional (VI) estuvo no obstante condicionada por la regeneracion artificiaillevada a cabo en el perfil VI en septiembre de 1996: tras una perdida inicial de arena, el compor­tamiento estacional amortiguo poco a poco las os~ila­ciones volumetricas, hasta alcanzar una situacion de equilibrio dimimico en torno a un volumen algo supe­rior al que habia antes de la regeneraci6n (Fig. 3).

4.3. Flecha de Valdelagrana

Se trata de una playa en la que el oleaje incidente presenta escasa energia, debido al papel protector del promontorio rocoso de Cadiz. En general, el volumen total acumulado en esta playa permaneci6 practica­mente estacionario a 10 largo del periodo de segui­miento. Sin embargo, se reconoce un marcado gra­diente Norte-Sur en el comportamiento de los perfi­les: los mas septentrionales presentan una ligera tel1­dencia agradante, frente a los perfiles mas meridiona­les (como VL2), que presentan una marcada tendencia erosiva (Fig. 4 Y6).

4.4. Playa de Camposoto

Los tres perfiles de esta playa mostraron un com­portamiento estacional a 10 largo del periodo de estu­dio, caracterizado por alternancias entre episodios erosivos y progradantes. Los primeros fuerol1 mas acentuados en el invierno de 1996-97, asi como en la primavera de 1997. La playa fue regenerada en enero de 1997,10 que supuso un importante aumento del ni­vel de arena en los tres perfiles, responsable de la ten­dencia agradante observable en las figs. 4 y 5, espe­cialmente en los perfiles mas meridionales. La alta variabilidad interanual de los volumenes acumulados en esta playa se debe a que se trata de una porci6n de litoral muy expuesta a los oleajes del Oeste, por la

--------

Velacidades y tendencias de cambia mOljal6gica interanual en las playas de la Bahia de Cadiz 185

320

300

280

220 - \

340 Regia P1 '40 I Punta Camar6n P2 , ' . I

I ·-~~7;; ,'. :, .--\rrl200~ __E -~ ­E

M- •M E ,. .E

180 . ~ '. '

160

140 Tres Piedras P3·

130 .. 120

110

100

90

80

70

EE M­M­

EE

170 '---.--.-.--.-------,--,----,----,--­:Urbanizaci6n P4 .

160

150

140 .:

260 ,--------------,-~---­La Ball"';a 1>5'

250

110 110 ­:

p~:in~spg:100 ;105 , ,'"~..J 90 I , I.'

100

! 80

95 .

~-~ .E E ~ ,M­ M- 70E :90 ­ :60

. :85 i

80

E

't'\ '~11:~£:!:.;"75 .,-; '~ (\l?J'o "' (\ (1)" p;-. f:J'O #' 'l>rf' Ret> ~

(0''1> l' 0!!' iYBJ (O''I>l?J ,,::,'" 4'f &\.1 (0''1> (0''1> (0' f# ,,0 ilft'

(0' 'I>~" .~", .,<i t:,§' (0''1><'1'<!".t'

" " Figura 2. Evoluci6n volumetrica de los perfiles de playa en el sector Chipiona-Peginas entre 1996 y 1998. Situaci6n de los per­files en Fig. I.

Imlll III

II II 1111IJJJIH LJ [T--'._

F J Gracia, J Benavente, G. AnjiISO, J L. Reyes y L. Del Rio 186

210 r:----..,.-,-------­. Punta Cand~r p9 .

180

Piedras Gordas P10.

, .

300

250

200 E

M"E 150

'.:: IV;.::::'; J, "':"',' 200 .,. i'·: :,.' ',,: '~,'

., : :!',. .; . i: ,

180 .: :

M~ E

e""''*' 'b'O& ...f<ff' #"",<:,eo,,'\ 'b'Of!>'\ ...fo,,'\ ,po,,".iiJ' ~'l>.f"

220 ""V-3-'-:-,-'-:.,...:.,...:-:-i-'-,-'-,-.-,-."--'---'-:-'-1---;--:.,...,-,.,...,I "

;! .

,,,.,.:,:.:.:,,':·w<;: .. ;

:!: .

: I:,

120

1 160

140

280 j , .:V4 :

260 :

240

Figura 3. Evolucion volumetrica de Jos perfiles de playa en el sector Punta Candor-Rota y en la playa de Vistahermosa. Situa­cion de los perfiles en Fig. I.

+

Velocidades y tendencias de cambio mOljologico interanual en las playas de la Bahia de Cadiz 187

520, --1 ::- VL6 J~

C)~ ~: r v-.---------- I 420 I - ------ ......... 400 '

380 ­

360

530

520

510

500 E

C)~ 490

480 I1

470

460

450 j~~~~-'---,--~~~~~~~.

0<:-0'*' cpf?

l

340 -,-----~---~---~---~

320 I VL2

300

Figura 4. Evoluci6n volumetrica de los perfiles de la playa de Valdelagrana y de Camposoto entre 1996 y 1998. Situaci6n de los perfiles en Fig. I.

800 .--------~----~--____,

700

600

450

400

E 350 M E 300

250

rIJlfIHUlI IIIIlfllJI II

.

188 F J Gracia, J Benavente, G An/usa, J L. Reyes y L. Del Rio

600 .,--:--------,-------:-------,-- 800 -- ­

82.550 • Cp3 700

500 600

450 . I E

1",- 500E

400

300

I --r--o~~-~200

#' ..,Ef' .;y~ 0 ~ ~ .;y~ .I 0~ 1::- 1::­0'" 'Ii o#' 0 f'" " '"

900 J 89~:~B5 800 700 :

650·

I ' .,....,-,--,-r-r-r-.~,~~~~.

..,E?.;yo,'o #' ~~ (l} '\ 0 0'-

.

I . E

", ­J 600 E

E 550 j 500

500 450 •

400

~# flJ'­

800 f815 .. 700

o~:iG-c 400 f-- \ . 300 [-~~~~--

e<::-0~ lJ'o~~ #'0 e<::-e~

600 ] 816

:: J

450 1 E

", ­

350 _________ . .

E 'OOPv --j300

250 j 200 , ,

Rl'o !>l'o Rl" ~ 1::-'" 'Ii

..,<f' .~ #'0 1::-0 f'

~ ".J Cli' 0'"

e~

'" '"

Figura 5. Evolucion volumetrica de los perfiles del sur de la playa de Camposoto y de la playa de La Barrosa entre 1996 y 1998. Situacion de los perfiles en Fig. 1.

189Veloeidades y tendeneias de eambio mOlfologieo interanual en las playas de la Bahia de Cadiz

6

5 Punta Candor P9 - ­ May-97

4

§: j .~

c3

3

2

0

-1

-2 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Distancia (m)

...... May-98

-----------~ ---­~

I 1,04i .~

~ 0,5

120100

- ­ May-96

- ­ May-98

80604020

V3

-1

-2

-3 +----r--~--~-~--~-~---'

o

6-,----------------.

5

4

3§: a; 2 ~ ----------------Iii c3 0

Distancia (m)

- ­ Ene-96. Ene-98

3

2

§: a; .~ a; ~

0

-1

-2

Cp3 - ­ Ene-96 ...... Ene-98

o 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Dia1llncia (m)

4~----------------

- ­ Nov-96 ...... Nov-97

Fore.tal P11

o

3

-2 .j---~---~--~--~--____.j

-1

o 20 40 60 80 100

2.5

2,0

1,5

0,0

.{l,5

-1,0

Dl8tancia (m)

.... .. . . . . . . .

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Dia1llncia (m)

6

5

4

§: ] .~

~

3

2

0

-1

-2

-3

- ­ May-96 ...... May-97

0 25 50 75 100 125 150 175

Dlslancia (m)

Figura 6. Ejemplos de variacion morfologica de perfiles de playa durante el periodo de estudio.

IfI

190

practica ausencia de estructuras naturales de protec­cion. Tal y como sucede en la mayoria de las playas de la zona, tras los episodios erosivos invernales la recu­peracion sedimentaria de esta playa se realiza median­te la llegada de barras submareales a la zona interma­real y su progresiva union a la playa emergida.

4.5. Playa de la Barrosa

Aunque se dispone de datos correspondientes a un elevado n0.mero de perfiles en este sector, para el pre­sente estudio se han tenido en cuenta s6lo seis de ellos, representativos del comportamiento general de la playa (Fig. 5). Como en el sector anterior, la playa de La Barrosa muestra un acentuado comportamiento estacional, con episodios invernales de acusada ero­sion alternantes con periodos de recuperacion, estos 0.ltimos mas marcados durante la primavera de 1996 y 1997. No obstante, la variabilidad volumetrica esta­cional es progresivamente mayor hacia el Sur, debido fundamental mente a un cambio gradual de la orienta­cion de la playa, que en los tramos meridionales se dispone mas expuesta a los oleajes del Oeste. Durante el periodo de estudio la tendencia vo·lumetrica de la playa presento un marcado gradiente Norte-Sur: los perfiles mas septentrionales (B2 y B5, Fig. 6) fueron estables 0 con leves perdidas, mientras que el perfil central B9 mostro una ligera agradacion y los tres per­files mas meridionales registraron una acusada ten­dencia agradante (Fig. 5).

5. Consideraciones

En general, aunque el litoral estudiado sufre un proceso de retroceso a escala historica, la ausencia de temporales importantes durante el periodo de segui­miento y el predominio de oleajes del segundo y tercer cuadrantes favorecieron un moderado crecimiento de muchas de las playas, sobre todo de las ubicadas aguas arriba de estructuras naturales 0 antropicas. Dichas pla­yas acruan como sumideros, mientras que otras consti­tuyen zonas de transite de sedimentos 0 bien experi­mentan erosion. No obstante, a pesar de estas condicio­nes energeticas, se registraron retrocesos significativos en algunas de elias. La comparacion de los resultados obtenidos para toda la zona de estudio, expresada en el mapa de la figura 7, permite analizar las principales causas involucradas en esta respuesta diferencial.

F J Gracia, J Benavente, G. An/usa, J 1. Reyes y 1. Del Rio

5.1. Sector Chipiona-Rota

En este sector las condiciones de contorno son las que controlan en mayor medida la respuesta diferen­cial de las playas (Anfuso et af., 2001b). Las ubicadas en sectores abiertos 0 sobre plataformas rocosas fue­ron las que registraron mayor erosion (P3 y P5); el crecimiento observado en Tres Piedras (P4, Fig. 2) se debe a que la parte baja del intermareal esta confinada lateralmente por una amplia plataforma rocosa. Otras playas con plataforma registraron un retroceso parale­10 con cambios volumetricos menores, comportamien­to muy parecido al observado en playas de New Jer­sey por Nordstrom y Jackson (1992). Dichos autores senalaron que este tipo de retrocesos es mas com0.n. en playas cercanas a limites de celdas litorales, debido a que en estas zonas los sedimentos erosionados no son reemplazados. De este modo, estas playas constituyen probablemente zonas de transito de sedimentos en las que no se producen variaciones significativas (como, por ejemplo, Trayuelas P7, Fig. 2) 0, segun Munoz y Enriquez (1998), zonas que sufren mayor erosion por­que la plataforma rocosa impide el retorno de los vo­10.menes perdidos durante los temporales. Seria el ca­so de Punta Candor (P9, Fig. 3), donde dichos autores estimaron un retroceso medio de 3 mJano para las 0.1ti­mas decadas. La gran variacion lateral en el desarrollo de las plataformas rocosas en este sector da lugar a un complejo sistema de celdas litorales, variables segtin el tipo de oleaje incidente, con trasvases sedimenta­rios entre unas y otras (Anfuso, 2002). Por ello, a pe­sar de la orientacion a grandes rasgos constante de es­te tramo de litoral, el diferente comportamiento mor­fodinamico de unas playas y otras, condicionado por el grade de confinamiento y de exposicion, asi como el trasvase sedimentario entre celdas, provocan una acusada variabilidad en las tasas de cambio volumetri­co, alternando zonas de acrecion, de erosion y de esta­bilidad (Tabla I y Fig. 7).

5.2. Playa de Vistahermosa

En este caso, el comportamiento conjunto de los perfiles indica que no se producen trasvases sedimen­tarios importantes entre ellos, es decir, no parece exis­tir un sistema de celdas morfodinamicas interconecta­das, 10 que senalaria una cierta preponderancia del transporte transversal (Benavente et af., 2000b). Esto ultimo queda corroborado por el comportamiento de

191Velocidades y tendencias de cambio mOljol6gico interanual en las playas de la Bahia de Cadiz

Variacion Variacion Variacion Peifil media mensual Perfil media mensual Perfil media mensual

m)/m m)/m m)/m

PI 0.34 VI 0.98 Cpl 509 P2 - 0.36 V2 0.88 Cp2 8.06 P3 - 0.24 V3 0.29 Cp3 726 P4 0.85 V4 0.88 B2 - 0.90 P5 - 0.32 V5 1.24 B5 - 0.75 P6 2.45 VL6 1.81 B9 1.55 P7 0.00 VLS 1.22 BI2 4.05 P8 0.26 VL4 0.47 BI5 4.62 P9 - 1.04 VL3 - 1.00 BI6 3.71 PIO 016 VL2 - 1.95 PIl 1.66 VLl - 5.50

Tabla I. Valores medios de variaci6n volumetrica mensual en los perfiles estudiados.

tipo basculante que presentaron todos los perfiles. La forma en planta de la playa, que responde al diseno ti­pica de una ensenada en Z, asi como la presencia de una plataforma rocosa en el extrema meridional de la playa (Fig. I), han originado un claro gradiente Norte­Sur (Tabla I), can erosion en el perfil mas septentrio­nal (VI, Fig. 3), equilibrio en los centrales (V2 y V3, Fig. 6) y acrecion en los mas meridionales (V4 y V5, Fig. 3) por el efecto de trampa sedimentaria de los afloramientos rocosos intermareales (Figs. 1 y 2). La erosion del extrema norte de la playa se ha vista acen­tuada por el efecto de sambra producido por los di­ques portuarios de la Base Aeronaval de Rota (Fig. 7), mientras que el escaso crecimiento de los perfiles centrales esta condicionado por la existencia de una escollera en su parte alta, que limita sustancialmente el volumen de arena disponible.

5.3. Playa de Vadelagrana

La flecha de Valdelagrana vuelve a mostrar un di­seno de ensenada en Z, en este caso mas acentuado que en Vistahermosa. Sin embargo, aqui el comporta­miento es opuesto al de aqueUa, debido a la existencia de una importante fuente de sedimentos ligada a la de­sembocadura del rio Guadalete en el extrema norte de

TENDENCIA VOLUMETRICA

o ES'labk

eROSION

~1'4m'/1l1C~

lliIlIIIll >4m'/mc:i

I\CRECION rn 1·4 nr'lm..:s

.>411l'/mo:~

~ ~m.

!

la playa. La i-egulacion artificial de la desembocadura, mediante sucesivas ampliaciones de los diques que la Figura 7. Tasas medias de variaci6n voJumetrica mensual canalizan (Fig. 1), ha supuesto una progresiva reduc­ de las playas de la Bahia de Cadiz y su entorno durante el cion de los aportes de arena a la playa, desencadenan- periodo de estudio.

! mJIIII fII" 111/1

192

do una acusada tendencia a la erosion en su extremo libre, mucho mas sensible a los cambios en la alimen­tacion sedimentaria que el resto de la flecha. Es aqui donde se han registrado los mayores retrocesos de to­da la zona de estudio, con valores medios anuales de retranqueo variables entre 6 y 84 m durante los ulti­mos 25 anos (Martinez del Pozo et aI., 2002). Estos efectos se han visto acentuados por la transformacion del extremo meridional de la flecha en una gran llanu­ra mareal, debido a los efectos dinamicos del canal mareal del rio San Pedro (Benavente et aI., 2000a). De esta forma, se produce un basculamierito general de la forma en planta de la playa, con un avance de la zona septentrional y un retroceso de la parte mas meridio­nal, cuyo punta de inflexion se encontraria entre los perfiles VL3 y VL4 (Fig. 4, Tabla I). Esto hace que, en general, las variaciones volumetricas no esten directa­mente ligadas a variaciones de la energia incidente (Fig. 7).

5.4. Playa de Camposoto

En las ultimas decadas la flecha de Sancti-Petri ha mostrado una cierta estabilizacion de su linea de cos­ta. No obstante, en diversos puntos de esta playa se identifican marcadores inequivocos de erosion, como el afloramiento en la zona intennareal de antiguos de­positos de marisma formada a su abrigo, bunkers bas­culados y situados hoy en la zona intermareal, abani­cos de desbordamiento (washover fans) que cortan el cordon dunar (Benavente et aI., 2002b), etc. Sin em­bargo, durante el periodo de estudio los sectores cen­tral y meridional de la playa mostraron una clara ten­dencia agradante (Tabla I), derivada de la regenera­cion llevada a cabo en enero de 1997. La deriva litoral dominante ha propiciado un trasvase sedimentario desde la zona de vertido, en el arranque de la flecha, hacia los sectores mas meridionales de la misma. Por otro lado, se trata de uno de los tramos litorales menos transformados antropicamente de toda la zona, donde los cordones dun ares presentan un buen estado de conservacion, 10 que favorece un balance sedimenta­rio positivo. Cabe concluir que la tendencia dominan­te a medio y largo plazo de esta playa parece ser hacia el retroceso de la linea de costa, muy probablemente producido de manera episodica, durante la actuacion de temporales de alta energia. En los periodos inter­medios de baja energia, como el estudiado en este tra­~bajo, la playa puede experimentar tendencias agradan­

1 F J Gracia, J Benavente, G. Anfuso, J 1. Reyes y 1. Del Rio

tes, pero que en cualquier caso no compensan las per­didas producidas durante los episodios mas energeti­ I cos. Este tipo de comportamiento se ajusta al de las L llamadas "flechas desnutridas" (Carter, 1988; Bena­vente et al., 2002b), en las que el deficit "general de arena provoca una recuperacion siempre incompleta de los volumenes perdidos durante la actuacion de temporales de mediana intensidad.

5.5. Playa de la BaJTosa

EI comportamiento de esta playa es muy parecido al de la playa de Vistahermosa y esta nuevamente liga­do a la corriente de deriva litoral dominante. Dicha corriente, unida a la plataforma rocosa desarrollada en el extremo septentrional de la playa (Fig. 1), han con­dicionado que la playa adql!iera tambien una morfolo­gia de amplia ensenada en Z, en la que predomina el retroceso erosivo en el extrema aguas arriba de la co­rriente y la sedimentacion en el extremo aguas abajo (Tabla I), situacion muy caracteristica de este tipo de I,ensenadas (Finkelstein, 1982). No obstante, dicha va­ I

riabilidad en el comportamiento morfodinamico se ha Ivisto acentuada en este caso por actuaciones antropi­Icas (Reyes et af., 2000): los perfiles septentrionales (

fueran transformados en los anos 80 para fines urba­nisticos mediante la eliminacion del cordon dunar, so­bre el que se instalo un paseo maritimo (complejo tu­ristico de La Barrosa), mientras que los perfiles mas meridionales todavia conservan acumulos dunares de cierta envergadura.

6. Conclusiones

A partir del seguimiento topografico de campo de la linea de costa durante varios anos, se concluye que en el area estudiada coexisten playas en erosion con otras en avance 0 acrecion sedimentaria, asi como otras practicamente estables. Entre las primeras desta­can Punta Candor 0 el extrema sur de Valdelagrana. Aunque las plataformas rocosas acentuan puntual­mente la erosion, las principales causas del retroceso costero en la zona estan ligadas a actuaciones antropi­cas. Asi, ademas de la retencion de aportes fluviales en embalses, que origina balances sedimentarios ne­gativos en el litoral, las obras portuarias producen un efecto pantalla ante la corriente de deriva litoral do­minante, desencadenando erosion. La destruccion de

----....... l

Velocidacles y tendencias de cambio mo/jologico interanual en las playas de fa Bahia de Cadiz 193

cordones dunares para fines urbanisticos acentua estas tendencias en algunos lugares.

Entre las playas en acrecion cabe citar La Costilla (en Rota), el sur de Vistahermosa y el sur de La Ba­nosa. La causa principal de la sedimentacion suele es­tar en la existencia de estructuras, tanto naturales co­mo antropicas, que interceptan el transporte sedimen­tario longitudinal. Finalmente, hay otras zonas en las que se registra una cierta estabilidad, con tasas de va­riaci6n volumetrica inferiores a I mJ/mes, como las playas de Camposoto, Aguadulce 0 Vistahermosa. En la mayoria de los casos se trata de playas poco antro­pizadas 0 protegidas por plataformas rocosas, que im­piden que el oleaje de alta energia afecte a los cordo­nes dunares. Por otro lado, los balances sedimentarios indican que en la zona no se producen importantes perdidas 0 ganancias de arena, sino mas bien un retra­bajamiento de los sedimentos ya existentes, en fonna de continuos trasvases de unas playas a otras depen­diendo del tipo de oleaje dominante.

Los datos obtenidos mediante este tipo de estu­dios constituyen indicaciones basicas que deberian ser tenidas en cuenta para una COlTecta planificacion de usos de la zona costera. Sirva como ejemplo el ca­so de la reciente construccion de la urbanizacion tu­ristica Costa BaHena, en una zona que, adem as de presentar una playa seca muy estrecha, sufre una cla­ra tendencia al retroceso erosivo. En breve tiempo se­ra necesario llevar a cabo obras de regeneraci6n para satisfacer la demanda de playa seca, ademas de la ne­cesidad de obras duras de defensa para reducir la ero­sion del acantilado sobre el que se asienta la urbani­zacion.

Agradecimientos

Los autores desean expresar su agradecimiento a 1. A. Martinez del Pozo, L. Dominguez, M. Navarro y 1. Roman, por su colaboracion en los trabajos de cam­po. Este trabajo es una aportaci6n al proyecto de in­vestigacion c.r.c.YT. PB98-0S8l, asi como al grupo PAr. nO 803.

Bibliografia

ANFUSO, G. (2002). Morfologia y dinamica sedimentaria del litoral gaditano entre Chipiona y Rota. Tesis doctoral. Ca­

diz, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cadiz,

378 pp.

ANFUSO, G.; BENAVENTE, J. and GRACIA, F. J. (2001a):

Morphodynamic responses of nourished beaches in SW

Spain. Journal of Coastal Conservation, 7: 71-80.

ANFUSO, G.; DEL Rio, L.; BENAVENTE, J.; GRACIA, F. J.;

MARTiNEZ DEL POZO, J. A; CACERES, L.; RODRi­

GUEZ-RAMIREZ, A. y FLORES, E. (2002): Distribucion de

estados morfodinamicos de playas en el Iitoral suratlanti­

co espanol. Resultados preliminares. En: SERRANO, E.;

GARCIA, A; GUERRA, J. C.; MORALES, C. G.; ORTE­

GA, M. T. (eds.): Estudios recientes (2000-2002) en Geo­

morfologia. Valladolid, Universidad de Valladolid. Cf. pp:

331-340.

ANFUSO, G.; MARTiNEZ DEL POZO, J. A.; GRACIA, F. J.

and LOPEZ AGUAYO, F. (2001 b): Longshore distribution

of morphodynamic beach states in a homogeneous coast

in SW Spain. In: OZHAN, E. (ed.): Proc. 5th Intern. Cont. on Mediterranean Coastal Environment, MEDCOASTOI. Hammamet, Tunez, pp: 1381-1392.

BENAVENTE, J.; ANFUSO, G. Y GRACIA, F. J. (2000a). Tran­

sicion entre estados de playa disipativos y ultradisipati­

vos en ambientes mesomareales: el caso de la playa de

Valdelagrana. En: ALVEIRINHO DIAS, J.; FERREIRA,

0. (coords.): 3Q Simp. sobre a Margem Continentallberi­caAtlantica, Faro, Univ. do Algarve, pp: 113-114.

BENAVENTE, J.; DEL RIO, L.; ANFUSO, G.; GRACIA, F. J.

and REYES, J. L. (2002a): Utility of morphodynamic char­

acterization in the prediction of beach damage by storms.

Journal of Coastal Research, Spec. Iss. 36: 56-64.

BENAVENTE, J.; GRACIA, F. J. and LOPEZ AGUAYO, F. (2000b): Empirical model of morphodynamic beachface

behaviour for low-energy mesotidal environments. Marine

Geology, 167: 375-390.

BENAVENTE, J.; MARTINEZ DEL POZO, J. A; GRACIA: F.

J.; REYES, J. L. Y DEL RIO, L. (2002b): Procesos de

desbordamiento en la flecha Iitoral de Sancti-Petri (Bahia

de Cadiz): riesgos asociados. En: SERRANO, E., GARCIA,

A., GUERRA, J. C., MORALES, C. G., ORTEGA, M. T. (OOs.): Estudios recientes (2000-2002) en Geomorfologia.

Valladolid, Universidad de Valladolid. Cf. pp: 23-32.

CARTER, R. W. G. (1988): Coastal environments. New York,

Academic Press, 617 pp.

194

CONSEJERiA DE MEDIO AMBIENTE (1995): Medio ambien­te en Andalucia. Sevilla, Junta de Andalucia, 406 pp.

DABRIO, C. J. Y ZAZO, C. (1987): Riesgos geol6gicos en zo­nas litorales. En: AYALA, F. J., DURAN, J. J.; PEINADO, T. (coords.): Riesgos geol6gicos, Madrid, IGME, pp: 227-250.

DEL Rio, L.; BENAVENTE, J.; GRACIA, F. J.; ANFUSO, G.; MARTiNEZ DEL POZO, J. A.; DOMINGUEZ, L.; RO­DRIGUEZ-RAMIREZ, A; FLORES, E.; CACERES, L. M.; LOPEZ AGUAYO, F. and RODRiGUEZ-VIDAL, J. (2002): The quantification of coastal erosion processes in the South Atlantic Spanish coast: methodology and prelimin­ary results. Proc. 6th Intern. Cont. LlTTORAL'2002. Euro­coast. Porto, Portugal, Vol. 2, pp: 383-390.

FINKELSTEIN, K. (1982): Morphological variations and sed­iment transport in crenulate-bay beaches, Kodiak Island, Alaska. Marine Geology, 47: 261-281.

FUCELLA, J. E. and DOLAN, R. E. (1996): Magnitude of sub­aerial beach disturbance during Northeast storms. Jour­nal of Coastal Research, 12: 420-429.

GRACIA, F. J.; ALONSO, C.; GALLARDO, M.; GILES, F.; RODRiGUEZ-VIDAL, J.; BENAVENTE, J. YLOPEZAGUA­YO, F. (1999): Aplicaci6n de la Geoarqueologia al estudio de cambios costeros postflandrienses en la Bahia de Ca­diz. En: ROSSELLO, V. (ed.): Geoarqueologia i Quaternari litoral. Memorial Maria Pilar Fumanal. Valencia, Universitat de Valencia, pp: 357-366.

'Ii Ii

;;

F J Gracia, J Benavente, G. An/usa, J L. Reyes y L. Del Rio

GUILLEMOT, E. YARRIBA, J, A (1987): EI media fisico Iitoral y los impactos medio-ambientales. En: FOURNEAU, F., GARRIDO, J. (dirs.): Bahia de Cadiz. Sevilla, Junta de Andalucia - Casa de Velazquez, pp: 49-86.

MARTiNEZ DEL POZO, J. A; BENAVENTE, J.; GRACIA, F. J, Y ANFUSO, G. (2002): Evoluci6n reciente de la forma de equilibria en planta de la playa de Valdelagrana (Ba­hia de Cadiz). En: PEREZ-GONZALEZ, A.; VEGAS, J.; MACHADO, M. J. (eds.): Aportaciones ala Geomorfologia de Espana en el inicio del tercer milenio. Madrid, I.G.M.E., Serie Geologia nO 1, pp: 355-361.

MUNOZ, J. J. y ENRiQUEZ, J. (1998): Dinamica litoral de una unidad fisiografica completa: Sanlucar-Rota. Revista de Obras Publieas, 3375: 35-44.

NORDSTROM, K. F. and JACKSON, N. L. (1992): Two-dimen­sional change on sandy beaches in meso-tidal estuaries. Zeitschrift fur Geomorphologie, 36 (4): 465-478,

REYES, J. L.; BENAVENTE, J. Y GRACIA, F. J. (2000): Dife­renciaci6n espacial a 10 largo de la playa de La Barrosa (Bahia de Cadiz, Espana). En: ALVEIRINHO DIAS, J.; FERREIRA, 0. (coords.): 3 9 Simp. Margem Continental Iberica Atlantica, Univ. Algarve, Faro, pp: 111-112,

REYES, J. L.; BENAVENTE, J.; GRACIA, F. J. Y LOPEZ AGUAYO, F. (1996): Efectos de los temporales sabre las playas de la Bahia de Cadiz, Cuadernos do Laboratorio Xeoloxico de Laxe, 21: 631-643.