GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL ------- NUMERO …

GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL

------- NUMERO (411) CUATROCIENTOS ONCE.------------------- En Altamira, Tamaulipas, a (18) DIECIOCHO DÍAS

DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE.----

------V I S T O S para resolver en definitiva los autos que

integran el expediente número 00049/2020 relativo al Juicio

Sumario Civil sobre Reducción de Pensión Alimenticia,

promovido por el C. ***** ****** ***** en contra de la C. ***** ****** *****.-----------------------------------------------------------------------RESULTANDO PRIMERO.- Mediante promoción

recepcionada en fecha (16) dieciséis de enero del año en

curso, compareció el C. ***** ****** *****, solicitando la

suspensión de la pensión alimenticia decretada a favor de

la C. ***** ****** *****, de quien reclama los siguientes

conceptos: “A).- Que por el *** de mi salario y demás

prestaciones como empleado de la empresa ******, le fue

otorgada a favor de la C. ***** ****** ***** y a mis menores

hijos, lo anterior en virtud de que

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

*********************************, dicha pensión fue otorgada a

la C. ***** ****** *****, en mi calidad de esposa, pero

tenemos ************de divorciados y ella está cometiendo

un delito al obtener un lucro indebido al seguir haciendo

efectiva dicha pensión ya que cuenta con un trabajo

estable. B).- Se gire oportunamente el oficio respectivo a la

L´APP / L´RHBE / L'MARC

institución donde laboro para que se proceda a hacer

únicamente los descuentos decretados con motivo del

presente juicio, para los efectos legales respectivos.”---------

------RESULTANDO SEGUNDO.- Este Juzgado, por

proveído del 17 diecisiete de enero del año en curso,

admitió a trámite la demanda de mérito en la vía y forma

propuesta, ordenándose emplazar y correr traslado a la

demandada, a fin de que dentro del término de 10 diez días

produjera su contestación si para ello tuviere excepciones

legales que hacer valer. Consta de autos que mediante

actuación judicial de fecha 23 veintitrés de septiembre del

año en curso, se emplazó de manera personal a la

demandada, en tanto que por auto del 13 trece de octubre

del presente año, se tuvo a la C. ***** ****** *****

contestando la demanda instaurada en su contra,

oponiendo las excepciones y defensas a que se contrajo y

las que se desprenden de su escrito de contestación, de lo

cual se dispuso vista a su contraparte por el término de tres

días a fin de que manifestara lo que a su interés jurídico

conviniere, en consecuencia al tenerse fijada la litis se

abrió el juicio a prueba por el término de 20 veinte días

comunes a las partes, con la consabida división legal para

efecto del ofrecimiento y desahogo de los medios de

prueba que se llegaren a admitir.-----------------------------------

------RESULTANDO TERCERO.- Dentro de la fase

probatoria las partes ofrecieron como pruebas de su

intención, las que aparecen agregadas a los autos del

presente expediente principal, por lo que una vez que fue

concluido el período de alegatos y desahogada la vista del

Representante Social Adscrito, el presente asunto quedó


en estado de resolverse, procediéndose a su dictado, al

tenor siguiente: ---------------------------------------------------------

-------CONSIDERANDO PRIMERO.- Este Juzgado es

competente para conocer y decidir el presente negocio

Judicial y la vía intentada es la correcta de conformidad

con lo dispuesto por los artículos 38 bis de la Ley Orgánica

del Poder Judicial en el Estado, 192, 195, del Código de

Procedimientos Civiles Vigente en el Estado de

Tamaulipas.--------------------------------------------------------------

------CONSIDERANDO SEGUNDO.- En el presente caso

encontramos que el C. ***** ****** *****, demanda en la Vía

Sumaria Civil de la C. ***** ****** *****, los conceptos que

ya quedaron precisados en el Resultando Primero de la

presente sentencia, sobre la base de los siguientes

elementos fácticos: “1.- El suscrito y la C. ***** ****** *****

contrajimos matrimonio civil con fecha ********************* y

posteriormente nos divorciamos... 2.- De nuestro

matrimonio procreamos a nuestros *** menores hijos. 3.- El

suscrito y la C. ***** ****** ***** celebramos un convenio

voluntario mismo que se elevó en el Juzgado ********

Familiar, radicado con el número *******, dentro del cual le

otorgaba el suscrito el *** de mi salario y demás

prestaciones para beneficio de la C, ***** ****** ***** y mis

*** hijos menores de edad representados por la C. *****

****** *****... 4.- El suscrito por no tener dinero con que

promover la reducción de la pensión alimenticia en

cuestión, había dejado que... hice mención en la

contestación de demanda en su momento de mi

inconformidad... ante tal situación el suscrito quedaba en

ocasiones sin dinero suficiente... por lo que me veo en la

necesidad de solicitar la reducción de pensión al *********


para solventar los gastos propios y de mi señora madre...

la C. ***** ****** ***** cuenta con su nuevo marido y trabajo

estable. ...existen dos hipótesis que actualizan y sustentan

dicha petición: I.- El hecho de que me encuentro

respondiendo a embargo de alimentos, al ************* y que

impiden el que el suscrito cuente con los medios dignos de

vivir... 2.- La representante de mis hijos cuenta con un

trabajo estable en ******... misma que cuenta con una

profesión y desempeña en la misma empresa que el

suscrito... y en virtud de que cuentan con domicilio en

donde habitar, mismo que yo he proporcionado mi parte y

otorgado posesión, por lo que el concepto de habitación se

encuentra cubierto y garantizado, además del servicio

médico y hospitalario por tenerlos dados de alta en

****************...”--------------------------------------------------------

------Por su parte, la demandada, C. ***** ****** *****, al dar

contestación a la demanda instaurada en su contra se

opuso a las prestaciones reclamadas, bajo el argumento de

que el C. ********************** tiene obligación de

proporcionar alimentos a sus menores hijos de nombres

***************** y dicha pensión fue otorgada a través de un

convenio judicial que fue elevado a categoría de sentencia

y no existe otra en contrario. Asimismo refiere que el hecho

de que ella cuenta con un empleo estable, aclara que es

trabajadora ********, por lo que

*****************************************************, y refiere

que el actor sí cuenta con un empleo estable y la

posibilidad económica de seguir cumpliendo con la

obligación de proporcionar alimentos a sus menores hijos.

Y asimismo, opuso las siguientes excepciones

“EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO EN


EL ACTOR.- Para promover la presente demanda en mi

contra, toda vez que no existe motivo para que pretenda

reducir la pensión alimenticia favorable a nuestros menores

hijos ****************... 2.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE

ACCIÓN Y DERECHO EN EL ACTOR.- Para promover la

presente demanda, toda vez que no tiene más acreedores

alimentista, y lo mas importante, que con el porcentaje

actualmente destinado a nuestros menores hijos es apenas

lo suficiente para ofrecerles una vida digna a la que

cualquier ser humano tiene derecho. 3.- EXCEPCIÓN DE

CONDUCTA PROCESAL.- Que este Juzgado deberá

considerar la conducta procesal indebida desplazada por el

actor ********************** al promover la presente demanda

basada en hechos falsos al pretender liberarse en mayor

porcentaje de la obligación de dar alimentos a favor de

nuestros hijos, como el que manifiesta

***************************** a favor de sus menores hijos,

********************************************************************

*************************************************************, sin

embargo la verdad es que oculta dolosamente hechos

ciertos como

********************************************************************

********************************************************************

*******************************************************... 4.-

EXCEPCIÓN DE FALSEDAD.- Con la que se conduce ante

esta autoridad el C. **********************, dada la

mendacidad en la narración de los hechos en que funda su

temeraria demanda, alega hechos que no corresponden a

la realidad y que lo hacen parecer como un padre.”-----------

------CONSIDERANDO TERCERO.- De conformidad con lo

establecido por el artículo 273 del Código Adjetivo Civil


vigente en la Entidad, que en lo interesante dispone: “ El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, pero sólo cuando el actor pruebe los hechos que son el fundamento de su demanda, el reo está obligado a la contraprueba que demuestre la inexistencia de aquellos...”.- Cabe analizar ahora las pruebas ofrecidas

por las partes contendientes a fin de acreditar los hechos

constitutivos de su acción y excepciones en su caso;

siendo del actor C. **********************, las siguientes: 1). DOCUMENTALES.- Visibles a fojas que van de la 12 a la

47, y 84 del expediente principal, consistentes en legajo de

copias certificadas del expediente *********, del índice de

este propio Juzgado, relativo a las Diligencias de

Jurisdicción Voluntaria sobre Aprobación de Convenio

promovidas por ***** ****** ***** y **********************;

certificado del acta de divorcio de los CC.

********************** y ***** ****** *****; certificados de actas

de nacimiento de ********************** y **********************;

credencial para votar de **********************; copia simple

de cédula profesional de ***** ****** *****; copia simple de

un recibo de nómina expedido por ****** a nombre de *****

****** *****; una constancia médica expedida por

***************; un acta levantada ante la Procuraduría del

Dif de Tampico; diversos recibos de dinero, notas de

remisión, presupuestos de ***************, recetas médicas,

resultados de análisis de laboratorio,comprobantes de

nómina expedidos por ****** a nombre de

**********************; 10 fotografías, y certificado de acta de

nacimiento del menor ******, documentales a las que en

términos de lo dispuesto por los artículos 392, 397 y 398


del citado ordenamiento legal adjetivo, se les gradúa de

valor probatorio, para tener por acreditado que legalmente

ambas partes se encuentran divorciados, la existencia de

la pensión alimenticia definitiva del *** (********************)

del salario y demás prestaciones del accionante a favor de

la hoy demandada y sus menores hijos ****************; que

el actor en su momento erogó los gastos con motivo del

********************************************************************

**************************************; que el actor trabaja en

********************************************************************

*********, de la que se le efectúa un descuento de entre

********* pesos por concepto de pensión alimenticia. A las

fotografías visibles a fojas 45, 46 y 47 del principal, no es

de concedérseles valor probatorio alguno, ya que no

reúnen los requisitos del artículo 410 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, ya que no

contienen la certificación correspondiente que acredite el

lugar, tiempo y circunstancias en que fueron tomadas, así

como que corresponden a lo representado en ellas, para

que constituyan prueba plena.---------------------------------------

2.- CONFESIONAL.- A cargo de ***** ****** *****, la cual

fue desahogada en fecha (13) trece de noviembre del año

en curso, mediante videoconferencia, la cual declaró al

tenor del pliego de posiciones exhibido, probanza a la que

se concede valor probatorio de conformidad con lo

dispuesto por los artículos 392 y 393 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con la que se

acredita que la absolvente en la actualidad se encuentra

divorciada del C. **********************; que actualmente

cobra una pensión por alimentos del *** del salario del C.

**********************; que dicho cobro de pensión lo viene


realizando desde *******; que en dicho convenio el C,

********************** le otorgó a la absolvente pensión

alimenticia y a sus dos menores hijos de forma voluntaria y

porque vivían juntos; que la absolvente le promovió

divorcio incausado al C. ********************** en *******, y en

***************************quedó finiquitado dicho matrimonio;

que la absolvente a pesar de encontrarse divorciados

siguió cobrando una pensión, pero que no sabía que no

debía cobrarla; que la absolvente vive en ********; que el

******************* lo tiene la absolvente en su poder y uso

personal desde ******************* y después de su divorcio;

que dicho **************************************************; que

la absolvente labora en ******, que cuenta con un sueldo,

que cuenta con asistencia médica por parte del ****, que

cuenta con ********* de

**************************************************, y que el C.

******************* es el mismo que aparece con la

absolvente y sus menores hijos en las fotos que obran en

la promoción inicial, las cuales se le ponen a la vista.---------

3.- TESTIMONIAL.- Desahogada en fecha (12) doce de

noviembre del año en curso, mediante Videoconferencia,

estando a cargo de los CC.

******************************************, los cuales declararon

al tenor del interrogatorio que se les formuló, y si bien es

cierto, su testimonio fue impugnado mediante el Incidente

de Tachas presentado por la demandada, el mismo de

entrada se declara improcedente, ya que los testimonios de

dichos testigos fueron imparciales en sus declaraciones,

les constan los hechos por ser amistades y compañeros de

trabajo de su presentante, los cuales tienen una cercanía

con éste y es normal que platiquen situaciones cotidianas,


así como de su vida, que les permitan conocer los sucesos

que les acontecen, por lo que se concede a dicha probanza

valor probatorio de indicio, al tenor de lo dispuesto por los

artículos 392 y 409 del Código de Procedimientos Civiles

vigente en el Estado, siendo útil para acreditar que los

testigos conocen a su presentante, que su presentante es

******************************, que la ubicación de la casa es

************************, *******************; que conocen a la

señora ***** ****** *****, que vive en

********,****************************** *******************; que su

presentante y ******************** se unieron en matrimonio y

que ya están divorciados, que

********************************************************************

********************************************************************

*************; que esa casa

********************************************************; que su

presentante adquirió *****************; que

********************************************************************

*, que ****************************************

******************** y *********************; que

********************************************************************

******; que esos muebles son

********************************************************************

******; que su presentante y ******************** tienen

*********; que su presentante sí cumple con sus

obligaciones de padre para con sus hijos, por pensión

alimenticia; que saben que la C.

********************************************************************

********************, refiriendo la primer testigo que

************************************ y tiene

********************************************************; que la C.


******************** trabaja en ****** ********; que ******** y

******** ya están divorciados, tienen ***************; que

conocieron a la madre de **********************, que

**************** y el señor ******** se hacía cargo de los

gastos de dicha enfermedad; que conocen de vista a

*******************, que es la pareja de la señora ********; que

vive en ********, en el mismo domicilio donde vive la señora

********, en ***************** en ********; que el señor ********

*********************************************************; que el

señor ********************** *********************************;

que conocen a **********************, porque ***********de la

señora ******** y viven juntas; dando los testigos la razón

de su dicho.--------------------------------------------------------------

4.- INFORME DE TERCEROS.- Visible a foja 265 del

principal, rendido por el Representante Legal de la

*****************************************************************

de ********, Tamaulipas, de fecha ************************, al

que se concede valor probatorio conforme a lo dispuesto

por los artículos 392 y 412 del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Estado, con el que se acredita que la

C. ***** ****** ***** es trabajadora ************* de ese

organismo operador, que percibe por concepto de salario

semanal las siguientes remuneraciones:

********************************************************************

********************************************************************

********.--------------------------------------------------------------------


principal, rendido por la

********************************************************************

*** (****), de fecha ************************, al que se

concede valor probatorio conforme a lo dispuesto por los



vigente en el Estado, con el que se acredita que la C. *****

****** *****, sí se encuentra registrada y con vigencia de

derechos, y que dentro de sus beneficiarios se encuentran

los menores ****************.------------------------------------------


principal, rendido por la

********************************************************************

*** (****), de fecha ************************, al que se

concede valor probatorio conforme a lo dispuesto por los


vigente en el Estado, con el que se acredita que el C.

********************** sí se encuentra dado de alta por la

empresa ******, y que dentro de sus beneficiarios de dicho

servicio médico se encuentra registrado el menor con

siglas ******---------------------------------------------------------------

7.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en

todo lo que le favorezca , y de las deducciones de la ley a

favor de sus intereses y de los hechos plenamente

probados. A la que se concede valor probatorio conforme a

los artículos 392 y 411 del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Estado.-----------------------------------------

-------Por su parte, la demandada ***** ****** ***** ****** ofertó el siguiente material probatorio: 1). DOCUMENTALES.- Visibles a fojas que van de la 105 a la

165 del expediente principal, consistentes en 9 recibos de

dinero por pago de renta a nombre de ***** ****** *****; un

contrato de compraventa expedido por ****************; un

recibo de pago de agua potable, dos recibos de pago de

energía eléctrica, diversos recibos de dinero, tikets de

diversas tiendas comerciales tales como


********************************************************************

********************************************************************

****************************************, *******************;

diversos estados de cuenta de **************, diez recibos

de dinero, una constancia de trabajo expedida por ******,

un certificado de acta de defunción de **********************,

un contrato de arrendamiento celebrado entre

******************* y ********************; a las que en términos

de lo dispuesto por los artículos 392, 397 y 398 del citado

ordenamiento legal adjetivo, se les gradúa pleno valor

probatorio, para tener por acreditado que la demandada

paga ******************************, que eroga los pagos de

servicios básicos como energía eléctrica, agua potable,

gas, teléfono e internet, productos de canasta básica para

su alimentación y de sus menores hijos, que eroga la

cantidad de ******************* por ayuda en casa con el

cuidado de sus menores hijos.--------------------------------------

2.- CONFESIONAL.- A cargo de **********************, la

cual resulta de imposible graduación probatoria, al no

haber sido desahogada en autos.----------------------------------

3.- DECLARACION DE PARTE.- A cargo de

**********************, desahogada en fecha (13) trece de

noviembre del año en curso, al tenor del interrogatorio

exhibido, a la que se concede valor probatorio conforme a

lo dispuesto por los artículos 392 y 409 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con la que se

acredita que el declarante cuenta actualmente con un

empleo estable; que desempeña el puesto de

**************************** en la empresa ****** para la cual

presta sus servicios; que su empleo es no es transitorio;

que hace entrega a su menor hijo del dinero que con


motivo de beca recibe por parte de la empresa ****** y que

le es depositado en su nómina; que se lo hace valer

cuando va por él los fines de semana; que la mayoría de

las veces convive con sus menores hijos *****************

pero a veces no; que la última vez que convivió con sus

dos menores hijos fue hace ***********; que la fuente de

empleo de la C. *********** ****** ***** es trabajadora ********

en ****** ********; que el horario de trabajo de ***** ******

*****, como ella es ********

********************************************************************

******************************************************; que en el

horario laboral de la C. ***** ****** ***** los menores

***************** se encuentran al cuidado de *********** de la

señora ********************, que se llama **********************,

que ella le ayuda a cuidar a los niños; que el inmueble

ubicado en

********************************************************************

**************************************************, es la

ubicación de la casa de ******************************** *****,

que cuando estaban en matrimonio ella solicitó

******************** y procedió a realizar esa construcción y

anteriormente

********************************************************************

***********************.--------------------------------------------------

4.- TESTIMONIAL.- Desahogada en fecha (12) doce de

noviembre del año en curso, mediante Videoconferencia,

estando a cargo de los CC.

********************************************************************

****, las cuales declararon al tenor del interrogatorio que se

les formuló, probanza a la que se concede valor probatorio

conforme a lo dispuesto por los artículos 392 y 409 del


Código de Procedimientos Civiles, con la que se acredita

que los testigos conocen a ambos contendientes, que

saben que ellos están divorciados, que su presentante y

sus menores hijos no viven en el domicilio ubicado en

********************************************************************

*****; dos de las testigos dijeron que no saben quién vive

en ese domicilio, y que desconocen si ese domicilio se

encuentra deshabitado, y la tercer testigo dijo que dicho

domicilio está deshabitado; que su presentante y sus dos

menores hijos viven en *********************, que en

************************ comenzaron a habitar en ese

domicilio; que el domicilio en que habitan su presentante y

sus dos menores hijos no es de su propiedad; que su

presentante trabaja en ****** ********; que el señor

********************** trabaja en ******, pero en *******, dando

los testigos la razón fundada de su dicho.------------------------

5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en

todas y cada una de las actuaciones que consten en el

presente, en su momento los reconocimientos que la parte

contraria haga en cuanto a los intereses que le favorezcan

al momento de dictar la resolución correspondiente. A la

que se concede valor probatorio conforme a los artículos

392, 397 y 398 del Código de Procedimientos Civiles

vigente en el Estado.---------------------------------------------------

6.- PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA.- Consistente en

todo aquello que le favorezca. A la que se concede valor

probatorio conforme a los artículos 392 y 411 del Código

de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.----------------

------CONSIDERANDO CUARTO.- Por razón de método y estructura formal de esta sentencia definitiva, como al efecto impone el ordinal 112 fracción IV del Código


Adjetivo Civil vigente en la Entidad, acto seguido se lleva a cabo el análisis jurídico de la procedencia o improcedencia de las acciones y excepciones, con vista de las pruebas aportadas o del derecho alegado, si el punto a discusión no amerita prueba material. Ahora bien, en el caso singular, el C. ***** ****** *****, demanda la reducción de la pensión alimenticia que por el

*** de su salario y demás prestaciones, le fue otorgada a

favor de la C. ***** ****** ***** y sus menores hijos, en

virtud de que dicha pensión es muy alta para dos menores

de edad, porque después de los descuentos que se le

hacen como trabajador de dicha empresa, casi no le queda

lo suficiente para cubrir sus propias necesidades, y

además porque dicha pensión fue otorgada a la C. ********

*********** en su calidad de esposa, pero tienen

****************************. Ahora bien, en primer término se

procede a analizar la acción incoada en contra de la

demandada señora ***** ****** ***** por su propio derecho

en calidad de esposa del actor, y al respecto tenemos que

por cuanto hace a dicha demandada, de entrada se declara

la procedencia de la acción intentada en su contra, ya que

de la lectura de la documental visible a fojas 12 a la 21 del

expediente principal, tenemos que la pensión alimenticia de

la que el actor pretende su reducción, fue decretada dentro

del expediente número ********* del índice de este propio

Juzgado, relativo a las diligencias de jurisdicción voluntaria

sobre aprobación de convenio, mismo que fue aprobado y

elevado a categoría de cosa juzgada en fecha

***********************************************, en el que en su

**************** el C. ********************** se obligó a otorgar

una pensión alimenticia a favor de su esposa la C. *****


****** ***** en nombre propio y en representación de sus

menores hijos ***************** sobre el ***

(********************) sobre su salario y demás prestaciones

que percibe como trabajador de la ****** *******; así

también de autos tenemos que de la lectura de la

documental visible a foja 22 del principal, consistente en el

certificado del acta de divorcio de los CC.

********************** Y ***** ****** *****, se advierte que

actualmente los contendientes se encuentran divorciados,

desde el **********************, con lo que se acredita que ya

desapareció el título generador de la obligación, es decir,

por haberse disuelto el vínculo matrimonial que los unía y

merced al cual tuvo su concreción y otorgamiento la

aludida pensión alimentaria; por su parte la demandada se

opuso a la procedencia de la acción, advirtiéndose de su

escrito de contestación a la demanda que en este hace

referencia al derecho que tienen sus menores hijos de

percibir los alimentos por parte de su padre, mas no así por

su propio derecho, que en un momento dado tuvo su

concreción en calidad de esposa del aquí actor, no

pasando desapercibido para esta autoridad que a foja 98

del principal, la demandada refiere que el porcentaje de

pensión alimenticia fue acordado de manera voluntaria y

que de igual manera quedó asentado en la propuesta de

convenio que ella ofreció en su promoción inicial de

divorcio incausado, la solicitud de que se mantuviera dicho

porcentaje toda vez que así permitiría seguir ofreciendo lo

necesario para mantener una vida digna y decorosa a sus

menores hijos, pero que sin embargo quedó pendiente de

resolución en cuanto a la parte del convenio toda vez que

no hubo un acuerdo, quedando garantizados los alimentos


con el convenio ya existente.- Por lo que, adverso a lo

alegado por la reo, debe decirse que asiste razón al autor

del juicio en su planteamiento accionario, resultando en

consecuencia cierta y fundada su causa de pedir, es así,

ya que en primer término demostró el otorgamiento de la

pensión de que se trata en beneficio de su antagonista

***** ****** ***** por su propio derecho, tal y como resulta

de obvia y objetiva constatación en aquella documental

glosada a fojas 12 a la 21 del principal, consistente en el

convenio descrito en líneas precedentes; de igual forma el

supradicho accionante ***** ****** ***** acreditó

convenientemente la disolución del vínculo matrimonial

que lo unía a dicha demandada, lo cual es a no dudarlo

significativo del desvanecimiento del título jurídico o

relación fundante (matrimonio) por virtud del cual fueron

decretados los alimentos en provecho de la C. ***** ******

***** en el expresado juicio número *********, de ahí que

ninguna obligación pesa mas sobre el C. ***** ****** *****,

consistente en seguir proporcionando alimentos a la parte

demandada, dado la extinción de la calidad específica de

cónyuge de ésta última, y lo mismo ocurre por vía de

consecuencia con la obligación de asistencia familiar

prevista en el ordinal 279 del Código Civil vigente en la

Entidad, por lo que en atención a ello deberá cancelarse la

pensión alimenticia que actualmente viene disfrutando la C.

***** ****** *****, por su propio derecho, al desvirtuarse uno

de los elementos que en su momento condicionaron su

procedencia, a saber, el titulo o relación matrimonial; a la

par debe decirse que la sola circunstancia de que el

divorcio de la demandada y el C. ***** ****** *****, haya

tenido lugar por una causal que no amerita atribuir


culpabilidad a ninguno de los consortes, a saber, la

prevista por el ordinal 249 fracción XVIII del Código

Sustantivo Civil vigente en la Entidad, tal acontecimiento

antes bien, excluye la posibilidad legal de actuar en el

rumbo del artículo 264 del invocado cuerpo de leyes que

guía nuestra consulta, por virtud del cual sólo es

sancionable el cónyuge que resulte culpable y

concurriendo además las condiciones que ahí se exigen, lo

que no es factible atender en este proceso jurisdiccional,

en donde su materia es muy diversa y de aceptarlas por

válidas de suyo implicaría un desfasamiento de este

procedimiento, dado que en todo caso debieron ser

planteadas en el enjuiciamiento de divorcio que culminó

con la disolución de su matrimonio y no en el presente

adversarial, conclusión que se encuentra en armonía con el

criterio subtitulado: No. Registro: 175,690. Jurisprudencia

Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXIII, Marzo de 2006 Tesis: 1a./J. 4/2006 Página: 17

ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141, FRACCIÓN XVII, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben

darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una

relación jurídica que genera la obligación alimentaria, la

cual puede darse por el matrimonio, concubinato o

parentesco consanguíneo o civil, y 2) la necesidad del

acreedor alimentario y la capacidad del deudor para

suministrar alimentos. Ahora bien, el Código Civil del


Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria

entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los

casos de divorcio, sólo cuando la ley expresamente lo

determine; y al respecto, el artículo 162 de dicho

ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al

culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del

inocente. En ese tenor, si la fracción XVII del artículo 141

del referido Código establece que es causa de divorcio "La

separación de los cónyuges por más de dos años,

independientemente del motivo que haya originado la

separación", resulta evidente que es innecesario demostrar

los elementos subjetivos que condujeron a ésta y, por

ende, en esta hipótesis no puede existir declaratoria de

cónyuge culpable, porque no es necesario comprobar

cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se

debe la separación, sino que basta con el elemento

objetivo consistente en que se dio una separación por más

de dos años. En congruencia con lo anterior, se concluye

que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la

obligación de los cónyuges de darse alimentos

recíprocamente, salvo cuando uno de ellos es declarado

culpable; de ahí que cuando existe una separación por más

de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio,

independientemente de la causa que la originó, no subsiste

la obligación alimentaria; máxime que no debe

considerarse como fuente de ésta la necesidad de una

persona respecto a la capacidad de otra para dar

alimentos, sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo

que genere dicha obligación, pues se llegaría al absurdo de

que cualquier persona con medios económicos suficientes

tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera,


aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica

alguna. Contradicción de tesis 162/2005-PS. Entre las

sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y

Tercero, ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. 30 de

noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón

Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

Tesis de jurisprudencia 4/2006. Aprobada por la Primera

Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticinco

de enero de dos mil seis. ---------------------------------------------

-------Ahora bien, en el presente caso tenemos que la

pensión alimenticia de la que el actor pretende su

reducción, fue otorgada también a favor de sus dos

menores hijos de nombres ***************** los cuales son

representados en el presente juicio por su madre la C. *****

****** *****, los cuales cuentan actualmente con las edades

de *********** respectivamente, según se desprende del

expediente electrónico número***********del índice de este

Juzgado, el cual en este momento se procede a verificar

en el sistema de gestión judicial, en el cual se contienen los

certificados de las actas de nacimiento de los referidos

menores, por lo que su derecho a percibir alimentos por

parte de sus progenitores se encuentra justificada dada su

minoría de edad, por lo que en el presente caso la pensión

alimenticia a favor de dichos menores debe subsistir, por lo

que en este acto se procede a analizar sobre la

proporcionalidad en que la misma deberá ser otorgada por

ambos progenitores, de conformidad con lo dispuesto por

el artículo 288 del Código de Procedimientos Civiles

vigente en el Estado, dado que en el presente juicio se

encuentra acreditado que ambos progenitores son

personas laboralmente activas, ya que ambos laboran para


******************************************************, la

demandada en la Ciudad de ********, *********** según se

desprende de la documental visible a fojas 265 y 266 del

principal, en la que dicha ******** informó que la señora

***** ****** ***** es trabajadora ************* de ese

organismo, percibiendo un sueldo semanal de **********

mas prestaciones. Y el C. **********************, con las

documentales visibles a fojas 43 y 44 del principal,

consistentes en recibos de pago de nómina, se acredita

que es trabajador de

******************************************************, con

residencia en *******, *********** y que percibe un salario

semanal de********** pesos, mas prestaciones, y tiene un

descuento por concepto de pensión alimenticia por la

cantidad aproximada de ********* pesos.- Y de las

documentales anexadas por la demandada con su escrito

de contestación, visibles a fojas de la 105 a la 165 del

principal, se obtiene que ésta paga una renta de**********

pesos mensuales, que le paga ******* pesos quincenales a

una persona por ayudar en casa durante la contingencia

con el cuidado de los menores ***************** aunado a los

pagos de servicios básicos que eroga en el domicilio en

que habita con los referidos menores, tales como agua, luz,

gas, teléfono e internet, y la alimentación propia de sus

menores hijos.----------------------------------------------------------

------De ahí que en las relatadas condiciones es

concluyente para esta autoridad sentenciadora que ha

resultado procedente y fundada la acción desplegada por

el C. ***** ****** *****, y en congruencia con lo anterior, y

atendiendo al principio de proporcionalidad con que deben

ser otorgados los alimentos, ambos progenitores deberán


contribuir por partes iguales las necesidades alimenticias

de sus menores hijos ***************** por lo que en el

presente caso, ante la desaparición de uno de los

acreedores alimentistas, que en este caso lo es la C. *****

****** *****, la pensión alimenticia decretada dentro del

expediente número***********del índice de este Juzgado,

decretada a cargo del C. ********************** deberá

reducirse en un **** quedando únicamente subsistente a

favor de sus menores hijos ***************** la cual ante la

desaparición de un acreedor alimentista, se reduce para

quedar en un ************************* del salario normal y

demás prestaciones que percibe el C. **********************,

como trabajador de

******************************************************, con

domicilio en *******, *********** por lo que una vez

ejecutoriada ésta sentencia o de susceptible ejecución con

arreglo a la ley, gírese atento oficio al Representante Legal

de ****************************************************** de la

**************, con domicilio en *******, *********** a fin de

hacerle de su conocimiento el alcance vinculante de esta

sentencia culminatoria y proceda en consecuencia.-----------

-------Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en

los artículos 277, 278, 279, 288, 291 del Código Civil

Vigente, y 105, 109, 112, 113, 115, 470, 471, del Código de

Procedimientos Civiles Vigente, es de resolverse y se

resuelve: ------------------------------------------------------------------

-----PRIMERO.- La parte actora probó convenientemente

los elementos constitutivos de su acción y la parte

demandada no acreditó su materia excepcional, en

consecuencia: -----------------------------------------------------------


------- SEGUNDO.- Ha procedido el Juicio Sumario Civil

sobre Reducción de Pensión Alimenticia promovido por el

C. ***** ****** *****, en contra de la C. ***** ****** ***** por

lo tanto: -------------------------------------------------------------------

-------TERCERO.- Se declara que la pensión alimenticia

decretada dentro del expediente número***********del

índice de este Juzgado, decretada a cargo del C.

********************** deberá reducirse en un **** quedando

únicamente subsistente a favor de sus menores hijos

***************** la cual ante la desaparición de un acreedor

alimentista, se reduce para quedar en un

************************* del salario normal y demás

prestaciones que percibe el C. **********************, como

trabajador de

******************************************************, con

domicilio en *******, *********** atento a las razones y

motivos expuestos en el considerando final de este fallo

culminatorio.-------------------------------------------------------------

------CUARTO.- Ejecutoriada que sea ésta sentencia o de

susceptible ejecución conforme a la ley, gírese atento oficio

a quien legalmente represente a

****************************************************** de la

**************, con domicilio en *******, *********** a fin de

hacerle de su conocimiento lo aquí resuelto y proceda en

consecuencia a la observancia de su alcance vinculante,

esto es, para que lleve a cabo la reducción de la pensión

alimenticia de que habla en el punto decisorio que

antecede.-----------------------------------------------------------------

------- QUINTO.- No se condena a ninguna de las partes al

pago de costas judiciales en virtud de que ninguno de los

contendientes se condujo con temeridad o mala fe, en


términos de lo dispuesto por el ordinal 131 de la Ley del

Proceder Civil Local.---------------------------------------------------

------SEXTO.- Notifíquese Personalmente.- Así lo resolvió

y firma la LICENCIADA ADRIANA PÉREZ PRADO, Juez

Cuarto de Primera Instancia de lo Familiar, quien actúa con

la Licenciada ROSA HILDA BOCK ESPINOZA, Secretaria

de Acuerdos que autoriza y da fe. ---------------------------------

-------Notifíquese a las partes que, de conformidad con el-------Notifíquese a las partes que, de conformidad con el

Acuerdo 40/2018 del Consejo de la Judicatura de fechaAcuerdo 40/2018 del Consejo de la Judicatura de fecha

doce de diciembre de dos mil dieciocho, una vez concluidodoce de diciembre de dos mil dieciocho, una vez concluido

el presente asunto contarán con 90 (noventa) días parael presente asunto contarán con 90 (noventa) días para

retirar los documentos exhibidos, apercibidos de que enretirar los documentos exhibidos, apercibidos de que en

caso de no hacerlo, dichos documentos serán destruidoscaso de no hacerlo, dichos documentos serán destruidos

junto con el expediente.junto con el expediente.----------------------------------------------------------------------------------------------

LIC. ADRIANA PÉREZ PRADOLIC. ADRIANA PÉREZ PRADO

LIC. ROSA HILDA BOCK ESPINOZA LIC. ROSA HILDA BOCK ESPINOZA

------Enseguida se hace la publicación de ley.- conste.----------Enseguida se hace la publicación de ley.- conste.----- - -- - -

La Licenciada MARIA DE LOS ANGELES RUIZLa Licenciada MARIA DE LOS ANGELES RUIZ

CONSTANTINO, Secretario Proyectista, adscrito alCONSTANTINO, Secretario Proyectista, adscrito al

JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL SEGUNDOJUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL SEGUNDO

DISTRITO, hago constar y certifico que este documentoDISTRITO, hago constar y certifico que este documento

corresponde a una versión pública de la resolución (411)corresponde a una versión pública de la resolución (411)

dictada el (VIERNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2020) por eldictada el (VIERNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2020) por el


JUEZ, constante de (13) fojas útiles. Versión pública a laJUEZ, constante de (13) fojas útiles. Versión pública a la

que de conformidad con lo previsto en los artículos 3que de conformidad con lo previsto en los artículos 3

fracciones XVIII, XXII, y XXXVI; 102, 110 fracción III; 113,fracciones XVIII, XXII, y XXXVI; 102, 110 fracción III; 113,

115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a

la Información Pública del Estado de Tamaulipas, yla Información Pública del Estado de Tamaulipas, y

trigésimo octavo, de los Lineamientos generales en materiatrigésimo octavo, de los Lineamientos generales en materia

de clasificación y desclasificación de la información, asíde clasificación y desclasificación de la información, así

como para la elaboración de versiones públicas; secomo para la elaboración de versiones públicas; se

suprimieron: (el nombre de las partes, el de sussuprimieron: (el nombre de las partes, el de sus

representantes legales, sus domicilios, y sus demás datosrepresentantes legales, sus domicilios, y sus demás datos

generales, y seguir el listado de datos suprimidos)generales, y seguir el listado de datos suprimidos)

información que se considera legalmente comoinformación que se considera legalmente como

(confidencial, sensible o reservada) por actualizarse lo(confidencial, sensible o reservada) por actualizarse lo

señalado en los supuestos normativos en cita. Conste.señalado en los supuestos normativos en cita. Conste.


Documento en el que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, yXXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública del Estado de Tamaulipas, se suprimió la información consideradalegalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado.

Versión pública aprobada en la Tercera Sesión Extraordinaria del ejercicio 2021 del Comité deTransparencia del Poder Judicial del Estado, celebrada el 29 de abril de 2021.

GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL ------- NUMERO …

Documents

Transcript of GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL ------- NUMERO …