GRICE cuadro
2
GRICE, PAUL CONCLUSIÓN: Mientras no se demues tr e lo contario, el P de coopera ción y las máximas están siendo observadas por todos los participantes en el diálogo. Y cuando aparentemente esto no es así con respecto a sólo una de las máximas, opera otra estrategia q trata de restituir su cumplimiento, reinterp retand o lo dicho por medi o de una implicatura conver sacion al, un nuevo conte nido si gnificativ o no contradictorio con el P de Su modelo trata de identificar y de caracterizar cuáles son los mecanismos q regulan el intercambio comunicativo y son los responsables de ese “significado añadido”. Propone una serie de principios No Normativos q se suponen aceptados tácitamente por cuantos participan de buen grado en una conversación. Es un P descriptivo: una condición de racionalidad q resulta básica para q el discurso sea inteligible y tenga sentido. Principio de Cooperación: “haga q su contribución a la conversación sea, en cada momento, la requerida por el propósito o la dirección del intercambio comunicativo en el q está usted involucrado”. Cantidad: q su contribución sea todo lo informativa q requiere el pr opó si to de la conversación. Q su contribución no sea más informativa de lo requerido. Cualidad: q su contribuci ón sea verdadera. No diga nada q cr ea falso. No di ga nada de cuya verdad no tenga pruebas Relación: sea relevante Significado LO DICHO IMPLICATU RA (lo implícito) convencionales no convencionales conversacionale s no conversacionales generalizadas particularizadas Es toda la info. q se transmite con el enunciado, pero q es diferente de su contenido proposicional. Es el contenido implícito Se generan por la intervención interpuesta de otros principios Cuando los principios en juego son de otra naturaleza (estética, social, moral) Corresponde al contenido proposicional del enunciado. Es evaluable en una lógica de tipo veritativo- condicional. Los principios q hay que invocar son los q regulan la conversación: P de Cooperación y máximas Derivan de los significados de las palabras y no de factores contextuales. Ex. Era pobre, pero honrado No Calculables No Cancelables Son separables No dependen directamente del contexto de emisión Ex. Juan va a cenar con una mujer. Su existencia y funcionamiento dependen directamente del contexto de emisión Calculable s Cancelabl es No separables Calculable s Cancelabl es No separables Calculables d la inferencia d lo q el H dice, los datos dl contexto y el acuerdo mutuo d respetar el PC Cancelables cuando pueden eliminarse sin q haya contradicción Obediencia a las máximas (yo tengo aguja e hilo) Violación aparente (carta d recomendación con info. insuficiente) Choques entre máximas (violo la d cantidad para no violar la d calidad- Queda más al sur, pasando el parque) Violación ostentosa (Cuando
-
Upload
mavi-feito-torrez -
Category
Documents
-
view
221 -
download
0
Transcript of GRICE cuadro
8/2/2019 GRICE cuadro
http://slidepdf.com/reader/full/grice-cuadro 1/1
GRICE, PAUL
CONCLUSIÓN: Mientras no se demuestre locontario, el P de cooperación y las máximas estánsiendo observadas por todos los participantes en eldiálogo. Y cuando aparentemente esto no es así con respecto a sólo una de las máximas, operaotra estrategia q trata de restituir su cumplimiento,reinterpretando lo dicho por medio de unaimplicatura conversacional, un nuevo contenidosignificativo no contradictorio con el P de
Su modelo trata de identificar y decaracterizar cuáles son losmecanismos q regulan el intercambiocomunicativo y son los responsablesde ese “significado añadido”.
Propone una serie de principios No Normativos q se suponen aceptados tácitamente porcuantos participan de buen grado en una conversación. Es un P descriptivo: unacondición de racionalidad q resulta básica para q el discurso sea inteligible y tengasentido. Principio de Cooperación: “haga q su contribución a la conversación sea, encada momento, la requerida por el propósito o la dirección del intercambio comunicativoen el q está usted involucrado”.
Cantidad: q su contribuciónsea todo lo informativa qrequiere el propósito de laconversación. Q sucontribución no sea másinformativa de lo requerido.Cualidad: q su contribuciónsea verdadera. No diga nada qcrea falso. No diga nada decuya verdad no tenga pruebasRelación: sea relevante
Significado
LO DICHOIMPLICATU
RA(lo implícito)
convencionalesnoconvencionales
conversacionales
no conversacionales
generalizadas particularizadas
Es toda la info. q setransmite con el
enunciado, pero q esdiferente de su
contenidoproposicional. Es elcontenido implícito
Se generan por laintervención
interpuesta de otrosprincipios
Cuando los
principios en juegoson de otranaturaleza (estética,
social, moral)
Corresponde al
contenidoproposicional delenunciado.
Es evaluable en unalógica de tipo
veritativo-condicional.
Los principios qhay que invocar
son los qregulan la
conversación: Pde Cooperación
y máximas
Derivan de los
significados de laspalabras y no de
factorescontextuales.
Ex. Era pobre, perohonrado
NoCalculables
NoCancelables
Sonseparables
No dependendirectamente del
contexto de emisión
Ex. Juan va a cenar conuna mujer.
Su existencia yfuncionamiento
dependen directamentedel contexto de emisiónCalculables
CancelablesNo
separables
Calculables
CancelablesNo
separables
Calculables d la inferencia d lo q el H dice, los datos dl contexto y elacuerdo mutuo d respetar el PCCancelables cuando pueden eliminarse sin q haya contradicción
Obediencia a lasmáximas (yotengo aguja e hilo)Violación aparente(carta drecomendacióncon info.insuficiente)Choques entremáximas (violo lad cantidad para noviolar la d calidad-Queda más al sur,pasando elparque)Violaciónostentosa (Cuando
