GRUPO ESPECIALIZADO EN SANEAMIENTO DEL CONSEJO DE … · dentro de la competencia del Saneamiento...

GRUPOESPECIALIZADOEN SANEAMIENTO DELCONSEJO DE CUENCA DEL RÍO SANTIAGO

AGUASCALIENTES DURANGO GUANAJUATO JALISCO NAYARIT ZACATECAS

CONSEJO DE CUENCA DEL RÍO SANTIAGOGRUPO ESPECIALIZADO EN SANEAMIENTO



ESTRATEGIA 6. ELABORAR UN INVENTARIO DE DESCARGAS D E AGUAS RESIDUALES PROVENIENTES DE DIFERENTES USOS, EN LAS ÁREAS DE RIESGO Y PUNTOS CRÍTICOS: Construcción de un Modelo de Administración de Riesgos. El trabajo de la Identificación, Evalua ción, Jerarquización de los Parámetros de Riesgo es una de las primeras etapas en la construcción del Modelo de Administración de Riesgos. Cada Estado ti ene Parámetros de Riesgo característicos, los cuales deberán ser IDEN TIFICADOS y VALIDADOS dentro de la competencia del Saneamiento de la Cuen ca. Posteriormente se procede a la EVALUACIÓN de los parámetros considera ndo un plano de evaluación, cuyos ejes lo componen la probabilidad de ocurrencia del riesgo (valor entre 0 y 1) y una valoración del impacto de l riesgo (valor entre 0 y 10). Este plano de evaluación es dividido en cuadrantes que nos permitiráJERARQUIZAR los riesgos, en el cuadrante numerado ( con romano) Iaparecerán los Riesgos de Atención Inmediata, en el cuadrante II los Riesgos de Atención Periódica, en el III los Riesgos de Seg uimiento y en el IV los Riesgos Controlados.

El Modelo de Administración de Riesgos y el Mapa

de Riesgos son instrumentos que

se utilizan para identificar, evaluar

y jerarquizar un conjunto de

riesgos, que de materializarse podrían afectar

significativamente la capacidad de

lograr los objetivos de una institución o de alguna de sus

unidades administrativas.



•Este Modelo es aplicable para identificar y medir e l grado de impacto y probabilidad de ocurrencia de los riesgos dentro de un área, operación, función, programa o proceso específico. Una vez que el riesg o se ha identificado y evaluado, el Mapa de Riesgos permite visualizar los riesgos en relación con otros, valorar su impacto y planear la revisión de los con troles para asegurar su efectividad y en su caso, recomendar su fortalecimi ento para mitigarlos.



BENEFICIOSEl Modelo de Administración

de Riesgos y el Mapa de Riesgos vinculan el grado de impacto y la probabilidad de ocurrencia en forma clara y efectiva, permitiendo comparar en un solo gráfico la totalidad de los riesgos detectados para una institución.

Los riesgos son medidos por su impacto total sobre los objetivos de la institución y, por lo tanto, pueden ser administrados en la misma forma.



IDENTIFICACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RIESGO• NATURALES E INDUCIDOS: FALLAS Y GRIETAS QUE IMPACTAN A LOS

RÍOS O EMBALSES, ÁREAS DE DESBORDAMIENTO DE CAUCES.• CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES: DBO• CONTAMINACIÓN QUÍMICA: INDUSTRIAS QUÍMICAS, GASOLINERAS,

REFINERÍAS, OLEODUCTOS, GASEODUCTOS, CAMPO (PESTICIDAS, HERBICIDAS), TRANSPORTE DE SUSTANCIAS QUÍMICAS, MINAS SUBTERRÁNEAS (JALES O COLAS, ESCORIAS, POLVO), MINAS A CIELO ABIERTO (TAJOS O RAJOS ABIERTOS, ÁREAS DE LIXIVIACIÓN), PLANTAS METALÚRGICAS, INDUSTRIAS TEXTILERAS (TEÑIDOS, DESLAVADOS), INGENIOS AZUCAREROS, INDUSTRIAS TEQUILERAS, INDUSTRIAS DEL CALZADO (CURTIDO, TENERÍAS), INDUSTRIAS AUTOMOTRICES (ÁREAS DE PINTURA, SOLVENTES, LAVADO, DISPOSICIÓN DE CONTAMINANTES), DESCARGAS CLANDESTINAS.

• ORGÁNICOS: INDUSTRIAS LECHERAS, INDUSTRIAS O PRODUCTORAS AVÍCOLAS, GRANJAS PORCÍCOLAS, RASTROS.

• DISPOSICIÓN DE LODOS DE PTARS.



•Del Ciclo de Rescate y Sustentabilidad aplicado al Estado de Aguascalientes se ha desarrollado el Modelo de Administración de Ries gos, el cual permitiráidentificar, evaluar y administrar en el mediano y largo plazo, de manera conjunta con las instituciones, los riesgos que puedan obsta culizar el cumplimiento de las metas y objetivos.

PROB

ABILI

DAD

DE O

CURR

ENCI

A

1

0

0.5

IMPACTO DEL RIESGO

EvaluaciEvaluaci óón de Riesgosn de Riesgos

5 10

Cambio e Incumplimiento de Normatividad o Metas



Es fundamental para la construcción del Modelo disp oner y generar información: jerarquizada, estructurada, objetiva y actualizada. Así como la revisión y evaluación de las áreas y procesos integrales para implementar mejoramiento de las prácticas. Este Modelo a su vez proporciona Pla nes Anuales de Trabajo para el Subgrupo y la toma de decisiones para la adminis tración de los riegos. El Modelo también proporciona información de los Tipos de Riesgos y los Radios de Influencia en caso de verse obstaculizada alguna meta del Modelo.

PROB

ABILI

DAD

DE O

CURR

ENCI

A

1

0

0.5

IMPACTO DEL RIESGO

Cuadrantes de RiesgosCuadrantes de Riesgos

5 10

II“Riesgos de

atención periódica”

I“Riesgos de

atención inmediata”

IV“Riesgos

controlados”

III“Riesgos de seguimiento”



RIESGO DE ATENCIÓN INMEDIATA: 20KM DE DIÁMETRO, RÍO SAN PEDRO

RIESGO DE ATENCIÓN INMEDIATA: 19.3KM DE DIÁMETRO, RÍO CHICALOTE

RIESGO DE ATENCIÓN INMEDIATA: 8.6KM DE DIÁMETRO, RÍO SAN FCO.

RIESGO DE SEGUIMIENTO: 24.3KM DE DIÁMETRO, RÍO SAN PEDRO

EN ÁREAS COMUNES EL RIESGO ES EL MÁS CRÍTICO: RIESGO DE ATENCIÓN INMEDIATA



MAPA BASE DBO5

ESTACIONES DE MONITOREO

JALISCO

TEPATITLÁN DE MORELOS

ATOTONILCO

LAGOS DE MORENOSAN JUAN DE LOS

LAGOSTEOCALTICHE

YAHUALICA

JALOSTOTITLÁN

SAN MIGUEL

SAN JULIÁN

2

10

9

87

6

5

1

34

RED DE MONITOREO: 10 ESTACIONES



Zona de Estudio



Calidad del agua de las descargas de la Industria Tequilera

• Flujo discontinuo, lo que dificulta las acciones de vigilancia y control– DBO5, 1,700 - 16,400 mg/L

– DQO, 2,700 - 40,000 mg/L

– NTK, 27 - 334 mg/L

– Fósforo, 5 - 100 mg/L

– SST, 130 - 6,400 mg/L

– Sol. sedimentables, 1 - 475 ml/L

– Vertidos con temperatura > 40 oC

– Vertidos ácidos, < 4 unidades de pH



Calidad del agua de Granjas Porcícolas

– Caudal descargado: 6.6 L/s– Conductividad, 6,370 umhos/cm– DBO, 4,500 mg/L– DQO, 12,800 mg/L– SST, 5,000 mg/L– Nitrógeno, 999 mg/L– Fósforo, 245 mg/L– Sol. Sedimentables, 163 ml/L– Toxicidad, Elevada



• Flujo continuo de lixiviados durante temporada de lluvias. No se detectó en estiaje.

• Dos descargas a la margen izquierda del río Santiag o, aguas arriba de Tololotlán

– Caudal descargado: 19.5 y 4.5 L/s– Conductividad, 1,700 - 17,700 umhos/cm– DBO, 94 -1,560 mg/L– DQO, 520 - 5,500 mg/L– Nitrógeno, 81 - 1,128 mg/L– Fósforo, 1.4 - 10 mg/L– Metales pesados, dentro de NOM-001– Toxicidad, “Moderada”



NAYARIT1

23

4

RIESGO DE ATENCIÓN INMEDIATA: 40KM DE DIÁMETRO, RÍO MOLOLOA

RIESGO DE SEGUIMIENTO: 40 KM, MARGENES RIO SANTIAGO (INUNDACIONES)



Q= 87 LPSCOLIF. FEC. = 460 NMP

DESPUES DEL POBLADODE LA LABOR

Q = 54 COLIF. FEC. 960 NMP

MANANTIAL LOS ROSALESQ = 670 LPSCOLIF. FEC. = 2400 NMP

DESC. MUNICIPAL DE XALISCOQ = 10.00 LPS APROX.COLIF. FEC. = 46 0000 NMP

GRANJA PORCINA EL REFUGIOQ = 5 LPSCOLIF. FEC. = 24 000 000

CIUDAD INDUSTRIAL DE TEPICQ = 8 LPSCOLIF. FEC. = 11 000 000

CANAL DE LOS BOMBEROSQ= 66LPSCOLIF. FEC. = 24 000 000

PRESA EL PUNTO ( DESCARGA DIRECTA)Q = 500 LPS COLIF. FEC. = 24 000 000

PLANTA DE TRATAMIENTO DE TEPICQ = 540 LPSCOLIF. FEC. = 11 000 000

RIO MOLOLOA Y DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES QUE INFLUYEN EN SU CALIDAD BACTERIOLOGIA

GASTO DEL RIO REGISTRADO A LA ALTURA DEL PUENTE MEXICO EL 01MAR 2006 Q = 820 LPS

Río Mololoa



a N o g a l e s

Y a g o

Est ac ió n N a nc h i

M o j a r r i t a

a T e p i c

El J i c o t e

a T e p i c5 de M a y o

N a v a r r e t

La s P a lm a s

H ua r ist e m b aR e f or m a A g r ar i a

S a u t a

El T iz a t e

Va l le L e r m a

C a po m a l

P an t an o Gr a nd e

a N o g a l e s

Oj o d e A g ua

P u e r t a

Va l l e Za r ag o z a

El P a pa lo t e

S a n Isid r o

L a P r e s a

V i l l a H id a lg o

El C o r t e

C h ac a l i l la

El H u ap a ng o

El C a p om o

R a nc ho A le gr e

L a C u le br a

L a Go m a

El Tu r c o

El B o t ad e r o

P a t r on eñ o

El C a r r iz o

C er r i t o s A m ap a

N ov i l l e r o

Va l le M o r e l os

S a n t i a g o I xc .

E. Za pa t a

El P ue nt e

P a r ed o ne s

Po zo d e Ib ar ra

El L i m ón

Po zo d e V illa

Ga v i lá n Gr a nd e

Ga v i lá n C h ic o

S e n t i s p a c

P ue b lo N u ev o

P t a . de M a n go s

C añ ad a d e l Tab ac o

A ut á nEl C a r le ño

G ua da lu pe Vic t o r i a

a S a n B l a s

La ur e le s y G on go r a I

L a ur e le s y G on go r a II

Isla d e l C o n de

P la y a

Vi l la J u ár e z

L o s Ot a t es

La be r in t o

Tor o M o c h o

A z t lá n

S a n M ig ue l

C am p o d e lo s L im o ne s

a

B o c a d e C a m ic h í n

Lo s C or c ho sP la y a C est e o

P lay a L os C o r c h os

B oc a d e l A sa d er o

La s H ig ue r as

a S a n B l a s

A m a pi t a

c a na l

El

S o l i t o

a T u x p a n

O ce á n o

P a cí fico

S I M B O L O G I AF erro car r ilC ar ret era F ed eralC ar ret era Es t at alT erracer í aB rechaB o rd o d e P ro t ecció nB o rd o C analPo b lad o co n b o rd o d e p ro t ecc ió nPuent eR í o

45 0 4 55 4 6 0 4 6 5 4 70 47 5 48 0 48 5 49 0

2 415

24 10

2 40 5

2 40 0

2 39

L a g u n a

G r a n d e d e

M e x c a l t i t á n

P im ie n t i l l M ad r iga le ñ

de

Santiago

Situación

de

Emergen

Río Santiago: Situación de emergencia severa. Gasto mayor a 3,500 m 3/s

de

Santiago

Situación

de

Emergen



GRUPO ESPECIALIZADO EN SANEAMIENTO DEL CONSEJO DE … · dentro de la competencia del Saneamiento...

Documents

Transcript of GRUPO ESPECIALIZADO EN SANEAMIENTO DEL CONSEJO DE … · dentro de la competencia del Saneamiento...