Grupo Municipal Socialista NOTA DE PRENSA principalmente a ... · El incremento del IBI en más del...

Grupo Municipal Socialista

NOTA DE PRENSA

Trinidad Jiménez asegura que el “brutal” incremento del IBI afecta principalmente a las clases medias y bajas

GALLARDÓN HA MENTIDO CON LOS IMPUESTOS Y SÓLO GASTA EN PAGAR ALTOS CARGOS Y NUEVOS EDIFICIOS, SEGÚN EL PSOE

Madrid, 1 de octubre de 2004.- Si Gallardón no quiere quedar como un “mentiroso”, que dice que no sube los impuestos y luego hace lo contrario, tendrá que bajar el tipo impositivo que aplica al impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), el más extendido entre los madrileños. Los ciudadanos han comprobado que la cuantía del recibo ha crecido más del 31% y el año próximo, según cálculos del PSOE, subirá entre el 9% y el 12%. “Gallardón ha mentido y si no quiere seguir mintiendo el año próximo, sólo tiene la posibilidad de rebajar el tipo que se aplica a la base del impuesto”, afirmó la portavoz municipal socialista Trinidad Jiménez , en la rueda de prensa celebrada esta mañana. El IBI se compone de varios conceptos: la base imponible, el tipo y las bonificaciones. La subida catastral experimentada en los últimos años fue “dulcificada” por el anterior alcalde, José María Alvarez del Manzano, con una bonificación que mitigaba el incremento en el recibo. Alberto Ruíz Gallardón ha prescindido de la bonificación y tampoco ha recurrido a la posibilidad que tiene en sus manos de reducir el tipo impositivo. El resultado ha sido una “brutal” subida de más del 31% , en muchos casos, en el recibo de este año. “El alcalde engañó el año pasado al decir que no subiría los impuestos, pero la mentira ha quedado deshecha en cuanto los madrileños han recibido en sus domicilios el recibo del IBI”, afirmó la portavoz socialista. “Lo disfrace como lo disfrace, el alcalde tiene que asumir que ha subido la presión fiscal”. La portavoz socialista ha señalado que la posición de Gallardón nunca ha estado alejada de la línea general del PP. “No se diferencia de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ni de Aznar”. Jiménez recordó que mientras el anterior presidente del Gobierno insistía que no aumentaba la presión fiscal, la OCDE reconocía un incremento del 3 puntos en España.

Despilfarro Lo peor de todo, según el PSOE, es el destino del dinero de los madrileños. La concejal socialista, responsable de Hacienda, Isabel Villalonga, denunció el carácter antisocial del gasto: “Estamos ante un alcalde despilfarrador y que carece de sentido social”. Según los datos aportados por el PSOE, el dinero se destina fundamentalmente a pagar altos cargos, personal de confianza y edificios institucionales, “sedes suntuarias que no inciden en la mejora de los servicios municipales”, aclaró Villalonga. La gestión municipal ha sido muy diligente en estos asuntos y, sin embargo, se relega la gestión de las necesidades de los ciudadanos. Villalonga comparó la ejecución del 52% de las previsiones en el capítulo de Personal, o el 98% en la contratación de edificios, frente al 14% en escuelas infantiles. Según el PSOE, las prioridades del alcalde están muy alejadas de los madrileños. Escuelas infantiles, instalaciones para deporte de base, atención a ancianos, política de vivienda para acabar con la especulación ocupan porcentajes “raquíticos”, según Villalonga, en la ejecución del presupuesto. En cambio ha sido “desproporcionado” el gasto de personal y edificios para albergar dependencias municipales. Crecimiento injusto El incremento del IBI en más del 31% resulta “extremadamente injusto”, según la concejal socialista, puesto que la subida afecta fundamentalmente a las clases medias y bajas. Para un valor catastral de 116.730 euros, ( correspondiente a una vivienda media), el IBI subirá un 9,74%. En cambio, para un valor catastral de 65.000 euros ( vivienda de clase modesta), la subida será del 12,4%. Trinidad Jiménez, recordó que gran parte de los afectados por la subida son pensionistas con ingresos mensuales de entre 300 y 400 euros a los que una subida del 37% se les hace insoportable. El PSOE asegura que aquí no termina todo. Pese a que el alcalde afirma que el año próximo la subida del IBI no pasará del 3%, el PSOE asegura que alcanzará el 9%. “La única posibilidad que tiene para ajustarse a ese 3% y no mentir más, es reducir el tipo impositivo que se aplica al impuesto al 0,4812%”. Villalonga aseguró que estamos ante un problema muy grave. “El equipo de Gobierno miente a los madrileños y utiliza el lenguaje para disfrazar la realidad”. En su opinión, el alcalde no ha movido un dedo por atajar el orígenes de todos los males: la especulación del suelo. La concejal cree que sólo con haber anunciado un incremento en las viviendas de promoción social, la especulación hubiera frenado su escalada con su correspondiente repercusión

en la valoración catastral y el precio de las viviendas. Recordó que la ejecución presupuestaria en materia de vivienda, apenas llega al 0,2%. En la línea del PP Pese a la contradicción que aprecia entre palabras y hechos del alcalde, Trinidad Jiménez asegura que no le ha sorprendido el modelo de gestión. “La política de Gallardón no se aleja de la línea del PP, recordemos que fue uno de los primeros dirigentes en hacer declaraciones a favor de la guerra de Irak”. Por otra parte, la portavoz socialista considera que la política fiscal de Gallardón es idéntica a la que sigue la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el ex presidente José María Aznar. “Aznar insistía en que bajaba los impuestos y la OCDE aportaba datos diciendo todo lo contrario”. La portavoz del PSOE cree que la entrada de Gallardón en la Comisión Ejecutiva del PP no afectará al Ayuntamiento y consideró legítimas sus aspiraciones políticas “siempre y cuando diga a la ciudadanía con sinceridad lo que piensa hacer”.


NOTA DE PRENSA

Ayuntamiento de Madrid Grupo Municipal Socialista

NOTA DE PRENSA

El PSOE considera muy baja la ejecución del Presupuesto del Patronato Municipal

de Turismo, que sólo ha llegado al 25%

PEDRO SÁNCHEZ: “EL GOBIERNO DE GALLARDÓN GESTIONA DE MANERA INEFICAZ EL DINERO PÚBLICO”

?? En el capítulo de inversiones no se ha ejecutado nada, ni un euro ?? La ejecución del presupuesto de este año respecto al 2003 es

menor: el gasto en bienes corrientes y servicios cae un 16% ?? El Patronato de Turismo ha tenido tres gerentes en un año ?? El enfrentamiento con el gobierno regional impide que se ponga

en marcha un Consorcio, vital para la buena marcha de este sector

Madrid, 2 de Octubre .- El concejal del PSOE responsable de Economía, Pedro Sánchez, considera que “la ejecución del presupuesto del Patronato Municipal de Turismo (PMT), es decir, lo que el Ayuntamiento realmente se gasta en políticas de turismo, es muy baja, pues sólo alcanza al 25% del total presupuestado”. Indica además que Turismo ha reconocido obligaciones por 2,3 millones de euros, sólo un 25% del total, que asciende a 9,1 millones. “Las inversiones reales –denuncia el edil- nunca han tenido gran peso dentro del presupuesto, pero es que en 2004 sólo ascendían a 263.000 €, un 2,8% del total, y aun así no se ha ejecutado nada, ni un euro”. Explica Sánchez que “si bien es general la baja ejecución de las inversiones que hace el gobierno de Gallardón en todo el Ayuntamiento, el caso de Turismo es aún más significativo”. Y detalla que en gastos de

personal sólo se ha ejecutado el 32% y en gastos corrientes y servicios el 25%, un 5% menos que en el año 2003. “El bajo nivel de ejecución del presupuesto del PMT –subraya- demuestra dos cosas. En primer lugar, que estamos ante un gobierno municipal “anuncio”, que presenta constantemente ante los medios de comunicación planes de promoción turística que luego no realiza. Y, en segundo lugar, demuestra la ineficacia en la gestión de los recursos públicos”. Así, si comparamos los niveles de ejecución de este año respecto al 2003, vemos que el gasto en bienes corrientes y servicios ha caído un 16% y la inversión real bajó un 100%. Respecto a los ingresos, el 93% de los de Turismo, 9.100.000 €, llegan a través de las transferencias que realiza el Ayuntamiento. Esto significa que la recaudación depende del calendario establecido para girarlas, es decir, “el Patronato tiene ingresos cuando el gobierno municipal lo considera oportuno. Y, por ahora, la voluntad del equipo de Gallardón de dotar de fondos a este Organismo, sólo asciende al 72% de lo previsto, 6.600.000 €”. El responsable de Economía del grupo municipal socialista concluye que, tras el análisis de los datos presupuestarios del Patronato de Turismo, se puede asegurar que “el equipo de Gallardón es un gobierno “anuncio” que gestiona de manera ineficaz el dinero público”. También deduce que “tras los planes que de manera reiterada vienen anunciando en los medios de comunicación no hay nada. Y la consecuencia es que Madrid continúa sin dar el salto que le permitiría consolidarse como uno de los grandes referentes turísticos en Europa y en el mundo”. El edil socialista añade que, “a la ineficacia de la gestión hay que unir la improvisación a la que se ha visto sometido el Patronato durante los últimos tiempos, con tres gerentes en un año y el enfrentamiento, que preocupa a todo el sector, entre los gobiernos regional y municipal en torno a la creación del Consorcio Regional de Turismo, que logre aprovechar de manera eficaz la promoción turística entre ambas administraciones”. Finalmente, Pedro Sánchez ha manifestado su preocupación por “las graves consecuencias que esta mala gestión puede acarrear al desarrollo turístico de la ciudad, en un momento clave para el futuro del sector”.

2004


NOTA DE PRENSA


NOTA DE PRENSA

El PSOE denuncia que sólo funcionan 53 de los 118 eurotaxis que debían estar circulando en Madrid CARMEN SÁNCHEZ-CARAZO: “EL GOBIERNO DE GALLARDÓN NO HA FACILITADO LA PUESTA EN MARCHA DE ESTE SERVICIO PÚBLICO”

?? INSERSO y la ONCE han pagado 1.200.000 euros pactados, pero el Ayuntamiento no ha tramitado las licencias

?? Se ha dejado fuera del servicio a Tele Taxi, emisora en la que trabajan personas con discapacidad

Madrid, 3 de Octubre.- En 2002, el Ayuntamiento de Madrid, el INSERSO y la ONCE llegaron a un acuerdo por el cual se comprometían a subvencionar 100 eurotaxis, de modo que en enero de este año debían estar funcionando en nuestra ciudad 118 –18 ya existían antes del convenio-, con una ayuda económica de 1.200.000 euros. El dinero lo ponían íntegramente INSERSO y la ONCE y la corporación local sólo tenía que facilitar las licencias. “Gallardón no ha cumplido su parte del trato –denuncia Carmen Sánchez-Carazo, responsable socialista de Salud y Discapacidad – y se ha cerrado el plazo para la renovación de las licencias sin alcanzar los objetivos pactados, pese a existir el dinero necesario para lograrlos”. Así, únicamente están funcionando en Madrid 53 eurotaxis.

Critica la edil del PSOE que este servicio se haya concedido a una emisora nada más, “dejando fuera a Tele Taxi, centro especial de empleo cuyos trabajadores son personas con discapacidad, Radio Taxi Independiente y a la Asociación Gremial”. No entiende Sánchez-Carazo que las subvenciones proporcionadas al Ayuntamiento para poner en marcha “un servicio imprescindible en nuestra ciudad, no hayan sido utilizadas totalmente”. Recuerda, finalmente, la concejala socialista al gobierno de Gallardón que “en Madrid hay más de 350.000 personas con discapacidad y muchas más con dificultades de movilidad, por problemas físicos o por transportar carritos de niños, que necesitan eurotaxis para mejorar su calidad de vida”.

2004


NOTA DE PRENSA

Rosa León presenta el Certamen de Cortos promovido en colaboración con la Fundación Autor

EL INSTITUTO DE AMENÁBAR SE LANZA A LA BÚSQUEDA DE NUEVOS TALENTOS CINEMATOGRAFICOS

Madrid, 4 de octubre de 2004.- El instituto madrileño donde el director cinematográfico Alejandro Amenábar cursó estudios de Enseñanza Secundaria ha convocado el I Concurso de Cortemetrajes para Vídeo “Rafael Azcona”. El grupo municipal socialista, la Fundación Autor y el Instituto Alameda de Osuna, en el distrito de Barajas, han auspiciado una iniciativa que trata de promover el talento artístico entre los jóvenes madrileños. “La cultura no está solamente en los grandes teatros, hay que buscar la proximidad al ciudadano y este certamen sacará a la luz muchos talentos”, ha manifestado la concejala socialista encargada de Las Artes, Rosa León. Ha sido pura casualidad que Alejando Amenábar estudiara aquí, reconoce el director del centro donde se llevará a cabo la experiencia del I Concurso de Cortometrajes escolares “Rafael Azcona”. La principal novedad de esta convocatoria respecto a otros certámenes es su vocación de convertirlo en un certamen nacional e internacional. “Ahora mismo hablamos de algo pequeño, pero buscaremos la implicación de la Comunidad de Madrid y del Ministerio de Cultura para darle una dimensión más allá de Madrid”, asegura Rosa León. “Acercar nuestra cultura audiovisual a los estudiantes es una muestra de cómo realizar una política de proximidad de los ciudadanos”, afirma la concejal. “Gallardón hace una política un elitista, que está bien, pero deja para los distritos lo del coros y danzas” La concejal socialista considera que el talento se manifiesta muy pronto y lo importante es proporcionar a los chavales un ambiente donde desarrollarlo. “No creo que Amenábar sea más listo ahora que cuando tenía 14 años”. La tecnología tampoco constituye una barrera para la creación. “No se necesitan grandes medios, una cámara baratita familiar puede servir”, insiste la concejala. El certamen, abierto en esta primera edición a los alumnos del instituto Alameda de Osuna, con temática y técnica libres y formato vídeo, contará con

un primer premio de 600 euros y una mención especial de 300 para “aquellas obras de inferior factura, pero que denotan talento”, afirma Rosa León. La concejala socialista de Las Artes considera que esta ciudad está muy necesitada de actividades que acerquen la cultura a los ciudadanos. “La cultura que promueve Gallardón es muy de escaparate. No estoy en contra de que se contraten figuras internacionales, pero ese trabajo queda incompleto”. La colaboración entre el grupo municipal socialista, la Fundación Autor y el Instituto Alameda de Osuna es, a juicio de Rosa León, un ejemplo de cómo se puede facilitar el acercamiento de la cultura a los jóvenes sin necesidad de invertir cantidades extraordinarias de dinero.


NOTA DE PRENSA

Trinidad Jiménez visita la zona y denuncia el abandono de los distritos periféricos

LA BASURA SE ACUMULA EN LAS ZONAS VERDES DE VALDERRIBAS

DESDE LA APERTURA DEL NUEVO BARRIO HACE TRES AÑOS

Madrid, 5 de octubre de 2004.- Los vecinos de Valderribas, en el distrito de Vicálvaro, pagan como el resto de los madrileños 66 euros al año en limpieza. El doble de lo que paga un barcelonés o un sevillano. Sin embargo, los vecinos de Valderribas cuentan desde hace muy poco tiempo con personal para barrer las calles. Llevan tres años habitando las casas que les entregaron y solamente desde el pasado mes de julio disponen de un sistema regularizado de limpieza viaria. Menos suerte corren los espacios verdes. Botellas, latas, restos de sanitarios y otros desechos ocupan lo que deberían ser jardines. Trinidad Jiménez, portavoz municipal socialista, ha recorrido el barrio esta mañana y ha denunciado el abandono que sufre. Juan Moreno, vecino de la zona, se esfuerza por reconocer unos cuantos bancos de madera entre los matorrales que crecen salvajes en lo que debería ser un pasillo verde. “Parece una jungla”, comenta. Una jungla en la que se apilan desguaces de coches, fregaderos rotos y otros desechos. “Los vecinos de los alrededores aprovechan el abandono que sufrimos y utilizan nuestro barrio como vertedero”. Es Valderribas, un barrio del distrito de Vicálvaro. Un barrio joven donde viven 10.000 personas y donde los propietarios de las primeras 7.500 viviendas recibieron las llaves hace tres años. Desde entonces han mantenido una lucha constante para que el servicio municipal de limpieza se ocupara de ellos. El grupo municipal socialista denunció la situación en la Junta Municipal del distrito, pero “no se ha hecho nada”, recuerda Trinidad Jiménez quien ha recibido repetidas quejas en su programa “Cita con los Vecinos”. “El Ayuntamiento gasta el dinero en el Centro de la ciudad. Y nos parece muy bien que se atienda al Centro, pero no a costa de abandonar la periferia”, añade la portavoz socialista.

Acompañada por el concejal encargado de los temas de Urbanismo, Félix Arias, se ha desplazado a distintos puntos del barrio para comprobar el deterioro que sufre. “Los 800 niños que viven aquí no disponen de un solo espacio de juegos infantiles. Ni los adolescentes cuentan con una cancha de baloncesto”, insisten representantes de la Comisión de Valderribas que se ocupan de recabar firmas para reclamar la atención municipal. Gasto duplicado Desde julio, 18 operarios se ocupan de la limpieza viaria. “Sólo la limpieza del asfalto. Dicen que los jardines, medianas o espacios definidos como zonas verdes no son de su competencia”, afirman los vecinos. Las denominadas zonas verdes son en realidad un desierto de matojos en los que la basura crece por días, afirma Félix Arias. Según los vecinos, el Ayuntamiento se niega a recepcionar los espacios verdes porque las constructoras los dejaron muy degradados. “Pedimos que se ejecuten los avales pedidos a las constructoras como fianza y con ese dinero se arreglen las zonas verdes”, señala Juan Moreno. Valderribas queda en el paisaje del sur de Madrid como un espacio aislado y los vecinos ven como el verde crece en la calle de al lado, mientras su demarcación cobra un aire suburbial y desértico. Trinidad Jiménez ha comprobado como los servicios de conservación se afanan en cuidar los setos de la calle Villablanca y pasan de largo de las urbanizaciones colindantes, pertenecientes a Valderribas. La portavoz socialista ha recordado que la limpieza de Madrid cuesta 210.000 euros, el doble de lo que costaba hace cinco años. “Un coste disparatado para la limpieza que hay en Madrid “. Jiménez recalcó que el Ayuntamiento dedica la mayor parte del dinero a los distritos centrales y al SELUR, mientras condena la periferia, especialmente al Sur a la sociedad. Asimismo recordó que Gallardón ha incumplido el anunciado Plan de Restauración de Zonas Verdes Degradadas en el que pensaba gastar 500.000 euros. “Este incumplimiento afecta especialmente a Valderribas”.


NOTA DE PRENSA

Jiménez y Simancas aseguran que las “insoportables diferencias” que sufren los barrios periféricos deberían “avergonzar a Gallardón y Aguirre”

EL PSOE PEDIRÁ UN PLAN URGENTE PARA ACABAR CON EL “POLVORÍN” DE LOS DISTRITOS DEL SUR

Madrid,6 de octubre de 2004. – El PSOE pedirá de manera urgente al gobierno municipal y regional un Plan de Reequilibrio Territorial que ponga fin a las enormes diferencias que sufren los distritos del Sur de Madrid con respecto al centro. Trinidad Jiménez y Rafael Simancas, portavoces socialistas en el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, respectivamente, han visitado esta mañana San Cristóbal de los Ángeles, en Villaverde, un barrio donde la inseguridad, el desempleo y el fracaso escolar alcanzan límites “insoportables que amenazan la estabilidad del barrio”, señaló Trinidad Jiménez. San Cristóbal de los Ángeles es un barrio de Villaverde, un distrito al sur de Madrid, que sufre de manera inclemente los problemas del desempleo, el fracaso y absentismo escolar, y la falta de recursos sociales en una proporción muy superior que el resto de otras zonas deprimidas de la ciudad. “Lo primero que nos han dicho los vecinos nada más llegar al barrio es que no pueden salir a partir de las diez de la noche”, señaló Trinidad Jiménez. En un territorio donde viven 20.000 personas, el desempleo alcanza al 51 por ciento de la población, la mitad de los niños fracasan en la escuela, se producen 56 infracciones penales por cada millar de habitantes y el aluvión de inmigrantes de los últimos años supone el 35 por ciento de la población, graves problemas de vivienda - entre 500 y 600 casas tienen que ser demolidas debido a su deterioro- convierte a San Cristóbal en un “polvorín”. Por si fuera poco, los vecinos tienen que compartir los escasos recursos sociales y sanitarios con el aluvión de inmigrantes que ha llegado en los últimos años. En el colegio público Ramón Gómez de la Serna, visitado esta mañana por los portavoces socialistas, el 35 por ciento de los niños son inmigrantes. Envidia de la M-30 Sin embargo, la situación tiene arreglo si “se tiene sensibilidad suficiente”, señaló Trinidad Jiménez. La portavoz socialista propondrá en el próximo Pleno un Plan de Rehabilitación Integral de Villaverde que proporciones el respaldo económico para acometer urgentemente las medidas más elementales que

eviten el progresivo deterioro. El diagnóstico del distrito apunta problemas estructurales tan importantes que sólo pueden resolverse con una fuerte implicación de los gobiernos. “Los problemas tienen solución, pero por sí mismo no saldrán adelante”, reconoció Jiménez. Prado de la Mata, representante de los movimientos vecinales del barrio, resumió el sentimiento de abandono que sienten. “ Tenemos envidia de la M-30”. La portavoz vecinal cree que si estuvieran en el perímetro de la M-30 habría dinero para ellos.Trinidad Jiménez avaló esta opinión al reconocer que si se destinara al sur de Madrid el 10 por ciento de lo que Gallardón dedica a gasto de personal, nuevos edificios para sedes municipales y la remodelación de la M-30, sería suficiente para contrarrestar el desequilibrio. Rafael Simancas invitó al alcalde de Madrid y a la presidenta de la Comunidad a seguir el ejemplo del Ministerio de Defensa que dedicará parte del hospital Gómez Ulla a usos civiles. El centro sanitario se convertirá en hospital de refencia para los distritos de Latina y Carabanchel. El portavoz socialista en la Asamblea de Madrid comparó la cifras de paro, absentismo e inseguridad de Villaverde con las de Getafe, una población cercana gobernada por el PSOE. Simancas señaló que ambos terriorios están tan próximos que en principio no existen razones que otorgue ventaja a uno sobre otro . “Sin embargo, en Getafe, comentó el portavoz, existen programas de apoyo a la escuela, policía que hace un seguimiento de la escolarización, profesores auxiliares, programas de integración para la población inmigrante y todas estas medidas hacen que la situación sea muy distinta” Simancas afirmó que la realidad de los distritos del sur deberían “avergonzar a Aguirre y Gallardón a quienes acusó de buscar obras de lucimiento mediático y nula repercusión social, y entretenerse en peleas por el control del partido”.


NOTA DE PRENSA

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE MADRID CALLE 30

FÉLIX ARIAS: “LA REFORMA DE LA M 30 ESTÁ POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DE LOS MADRILEÑOS” • La empresa Madrid Calle 30 prevé una deuda para el 2005

sólo 400 millones de € por encima de la que tenía todo el Ayuntamiento de Madrid cuando llegó Gallardón

• En el primer año, las obras de la M 30 endeudan a cada madrileño en 337 €

• El alcalde se salta los límites de endeudamiento que establece la Ley de Haciendas Locales con los presupuestos de la M 30

• Para financiar estas obras habrá que dejar de invertir en otras mucho más necesarias para la ciudadanía y subir de forma desmesurada los impuestos

Madrid, 7 de Octubre.- El concejal socialista responsable de Urbanismo, Félix Arias, tras estudiar la documentación referida al Consejo de Administración de Madrid Calle 30 que se ha celebrado esta mañana, advierte que “sólo en este año la deuda acumulada por esta empresa es de 70 millones de euros y la que prevén para 2005 supera los 1.000 millones”. Y subraya que “el endeudamiento total del Consistorio cuando Gallardón llegó a la alcaldía sólo superaba esta cifra en 400 millones de euros”. También resulta preocupante que Madrid Calle 30 haya perdido desde su creación el pasado mes de mayo 990.000 € y que en 2005 se llegue a 2.990.000 €, a pesar de la

advertencia del interventor de que la empresa no puede incurrir en pérdidas. Además de las obras, esta sociedad cuesta ya a los madrileños 11 millones de € en conservación, nóminas y alquiler de la sede. “Las obras de reforma de la M 30 que plantea el gobierno de Gallardón –asegura Arias- costarán más de un millón de euros sólo el primer año, es decir, endeudarán en 337 € a cada madrileño”. A esto hay que añadir, que “la deuda de Madrid Calle 30 pone al Ayuntamiento por encima de los límites autorizados por la Ley de Haciendas Locales” y que “para poder solventar este agujero negro en las finanzas municipales, Gallardón no tendrá más remedio que subir aún más los impuestos a la ciudadanía y dejar de invertir en escuelas infantiles, polideportivos, atención a mayores, vivienda pública accesible y todo tipo de cosas que son mucho más necesarias para Madrid”. El coste final a 35 años de la reforma de la M 30 superará los 12.000 millones de €, es decir, 12 millones de € por hogar. Todos los datos económicos demuestran, según el edil socialista, “que esta obra está muy por encima de las posibilidades económicas de esta ciudad y de sus habitantes”. La financiación de Madrid Calle 30 queda pendiente de la incorporación de un socio privado. En la memoria de creación aprobada el pasado mes de abril, se anunciaba que el socio privado debería incorporarse en este año para que la empresa fuera mixta al aprobarse el presupuesto 2005 que ahora se presenta, pero no ha sido así. En la memoria del presupuesto se incluye la incorporación de un socio privado, como algo que sucederá pero el próximo año. 2004


NOTA DE PRENSA

El PSOE denuncia que se está destruyendo el parque del Matadero de la

Arganzuela

PEDRO SANTÍN: “LAS OBRAS DE REFORMA DE LA M 30 CAUSARÁN UN ATENTADO ECOLÓGICO EN ESTE JARDÍN HISTÓRICO

• Las máquinas del Ayuntamiento han empezado a aniquilar la Dalieda

Botánico Cabanilles • Se procederá a la tala o apeo de 200 árboles cuyo transplante es

inviable y su pérdida irreversible • Éste es el primer paso para acabar con jardines y zonas verdes de

toda la ribera del Manzanares • El PSOE informará de esta agresión ecológica a la Confederación

Hidrográfica del Tajo y pedirá responsabilidades si se ha infringido la ley

Madrid, 8 de Octubre.- El responsable de Medio Ambiente en el grupo municipal socialista, Pedro Santín ha denunciado que, con motivo de las obras de reforma de la M30, “la máquinas del Ayuntamiento han empezado a destruir la “Dalieda Botánico Cabanilles”, de dos hectáreas de superficie, situada en el parque del Matadero, junto al Invernadero de la Arganzuela”. Recuerda el edil que allí se está excavando el suelo para introducir las tuneladoras que van a realizar el tramo de la M30 denominado By Pass Sur, conexión entre el Paseo de Santa María de la Cabeza y la N-III. El concejal socialista ha comprobado que se están empezando a levantar todos los bordillos del parque y se están aniquilando las decenas de miles de dalias que hay en él. Dentro de poco tiempo se procederá a la tala o apeo de 200 árboles para allanar el terreno y comenzar las excavaciones.

La historia del parque del Matadero empieza en julio de 2002, fecha en que fue inaugurado por Álvarez del Manzano, y constituye una auténtica joya con docenas de especies arbóreas, arbustivas y vegetales. Santín considera que “lo que está haciendo el gobierno de Gallardón con este parque catalogado como “jardín histórico” es un atentado ecológico, que no supone más que el primer paso para la destrucción de prácticamente todos los jardines y zonas verdes de la ribera del Manzanares, afectados por las obras de la M-30, incluida la Casa de Campo, donde se van a talar 106 árboles y se va a reducir su superficie en más de 20.000 m2 “. Añade el concejal del PSOE que “el transplante de los árboles afectados por las obras es técnicamente inviable, dada la edad y el porte de estos ejemplares, por lo que la pérdida será irreversible. Nosotros creemos que esta actuación debería haber sido autorizada por la Confederación Hidrográfica del Tajo por estar incluido este parque dentro de la zona de dominio hidráulico del río”. Concluye Santín advirtiendo que su grupo pondrá los hechos en conocimiento de este organismo y que “pediremos que tomen las medidas oportunas si se ha infringido la ley”.

2004


NOTA DE PRENSA

El PSOE pide que se ponga en marcha un Plan Municipal de Información y Educación Sexual

CARMEN SÁNCHEZ-CARAZO: “HAY QUE ADMINISTRAR GRATIS LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS EN LOS TRECE

CENTROS MUNICIPALES DE SALUD”

• Administrar esta píldora sólo en el centro joven que se abrirá en unos meses es insuficiente

• Si el gobierno de Gallardón quiere hacer algo más que gestos publicitarios tiene que abrir los Centros de Salud los fines de semana

• En nuestro país el número de abortos practicados no ha dejado de crecer en los últimos años

• El porcentaje de interrupciones voluntarias del embarazo en Madrid es superior a la media nacional

Madrid, 9 de Octubre.- La responsable de Salud y Discapacidad del grupo municipal socialista, Carmen Sánchez-Carazo, considera necesario que el Ayuntamiento ponga en marcha un Plan de Información y Educación Sexual, “para que la ciudadanía en general y la juventud en particular reciba toda la información necesaria sobre anticonceptivos y enfermedades de transmisión sexual”. Esta información parece imprescindible tomando en cuenta un reciente estudio del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que advierte que, a diferencia de lo que sucede en los países de nuestro entorno, el número de abortos en España no ha dejado de crecer en los últimos quince años. Y si el porcentaje de abortos sobre número

de embarazos en las mujeres en edad fértil (15 a 49 años) alcanza actualmente el 14,62%, llega al 49,15% cuando se refiere a las españolas menores de 18 años. En Madrid las cifras superan a la media nacional en un 2,77% si nos referimos a mujeres en edad fértil y en un 5,85% si hablamos de jóvenes que aún no han cumplido 18 años. “Con estos datos –subraya la edil- parece esencial que el Ayuntamiento ponga en marcha un Plan educativo y también que proporcione de manera gratuita la píldora del día después, tal y como prometió Gallardón”. En este sentido, Carmen Sánchez-Carazo advierte, sin embargo, que “será muy poco eficaz y claramente insuficiente si sólo va a administrarse en el Centro Joven que se abrirá dentro de unos meses”. Considera la concejala del PSOE “imprescindible” que la píldora del día después “sea proporcionada, con todas las garantías sanitarias para la mujer, de forma gratuita en los 13 Centros Municipales de Salud”, que deberían “abrir los fines de semana, que es precisamente cuando más se necesitan”. Y concluye advirtiendo a Gallardón que “administrar esta píldora sólo en un centro implicaría falta de voluntad política para solventar un problema muy grave como es el del embarazo no deseado, que afecta a muchas mujeres de nuestra ciudad y de manera especial a las adolescentes”.

2004


Las listas de espera para ingresar en una escuela infantil municipal se

han incrementado un 13% respecto al curso pasado

RAFAEL MERINO: “LA SITUACIÓN DE LA EDUCACIÓN INFANTIL EN MADRID ESTÁ TOCANDO FONDO”

• Tres mil de las 3.582 solicitudes de plaza en centros del

Ayuntamiento para niños entre 0 y 3 años quedan en espera • En la guardería municipal de Arganzuela, nueve de cada diez

peticiones ha sido rechazada • Si todos los menores de 3 años pidieran plaza en los centros

municipales, sólo podrían entrar el 1,5% • El PSOE reclama la construcción de 40 guarderías publicas para

5000 niños en los próximos 4 años Madrid, 10 de Octubre.- El responsable de Educación en el grupo municipal socialista, Rafael Merino, ha denunciado que la lista de espera para ingresar en una de las 17 escuelas infantiles dependientes del Ayuntamiento, se ha incrementado en un 13% este curso respecto al anterior. Según datos facilitados por la Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano, se han presentado un total de 3.582 solicitudes para niños de entre 0 y 3 años, de las que 3.000 han quedado en espera. La situación más grave se ha producido en las dos escuelas infantiles de Centro y en la de Arganzuela, donde nueve de cada diez peticiones han sido rechazadas Los datos oficiales de escolarización indican que el 84% de las familias que quieren llevar a sus hijos a guarderías municipales no puede hacerlo. “Los que no logran plaza en estos centros públicos –destaca Merino- se ven obligados a llevar a sus niños a guarderías privadas, cuyo coste medio es de 350 € al mes, a contratar a una persona que cuide de los menores o a que alguno de los progenitores tenga que abandonar temporalmente su puesto de trabajo para atenderlos”. Subraya el edil socialista que “el déficit de escuelas infantiles en Madrid es imparable, sobre todo si no se construyen más”. Merino considera “lamentable que el gobierno de

Gallardón haya ofrecido solamente 1.450 plazas para este curso cuando ellos mismos reconocen que la demanda potencial es de 91.694 menores de tres años”. Y añade que “con estos números se puede afirmar que si todos los niños de entre 0 y 3 años pidieran una plaza en una escuela municipal, el Ayuntamiento sólo podría admitir al 1,5% de los solicitantes”. Al déficit de centros públicos para menores de 3 años hay que añadir el fuerte incremento que está experimentado este tramo de población en nuestra ciudad, con lo que, para el concejal socialista, “la situación de la educación infantil en Madrid está tocando fondo”. El gobierno de Gallardón ha planteado resolver el problema subvencionando la construcción de guarderías privadas. “Los socialistas estamos absolutamente en contra de esta idea –advierte el edil- porque las privadas son caras y generalmente reducen personal y medios materiales para obtener mayor beneficio. Nosotros queremos escuelas públicas de calidad, precio asequible y gestionadas por el Ayuntamiento y no por la iniciativa privada”. Asegura Merino que la mayor parte de las guarderías municipales, el 85% según sus usuarios, son muy buenas y que la ciudadanía se queja con razón de la escandalosa escasez de plazas. “Esto se resuelve haciendo más escuelas infantiles públicas –concluye el edil del PSOE- así que, aunque el gobierno de Gallardón siga denegando nuestras propuestas, vamos a continuar pidiendo la construcción en los próximos 4 años de 40 nuevos centros de gestión pública, con una capacidad total de 5.000 plazas”.

2004

Madrid, 3 de diciembre de 2003.

1


NOTA DE PRENSA

El PSOE presenta 11 enmiendas al Proyecto de Ordenanza sobre Evaluación Ambiental de Actividades

PEDRO SANTÍN: “NUESTRAS ALEGACIONES PRETENDEN MEJORAR LA ORDENANZA PARA QUE CUMPLA SUS

OBJETIVOS” ?? Los titulares de negocios o actividades nocivos para el medio

ambiente deben pagar un coste proporcional al daño causado Madrid, 12 de Octubre .- El grupo municipal socialista ha presentado 11 enmiendas al Proyecto de Ordenanza sobre Evaluación Ambiental de Actividades, que aprobará el próximo Pleno del Ayuntamiento de Madrid. Esta Ordenanza tiene como objeto controlar que la implantación de establecimientos y actividades no produzca daños medioambientales y riesgos para la salud de los madrileños Para conseguirlo, la Ordenanza establece que cualquier solicitud de licencia para instalaciones potencialmente nocivas debe ir acompañada de un estudio o memoria ambiental que elimine o minimice los impactos negativos. Asimismo, los titulares de negocios que, incumpliendo la normativa, produzcan daños al medio ambiente podrán ser sancionados con multas de hasta 2.404.050 euros o clausura. El concejal socialista portavoz de esta materia, Pedro Santín, considera que “esta Ordenanza es un buen instrumento para que los establecimientos cumplan las normas, pero tiene lagunas e imperfecciones que la hacen manifiestamente mejorable, por lo que hemos presentado estas alegaciones que aumentarían eficacia”. Las alegaciones más significativas presentadas por el PSOE a la Ordenanza sobre Evaluación Ambiental de Actividades son las siguientes

1. Se propone que se sometan a evaluación ambiental todas las actividades que incrementen los ruidos o vibraciones a las viviendas colindantes, así como aquellas otras que puedan producir contaminación térmica (hornos, calderas de vapor, instalaciones de calefacción, etc.), o radiactiva. (El texto del PP establece que deberán someterse a Evaluación de Impacto los proyectos o actividades que incrementen las emisiones a la atmósfera, produzcan vertidos de aguas residuales o aumenten la generación de residuos).

2

2. Incurrirán en infracción muy grave con multas máximas de entre 240.406 y 2.404.050 euros o cierre, los establecimientos cuya actividad provoque vertidos sólidos, líquidos o gaseosos o ruidos que pongan en peligro la salud humana y los recursos naturales, así como aquellos que obstruyan las labores de inspección, oculten o falseen datos en las actuaciones inspectoras de los funcionarios municipales. (Estas infracciones son consideradas como infracciones graves por la Ordenanza del PP con multas previstas de entre 60.000 y 240.405 euros)

3. Se introduce en la Ordenanza un artículo según el cual los establecimientos que

hayan incumplido las resoluciones de cierre o de suspensión de actividades dictadas por el Ayuntamiento no podrán obtener licencia para implantar nuevos establecimientos o realizar actividades análogas a aquéllas por la que fueron sancionados, por un periodo de cinco años contados a partir de la fecha en que adquirió firmeza la sanción.

4. Se reduce el plazo máximo que tienen los órganos municipales para emitir un

informe de evaluación ambiental de actividades de cuatro a tres meses.

5. Los establecimientos o actividades que infrinjan la normativa medioambiental deberán, no sólo pagar la multa establecida, sino indemnizar por daños y perjuicios a las administraciones o personas afectadas por la infracción.

Concluye el concejal socialista afirmando que “en Madrid sigue existiendo una fuerte impunidad medioambiental con la que hay que terminar. Esperamos que esta Ordenanza, mejorada con las alegaciones, ayude a que los propietarios de industrias y establecimientos entiendan que generar residuos, hacer ruidos excesivos y continuos o contaminar el aire o las aguas tiene un coste que debe ser proporcional al daño que provocan a la ciudad”.

2004


NOTA DE PRENSA Trinidad Jiménez asegura que no es de recibo que “la gente se entere por

la prensa del futuro de sus casas”

EL PSOE RESPALDA A LOS VECINOS DE CUATRO CAMINOS QUE PIDEN INFORMACIÓN SOBRE LA REMODELACIÓN DEL BARRIO

Madrid, 13 de octubre de 2004.- La vida de gran parte de los vecinos del barrio de Cuatro Caminos, en el distrito de Tetuán, discurría sin grandes sobresaltos hasta que un titular de prensa les alertó este verano de que sus casas corrían un futuro incierto. Según los periódicos, el Ayuntamiento planeaba un Plan de Rehabilitación Interior del barrio que afectará a 300 familias. La portavoz municipal socialista, Trinidad Jiménez, se ha unido esta mañana a los vecinos que reclaman información “clara y directa” sobre el barrio. “Hay 300 familias que necesitan urgentemente información sobre el futuro de sus viviendas. Son vecinos que se han enterado por los periódicos de que pueden ser desalojados de sus viviendas, algunas de las cuales acaban de pasa la Inspección de Edificios y otros se han gastado mucho dinero en arreglarlas. No saben nada ni nadie les ha dicho nada”, aseguró Trinidad Jiménez. La portavoz socialista señaló que lo ocurrido en el barrio de Cuatro Caminos es un ejemplo del modo de actuar del alcalde Alberto Ruíz-Gallardón que anuncia planes a través de los periódicos sin contar para nada con los vecinos. “La única explicación nos ha llegado a través del presidente de la Asociación de Vecinos. Al parecer, Gerencia de Urbanismo le ha dicho que planean un programa de rehabilitación para las calles Dulcinea, Oviedo y Orden”, asegura Miguel Peña, portavoz de los residentes en la calle Dulcinea. “En la Junta Municipal no nos han aclarado nada. Sólo sabemos que se pasean por aquí estudiantes de Arquitectura y gracias ellos hemos visto unos planos que corresponden al posible proyecto de lo que se hará. Hemos ido a la oficina que tienen en Arellano 10 y allí ni mienten ni desmienten”

Trinidad Jiménez ha visitado algunos de los inmuebles supuestamente afectados por el plan de Rehabilitación. La portavoz socialista ha comprobado el sentimiento de desorientación que vive el vecindario. Algunos inmuebles acaban de ser arreglados y los vecinos están pagando préstamos para financiar las obras. “Es verdad que nos basamos en lo que dice la prensa, pero el Ayuntamiento no lo desmiente ni la prensa se lo inventa porque no tiene la bola de cristal”, añade Miguel Peña. Viviendas en buen estado Los vecinos aclaran que no todas las informaciones se ajustan exactamente a la realidad. “Es verdad que algunas casas están mal, pero hay muchas que están perfectamente, tienen menos de 40 años de antigüedad y unas dimensiones de 60, 70 y 80 metros cuadrados. Algunas es verdad que están mal, pero son las menos. Y en otras muchas que nos hemos gastado un montón de dinero en rehabilitarlas y ahora dice la prensa que hay que tirarlas”. El número 17 de la calle Dulcinea es una corrala protegida. Completamente rehabilitada en la que los propietarios se han gastado 30 millones de las antiguas pesetas. Los moradores muestran su estupefacción por las noticias del periódico y reclaman información oficial.”Nos basamos en informaciones de prensa, pero tampoco el Ayuntamiento lo ha desmentido”, apostilla el portavoz vecinal. María Teresa Hernández, concejal socialista en el distrito de Tetuán, tampoco puede despejar las dudas del vecindario. “Hemos planteado el asunto en el Pleno de Junta del Distrito y nos dicen que no saben nada. Me han dado lo que apareció en la prensa” . Hernández asegura que la única información proviene de la facilitada por el presidente de la Asociación de Vecinos de Tetuán a quien la Empresa Municipal de Urbanismo le había hablado del proyecto. “Nos convocó a una reunión donde nos dijo que era un proyecto muy bueno pero no añadió nada concreto”.


NOTA DE PRENSA Trinidad Jiménez asegura que no es de recibo que “la gente se entere por

la prensa del futuro de sus casas”

EL PSOE RESPALDA A LOS VECINOS DE CUATRO CAMINOS QUE PIDEN INFORMACIÓN SOBRE LA REMODELACIÓN DEL BARRIO

Madrid, 13 de octubre de 2004.- La vida de gran parte de los vecinos del barrio de Cuatro Caminos, en el distrito de Tetuán, discurría sin grandes sobresaltos hasta que un titular de prensa les alertó este verano de que sus casas corrían un futuro incierto. Según los periódicos, el Ayuntamiento planeaba un Plan de Rehabilitación Interior del barrio que afectará a 300 familias. La portavoz municipal socialista, Trinidad Jiménez, se ha unido esta mañana a los vecinos que reclaman información “clara y directa” sobre el barrio. “Hay 300 familias que necesitan urgentemente información sobre el futuro de sus viviendas. Son vecinos que se han enterado por los periódicos de que pueden ser desalojados de sus viviendas, algunas de las cuales acaban de pasa la Inspección de Edificios y otros se han gastado mucho dinero en arreglarlas. No saben nada ni nadie les ha dicho nada”, aseguró Trinidad Jiménez. La portavoz socialista señaló que lo ocurrido en el barrio de Cuatro Caminos es un ejemplo del modo de actuar del alcalde Alberto Ruíz-Gallardón que anuncia planes a través de los periódicos sin contar para nada con los vecinos. “La única explicación nos ha llegado a través del presidente de la Asociación de Vecinos. Al parecer, Gerencia de Urbanismo le ha dicho que planean un programa de rehabilitación para las calles Dulcinea, Oviedo y Orden”, asegura Miguel Peña, portavoz de los residentes en la calle Dulcinea. “En la Junta Municipal no nos han aclarado nada. Sólo sabemos que se pasean por aquí estudiantes de Arquitectura y gracias ellos hemos visto unos planos que corresponden al posible proyecto de lo que se hará. Hemos ido a la oficina que tienen en Arellano 10 y allí ni mienten ni desmienten”

Trinidad Jiménez ha visitado algunos de los inmuebles supuestamente afectados por el plan de Rehabilitación. La portavoz socialista ha comprobado el sentimiento de desorientación que vive el vecindario. Algunos inmuebles acaban de ser arreglados y los vecinos están pagando préstamos para financiar las obras. “Es verdad que nos basamos en lo que dice la prensa, pero el Ayuntamiento no lo desmiente ni la prensa se lo inventa porque no tiene la bola de cristal”, añade Miguel Peña. Viviendas en buen estado Los vecinos aclaran que no todas las informaciones se ajustan exactamente a la realidad. “Es verdad que algunas casas están mal, pero hay muchas que están perfectamente, tienen menos de 40 años de antigüedad y unas dimensiones de 60, 70 y 80 metros cuadrados. Algunas es verdad que están mal, pero son las menos. Y en otras muchas que nos hemos gastado un montón de dinero en rehabilitarlas y ahora dice la prensa que hay que tirarlas”. El número 17 de la calle Dulcinea es una corrala protegida. Completamente rehabilitada en la que los propietarios se han gastado 30 millones de las antiguas pesetas. Los moradores muestran su estupefacción por las noticias del periódico y reclaman información oficial.”Nos basamos en informaciones de prensa, pero tampoco el Ayuntamiento lo ha desmentido”, apostilla el portavoz vecinal. María Teresa Hernández, concejal socialista en el distrito de Tetuán, tampoco puede despejar las dudas del vecindario. “Hemos planteado el asunto en el Pleno de Junta del Distrito y nos dicen que no saben nada. Me han dado lo que apareció en la prensa” . Hernández asegura que la única información proviene de la facilitada por el presidente de la Asociación de Vecinos de Tetuán a quien la Empresa Municipal de Urbanismo le había hablado del proyecto. “Nos convocó a una reunión donde nos dijo que era un proyecto muy bueno pero no añadió nada concreto”.


NOTA DE PRENSA

Los socialistas señalan la “insoportable” subida del IBI y el impuesto de transmisiones patrimoniales

EL PP “ENDURECE DE FORMA BRUTAL” EL ACCESO DE LOS

MADRILEÑOS A LA VIVIENDA, SEGÚN EL PSOE Madrid, 14 de octubre de 2004.- Los impuestos directamente ligados a la vivienda, el de IBI y el de Transmisiones Patrimoniales, han sido utilizados por el Partido Popular para llevar hasta extremos “brutales” la presión fiscal de los madrileños. Así lo han denunciado esta mañana en rueda de prensa los portavoces socialistas en el Ayuntamiento de Madrid y la Asamblea, Trinidad Jiménez y Rafael Simancas. “Por mucho que lo niegue, Gallardón ha subido los impuestos y los ha subido mucho. Y serán las clases medias y bajas quienes más sufran la subida”, añadió Jiménez. El Impuesto sobre Bienes Inmuebles ( IBI) ha subido este año más del 30 por ciento. “Pero además seguirá subiendo en los próximos dos años”. Las casas con valores catastrales medios y bajos son las más afectadas por la “brutal” subida. Dos ejemplos: una vivienda con valor catastral de 41.500 euros pagó el año pasado de IBI 72,76 euros. Esa misma vivienda paga en 2004 96,16 euros. Otro ejemplo: una vivienda con valor catastral de 65,066 euros pagó el pasado año 120 euros de IBI; este año pagará 2004. “Gran parte de esta subida recae en pensionistas con ingresos de 300 y 400 euros al mes. Con lo cual el incremento se les hace insoportable”, aclaró Trinidad Jiménez. El fuerte incremento de los impuestos relacionados con la vivienda no debe ocultar el aumento de los precios sobre el uso de los polideportivos, piscinas, teatros y otros servicios municipales. En el ámbito de la Comunidad de Madrid, la presión fiscal se acentúa en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. El PSOE alega que en los últimos cuatro años el impuesto ha crecido un 200 por cien. Simancas explicó que además de aumentar la recaudación – un 40% en este ejercicio- ha subido la presión fiscal individual. “No pueden disfrazar de ninguna manera que suben los impuestos”, resumió el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid. La crítica socialista se endurece aún más cuando analizan el destino del dinero recaudado. “Nuestro nivel de objeciones se reduciría si el alcalde

tuviera en cuenta las necesidades de los madrileños, pero no es así”, señaló Jiménez. La fuerte subida de los impuestos se destina, según la portavoz municipal a pagar altos cargos, contratar personal de confianza, reformar la M-30 y alquilar edificios “como el destinado a albergar las dependencias de la concejalía de Ana Botella”. “Quizás nuestra crítica estaría atenuada si la presión fiscal se destinará a escuelas infantiles, viviendas, seguridad o vivienda. Pero aquí el gasto es cero”, aclaró la portavoz municipal socialista. El PSOE presentará una propuesta que atenúe el impacto de la presión fiscal y distribuya el presupuesto hacía inversiones “más sociales”. Objetivo estratégico La portavoz municipal socialista repitió su postura de “absoluto respeto” hacia los problemas internos de los partidos políticos. “Pero todo tiene un límite y el límite es que no afecte a los madrileños”. Trinidad Jiménez considera que esa línea se ha pasado cuando las diferencias entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento cuestionan la remodelación del estadio de La Peineta. Rafael Simancas considera que la candidatura olímpica del Madrid-2012 es un objetivo estratégico que no puede estar “al albur de las trifulcas internas”. Trinidad Jiménez recordó que en otras ocasiones el alcalde de Madrid y la presidenta de la CAM han dejado que sus diferencias traspasaran a los proyectos relacionados con el desarrollo de la ciudad. “En la primera disputa se puso en juego la continuidad del teatro del Canal y ahora puede afectar a las instalaciones de la Peineta. Hemos sido escrupulosos en sus problemas internos, pero no podemos permitir que su lucha implique a los madrileños”.


NOTA DE PRENSA El PSOE denuncia que se les ha excluido de la Comisión Local de Alerta Atmosférica PEDRO SANTÍN: “PRETENDEN OCULTARNOS DATOS ESENCIALES SOBRE LA CALIDAD DEL AIRE EN MADRID”

• En la Comisión tampoco estarán presentes representantes de los grupos ecologistas de la ciudad

• Si no rebajan los niveles de contaminantes necesarios para que actúe, no tendrá ningún valor preventivo y sólo atenderá auténticas catástrofes

Madrid, 16 de Octubre.- El portavoz de Medio Ambiente del grupo municipal socialista, Pedro Santín, ha denunciado al gobierno de Gallardón “por excluir a la oposición de la Comisión Local de Alerta Atmosférica”. Para el edil, “una vez más el alcalde y su equipo han vuelto a impedir que estemos presentes en los órganos de decisión, demostrando un oscurantismo que sólo tiene como finalidad ocultarnos datos esenciales sobre la calidad del aire en Madrid”. La Comisión Local de Alerta Atmosférica está integrada por los concejales de Medio Ambiente, Seguridad y Servicios a la Comunidad y Economía y Participación Ciudadana y por altos cargos de esos departamentos, aunque existe la posibilidad de que puedan ser invitados a sus reuniones representantes de otras administraciones públicas, para informarles de las medidas ya adoptadas. Pedro Santín ha exigido que se incluya en esta Comisión “no sólo a los representantes de los grupos políticos de la oposición”, sino también “a los ecologistas madrileños que han demostrado en muchas ocasiones no sólo su preocupación por el problema, sino también su capacidad para enfrentarse a este tipo de situaciones”. La Comisión deberá reunirse con carácter inmediato cuando los principales contaminantes atmosféricos de la ciudad: dióxido de azufre, partículas en suspensión,

dióxido de nitrógeno, monóxido de carbono y ozono, alcancen niveles peligrosos para la población, con el fin de tomar medidas de protección. El edil del PSOE ha pedido que se rebajen los niveles de contaminantes necesarios para que actúe esta Comisión, “con el fin de que ésta tenga un valor preventivo y no sirva sólo para hacer frente a una auténtica catástrofe. Si no rebajan estos límites, las reuniones van a tener lugar después de que se produzcan muchos ingresos en los hospitales por problemas respiratorios”. La Comisión de Alerta Atmosférica sólo estaría obligada a reunirse cuando los niveles de ozono alcancen los 240 microgramos/m3 durante una hora, cuando, según Santín, “hemos visto en los últimos veranos que niveles de 180 microgramos/m3 ya producen problemas de salud a ancianos y personas con problemas respiratorios”. Respecto al dióxido de nitrógeno (NO2) y partículas en suspensión, contaminantes generados por el tráfico que alcanzan sus niveles máximos en los inviernos de estabilidad atmosférica, el umbral de alerta para tomar medidas se ha fijado en el Decreto en los 400 microgramos/m3 el NO2 y 125 las partículas, “niveles que -concluye el edil socialista- podrían provocar muertes entre los grupos de riesgo”. 2004


NOTA DE PRENSA El PSOE considera que el Presupuesto de la Agencia de Empleo para 2005 confirma que “es igual que el IMEFE pero con otro nombre” RAFAEL MERINO: “REDUCEN EN MÁS DE UN 40% LA APORTACIÓN DEL FONDO SOCIAL EUROPEO”

• Han cambiado la denominación de los programas, pero el gasto es el mismo que hacían en 2004 más el IPC

• Han asumido que sólo son capaces de hacer la mitad de los cursos que en años anteriores

• Se consolida el incremento habido en 2004 en gastos de personal para pagar altos cargos

• La Dirección de la Agencia, de forma prepotente, ha interrumpido el curso de radio impartido a los becarios del IMEFE

Madrid, 17 de Octubre.- El gobierno municipal ha presentado el anteproyecto de presupuesto para el 2005 en la última Junta Rectora de la Agencia de Empleo. Rafael Merino, representante del PSOE en este Organismo, considera éste “un presupuesto continuista”, que no responde “a las expectativas generadas con la creación de la Agencia de Empleo”. “En realidad –asegura Merino- no hay ninguna modificación cualitativa respecto de lo que era la gestión del IMEFE, sino que se trata de un simple cambio de nombre”. Y argumenta que “se gastan lo mismo que en 2004, más el IPC y no modifican de modo sustancial ningún programa”. En cuanto a los ingresos, el concejal socialista denuncia que “el único cambio reseñable es la reducción en más de un 40% de la aportación del

Fondo Social Europeo, que era de 2.106.088 € en 2004 y el año próximo sólo alcanzará la cifra de 1.258.742 €”. Advierte el edil que esto deberá paliarse con una aportación de la Comunidad Autónoma y otra del Ayuntamiento. Y añade que “la reducción de los fondos europeos revela que el gobierno de Gallardón ha asumido que no son capaces de dar más de la mitad de los cursos que ofrecía antes el IMEFE. Esto es una consecuencia directa del escándalo que vivió este Instituto con los cursos falsos pagados y no impartidos”. Respecto a los gastos de personal, el presupuesto de la Agencia de Empleo consolida el incremento de este capítulo, que en 2004 fue del 34% respecto al 2003, por la incorporación de altos cargos. “A esto debo añadir –apostilla el concejal socialista- que la ejecución del presupuesto de este Organismo es la más baja de todos los del Ayuntamiento, lo que trae como consecuencia que la Agencia no esté cumpliendo su papel, frustre los deseos de muchos parados madrileños de acceder a cursos de formación y, además, implica que los presupuestos que nos traen para 2005 no sean creíbles”. Rafael Merino ha denunciado también el comportamiento “prepotente” de la Dirección de la Agencia de Empleo, que ha interrumpido el curso de Radio que se estaba realizando en el IMEFE, cuando faltaba un mes y medio para su conclusión. “Exigimos –concluye el edil- que se garantice la finalización de este curso, incluido el periodo de prácticas”. 2004


En la Comisión de Medio Ambiente, el PSOE pide que los contratos de

limpieza sean revisados por la Comisión de Cuentas y la de Vigilancia de la Contratación

PEDRO SANTÍN DENUNCIA QUE EL GOBIERNO DE GALLARDÓN HA

ENCARECIDO LA LIMPIEZA VIARIA EN 48 MILLONES DE EUROS

• Urbaser, concesionaria del SELUR, recibe12.877.666 € más, pese a que el

pliego de condiciones señala que no debe subírsele el canon • Las subidas son desproporcionadas e injustificables, sobre todo porque Madrid

sigue siendo una ciudad muy sucia • El coste de la limpieza viaria supera los 210 millones de euros anuales y ha

experimentado un aumento del 50% en los últimos cinco años Madrid, 19 de Octubre.- En la Comisión Permanente de Medio Ambiente y de Servicios a la Ciudad celebrada hoy, el concejal grupo municipal socialista, Pedro Santín, ha hecho hincapié en “la desmesura que supone la subida de la factura de limpieza viaria en Madrid, que en 2004 se ha encarecido en 48 millones de euros”. Y denuncia que “esto ha ocurrido como consecuencia de la decisión del gobierno de Gallardón de aumentar a lo largo de este año las cantidades que percibían las empresas concesionarias de este servicio, hasta el vencimiento de sus contratos con el Ayuntamiento”. Urbaser, S.A., concesionaria del SELUR, es quien ha recibido un mayor incremento del canon, ascendiendo la subida a 12.877.666 de euros. “La excusa puesta por el área de Medio Ambiente –destaca Santín- es el supuesto enorme número de intervenciones realizadas por este servicio, cuando en el pliego de condiciones pone expresamente que el canon no debe variar sea cual sea el volumen de trabajo”. Además, a las empresas concesionarias de la limpieza de Chamberí, Salamanca, Arganzuela, Usera, Villaverde, Ciudad Lineal, Vicálvaro y Moncloa, así como a las encargadas del mantenimiento de las papeleras y del control de calidad de la limpieza, se les ha subido el canon en más de 31 millones de euros. Santín califica estas subidas como “desproporcionadas e injustificables” y añade que “no son proporcionales a la

mejora en la limpieza, sino todo lo contrario: Madrid sigue siendo una ciudad muy sucia”. Por otra parte, recuerda el edil socialista que el anterior responsable municipal de la limpieza, Alberto López Viejo, ya pagaba a las empresas que limpian Usera o Villaverde en 2001 casi un 120% más que en 2000 y “no se entiende que ahora el gobierno de Gallardón vuelva a subir el canon. En tres años, estas concesionarias han duplicado sus ingresos sin que el servicio mejore en absoluto”. Por tanto, el PSOE ha pedido que estos expedientes sean dictaminados por la Comisión de Cuentas y la de Vigilancia de la Contratación del Ayuntamiento de Madrid. Recuerda finalmente el concejal socialista que “los contratos de limpieza viaria son los más elevados que tiene el Ayuntamiento”. Actualmente, el coste de este servicio supera los 210 millones de euros anuales y ha experimentado un aumento del 50% en los últimos cinco años. “Madrid es una de las ciudades de Europa que más paga por la limpieza viaria y, sin embargo, el resultado es que hay bastante suciedad, sobre todo en los distritos periféricos”, concluye Pedro Santín.

2004


El PSOE exige a Gallardón la convocatoria del Consejo Local de Seguridad ÓSCAR IGLESIAS: “MADRID NECESITA UNA PACTO CÍVICO POR LA SEGURIDAD CIUDADANA”

• La última reunión del Consejo de Seguridad fue el 28 de enero y, desde entonces, ha habido una intervención de Policía Municipal cada 3,9 minutos

131.542 intervenciones de la Policía Municipal y 5.310 detenciones de agosto de 2003 a agosto de 2004. Madrid, 19 de Octubre.- Oscar Iglesias, portavoz adjunto del grupo municipal socialista considera que “Gallardón incumple los acuerdos con la Delegación de Gobierno en materia de seguridad, puesto que lleva desde enero sin convocar la Junta y el Consejo Local de seguridad de Madrid”. Y recuerda que, según el texto del acuerdo suscrito por el Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno, Junta y Consejo deberían reunirse al menos una vez cada seis meses. Advierte el edil del PSOE de la urgencia de esta convocatoria, ya que “la última reunión fue el 28 de enero y, desde entonces ha habido 131.542 intervenciones de la Policía Municipal en nuestra ciudad, una cada 3,9 minutos, y 5.310 detenidos”. Esto demuestra que “la situación de inseguridad que vive nuestra ciudad es muy preocupante” y, por tanto “es preciso un Pacto Cívico por la Seguridad y la Convivencia, con la elaboración de un Plan Estratégico de Seguridad Ciudadana en Madrid”. Iglesias cree que toda la ciudadanía sufre las consecuencias de que el gobierno de Gallardón no tome medidas en esta materia, “aunque las personas que viven en Centro, Tetuán, Carabanchel, Chamberí, Salamanca, Latina o Moncloa lo padecen de una manera más intensa, a juzgar por el número de intervenciones”. Destaca que el Ejecutivo Municipal no pone suficientes medios ni policías en la calle y que falta coordinación efectiva interna y con la policía nacional. “Hay que recordarle al PP –subraya el portavoz adjunto- que la seguridad ciudadana es la garantía que tienen todos

los ciudadanos al libre y pleno ejercicio de derechos y libertades, individuales y colectivos, previsto en la Constitución. Y esta garantía deben proporcionarla las Administraciones Públicas, y en Madrid sus más de 6.000 policías municipales.” Asegura Iglesias que “para los socialistas, este tema no sólo se resuelve con medidas policiales, sino que es imprescindible poner en marcha políticas sociales adecuadas”, por lo que “pedimos a Gallardón y a Esperanza Aguirre que articulen este tipo de acciones que eviten la marginalidad y favorezcan la integración”. Desde la perspectiva del PSOE, la actividad de los Cuerpos de Seguridad debe acompañarse de políticas transversales, que aborden las causas de la inseguridad y articulen la actuación integral de diferentes servicios públicos. “Una ciudad integradora y cohesionada socialmente es una ciudad que pone el acento en la prevención de la delincuencia”, sentenció el edil. Por último, el portavoz adjunto del grupo municipal socialista espera “que Gallardón sea más receptivo al decálogo de seguridad que le planteamos en la última reunión del Consejo de Seguridad, cuando él y el delegado del Gobierno anterior no le hicieron ni caso. Frente a esta postura del Ayuntamiento, los madrileños cuentan ya con un delegado del Gobierno que sí se preocupa de la seguridad ciudadana”. DECÁLOGO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN MATERIA DE SEGURIDAD PARA MADRID

1. Elaboración de un Plan Estratégico de Seguridad Ciudadana en Madrid, que garantice la adecuada aplicación de las medidas propuestas mediante una acción coordinada entre los responsables policiales del Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno. Este Plan Estratégico se desarrollará de forma descentralizada en cada uno de los distritos, a través de un Programa de Seguridad Ciudadana por distrito, teniendo en cuenta las peculiaridades de cada uno de ellos.

2. Crear un Servicio Municipal de Atención a la Victima (S.A.V.) en cada uno de los distritos, para garantizar la prestación de servicios de apoyo y asistencia a las victimas de delitos

3. Incrementar la plantilla de la Policía Municipal de Madrid con el objetivo de paliar las deficiencias y mejorar la calidad del servicio que se presta al ciudadano.

4. Desarrollar un Plan de Inversiones destinado específicamente a la mejora y modernización de la Policía Municipal de Madrid, prestando especial atención a la introducción de las nuevas tecnologías.

5. Impulsar un Pacto Cívico por la Seguridad y la Convivencia, que desarrolle acciones participativas con el tejido social, en materia de prevención de la delincuencia y de conductas asociales.

6. Hacer públicos los compromisos de la Policía Municipal de Madrid con los ciudadanos, a través de una Carta de Servicios de la Policía Municipal

7. Reducir al mínimo el número de policías que desarrollan tareas administrativas y auxiliares, con el fin de garantizar una mayor presencia policial en las calles.

8. Una Comisaría de la Policía Nacional por distrito y aumento de efectivos. 9. Aumentar los medios destinados al cumplimiento de las órdenes y

resoluciones judiciales referidas a la violencia de género. 10. Desarrollar un Plan Municipal de Seguridad Vial para Madrid, que

tenga como objetivo final la reducción efectiva de la accidentalidad del tráfico en la Ciudad

COMPARATIVA POR DISTRITOS DESDE AGOSTO 03 AGOSTO 04

DETENCIONES INTERVENCIONES DISTRITOS TOTAL DISTRITOS TOTAL J.M. de Centro 741 J.M. de Centro 12348 J.M. de Salamanca 606 J.M. de Tetuán .. 11466 J.M. de Moncloa-Aravaca 403 J.M. de Carabanchel 9225 J.M. de Ciudad Lineal . 393 J.M. de Chamberí 8701 J.M. de Puente de Vallec 316 J.M. de Salamanca 7962 J.M. de Arganzuela 311 .M. de Latina. 7446 J.M. de Tetuán .. 284 J.M. de Moncloa-Aravaca 7369 J.M. de Carabanchel 281 J.M. de Usera . 6832 J.M. de Chamartín . 250 J.M. de Fuencarral-El Par 6690 J.M. de Chamberí 224 J.M. de Villaverde 6226 J.M. de Retiro 181 J.M. de Puente de Vallec 5791 J.M. de Villaverde 176 J.M. de Ciudad Lineal . 5613 .M. de Latina. 165 J.M. de Chamartín . 5498 J.M. de Villa de Vallecas 148 J.M. de Hortaleza . 5277 J.M. de Barajas 147 J.M. de Arganzuela 5094 J.M. de San Blas 140 J.M. de Retiro 5088 J.M. de Usera . 137 J.M. de San Blas 4157 J.M. de Fuencarral-El Par 123 J.M. de Villa de Vallecas 4103 J.M. de Moratalaz . 110 J.M. de Vilcálvaro 2474 J.M. de Hortaleza . 95 J.M. de Moratalaz . 2230 J.M de Vicálvaro 79 J.M. de Barajas 1952 TOTAL 5.310 TOTAL 131.542

Ayuntamiento de Madrid


NOTA DE PRENSA

ZEROLO REPLICA A BOTELLA QUE “SIN IGUALDAD NO HAY RESPETO”

Madrid, 19 de octubre de 2004. El Concejal Socialista del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Zerolo, le pide a la Concejal Popular, Ana Botella, que deje de hablar de respeto hacia los homosexuales al tiempo que manifiesta “sentirse cansado del respeto que dicen tener determinados representantes del PP cuando lo que pretende es segregar a gays y lesbianas, porque sin igualdad no hay respeto que valga”. A juicio del edil socialista ni el matrimonio homosexual ni la adopción conjunta por parte de parejas homosexuales divide a la sociedad, “la crispación proviene del ala ultra conservadora y reaccionaria de la derecha de siempre que tiene en la sra. Botella a una de sus principales abanderadas”. Zerolo recuerda a Ana Botella que el estudio solicitado por su compañero de corporación, Ruiz Gallardón, siendo presidente de la Comunidad de Madrid sobre los menores que viven en familias homoparentales, dice todo lo contrario de lo manifestado por ella. El concejal socialista considera que “lo más terrible para un menor es tener padres que hacen declaraciones como las de la sra. Botella o el portavoz del CGPJ Enrique López”. Por este motivo, se niega a la realización de estudios sobre los efectos y adecuación de las parejas homosexuales mientras no se realicen también sobre los efectos que determinados padres heterosexuales provocan en sus hijos. Zerolo asegura a la concejal popular que el alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, cumplirá con su compromiso socialista y añade “que el desconcierto lo tiene el PP, que sus compañeros Manuel Cobo y Gallardón

lo tienen claro, y que no es de extrañar que la sra. Botella manifestara públicamente hace una semana que no reconocía a su partido”. El edil socialista indica “que la política del PSOE va dirigida contra la involución sectaria y ultra conservadora del PP abanderada por la Ana Botella” y le recuerda “que la discriminación no se soluciona con el Samur Social como ha manifestado en alguna ocasión la edil del PP”. “La discriminación no se erradica con pastilla, la discriminación termina con respeto y el respeto se obtiene con igualdad en derechos”, concluye Zerolo.

NOTA DE PRENSA


EL PSOE CONSIDERA A GALLARDÓN IRRESPONSABLE POR DEDICAR

A LA M-30 LA MAYOR PARTE DEL PRESUPUESTO DE 2005

• Según los socialistas el presupuesto municipal crece un 39,5%, lo que supone un endeudamiento de casi 2.000 millones de euros

• Se aumentan también los impuestos en 442 millones de euros

Madrid, 21 de octubre de 2004.- “Irresponsable y reaccionario” son los calificativos que el grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Madrid dedicó esta mañana al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, con motivo de la presentación, ante los medios de comunicación, de los presupuestos municipales para el año 2005. Según los socialistas, “el presupuesto municipal crece un 39,5%, lo que supone un endeudamiento de casi 2.000 millones de euros”. Antes de dar comienzo la rueda de prensa en la que los socialistas analizaron los presupuestos del equipo de gobierno para el próximo año, el concejal Óscar Iglesias se quejó de la “política autoritaria” del alcalde al no permitir la celebración de la convocatoria con la prensa en el lugar habitual. Ya abordando el tema de los presupuestos para 2005, Iglesias los calificó como “desequilibrados social y territorialmente”. Citó como ejemplos que “sólo 8 de cada 100 euros se van destinar a temas sociales, sólo 10 van destinados al problema de la vivienda, frente a los gastos de personal y financieros (22 euros cada uno) o los 18 euros destinados a los gastos de la M-30”. Respecto a las obras de esta vía, Iglesias afirmó que esta inversión “lastra de forma importante el total del presupuesto municipal ya que va a hipotecar Madrid para los próximos 30 años y les va a costar a los madrileños una nueva subida en sus impuestos: un catastrazo. Gallardón no informa de cómo ni con qué se va a pagar la deuda a largo plazo”. También aseguró que el endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid supera lo autorizado legalmente por la Ley Reguladora de Haciendas Locales y por la Ley General Presupuestaria. “Aquí, hay un contraste evidente -dijo el concejal-

entre el gobierno central de Rodríguez Zapatero y el gobierno del PP en el Consistorio. Mientras el gobierno de la nación elimina el impacto de la inflación sobre los impuestos directos y congela los indirectos, Gallardón vuelve a incrementar la presión fiscal sobre los madrileños”. Con los gastos originados por la M-30, el grupo municipal socialista destaca además, los correspondientes al capítulo de Personal que crecen en un 10%, esto se debe “al aumento de los cargos de confianza incorporados durante el año 2004” y el gasto corriente que se incrementa en un 18%. Frente al aumento en estos gastos, subrayan la disminución de partidas como la destinada a Educación, que baja un 10%; la dedicada a la adquisición de suelo para vivienda pública, que baja un 157% y la correspondiente a programas de rehabilitación, que lo hace en un 169%. Los concejales Óscar Iglesias e Isabel Villalonga, responsables de los temas de Hacienda en su grupo, proporcionaron algunos datos reveladores del peso presupuestario de actividades sociales considerados por los socialistas como “indispensables para Madrid” . Son los casos de los programas dedicados a la atención de personas mayores (un 1,55 % del presupuesto), personas sin hogar ( 0,12%), inmigrantes (0,16), promoción de igualdad de la mujer (0,26%) o la partida dedicada a la innovación tecnológica; un 0,05% del total del presupuesto, cantidad que a Isabel Villalonga “no le parece digna de un ayuntamiento del siglo XXI”. Los portavoces socialistas anunciaron que su grupo presentará, además de una enmienda a la totalidad de los presupuestos municipales para 2005, 13 enmiendas a las Ordenanzas Fiscales. Así, con respecto al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) propondrán reducir el tipo de gravamen; que baje desde el 0,522% al 0,472%. Esto garantizaría que el importe líquido del IBI no sobrepasaría el IPC previsto. Otros impuestos que resultarían mas baratos a los madrileños, de aceptarse la propuesta socialista, serían el que afecta a los vehículos de tracción mecánica, el correspondiente a las construcciones, instalaciones y obras y a las tasas por la retirada de vehículos de la vía pública (grúa), la prestación de servicios de saneamiento, la entrada al Planetario, o el uso de las piscinas e instalaciones deportivas municipales./

1


EL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID CRECE UN 39,5%

Frente al incremento del 14% anunciado por el Gobierno de Gallardón, el aumento real del presupuesto municipal para 2.005 es del 39’5%. Esta subida se debe casi exclusivamente al crecimiento de la empresa Calle 30.

ayuntamiento y organismos

autónomos 2004

ayuntamiento y organismos

autónomos 2005 incremento

3.766.720.000 4.297.192.389 14,1%

empresas 2004 empresas 2005 incremento

615.956.397 1.817.889.719 195,1%

ppto consolidado 2004

ppto consolidado 2005 incremento

4.382.676.397 6.115.082.108 39,5%

No es un presupuesto expansivo, sino explosivo. PARA FINANCIAR ESTE CRECIMIENTO DEL 40%:

§ SE AUMENTAN LOS IMPUESTOS EN 442 MILLONES DE EUROS.

§ SE AUMENTA EL ENDEUDAMIENTO EN 1.901 MILLONES DE EUROS.

2

GALLARDON VUELVE A INCREMENTAR LA PRESION FISCAL SOBRE LOS MADRILEÑOS EN 2.005

A la subida del IBI de 2.004, que supuso más del 30%, habrá que añadir en 2.005 un incremento de entre el 9’5% y el 13’5% para los propietarios de una vivienda de uso residencial. Estas subidas superan con mucho la del IPC, pese a lo que afirme el gobierno de Gallardón. Para los propietarios de la mayoría de los comercios y restaurantes de Madrid, la subida del recibo del IBI será del 56%, un verdadero catastrazo. VER CUADRO. Las tasas siguen subiendo también en 2.005. VER CUADRO. Especialmente las relacionadas con el uso del vehículo en la ciudad. VER CUADRO. El gobierno de la nación elimina el impacto de la inflación sobre los impuestos directos y congela los indirectos Contrasta este fuerte incremento de la presión fiscal en el Ayuntamiento de Madrid con los criterios impositivos en los Presupuestos Generales del Estado (PGE), donde se elimina el impacto de la inflación sobre los impuestos directos, y se congelan los impuestos indirectos (sólo suben el IPC previsto). LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID SUPERA LO AUTORIZADO LEGALMENTE TANTO POR LA LEY REGULADORA DE HACIENDAS LOCALES COMO POR LA LEY GENERAL PRESUPUESTARIA

3

• Las operaciones de deuda previstas para 2005 suponen el 31,09% del total del presupuesto consolidado

• Gallardón no informa de cómo ni con qué se va a pagar la deuda a largo plazo.

1. Las operaciones de deuda que se prevén para 2005 alcanzan la cifra de 1.224.179.770 € en las empresas; a la que hay que añadir la del propio Ayuntamiento; lo que da una cifra de 1.901.179.770 €, que representa el 31,09% del total del presupuesto consolidado.

2. Ni en el presupuesto, ni en la memoria de

acompañamiento, se concretan las operaciones destinadas a ejecutar el endeudamiento a largo plazo previsto para 2005 (es decir, cómo y con qué se va a pagar la deuda a largo plazo).

Crecimiento de la deuda

Año Importes % crecimiento 2003 1.456.761.059 100 2004 2.605.102.279 178,82 2005 4.353.736.305(*) 298,86

(*) descontadas las amortizaciones de deuda.

VER CUADRO. Como consecuencia del deterioro del ahorro el endeudamiento no ha generado un impulso inversor, sino que las inversiones, que anteriormente se financiaban con ahorro, ahora necesitan endeudamiento. VER CUADRO.

¿EN QUÉ SE GASTA ESTE PRESUPUESTO?

• GALLARDÓN GASTA EN LA M-30, EN PERSONAL Y EN GASTOS CORRIENTES Y NO INVIERTE EN EDUCACIÓN O VIVIENDA

4

1. En inversiones, el gasto sube un 115%. Sin embargo,

este es un dato engañoso, puesto que del total de 2.278 millones de euros destinados a este capítulo, la inversión directa en las obras de la M-30, son 1.076 millones, lo que supone el 47,23% del total de las inversiones. Si no consideramos este importante peso de la M-30 sobre las demás inversiones, concluimos que estas sólo crecen un 13%.

En materia de inversiones podemos concluir que el gasto destinado a la M-30, lastra de forma importante este capítulo y, en general, todo el presupuesto de gastos.

2.004 2.005 1.060 millones € 1.202 millones € 1.076 millones € Porcentaje del presupuesto:

24’2%

Porcentaje del presupuesto:

19’6%

Porcentaje del presupuesto:

18% 2. El gasto de personal crece un 10%, muy por encima de

la subida prevista en los PGE para el personal de las Administraciones Públicas, lo que viene a constatar que este incremento se debe a la incorporación de los agentes de movilidad y, muy especialmente, al aumento de los cargos de confianza incorporados durante el año 2004.

3. El gasto corriente se incrementa en un 18%. Sin

embargo, partidas importantes de este capítulo, tienen subidas menores incluso decrecientes. Es importante destacar la disminución en términos reales del presupuesto destinado a educación, que pasa de 100,71 millones de euros en 2004, a 90,1 millones en 2005 (-10%). Contrasta este dato con los PGE donde esta partida tiene un incremento del 7,9%.

4. Al igual que ocurre con los gastos en educación, existen

dotaciones presupuestarias que tienen disminuciones significativas, como son las partidas de adquisición de suelo para vivienda pública, que disminuye de 40,3 millones de euros a 25,6 millones (un 157% menos); al

5

igual que lo hacen los programas de rehabilitación (un 169% menos) o la adquisición de viviendas para realojos (un 205% menos).

DISTRIBUCIÓN DEL GASTO POR CADA 100 EUROS

Concepto/Programa Presupuestado S/100 € Gastos de personal 1.386 22 Inversión en M-30 1.076 18 Otras inversiones 1.202 20 Gastos sociales 489 8

Vivienda/ Urbanismo 612 10 Gastos financieros y de funcionamiento

1.350 22

De cada 100€ que se gastan...

Gastos de Personal22%

Inversión en M-3018%

Otras inversiones20%

Gastos sociales8%

Vivienda/Urbanismo10%

Gastos de financiación y funcionamiento

22%

6

ALGUNOS EJEMPLOS REVELADORES DEL PESO PRESUPUESTARIO DE PROGRAMAS SOCIALES INDISPENSABLES PARA MADRID

Concepto/Programa

Presupuestado

Porcentaje sobre Presupuesto consolidado

Protección Civil 80.967.172 1,32 Cooperación al desarrollo 19.915.641 0,32 Atención a personas mayores 95.386.445 1,55 Atención a personas sin hogar 7.696.145 0,12 Servicios Sociales 41.764.993 0,68 Inmigración 10.063.442 0,16 Educación 54.234.139 0,88 Promoción de Empleo 96.231.867 1,57 Promoción Igualdad Mujer 16.057.603 0,26 Sanidad 108.601.244 1,77 Promoción de la Cultura 125.553.010 2,05 Deportes 311.671.601 5,09 Innovación Tecnológica 3.277.688 0,05

DEUDA VIVA AYUNTAMIENTO DE MADRID2.003-2.005

AÑO 2.003 2.004 2.005 2.003 - 05(1) (en millones de

Euros) 1.456 2.605 4.353 199,0%DEUDA POR HABITANTE

(2) en Euros 466 842 1.407 201,9%

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

2.003 2.004 2.005-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

DEUDA CONSOLIDADA (1)(en millones de Euros)DEUDA POR HABITANTE (2)en Euros

Ahorro neto

161,1

27,4

020406080

100120140160180

2004 2005

Presupuestos 2005

Porcentaje

Evolución deuda sobre ingresos corrientes

54 6379

166

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2002 2003 2004 2005** Incluyecalle 30

Presupuestos 2005

Porcentaje

Subida del IBI

3,5 3,5

30 30

12

56

0

10

20

30

40

50

60

2003 2004 2005

ResidencialNo residencial

Presupuestos 2005

Porcentaje

Subida tasas

84

130

0

50

100

150

2004 2005

Grúa

0

0,5

1

1,5

2

Plazas azules y verdes (1 hora)

P. Verdes 1,3 1,8

P. Azules 0,65 0,95

2004 2005

Presupuestos 2005

NOTA DE PRENSA

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

Los ediles Zerolo y Sánchez denuncian que el 83,75% de los escolares de 0 a 3 años se han quedado este año sin plaza en las escuelas infantiles EL PSOE ACUSA A RUIZ-GALLARDÓN DE REDUCIR EN DIEZ MILLONES

DE EUROS EL PRESUPUESTO DE EDUCACIÓN PARA 2005 • Los concejales socialistas visitaron “La Caracola”, la única escuela que hay para atender a los 8.733 niños que viven en Fuencarral-El Pardo • En Madrid sólo quedan 17 centros infantiles municipales, a pesar de que la demanda ha crecido este año un 13% Madrid, 22 de octubre de 2004.- La escuela infantil municipal “La Caracola” y el Centro de Mayores “Islas Jarvi“ del distrito de Fuencarral-El Pardo han sido los escenarios elegidos por los concejales socialistas Pedro Zerolo y Pedro Sánchez para criticar la política social del Gobierno de Ruiz-Gallardón. Ambos denunciaron que en los presupuestos elaborados por el PP para el año 2005 el dinero destinado al programa de centros educativos ha disminuido en casi 10 millones de euros respecto al año 2004. Su presencia en la escuela “La Caracola”, que atiende a niños de 0 a 3 años, ha tenido como objeto expresar su apoyo a este tipo de centros, frente a la apuesta del Ejecutivo local de subvencionar la construcción de colegios privados. Aseguraron que de las 3.582 solicitudes presentadas para optar a una plaza en el curso escolar 2004-2005 en este primer ciclo de la educación, 3.000 han sido desestimadas. Es decir, el 83,75% de los escolares se han quedado en lista de espera o han tenido que recurrir a la privada, cuyo coste medio es de 350 euros al mes. De hecho en Madrid, sólo existen 17 escuelas infantiles municipales. Para Zerolo “este dramático panorama tiende a empeorar debido a que el PP está destruyendo la red de escuelas infantiles municipales”, y citó como ejemplo el reciente cierre de un centro de estas características en el distrito de Moratalaz, a pesar de que la demanda de plazas infantiles se ha incrementado un 13% respecto al curso pasado. Advirtió que este tipo de infraestructuras son imprescindibles. Con ellas, argumentó, se mejora la integración social de los inmigrantes y se apuntalan de verdad las políticas de conciliación familiar y laboral. “Son básicas para los niños y las mujeres, ya que no podemos olvidar que son éstas últimas quienes continúan protagonizando la vida familiar en detrimento de la laboral”.

Aunque en Fuencarral-El Pardo viven alrededor de 8.733 niños y niñas entre 0 y 4 años, de los que 700 son inmigrantes, sólo hay un escuela infantil municipal: “La Caracola”. Este centro, situado en la calle Belorado, cuenta con 80 plazas. Por ello, el concejal socialista Pedro Sánchez reprochó a Gallardón que se gaste 1.200 millones de euros (200.000 millones de pesetas) en las obras de remodelación de la M-30 a su paso por Fuencarral-El Pardo. “Con muchísimo menos dinero se podrían crear todas las plazas que se necesitan en este distrito”, señaló Sánchez, quien añadió que estos datos demuestran “cuál es la verdadera gestión que hace Gallardón”. Mayores Para Zerolo y Sánchez la situación de los centros municipales de mayores en Madrid “deja mucho que desear”. En su recorrido por Fuencarral-El Pardo acudieron también al centro “Islas Jarvi” para contar “el abandono y las carencias” que tiene el centro. Los usuarios se quejan de que no tienen espacio suficiente para sus actividades, que no cuentan con un comedor y que los alrededores del inmueble “están sucios y llenos de cacas de perro”. Reclaman a los responsables municipales del distrito que a tiendan sus peticiones. El Centro de Mayores “Islas Jarvi” fue el marco que el PSOE utilizó para expresar su preocupación por la atención a los mayores. Los gastos, según los ediles socialistas, desatinados a este segmento de la población representan el 2,6% de los presupuestos del Gobierno de Gallardón para 2005. Un dinero que ajuicio de los ediles socialista “es insuficiente” para cubrir las necesidades de las 602.524 personas mayores de 65 años que hay en Madrid, de las que 33.819 viven en Fuencarral-El Pardo.

1


NOTA DE PRENSA

El PSOE denuncia que el gobierno de Gallardón da dos millones de € a 16 empresas privadas para que hagan guarderías

RAFAEL MERINO: “CADA PLAZA CREADA POR PRIVADOS CUESTA UN 25% MÁS CARA QUE LAS PÚBLICAS Y TIENEN

PEOR CALIDAD” • De las 1258 plazas que crearán los privados sólo 378 serán públicas • Madrid necesita al menos 40 nuevas escuelas infantiles y 5.000

puestos para escolares de 0 a 3 años • El PSOE sospecha que las subvenciones a empresas no se están

haciendo con rigor por la disparidad en los costes y las fuertes diferencias en los porcentajes de subvención

Madrid, 24 de Octubre.- El gobierno de Gallardón ha concedido ya más de dos millones de euros a 16 empresas privadas para que den cabida a 1258 escolares de menos de tres años en escuelas infantiles. De estas 1258 plazas sólo 378 serán públicas, es decir, sometidas a precio tasado y a criterios de admisión públicos fijados por la administración, mientras que el resto, 880, son de precio libre. Según el concejal socialista portavoz en Educación, Rafael Merino, “el sistema de subvenciones a privados para hacer guarderías es caro e ineficaz”, ya que “al Ayuntamiento le cuesta cada plaza creada por privados para escuela infantil 5.347 euros, mientras que las públicas vale un 25% menos, con una calidad en las instalaciones muy superior”. Considera el edil que “378 nuevas plazas concertadas es una cantidad ridícula en una ciudad que necesita al menos 40 nuevas guarderías y 5.000 puestos escolares para menores de 3 años”. E indica que “ a este ritmo Gallardón no va a cumplir su promesa de alcanzar el objetivo de la Unión Europea de que en 2006 el 20% de los niños entre cero y tres años estén escolarizados en escuelas infantiles públicas”.

2

Rafael Merino ha solicitado a la Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano 16 proyectos de escuelas infantiles privadas que han resultado subvencionados para su estudio pormenorizado, “porque tenemos la sospecha de que las subvenciones no se están concediendo con rigor, que existen irregularidades en el proceso de adjudicación, una fuerte disparidad en los costes y unas diferencias en los porcentajes de subvención entre unas empresas y otras”. Así, para construir una guardería en Moncloa-Aravaca se ha presentado un proyecto en el que la empresa promotora ofrece al Ayuntamiento la creación de 45 nuevas plazas con un coste de 24.380 euros, mientras que otra empresa ha presentado otro para construir una escuela infantil en el distrito de Hortaleza con capacidad para 45 plazas, con un coste de 76.172 euros; es decir, el triple para el mismo número de plazas. “Esto significa – afirma el concejal socialista- que o una de estas escuelas puede tener deficiencias de calidad o que la otra ha inflado el coste de las obras para obtener una mayor subvención”. No entiende tampoco Merino la razón por la que se han subvencionado algunos proyectos con el 50% de su coste, como es el caso de la construcción de una nueva escuela infantil en Arganzuela, mientras que a otro muy similar para construir otra en el distrito de San Blas sólo se le ha subvencionado en un 30%. “Todo esto resulta muy extraño y sorprendente –duda el edil- por lo que esperamos que el equipo de gobierno municipal nos aclare estas discrepancias”. De los 4.908.732 euros que van a costar las 16 nuevas guarderías concertadas, el Ayuntamiento ha aportado 2.019.978 en concepto de subvención, lo que supone una financiación media del 41% del coste total de los proyectos. Merino ha criticado que “el gobierno de Gallardón haya subvencionado a algunos empresarios privados hasta el 50% del coste total de las obras de construcción de los nuevos centros, mientras que sólo el 30% de las plazas van a estar sometidas a precio público. Es evidente que este sistema de subvenciones solo beneficia a los empresarios”. Actualmente, el Ayuntamiento cuenta con un total de 1.450 plazas en sus 17 escuelas infantiles, mientras que las 58 de que dispone la Comunidad de Madrid en la capital tiene 6.313 plazas, por lo que el número de plazas sostenidas con fondos públicos asciende a 7.763. “Esto significa –concluye Merino- que actualmente sólo el 8,5% de la población de entre 0 y 3 años (91.694 niños) está escolarizada en centros públicos, por lo que para cumplir el objetivo de la UE de que el 20% de la población hasta tres años esté en escuelas infantiles públicas se necesitan 11.000 nuevas plazas”.


El PSOE pide un Plan Especial de limpieza en la red de alcantarillado de

Madrid

PEDRO SANTÍN: “CADA VEZ QUE LLUEVE CON FUERZA, ESTA CIUDAD SE CONVIERTE EN UNA BALSA DE AGUA”

• El Ayuntamiento paga más de 40 millones de € para lograr una limpieza en las alcantarillas que no se consigue

• Los 60.000 absorbederos son insuficientes y están tan sucios que rebosan a los pocos minutos de llover con intensidad

• Cuando se soterre la M-30 las filtraciones, inundaciones y atascos en el alcantarillado pueden llegar a ser muy peligrosos

Madrid, 27 de Octubre.- Pedro Santín, responsable de Medio Ambiente del grupo municipal socialista, ha pedido que se ponga en marcha un Plan Especial de limpieza de la red de alcantarillado de Madrid, con el fin de que, cuando llueva, se eviten balsas de aguas en las carreteras, en especial en la M-30, y en las calles, inundaciones en garajes, sótanos, pisos bajos, estaciones de metro e instalaciones deportivas. El Ayuntamiento paga más de 40 millones de € a empresas privadas para que mantengan limpia esta red. “Creemos que este importe es suficiente para que las alcantarillas estén en perfecto estado.- Asegura el edil- Y, sin embargo, cada vez que llueve con fuerza como hoy, Madrid se convierte en una balsa de agua”. Esto se produce por el mal trazado de las carreteras y aceras, pero también porque los 60.000 absorbederos que hay en nuestra ciudad son insuficientes y están tan sucios que muchos de ellos rebosan a los pocos minutos de producirse lluvia intensa. Advierte Santín que “cuando se haga la reforma de la M-30, las filtraciones, inundaciones y atascos pueden ser muy peligrosos, ya que el agua puede invadir unos túneles por los que van a circular a diario cientos de miles de vehículos”. Y añade que “ahora Gallardón no puede poner la excusa de que los problemas de trazado y

evacuación de aguas son de Fomento, porque la M-30 es de titularidad municipal y es el gobierno local quien debe mantenerla en buenas condiciones de seguridad”. En consecuencia, el grupo municipal socialista considera esencial que el Ayuntamiento ponga en marcha un Plan Especial para limpiar el alcantarillado, que evite las inundaciones y que conste de las siguientes medidas:

1. Revisión de absorbederos, sumideros y sistemas de evacuación de agua en las zonas bajas de la ciudad y, especialmente, en los túneles, pasos subterráneos para peatones y bocas de METRO que puedan ser afectadas por una tromba de agua.

2. Revisión del trazado de la M-30 en los tramos más problemáticos para evitar que

se formen balsas de agua, como consecuencia del mal estado del firme y de su proximidad a desagües.

3. Limpieza de las calzadas y aceras próximas a los desagües, con el fin de evitar que

la suciedad se acumule con la lluvia y provoque el bloqueo de las alcantarillas.

4. Limpieza de los arroyos y vías de agua, sobre todo los de la zona oeste de la ciudad que van a desembocar en el río Manzanares y que en ocasiones anteriores ya han provocado importantes inundaciones en el Puentes del Rey y de Segovia, así como en el entorno de la M-30.

5. Establecimiento, cuando exista riesgo de fuertes precipitaciones en Madrid, de un

servicio de guardia de los Departamentos de Protección de la Edificación de la Gerencia Municipal de Urbanismo, de Conservación de Vías Públicas del área de Obras, y de los Departamentos de Saneamiento y Limpieza del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento. Estos servicios complementarán a los habituales de Bomberos, Policía Municipal y SAMUR.

2004


A pesar del Plan de Inversiones anunciado por el PP, en 2005 se mantendrá un déficit de 2.822

plazas para personas de más de 65 años en Centros de Día

PILAR ESTÉBANEZ: “ES INJUSTO QUE SE COBRE ENTRE 60 Y 120 EUROS

A MAYORES CON ESCASOS RECURSOS”

• El gobierno de Gallardón no va a aumentar significativamente el

personal que atenderá a los ancianos • La política actual del PP es contratar plazas en centros de día

privados y gestionar de forma indirecta la atención socio-sanitaria.

Madrid, 27 de Octubre.- El alcalde de Madrid y su gobierno han presentado esta mañana su Plan de Inversiones y Equipamientos para atención a personas mayores en Centros de Día. La responsable en esta materia del grupo municipal socialista, Pilar Estébanez, denuncia que “en una ciudad en la que viven 600.000 adultos de más de 65 años, sólo hay 1.360 plazas en Centros de Día y únicamente prevén que haya 2.635 en 2005, lo que implica un déficit de 2.822 plazas si nos atenemos a las recomendaciones del Defensor del Pueblo y del Plan Gerontológico”. A esta crítica, Estébanez añade dos argumentos clave “para desmontar el triunfalismo con que Gallardón presenta habitualmente todos sus planes”. Por una parte, la edil del PSOE advierte de la falta de personal que trabaja en estos centros, cuyo número aumenta de modo insignificante en relación al incremento previsto de usuarios. Y, por otra, la concejala sigue subrayando “lo injusto que resulta que a estas personas, que suelen contar con escasos recursos económicos, se les cobre entre 60 y 120 euros por el uso de estos Centros”. En este sentido la edil hace hincapié en que “el perfil de los usuarios es el de una mujer, mayor de 80 años, viuda y con enfermedades relacionadas con su edad”.

Para la responsable de Mayores del grupo municipal socialista, “la política actual del gobierno de Gallardón es contratar plazas en centros de día privados”. Estébanez se muestra en contra tanto de esta privatización como de la que supone “gestionar de forma indirecta la atención socio-sanitaria especializada e integral que se realiza en estos Centros”. Y argumenta que “esto sólo conduce al despilfarro, ya que existen mil profesionales en los Centros Municipales de Salud con gran preparación y experiencia que podrían llevar a cabo este trabajo, sin incrementar el gasto público”. 2004


A pesar del Plan de Inversiones anunciado por el PP, en 2005 se mantendrá un déficit de 2.822

plazas para personas de más de 65 años en Centros de Día

PILAR ESTÉBANEZ: “ES INJUSTO QUE SE COBRE ENTRE 60 Y 120 EUROS

A MAYORES CON ESCASOS RECURSOS”

• El gobierno de Gallardón no va a aumentar significativamente el

personal que atenderá a los ancianos • La política actual del PP es contratar plazas en centros de día

privados y gestionar de forma indirecta la atención socio-sanitaria.

Madrid, 27 de Octubre.- El alcalde de Madrid y su gobierno han presentado esta mañana su Plan de Inversiones y Equipamientos para atención a personas mayores en Centros de Día. La responsable en esta materia del grupo municipal socialista, Pilar Estébanez, denuncia que “en una ciudad en la que viven 600.000 adultos de más de 65 años, sólo hay 1.360 plazas en Centros de Día y únicamente prevén que haya 2.635 en 2005, lo que implica un déficit de 2.822 plazas si nos atenemos a las recomendaciones del Defensor del Pueblo y del Plan Gerontológico”. A esta crítica, Estébanez añade dos argumentos clave “para desmontar el triunfalismo con que Gallardón presenta habitualmente todos sus planes”. Por una parte, la edil del PSOE advierte de la falta de personal que trabaja en estos centros, cuyo número aumenta de modo insignificante en relación al incremento previsto de usuarios. Y, por otra, la concejala sigue subrayando “lo injusto que resulta que a estas personas, que suelen contar con escasos recursos económicos, se les cobre entre 60 y 120 euros por el uso de estos Centros”. En este sentido la edil hace hincapié en que “el perfil de los usuarios es el de una mujer, mayor de 80 años, viuda y con enfermedades relacionadas con su edad”.

Para la responsable de Mayores del grupo municipal socialista, “la política actual del gobierno de Gallardón es contratar plazas en centros de día privados”. Estébanez se muestra en contra tanto de esta privatización como de la que supone “gestionar de forma indirecta la atención socio-sanitaria especializada e integral que se realiza en estos Centros”. Y argumenta que “esto sólo conduce al despilfarro, ya que existen mil profesionales en los Centros Municipales de Salud con gran preparación y experiencia que podrían llevar a cabo este trabajo, sin incrementar el gasto público”. 2004


NOTA DE PRENSA

El incremento del de los impuestos por vivienda y aparcamiento superan el 47% y el 58% entre 2003 y 2005

EL PSOE SO OPONDRÁ A LA SUBIDA FISCAL DE GALLARDÓN QUE

DISPARA EL IBI Y EL USO DEL COCHE Madrid, 28 de octubre de 2004.- El impacto de la presión fiscal municipal alcanzará niveles superiores al 45% en el IBI y del 58 % en el aparcamiento del coche en el plazo comprendido entre 2003 y 2005. En el mismo periodo de tiempo la tasa de la grúa por retirar el vehículo crecerá un 54% y un bar pagará un 87% más de impuestos . El grupo municipal socialista ha anunciado que se opondrá a esta subida “desorbitada” que afectará especialmente a las clases medias y a los sectores menos favorecidos, según explicó en rueda de prensa la portavoz Trinidad Jiménez. Para un madrileño que habite en un barrio periférico, en una vivienda de tipo medio, tenga un hijo y coma fuera de casa, la presión fiscal aplicada por el Ayuntamiento entre 2003 y 2005 le afectará de la siguiente manera: por su casa que puede tener un valor catastral de 116.730 euros pagará un 47,5% más en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), el aparcamiento del coche durante una hora le saldrá un 58,3% más caro, si se lo lleva la grúa un 54% más, si inscribe a su hijo en una instalación deportiva le supondrá un 81,8% más de lo que le costaba y sufrirá la repercusión del incremento del 87% del IBI en el bar donde come a mediodía. “Y Gallardón sigue achacando la subida a otras causas, cuando tiene en su mano la posibilidad de recortar esta brutal subida”, señaló Trinidad Jiménez. La portavoz anunció que en el Pleno de mañana presentarán 15 enmiendas a las ordenanzas fiscales con el fin de rebajar el fuerte impacto de la presión fiscal. Propondrá establecer bonificaciones para el IBI, puesto que la Ley de Haciendas Locales para las grandes ciudades permite rebajar el gravamen, y pedirán que la subida de las tasas fiscales crezca igual que el IPC. El PSOE destacó que la vivienda y el automóvil han sido los bienes más afectados por la crecida de los impuestos, pero recordó que todos los madrileños sin excepción sufrirán la “voracidad recaudatoria del gobierno de Gallardón”. “Necesitan dinero para pagar la enorme carga que supone el aumento de plantilla de personal de confianza, los cambios de sedes

municipales a edificios carísimos y otras que no supondrán una mejora en la vida de los madrileños”, aclaró Trinidad Jiménez. La portavoz socialista llamó la atención sobre el incremento de la fiscalidad en las actividades productivas, como puede ser la hostelería.” Es una medida que puede afectar negativamente al desarrollo de la actividad económica y atraer al fantasma de la deslocalización”. “El incremento fiscal sólo se justifica por la necesidad de recaudar dinero para burocracia e imagen”, insistió la portavoz. Beneficios y chollos El Pleno de mañana aprobará, con la oposición del PSOE, un presupuesto de 15.900.000 euros para obras que se han justificado como urgentes cuando “en realidad en muchos casos solamente eran reformas en los despachos de los concejales”. El PSOE, que ha denunciado en repetidas ocasiones la fórmula de acudir al reconocimiento extrajudicial de crédito por considerarlo un sistema que afecta a la libre concurrencia, la transparencia y, además, encarece innecesariamente las obras, asegura que llevará el asunto al Tribunal de Cuentas. “Gallardón sigue haciendo lo mismo que hacía Álvarez del Manzano. Y no hay excusa que justifique a recurrir a la contratación por vía de urgencia lo que es la gestión habitual del Ayuntamiento”, señaló Jiménez. Los expedientes cuentan, además, con el informe desfavorable de la Intervención municipal que aseguran “no han justificado la motivación de excepcionalidad e incumplen el procedimiento”. La fórmula de la justificación extrajudicial es un procedimiento reglado para situaciones de urgencia como puede ser la intervención ante una inundación o cualquier imprevisto de importancia. “Pero no se puede comparar una inundación con la reforma del despacho de un concejal”, aseguró Trinidad Jiménez. El total de reconocimientos extrajudiciales que aprobará mañana el PP aprovechando su mayoría absoluta en el Pleno, asciende a 15.900.0000 euros y se refiere a las áreas de Urbanismo y Medio Ambiente. El PSOE recordó que este procedimiento encarece enormemente los proyectos.”Por lo que cuesta una reforma de un colegio se puede construir un colegio entero”, explicó el concejal Félix Arias, y abre la puerta a la irregularidades.”Esto se hace porque alguien se beneficia. Y si los beneficiarios son las mismas empresas será porque tengan algún grado de cooperación con el Ayuntamiento para beneficiarse de estos chollos”, afirmó la edil Isabel Vilallonga.

Grupo Municipal Socialista Grupo Municipal de Izquierda Unida

NOTA DE PRENSA

Las asociaciones vecinales se quejan que desde hace tres años nadie se

ocupa del barrio en el que viven 10.000 personas

PSOE E IU RECLAMAN AL AYUNTAMIENTO QUE NO ABANDONE A LOS VECINOS DE VALDERRIBAS

Madrid, 29 de octubre de 2004.- Los vecinos de Valderribas, en el distrito de Vicálvaro, se sienten abandonados por el Ayuntamiento. Desde que se instalaron en el barrio no disponen de un servicio sistematizado de limpieza y con el paso del tiempo las zonas ajardinadas se han convertido en descampados y basureros. Hoy han reclamado mediante un escrito presentado en Registro General lo que consideran sus derechos de ciudadanos. Las portavoces municipales del PSOE e IU, Trinidad Jiménez e Inés Sabanés, respectivamente, les han acompañado y respaldado en sus reivindicaciones. Valderribas es uno de los últimos desarrollos urbanos en incorporarse al paisaje de Madrid. Hace tres años empezaron a ocuparse las primeras viviendas y desde entonces nadie se encarga de las zonas libres y de esparcimiento. Las bocas de riego se han roto, los muebles viejos se acumulan con otras basuras en lo que deberían ser zonas ajardinadas y, en las medianas de las vías principales crecen matojos y restos de chatarras. “Nadie se hace cargo de nosotros porque el Ayuntamiento no quiere recepcionar el barrio debido a su deterioro”, afirmó Juan Moreno, representante de la Coordinadora de Vecinos de Valderribas. Los representantes vecinales, acompañados por Trinidad Jiménez e Inés Sabanés, han entregado en el Registro General del Ayuntamiento un escrito con 2.103 firmas.”Queremos que se nos trate como al resto de los madrileños”, señaló Juan Moreno. En Valderribas hay censadas diez mil personas, aunque viven muchas más. “La gente vive allí, pero se censa en otros distritos para poder inscribir a sus hijos en los colegios”, agregó el representante vecinal. “Los vecinos llevan años pidiendo los mismos servicios e infraestructuras que tienen el resto de los ciudadanos y para los que pagan impuestos”, señalaron ambas ediles. Jiménez denunció que estas familias “viven como si estuvieran en mitad de la nada. Con espacios llenos de rastrojos y basura, las papeleras desvencijadas y un mobiliario urbano rodeado de maleza”. “Los vecinos de

Valderribas parecen ciudadanos de segunda”, sentenció Trinidad Jiménez. La portavoz socialista pidió al gobierno municipal que no se resista a recepcionar las nuevas viviendas porque supondrá un retraso insoportable para la dotación de los equipamientos a que tiene derecho todo ciudadano. A su vez, Sabanés acusó al Gobierno de Gallardón de no obligar a las constructoras a cumplir con su obligación de dejar los nuevos barrios que se construyen en buenas condiciones. “Este es un problema sistemático en todos los nuevos desarrollos urbanos, en donde la recepción por parte del Ayuntamiento siempre se retrasa por problemas con las empresas”. Tildó de “absurda e incomprensible” el uso de esta excusa, por parte del Ejecutivo local, para no prestar a los vecinos los servicios públicos a los que tienen derecho y exigió a Gallardón que cumpla con sus responsabilidades.

Grupo Municipal Socialista NOTA DE PRENSA principalmente a ... · El incremento del IBI en más del...

Documents

Transcript of Grupo Municipal Socialista NOTA DE PRENSA principalmente a ... · El incremento del IBI en más del...