Gu™a Estudio HistŠrico b€¦ · 8 IHOBE, S.A. GUÍA METODOLÓGICA DE ESTUDIO HISTÓRICO Y...

1I H O B E , S. A.

1. Introducción

LANKETA/ELABORACIÓN:

IHOBE, S.A.Sociedad Pública de Gestión Ambiental

ARGITALPENA/EDICIÓN:

Eusko Jaurlaritza. Lurralde Antolamendu,Etxebizitza eta Ingurugiro Saila

Gobierno Vasco. Departamento de Ordenacióndel Territorio, Vivienda y Medio Ambiente

FOTOKONPOSAKETA ETA IMPRIMAKETA/FOTOCOMPOSICIÓN E IMPRESIÓN:

Reprografía LANKOPI, S.A.

ATALDE/PORTADA:

Fernando García

LEGE-GORDAILUA/DEPÓSITO LEGAL:

Bi-1687-98

©IHOBE, S.A. 1998

Eusko Jaurlaritzako Lurralde Antolamendu, Etxebizitza eta Ingurugiro Saileko IHOBE,

S.A.ko Sozietate Publikoak honako dokumentua berrikusi du arlo horretan dauden

premiei erantzuteko: IKERKETA HISTORIKOAK ETA LAGINKETA-DISEINU

EGITEKO GIDALIBURU METODOLOGIKOA.

IHOBE, S.A.ko Zuzendari Nagusiak, José Luis Aurrecoechea Jn.ak, dokumentu honen

lehen argitaraldian parte hartu zuten honakoei ezezik berrikustapena egin dutenei ere

eskerrak eman nahi dizkie:

- IKERKETA HISTORIKOA

- Loli Lorenzo. IHOBE, S.A.

- Ana I. Alzola. IHOBE, S.A.

- LAGINKETA-DISEINUA

- Ana Rallo. Euskal Herriko Unibertsitateko Zoologia eta Dinamika

Zelularra Saila.

- José Javier Castillo. IHOBE, S.A.

Gidaliburu honen zuzendaritza eta koordinazioa lanak Loli Lorenzo (Ikerketa Historikoa)

eta José Javier Castillo (Laginketa-diseinua) egin dituzte, IHOBE, S.A.ko Ana I. Alzola

koordinazioa teknikoaren pean eta Ignacio Quintanaren zuzenraritza teknikoaren pean.

GUÍA METODOLÓGICA DE ESTUDIO HISTÓRICO Y DISEÑO DE MUESTREO

4 I H O B E , S. A.

IHOBE, S.A., Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Departamento de Ordena-

ción del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco ha revisado la

Guía Metodológica de Estudio Histórico y Diseño de Muestreo con el fin de dar res-

puesta a las necesidades existentes en la materia.

El Director General de IHOBE, S.A., José Luis Aurrecoechea, agradece expresamente

a todos aquellos participantes en la elaboración de la primera edición de esta guía su

colaboración y su participación en la revisión de la misma a:

- ESTUDIO HISTÓRICO

- Loli Lorenzo. IHOBE, S.A.

- Ana I. Alzola. IHOBE, S.A.

- DISEÑO DE MUESTREO

- Ana Rallo. Departamento de Zoología y Dinámica Celular Animal

de la Universidad del País Vasco

- José Javier Castillo. IHOBE, S.A.

La dirección y coordinación del Estudio Histórico han sido llevadas a cabo por Loli

Lorenzo y la del Diseño de Muestreo por José Javier Castillo, bajo la coordinación

técnica de Ana I. Alzola y la dirección técnica de Ignacio Quintana de IHOBE, S.A.

INDICE

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................................... 5

2. ESTUDIO HISTÓRICO .......................................................................................................................................... 7

2.1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................................... 7

2.2. CONTENIDO DEL ESTUDIO HISTÓRICO ............................................................................ 7

2.2.1. EMPLAZAMIENTOS INDUSTRIALES ................................................................................. 8

2.2.2. VERTEDEROS Y PUNTOS DE VERTIDO................................................................... 13

2.3. FUENTES DE INFORMACIÓN DEL ESTUDIO HISTÓRICO ..................... 15

2.3.1. EMPLAZAMIENTOS INDUSTRIALES ............................................................................. 16

2.3.2. VERTEDEROS Y PUNTOS DE VERTIDO................................................................... 23

2.4. UN CASO PARTICULAR: TANQUES DE ALMACENAMIENTO SUBTERRANEO .......................................................................................................................................................... 25

2.5. RESUMEN Y VALORACIÓN DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN ..... 28

3. DISEÑO DE MUESTREO ................................................................................................................................ 31

3.1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................... 31

3.2. ETAPAS DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN DE LA CALIDAD DEL SUELO ....................................................................................................................................................................... 32

3.3. OBJETIVOS Y ELEMENTOS DEL DISEÑO DE MUESTREO ......................... 34

3.3.1. OBJETIVOS.......................................................................................................................................................... 34

3.3.2. ELEMENTOS ...................................................................................................................................................... 35

3.3.2.1. Localización de los puntos de muestreo .................................... 36

3.3.2.2. Número de puntos de muestreo: densidad de muestreo .................................................................................................................................. 38

3.3.2.3. Número de muestras por punto de muestreo ...................... 39

3.4. PROCEDIMIENTOS DE ACTUACIÓN SEGÚN LAS FASES DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................................................................... 39

3.4.1. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA .................................................................................. 39

3.4.2. INVESTIGACIÓN DETALLADA.............................................................................................. 47

5I H O B E , S. A.

Indice


6 I H O B E , S. A.

3.4.3. TRATAMIENTO DE DATOS Y RESULTADOS ..................................................... 55

3.4.4. SÍNTESIS .................................................................................................................................................................. 56

3.5. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................................ 59

ANEXO I: FICHA DE TOMA DE DATOS ........................................................................................ 61

ANEXO II: NOTAS SOBRE ESTADÍSTICOS Y MÉTODOS MATEMÁ-TICOS USADOS PARA LA CARACTERIZACIÓN DEMUESTRAS Y ZONAS ................................................................................................................ 69

7I H O B E , S. A.

1. Introducción

1. INTRODUCCIÓN

Una vez detectados indicios de posible contaminación en un emplaza-miento, bien sea por estar éste incluido en el Inventario de Emplazamien-tos con Actividades Potencialmente Contaminantes del Suelo o bien portratarse de un solar sobre el que recaen sospechas racionales de haber sopor-tado una actividad o acción contaminante (vertederos, emplazamientos in-dustriales abandonados, solares rellenos de residuos, ...), ha de iniciarse unainvestigación de la calidad del suelo ajustada al esquema que se observa en laFigura 1.

En la primera fase de investigación, la Investigación Exploratoria, antes deproceder a la toma de muestras y al análisis químico de las muestras es nece-sario recopilar toda la información disponible acerca del emplazamiento obje-to de estudio. Son tres los elementos que interrelacionados estrechamentepermiten alcanzar este objetivo: por una parte, el estudio histórico, objeto dela primera parte de esta guía, por otra, el análisis del medio físico del suelo yde la zona adyacente al mismo (geología, hidrogeología, tipos de suelo, vege-tación, parámetros climatológicos, etc.), que ofrecen una primera visión de lasposibles vías de dispersión de la contaminación y finalmente la visita al cam-po, dirigida a completar in situ los datos recopilados en las dos actividadesanteriores, así como obtener información acerca de la situación actual dellugar.

Estos tres elementos de la primera etapa de la fase de investigaciónexploratoria, además de constituir la base sobre la que se diseñará la campañade muestreo y análisis químico, ayudarán a determinar la necesidad de aplicarprocedimientos y precauciones especiales durante las operaciones a desarro-llar en el emplazamiento.

Tanto el estudio histórico, como el análisis del medio físico y la visita decampo, constituyen tareas de gran relevancia en el marco general de la inves-tigación de la calidad del suelo. Sin embargo, es la primera de ellas la queexige de una metodología más detallada que permita, en primer lugar, identi-ficar aquellas fuentes que van a proporcionar una información más abundan-te y fidedigna, y en segundo lugar, optimizar el tiempo dedicado a la búsque-da de datos “históricos”. Por ello, se ha considerado oportuno la redacción deun capítulo específico referente al estudio histórico en una guía metodológicade estudio histórico y diseño de muestreo que contenga directrices y datosprácticos que faciliten esta tarea. Las pautas para la realización de estudios delmedio físico y visitas de campo se recogen en el “Manual práctico para lainvestigación de la contaminación del suelo”.

8 I H O B E , S. A.


Como su propio nombre indica, este documento, “Guía Metodológica deEstudio Histórico y Diseño de Muestreo” recoge, en una segunda parte, loscriterios que, de acuerdo a las diferentes etapas en que se estructuran lasinvestigaciones de la calidad del suelo (exploratoria y detallada), contribuirána la elaboración de una estrategia de toma de muestras de suelo acorde con lainformación previa disponible y con el objetivo específico de cada etapa.

Figura 1. Esquema de las etapas de investigación en suelos contaminados

9I H O B E , S. A.

2. Estudio histórico

2. ESTUDIO HISTÓRICO

2.1. INTRODUCCIÓN

El estudio histórico constituye, sin duda alguna, una tarea fundamentaldentro del proceso de investigación de la calidad del suelo ya que va a marcardesde un principio la calidad de los resultados finales de la investigación. Asímismo, el estudio histórico puede determinar por sí mismo la necesidad o node continuar con las siguientes etapas de investigación. Por ello, resulta deextrema importancia planificar adecuadamente, al inicio de esta etapa de lafase de investigación exploratoria la dedicación que será necesaria para laobtención de la mayor cantidad posible de información relativa a la evoluciónhistórica de los usos habidos en el emplazamiento objeto de estudio.

La experiencia obtenida a través del análisis de los numerosos casos deinvestigación de suelos realizados, nos muestra que por lo general esta etapadel proceso de investigación no ha sido suficientemente valorada. Sin embar-go, en los casos en los que ha sido posible reconstruir detalladamente elpasado del emplazamiento se ha facilitado notablemente las labores posterio-res, reduciendo su coste económico y temporal, evitando imprevistos y mejo-rando en gran medida la calidad de las conclusiones finales obtenidas.

Sobre esta base, el capítulo dedicado al estudio histórico en la GuíaMetodológica del Estudio Histórico y Diseño de Muestreo pretende proporcio-nar unos criterios de trabajo que unifiquen, en cierto modo, la metodología aseguir en los estudios históricos de suelos con indicios de poder estar conta-minados. Asimismo esta guía orientará a los técnicos que realicen el estudiohistórico a determinar qué, dónde y cómo, han de buscar en cada caso con-creto, facilitando de este modo la compleja tarea de conseguir una buenainformación de partida para las fases posteriores de investigación de la calidaddel suelo. Finalmente es objetivo de este documento proporcionar una eva-luación de diferentes posibles fuentes de información, utilizando como crite-rios de valoración la accesibilidad, la calidad de los datos y los costes tantoeconómicos como temporales que exige su consulta.

2.2. CONTENIDO DEL ESTUDIO HISTÓRICO

El estudio histórico persigue conocer en profundidad la evolución cronológicade los usos del suelo en el emplazamiento hasta el momento presente y su

10 I H O B E , S. A.


interrelación con las alteraciones posibles en el mismo, con el objetivo de:

- Confirmar los indicios previos que convierten al emplazamiento en sos-pechoso de estar contaminado.

- Acotar las zonas a investigar en aras a dirigir más certeramente el diseñodel muestreo.

- Definir en la medida de lo posible la naturaleza de la contaminaciónsimplificando la tarea de decidir sobre los contaminantes a analizar delas muestras extraídas.

- Realizar una primera aproximación a los problemas que puede repre-sentar la contaminación del suelo.

Previo a dirigirse a las diferentes fuentes de información disponible, esnecesario, con objeto de obtener el máximo número de datos relevantes,reflexionar y plantearse claramente la estrategia a seguir en el estudio históri-co en función, en principio, del tipo de solar.

Resulta así imprescindible prefijar los elementos que constituirán el objetode la búsqueda ya que la precipitación en esta fase de estudio puede conlle-var un desperdicio innecesario de tiempo y de dinero, y a la pérdida de datossignificativos para las etapas de investigación posteriores.

Seguidamente se indicarán algunos de estos elementos, introduciendo unadiferenciación en función del tipo de emplazamiento.

Así se prestará una especial atención a los solares industriales (general-mente inactivos) y a los vertederos o puntos de vertido, considerados comoprioritarios en el marco de la política de protección del suelo de la Comuni-dad Autónoma del País Vasco, además de constituir la inmensa mayoría de losemplazamientos investigados. No ha de olvidarse que las indicaciones que seproporcionan en esta guía tienen un carácter meramente orientativo.

2.2.1. EMPLAZAMIENTOS INDUSTRIALES

En estos momentos, en los que nos encontramos inmersos en una profun-da transformación de la estructura productiva, se está produciendo, un fuerteproceso de regeneración o renovación urbana. Si consideramos el gran nú-mero de fábricas que han cerrado sus instalaciones, unido a la escasez desuelo útil disponible y la inmejorable oportunidad urbanística de estos empla-zamientos, nos encontramos con la imperiosa necesidad de regenerar estosespacios actualmente en estado de inactividad. Un primer paso consistirá en

11I H O B E , S. A.


la rápida demolición de estos edificios y pabellones, ofreciendo al mercadoinmobiliario superficies libres para su inmediata ocupación en primer lugar, yun cambio de imagen urbana ya consensuada como muy necesaria en segun-do lugar.

Realizar inversiones en la construcción de estructuras edificatorias, espa-cios libres de ocio, etc. sin conocer exactamente lo que se esconde debajo dela superficie de ese solar y sus posibles consecuencias, puede resultar comomínimo arriesgado. Con un criterio de garantía y seguridad de la inversión enun medio plazo se hace indispensable realizar una investigación exploratoria,y como parte de ella el estudio histórico, para estos casos.

A continuación se señalan algunos de los aspectos sobre los que se recopi-la información en el estudio histórico para este tipo de emplazamientos in-dustriales:

a) Antecedentes generales

- Ubicación geográfica.

- Superficie (libre y edificada).

- Uso/s anterior/es del solar y de zonas adyacentes.

- Datos de constitución de la empresa.

- Propietarios/Usuarios.

- Actividades productivas desarrolladas en el emplazamiento.

- Evolución y situación del sector que permita la detección de cambios enel proceso productivo.

b) Distribución de la factoría

- Localización en plano de edificios e instalaciones, tanto actuales comoya inexistentes, aéreas y subterráneas (depósitos, transformadores, ...).

- Localización en plano de redes de abastecimiento, canalizaciones, tube-rías, etc. tanto actuales como inexistentes.

- Superficie de la zona ocupada.

- Material y estructura de construcción de edificios e instalaciones (detec-ción de presencia de amianto, espesor de las soleras, cimentación, ...).

12 I H O B E , S. A.


Mapa 1. Ejemplo de plano de localización de los distintos edificios einstalaciones

c) Proceso pr oductivo

- Análisis de los procesos productivos por períodos de actividad.

- Características principales, composición química y cantidades de lasmaterias primas y reactivos, de los productos fabricados y de los resi-duos generados.

- Características de las emisiones gaseosas y líquidas.

- Destino/gestión de los residuos procedentes de la actividad productiva.

- Naturaleza de los combustibles utilizados y forma de almacenamiento.

d) Identificación de zonas difer enciadas por su uso

En este apartado es importante diferenciar como zonas distintas aquellas

13I H O B E , S. A.


que hayan tenido usos distintos en el pasado, aunque actualmente constitu-yan una única zona de proceso. Sin embargo, independientemente de la dis-tribución de las diferentes instalaciones, puede ser de utilidad la identificaciónde aquellas zonas que han soportado actividades similares desde el punto devista de una posible afección al suelo. Por ejemplo:

- Secciones de las instalaciones productivas.

- Zona de talleres.

- Zonas de almacenamiento (materias primas, productos y residuos).

- Zona de subestaciones eléctricas.

- Zona de escombrera de residuos.

- Zona de oficinas, laboratorio, etc.

- Parque de expediciones.

e) Incidentes/Accidentes

- Fugas, escapes, roturas, derrames de tuberías, de depósitos, de cubas, ...como consecuencia de fisuras en las paredes, en las soleras, etc.

- Zonas de almacenamiento temporal.

- Paradas forzadas de producción por limpieza, revisión o accidente.

- Accidentes durante el periodo de actividad

- Denuncias

- Afecciones esporádicas. Por ejemplo, las lluvias torrenciales de 1.983.

Finalmente y como resultado del análisis de la información obtenida en losapartados anteriores se procede a obtener una interelación entre las distintaszonas y procesos productivos y la problemática que se puede asociar a losmismos. Así se podrían obtener como documentos resultantes:

- Cuadro resumen de procesos productivos, residuos por zonas y conta-minantes asociados.

- Plano resumen de localización de puntos y zonas potencialmente conta-minadas.

14 I H O B E , S. A.


Cuadr o 1. Ejemplo de cuadr o-r esumen de pr ocesos pr oductivos, r e-siduos y contaminantes asociados

Secciones Actividad Pr oductos Materias Primas Residuos/ ContaminantesSubpr oductos asociados

1 Hornos altos Arrabio líquido Mineral de hierro Escorias Metales pesadosCock Polvos de acería PAH’s

2 Laminación Palanquilla Lingotes de hierro Aceites Aceite mineralPlacas Chatarras MetalesPerfiles CascarillaEtc.

3 Taller Piezas acabadas Productos de Baños agotados Aceite mineralde galvanizado laminación Aceites y grasas Metales

Lodos BTEX, EOXSulfato

4 Transformadores — — Aceites PCB’sminerales Aceite mineral

5 Baterias de cock Cock Carbón Alquitranes PAH’sBreas Aceites mineralesAguas Cianurosamoniacales BTEX, FenolesLodos cálcicos Amoniaco

6 Depósitos —— —— Hidrocarburos Hidrocarburoscombustible

Mapa 2. Ejemplo de plano de localización de los puntos y zonas po-tencialmente contaminadas

15I H O B E , S. A.


2.2.2. VERTEDEROS Y PUNTOS DE VERTIDO

El número de vertederos inventariados en la Comunidad Autónoma delPaís Vasco, más de 600, apuntan ya la necesidad de otorgar a este tipo deemplazamientos una consideración especial. La existencia de un vertedero opunto de vertido indica ya de por sí un indicio racional a considerar a la horade una posible reutilización de su superficie. Junto a lo que se ha dado endenominar “ruinas industriales”, los vertederos son uno de los tipos de em-plazamientos potencialmente contaminados sobre el que existe una mayorcantidad de información debido fundamentalmente a los inventarios realiza-dos.

Sin embargo, cuando se afronta la investigación de la calidad del suelo envertederos o puntos de vertido resulta imprescindible ahondar en mayor gra-do en el estudio histórico con objeto de obtener datos relacionados con elvolumen y la naturaleza de los residuos vertidos, la cronología de las deposi-ciones, y otros aspectos que permitirán centrar el objetivo de las siguientesetapas de investigación.

A pesar de que, desde el punto de vista del estudio histórico, la mayordiferencia con los solares industriales anteriormente tratados se encuentra enlas fuentes de información a las que ha de recurrirse, también pueden distin-guirse algunos elementos específicos a considerar para este tipo de emplaza-mientos.

Los elementos esenciales del estudio histórico para el caso de los vertederosrellenos de residuos o puntos de vertido son los siguientes:



- Superficie.

- Usos anteriores del solar y de zonas adyacentes.

- Propietarios/Usuarios del solar, anteriores y actuales.

- Permisos/Licencias de vertido/relleno.

- Actuaciones administrativas (denuncias, análisis químicos de inspeccio-nes, etc.)

- Posibles medidas correctoras existentes en el vertedero.

16 I H O B E , S. A.


Foto 1. Fotografía aérea de eje vertical. Junio 1983. Escala 1:7.000.Diputación Foral de Bizkaia

b) Historial cr onológico del terr eno

- Periodos de vertido de los diferentes tipos de residuos.

- Naturaleza, composición química, toxicidad, cantidades y procedenciade los residuos que se presumen vertidos.

- Empresas cercanas al vertedero posibles usuarias del mismo.

- Transportistas de los residuos depositados.

17I H O B E , S. A.


c) Identificación de zonas difer enciadas

- Diferenciación de zonas en base a los diferentes tipos de residuos verti-dos. (Existirán zonas donde se produzca una mezcla de residuos y nopueda subdividirse el emplazamiento por zonas diferenciadas).

- Diferenciación de zonas por el modo de vertido (a granel, en sacos, ...)de un mismo residuo.

- Diferenciación de zonas por el uso previsto del suelo.

d) Sucesos r elevantes

- Incidentes (incendios, corrimientos, emanaciones de gases, explosiones,etc.).

- Posibles accidentes ocurridos en el vertedero.

Al igual que en el caso de los emplazamientos industriales, una vez recopi-lada la información anteriormente mencionada se debe obtener una interelaciónentre las distintas zonas de vertido y la problemática y determinación asociadaa las mismas. Como documentos de síntesis del estudio histórico se puedeproponer la elaboración de:

- Plano resumen de localización de zonas diferenciadas.

- Evolución temporal del vertido.

2.3. FUENTES DE INFORMACIÓN DEL ESTUDIO HISTÓRICO

Para cada caso de suelo que se investiga en relación a su posible contami-nación ha de priorizarse desde un inicio las fuentes de información queprevisiblemente vayan a resultar más “productivas” en cuanto a la calidad delos datos obtenidos y a la relación de estos con el coste y tiempo empleados.A pesar de que no es posible indicar exactamente los pasos a seguir en cadacaso concreto, se señalan seguidamente las principales fuentes de informaciónque pueden consultarse en la Comunidad Autónoma del País Vasco para losdos tipos de suelos (emplazamientos industriales y vertederos) que en mayormedida se investigan. Esta relación de fuentes se ha extraído del análisis deta-llado de todos los estudios históricos realizados en el ámbito de la investiga-

18 I H O B E , S. A.


ción de suelos sospechosos de estar contaminados y de la experiencia con-creta en la realización del Inventario de Emplazamientos con Actividades Po-tencialmente Contaminantes del Suelo.

Junto a esta información se presenta más adelante una tabla en la que sevalora diferentes aspectos de estas fuentes. (Ver apartado 2.5)

2.3.1. EMPLAZAMIENTOS INDUSTRIALES

1. Inventario de Emplazamientos con Actividades PotencialmenteContaminantes del Suelo

El Inventario de Suelos con Actividades Potencialmente Contaminantes delSuelo constituye la primera fuente a consultar en cualquier investigación de lacalidad del suelo. Junto a datos básicos sobre el emplazamiento y las activida-des que sobre él se han desarrollado, contiene un listado de las fuentes deinformación más relevantes y de los expedientes municipales asociados a lasdiferentes actividades.

2. Catastr o

Esta fuente de información es muy útil para los casos en los que se conocela dirección exacta de suelos industriales abandonados y sin uso, pero no seconoce al propietario del mismo. Además de la identidad de/los propietario/stambién es posible obtener planos de ubicación del emplazamiento.

3. Registr o de la Pr opiedad

El Registro de la Propiedad proporciona la descripción del terreno de estu-dio, así como su delimitación geográfica una vez conocido el propietario y ladirección exacta del emplazamiento objeto de estudio.

4. Registr o Mer cantil

Partiendo del conocimiento de la razón social de la empresa, en el RegistroMercantil pueden obtenerse los estatutos de constitución de la sociedad mer-cantil, incluyendo su objeto, domicilio y duración, datos sobre el capital so-cial, compra-venta de acciones, fusiones, absorciones, información sobre elconsejo de administración, cargo de gerente, etc.

19I H O B E , S. A.


También se facilita información sobre cambios o ampliaciones del objetosocial, sobre cambios de domicilio social, cambios en la gerencia, etc. Estosdatos pueden resultar posteriormente útiles en la búsqueda de posiblesinterlocutores para entrevistas en la asignación de responsabilidades para larecuperación del solar.

5. Cámara de Comer cio y Navegación

Puede encontrarse diversa información general tanto histórica como actualy ayudar a precisar los periodos en los cuales las actividades analizadas seencontraban activas. Existen numerosos catálogos industriales, generales ypor sectores que datan, los más antiguos de principios de este siglo.

Una vez obtenida esta información básica de las cuatro fuentes anterioresya se puede proceder a la búsqueda de información más detallada sobre elemplazamiento industrial objeto del estudio histórico.

6. Ar chivos municipales

Una de las fuentes imprescindibles de consulta para obtener datos en estetipo de terrenos se encuentra en los archivos municipales. Pueden encontrar-se en estos archivos planos actuales e históricos, documentos administrativosimportantes para su análisis, como por ejemplo las licencias de actividad y deobra, denuncias existentes, etc. (Plano 1 y 2).

20 I H O B E , S. A.


Plano 1. Ejemplo de plano de emplazamiento. Año 1915. Fuente: Ar-chivo municipal

21I H O B E , S. A.


Plano 2. Ejemplo de plano general de la zona. Año 1990. Fuente: Ar-chivo municipal

7. Registr o industrial

El Registro industrial constituye también una fuente de información esen-cial para el estudio histórico de emplazamientos industriales. Recoge los da-tos históricos y actuales completos y detallados relativos a las actividadesproductivas desarrolladas por la empresa a lo largo de su historia. Proporcio-na en concreto datos sobre los diferentes procesos productivos utilizados,materias primas, productos fabricados, etc., todo ello con planos de ubica-ción en planta, a diferentes escalas, de las modificaciones realizadas en eltiempo (Plano 3).

22 I H O B E , S. A.


Mapa 3. Mapa histórico general. Año 1948. Escala 1:5000. Fuente:Ar chivo Municipal

23I H O B E , S. A.


8. Inventario de ruinas industriales

El Estudio-inventario de ruinas industriales realizado en 1.992 por el De-partamento de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco yactualizado en 1.997, constituye una fuente de partida a considerar en elestudio histórico de un emplazamiento industrial. La existencia de una ruinaindustrial inventariada en el emplazamiento objeto de estudio, deberá dirigirla atención hacia una posible reutilización a medio-corto plazo y consecuen-temente a una demolición de las estructuras edificadas existentes. La realiza-ción de un estudio histórico previo a la demolición permitirá un desarrollo delmismo con unos resultados mucho mejores en relación calidad y coste-tiem-po de la obtención de la información.

Este trabajo aporta datos sobre ubicación, propietario, superficie, estado deconservación, situación urbanística, tipo de actividad, fotografías, etc.

9. Servicio cartográficos

Las fotografías aéreas y terrestres tomadas a lo largo del tiempo y mapas dedistintas épocas, que pueden encontrarse en estos servicios cartográficos adisposición del público, constituyen en ocasiones una importante fuente deinformación relativa a la evolución temporal del uso del suelo en estudio.Asimismo, proporcionan en ocasiones, cuando el origen de la contaminaciónes visible, indicios relevantes sobre la localización de los posibles focos decontaminación.

10. Hemer oteca

La revisión de bibliografía histórica en torno a temas como por ejemploarqueología industrial, desarrollo histórico industrial, etc., junto a periódicos,revistas especializadas y fotografías históricas pueden aportar en ocasionesdatos sobre procesos productivos, instalaciones, sucesos relevantes (acciden-tes, vertidos, etc.) que pueden ser de interés en un estudio histórico.

11. Documentación pr opia de la empr esa

En ocasiones puede comenzarse la investigación del emplazamiento antesde proceder a la demolición de las instalaciones. En estos casos, lo mismo quecuando la empresa sigue activa en otra ubicación, localizar la informacióndisponible en los archivos de la propia empresa (documentos, licencias, pla-nos, incidentes, etc.) resulta de gran valor para la investigación del emplaza-miento.

24 I H O B E , S. A.


Plano 3. Ejemplo de distribución en planta de los pr ocesos pr oducti-vos. 1940. Fuente: Registr o Industrial

25I H O B E , S. A.


12. Entr evistas dir ectas

Finalmente, una gran cantidad de información valiosa sobre procesos, ges-tión de residuos, incidentes y otros detalles concretos en ocasiones no docu-mentados pueden obtenerse a través de entrevistas o conversaciones con an-tiguos trabajadores o vecinos que hayan conocido la evolución de las activida-des o de los terrenos objeto de estudio.

2.3.2. VERTEDEROS Y PUNTOS DE VERTIDO

1. Inventario de Emplazamientos con Actividades PotencialmenteContaminantes del Suelo

El Inventario de Suelos con Actividades Potencialmente Contaminantes delSuelo constituye la primera fuente a consultar en cualquier investigación de lacalidad del suelo. Junto a datos básicos sobre el emplazamiento y las activida-des que sobre él se han desarrollado, contiene un listado de las fuentes deinformación más relevantes y de los expedientes municipales asociados a lasdiferentes actividades.

2. Catastr o

Al igual que se ha comentado para solares industriales esta fuente de infor-mación aporta datos sobre el propietario del terreno partiendo del conoci-miento de la ubicación exacta del vertedero.

3. Registr o de la Pr opiedad

En el Registro de la Propiedad pueden obtenerse datos sobre la descripcióndel terreno y su delimitación geográfica una vez conocido el propietario ydirección del solar.

4. Registr o Industrial

En caso de conocer la procedencia de los residuos vertidos, esta fuentepuede aportar datos sobre las características de los mismos analizando la acti-vidad productiva origen de los residuos.

26 I H O B E , S. A.


5. Inventario y censos de verteder os existentes

El Inventario de Localización y Caracterización de Vertederos de la C.A.P.V.realizado en 1989 por la Viceconsejería de Medio Ambiente del GobiernoVasco y actualizado en 1991, constituye una fuente de partida esencial para elestudio histórico de un vertedero. Ofrece datos sobre ubicación, morfología,superficie, afección a ríos, reportaje fotográfico, etc.

Por otra parte, se han elaborado censos locales más específicos (municipa-les, mancomunales) que revisan, complementan y actualizan el inventariogeneral.

6. Fotografías multitemporales (aér eas o terr estr es)

Mediante el análisis de todo tipo de fotografías de diferentes cortes tem-porales puede observarse la morfología primaria del vertedero, el uso ante-rior a los vertidos y las diferentes fases de evolución del vertedero, pudiéndo-se en ocasiones identificar el tipo de residuos (Fotografía 2).

Fotografía 2. Fotografía aérea de eje vertical. Vuelo julio 1990. Escala 1:18.000

27I H O B E , S. A.


7. Documentación administrativa

Distintos órganos administrativos disponen de documentos cuya valora-ción ofrece datos relevantes para el estudio histórico tales como denuncias,permisos, licencias, resultados de inspecciones, estudios anteriores existentessobre el emplazamiento, etc.

8. Hemer oteca

La revisión de periódicos, revistas especializadas y fotografías históricaspuede aportar datos sobre sucesos relevantes en relación al vertedero (explo-siones, contaminación aguas subterráneas o superficiales, emanaciones degases, etc.).

9. Entr evistas dir ectas

Esta fuente de información es considerada fundamental en todo estudiohistórico para el caso de vertederos o puntos de vertido. Posibles interlocutorespueden ser: vecinos de zonas colindantes al emplazamiento, trabajadores (an-tiguos o actuales) de las empresas que han depositado sus residuos, transpor-tistas de estas empresas, técnicos municipales o personas mayores del munici-pio conocedores del terreno objeto del vertido, etc.

2.4. UN CASO PARTICULAR: TANQUES DE ALMACENAMIENTOSUBTERRÁNEO

Los tanques de almacenamiento subterráneo constituyen, dentro de las ins-talaciones potencialmente contaminantes, un caso de especial relevancia de-bido, en primer lugar, a la naturaleza de las sustancias que contienen habitual-mente y en segundo lugar, a la frecuencia con la que estos tanques han sufri-do fugas que han dado lugar a la contaminación del suelo y de las aguassubterráneas. La abundancia de este tipo de instalaciones, tanto en estacionesde servicio como en emplazamientos industriales, justifica que se les dediqueun apartado específico.

En relación al contenido del estudio histórico en suelos sospechosos deestar afectados por fugas o derrames de tanques de almacenamiento subterrá-neo, pueden indicarse los siguientes aspectos como los más relevantes:

28 I H O B E , S. A.




- Superficie del emplazamiento.

- Actividad o uso que utiliza o utilizó esta instalación.

- Inicio de la actividad.

- Propietarios actuales y pasados del emplazamiento que ubica la instala-ción.

- Estado de actividad de las instalaciones en la actualidad (inactivo, rui-nas, solares, etc.).

b) Descripción del emplazamiento

- Descripción de los elementos de la actividad que hace uso de la insta-lación.

- Localización y fecha de instalación de tanques, aparatos surtidores, ca-nalizaciones, tuberías, etc.

- Localización y fechas de instalación de las conducciones subterráneas(agua potable, pluviales, fecales, electricidad, gas natural).

c) Descripción de los tanques subterráneos

- Capacidad/contenido del tanque de almacenamiento subterráneo.

- Situación de utilización del tanque subterráneo (lleno, vacío, capacidadutilizada, activo, inactivo, etc.).

- Características de las sustancias almacenadas.

- Fecha y descripción de las reformas efectuadas en tanques, tuberías,aparatos surtidores, etc.

- Material de construcción de los tanques, revestimientos, etc.

- Características del asentamiento de los tanques (sobre el terreno, encubeto, etc.).

29I H O B E , S. A.


d) Incidentes/Accidentes/Inspecciones

- Fugas, roturas, derrames, etc.

- Denuncias de olores, de hidrocarburos en el agua, etc.

- Inspecciones, pruebas periódicas de estanqueidad de combustibles ycarburantes, etc.

Finalmente, es necesario señalar que las fuentes de información más rele-vantes para el estudio histórico de emplazamientos en los que se sospecha lapresencia de tanques de almacenamiento subterráneo son, fundamentalmen-te, las Delegaciones Territoriales del Departamento de Industria y Energía delGobierno Vasco, y las entrevistas directas con vecinos, técnicos de los ayun-tamientos y responsables de los tanques.

30 I H O B E , S. A.


Fuen

te d

e in

form

ació

n

1. C

atas

tro

2. R

egis

tro d

e la

Prop

ieda

d

3. R

egis

tro M

erca

ntil

4. C

ámar

a de

Com

erci

o y

Nav

egac

ión

5. A

rchi

vos

mun

icip

ales

Dire

ccio

nes

- Sam

anie

go 1

4. 0

1008

Vito

ria-G

aste

iz- C

amin

o Ca

puch

inos

2-4

4801

3 Bi

lbao

- Avd

a. L

iber

tad

17-1

9-5º

2000

4 D

onos

tia

- Gra

l. Al

ava

10 0

1005

Vito

ria-G

aste

iz- A

vda.

Mad

aria

ga 2

448

014

Bilb

ao- C

atal

ina

de E

raus

o 16

-18

2001

0 D

onos

tia- A

mez

quet

a 17

200

10 D

onos

tia-

San

Mar

tín 5

5 2

0007

Don

ostia

- Gra

l. Al

ava

10 0

1005

Vito

ria-G

aste

iz- A

vda.

Mad

aria

ga 2

448

014

Bilb

ao- P

º de

Biz

kaia

10-

bajo

2001

0 D

onos

tia

- P. R

amón

Mª

Lili

620

002

Don

ostia

- Edu

ardo

Dat

o 38

0100

5 Vi

toria

-Gas

teiz

- Ald

a. R

ekal

de 5

048

00

8Bi

lbao

——

Cont

enid

o de

la in

form

ació

n

• Co

n la

dire

cció

n se

obt

ie-

ne e

l nom

bre

del p

ropi

e-ta

rio.

• Po

sibl

e pl

ano

de u

bica

-ci

ón

• Co

n el

pro

piet

ario

y d

i-re

cció

n se

obt

iene

la d

es-

crip

ción

del

ter

reno

y s

ude

limita

ción

exa

cta.

• Se

obt

iene

n da

tos

sobr

ela

con

stitu

ción

de

la so

cie-

dad,

cam

bios

en

la p

arti-

cipa

ción

, los

car

gos,

etc

.

• D

iver

sa i

nfor

mac

ión

his-

tóric

a y

actu

al. M

uy g

ene-

ral (

catá

logo

s in

dust

riale

sge

nera

les

y po

r se

ctor

es)

• D

ocum

enta

ción

adm

inis

-tra

tiva

sobr

e lic

enci

as d

eac

tivid

ad,

obra

, et

c. d

on-

de s

e ob

tiene

n da

tos

depr

oces

o pr

oduc

tivo,

pla

-no

s de

det

alle

, etc

.

Acce

sibi

lidad

• Si

n di

ficul

tad

cuan

do s

edi

spon

e de

la

dire

cció

nex

acta

.

• Si

n di

ficul

tad

si s

e co

noce

la d

irecc

ión

y el

pro

piet

a-rio

.

• Si

n di

ficul

tad

si s

e co

noce

el n

ombr

e or

igin

ario

de

laem

pres

a

• Si

n di

ficul

tad

• Si

n ac

ceso

dire

cto

al p

ú-bl

ico

en g

ener

al.

• N

eces

ario

est

able

cer r

ela-

ción

pre

via

con

el A

yun-

tam

ient

o

Tiem

po e

mpl

eado

en

la co

nsul

ta

• Si

no

hay

prob

lem

as d

elo

caliz

ació

n de

la in

form

a-ci

ón, 3

0 m

inut

os

• Ap

roxi

mad

amen

te 3

0 m

i-nu

tos

• D

os a

cua

tro d

ías

• Va

riabl

e

• En

func

ión

de la

can

tidad

de i

nfor

mac

ión

disp

oni-

ble,

de

la c

lasi

fica

ción

exis

tent

e de

l Arc

hivo

y d

ela

info

rmat

izac

ión

o no

del

mis

mo.

Obs

erva

cion

es

• B

ásic

a pa

ra c

onoc

er e

lpr

opie

tario

de

empl

aza-

mie

ntos

ind

ustr

iale

s y

verted

eros

• B

ásic

a par

a em

pla

za-

mie

ntos

ind

ustr

iale

s y

verted

eros

si n

o se

con

o-ce

con

exa

ctitu

d la

del

i-m

itaci

ón d

el te

rren

o a

es-

tudi

o.

• B

ásic

a par

a em

pla

za-

mie

ntos

indu

stria

les si

se

requie

re

pos i

ble

sin

terlo

cuto

res

• N

o es

bás

ica.

Úni

cam

en-

te e

s út

il pa

ra e

mpl

aza-

mie

ntos

indu

stria

les.

• V

álid

a pa

ra o

bten

er a

n-te

cede

ntes

de

la e

mpr

e-sa

• In

form

ació

n hi

stór

ica

ge-

nera

l

• I

mpr

esci

ndib

le p

ara

los

empl

azam

ient

os i

ndus

-tria

les

debi

do a

l de

talle

y ca

lidad

de

la inf

orm

a-ci

ón

Cos

te

• S

ervi

cio

grat

uito

• E

n fu

nció

n de

las

fot

o-co

pias

req

uerid

as

• E

n fu

nció

n de

la

cant

i-da

d de

inf

orm

ació

n re

-qu

erid

a. (

Apr

oxim

ada-

men

te e

ntr

e 5.

000

y10

.000

pts

.)

• E

n fu

nció

n de

la

cant

i-da

d de

info

rmac

ión

exis

-te

nte

y re

quer

ida

(fot

o-co

pias

)

• V

aria

ble

en f

unci

ón d

ela

can

tidad

de

info

rma-

ción

exi

sten

te y

req

ueri-

da (

foto

copi

as)

2.5.

RES

UM

EN Y

VA

LORA

CIÓ

N D

E LA

S FU

ENTE

S D

E IN

FORM

AC

IÓN

31I H O B E , S. A.


6. R

egis

tro In

dust

rial

7. S

ervi

cios

car

togr

áfic

os(f

otog

rafía

sm

ultit

empo

rale

s)

8. D

ocum

enta

ción

pro

pia

de la

em

pres

a

- Ar

chiv

o G

ener

al d

e In

dus-

tria

Duq

ue d

e W

ellin

gton

201

010

Vito

ria-G

aste

iz- A

vda.

Gas

teiz

59

010

08 V

itoria

-Gas

teiz

- Máx

imo

Agirr

e 18

bis

-3º

4801

1 Bi

lbao

- Eas

o 10

Don

ostia

- Dip

utac

ión

Fora

l de

Arab

a(C

arto

graf

ía)

Pza.

de

laPr

ovin

cia

s/n

01

010

Vito

ria-G

aste

iz-

Dip

utac

ión

Fora

l de

Bizk

aia

(Car

togr

afía

) Ald

a.Re

kald

e 30

-5º

48

009

Bilb

ao- F

OAT

. Rod

rígue

z Ar

ias

5148

011

Bilb

ao-

Dip

utac

ión

Fora

l de

Gip

uzko

a (D

enda

500

0)Pz

a. G

ipuz

koa

s/n

2000

4 D

onos

tia

——

• Pl

anos

act

uale

s e

hist

óri-

cos

de d

istin

tas

esca

las

1:20

00, 1

:500

.•

Dat

os so

bre

plan

eam

ient

our

baní

stic

o•

Foto

graf

ía a

érea

• O

bten

ción

de

dato

s hi

stó-

ricos

y a

ctua

les

sobr

e ac

-tiv

idad

es p

rodu

ctiv

as,

así

com

o pl

anos

de

ubic

ació

nen

pla

nta

de m

odifi

caci

o-ne

s ef

ectu

adas

en

el ti

em-

po (e

scal

a 1:

2000

, 1:5

000)

• O

bten

ción

de

foto

graf

ías

aére

as v

ertic

ales

y o

blic

uas

de d

istin

tas

fech

as (

Co-

mie

nzo

de lo

s vu

elos

dé-

cada

de

los

50 h

asta

la a

c-tu

alid

ad).

• O

bten

ción

de

carto

graf

íadi

vers

a

• O

bten

ción

de

plan

os h

is-

tóric

os, p

roye

ctos

de

am-

plia

ción

, fot

ogra

fías d

e la

sin

stal

acio

nes,

etc

.

• Si

n ac

ceso

dire

cto

al p

ú-bl

ico

en g

ener

al d

e to

dos

los

dato

s•

Uso

res

tring

ido

de l

a in

-fo

rmac

ión

• Si

n di

ficul

tad

aunq

ue n

osie

mpr

e ex

isten

foto

graf

ías

del e

mpl

azam

ient

o ob

jeto

de in

teré

s

• N

orm

alm

ente

gra

n di

ficul

-ta

d po

r pr

emur

as d

e de

-m

olic

ión

o po

r de

sapa

ri-ci

ón d

e lo

s ar

chiv

os a

l ce-

sar

la a

ctiv

idad

• Es

acc

eso

es d

irect

o pa

ralo

s da

tos

de c

arác

ter

pú-

blic

o. E

n fu

nció

n de

la

cant

idad

de

info

rmac

ión

disp

onib

le (

gran

can

tidad

de d

atos

si l

a in

dust

ria e

sgr

ande

y a

ntig

ua)

• D

os o

tres

día

s.•

Carto

graf

ía a

l ins

tant

e

• D

epen

dien

te d

e su

dis

po-

nibi

lidad

• S

ervi

cio

grat

uito

• P

reci

o por

fot

ogra

fía

(DIN

A

4) 3.

000

pts

.ap

roxi

mad

amen

te.

• Pr

ecio

por

car

togr

afía

en-

tre 5

00-1

000

pts. p

or h

oja

• S

in c

oste

• Im

pres

cind

ible

par

a em

-pl

azam

ient

os in

dust

riale

sy

para

ver

tede

ros

si s

eco

noce

la

empr

esa

pro-

duct

ora

de los

res

iduo

s.D

atos

abu

ndan

tes

y de

gran

cal

idad

en

caso

de

pode

r ac

cede

r a

expe

-di

ente

s co

mpl

etos

• M

uy ú

til e

n em

plaz

a-m

ient

os in

dust

riale

s.• I

mpr

esci

ndib

le p

ara

co-

noce

r la

evol

ució

n en

los

verted

eros

• R

esul

ta im

portan

te p

ara

los

sola

res

y ru

inas

in-

dust

riale

s

Fuen

te d

e in

form

ació

nD

irecc

ione

sCo

nten

ido

de la

info

rmac

ión

Acce

sibi

lidad

Tiem

po e

mpl

eado

en

la co

nsul

taCos

teO

bser

vaci

ones

32 I H O B E , S. A.


9. In

vent

ario

y c

enso

s de

verte

dero

s

10.

Doc

umen

taci

ón a

dmi-

nist

rativ

a

11. H

emer

otec

a

12. E

ntre

vist

as d

irect

as

- V

icec

onse

jería

de

Med

ioAm

bien

te D

uque

de

Wel

lingt

on 2

0101

0 Vi

toria

-Gas

teiz

- M

unic

ipio

s y

Man

com

uni-

dade

s

- Dpt

o. d

e Sa

lud

del G

obie

r-no

Vas

co-

Dpt

o. d

e O

rden

ació

n de

lTe

rrito

rio, V

ivie

nda

y M

e-di

o Am

bien

te

- Bib

liote

cas

mun

icip

ales

——

• D

atos

de

ubic

ació

n, m

or-

folo

gía,

afe

ccio

nes,

fot

o-gr

afía

s, e

tc.

• O

bten

ción

de

licen

cias

,de

nunc

ias,

res

ulta

dos

dein

spec

cion

es, e

tc.

• O

bten

ción

de

suce

sos

re-

leva

ntes

• To

do ti

po d

e in

form

ació

nqu

e pu

eda

corr

obor

ar o

ampl

iar

dato

s ob

teni

dos

por

otra

s ví

as.

• N

eces

ario

obt

ener

aut

ori-

zaci

ón p

revi

a de

con

sulta

• En

fun

ción

de

los

dato

sex

iste

ntes

• Si

n di

ficul

tad

si s

e co

noce

fech

a ap

roxi

mad

a de

l su-

ceso

• En

func

ión

de la

acc

esib

i-lid

ad d

el in

terlo

cuto

r

• Co

rto

• U

na b

uena

inv

estig

ació

nen

tod

os l

os ó

rgan

os a

d-m

inis

trativ

os s

usce

ptib

les

de p

osee

r da

tos

requ

iere

muc

ho ti

empo

• N

eces

ario

gra

n ca

ntid

adde

tiem

po

• En

func

ión

del n

úmer

o de

entre

vist

as c

once

rtada

s.•

Nec

esar

io u

n m

ínim

o de

cuat

ro h

oras

por

per

sona

• S

in c

oste

• S

in c

oste

• E

n fu

nció

n de

la

cant

i-da

d de

info

rmac

ión

exis

-te

nte

y re

quer

ida

(fot

o-co

pias

)

• S

in c

oste

• B

ásic

o pa

ra lo

s es

tudi

oshi

stór

icos

de

verted

eros

•Im

port

ante

p

ara

los

verted

eros

si

care

cem

osde

dat

os h

istó

ricos

rel

e-va

ntes

.•

Nec

esar

io v

alora

r el

tiem

po d

e ob

tenc

ión

delo

s da

tos

•M

ás

rele

vante

p

ara

verted

eros

que

par

a em

-pl

azam

ient

os in

dust

riale

s• N

eces

ario

en

func

ión

dere

sulta

dos

espe

rado

s

• F

unda

men

tal

para

em

-pl

azam

ient

os i

ndus

tria

-le

s ,

y ta

mbié

n

par

ave

rted

eros

• L

a in

form

ació

n ob

teni

-da

por

est

e m

étod

o re

-qu

iere

de

cont

rast

e.• B

uen

mét

odo

para

loca

-liz

ar o

tras

pos

ible

s fu

en-

tes

de in

form

ació

n

Fuen

te d

e in

form

ació

nD

irecc

ione

sCo

nten

ido

de la

info

rmac

ión

Acce

sibi

lidad

Tiem

po e

mpl

eado

en

la co

nsul

taCos

teO

bser

vaci

ones

33I H O B E , S. A.

3. Diseño de muestreo

3. DISEÑO DE MUESTREO

3.1. INTRODUCCIÓN

El objetivo último de la investigación de un suelo potencialmente contami-nado es la caracterización y evaluación de los riesgos que la presencia delmismo supone para la salud humana o el medio ambiente. Dicha evaluacióndelimitará la calificación del suelo en función del uso o usos analizados ydeterminará, en su caso, las medidas a adoptar para la eliminación ominimización de los riesgos. Las implicaciones de una evaluación errónea,tanto por exceso como por defecto, obligan a realizar un minucioso diseñode la estrategia de investigación en el área de estudio.

Esta investigación está enfocada a la correcta caracterización de los distin-tos elementos y variables implicados: interesa conocer la naturaleza y exten-sión de la contaminación e identificar tanto los receptores del riesgo como losfactores locales específicos que afectan a la exposición de éstos a la contami-nación del suelo. El proceso de análisis de riesgos relaciona ambos elemen-tos, calculando aquellos a partir de la información referente a la caracteriza-ción química de la contaminación en el emplazamiento y en base a modelosespecíficos de exposición para cada uno de los receptores del mismo u obje-tos de protección.

En la calidad de una caracterización ajustada del grado de contaminaciónradica el éxito de la investigación de un emplazamiento contaminado. Eneste sentido es generalizada la idea de que el diseño de la estrategia demuestreo de los diferentes medios y del programa analítico constituye unapieza clave en la calidad de la investigación de un suelo contaminado. Lapresente guía se centra en los principios que sustentan el diseño de muestreoque, en conjunción con el diseño de la red de control de niveles piezométricosy de la calidad del agua1 y con el diseño analítico2, deben permitir el logro delos objetivos definidos en relación a la caracterización y la “dispersión” de lacontaminación con un máximo de fiabilidad y rapidez y un mínimo de esfuer-zo y costos.

1 Ver Guía Metodológica de Análisis de Riesgos: Migración y Seguimiento de Contaminantes en el Sueloy en las Aguas Subterráneas.

2 Ver Guía Metodológica de Análisis Químico.

34 I H O B E , S. A.


3.2. ETAPAS DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN DE LA CALIDADDEL SUELO

La investigación de un suelo contaminado tiene como objetivo fundamen-tal la recopilación de la información necesaria para una correcta determina-ción de los riesgos asociados a la contaminación presente en el emplazamien-to. Un elemento clave de este proceso es la caracterización de la contamina-ción en el suelo, para lo cual se requiere, en aras de la optimización delresultado, de un diseño de muestreo específico y adecuado al caso de estudio.

Son tres los factores principales que condicionan la estrategia de muestreo:

1- Los objetivos de la investigación a realizar.

2- La información previa que se dispone sobre el sistema a estudiar.

3- El tiempo, dinero y esfuerzos que pueden dedicarse a la investigación.

La importancia del segundo factor en el conjunto, junto con la generalmen-te baja disponibilidad de recursos, ha determinado que se acepte como másadecuado un esquema de investigación en etapas, en el que la informaciónrecabada en la etapa previa constituye la base del diseño de la siguiente. Conobjeto de optimizar la investigación, se ha establecido para cada una de lasetapas un objetivo concreto, de forma que representen una profundizacióngradual en el proceso de caracterización y posean al mismo tiempo un carác-ter dilucidativo.

Las etapas que el esquema de investigación de un emplazamiento conindicios de estar contaminado contempla, son las mostradas anteriormente enla Figura 1:

1. Investigación exploratoria (IE) . El objetivo fundamental de esta fasede investigación es confirmar la existencia de niveles de contaminaciónque supongan o puedan suponer un riesgo inaceptable para la saludhumana y los ecosistemas. Se incluye además dentro de los objetivos dela investigación exploratoria la confirmación de la hipótesis de distribu-ción espacial de la contaminación y la obtención de datos relevantes quepermitan el diseño óptimo de la siguiente fase de investigación. En con-secuencia pretende:

1. Determinar la presencia de concentraciones de contaminantes queimpliquen una contaminación del suelo.

35I H O B E , S. A.


2. Establecer la lista de los contaminantes presentes más relevantes,facilitando para cada uno de ellos valores aproximados de con-centración media y de heterogeneidad de reparto espacial y

3. Distinguir subáreas o estratos diferenciables dentro de la zona deestudio.

Dentro de esta etapa de investigación pueden diferenciarse dos tiposde actividades: en primer lugar aquellas dirigidas a recopilar informa-ción referente tanto a las actividades desarrolladas en el emplazamientoal objeto de confirmar los indicios existentes de contaminación, como almedio físico con el fin de definir el modelo conceptual inicial para elanálisis de riesgos y en segundo lugar, las actividades que implican latoma y el análisis de muestras recogidas en el emplazamiento.

En casos excepcionales, los resultados de la evaluación de la infor-mación previa recopilada pueden conducir a la paralización de la inves-tigación y, en consecuencia, a la clasificación del emplazamiento comono sospechoso de estar contaminado cuando no se hayan detectadoindicios fundados de una posible afección al suelo. No obstante, en lamayor parte de los casos será necesario recurrir a la toma de muestras ya su análisis para poder obtener resultados concluyentes acerca de lacalidad del suelo.

Así, si la concentración de ninguna de las sustancias o grupos desustancias investigados como posibles contaminantes, supera el nivelde referencia, VIE-A3 el proceso de investigación se da por finalizado. Sipor el contrario la concentración de alguna de las sustancias superaseeste nivel (VIE-A), pero ninguna superase VIE-B, entonces sería necesa-rio implantar las medidas que se considerasen necesarias para evitarque aumentasen las concentraciones de contaminantes, así como parahacer un seguimiento de la evolución de estas concentraciones. En casode que los resultados de esta fase confirmasen la posibilidad de la exis-tencia de un riesgo inaceptable para la salud humana o el medio am-biente (concentraciones superiores a VIE-B), se procedería a la ejecu-ción de la fase de investigación siguiente.

2. Investigación detallada (ID) . El objeto de esta fase de investigación esel de recabar la información necesaria en cuanto a la caracterización

3 Ver documentos de Calidad del Suelo: Valores indicativos de evaluación. VIE-A; nivel de referencia.VIE-B, para la protección de la salud humana. VIE-B y VIE-C, para la protección de los ecosistemas.

36 I H O B E , S. A.


espacial (horizontal y vertical) y temporal de la contaminación, enfatizandoen aquella requerida para el análisis de los riesgos presentes y futurosderivados de la contaminación detectada4. Dicho análisis constituye laherramienta clave para la toma de decisiones respecto a las actuacionesa realizar en el emplazamiento. Si como resultado del análisis de riesgosse determina la existencia de riesgos inaceptables será necesario llevar acabo medidas de recuperación. El tipo de medidas a adoptar así como laurgencia de su ejecución será objeto de la evaluación final de los resul-tados alcanzados en relación a factores de índole socio-económica pro-pios del emplazamiento y a las mejores tecnologías disponibles.

Si como resultado del análisis de riesgos se determina la existencia deriesgos aceptables asimismo será necesario implantar medidas tendentesa controlar el nivel de contaminación, evitar que esta se disperse y mini-mizar la exposición a la misma de los receptores implicados.

3.3. OBJETIVOS Y ELEMENTOS DEL DISEÑO DE MUESTREO

3.3.1. OBJETIVOS

El objetivo del diseño de muestreo es el de asegurar la obtención deinfor mación r elevante de acuer do a los objetivos de cada fase de in-vestigación con una fiabilidad conocida . Dicha información se referirá ala existencia y concentración en el emplazamiento de determinados compues-tos o elementos químicos y a la localización de las subáreas que puedandelimitarse en función del tipo y grado de contaminación esperado.

La rentabilización de la investigación (coste mínimo con fiabilidad máxima)y la aproximación por etapas, determinan que de los factores implicados en eldiseño del muestreo (objetivos, información existente y recursos), la informa-ción previa disponible juegue un papel preponderante en la optimización deldiseño, y de ahí la necesidad de hacer especial hincapié en la obtención deesta información.

La investigación en etapas propuesta asegura la obtención progresiva de la

4 Ver Guía Metodológica de Análisis de Riesgos para la salud Humana y los Ecosistemas y Guíametodológica de Análisis de Riesgos: Migración y Seguimiento de Contaminantes en el Suelo y en lasAguas Subterraneas.

37I H O B E , S. A.


información en que se basa el diseño de muestreo para cada una de las fases,de acuerdo a los objetivos de las mismas:

1. En la fase de investigación exploratoria el objetivo del diseño consis-te en seleccionar los puntos de muestreo con mayor probabilidad decontaminación. Para ello se cuenta con la evaluación de los resultadosde la recopilación previa de información, recopilación basada en tresactividades diferenciadas: el estudio histórico, la visita de campo y elanálisis del medio físico, tal y como se ha detallado en la introducciónde este documento que proporcionan unos datos esenciales a valorarpara la elaboración del diseño de muestreo en esta fase exploratoria.

2. En la fase de investigación detallada el objetivo del nuevo diseño demuestreo se centra en realizar un análisis pormenorizado de las zonasseñaladas como contaminadas, para lo cual se parte de la evaluación delos resultados obtenidos en la fase exploratoria. Los datos que se ten-drán en cuenta a la hora de realizar el diseño, pueden sintetizarse porconsiguiente en:

- distribución de las zonas o subáreas contaminadas

- naturaleza de la contaminación: resultados analíticos de las mues-tras tomadas en la fase anterior

- rutas de dispersión de la contaminación

- identificación de los receptores del riesgo tanto actuales como fu-turos en función de los usos previstos.

3.3.2. ELEMENTOS

Son tres los elementos que el diseño de muestreo debe considerar: lalocalización de los puntos de muestreo, el número de puntos de muestreo yel número de muestras en cada punto de muestreo. Dichos elementos sedefinirán de acuerdo a los objetivos de la investigación y a la informacióndisponible, siempre siguiendo la norma de máxima fiabilidad a mínimo coste.

Se describen a continuación cada uno de estos elementos (modelos exis-tentes y fiabilidad asociada), mientras en los apartados siguientes se realiza-rán algunas recomendaciones referidas a cada una de las situaciones tiporeconocidas.

38 I H O B E , S. A.


3.3.2.1. Localización de los puntos de muestreo

La localización de los puntos de muestreo (PDM) se apoya fundamental-mente en la información previa existente sobre el sistema o fenómeno a carac-terizar, que permite establecer las hipótesis correspondientes relativas a ladistribución tanto horizontal como vertical de la contaminación.

El primer aspecto a considerar es la homogeneidad del área de estudio conrespecto al objetivo de la investigación. Dicho de otro modo, es necesarioevaluar si existen razones naturales, históricas o de otro tipo, en base a lainformación existente, que aconsejen la delimitación en el área de estudio desubáreas bien diferenciadas. En caso afirmativo el tipo de muestreo seríaestratificado , mientras que en caso contrario se trataría de un muestreo sim-ple .

En segundo lugar debe considerarse la localización de los puntos de muestreoen cada una de las subáreas o «estratos» identificados, o bien, en el área totaldependiendo de cada caso. Los modelos más frecuentes e importantes dedistribución espacial de los PDM sitúan sus coordenadas bien de forma aleatoria,muestreo al azar , bien de forma regular, muestreo sistemático .

La elección del muestreo al azar implica que la localización de cada PDMdentro del área de estudio no aporta información adicional sobre el sistema ofenómeno a investigar. El muestreo sistemático, sin embargo, supone la exis-tencia de una interrelación entre la localización espacial y la concentración dealguna de las sustancias estudiadas en cada punto de muestreo. Dentro delmuestreo sistemático se distinguen a su vez varios tipos:

a) al azar

b) regular

c) al tresbolillo o alternado

d) en gradiente

Los tres primeros situarían los PDM en toda la extensión del área de estu-dio, mientras el último los situaría a lo largo del gradiente o fuente de varia-ción espacial más importante.

Como ya hemos indicado la distribución de los puntos en el espacio debeconsiderar tanto el plano horizontal como el vertical, por lo que las considera-ciones realizadas deben igualmente aplicarse a la localización en profundidadde los PDM.

39I H O B E , S. A.


••

•

•••••

•

En la Figura 2 se indican los modelos de distribución espacial de los pun-tos de muestreo.

Figura 2. Modelos de distribución espacial de puntos de muestreo

••

• 1

23

ÁREADE

ESTUDIO

ESTRATIFICADOSIMPLE

•

••••

••• ••

• • ••

•••••

•

••

•

• • •

•

•••

••

α

• • •• • •• • •

A. Al azar B. Sistemático al azar C. Regular o sistemático

D. Sistemático altresbolillo o alternado

D. Sistemático engradiante

DISTRIBUCIÓN DENTRO DEL ÁREA DE ESTUDIO

DISTRIBUCIÓN DENTRO DE LAS DIFERENTES ÁREAS O SUBÁREAS

La red se modifica según a:b y αPor ejemplo:

a:b α Tipo de red

a=b 45° cuadradaa=b 30° hexagonala≠b 45° rectangular

a

b

..............

..............

......

........

........

...

40 I H O B E , S. A.


Finalmente, dado que la información previa disponible es el factor másinfluyente en este aspecto del diseño, hay que ser consciente de la posibilidadde modificar la red de muestreo para cada fase de la investigación, o inclusode modificar la disposición a expensas de los resultados del punto de muestreoprecedente dentro de una misma fase de la investigación. Es decir se necesitauna aproximación flexible, pero con sólidos fundamentos.

3.3.2.2. Número de puntos de muestreo: densidad de muestreo

El número de puntos de muestreo está determinado fundamentalmente porel objetivo o alcance de la investigación en cada una de las fases. Laprofundización o exactitud necesaria en la caracterización de la contamina-ción, medida como la fiabilidad en la estimación de las concentraciones de loscontaminantes presentes, es el factor más influyente en la delimitación delnúmero de puntos de muestreo.

A lo anterior se superpone igualmente la información disponible sobre eltipo de distribución de la contaminación en el área de estudio (homogénea oheterogénea), es decir, la representatividad de cada PDM con respecto al áreatotal, que es función del grado de heterogeneidad espacial del objeto de estu-dio.

La aproximación más lógica es por lo tanto, una aproximación probabilística,por lo menos para la fase de investigación detallada cuyo objetivo es la carac-terización exhaustiva de la contaminación en el emplazamiento, aunque pue-den presentarse obstáculos de tipo práctico en su ejecución (por ejemplo,porque la fiabilidad exigida requiera de un número de PDM excesivamenteelevado).

En la Figura 3 se refleja la interdependencia existente entre número depuntos y la fiabilidad, en relación igualmente al modelo de distribución depuntos de muestreo, para el caso más desfavorable, es decir, cuando se carecede información sobre el patrón de la distribución de la contaminación.

41I H O B E , S. A.


A: Al azarB: Sistemático al azarC: Sistemático regularD: Sistemático al tresbolillo

Figura 3. Relación entre el número de PDM y la probabilidad de detectar la presencia deun contaminante cuando se carece de información previa: Influencia del tipo de distribu-

ción espacial de los PDM.

3.3.2.3. Número de muestras por punto de muestreo

En la mayoría de los casos, la localización de los PDM se realiza en elplano o mapa correspondiente a la superficie del emplazamiento a estudiar,con lo que la tercera dimensión o profundidad del PDM no queda especifica-da. Dado que normalmente interesa caracterizar la distribución de la conta-minación en un espacio tridimensional, entendidos los PDM como puntos enun plano, a un PDM podrá corresponder en algunos casos más de una mues-tra, tomadas en la misma vertical a distintas profundidades, en caso de existiro interesar esta estratificación. Sin embargo, conceptualmente estas muestrasdeben identificarse como PDM seleccionados en relación a las hipótesis for-muladas sobre distribución vertical de la contaminación.

3.4. PROCEDIMIENTOS DE ACTUACIÓN SEGÚN LAS FASES DEINVESTIGACIÓN

3.4.1. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA

En la fase de investigación exploratoria (IE) no se dispone de datos pre-

42 I H O B E , S. A.


vios relativos a la concentración de los contaminantes en el emplazamientopor lo que no existe un método teórico de cálculo del número de puntos demuestreo fundamentado en la estadística. Por ello ha sido necesario aceptarunas propuestas razonables elaboradas en base al juicio de los expertos. Así,el número de puntos de muestreo para esta fase de investigación debe calcu-larse teniendo en cuenta que éste debe ser proporcional al área de estudio, demodo que la probabilidad de encontrar la contaminación no se vea afectadapor esta variable.

En la Figura 4 se resume la estrategia en relación al número de puntos demuestreo que se sigue en cada uno de los posibles supuestos que se exponena continuación.

Figura 4. Esquema de procedimiento de determinación del número óptimo de puntos demuestreo para la fase exploratoria

¿EMPLAZAMIENTO SOSPECHOSO? n = 10 + 10A

TIPO DE DISTRIBUCIÓN ESPACIALDE LA CONTAMINACIÓN

DESCONOCIDA

HOMOGÉNEA HETEROGÉNEA

FUENTE CONOCIDA FUENTE DESCONOCIDA

FRONTERASDEFINIDAS

GRADIENTEn = 5 + A n = 4 + A/a

n ≥ 4por fuente

n: número de puntos de muestreoA: superficie (en Ha) de la zona de estudioa: superficie (en Ha) de la zona supuestamente contaminada

FASE DE INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA

SI

NO

43I H O B E , S. A.


De los resultados de la investigación preliminar pueden derivarse situacio-nes diferentes que condicionan el tipo de estrategia de muestreo. En funcióndel volumen y de la calidad de la información proporcionada por la investiga-ción preliminar pueden plantearse dos situaciones generales:

1. Que no se disponga de información previa sobre la zona de estudio, (oque ocasionalmente se elija como método de trabajo el ignorar estainformación con el fin de contrastar posteriormente los datos obtenidostras el muestreo y el análisis con los esperados de acuerdo al conoci-miento previo).

2. Que se disponga de información sobre las condiciones de la zona deestudio y se decida hacer uso de este conocimiento para establecer lashipótesis de trabajo.

Caso 1: Sin conocimiento pr evio fiable sobr e la zona de estudio

Este es el caso que se plantea cuando la recopilación de información pre-via ha resultado infructuosa. No obstante, antes de proceder a una investiga-ción sistemática de la totalidad del emplazamiento, y ante el encarecimientode la investigación que este tipo de estrategia puede suponer, se debe inten-tar la adquisición de datos que permitan al menos la formulación de unahipótesis inicial de trabajo acerca de la naturaleza de las posibles sustanciascontaminantes, las áreas donde la probabilidad de encontrar la contamina-ción es máxima, etc. Para ello, se propone el uso de técnicas exploratoriasalternativas, específicas para cada caso, tales como los métodos geofísicos,magnetométricos, de microsismicidad, de polarización inducida, análisis quí-mico “in situ”, análisis del gas del suelo, etc. Cuando la información disponi-ble es escasa o inexistente resulta absolutamente necesario el juicio crítico deun experto, capaz de emitir un informe preliminar experto que sirva comohipótesis de trabajo.

Si a pesar de todo no se pudiera formular una hipótesis aceptable acercadel tipo y modelo de distribución de las sustancias contaminantes, deberáprocederse a una investigación sistemática en la que la distribución espacialde los puntos de muestreo se ajuste a una malla triangular al tresbolillo. Parala determinación del número de puntos de muestreo puede ser necesariohacer uso de criterios similares a los empleados cuando la hipótesis de parti-da es de no presencia de contaminación, ya que este es el caso para el cual elnúmero de puntos de muestreo, y en consecuencia la probabilidad de detec-tar una posible contaminación del suelo, es mayor. La expresión que permitecalcular el número de puntos de muestreo es la siguiente:

n = 10 + 10A

44 I H O B E , S. A.


donde

n: número de PDM.

A: área del emplazamiento en Ha.

Deberá tomarse como mínimo una muestra en cada uno de los puntos demuestreo.

Caso 2: Con conocimiento pr evio sobr e la zona de estudio

Este caso se plantea cuando la recopiación de información previa permiteformular para cada emplazamiento investigado alguna de las hipótesis alter-nativas siguientes:

A. Hipótesis de homogeneidad espacial bien a escala general del emplaza-miento, bien a nivel de las subáreas definidas en base a los resultados de larecopilación de la información. Como en el caso anterior (sin conocimientoprevia fiable sobre la zona de estudio), la distribución de los puntos demuestreo en el emplazamiento se hará utilizando como base una mallatriangular al tresbolillo, siendo calculado el número mínimo de puntos demuestreo con ayuda de la siguiente expresión:

n = 5+A

donde:

n: número de PDM.

A: área del emplazamiento o zona investigada en Ha.

El número de muestras a tomar será de al menos una por perforación ypor estrato sospechoso. En este caso está permitida la preparación y pos-terior análisis de muestras mixtas, que nunca estarán formadas por más detres muestras individuales.

45I H O B E , S. A.


Tabla 1. Plan de pr eparación de muestras mixtas para cada estrato de suelo sospechoso (homogeneidad espacial)

Ár ea del Númer o de Númer o de muestras mixtas emplazamiento (Ha) per foraciones para cada estrato sospechoso

<1 5 2 (3+2)

1 6 3 (2+2+2)

2 7 3 (3+2+2)

3 8 4 (2+2+2+2)

4 9 4 (3+2+2+2)

5 10 5 (2+2+2+2+2)

6 11 5 (3+2+2+2+2)

- - -

- - -

- - -

B. Hipótesis de heter ogeneidad espacial de fuente conocida. Se inclu-yen dentro de esta hipótesis todos aquellos emplazamientos para los quese conoce con suficiente exactitud la localización de la fuente de contami-nación o de la subárea potencialmente contaminada.

La heterogeneidad espacial puede estar ocasionada por las condicionesnaturales del área a estudiar o bien por la diversidad de la actividad antrópica.En estos casos, las redes deben orientarse para detectar la máxima hetero-geneidad ambiental y las zonas potencialmente afectadas por todo tipo deactividades contaminantes. Ello supone posibles modificaciones en la ma-lla de muestreo, que debe diseñarse según el criterio del experto, y que engeneral ha de tener en cuenta los siguientes aspectos:

a. La red de muestreo debe ajustarse a las redes de drenaje o a ladirección de los vientos dominantes (si existe sospecha de conta-minación por deposición desde la atmósfera) o a cualquier otrofenómeno que pueda dar origen a una dirección preferente en elproceso de contaminación.

b. Polígonos industriales, instalaciones industriales abandonadas, ba-rrancos, riberas de cauces, márgenes de carreteras y caminos, ca-rreteras abandonadas, zonas apartadas con buena accesibilidad,pozos o explotaciones mineras abandonadas, etc. son zonas que

46 I H O B E , S. A.


exigen una especial atención en lo que respecta al diseño demuestreo.

Bajo el supuesto de distribución heterogéna de la contaminación pue-den presentarse dos situaciones extremas:

B1. La heterogeneidad de la zona presenta fronteras bien definidas, loque da lugar a una distribución de la contaminación irregular o en mo-saico a lo largo y ancho del emplazamiento. Este tipo de heterogenei-dad espacial (por ejemplo: ladera/llanura con límite brusco, borde decultivo/terreno no cultivado, zona de administración/zonas de procesoo vertidos en un terreno industrial, etc.) precisa, como ya se ha comen-tado, de un muestreo en subáreas o estratificado (separando estratos,esto es, unidades diferenciables de superficie) y sistemático al tresbolillodentro de cada estrato. Cada estrato se considera como una subáreahomogénea, con lo cual su estudio deberá llevarse a cabo de acuerdo aesta hipótesis de distribución espacial.

B2. La heterogeneidad de la zona presenta áreas de cambio más omenos amplias donde las condiciones varían de forma continua o gra-dual. Este segundo tipo de heterogeneidad espacial (ejemplo: líneas demáxima pendiente, difusiones a partir de un punto de origen) precisa deun estudio que considere el tipo de gradiente. En este sentido puedendistinguirse dos situaciones:

* Gradiente continuo: En este caso los puntos de muestreo se dis-ponen a lo largo de la dirección de máximo gradiente de concen-tración de las sustancias contaminantes.

* Gradiente con discontinuidades: Si existen discontinuidades enla dirección del gradiente (tales como un cambio litológico, denivel freático, o de vegetación...) los puntos de muestreo se colo-carán igualmente a lo largo de la dirección de máximo gradientepero prestando una especial atención a las áreas situadas inmedia-tamente antes y después de la discontinuidad.

Tanto si el gradiente es continuo como si presenta discontinuidades,el número de puntos de muestreo deberá ser proporcional a la superfi-cie de la subárea contaminada y en cualquier caso, mayor o igual que 4por cada posible fuente de contaminación. Será necesario tomar al me-nos, por cada punto de muestreo y por cada estrato sospechoso, unamuestra que habrá de ser analizada individualmente. No está permitidobajo ninguna circunstancia la preparación de muestras mixtas.

47I H O B E , S. A.


C. Hipótesis de heter ogeneidad espacial de fuente desconocida. En estecaso, si bien la información recopilada proporciona datos suficientes comopara sospechar la presencia de uno o varios focos de contaminación en elemplazamiento, la información acerca de su localización es imprecisa oinexistente.

La probabilidad de detectar una contaminación de este tipo dependeráde tres factores:

- el número de muestras

- la superficie estimada del área contaminada

- el área total del emplazamiento investigado

Para aumentar esta probabilidad se recomienda dirigir los esfuerzos ha-cia la realización de una recopilación previa de información exhaustiva enlugar de aumentar el número de puntos de muestreo, ya que de esta formaserá posible una mejor delimitación del área de estudio.

Cuando se desconoce la localización de los focos de contaminación(por ejemplo, vertidos incontrolados) resulta necesario, para determinar elnúmero de puntos de muestreo, realizar una estimación de la superficie deéstos.

Pueden distinguirse dos casos bien diferenciados en función del por-centaje que el área del foco contaminante suponga en relación al área totaldel emplazamiento.

C1. El ár ea estimada de la fuente de contaminación es mayor del10% de la super ficie del emplazamiento investigado.

En este caso, la probabilidad de detectar el foco de contaminación através de la realización de una campaña de muestreo de una intensidadrazonable, puede considerarse aceptable. Los puntos de muestreo de-berán distribuirse en el emplazamiento de forma sistemática y su núme-ro total dependerá del área relativa de la fuente de contaminación conrespecto al área total del emplazamiento, pudiendo ser calculado a tra-vés de la expresión:

n=4+A/a

donde:

48 I H O B E , S. A.


n: número de PDM.

A: superficie del emplazamiento, en Ha.

a: superficie estimada de la fuente de contaminación, en Ha.

Si se sospecha la presencia de más de una fuente de contaminación,se tomará para a el valor de la menor área considerada. En la Tabla 2 serecoge la probabilidad de no detección de un punto de contaminaciónde forma elíptica cuando se utiliza una malla rectangular o una mallatriangular al tresbolillo, en función del porcentaje de la longitud de losejes del foco contaminante con respecto al espaciado de la malla. Estatabla, además de mostrar la mayor idoneidad de la red triangular, pro-porciona una herramienta útil para el cálculo de la dimensión de la mallade muestreo a partir del establecimiento de la probabilidad aceptable deno detección del punto de contaminación.

Tabla 2. Pr obabilidad de no detección de un punto decontaminación de for ma elíptica

Esta probabilidad es directamente proporcional al tamaño de punto o mancha de contamina-ción. El riesgo asumible permite por este método alternativo la elección del número de puntosde muestreo (los nudos de la malla). Se observa que una malla triangular ofrece una probabi-lidad más baja de perder un punto contaminado para el mismo número de puntos de muestreo(o lo que es lo mismo, de amplitud de paso de malla).

Longitud del eje corto como un porcentaje del espaciado de la malla

Lon

gitu

d de

l eje

larg

o co

mo

un p

orce

ntaj

e de

l esp

acia

do d

e la

mal

la

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.970.95

0.950.92

0.920.87

0.880.85

0.850.82

0.800.80

0.770.77

0.750.75

0.720.72

0.700.66

0.880.85

0.830.78

0.750.71

0.690.63

0.620.58

0.560.54

0.540.50

0.510.45

0.450.37

0.720.66

0.650.55

0.540.44

0.450.35

0.380.29

0.320.23

0.300.21

0.240.18

0.500.41

0.380.27

0.270.15

0.180.12

0.120.08

0.100.06

0.080.04

0.210.08

0.120.03

0.070.01

0.050.0

0.030.0

0.010.0

0.060.0

0.030.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

0.00.0

LS

0.970.95

L= Longitud del eje largoS= Longitud del eje corto

Malla rectangular

Malla triangular o al tresbolillo

49I H O B E , S. A.


Se recomienda tomar al menos dos muestras por perforación. Se permitela preparación de muestras mixtas siempre y cuando no se mezclen más detres muestras individuales y cuando no formen parte de una muestra mixtaaquellas muestras individuales en las que la contaminación puede ser detec-tada a través de la percepción sensorial.

Tabla 3: Estrategia de muestr eo para la hipótesis de trabajo dedistribución heter ogénea de fuente desconocida

Super ficie del foco de Super ficie del Númer o de Númer o de muestras contaminación (Ha) emplazamiento per foraciones mezcladas para cada

estrato sospechoso

0.1 1 14 5

0.2 1 9 3

0.25 1 8 3

0.25 1.5 10 4

0.2 2 14 5

0.25 2 12 4

C2. El ár ea estimada de la fuente de contaminación es menor del10% de la super ficie del emplazamiento investigado.

Si la contaminación ha sido producida por una sustancia químicapoco móvil, el número de puntos de muestreo requerido para aseguraruna probabilidad razonable de detectar la contaminación será muy ele-vado. Por ello, se puede proponer realizar la investigación del empla-zamiento haciendo uso de métodos alternativos (p.ej. equipo de detec-ción). Si por el contrario, los contaminantes estudiados son móviles esposible intentar su detección en el agua subterránea si en el tiempotranscurrido desde su deposición éstos han podido alcanzar este medio.

3.4.2. INVESTIGACIÓN DETALLADA

Si de los resultados de la investigación exploratoria se concluye que lasconcentraciones de contaminantes superan bien el Valor Indicativo de Eva-luación VIE-B bien VIE-C, debe procederse a una investigación detallada

50 I H O B E , S. A.


cuyos objetivos se centran en la caracterización exhaustiva de las áreas conta-minadas con el fin de proporcionar los datos necesarios para el posterioranálisis de riesgos.

Esta fase de investigación se diferencia, en lo que a muestreo se refiere, dela investigación exploratoria en cuatro aspectos:

- La intensidad del muestreo es mucho mayor y depende de los riesgosasumibles en cada caso.

- Puesto que uno de los objetivos de esta fase de investigación es la deli-mitación exacta de la extensión de la contaminación, se muestrearánestratos tanto sospechosos como no sospechosos.

- Las exigencias del análisis de riesgos, función de los usos presentes yfuturos del emplazamiento, delimitarán asimismo la profundidad delmuestreo5.

- No se permite en ningún caso la preparación de muestras mixtas o com-puestas.

En esta fase de investigación se distinguen únicamente dos situaciones.

A. Distribución homogénea de la contaminación.

B. Distribución heterogénea con fuente de contaminación conocida.

Se ha eliminado el caso de contaminación heterogénea con fuente de con-taminación desconocida ya que se supone que la fuente ha sido localizada enla fase de investigación anterior.

A. Distribución homogénea de la contaminación

Una vez confirmada la hipótesis de distribución espacial homogénea de lacontaminación en la fase de investigación anterior, el objetivo de la estrategiade muestreo estará dirigido hacia la determinación, con un grado de precisiónaceptable, del valor medio de la concentración de la sustancia o sustanciascontaminantes en el emplazamiento.

Haciendo uso de los resultados analíticos obtenidos en la fase de investiga-ción anterior, es posible estimar el número de puntos de muestreo necesariospara satisfacer los requerimientos de la investigación detallada, utilizando paraello la siguiente fórmula tomada de la estadística probabilística:

5 Ver Guía metodológica de análisis de Riesgos para la salud Humana y los Ecosistemas.

51I H O B E , S. A.


n =t2

E2

s

x( )2

(A)

donde:

n: número de PDM.

t: t de Student.

E: intervalo de confianza asociado a la media muestral.

s: desviación típica muestral.

x: valor medio muestral.

En consecuencia, para calcular el número de puntos de muestreo que hande llevarse a efecto en la fase de investigación detallada, deben estimarsepreviamente, para cada compuesto contaminante que se investigue, los si-guientes parámetros:

a. la media ( x ) y la desviación típica (s) muestrales, calculadas a partir delos datos de concentración obtenidos en el muestreo exploratorio;

b. los límites de error aceptables (5%, 1%, 0,5% etc.), dependientes delriesgo asumible, que determinan el valor de la t de Student que setomará de las tablas estadísticas al uso, para m-1 grados de libertad(m = mínimo de muestras analizadas en la fase de investigaciónexploratoria);

c. la fracción E de la media muestral, x, que marca los límites a amboslados del intervalo de confianza centrado en, x, dentro de los que, conuna probabilidad de error igual o menor a la fijada en b, se encuentra elverdadero valor de µ o media poblacional de los valores de concentra-ción de los contaminantes en el área de estudio.

De esta forma se obtienen tantos valores de n como parámetros se esténinvestigando. El valor de n que debe elegirse será el más alto.

Si para la determinación del número de puntos de muestreo se introduceen la expresión (A) los parámetros calculados a partir de los resultados analí-ticos fruto de la fase de investigación exploratoria, puede ocurrir que losrequerimientos de muestreo sean completamente inviables. Por esta razón,se propone para la resolución de este problema, una aproximación a la deter-minación de la concentración media de los contaminantes en dos fases.

En una primera fase el emplazamiento ha de dividirse en 10 unidadesespaciales al menos, cada una de ellas con una superficie de 1.000 m2. En

52 I H O B E , S. A.


cada una de ellas se realiza una perforación situada al azar dentro de la uni-dad espacial. Para localizar el punto de muestreo se multiplica la anchura y lalargura de la unidad espacial por un número aleatorio, entre 0 y 1, y se sitúaéste en la intersección de las coordenadas definidas de esta forma. De estas10 perforaciones por hectárea, 6 de ellas son utilizadas para la investigaciónde los contaminantes cuya presencia ha sido ya confirmada y el resto, 4, pararealizar una descripción general del emplazamiento.

Las perforaciones deberán alcanzar al menos una profundidad de 1 m pordebajo del estrato contaminado más profundo detectado en la fase de investi-gación anterior. En esta etapa es necesario tomar una muestra cada 0.5 m o,si es posible distinguir algún tipo de estratificación, una muestra por cadaestrato de suelo. Las muestras serán analizadas individualmente.

Con los datos obtenidos en esta etapa se calculará la concentración media( x ) y la desviación típica (s) para cada contaminante estudiado y para cadaestrato muestreado. Será necesario llevar a cabo una segunda etapa dentro dela investigación detallada si:

x > VIE-B

n > 6

donde:

n es el número total de muestras a tomar (primera etapa + segunda etapa).

Como ya se ha indicado anteriormente, el objetivo de esta primera etapa esdeterminar la concentración así como hacer una estimación de la dispersiónde los resultados para cada estrato. Si la concentración media no puede serdeterminada con un grado de precisión aceptable, deberá tomarse una seriede muestras complementarias en una segunda etapa. El criterio para valorarla precisión con la que se ha calculado la concentración media es el siguiente:el límite de confianza no puede superar el 20% de la concentraciónmedia.

Partiendo de la expresión (A):

(A)

donde:

t = 2.57 (para 6 observaciones y un nivel de confianza del 95%)

E = 0.2 (para un intervalo de confianza del 20%)

n =t2

E2

s

x( )2

n = 165s

x( )2

53I H O B E , S. A.


se llega, por sustitución de estos valores, a la expresión:

Con esta fórmula será posible calcular el número de muestras que debenser tomadas en una segunda etapa para cumplir el requerimiento de un inter-valo de confianza no superior al 20% de la concentración media. Sea cual seael resultado de los cálculos nunca han de tomarse más de 20 muestras porhectárea y por estrato en la fase de investigación detallada. Aún cuando nose cumpla el criterio exigido, se considerará que 20 muestras son suficientespara proporcionar una estimación aceptable tanto de la concentración mediade contaminantes como de la dispersión de los resultados.

En esta segunda etapa de la investigación detallada las perforaciones serealizarán distribuidas homogéneamente en las unidades espaciales, y dentrode cada unidad espacial el punto exacto de muestreo se situará al azar utili-zando el método anteriormente descrito. La distribución de los puntos demuestreo corresponderá por lo tanto, en este caso, con una malla sistemáticaal azar.

La caracterización general del emplazamiento6 se llevará a cabo sobre unamuestra mixta preparada a partir de 4 de las 10 muestras tomadas en laprimera etapa.

B. Distribución heter ogénea con fuente de contaminación conocida

En una gran parte de los casos de contaminación del suelo estudiadoshasta el momento en la Comunidad Autónoma del País Vasco, la distribuciónespacial de los compuestos contaminantes se ajusta al tipo de distribuciónheterogénea para la cual se conoce, en base a los resultados de la investiga-ción exploratoria, la localización exacta de los focos de contaminación. Elobjetivo de la estrategia de muestreo en la fase de investigación detallada seráen estos casos, la caracterización exhaustiva del emplazamiento en lo que serefiere a naturaleza, concentración y extensión de la contaminación, tanto enel plano vertical como en el horizontal, para lo cual será necesario la obten-ción de un número de muestras que permita la delimitación del contorno deaquellas zonas en las que la concentración de los contaminantes investigadossupera bien el valor VIE-B bien VIE-C.

n = 165s

x( )2

6 Ver Guía Metodológica de Análisis Químico

54 I H O B E , S. A.


Para conseguir este objetivo, se propone una estrategia de muestreo quepartiendo de aquellos puntos en los que ha sido detectada la contaminaciónen la fase de investigación exploratoria, se desarrolla en círculo desde estospuntos hacia afuera, de forma concéntrica y en etapas sucesivas. En base a laexperiencia práctica, se ha considerado como diseño óptimo de muestreo lautilización de una malla de 5 m x 5 m, lo que implica la realización de unúnico sondeo por cada 25 m2. En aquellos casos en los que la extensión de lacontaminación es considerable, se permite que la amplitud de la malla demuestreo sea menor en las zonas en la que la contaminación es más grave. Enel plano vertical debe tomarse una muestra compuesta por cada metro7 de lacolumna de sondeo, o incluso menos, en el caso de que existiera una claraestratificación.

En el caso que se expone, no se proporciona ninguna expresión matemá-tica que permita el cálculo teórico del número de puntos de muestreo sinoque, dada la gran diversidad que presentan las situaciones que se englobandentro de este epígrafe, se ha considerado más adecuada la utilización deldenominado criterio STOP. De acuerdo a este criterio la investigación puededarse por finalizada cuando, en todas las direcciones de la red de muestreo, laconcentración de contaminantes en dos muestras sucesivas no supera el valorindicativo de evaluación (VIE-B). En el plano vertical, cuando en las dosmuestras más profundas no se detecte contaminación por encima de estenivel, se habrá alcanzado la profundidad máxima de perforación.

En el cuadro 2 se resumen las reglas que permiten muestrear de acuerdo aeste criterio.

7 Para una distribución espacial heterogénea de la contaminación se recomienda la toma de una muestrapor cada metro, en lugar de cada 0.5 m, ya que generalmente, la contaminación heterogéneamentedistribuida se dispersa a más profundidad que la contaminación homogénea.

55I H O B E , S. A.


Criterio STOP En el plano horizontal: finaliza el muestreo cuandodesde el centro de la contaminación hacia afuera, seencuentran dos filas de muestras con concentracio-nes inferiores al nivel VIE-B.

En el plano vertical: finaliza el muestreo cuando seencuentran dos muestras de 1 m de profundidad cadauna con concentraciones inferiores al nivel VIE-B.

Reglas de muestr eo

Plano horizontal: En círculo: alrededor de los puntos de muestreo enlos que se detectó contaminación en la fase de inves-tigación exploratoria.

En línea dentro de la malla: si la concentración en unpunto supera el nivel VIE-B, se muestrearán, en ladirección de la malla, los dos puntos de intersecciónsiguientes. Si no se supera el nivel VIE-B se muestrearáun único punto.

En las diagonales: cuando la concentración en unamuestra supere el nivel VIE-B, se muestrearán las in-tersecciones de la malla, más próximas en diagonal.

Plano vertical Cada perforación debe extenderse hasta que dos mues-tras consecutivas, de 1 m de profundidad, presentenconcentraciones inferiores al nivel VIE-B.

En la Figura 5 se presenta un ejemplo de como afrontar el diseño demuestreo en un emplazamiento en el que la contaminación se distribuyeheterogéneamente, partiendo de los datos obtenidos en la fase de investiga-ción exploratoria.

Al igual que ocurre en el caso de que la contaminación se encuentrehomogéneamente distribuida, en el caso de contaminación heterogénea, jun-to a la caracterización exhaustiva de la zona alterada, será necesario llevar acabo una descripción general del suelo que se realizará sobre una muestramixta preparada a partir de 10 muestras tomadas en estratos de 0.5 m y enunidades espaciales de 1.000 m2.

Cuadr o 2. Reglas de muestr eo de acuer do al criterio stop

56 I H O B E , S. A.


57I H O B E , S. A.


3.4.3. TRATAMIENTO DE DATOS Y RESULTADOS

Los datos obtenidos en el estudio deben reflejarse en mapas, donde seseñalen puntos o áreas calientes y gradientes. Con este objeto se elaborará lacartografía siguiente:

1. Mapa de localización de los puntos de muestreo, con indicación de las

Figura 5. Ejemplo de estrategia de muestreo por etapas en la fase de investigación detallada

58 I H O B E , S. A.


coordenadas espaciales.

2. Mapa de las concentraciones de cada sustancia estudiada en cada punto.Si hubiera varias muestras por punto, se indicarán los criterios por losque se han separado (distribución vertical, por lo general) y los valoresde concentración de los contaminantes en cada una de ellas.

3. Sobre estos datos, se debe hacer un cálculo de interpolación de valoresde concentración (por algún método que considere la correlación espa-cial, como el de kriging, por ejemplo), de modo que se presenten mode-los predictivos de los valores de concentración de cada sustancia encada punto (muestreado o no) asociado con unos límites de error cono-cidos.

4. Mapa de delimitación de áreas por líneas de isoconcentración, trazadasen base a los modelos construidos en el punto anterior.

3.4.4. SÍNTESIS

En el cuadro 3, y en la Tabla 4 se recogen a modo de síntesis, los procedi-mientos de actuación en cada una de las fases de investigación.

Cuadr o 3. Comparación de métodos de trabajo según etapas y objetivos

Método de trabajo

Objetivos Crit. Experto Aleatorio Sistemático Sist. Estratificado Transecto (sólo) Tresbolillo

Confirmar hipótesis de contaminación 1 4 2a 3 3 2

Identificar fuentes 1 4 2a 1 2 3

Delimitar la extensión de la contaminación 4 ó 1 3 1b 1 3 1

Evaluar actuaciones y tratamientos 3 3 2 1 1 2

Confirmar la limpieza 4 1c 1 1 3 1

1. Método de elección preferente 2. Método aceptable3. Método válido, pero no tan aceptable 4. Método no aceptable o no válido

a. Debe utilizarse con métodos analíticos generales de campo, que permiten obtener rápida-mente un gran número de datos.

b. Sólo utilizable cuando se conocen las tendencias.

c. Para confirmación estadística del éxito de la recuperación en todo el área.

59I H O B E , S. A.


Tabla 4. Númer o de puntos de muestr eo, númer o de muestras ynúmer o de muestras a analizar en r elación a la hipótesis de

distribución espacial de la contaminación y a las fasesde investigación.

Fase de investigación Númer o de Númer o de muestras Númer o de muestraspuntos de muestr eo analizadas

Contaminación homogéneamente distribuida

Cifras por 10.000 m2

Sospecha de contaminación hasta 3 m de profundidad

I.E. 6 6 2-3

I.D. 6-20 6-20 36-120

Distribución heter ogénea con fuente de contaminación conocida

Cifras por foco contaminante


I.E. ≤ 4 ≤ 4 ≤ 4

I.D. ≤ 12 ≤ 60 ≤ 60

Distribución heter ogénea con fuente de contaminación desconocida (10%)

Cifras por foco contaminante


I.E. 14 28 10

I.D. no aplicable no aplicable no aplicable

60 I H O B E , S. A.


61I H O B E , S. A.


3.5. BIBLIOGRAFÍA

* Beckett, P.H.T. & R. Webster. 1971. Soil variability: a Review. Soils andFertilizers, vol.34, nº1, pp.1-15.

* Bosman, R. Soil Contamination, En: Arendt, F., G.J. Annokkee, R. Bosman& W.J. van der Brink Eds., Contaminated Soil’93, Kluwer AcademicPublishers. pp. 587-597.

* Cochran, W.G. 1977. Sampling techniques. John Wiley & Sons, Inc. 512pp.

* Cormack, R.M. & J.K. Ord, Eds. 1979. Spatial and temporal Analysis inEcology. International Co-operative Publishing House. 356 pp.

* Edelman, T. 1983. Investigación sobre los valores de referencia de sus-tancia inorgánicas y orgánicas en suelos naturales de los Países Bajos.Reeks Bodembescherming 34.

* EPA. 1989. Methods for Evaluating the Attainment of Cleanup Standars.Vol.1. Soils and Solid Media.

* Ferguson, C.C. 1993. Sampling strategy guidelines for contaminated land.En: Arendt, F., G.J. Annokkee, R. Bosman & W.J. van der Brink Eds.,Contaminated Soil’93, Kluwer Academic Publishers. pp.599-608.

* Fundación Gómez-Pardo, 1993, Madrid. Jornadas de contaminación ydepuración de suelos.

* Gleit, A. 1985. Estimation for small normal data sets with detection limits.Environ. Sci. Technol, Vol.19, Nº12, pp.1201-1206.

* Green, R.H. 1979. Sampling Design and Statistical Methods forEnvironmental Biologists. John Wiley and Sons. 253 pp.

* Keith, L.H. Ed. 1988. Principles of Environmental Sampling. ACSProfessional Reference Book. American Chemical Society.

* Lamé, F.P.J. & Bosman, R. 1992. Oriënterend onderzoeck naar de aard,concentratie en plaats van voorkomen van bodemverontreininging. TNO-report; R 92/112. 60 pp.

* Lamé, F.P.J. & Broman, R. 1992. Nader onderzoeck naar de aard,concentratie en omvang van bodemverontreininging. TNO-report; R 92-113. 83 pp.

62 I H O B E , S. A.


* Nederlands Normalisatie-Instituut. 1991. Soil: Investigation strategy forexploratory survey. NVN 5740. 46 pp.

* TNO. 1992. Sampling strategies for unsuspected sites: first concept. 32 pp.

* TNO-SCMO (auteur: Vermeer, A.C. 1993. Investigation strategies forsuspected sites (draft-part). TNO-Studiecentrum voor Milieu-onderzoek.41 pp. (Incompleto)

* Van Tooren, C.F. & T.C. Haas, 1993. A site investigation strategy usingmoving window kriging and automated semivariogram modelling. En:Arendt, F., G.J. Annokkee, R. Bosman & W.J. van der Brink Eds.Contaminated Soil’93, Kluwer Academic Publishers. pp.609-622.

Anexo I: Ficha de toma de datos

63I H O B E , S. A.

ANEXO I: FICHA DE TOMA DE DATOS

Anexo II: Notas sobre estadísticos y métodos matemáticos usados para la caracterización de muestras y zonas

71I H O B E , S. A.

ANEXO II: NOTAS SOBRE ESTADÍSTICOS Y MÉTODOSMATEMÁTICOS USADOS PARA LA CARAC-TERIZACIÓN DE MUESTRAS Y ZONAS

72 I H O B E , S. A.


Anexo II: Notas sobre estadísticos y métodos matemáticos usados para la caracterización de muestras y zonas

73I H O B E , S. A.

Notas sobre estadísticos y métodos matemáticos usados para lacaracterización de muestras y zonas

Los datos obtenidos de los análisis de las muestras provenientes del áreade estudio durante la fase exploratoria deben ser estudiados para determinarel diseño de la red de muestreo en la fase de investigación detallada y paracontrastar la bondad y eficacia del diseño sobre el que se está realizando elestudio. Se utilizan los estadísticos de uso habitual: medias y desviacionestípicas, coeficientes de variación y métodos de evaluación de errores o dedeterminación de límites de confianza. En niveles más avanzados del estudiolos datos deben ser cartografiados y se utilizan métodos de modelado quepermiten el trazado de líneas de isoconcentración espacial por interpolación,lo que normalmente se hace con uso de ordenador. El método de interpolaciónrecomendable es el de «kriging», utilizable cuando hay correlación espacial yque no sólo interpola sino que también proporcionan estimas de los interva-los de confianza asociados. El método exige una distribución log normal delos valores, condición que suelen presentar la mayoría de las variables edáficasnaturales, aunque no siempre, y que en grado menor presentan lasantropógenas procedentes de vertidos. Debe sospecharse que la distribuciónno es normal cuando la varianza es mayor que la media, en cuyo caso puedehaber distribución agregada detectora de «anomalías», como la que produceuna concentración puntual alta. Coeficientes de variación mayores del 100%son indicio, también, de curtosis. En estos casos, y siempre si se van a utilizardeterminados métodos de análisis estadístico (como correlación o análisis dela varianza, por ejemplo) debe realizarse primero la transformación adecuadaen cada caso para normalizar los datos si es posible, o elegirse otros métodosde análisis más adecuados. En estos casos también el ajuste entre los mode-los obtenidos por interpolación y la realidad puede ser muy malo.

Gu™a Estudio HistŠrico b€¦ · 8 IHOBE, S.A. GUÍA METODOLÓGICA DE ESTUDIO HISTÓRICO Y...

Documents

Transcript of Gu™a Estudio HistŠrico b€¦ · 8 IHOBE, S.A. GUÍA METODOLÓGICA DE ESTUDIO HISTÓRICO Y...