Definición de Prueba Libre

Son todas aquellas pruebas o medios probatorios que no se encuentren expresamente determinados en

la Ley ni expresamente prohibidas en ella y que permiten a las partes conducir al juicio la demostración

de sus pretensiones a fin de lograr el convencimiento del ánimo del Juez.

De tal manera que para que una prueba se considere PRUEBA LIBRE no sólo basta que no esté

catalogada textualmente, sino que se necesita asimismo, que no esté ubicada entre las prohibida

expresamente en la Ley y además deberá ser útil y pertinente para transportar al proceso los alegatos de

las partes.

Necesidad de la Prueba Libre

1. A fin de ahondar la necesidad de las pruebas libres o innominadas, se debe mencionar el auge actual

de desarrollo tecnológico y científico que ha dado origen a una serie de elementos probatorios, que no

tienen cabida dentro de las pruebas tarifadas y que necesitan de un medio distinto de transporte. Son

también llamadas Pruebas Electrónicas

2. Nace igualmente la necesidad de incluir otro medio probatorio que involucre su adaptación a la

evolución de estos instrumentos probatorios, al permitirse de forma amplia y generalizada su inclusión

en el proceso, los cuales no pueden estar sujetos a determinados parámetros formalistas que lo puedan

hacer obsoletos en ese desarrollo científico e informático.

Valoracion de la Prueba Libre

Se pretende valorar estas pruebas asemejándolas a las pruebas legales y en base a esa semejanza

aplicarle las normas de valoración de aquellas. Aun a pesar de ello, existe duda al respecto, por cuanto

no es posible asemejar un medio de prueba libre a un medio de prueba legal en cuanto a su valoración,

sobre todo si se toma en cuenta que las pruebas libres son medios de pruebas autónomos que no pueden

estar sujetos a tarifa legal, ni se puede pretender encasillarlos en una norma expresa atinente a su

valoración.

Por cuanto estos medios de prueba son tan diversos e ilimitados que resulta inútil tratar de sujetarlos a

una norma expresa, es indiscutible la intención que tuvo el Legislador Venezolano, al dejar esta

ventana abierta a la presencia de estas pruebas dentro del proceso, como un precepto futurista, que

pretende permitir el avance del proceso haciéndolo más actual y acorde a la realidad, incorporando en

él, los diversos medios de avances tecnológicos existentes en el mundo, con el fin de permitir probar

los hechos relativos a las alegaciones de las partes en el proceso para una administración de justicia

más verdadera y justa.

Características de la Prueba Libre

a. Los Medios de Pruebas Libres coexisten con los Medios de Pruebas Legales.

b. Los Medios de Pruebas Libres deben ser legales y conducentes.

c. Los Medios de Pruebas Libres no son instrumentos auxiliares para la evacuación de las Pruebas

Legales.

d. Las Pruebas Libres no pueden resultar de la mezcla de ambos medios probatorios.

Prueba Libre en Legislación Venezolana

Ilegalidad de la Prueba Libre

Los medios de prueba libre, son ilegales cuando violan derechos o garantías constitucionales de

protección directa o inmediata como son los derechos individuales y las garantías. (Articulos 49 y 60

de la C.R.B.V.)

Impertinencia de las Pruebas Libres

La pertinencia, este principio establece que para que riga la prueba libre promovida, debe señalar su

objetivo, es decir, hecho a probar, a fin de que se pueda calificar o no su pertinencia. Si no existe

coincidencia entre los hechos litigiosos, el objeto de la prueba y lo que se pretende probar con los

medios promovidos, hay impertinencia y la oposición es procedente.

Algunos Medios de las Pruebas Libres

*Copias

Permite a la parte introducir dentro del proceso, cualquier medio probatorio legal que sea necesario,

para demostrar determinado hecho en el proceso, hecho que es alegado por la parte como base o

sustento del derecho que se reclama, y que, por lo general no pueden ser llevados al proceso, con los

medios de pruebas tradicionales, por lo que se requiere de esa libertad probatoria, para conducir

dichas pruebas o elementos probatorios mediante la prueba libre o innominada al proceso.

Se refiere al Juez como Órgano Jurisdiccional hacedor de justicia, quien necesita libertad plena para

verificar la verdad real y no conformarse con la procesal, con lo cual la administración de justicia se

vuelve más justa y la equidad forma parte de todas las decisiones judiciales.

El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos

públicos, siempre que las haya expedido un funcionario competente (Artículo 1384 Código Civil),

mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales, atendiendo a

su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas

por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades

establecidas en la ley.

Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un

derecho entre las partes, porque adolecen de la condición para ser considerado como tal, ésta es la

firma de la persona al pie del documento, pero esto no siempre va a ser así, o sea no es un requisito de

expensa, ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales, también pudiera estar la

firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona.

De acuerdo al criterio mantenido por Casación (Corte Suprema 1° de fecha 09 de Mayo de 1968 y

Corte Suprema 1° de fecha 10 de enero de 1961) respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de

suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos, no son considerados documentos

privados idóneos de producirse en juicio.

Nuestra Legislación (Artículos 1384 y 1385 #CC – Artículo 429 #CPC) ha tomado una concepción

diferente por cuanto les da valor probatorio, ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias

o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio

mecánico se van a tener como fidedignas, si no fueren impugnadas por el adversario, dentro de los

cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio, y despliega el mecanismo de impugnación

ya que al confrontarse ésta, la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia

certificada expedida con anterioridad a la cuestionada.

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dicta mediante sentencia de fecha 1º de

junio de 2000, el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones en concordancia con el

Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, que regula el valor probatorio de las reproducciones y

copias fotostáticas, exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba

por escrito a saber:

1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no

simplemente privado).

2) Que sean producidos con la demanda, contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son

producido en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte.

3) Que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de

pruebas.

4) Que sean legibles claramente inteligibles.

*Correo Electrónico

El uso de las Tecnologías de información y Comunicaciones (TICs) trae consigo al correo electrónico

como una nueva forma de documentar los hechos derivados de las relaciones jurídicas, que al momento

de ser utilizado como medio de prueba influye especialmente en la actividad probatoria del proceso.

Los documentos electrónicos se denominan Mensajes de Datos así, que el correo electrónico es una

información inteligible (mensaje de datos electrónico) elaborada en lenguaje binario compuesta por

combinación de dígitos, que al ser traducidos por un computador, pueden ser perfectamente leídos por

el ser humano.

El Decreto N° 825 de fecha 10 de mayo de 2000 publicado en la Gaceta Oficial de la República

Bolivariana de Venezuela N° 36955 de fecha 22 de mayo de 20000, en Venezuela se calificó el acceso

y el uso de la internet como política prioritaria para el desarrollo cultural, económico, social y político

del País, ordenando a la administración pública su utilización para la tramitación de los asuntos de su

competencia.

En Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37148 de fecha 28 de febrero de 2.001,

se publica el Decreto con Fuerza de Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, en la cual se

reconoce la eficacia y valor jurídico a la firma electrónica, mensajes de datos y cualquier información

inteligible en formato electrónico, dándole a los mensajes de datos la misma eficacia probatoria que la

ley le otorga a los documentos escritos, y equiparando la firma electrónica a la firma manuscrita, bajo

ciertas condiciones.

Se puede decir que, el mensaje de datos, el correo electrónico, el fax, el telefax, el telegrama y todas las

modalidades inherentes a la transmisión de datos electrónicos hoy en día en uso, debe dárseles la

misma eficacia jurídica y tratamiento que los documentos consignados en papel. (Artículo 4 de la Ley

de Mensaje de Datos y Firmas Electronicas)

Las características esenciales desde la perspectiva probatoria del Mensaje de Datos y Correo

Electrónico son las siguientes:

1. Es una prueba de la existencia y naturaleza de la voluntad de las partes de comprometerse.

2. Es un documento legible que puede ser presentado ante cualquier órgano jurisdiccional, a los fines

de que sean valorados como pruebas.

3. Admite su almacenamiento.

4. Es inalterable en el tiempo.

5. Facilita la revisión y posterior auditoria para los fines contables, impositivos y reglamentarios.

6. Afirma derechos y obligaciones jurídicas entre los intervinientes (La Firma Electrónica)

*Fax

Es un método de transmisión eléctrica de información gráfica o de imágenes, de un lugar a otro, con el

propósito de obtener una copia exacta del original en el terminal de recepción.

El telefax es un tipo de facsímil (imitación o reproducción) que transmite la información a través de la

línea telefónica, se la he denominado llamada telefónica por escrito ya que produce un registro tangible

del mensaje recibido por la terminal receptora de una línea telefónica

Esta copia puede ser utilizada como prueba libre en juicio, de conformidad con lo establecido en el

Artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto dicho instrumento nace por la necesidad

de dejar constancia escrita de la transmisión y la de acortar distancias mediante la comunicación

tecnológica, asemejándose a la correspondencia.

Su promoción deberá realizarse conforme a las normas existentes sobre el documento, por su estrecha

semejanza con ese medio de prueba legal, tal como lo establece el Artículo 395 #CPC

Dependiendo del contenido de esta copia pudiera otorgársele valor probatorio así se tiene que si es una

copia de un documento público, que tenga las solemnidades previstas en el Artículo 1357 Código

Civil, referido a documentos públicos o auténticos; los que tendrán pleno valor probatorio, de

conformidad con lo establecido en el Artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, el cual

establece el valor probatorio a las copias o reproducciones de éste tipo de instrumentos.

La Sentencia 769 del 24 de octubre de 2007 de la Sala de Casación Civil dicta que las máquinas de

Telefax están programadas para que inmediatamente indiquen el número de teléfono al cual están

conectados cada vez que se realice una transmisión, de manera que cuando en la copia emanada del

aparato receptor aparece el número telefónico del emisor debe presumirse salvo prueba en contrario

que el titular de esa línea telefónica es el autor del Telefax. En el caso del emisor, la máquina también

emite un certificado de envío en el que deja constancia del número telefónico de donde se hizo la

llamada, la fecha, la duración de la misma y si fue recibida o no por el receptor del Telefax.

El telefax o copia de un documento en sentido estricto, si se trata de un documento público puede

producirse hasta los últimos informes, de conformidad cori lo establecido en el Artículo 434 del

Código de Procedimiento Civil, y si ese telefax se trata de un documento privado autentico se debe

producir con el libelo de la demanda si es un instrumento Fundamental de la acción.

Si el telefax de un documento emanado de tercero deberá ser objeto de contradictorio en el juicio,

aplicándole las regla de la prueba testimonial y en especial la establecida en el Artículo 431 del

Código de Procedimiento Civil.

Este medio de prueba libre también puede ser visto como un medio de correspondencia, por cuanto si el

fax es programado para que al realizar una transmisión se imprima automáticamente el número de

teléfono del transmisor, fecha y hora, este instrumento funciona como una carta o medio de

correspondencia.

*Fotografía

En este grupo se estudiará todos los medios de pruebas libres cuya representación sean gráficos,

acciones, de tipo representativos, haciendo especial mención de la fotografía como medio de prueba

libre. La fotografía es definida en términos generales, como: "La acción, manera y arte de fijar,

mediante la luz, la imagen de los objeto; sobre una superficie sensible, como una placa, una película,

un papel etc."

La foto o fotografía constituye un medio de prueba judicial, por cuanto contiene los requisitos

necesarios para serlo, en ese sentido, sirven como recipiente para transportar los hechos al proceso e

inciden en la apreciación de Juez y en su ánimo de convicción. Este medio de prueba libre, que aporta

hechos al proceso pueden ser promovidas al proceso como instrumento fundamental de la acción, de

conformidad con lo establecido en el Artículo 434 del Código de Procedimiento Civil.

Unos de los medios que se pueden utilizar, a fin de comprobar la autenticidad de este medio de prueba

es tomar en cuenta la consignación del negativo de la mencionada fotografía a fin de determinar la

ausencia de montajes o cambios por medio de aparatos electrónicos que pudieran violentar la fotografía

original, asimismo es posible tomar en cuenta el señalamiento del tipo de la cámara con la cual fue

tomada esa fotografía, el fotógrafo que realizó la toma fotográfica, todo ello con el objetivo de

demostrar al Juez la autenticidad de dicha fotografía. Como prueba aportada al proceso, este medio de

prueba está sometido a los controles amparados en el Derecho de Defensa y Contradicción. En este

sentido, se deberán admitir los recursos de impugnación y Oposición consagrados en los textos legales.

Rengel Romberg manifiesta que este medio de prueba, deberá ser sometido al desconocimiento de los

documentos privados, con lo cual puede obtenerse un reconocimiento tácito de este medio de prueba

libre.

*Pagina Web

La Página Web es una dirección en el Internet, en donde se encuentra de manera esquematizada

información colocada por un ente o persona, para el disfrute del usuario de la red; allí no sólo se puede

encontrar información general como la visión, misión, objetivos de determinado organismo, también

ofrece información más detallada y de contenido de importancia para determinados usuarios.

Las páginas Web no siempre permiten acceder al total de la información que contienen a todos los

usuarios de red, las páginas que contiene este tipo de restricciones son llamados portales; para poder

acceder a información con restricciones de usuarios, se necesita de un Usuario y Clave, los cuales

deben ser validados por el servidor del portal para poder permitir el acceso a la información

Los documentos o archivos de información con efectos legales (contratos, precontratos, cartas de

ofertas o aceptación de las mismas, compromisos de las mas diversa índole, comercio internacional,

transacciones bancarias, organigramas, entre otros) son parte de la información que se puede acceder en

las páginas Web; así como también a servicios que facilitan la comunicación como Chat interno y

correo electrónico; permitiendo al usuario tener información a su alcance y poder realizar intercambio

de información con otros usuarios.

Siendo las páginas Web, medios donde se puede encontrar información legítima. Es posible que las

páginas Web puedan ser tomadas como medios probatorios. En este caso, Venezuela se coloca en la

vanguardia en el empeño en regular la materia.

En lo últimos años esta evolución tecnológica ha revolucionado a nivel mundial las diferentes áreas del

conocimiento y de las actividades humanas, fomentado el surgimiento de nuevas formas de trabajar,

aprender a comunicarse y celebrar negocios. Al mismo tiempo contribuye a borrar fronteras, disminuir

el tiempo y acortar distancias.

El Decreto-Ley, como bien expone su exposición de motivos, trata de presentar un instrumento legal

que garantice el cumplimiento de las obligaciones asumidas mediante dichos mecanismos y que estos

instrumentos se hagan jurídicamente transcendentes a la administración de justicia. En las recientes

sentencias del Tribunal Supremo, mediante las cuales se trata de dar una regulación o una

interpretación a los mecanismos, el Dr. Héctor Peñaranda, considera que si se cumplen los siguientes

requisitos, puede ser admitida la prueba de Página Web:

1. La identificación de las partes.

2. La integridad del documento y del mensaje de los cuales se derivan responsabilidades civiles,

patrimoniales, penales, administrativas, disciplinarias, fiscales, etc., como uno de los actos y negocios

normales previstos en el ordenamiento jurídico actual.

*Reproducciones

Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios

de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas, y con vista al conocimiento de criterios

jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de

prueba para establecer la verdad de sus decisiones.

Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De

las Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en consideración el desarrollo de esos

medios científicos utilizados para llegar a la verdad.

Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de

medios técnicos y científicos, siendo ellos: el uso de calcos y copias, fotografía de objetos o lugares,

reconstrucciones de hechos, radiografías, radioscopias, análisis hematológicos y otros; debiendo la

prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual

designará el Tribunal de la causa (Artículos 502, 503 y 504 del Código de Procedimiento Civil).

*Videos

En este grupo se estudiará los medios de pruebas libres tales como sistema cerrado de televisión,

videos, videoconferencias, filmaciones, películas, diapositivas, juegos de videos, experimentos

científicos mediante el uso de sistemas computarizado: tales como la tomografía, la endoscopia,

proyecciones gráficas a través de sistemas computarizados y cualquier otro medio de prueba en el cual

estén presentes la reproducción de imagen y sonido grabados sobre un material especial que reproduzca

estas imágenes. (Artículo 12 Ley Sobre Derechos de Autor)

La mayoría de los autores, consideran que este medio de prueba es un medio de prueba libre y

autónomo, por cuanto posee la capacidad de servir de medio de transporte para conducir hechos al

proceso, tal como lo señala el Artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, sin embrago ello no

obsta para que el Juez cuando lo considere necesario pueda valerse de dicho medio de prueba como un

auxiliar de reproducción, copia o experimento a fin de facilitar la sustanciación de las pruebas legales.

En el caso de Prueba Audiovisual, será el Juez en su papel de Director del Proceso, quien disponga las

normas según las cuales se promoverá y evacuará dicha prueba, debiendo atender a los elementales

Principios Generales del Derecho Probatorio (Inmediación, Contradicción y Legitimidad) y las

Instituciones Procesales.

Este medio de prueba proveniente de la creación humana, es susceptible de cambios o alteraciones con

relación a su contenido, por lo que puede fácilmente falsificarse, provocando una falta de credibilidad

de este medio de prueba en el Juez.

Estas alteraciones, son similares a la falsedad de los documentos, de allí que pueda hablarse de

falsedades del medio audiovisual, la cual está dividirla en falsedad material y falsedad Ideológica. La

falsedad material, está íntimamente relacionada con la alteración del soporte material sobre el cual está

impreso este medio de prueba, el cual a través de mecanismos computarizados puede ser cortado,

editado, suprimido, de tal forma que presenten hechos distintos a la realidad que inicialmente contenía

al momento de su grabación. Por su parte, la falsedad Ideológica se encuentra relacionada con la

presentación de imágenes y sonidos falsos, creados a fin de distorsionar completamente los hechos

acontecidos en la realidad.

Por ello, la parte que pretenda hacer uso de esta prueba en el juicio, deberá asimismo provocar la

credibilidad del Juez, mediante su eficacia probatoria, vale decir, la identidad entre el medio de prueba

y los hechos controvertidos en el proceso y que éste sea apropiado para la comprobación de la

veracidad de los hechos afirmados, demostrándole además al Juez que esos hechos arrojados por el

audiovisual son ciertos, son reales, que el medio es creíble, confiable y suficiente para que este sea

apreciable en los hechos que esta prueba conduce al proceso.