H. Congreso de la Unión - CEFP · 5 Centro de Estudios de las Finanzas Públicas Antecedentes El...

Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

DÉCIMO ANIVERSARIO DEL RAMO 33,

APORTACIONES FEDERALES PARA

ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS

Origen, Evolución, Normatividad,

Estadísticas y Fórmulas de Distribución

“2008, Décimo Aniversario de la Creación del CEFP”

PPAALLAACCIIOO LLEEGGIISSLLAATTIIVVOO DDEE SSAANN LLÁÁZZAARROO,, JJUUNNIIOO 22000088..

Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión


0

25,000

50,000

75,000

100,000

125,000

150,000

175,000

200,000

225,000

250,000

275,000

300,000

325,000

350,000

375,000

400,000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

El Ramo 33 de 1998 al 2008 (Millones de pesos de 2008)

FAEB FASSA FAIS FAM FORTAMUNDF FASP FAETA FAFEF

CEFP/031/2008

1

Centro de Estudios de las Finanzas PúblicasCentro de Estudios de las Finanzas Públicas

Í N D I C E

Presentación ............................................................................................ 3

Antecedentes ........................................................................................... 5

Conformación Original del Ramo 33......................................................... 9

Incorporación de Nuevos Fondos al Ramo 33 ........................................ 10

Composición Actual del Ramo 33 ........................................................... 11

Recursos Destinados a Educación .......................................................... 13

Recursos Destinados a la Salud.............................................................. 15

Recursos para Asistencia Social ............................................................. 16

Recursos para Infraestructura Social..................................................... 16

Recursos para el Fortalecimiento de los Municipios y el Distrito Federal18

Recursos para Seguridad Pública ........................................................... 19

Recursos para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas............. 20

El Programa de Fiscalización del Gasto Federalizado (PROFIS)............. 22

La Rendición de Cuentas y los Indicadores de Desempeño.................... 24

Anexos.................................................................................................... 27

Fórmulas de Distribución ....................................................................... 29

Estadísticas de los Recursos Ejercidos, Período 1998-2008 .................. 51

2

Ramo 33, Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios

3


Presentación

El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) 1 de la Cámara de

Diputados ha preparado la reedición del documento del Ramo 33, en el se

incorporan las últimas adecuaciones que ha registrado este Ramo con motivo de

las adiciones y reformas a la Ley de Coordinación Fiscal publicadas a finales de

2007, en vigor a partir del ejercicio 2008. Con esta publicación se celebra una

década de existencia del Ramo 33, que además coincide con el Décimo

Aniversario de la creación de este Centro de Estudios.

Con el presente trabajo, como otras actividades que realiza el CEFP, se busca

aportar elementos que apoyen el desarrollo de las tareas legislativas de las

Comisiones, Grupos Parlamentarios y Diputados, a través de la elaboración de

análisis, estudios, investigaciones, asesoría en áreas especializadas, organización

y manejo de información relacionada con las Finanzas Públicas y la Economía del

país.

Este cuaderno se conforma de los aspectos más importantes sobre el “Ramo 33,

Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios”; como son la

composición de dicho Ramo y de su entorno: Origen, Evolución, Normatividad,

Programa de Fiscalización, Rendición de Cuentas, Fórmulas de Distribución,

Estadísticas y Gráficas. Esto con la finalidad de divulgar el mecanismo y los

procedimientos para la asignación de estos recursos considerando la importancia

que tiene tanto en el Presupuesto de Egresos de la Federación así como en el

Presupuesto de las Entidades Federativas y Municipios.

1 Órgano de apoyo técnico, de carácter institucional y no partidista cuyo objetivo es aportar elementos que apoyen el desarrollo de las tareas legislativas de Diputados, Comisiones y Grupos Parlamentarios en materia de Finanzas Públicas y Economía.

4


5


Antecedentes

El Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios es

producto de una serie de reformas, surge de la integración de programas y

recursos que anteriormente se ejercían a través del Gobierno Federal, en los

Ramos 11,12, 25 y 262. Todas estas reformas y acciones de la Administración

Pública tuvieron el objetivo de descentralizar las responsabilidades y los recursos

humanos y materiales, cuyos antecedentes más inmediatos a continuación se

describen:

El 18 de mayo de 1992 se firmó el Acuerdo Nacional para la Modernización de la

Educación Básica (ANMEB), entre el Ejecutivo Federal, los gobiernos estatales y

el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Derivado de lo anterior, en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el

ejercicio 1993, se creó el Ramo 25, denominado Aportaciones para Educación

Básica en los Estados, con la finalidad de dotar a las Entidades Federativas de los

recursos requeridos en el proceso de descentralización del sector educativo3.

El 25 de mayo de 1992 se publican por medio del Diario Oficial de la Federación,

las reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal que dan

origen a la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) mediante la fusión de la

Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE), que tenía la atribución

primordial de atender de manera integral los problemas de vivienda, desarrollo

urbano y ecología y la Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP), quien

2 Ramo 11 Educación, Ramo 12 Salud, Ramo 25 Previsiones y Aportaciones para los Sistemas de Educación Básica, Normal, Tecnológica y de Adultos, Ramo 26 Solidaridad y Desarrollo Regional. 3 Este Ramo se creó con transferencias de recursos del Ramo 11, Educación Pública.

6


manejaba el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL), con la finalidad de

instrumentar la política social del Gobierno Federal y de coordinar las acciones

que se convinieran con los gobiernos estatales y municipales para superar las

condiciones de marginación y pobreza en las diferentes regiones del país, estas

acciones se realizaban con recursos presupuestados en el Ramo 26, Solidaridad y

Desarrollo Regional.

En materia de descentralización del sector salud, las acciones emprendidas son

diversas; sin embargo, el hecho más relevante que consolida todas las acciones

se registra el 27 de enero de 1995 mediante la publicación del decreto presidencial

que establece la integración y objetivos del Consejo Nacional de Salud como

instancia de coordinación para la programación, presupuestación y evaluación de

la salud pública. Con esta disposición del Ejecutivo Federal inició el proceso de

transferencia hacia el ámbito local de la prestación de servicios de salud para

población abierta a partir de 1996, mediante la firma del Acuerdo de Coordinación

para la Descentralización Integral de los Servicios de Salud (ACDIS).

En 1996, el Ramo 26 cambió de denominación de “Solidaridad y Desarrollo

Regional” a “Superación de la Pobreza”. Hasta el ejercicio presupuestal del año

1997 la orientación del gasto del Ramo 26 se daba a través de dos Fondos:

1. Fondo de Desarrollo Social Municipal: Los recursos se destinaban a obras de

atención a la pobreza con un impacto municipal, proporcionando

fundamentalmente servicios básicos, como agua potable, alcantarillado,

drenaje, electrificación, mejoramiento de la infraestructura, educación básica,

de salud, construcción de caminos rurales, vivienda, abasto, proyectos

productivos, así como proyectos para el desarrollo municipal.

2. Fondo para el Desarrollo Regional y el Empleo: Los recursos se utilizaban para

7


financiar la construcción de obras en proceso; para acciones prioritarias del

desarrollo de los Estados; constitución, asistencia y capacitación a empresas

regionales; apoyos a grupos sociales en diversas actividades productivas;

acciones de vivienda; y para proyectos de desarrollo comunitario orientados a

mujeres en condiciones de pobreza. Los programas de este Fondo eran:

Empleo Temporal; Crédito a la Palabra; Empresas Sociales y Cajas de Ahorro;

Atención a Zonas Áridas; Jornaleros Agrícolas; Apoyos a Mujeres y Servicio

Social; estos dos Fondos prevalecen hasta el ejercicio fiscal de 1997.

En el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 1998 se

establece que el Ramo 26 “Superación de la Pobreza” pasa a llamarse “Desarrollo

Social y Productivo en Regiones de Pobreza”, reestructurándose en cuatro

Fondos:

1. Fondo para el Desarrollo Productivo: Para acciones generadoras de empleo

temporal, de crédito y de promoción de proyectos productivos. El Fondo se

constituía por los programas de Empleo Temporal, Empresas Sociales, Crédito

a la Palabra y Desarrollo Productivo de la Mujer.

2. Fondo para Impulsar el Desarrollo Regional Sustentable: Para la planeación y

desarrollo de proyectos regionales y microregionales.

3. Fondo para la Atención de Grupos Prioritarios: Para atender a grupos en

condiciones de inequidad, marginación o vulnerables como jornaleros, ixtleros,

personas de la tercera edad y maestros jubilados y

4. Fondo de Coinversión Social y Desarrollo Comunitario: Para financiar

proyectos productivos y promover una cultura de corresponsabilidad.

El Ramo 26 prevaleció con el nombre de Desarrollo Regional y Productivo en

Regiones de Pobreza, hasta el ejercicio presupuestal de 1999; en el año 2000, se

extinguió con motivo de la integración paulatina de los recursos y programas al

Ramo 33; asimismo, en forma paralela, otros programas de dicho Ramo, son

8


asimilados al presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Social.

Un paso de trascendental importancia en el proceso de descentralización del

gasto público federal tuvo origen a finales de 1997, con motivo de la reforma y

adición del Capítulo V a la Ley de Coordinación Fiscal que se tradujo en la

creación de la figura de Aportaciones Federales para Entidades Federativas y

Municipios, lo cual a su vez, dio origen a la creación del Ramo 33, incorporado al

Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 1998.

• Iniciativa del Ejecutivo

En el Programa Económico (Paquete Económico) enviado por el Ejecutivo Federal

al Poder Legislativo en el mes de noviembre de 1997, para su aprobación y

entrada en vigor al año siguiente, se planteó la propuesta para la creación del

Ramo 33, ello implicó reformar y adicionarle el Capítulo V, a la Ley de

Coordinación Fiscal, lo que se tradujo en la creación de la figura “Aportaciones

Federales para Entidades Federativas y Municipios”, mismo que fue incorporado

por primera ocasión al Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio

fiscal de 1998.

En la propuesta original presentada por el Ejecutivo Federal para la creación de

este Ramo se consideraron únicamente tres fondos: Educación Básica, Servicios

de Salud e Infraestructura Social Municipal.

• Aprobación del Dictamen

Durante las deliberaciones en la Comisión Dictaminadora, se amplió y enriqueció

la propuesta original del Ejecutivo, modificándose la denominación del Fondo de

Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, a la que se le denominó

9


Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), al mismo tiempo que

se le integraron dos subfondos: uno destinado a los municipios, denominado

Fondo para la Infraestructura Social Municipal y otro para los Estados,

denominado Fondo para la Infraestructura Social Estatal. Asimismo, se propuso

ante el Pleno y fue aprobada la creación de dos fondos adicionales destinados a la

satisfacción de diversas necesidades sociales, surgiendo así el Fondo de

Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y del Distrito Federal

(FORTAMUNDF) y el Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM). Además, al Fondo

de Educación Básica, se le incorporaron recursos y facultades con la finalidad de

apoyar e impulsar la educación normal en los Estados de la Federación,

denominándose Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal.

Conformación original del Ramo 33

Originalmente, en el presupuesto para el ejercicio fiscal 1998, el Ramo 33

“Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios”, estaba

constituido por cinco fondos, de la manera siguiente:

1. Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB),

2. Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA),

3. Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), que se divide en

dos:

• Fondo para la Infraestructura Social Estatal, y

• Fondo para la Infraestructura Social Municipal,

4. Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las

Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUNDF), y

5. Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), que a su vez se integra de:

10


• Fondo para la Asistencia Social (se canalizan al DIF)4,

• Fondo para la Infraestructura Educativa Básica, y

• Fondo para la Infraestructura Educativa Superior.

Incorporación de nuevos Fondos al Ramo 33

Para el ejercicio presupuestal de 1999, se crearon como respuesta al proceso de

descentralización de la educación técnica que se imparte por medio del Colegio

Nacional para la Educación Profesional y Técnica (CONALEP), de la educación

para adultos que proporciona el Instituto Nacional de Educación para Adultos

(INEA), así como de las actividades relacionadas con el Programa Nacional de

Seguridad Pública (PNSP), los Fondos de Aportaciones para la Educación

Tecnológica y de Adultos (FAETA) y el Fondo de Aportaciones para la Seguridad

Pública (FASP).

Para el ejercicio presupuestal del año 2007 este Ramo se robusteció y amplió su

horizonte de acciones con la incorporación del Programa de Apoyos para el

Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) 5. Programa que la Cámara

de Diputados incluyó por primera ocasión en el Presupuesto de Egresos de la

Federación (PEF) para el ejercicio 2000 y posteriormente, en el PEF del 2003 se

crea y se le asigna el Ramo 39. Derivado de las reformas y adiciones a la Ley de

Coordinación Fiscal aprobadas a finales de 2006, para darle estabilidad se

convirtió en el octavo fondo del Ramo 33, ahora con la denominación de Fondo de

Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF); a la

vez que se estableció su incorporación en el presupuesto anual de manera

4 Desarrollo Integral de la Familia 5 Las reformas a la Ley de Coordinación Fiscal para incorporar este Fondo al Ramo 33 fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 27 de diciembre del 2006.

11


permanente, al determinar mediante “mandato de ley”, que el monto deberá ser

del 1.4 por ciento de la Recaudación Federal Participable (RFP) y la distribución

hacia los Estados deberá hacerse con base al porcentaje que haya registrado este

Fondo en el PEF del ejercicio fiscal inmediato anterior6.

Composición actual del Ramo 33

Por consiguiente desde su incorporación en el PEF de 1998, al Ramo 33 se le han

adicionado tres fondos más, por lo que actualmente se encuentra conformado por

ocho Fondos:

6 Esquema de distribución que cambió con las reformas a la Ley de Coordinación Fiscal publicadas el 21 de diciembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación.

Creación del Ramo 33

1992 1996 1997 1998 1999 2000

ANMEB FAEB

ACDIS FASSA

RAMO 26: Fondo de Desarrollo Municipal y

Programa de Prioridades Estatales

FAIS

FORTAMUNDF PROFIS en el Ramo 23

DIF Desayunos escolares. CAPFCE

Infraestructura educativa

FAM

PNSP FASP

CONALEP + INEA FAETA

PAFEF en el Ramo 23; en el 2003 se le

asignó el Ramo 39FAFEF

ANMEB, Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación BásicaACDIS, Acuerdo de Coordinación para la Descentralización Integral de los Servicios de SaludCAPFCE, Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de EscuelasPNSP, Programa Nacional de Seguridad PúblicaCONALEP, Colegio Nacional para la Educación Profesional y TécnicaINEA, Instituto Nacional para la Educación de Adultos

Origen y Evolución del Ramo 33,Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios

Acciones de Descentralización

PROFIS, Programa de Fiscalización del Gasto Federalizado, se estima con el uno al millar del monto para el Ramo General 33 Aportaciones Federales para EntidadesFederativas y Municipios, aprobado en el Presupuesto de Egresos del año inmediato anterior

2007

12


1. Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB),

2. Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA),

3. Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), dividido en dos:

• Fondo para la Infraestructura Social Estatal (FISE) y

• Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM),

4. Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las

Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUNDF),

5. Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), dividido en tres:

• Fondo para la para Asistencia Social (DIF),

• Fondo para Infraestructura Educativa Básica, y

• Fondo para Infraestructura Educativa Superior,

6. Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA),

7. Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito

Federal (FASP) y

8. Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas

(FAFEF).

Con la creación del Ramo 33, se dotó a las Entidades Federativas y Municipios de

mayor certeza jurídica y certidumbre financiera en la disponibilidad de los

recursos, así como mayores responsabilidades sobre el uso y vigilancia de los

mismos; a la vez que, se pasó de un sistema fiscal intergubernamental basado

exclusivamente en Participaciones cuyo objetivo es esencialmente resarcitorio, a

otro que incluye una cantidad equivalente de recursos federales delegados a los

gobiernos locales con un objetivo compensatorio, cuya principal finalidad es

fomentar la equidad entre los estados integrantes de la Federación.

De acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal (LCF), los ocho fondos que

13


conforman actualmente el Ramo 33, se asignan, distribuyen y aplican para cubrir

las necesidades sociales relacionadas con la educación, salud, infraestructura

social, seguridad pública, obligaciones financieras y otras.

Estos recursos son transferencias “etiquetadas” que sólo pueden emplearse para

los fines que señala la LCF, mediante, fórmulas, procedimientos y términos que en

forma explícita y detallada se exponen en el texto de este documento con el

propósito de evitar distorsiones o interpretaciones ajenas a los objetivos y fines

expresados en la Ley.

Recursos destinados a educación

Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), de

acuerdo a la LCF y a la Ley General de Educación Pública, son recursos que

otorga la Federación a los Estados y el Distrito Federal y tienen como destino

la atención de necesidades de educación básica y normal. Para el Distrito

Federal se proporciona vía el Ramo 25 del PEF.

Con motivo a las reformas a la LCF publicadas en el Diario Oficial de la

Federación el 21 de diciembre del 2007, en el artículo 27 se establece que

estos recursos se distribuyen a las Entidades Federativas mediante una

fórmula que considera los siguientes criterios:

• El Registro Común de Escuelas y de Plantilla de Personal, utilizado para los

cálculos de los recursos presupuestarios transferidos a las Entidades

Federativas con motivo de la suscripción de los Acuerdos respectivos,

incluyendo las erogaciones que correspondan por conceptos de impuestos

federales y aportaciones de seguridad social; y

• Por los recursos presupuestarios que con cargo al Fondo de Aportaciones para

la Educación Básica y Normal se hayan transferido a las Entidades Federativas

de acuerdo al Presupuesto de Egresos de la Federación durante el ejercicio

14


inmediato anterior a aquél que se presupueste, adicionándole lo siguiente:

o Las ampliaciones presupuestarias 7 que en el transcurso de ese mismo

ejercicio se hubieren autorizado con cargo a las Previsiones para el Fondo

de Aportaciones para la Educación Básica y Normal, contenidas en el

propio Presupuesto de Egresos de la Federación;

o El importe que, en su caso, resulte de aplicar en el ejercicio que se

presupueste las medidas autorizadas con cargo a las citadas Previsiones

derivadas del ejercicio anterior; y

o La actualización que se determine para el ejercicio que se presupueste de

los gastos de operación, distintos de los servicios personales y de

mantenimiento, correspondientes al Registro Común de Escuelas.

Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA); conforme al artículo 42 de la LCF, son recursos federales que

reciben las Entidades Federativas, para prestar los servicios de educación

tecnológica y de adultos, y cuya operación se realizará de conformidad con los

convenios de coordinación suscritos con el Ejecutivo Federal, para la

transferencia de recursos humanos, materiales y financieros necesarios para la

prestación de dichos servicios.

El artículo 43 de la LCF establece que el monto se determina anualmente en el

PEF, tomando como base:

• Los registros de planteles, instalaciones educativas y plantillas de personal

utilizados para los cálculos de los recursos presupuestarios transferidos a las

Entidades Federativas, incluyendo las erogaciones por conceptos de

impuestos federales y aportaciones de seguridad social.

7 Dichas ampliaciones deberán asignarse tomando en consideración el 50 porciento de la matrícula escolar, 20 porciento por rezago educativo, 20 porciento por gasto estatal en educación y 10 porciento por el Índice de Calidad Educativa que deberá dar a conocer la Secretaría de Educación pública.

15


• Los recursos presupuestarios que con cargo al fondo se hayan transferido a las

Entidades Federativas, durante el ejercicio inmediato anterior.

• Su asignación deberá considerar las prioridades específicas y estratégicas

compensatorias para abatir rezago en alfabetización, educación básica y

formación para el trabajo. En la fracción III del artículo 43 se establece que las

fórmulas deberán publicarse por la Secretaría de Educación Pública en el

Diario Oficial de la Federación; sin embargo, hasta la fecha no han sido

publicadas dichas fórmulas.

Dentro del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), existen dos subfondos

para Educación: el de Infraestructura Educativa Básica y el de Infraestructura

Educativa Superior.

• El artículo 40 de la LCF establece que las Aportaciones Federales que reciban

los Estados de la Federación y el Distrito Federal, se destinarán a la:

construcción, equipamiento y rehabilitación de infraestructura física de los

niveles de educación básica y superior en su modalidad universitaria.

• En tanto que el artículo 39 de la LCF, establece que el monto del FAM se

determina anualmente en el PEF, tomando como referencia el 0.814 porciento

de la recaudación federal participable estimado en el Ley de Ingresos de la

Federación para ese año; su distribución por Entidades Federativas es de

acuerdo a las asignaciones y reglas que se establecen en el PEF de cada año.

No contiene fórmula de distribución.

Recursos destinados a la salud

Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA), son

aportaciones de la Federación a las Entidades Federativas y al Distrito Federal

que tienen como destino atender los gastos de los Servicios de Salud. De

acuerdo al artículo 30 de la LCF, el monto se determina anualmente en el PEF,

16


conforme a los siguientes criterios:

• Inventario de infraestructura médica y de plantillas de personal, utilizados para

el cálculo de recursos transferidos a Entidades Federativas, incluye impuestos

federales y aportaciones a la seguridad social.

• Recursos con cargo a Previsiones para Servicios Personales transferidos a las

Entidades Federativas en el ejercicio fiscal inmediato anterior; incluye

ampliaciones y repercusiones para el ejercicio que se presupuesta.

• Los recursos que la Federación haya transferido a las Entidades Federativas,

en el ejercicio fiscal inmediato anterior, para cubrir el gasto de operación e

inversión, excluyendo los gastos eventuales de inversión en infraestructura y

equipamiento; otros recursos que la Federación destine para promover la

equidad en los servicios de salud. La fórmula para la distribución de recursos a

las Entidades Federativas, se establece en el artículo 31 de la LCF.

Recursos para asistencia social

Un tercer componente del FAM es el subfondo de Aportaciones para

Asistencia Social, el cual se canaliza a través del Sistema Nacional para el

Desarrollo Integral de la Familia (DIF), para el otorgamiento de desayunos

escolares, apoyos alimentarios y a la población en desamparo, asistencia

social a la población en condiciones de pobreza extrema, como lo señala el

artículo 40 de la LCF. Su distribución por Entidades Federativas es conforme a

las asignaciones y reglas que se establecen en el PEF de cada año, no

contiene fórmula de distribución.

Recursos para infraestructura social

Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), se integra con

dos subfondos: el Fondo para la Infraestructura Social Estatal (FISE) y el

Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM); son aportaciones

17


Federales para Estados y Municipios, que se determinan de acuerdo con el

artículo 32 de la LCF por un monto equivalente, sólo para efectos de

referencia, al 2.5 porciento de la recaudación federal participable estimado en

la Ley de Ingresos de la Federación para ese ejercicio; de los cuales el 0.303

porciento le corresponde al Estatal, y el 2.197 porciento al Municipal. El destino

de acuerdo al artículo 33 de la LCF, es:

• A nivel Estatal (FISE), para obras y acciones de alcance o ámbito de beneficio

regional o intermunicipal.

• En el Municipal (FISM), al financiamiento de obras para agua potable,

alcantarillado, drenaje y letrinas, urbanización municipal, electrificación rural y

de colonias pobres, infraestructura básica de salud, infraestructura básica

educativa, mejoramiento de vivienda, caminos rurales e infraestructura

productiva rural.

• Inversiones que beneficien directamente a la población en condiciones de

rezago social y pobreza extrema.

• La distribución Estado-Municipios, de acuerdo al artículo 35 de la LCF, debe

ser con la misma fórmula que para la Federación-Estados. La metodología y el

calendario de recursos para los municipios debe darse a conocer por los

gobiernos de los estados, a más tardar el 31 de enero de cada año, en sus

respectivos órganos de difusión oficial. De acuerdo al artículo 32 de la LCF, el

monto se determina anualmente en el PEF, conforme al siguiente criterio:

• Además, se requiere identificar la proporción que comprende cada Estado de

la pobreza extrema a nivel nacional. La cual se determina mediante la

identificación de la Masa Carencial de cada Estado en función del número total

de hogares pobres extremos.

• Los hogares pobres se determinan en función de las brechas existentes para 5

necesidades básicas: ingreso per cápita del hogar, nivel educativo promedio

18


por hogar, disponibilidad de espacio de la vivienda, disponibilidad de drenaje y

disponibilidad de electricidad-combustible para cocinar.

Recursos para el fortalecimiento de los Municipios y el Distrito Federal

Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las

Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUNDF), son

aportaciones federales para el Fortalecimiento de los Municipios y de las

Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal, de acuerdo al artículo 37 de la

LCF, tienen como destino:

• Exclusivamente la satisfacción de sus requerimientos, dando prioridad al

cumplimiento de las obligaciones financieras.

• El pago de derechos y aprovechamientos por concepto de agua.

• A la atención de necesidades directamente vinculadas con la seguridad pública

de sus habitantes.

• La distribución Estado-Municipios es igual al de la Federación-Estados, de

acuerdo al artículo 36 de la LCF, los Gobiernos Estatales y del Distrito Federal

deberán publicar en sus respectivos órganos oficiales de difusión los montos

que corresponda a cada municipio o demarcación territorial por concepto de

este Fondo, así como el calendario de ministraciones, a más tardar el 31 de

enero de cada año; asimismo, este artículo establece que anualmente en el

PEF, se determinará el monto, tomando como referencia:

o Para los Estados y Municipios el 2.35 porciento de la recaudación federal

participable de acuerdo a la estimación que se realice en la Ley de Ingresos

de la Federación para ese ejercicio.

o Para el Distrito Federal y sus Demarcaciones Territoriales se procede de

igual forma, pero el cálculo se realiza tomando como referencia el 0.2123

porciento de la recaudación federal participable.

19


o Las Entidades Federativas distribuirán los recursos que correspondan a sus

Municipios y Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal, en

proporción directa al número de habitantes con que cuente cada uno de

ellos.

o En el caso del Distrito Federal, el 75 porciento correspondiente a cada

demarcación territorial será asignado conforme al criterio del factor de

población residente y el 25 porciento restante al factor de población flotante

de acuerdo con las cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística,

Geografía e Informática.

Recursos para seguridad pública

De acuerdo al artículo 45 de la LCF, los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal (FASP), tienen como destino exclusivamente:

• El reclutamiento, selección, depuración, evaluación y formación de los recursos

humanos vinculados con las tareas de seguridad pública.

• Complementar las dotaciones de agentes del Ministerio Público, los peritos, los

policías judiciales o sus equivalentes de las Procuradurías de Justicia de los

Estados y del Distrito Federal, de los policías preventivos o de custodia de los

centros penitenciarios y de menores infractores.

• El establecimiento y operación de la red nacional de telecomunicaciones e

informática para la seguridad pública y el servicio telefónico nacional de

emergencia.

• La construcción, mejoramiento o ampliación de las instalaciones para: la

procuración e impartición de justicia, la readaptación social y de menores

infractores, la instalación de los cuerpos de seguridad pública, al seguimiento y

evaluación de todos estos programas.

• El artículo 44 de la LCF establece que en el PEF de cada ejercicio fiscal se

20


hará la distribución de los recursos federales que integran este Fondo entre los

distintos rubros de gasto del Sistema Nacional de Seguridad Pública

aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública; asimismo, dicho

Consejo hará la distribución tomando en consideración la propuesta de la

Secretaría de Seguridad Pública, mediante criterios que incorporen: número de

habitantes, índice de ocupación penitenciaria, la implementación de programas

de prevención del delito; los recursos destinados a apoyar las acciones que en

materia de seguridad pública desarrollen los municipios y el avance en la

aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública en materia de

profesionalización, equipamiento, modernización tecnológica e infraestructura.

Recursos para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas

De acuerdo al artículo 46 de la LCF, el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF), se determinará

anualmente en el Presupuesto de Egresos de la Federación por un monto

equivalente al 1.40 porciento de la recaudación federal participable estimada en la

Ley de Ingresos de cada año, a la vez, el artículo 47 establece que dichos

recursos tendrán como destino específico:

• La inversión en infraestructura física, incluyendo la construcción,

reconstrucción, ampliación, mantenimiento y conservación de infraestructura;

así como la adquisición de bienes para el equipamiento de las obras

generadas o adquiridas; infraestructura hidroagrícola y hasta un 3 por ciento

del costo del programa o proyecto programado en el ejercicio fiscal

correspondiente, para gastos indirectos por concepto de realización de

estudios, elaboración y evaluación de proyectos, supervisión y control de estas

obras de infraestructura;

• El saneamiento financiero, preferentemente a través de la amortización de

deuda pública, expresada como una reducción al saldo registrado al 31 de

21


diciembre del año inmediato anterior. Asimismo, podrán realizarse otras

acciones de saneamiento financiero, siempre y cuando se acredite un impacto

favorable en la fortaleza de las finanzas públicas locales;

• Para apoyar el saneamiento de pensiones y, en su caso, reformas a los

sistemas de pensiones de los Estados y del Distrito Federal, prioritariamente a

las reservas actuariales;

• La modernización de los registros públicos de la propiedad y del comercio

locales, en el marco de la coordinación para homologar los registros públicos;

así como para modernización de los catastros, con el objeto de actualizar los

valores de los bienes y hacer más eficiente la recaudación de contribuciones;

• Para modernizar los sistemas de recaudación locales y para desarrollar

mecanismos impositivos que permitan ampliar la base gravable de las

contribuciones locales, lo cual genere un incremento neto en la recaudación;

• El fortalecimiento de los proyectos de investigación científica y desarrollo

tecnológico, siempre y cuando las aportaciones federales destinadas a este

rubro sean adicionales a los recursos de naturaleza local aprobados por las

legislaturas locales en dicha materia;

• Para los sistemas de protección civil en los Estados y el Distrito Federal,

siempre y cuando las aportaciones federales destinadas a este rubro sean

adicionales a los recursos de naturaleza local aprobados por las legislaturas

locales en dicha materia;

• Para apoyar la educación pública, siempre y cuando las aportaciones federales

destinadas a este rubro sean adicionales a los recursos de naturaleza local

aprobados por las legislaturas locales para dicha materia y que el monto de los

recursos locales se incremente en términos reales respecto al presupuestado

en el año inmediato anterior, y

• Para destinarlas a fondos constituidos por los Estados y el Distrito Federal para

apoyar proyectos de infraestructura concesionada o aquéllos donde se

combinen recursos públicos y privados; al pago de obras públicas de

infraestructura que sean susceptibles de complementarse con inversión

22


privada, en forma inmediata o futura, así como a estudios, proyectos,

supervisión, liberación del derecho de vía, y otros bienes y servicios

relacionados con las mismas.

Las fórmulas para el caso de los Fondos cuya distribución de los recursos a las

Entidades Federativas y el Distrito Federal se sustentan con fórmulas, se

presentan en el Anexo de este documento.

El Programa de Fiscalización del Gasto Federalizado (PROFIS)

• Antecedentes Al promulgarse la Ley de Fiscalización Superior de la Federación el 29 de

diciembre del año 2000 8 se fortaleció el marco normativo para la revisión y

fiscalización de los recursos federales que se transfieren a Estados y Municipios.

No obstante, esta facultad expresa a la Auditoría Superior de la Federación no se

8 Decreto promulgado mediante Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre del año 2000.

Fondos:

El monto se determina con

referencia en la RFP

Contiene fórmula de distribución a los

Estados

Claridad en la LCF en la fecha para

publicar calendariosÁmbito de distribución

FAM 0.814% NO NO EstatalFORTAMUNDF 2.35% y 0.2123% DF NO SI Municipal

FAIS 0.303%Estat. y 2.197% Mpal SI SI Estatal y

MunicipalFAFEF 1.4% SI NO EstatalFASSA NO SI NO EstatalFASP NO SI SI EstatalFAEB NO SI NO EstatalFAETA NO NO NO Estatal

RESUMEN DE LA NORMATIVIDAD (LCF) DE LOS FONDOS DEL RAMO 33

Fuente: Ley de Coordinación Fiscal, actualizado con reformas publicadas en el D. O. F. el 21de diciembre de 2007.

23


cumplía, debido a que no se disponía de una partida específica de recursos para

ello a través del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Con este propósito se creó el Programa para la Fiscalización del Gasto

Federalizado (PROFIS), si bien este Programa se incluyó en el Decreto

Aprobatorio del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal

2004, tampoco esta vez se le asignaron recursos expresamente, por lo que se

postergó su instrumentación.

El objetivo de este Programa es fortalecer el alcance, profundidad, calidad y

seguimiento de las revisiones al ejercicio de los recursos correspondientes al

Ramo General 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y

Municipios, así como a los recursos federales que se transfieren a las Entidades

Federativas y, por conducto de éstas, a los municipios y las demarcaciones

territoriales del Distrito Federal, correspondientes a subsidios y a los convenios de

coordinación en materia de descentralización o reasignación. Las dependencias y

entidades federales, así como las Entidades Federativas, deben informar sobre la

suscripción de los convenios de coordinación, respectivamente a la Auditoría

Superior de la Federación y a los órganos técnicos de fiscalización de las

legislaturas locales.

Es hasta el ejercicio fiscal 2007 cuando este programa se instrumenta de manera

clara y precisa. En el artículo 10 del Decreto Aprobatorio del Presupuesto de

Egresos de la Federación se establece la normatividad y en el anexo 10 del

mismo, se reporta una asignación de recursos por 310.0 millones de pesos con

cargo al Ramo General 23, Provisiones Salariales y Económicas, asimismo se

publican las Reglas de Operación.

24


Para el ejercicio presupuestal 2008 el artículo 11 del Decreto precisa que los

recursos aprobados para este Programa equivalen al uno al millar del monto total

para el Ramo General 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y

Municipios, aprobado en el Presupuesto de Egresos del año 2007. Los recursos

aprobados para ejercer en 2008 a través del PROFIS, suman 332.3 millones de

pesos. El componente federal equivale al 60 porciento y se entregará a la

Auditoría Superior de la Federación para que de manera directa fiscalice los

recursos federales transferidos a Entidades Federativas y municipios. De este

porcentaje, la Auditoría Superior de la Federación deberá destinar el 10 porciento

a la capacitación de los órganos técnicos de fiscalización de las legislaturas

locales.

El componente correspondiente a las Entidades Federativas, equivalente al 40

porciento restante se ministrará a los órganos técnicos de fiscalización de las

legislaturas locales9. Para la distribución entre las Entidades Federativas de éste,

se considerará una cantidad fija para cada una de ellas, equivalente al 35

porciento, como factor de equidad. El 65 porciento restante se distribuirá con base

en una evaluación de resultados de operación del propio programa en el ejercicio

fiscal anterior que definirá la Auditoría Superior de la Federación.

La Rendición de Cuentas y los Indicadores de Desempeño

• En materia de Rendición de Cuentas por los Gobiernos Estatales y

Municipales, el artículo 48 de la LCF establece:

9 Esta distribución del 60 porciento a la A.S.F. y el 40 porciento para los órganos locales de fiscalización responde según la información proporcionada por la Dirección General de Auditorías a los Recursos Federales en Estados y Municipios, a que la A.S.F. tiene que cubrir los viáticos y pasajes para desplazar a su personal desde la capital del país, en tanto los órganos locales cuentan con auditores de la propia localidad por lo que sus gastos de traslado son de menor cuantía.

25


o Los Estados y el Distrito Federal reportarán tanto la información relativa a la

Entidad Federativa, como aquélla de sus respectivos Municipios o

Demarcaciones Territoriales para el caso del Distrito Federal, en los Fondos

que correspondan, así como los resultados obtenidos; asimismo, remitirán

la información consolidada a más tardar a los 20 días naturales posteriores

a la terminación de cada trimestre del ejercicio fiscal.

o La Secretaría de Hacienda y Crédito Público incluirá los reportes señalados

en el párrafo anterior, por Entidad Federativa, en los informes trimestrales

que deben entregarse al Congreso de la Unión en los términos del artículo

107, fracción I, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad

Hacendaria; asimismo, pondrá dicha información a disposición para

consulta en su página electrónica de Internet, la cual deberá actualizar a

más tardar en la fecha en que el Ejecutivo Federal entregue los citados

informes.

• Los Indicadores de Desempeño de los Fondos del Ramo 33 deberán evaluarse

con apego al artículo 49 fracción V de la LCF que señala:

o El ejercicio de estos recursos deberá sujetarse a la evaluación del

desempeño a que se refiere el artículo 110 de la Ley Federal de

Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Los resultados del ejercicio de

dichos recursos deberán ser evaluados, con base en indicadores, por

instancias técnicas independientes de las instituciones que los ejerzan,

designadas por las entidades, a fin de verificar el cumplimiento de los

objetivos a los que se encuentran destinados los Fondos de Aportaciones

Federales conforme a la presente Ley.

26


27


ANEXOS

28


29


Fórmulas de distribución

Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB)

El Artículo 27 de la LCF establece que para la determinación del Fondo de

Aportaciones para la Educación Básica y Normal, la distribución de la totalidad de

dicho Fondo se realizará cada año a nivel nacional entre los estados de acuerdo

con la siguiente fórmula:

( )( )tititititttiti CCCCFAEBFAEBTT ,,,,11,, 42.031.02 5.012.0 +++−+= −−

En donde:

∑=

iti

titi B

BC

,

,,1

, y

1,1,

1,

1,

1, −

−

−

−

−⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛−= ti

ti

ti

tN

tti M

MT

MFAEBB

.

El coeficiente C1i,t se calculará para cada estado solamente cuando Bi,t sea

positivo, de lo contrario será cero. De la misma forma, la sumatoria será solamente

sobre aquellos estados para los que Bi,t sea positivo. Ningún estado recibirá, por

concepto del 20 porciento del incremento del Fondo de Aportaciones para la

Educación Básica y Normal, más recursos de los necesarios para cerrar su brecha

de gasto federal por alumno. Es decir, en un año determinado un estado no podrá

recibir más de Bi,t por este concepto. De haber un sobrante del citado 20 porciento

se repartirá entre todos los estados de acuerdo al segundo coeficiente.

30


∑ −

−=

iti

titi M

MC

1,

1,,2

,

∑ −−

−−=

ititi

tititi MIC

MICC

1,1,

1,1,,3

,

∑−

−

−

−

=

i ti

ti

ti

ti

ti

FAEBG

FAEBG

C

1,

1,

1,

1,

,4

C1i,t, C2i,t, C3i,t y C4i,t son los coeficientes de distribución del Fondo de

Aportaciones para la Educación Básica y Normal de la entidad i en el año en que

se realiza el cálculo.

Ti,t es la aportación del Fondo a que se refiere este artículo, que corresponde al

estado i en el año para el cual se realiza el cálculo y que no podrá ser menor a

Ti,t-1 actualizada por la inflación del año inmediato anterior.

Ti,t-1 es la aportación del Fondo a que se refiere este artículo que le correspondió

al estado i en el año anterior para el cual se efectúa el cálculo.

FAEBt es el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal a nivel

nacional determinado en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año para

el cual se efectúa el cálculo.

FAEBt-1 es el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal a nivel

nacional en el año anterior para el cual se efectúa el cálculo.

31


Mi,t-1 es la matrícula pública de educación básica que determine la Secretaría de

Educación Pública para el estado i en el año anterior para el cual se efectúa el

cálculo.

MN,t-1 es la matrícula pública nacional de educación básica que determine la

Secretaría de Educación Pública en el año anterior para el cual se efectúa el

cálculo.

ICi,t es el índice de calidad educativa que determine la Secretaría de Educación

Pública para el estado i en el año t.

Gi,t es el gasto estatal en educación básica del estado i en el año t, que determine

la Secretaría de Educación Pública.

∑i es la sumatoria sobre todos los estados de la variable que le sigue.

En caso de que después de aplicar la fórmula anterior haya sobrantes en el fondo,

éstos se distribuirán entre todos los estados de acuerdo a su proporción de

matrícula pública como porcentaje del total nacional; es decir, de acuerdo al

segundo coeficiente de la fórmula.

La fórmula del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal no será

aplicable en el evento de que en el año que se calcula el monto de dicho fondo

éste sea inferior al obtenido en el año inmediato anterior. En dicho supuesto, la

distribución se realizará en relación con la cantidad efectivamente generada en el

año que se calcula y de acuerdo al coeficiente efectivo que cada estado haya

recibido del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal en el año

inmediato anterior.

32


Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)

El Artículo 31 de la LCF establece que para la distribución de los recursos a que

se refiere la fracción IV del artículo anterior, se aplicará la siguiente fórmula de

asignación de recursos, donde Σ representa la sumatoria correspondiente a las

Entidades Federativas y el subíndice i se refiere a la i-ésima Entidad Federativa:

ΣFi = Σ(M*Ti)

En donde:

M = Monto aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación a que se

refiere la fracción IV del artículo 30.

Fi = Monto correspondiente a la i-ésima Entidad Federativa del monto total M.

Ti = Distribución porcentual correspondiente a la i-ésima entidad federativa del

monto total M.

Para el cálculo de Ti de la i-ésima entidad federativa se aplicará el siguiente

procedimiento:

Ti = Di / DM

En donde:

DM = Monto total del déficit en Entidades Federativas con gasto total inferior al

mínimo aceptado.

33


Di = Monto total del déficit de la i-ésima entidad federativa con gasto total inferior

al mínimo aceptado.

Y para

Di = máx. [POBi*(PMIN *0.5*(REMi + IEMi)) - Gti, 0]

En donde:

POBi = Población abierta en i-ésima Entidad Federativa.

PMIN = Presupuesto mínimo per cápita aceptado.

REMi = Razón estandarizada de mortalidad de la i-ésima Entidad Federativa.

IEMi = Índice estandarizado de marginación de la i-ésima Entidad Federativa.

Gti = Gasto total federal que para población abierta se ejerza en las Entidades

Federativas sin incluir M del ejercicio correspondiente.

La Secretaría de Salud proporciona cada año, en el seno del Consejo Nacional de

Salud, las cifras que corresponden a las variables integrantes de la fórmula

anterior resultantes de los sistemas oficiales de información.

34


Fondo de Aportaciones para Infraestructura Social (FAIS)

El Artículo 34 de la LCF señala que el Ejecutivo Federal a través de la Secretaría

de Desarrollo Social, distribuirá el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura

Social entre los Estados (FISE), considerando criterios de pobreza extrema,

conforme a la siguiente fórmula y procedimientos:

I. Fórmula:

IGPj= Pj1B1+Pj2B 2+Pj3B 3+Pj4B 4+Pj5B 5

En donde:

Pjw = Brecha respecto a la norma de pobreza extrema de la necesidad básica

w para el hogar j en estudio;

B1,...,5 = Ponderador asociado a la necesidad básica w; y

j = Hogar en estudio.

Esta fórmula representa el Índice Global de Pobreza de un hogar, IGPj, el cual se

conforma con las brechas Pj1, Pj2, Pj3, Pj4 y Pj5 de las necesidades básicas a que

se refiere la fracción II; sus correspondientes ponderadores son B1 = 0.4616; B2

= 0.1250; B3 = 0.2386; B4 = 0.0608; y B5 = 0.1140.

II. Las necesidades básicas, en el orden en el que aparecen en la fórmula anterior,

son las siguientes:

35


w1 = Ingreso per cápita del hogar;

w2 = Nivel educativo promedio por hogar;

w3 = Disponibilidad de espacio de la vivienda;

w4 = Disponibilidad de drenaje; y

w5 = Disponibilidad de electricidad-combustible para cocinar.

III. Para cada hogar se estiman las cinco brechas respecto a las normas de

pobreza extrema que corresponden a cada una de las necesidades básicas, con

base en la siguiente fórmula:

Pj = [ Zw – Xjw ] ____________

Zw En donde:

Zw = Norma establecida para la necesidad básica w.

Xjw = Valor observado en cada hogar j, para la necesidad básica w.

36


IV. Los resultados de cada una de estas brechas se ubican dentro de un intervalo

de –0.5 a 1. Cada brecha se multiplica por los ponderadores establecidos en la

fracción I de este artículo para, una vez sumadas, obtener el Índice Global de

Pobreza del Hogar (IGP), que se encuentra en el mismo intervalo. Cabe señalar

que para los cálculos subsecuentes, sólo se consideran a los hogares cuyo valor

se ubique entre 0 y 1, que son aquellos en situación de pobreza extrema.

V. El valor del IGP del hogar se eleva al cuadrado para atribuir mayor peso a los

hogares más pobres. Después se multiplica por el tamaño del hogar, con lo cual

se incorpora el factor poblacional. Con lo anterior se conforma la Masa Carencial

del Hogar, determinada por la siguiente fórmula:

MCHj = IGPj2 * Tj

En donde:

MCHj = Masa Carencial del Hogar j;

Tj = Número de miembros en el hogar en pobreza extrema.

Al sumar el valor de MCHj para todos los hogares en pobreza extrema de un

Estado, se obtiene la Masa Carencial Estatal, determinada por la siguiente fórmula:

jk

MCEk = ∑ MCHjk j=1

En donde:

37


MCEk = Masa Carencial del Estado k;

MCHjk = Masa Carencial del Hogar j en pobreza extrema en el Estado k; y,

jk =Número total de hogares pobres extremos en el Estado k.

Una vez determinada la Masa Carencial Estatal, se hace una agregación similar de

todos los Estados para obtener la Masa Carencial Nacional.

Cada una de las masas carenciales estatales se divide entre la Masa Carencial

Nacional, MCN, para determinar la participación porcentual que el Fondo de

Aportaciones para la Infraestructura Social le corresponde a cada Estado, como lo

indica la siguiente fórmula:

MCEk

PEk = ----------- * 100 MCN

En donde:

PEk = Participación porcentual del Estado k;

MCEk = Masa Carencial del Estado k; y

MCN = Masa carencial Nacional.

Así, la distribución del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social se

realiza en función de la proporción que corresponda a cada Estado de la pobreza

extrema a nivel nacional, según lo establecido.

Para efecto de la formulación anual del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la

Federación, el Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Desarrollo

38


Social, publicará, en el mes de octubre de cada año, en el Diario Oficial de la

Federación las normas establecidas para necesidades básicas (Zw) y valores para

el cálculo de esta fórmula y estimará los porcentajes de participación porcentual

(PEk) que se asignará a cada Estado.

Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal (FASP)

El Artículo 44 de la LCF establece que la información relacionada con las fórmulas

y variables utilizadas en el cálculo para la distribución y el resultado de su

aplicación que corresponderá a la asignación por cada Estado y el Distrito Federal,

deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación a más tardar a los 30 días

naturales siguientes a la publicación en dicho Diario del Presupuesto de Egresos

de la Federación del ejercicio fiscal de que se trate.

Por lo que para el ejercicio presupuestal 2008, el Consejo Nacional de Seguridad

Pública, presentó a través del Diario Oficial de la Federación del 11 de enero de

2008, el Acuerdo 02/XXII/08 en el que se establecen los:

Criterios de Asignación para la Distribución del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Publica de los Estados y del Distrito Federal (FASP) Criterios conforme a los cuales se distribuyen los recursos del FASP:

I. Número de habitantes de los estados y del Distrito Federal;

II. Índice delictivo;

III. Índice de ocupación penitenciaria;

IV. Avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública;

V. Proyectos nacionales convenidos en proceso;

VI. Aplicación de programas de prevención; y

39


VII. Recursos invertidos por los municipios en programas y/o acciones de

seguridad pública.

Ponderación de los criterios de asignación del FASP El peso de cada uno de estos siete criterios para efectos de la distribución del

FASP es el siguiente:

35.0 porciento para el criterio I. Número de habitantes de los estados y del Distrito

Federal;

10.0 porciento para el criterio II. Índice delictivo;

20.0 porciento para el criterio III. Índice de ocupación penitenciaria;

10.0 porciento para el criterio IV. Avance en la aplicación del Programa Nacional

de Seguridad Pública;

20.0 porciento para el criterio V. Proyectos nacionales convenidos en proceso;

04.0 porciento para el criterio VI. Aplicación de recursos FOSEG en programas o

acciones de prevención; y

01.0 porciento para el criterio VII. Recursos invertidos por los Municipios en

programas y/o acciones de Seguridad Pública.

Fórmula de distribución La totalidad de los recursos del FASP se distribuyen entre cada una de las treinta

y dos Entidades Federativas conforme a una fórmula que refleja los siete criterios

enunciados con su respectiva ponderación, la cual se aplica al monto total de los

recursos asignados para el ejercicio fiscal 2008 por la Cámara de Diputados en el

PEF. La cantidad de recursos que corresponden a cada entidad federativa sobre

la totalidad de los recursos asignados al FASP se determina conforme a la

siguiente fórmula:

Monto asignado del FASP por entidad federativa

gfedcba ++++++= Donde cada una de las siete variables son las siguientes:

40


a = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Población.

b = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Indice delictivo.

c = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Indice de ocupación penitenciaria.

d = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad

Pública.

e = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Inversión en proyectos convenidos en proceso.

f = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Aplicación de recursos en programas o acciones de prevención.

g = monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Recursos invertidos por los Municipios en programas y/o acciones de

Seguridad Pública.

Elementos que integran las siete variables de la fórmula: a. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Población. Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.35 el

resultado que se obtiene de dividir la población total de la entidad federativa que

corresponda entre la población nacional prevaleciente al año 2005: 103,263,388

habitantes.

PpPNPEa *=

Donde:

a = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Población.

PE = Población de la entidad federativa que corresponda.

41


PN = Población total del país.

Pp = 35 porciento del FASP.

b. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Indice delictivo. Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.10 tres

indicadores que reflejan la incidencia de delitos de alto impacto social ocurridos, la

incidencia delictiva relativa por cada mil habitantes y la incidencia de delitos del

crimen organizado, considerando para todos ellos noviembre 2006 como año de

referencia y con la ponderación siguiente para cada uno de los indicadores dentro

del valor total de esta variable: 40 porciento para el primero, 40 porciento para el

segundo y 20 porciento para el tercero.

El indicador correspondiente a la incidencia de delitos de alto impacto social

ocurridos, considera únicamente los robos, lesiones y homicidios denunciados.

Refleja la proporción de éstos que acontece en la entidad federativa con respecto

al total nacional.

El indicador correspondiente a la incidencia delictiva relativa, considera los delitos

del fuero común denunciados por cada mil habitantes. Refleja la proporción de

éstos que acontece en la entidad federativa con respecto al total nacional.

El indicador correspondiente a crimen organizado, considera únicamente

secuestros y asaltos bancarios. Refleja la proporción de éstos que acontece en la

entidad federativa con respecto al total nacional.

( ) PDISXXXb *20.0*40.0*40.0* 321 ++=

Donde:

b = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Indice delictivo.

X1 = Indice de delitos de alto impacto social.

X2 = Tasa delictiva respecto a indicadores demográficos.

X3 = Indice de crimen organizado.

42


PDIS = 10 porciento del FASP.

c. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Indice de ocupación penitenciaria. Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.20 la

relación que guarda la población penitenciaria existente en la entidad federativa

correspondiente en noviembre de 2006 con respecto a la capacidad instalada en

la totalidad de los centros de readaptación social del país a esa misma fecha.

PIOPIOnIOpc *=

Donde:

c = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Indice de ocupación penitenciaria.

IOp = Indice de ocupación penitenciaria de las Entidades Federativas y el Distrito

Federal que resulta de dividir la ocupación penitenciaria en la entidad federativa

correspondiente entre la capacidad instalada en la misma.

IOn = Indice de ocupación penitenciaria nacional que refleja la proporción de este

índice de cada una de las Entidades Federativas.

PIOP = 20 porciento del FASP.

d. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública. Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.10 el

índice de desarrollo de acciones comprometidas en el Programa Nacional de

Seguridad Pública, resultante de dos factores: el índice de depósito conforme a

calendario en el Fondo Estatal de Seguridad Pública (FOSEG) de las aportaciones

que la entidad federativa se comprometió a realizar en los ejercicios de 2001 a

2006; y el índice del ejercicio de los recursos del financiamiento conjunto que fue

canalizado al FOSEG en el mismo periodo.

43


Estos indicadores tienen un peso diferente al interior de esta variable en cada uno

de los ejercicios fiscales: 10 porciento para los ejercicios 2001 y 2002; 15

porciento para el ejercicio 2003 y 5 porciento para los ejercicios 2004, 2005 y

2006.

El resultado de esta variable por cada entidad federativa se obtiene dividiendo las

aportaciones estatales efectuadas entre las aportaciones estatales convenidas de

los ejercicios 2001 a 2006, más el resultado de la proporción de los recursos

ejercidos con las aportaciones totales convenidas en cada entidad federativa en el

mismo periodo.

44


d =( AE1

A C1 ) Σ X´32 a * PAR1 * 100 +

( I E1

ATC 1 ) Σ Y´ 32 a

* PAE1 * 100 +

))100+

( I E2

A C2

M Y´ 32b* PAE2 * 100

T( AE2

A C2

M X´ 32b*PAR2 *

))100+

( I E2

A C2

M Y´ 32b* PAE2 * 100

T( AE2

A C2

M X´ 32b*PAR2 *

100+ ( I E4

A C4 )

M Y´ 32d* PAE4 * 100

T( AE4

A C4 )

M X´ 32d* PAR4 * 100+

( I E4

A C4 )

M Y´ 32d* PAE4 * 100

T( AE4

A C4 )

M X´ 32d* PAR4 *

100+ ( I E5

A C5 )

M Y´ 32e* PAE5 * 100

T( AE5

A C5 )

M X´ 32e* PAR5 * 100+

( I E5

A C5 )

M Y´ 32e* PAE5 * 100

T( AE5

A C5 )

M X´ 32e* PAR5 *

PEAP100+

( I E6

A C6 )

M Y´ 32f* PAE6 * 100

T

*( AE6

A C6 )

M X´32f*PAR6 * PEAP

100+ ( I E6

A C6 )

M Y´ 32f* PAE6 * 100

T

*( AE6

A C6 )

M X´32f*PAR6 * 100+

( I E6

A C6 )

M Y´ 32f* PAE6 * 100

T

*( AE6

A C6 )

M X´32f*PAR6 *

100

+

( I E3

A C3 )M

Y´

32

c* PA

E 3 * 10

0

T( AE3

A C3 )

M

X´

32

c* PA

R 3 * 10

0 +

( I E3

A C3 )Y´

32

c* PA

E 3 * 10

0

T( AE3

A C3 )X´

32

c* PA

R *

+

+

+

+

45


Donde:

d = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública. AE1 = Aportaciones efectuadas por las Entidades Federativas en 2001.

AC1 = Aportación convenida con la entidad federativa en 2001.

Σ X´ 32a = Sumatoria de las proporciones de las aportaciones efectuadas por las

Entidades Federativas en el ejercicio presupuestal 2001.

PAR1 = Ponderador de las aportaciones efectuadas en 2001 = 0.10.

I E1 = Inversiones ejercidas por la entidad federativa en 2001.

ATC1 = Aportación total convenida con la entidad federativa en 2001.

Σ Y´ 32a = Sumatoria de las proporciones del ejercicio de las Entidades

Federativas y del Distrito Federal del ejercicio presupuestal 2001.

PAE1 = Ponderador de las aportaciones ejercidas en 2001 = 0.10.

AE2 = Aportaciones efectuadas por las Entidades Federativas en 2002.


Σ X´ 32b = Sumatoria de las proporciones de las aportaciones efectuadas por las





Σ Y´ 32b = Sumatoria de las proporciones del ejercicio de las Entidades





Σ X´ 32c = Sumatoria de las proporciones de las aportaciones efectuadas por las


46





Σ Y´ 32c = Sumatoria de las proporciones del ejercicio de las Entidades





Σ X´ 32d = Sumatoria de las proporciones de las aportaciones efectuadas por las





Σ Y´ 32d = Sumatoria de las proporciones del ejercicio de las Entidades



AE5 = Aportaciones efectuadas por las Entidades Federativas en 2005


Σ X´ 32e = Sumatoria de las proporciones de las aportaciones efectuadas por las


PAR5 = Ponderador de las aportaciones efectuadas en 2005= 0.05.


ATC5 = Aportación total convenida con la entidad federativa en 2005

Σ Y´ 32e = Sumatoria de las proporciones del ejercicio de las Entidades




47



Σ X´ 32f = Sumatoria de las proporciones de las aportaciones efectuadas por las





Σ Y´ 32f = Sumatoria de las proporciones del ejercicio de las Entidades


PAE6 = Ponderador de las aportaciones ejercidas en 2006= 0.05.

PEAP = 10 porciento del FASP.

e. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Inversión en proyectos nacionales convenidos en proceso. Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.20 la

proyección para 2006 de la asignación de recursos para el equipamiento, para la

modernización tecnológica y para el Sistema Nacional de Información sobre

Seguridad Pública.

De igual manera que con los demás índices se considera la suma de todas las

variables en las 32 Entidades Federativas, y se divide entre la sumatoria nacional

e = ( Z1 + … + Z32 )

TNppc * PAppc

Donde:

e = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Inversión en proyectos nacionales convenidos en proceso.

Z1 +...+ Z32 = Sumatoria por entidad federativa de los requerimientos de los

proyectos convenidos.

TNppc = Total nacional de los requerimientos de los proyectos nacionales en

proceso convenidos.

48


PAppc = 20 porciento del FASP.

f. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Aplicación de recursos destinados a programas y/o acciones de prevención

Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.04 La

relación entre los recursos del Fondo Estatal para la Seguridad Pública (FOSEG)

estatales y federales destinados a programas o acciones de prevención, y el

presupuesto FOSEG total convenido por cada entidad para el año 2007.

PppTPPIPPf *=

Donde:

f = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Aplicación de Recursos FOSEG en Programas y/o Acciones de

Prevención.

IPP = Indice de Aplicación de recursos, que resulta de dividir el presupuesto

FOSEG destinado a prevención (estatal y federal) entre el presupuesto FOSEG

convenido (estatal y federal) por cada entidad.

TPP = Indice Nacional de Aplicación de recursos en programas y/o acciones de

prevención. Es la sumatoria de los índices IPP

Ppp = 4 porciento del FASP

g. Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al criterio Recursos invertidos por los Municipios en programas y/o acciones de Seguridad Pública. Esta variable arroja un monto presupuestal que resulta de multiplicar por 0.01 La

relación entre los recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de

los Municipios (FORTAMUN) invertidos en programas o acciones de seguridad

49


pública hasta el segundo trimestre del año 2007, y los recursos FORTAMUN

totales asignados a cada entidad para ese mismo periodo.

PRMINRMIRMg *=

Donde:

g = Monto presupuestal que corresponde a la entidad federativa conforme al

criterio Recursos invertidos en programas y/o acciones de Seguridad Pública.

IRM = índice de recursos invertidos en programas de seguridad pública, que

resulta de dividir los recursos FORTAMUN destinados a programas o acciones de

seguridad pública, entre el total de recursos FORTAMUN asignados a la entidad.

INRM = índice nacional de recursos invertidos en programas de seguridad pública

que resulta de sumar los índices de recursos invertidos en programas de

seguridad pública.

PRM = 01 porciento del FASP

Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF)

El artículo 46 de la LCF establece que los montos del Fondo a que se refiere este

artículo se enterarán mensualmente por la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público a los Estados y al Distrito Federal de manera ágil y directa, de acuerdo

con la fórmula siguiente:

tititi CFAFEFTT ,,0707,, ∆+=

∑ ⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡

⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡

=

ii

i

ii

ti

nPIBpc

nPIBpc

C1

1

,

50


Donde:

Ci,t es el coeficiente de distribución del Fondo de Aportaciones para el

Fortalecimiento de las Entidades Federativas de la entidad i en el año en que se

efectúa el cálculo.

Ti,t es la aportación del fondo al que se refiere este artículo para la entidad i en el

año t.

Ti,07 es la aportación del fondo al que se refiere este artículo que la entidad i

recibió en el año 2007.

PIBpci es la última información oficial del Producto Interno Bruto per cápita que

hubiere dado a conocer el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e

Informática para la entidad i.

∆FAFEF07,t es el crecimiento en el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento

de las Entidades Federativas entre el año 2007 y el año t.

ni es la última información oficial de población que hubiere dado a conocer el

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática para la entidad i.

∑i

es la sumatoria sobre todas las entidades de la variable que le sigue.

La fórmula anterior no será aplicable en el evento de que en el año de cálculo el

monto del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades

Federativas sea inferior al observado en el año 2007. En dicho supuesto, la

distribución se realizará en función de la cantidad efectivamente generada en el

año de cálculo y de acuerdo al coeficiente efectivo que cada entidad haya recibido

de dicho Fondo en el año 2007.

51


Estadísticas de los recursos ejercidos del período 1998-2008

52


53


Cuadro 1EVOLUCIÓN DEL PERÍODO 1998-2008RAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS(Millones de pesos corrientes)

2007 2008Aprobado

(A) Aprobado

(A)

TOTAL 114,700.7 152,062.8 188,479.0 222,225.0 240,846.5 278,717.6 308,525.4 336,702.8 366,612.8 332,298.1 369,569.1

Fondo de Aportaciones para laEducación Básica y Normal 79,997.9 97,417.1 115,263.7 130,648.4 141,175.9 156,392.5 162,265.2 180,571.1 195,520.4 189,155.8 204,027.0Fondo de Aportaciones para losServicios de Salud 13,846.4 18,190.1 22,832.5 25,336.7 27,588.1 32,936.3 34,532.1 38,042.6 40,674.3 41,572.8 43,995.4Fondo de Aportaciones para laInfraestructura Social: 10,403.4 13,933.6 15,989.6 19,064.1 21,783.9 22,332.7 23,511.6 26,639.1 28,485.0 31,887.6 38,297.1

- Para Infraestructura SocialEstatal 1,261.1 1,688.7 1,937.8 2,310.6 2,640.2 2,706.7 2,849.6 3,228.7 3,452.4 3,864.8 4,641.6

- Para Infraestructura SocialMunicipal 9,142.3 12,244.9 14,051.8 16,753.5 19,143.7 19,626.0 20,662.0 23,410.4 25,032.6 28,022.8 33,655.5Fondo de Aportaciones Múltiples: 3,720.9 4,558.0 5,227.4 6,231.1 7,115.1 7,287.7 7,655.4 8,673.7 9,274.8 10,382.6 12,469.5 - Para Asistencia Social (DIF) 1,684.8 2,090.5 2,395.6 2,854.4 3,257.3 3,332.7 3,491.7 3,956.1 4,230.3 4,735.6 5,687.4

- Para Infraestructura EducativaBásica 1,700.0 1,935.0 2,128.6 2,514.4 2,514.5 2,595.7 2,835.3 3,195.4 3,361.6 3,762.7 4,519.0

- Para Infraestructura EducativaSuperior 336.1 532.5 703.2 862.3 1,343.3 1,359.3 1,328.4 1,522.2 1,682.8 1,884.4 2,263.1

Fondo de Aportaciones para elFortalecimiento de los Municipios yel Distrito Federal 6,732.1 13,097.6 15,030.3 19,539.1 22,326.7 22,889.2 24,097.6 27,303.0 29,194.9 32,682.2 39,251.5Fondo de Aportaciones para laSeguridad Pública de los Estados yel Distrito Federal - 4,715.0 5,213.9 5,786.4 3,210.0 2,733.0 3,500.0 5,000.0 5,000.0 5,000.0 6,000.0

Fondo de Aportaciones para laEducación Tecnológica y de Adultos - 151.4 2,051.6 2,811.5 2,946.8 3,156.6 3,269.0 3,527.4 3,792.0 3,760.0 4,082.3Fondo de Aportaciones para elFortalecimiento de las EntidadesFederativas (Antes R 39, PAFEF) * - - 6,870.0 12,807.7 14,700.0 30,989.6 49,694.5 46,945.9 54,671.5 17,857.0 21,446.4* Este Fondo era el PAFEF Ramo 39, a partir del ejercicio 2007 se incorpora como octavo Fondo del Ramo 33, derivado de la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal publicada en el Diario Oficial de laFederación el 27 de diciembre del 2006, cabe señalar que en los ejercicios 2003 al 2006 incluye los recursos derivados de excedentes petroleros .Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2006, y el Presupuesto de Egresos dela Federación 2007 y 2008.

CONCEPTO 20061998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

54


Cuadro 1AEVOLUCIÓN DEL PERÍODO 1998-2008RAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS

1999/ 1998

2000/ 1999

2001/ 2000

2002/ 2001

2003/ 2002

2004/ 2003

2005 /2004

2006 /2005

2007A /2006

2008A /2007A

TOTAL 15.2 10.6 11.4 1.3 6.6 3.1 3.4 4.2 -12.8 7.5

Fondo de Aportaciones para laEducación Básica y Normal 5.8 5.5 7.1 1.0 2.1 -3.4 5.5 3.7 -7.0 4.2Fondo de Aportaciones para losServicios de Salud 14.1 12.0 4.8 1.8 10.0 -2.4 4.4 2.4 -1.7 2.3Fondo de Aportaciones para laInfraestructura Social: 16.4 2.4 12.6 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1

- Para Infraestructura SocialEstatal 16.3 2.4 12.6 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1

- Para Infraestructura SocialMunicipal 16.4 2.4 12.6 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1Fondo de Aportaciones Múltiples: 6.4 2.3 12.6 6.8 -5.6 -2.2 7.4 2.4 7.6 16.1 - Para Asistencia Social (DIF) 7.8 2.2 12.5 6.7 -5.7 -2.4 7.4 2.4 7.6 16.1

- Para Infraestructura EducativaBásica -1.1 -1.9 11.6 -6.5 -4.9 1.7 6.8 0.7 7.6 16.1

- Para Infraestructura EducativaSuperior 37.7 17.8 15.8 45.6 -6.8 -9.0 8.6 5.8 7.7 16.1

Fondo de Aportaciones para elFortalecimiento de los Municipios yel Distrito Federal 69.0 2.4 22.8 6.8 -4.5 -0.2 7.4 2.4 7.6 16.1Fondo de Aportaciones para laSeguridad Pública de los Estados yel Distrito Federal - -1.4 4.8 -48.1 -20.7 21.4 35.4 -4.3 -3.8 16.0

Fondo de Aportaciones para laEducación Tecnológica y de Adultos - 1,108.8 29.4 -2.0 -0.2 -1.8 2.3 2.9 -4.7 4.9Fondo de Aportaciones para elFortalecimiento de las EntidadesFederativas (Antes R 39, PAFEF) * - - 76.1 7.3 96.3 52.0 -10.5 11.5 -68.6 16.1

(Millones de pesos a precios de 2008)

CONCEPTOVariación real %

* Este Fondo era el PAFEF Ramo 39, a partir del ejercicio 2007 se incorpora como octavo Fondo del Ramo 33, derivado de la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal publicadaen el Diario Oficial de la Federación el 27 de diciembre del 2006, cabe señalar que en los ejercicios 2003 al 2006 incluye los recursos derivados de excedentes petroleros .Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2006, y elPresupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008.

55


Cuadro 1BEVOLUCIÓN DEL PERÍODO 1998-2008RAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007A 2008A

TOTAL 2.98 3.31 3.43 3.82 3.84 4.04 4.00 4.02 4.00 3.39 3.51

Fondo de Aportaciones para laEducación Básica y Normal 2.08 2.12 2.10 2.25 2.25 2.27 2.10 2.16 2.14 1.93 1.94Fondo de Aportaciones para losServicios de Salud 0.36 0.40 0.42 0.44 0.44 0.48 0.45 0.45 0.44 0.42 0.42Fondo de Aportaciones para laInfraestructura Social: 0.27 0.30 0.29 0.33 0.35 0.32 0.30 0.32 0.31 0.33 0.36

- Para Infraestructura SocialEstatal 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04

- Para Infraestructura SocialMunicipal 0.24 0.27 0.26 0.29 0.31 0.28 0.27 0.28 0.27 0.29 0.32Fondo de Aportaciones Múltiples: 0.10 0.10 0.10 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.11 0.12 - Para Asistencia Social (DIF) 0.04 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05

- Para Infraestructura EducativaBásica 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04

- Para Infraestructura EducativaSuperior 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02

Fondo de Aportaciones para elFortalecimiento de los Municipios yel Distrito Federal 0.17 0.28 0.27 0.34 0.32 0.30 0.29 0.33 0.32 0.33 0.37Fondo de Aportaciones para laSeguridad Pública de los Estados yel Distrito Federal - 0.10 0.09 0.10 0.05 0.04 0.04 0.06 0.05 0.05 0.06

Fondo de Aportaciones para laEducación Tecnológica y de Adultos - 0.00 0.04 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04Fondo de Aportaciones para elFortalecimiento de las EntidadesFederativas (Antes R 39, PAFEF) * - - 0.12 0.22 0.21 0.40 0.59 0.56 0.60 0.18 0.20

* Este Fondo era el PAFEF Ramo 39, a partir del ejercicio 2007 se incorpora como octavo Fondo del Ramo 33, derivado de la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal publicada en elDiario Oficial de la Federación el 27 de diciembre del 2006, cabe señalar que en los ejercicios 2003 al 2006 incluye los recursos derivados de excedentes petroleros .Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2006, y elPresupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008.

CONCEPTO

(Como porcentaje del PIB)

% del PIB

56



TOTAL 114,700.7 152,062.8 188,479.0 222,225.0 240,846.5 278,717.6 308,525.4 336,702.8 366,612.8 332,298.1 369,569.1

Aguascalientes 1,500.8 1,937.0 2,296.4 2,686.7 2,886.4 3,288.4 3,647.8 3,964.3 4,336.6 4,005.3 4,403.5Baja California 2,982.0 3,952.2 5,266.4 6,145.4 6,684.5 7,564.4 8,515.2 9,993.8 10,736.5 9,174.2 10,029.1Baja California Sur 1,122.7 1,392.9 1,718.0 1,956.7 2,040.7 2,311.7 2,577.2 2,818.0 3,056.5 2,812.9 3,056.9Campeche 1,519.6 1,991.8 2,396.3 2,785.0 2,942.0 3,348.2 3,759.4 4,591.6 4,691.5 4,091.3 4,488.5Coahuila 3,044.3 3,999.7 4,976.8 5,705.1 6,133.7 7,239.8 7,972.3 8,697.6 9,319.2 8,492.8 9,273.0Colima 1,059.3 1,328.2 1,721.3 1,902.1 2,086.9 2,407.9 2,672.9 2,898.0 3,197.1 2,852.9 3,127.1Chiapas 6,306.1 8,358.6 10,323.4 12,042.5 13,499.0 15,326.5 16,766.9 18,134.2 20,266.7 18,907.8 21,201.7Chihuahua 3,421.9 4,477.2 5,648.4 6,561.8 7,175.1 8,390.5 9,474.4 10,023.9 10,893.9 9,983.1 11,004.5Distrito Federal 2,075.1 2,065.7 3,101.8 5,478.1 5,674.7 7,612.2 9,604.3 9,235.4 9,997.8 7,257.5 8,028.2Durango 2,586.0 3,355.2 4,031.6 4,621.6 5,039.1 5,641.3 6,138.8 6,747.9 7,615.0 6,954.6 7,641.8Guanajuato 4,601.2 6,238.4 7,712.6 8,996.3 9,762.0 11,175.9 12,562.7 13,470.7 14,567.1 13,548.2 15,317.8Guerrero 5,814.4 7,705.5 9,393.5 10,926.2 11,781.0 13,473.0 14,797.3 16,040.2 16,897.2 16,452.8 18,185.0Hidalgo 3,690.7 4,800.6 5,762.7 6,695.2 7,304.7 8,402.5 9,049.3 10,305.2 10,960.8 10,289.6 11,463.5Jalisco 6,034.9 8,097.1 10,312.9 11,995.4 12,835.3 15,186.2 16,660.1 18,343.4 19,553.9 17,376.0 19,337.6México 10,244.3 14,813.8 19,001.6 22,330.7 23,999.6 27,606.1 31,681.9 33,980.3 38,811.1 33,017.1 37,087.1Michoacán 5,487.2 7,205.2 8,757.9 10,250.2 11,000.4 12,609.1 13,551.4 14,815.6 16,089.0 14,905.3 16,595.8Morelos 2,131.0 2,767.5 3,283.2 3,849.5 4,181.0 4,854.6 5,248.9 5,706.2 6,154.5 5,806.6 6,409.1Nayarit 1,741.1 2,222.9 2,721.8 3,225.1 3,419.4 4,125.9 4,250.3 4,531.8 4,880.9 4,626.8 5,086.7Nuevo León 3,857.3 5,068.1 6,253.5 7,251.4 7,733.2 8,954.3 10,183.6 11,473.9 12,827.4 10,716.6 11,827.7Oaxaca 5,640.2 7,499.3 9,173.2 10,986.1 12,402.8 13,929.2 15,048.9 16,753.2 18,226.1 17,497.0 19,457.0Puebla 5,156.3 6,989.7 8,669.4 10,406.9 11,394.0 13,133.9 14,466.0 15,939.5 17,406.8 15,985.3 18,137.5Querétaro 1,907.1 2,537.3 3,058.0 3,612.7 3,920.1 4,650.9 5,066.0 5,833.2 6,003.1 5,561.7 6,195.2Quintana Roo 1,463.7 1,905.7 2,329.3 2,810.1 3,113.6 3,572.5 3,937.0 4,515.3 4,869.9 4,421.6 4,887.9San Luis Potosí 3,465.2 4,545.8 5,459.5 6,382.6 6,910.8 7,980.8 8,520.0 9,669.7 10,566.4 9,627.2 10,725.9Sinaloa 3,054.2 4,018.4 5,007.8 5,823.4 6,376.7 7,314.2 8,108.2 8,901.7 9,555.2 8,545.1 9,475.5Sonora 2,971.9 3,986.6 4,975.7 5,741.8 6,117.5 6,977.5 7,899.6 8,183.0 8,785.6 8,281.2 9,107.6Tabasco 2,792.9 3,728.0 4,508.4 5,266.2 5,748.0 6,891.0 8,201.4 8,537.2 9,102.0 7,926.0 8,820.9Tamaulipas 3,948.6 5,174.4 6,422.0 7,490.5 8,064.3 9,795.6 9,980.2 10,957.5 12,077.4 10,986.5 11,980.1Tlaxcala 1,547.8 1,985.4 2,401.4 2,783.0 3,019.0 3,373.9 3,719.6 4,228.1 4,355.1 4,107.9 4,597.0Veracruz 8,891.9 11,825.2 14,411.6 16,788.1 18,213.7 20,579.9 22,757.5 24,486.3 27,077.9 25,095.4 28,126.8Yucatán 2,318.3 3,080.1 3,802.6 4,509.9 4,739.8 5,424.1 5,868.3 6,588.5 7,107.9 6,617.2 7,331.6Zacatecas 2,322.7 3,009.3 3,580.3 4,218.9 4,647.6 5,575.5 5,838.0 6,337.6 6,626.7 6,374.6 7,161.4

2000 20011998 2002 2003ENTIDAD FEDERATIVA 2005 2006

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondo paraInfraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican los calendarios para laministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.

1999

TOTAL

20042008

Aprobado (A) 1

2007 Aprobado

(A)

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero, del 5 de marzo, del 9 de octubre del 2007, del 7,11 y 17 de enero de 2008.

57


Cuadro 2AEVOLUCIÓN DEL PERÍODO 1998-2008RAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS(Estructura porcentual)

TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Aguascalientes 1.3 1.3 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2Baja California 2.6 2.6 2.8 2.8 2.8 2.7 2.8 3.0 2.9 2.8 2.7Baja California Sur 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8Campeche 1.3 1.3 1.3 1.3 1.2 1.2 1.2 1.4 1.3 1.2 1.2Coahuila 2.7 2.6 2.6 2.6 2.5 2.6 2.6 2.6 2.5 2.6 2.5Colima 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8Chiapas 5.5 5.5 5.5 5.4 5.6 5.5 5.4 5.4 5.5 5.7 5.7Chihuahua 3.0 2.9 3.0 3.0 3.0 3.0 3.1 3.0 3.0 3.0 3.0Distrito Federal 1.8 1.4 1.6 2.5 2.4 2.7 3.1 2.7 2.7 2.2 2.2Durango 2.3 2.2 2.1 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1Guanajuato 4.0 4.1 4.1 4.0 4.1 4.0 4.1 4.0 4.0 4.1 4.1Guerrero 5.1 5.1 5.0 4.9 4.9 4.8 4.8 4.8 4.6 5.0 4.9Hidalgo 3.2 3.2 3.1 3.0 3.0 3.0 2.9 3.1 3.0 3.1 3.1Jalisco 5.3 5.3 5.5 5.4 5.3 5.4 5.4 5.4 5.3 5.2 5.2México 8.9 9.7 10.1 10.0 10.0 9.9 10.3 10.1 10.6 9.9 10.0Michoacán 4.8 4.7 4.6 4.6 4.6 4.5 4.4 4.4 4.4 4.5 4.5Morelos 1.9 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7Nayarit 1.5 1.5 1.4 1.5 1.4 1.5 1.4 1.3 1.3 1.4 1.4Nuevo León 3.4 3.3 3.3 3.3 3.2 3.2 3.3 3.4 3.5 3.2 3.2Oaxaca 4.9 4.9 4.9 4.9 5.1 5.0 4.9 5.0 5.0 5.3 5.3Puebla 4.5 4.6 4.6 4.7 4.7 4.7 4.7 4.7 4.7 4.8 4.9Querétaro 1.7 1.7 1.6 1.6 1.6 1.7 1.6 1.7 1.6 1.7 1.7Quintana Roo 1.3 1.3 1.2 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3San Luis Potosí 3.0 3.0 2.9 2.9 2.9 2.9 2.8 2.9 2.9 2.9 2.9Sinaloa 2.7 2.6 2.7 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6Sonora 2.6 2.6 2.6 2.6 2.5 2.5 2.6 2.4 2.4 2.5 2.5Tabasco 2.4 2.5 2.4 2.4 2.4 2.5 2.7 2.5 2.5 2.4 2.4Tamaulipas 3.4 3.4 3.4 3.4 3.3 3.5 3.2 3.3 3.3 3.3 3.2Tlaxcala 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.2 1.2 1.3 1.2 1.2 1.2Veracruz 7.8 7.8 7.6 7.6 7.6 7.4 7.4 7.3 7.4 7.6 7.6Yucatán 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0Zacatecas 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 2.0 1.9 1.9 1.8 1.9 1.9

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero, del 5 de marzo, del 9 de octubre del 2007, del7, 11 y 17 de enero de 2008.

2008A 12007A2006ENTIDAD FEDERATIVA


TOTAL

20042002 20031998 1999 2000 2001 2005

58


Cuadro 2BEVOLUCIÓN DEL PERÍODO 1998-2008RAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS(Millones de pesos a precios constantes del 2008)

TOTAL 231,672.0 266,864.0 295,063.3 328,577.6 332,948.6 354,950.1 365,894.9 378,489.1 394,550.6 343,866.3 369,569.1

Aguascalientes 3,031.3 3,399.4 3,595.0 3,972.5 3,990.1 4,187.8 4,326.1 4,456.3 4,667.1 4,144.7 4,403.5Baja California 6,023.0 6,936.0 8,244.5 9,086.4 9,240.7 9,633.3 10,098.6 11,234.1 11,554.7 9,493.6 10,029.1Baja California Sur 2,267.6 2,444.5 2,689.5 2,893.1 2,821.1 2,944.0 3,056.4 3,167.7 3,289.4 2,910.8 3,056.9Campeche 3,069.3 3,495.5 3,751.4 4,117.8 4,067.0 4,264.0 4,458.4 5,161.4 5,049.0 4,233.8 4,488.5Coahuila 6,148.9 7,019.3 7,791.2 8,435.4 8,479.2 9,220.0 9,454.7 9,777.0 10,029.4 8,788.4 9,273.0Colima 2,139.6 2,330.9 2,694.7 2,812.4 2,884.9 3,066.4 3,169.9 3,257.7 3,440.7 2,952.2 3,127.1Chiapas 12,737.0 14,669.0 16,161.3 17,805.8 18,661.2 19,518.5 19,884.7 20,384.7 21,811.1 19,566.1 21,201.7Chihuahua 6,911.5 7,857.3 8,842.5 9,702.1 9,918.9 10,685.4 11,236.2 11,267.9 11,724.1 10,330.7 11,004.5Distrito Federal 4,191.3 3,625.2 4,855.8 8,099.9 7,844.7 9,694.2 11,390.2 10,381.6 10,759.7 7,510.2 8,028.2Durango 5,223.2 5,888.2 6,311.5 6,833.4 6,966.1 7,184.2 7,280.3 7,585.3 8,195.3 7,196.7 7,641.8Guanajuato 9,293.5 10,948.1 12,074.0 13,301.7 13,495.2 14,232.6 14,898.7 15,142.5 15,677.2 14,019.9 15,317.8Guerrero 11,743.9 13,522.8 14,705.5 16,155.3 16,286.1 17,158.1 17,548.9 18,030.9 18,184.8 17,025.6 18,185.0Hidalgo 7,454.5 8,424.9 9,021.4 9,899.4 10,098.0 10,700.7 10,732.1 11,584.1 11,796.1 10,647.8 11,463.5Jalisco 12,189.3 14,210.1 16,144.9 17,736.1 17,743.7 19,339.9 19,758.0 20,619.9 21,044.0 17,980.9 19,337.6México 20,691.4 25,997.6 29,747.0 33,017.7 33,177.2 35,156.7 37,573.0 38,197.4 41,768.7 34,166.5 37,087.1Michoacán 11,083.0 12,644.8 13,710.5 15,155.7 15,207.1 16,057.8 16,071.3 16,654.3 17,315.0 15,424.2 16,595.8Morelos 4,304.2 4,856.8 5,139.8 5,691.9 5,779.9 6,182.4 6,224.9 6,414.4 6,623.5 6,008.7 6,409.1Nayarit 3,516.7 3,901.1 4,261.0 4,768.6 4,727.0 5,254.4 5,040.6 5,094.2 5,252.8 4,787.9 5,086.7Nuevo León 7,791.0 8,894.3 9,789.8 10,721.8 10,690.5 11,403.4 12,077.2 12,897.9 13,804.9 11,089.6 11,827.7Oaxaca 11,392.1 13,161.0 14,360.6 16,243.8 17,145.8 17,739.0 17,847.3 18,832.3 19,615.1 18,106.1 19,457.0Puebla 10,414.7 12,266.6 13,572.0 15,387.4 15,751.2 16,726.2 17,155.9 17,917.7 18,733.3 16,541.8 18,137.5Querétaro 3,852.0 4,452.9 4,787.2 5,341.7 5,419.1 5,923.0 6,008.0 6,557.1 6,460.5 5,755.3 6,195.2Quintana Roo 2,956.4 3,344.4 3,646.4 4,155.0 4,304.2 4,549.6 4,669.1 5,075.7 5,241.0 4,575.5 4,887.9San Luis Potosí 6,999.0 7,977.7 8,546.9 9,437.2 9,553.5 10,163.6 10,104.3 10,869.8 11,371.6 9,962.3 10,725.9Sinaloa 6,168.9 7,052.1 7,839.7 8,610.4 8,815.2 9,314.7 9,615.9 10,006.4 10,283.3 8,842.6 9,475.5Sonora 6,002.6 6,996.3 7,789.4 8,489.7 8,456.9 8,885.9 9,368.5 9,198.5 9,455.1 8,569.5 9,107.6Tabasco 5,641.1 6,542.5 7,057.9 7,786.5 7,946.1 8,775.8 9,726.4 9,596.7 9,795.6 8,202.0 8,820.9Tamaulipas 7,975.4 9,080.9 10,053.6 11,075.3 11,148.2 12,474.8 11,836.0 12,317.4 12,997.8 11,368.9 11,980.1Tlaxcala 3,126.2 3,484.3 3,759.3 4,114.8 4,173.5 4,296.7 4,411.3 4,752.8 4,687.0 4,250.9 4,597.0Veracruz 17,959.8 20,752.7 22,561.3 24,822.6 25,178.8 26,208.7 26,989.2 27,525.2 29,141.4 25,969.0 28,126.8Yucatán 4,682.5 5,405.5 5,952.9 6,668.2 6,552.3 6,907.7 6,959.4 7,406.2 7,649.6 6,847.5 7,331.6Zacatecas 4,691.4 5,281.2 5,604.9 6,237.9 6,424.8 7,100.5 6,923.6 7,124.1 7,131.7 6,596.5 7,161.4

20042002 2003

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondo paraInfraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican los calendarios para laministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero, del 5 de marzo, del 9 de octubre del 2007, del 7, 11y 17 de enero de 2008.

2007 Aprobado

(A) 1998ENTIDAD

FEDERATIVA

2008 Aprobado (A)

1200520012000

TOTAL

1999 2006

59


Cuadro 2CEVOLUCIÓN DEL PERÍODO 1998-2008RAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS(Variación real %)

2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A1 -2007A

TOTAL 10.6 11.4 1.3 6.6 3.1 3.4 4.2 -12.8 7.5

Aguascalientes 5.8 10.5 0.4 5.0 3.3 3.0 4.7 -11.2 6.2Baja California 18.9 10.2 1.7 4.2 4.8 11.2 2.9 -17.8 5.6Baja California Sur 10.0 7.6 -2.5 4.4 3.8 3.6 3.8 -11.5 5.0Campeche 7.3 9.8 -1.2 4.8 4.6 15.8 -2.2 -16.1 6.0Coahuila 11.0 8.3 0.5 8.7 2.5 3.4 2.6 -12.4 5.5Colima 15.6 4.4 2.6 6.3 3.4 2.8 5.6 -14.2 5.9Chiapas 10.2 10.2 4.8 4.6 1.9 2.5 7.0 -10.3 8.4Chihuahua 12.5 9.7 2.2 7.7 5.2 0.3 4.0 -11.9 6.5Distrito Federal 33.9 66.8 -3.1 23.6 17.5 -8.9 3.6 -30.2 6.9Durango 7.2 8.3 1.9 3.1 1.3 4.2 8.0 -12.2 6.2Guanajuato 10.3 10.2 1.5 5.5 4.7 1.6 3.5 -10.6 9.3Guerrero 8.7 9.9 0.8 5.4 2.3 2.7 0.9 -6.4 6.8Hidalgo 7.1 9.7 2.0 6.0 0.3 7.9 1.8 -9.7 7.7Jalisco 13.6 9.9 0.0 9.0 2.2 4.4 2.1 -14.6 7.5México 14.4 11.0 0.5 6.0 6.9 1.7 9.3 -18.2 8.5Michoacán 8.4 10.5 0.3 5.6 0.1 3.6 4.0 -10.9 7.6Morelos 5.8 10.7 1.5 7.0 0.7 3.0 3.3 -9.3 6.7Nayarit 9.2 11.9 -0.9 11.2 -4.1 1.1 3.1 -8.9 6.2Nuevo León 10.1 9.5 -0.3 6.7 5.9 6.8 7.0 -19.7 6.7Oaxaca 9.1 13.1 5.6 3.5 0.6 5.5 4.2 -7.7 7.5Puebla 10.6 13.4 2.4 6.2 2.6 4.4 4.6 -11.7 9.6Querétaro 7.5 11.6 1.4 9.3 1.4 9.1 -1.5 -10.9 7.6Quintana Roo 9.0 13.9 3.6 5.7 2.6 8.7 3.3 -12.7 6.8San Luis Potosí 7.1 10.4 1.2 6.4 -0.6 7.6 4.6 -12.4 7.7Sinaloa 11.2 9.8 2.4 5.7 3.2 4.1 2.8 -14.0 7.2Sonora 11.3 9.0 -0.4 5.1 5.4 -1.8 2.8 -9.4 6.3Tabasco 7.9 10.3 2.0 10.4 10.8 -1.3 2.1 -16.3 7.5Tamaulipas 10.7 10.2 0.7 11.9 -5.1 4.1 5.5 -12.5 5.4Tlaxcala 7.9 9.5 1.4 3.0 2.7 7.7 -1.4 -9.3 8.1Veracruz 8.7 10.0 1.4 4.1 3.0 2.0 5.9 -10.9 8.3Yucatán 10.1 12.0 -1.7 5.4 0.7 6.4 3.3 -10.5 7.1Zacatecas 6.1 11.3 3.0 10.5 -2.5 2.9 0.1 -7.5 8.6

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el casodel Fondo para Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no sepublican los calendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero, del 5de marzo, del 9 de octubre del 2007, del 7, 11 y 17 de enero de 2008.

ENTIDAD FEDERATIVA

TOTAL

60



TOTAL 79,997.9 97,417.1 115,263.7 130,648.4 141,175.9 156,392.5 162,265.2 180,571.1 195,520.4 189,155.8 204,027.0

Aguascalientes 1,053.4 1,279.5 1,484.3 1,683.9 1,810.1 1,959.2 2,076.0 2,241.8 2,448.7 2,465.4 2,677.7Baja California 2,305.9 2,790.7 3,499.8 3,966.9 4,265.6 4,650.7 4,869.3 5,846.2 6,127.6 5,716.9 6,094.6Baja California Sur 746.0 899.1 1,145.0 1,286.2 1,382.9 1,495.0 1,581.3 1,711.6 1,846.1 1,837.6 1,960.9Campeche 1,025.8 1,255.6 1,465.8 1,660.0 1,783.8 1,935.8 2,047.7 2,475.5 2,588.2 2,442.9 2,592.6Coahuila 2,356.5 2,848.4 3,413.6 3,840.8 4,116.5 4,588.2 4,721.0 5,665.6 5,986.0 5,657.3 6,051.7Colima 685.9 830.5 1,052.6 1,189.8 1,281.4 1,434.3 1,458.6 1,646.3 1,786.6 1,737.2 1,869.1Chiapas 4,376.0 5,325.9 6,294.8 7,070.2 7,626.4 8,228.5 8,787.9 9,532.4 10,204.0 10,156.2 10,856.3Chihuahua 2,527.9 3,008.6 3,515.8 3,926.8 4,263.0 4,834.9 5,228.5 5,588.8 5,975.1 5,777.6 6,261.1Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 1,881.6 2,253.1 2,624.3 2,912.6 3,166.7 3,473.6 3,607.4 3,963.2 4,342.5 4,325.7 4,653.5Guanajuato 3,178.7 3,866.5 4,507.1 5,143.0 5,576.0 5,995.6 6,411.1 7,148.8 7,607.8 7,449.8 8,210.8Guerrero 3,973.5 4,875.5 5,713.7 6,531.7 7,081.8 8,105.7 8,178.2 9,366.4 9,783.7 9,565.5 10,229.1Hidalgo 2,665.0 3,186.2 3,707.9 4,227.8 4,628.2 5,108.5 5,321.7 6,202.7 6,588.4 6,259.4 6,721.9Jalisco 4,179.2 5,062.0 5,978.1 6,689.9 7,240.1 8,361.6 8,322.0 9,555.4 10,226.2 9,591.8 10,462.8México 6,939.5 9,104.6 11,064.1 12,393.8 13,194.3 14,205.8 15,120.5 16,025.1 19,457.2 17,290.5 18,903.8Michoacán 4,058.3 4,853.2 5,685.6 6,473.0 6,967.5 7,872.7 7,927.4 8,550.7 9,160.3 9,136.7 9,832.9Morelos 1,531.0 1,854.1 2,168.1 2,476.1 2,646.5 3,019.7 3,031.6 3,270.6 3,543.0 3,601.0 3,886.2Nayarit 1,249.5 1,527.2 1,834.2 2,055.2 2,203.6 2,570.1 2,517.3 2,751.7 2,963.5 2,922.7 3,128.7Nuevo León 2,817.3 3,335.6 3,856.1 4,349.2 4,700.1 5,141.7 5,389.4 5,946.2 6,461.0 6,419.5 6,954.4Oaxaca 3,986.5 4,885.5 5,890.1 6,961.2 7,603.0 8,414.5 8,818.6 9,932.4 10,636.2 10,430.8 11,145.1Puebla 3,500.0 4,239.7 5,014.9 5,796.8 6,293.4 7,068.0 7,255.9 8,066.2 8,794.8 8,472.5 9,275.2Querétaro 1,303.4 1,583.7 1,851.7 2,112.8 2,276.5 2,661.8 2,623.5 3,020.5 3,263.7 3,104.2 3,359.3Quintana Roo 1,008.7 1,221.7 1,485.1 1,718.0 1,896.2 2,181.4 2,249.3 2,575.7 2,733.3 2,658.0 2,846.9San Luis Potosí 2,591.5 3,134.4 3,631.3 4,134.6 4,471.2 5,053.5 5,117.9 5,801.8 6,303.1 5,996.8 6,467.9Sinaloa 2,234.6 2,713.4 3,209.1 3,608.1 3,895.7 4,201.5 4,449.4 4,793.4 5,128.6 5,128.7 5,550.1Sonora 2,131.3 2,570.4 3,030.2 3,393.9 3,658.8 3,971.9 4,157.5 4,502.8 4,827.6 4,838.5 5,226.7Tabasco 1,900.9 2,313.0 2,681.0 3,044.9 3,293.1 3,605.2 3,787.0 4,139.2 4,471.2 4,435.1 4,750.3Tamaulipas 2,933.3 3,510.3 4,191.4 4,759.2 5,153.2 5,954.2 5,821.5 6,727.5 7,298.9 6,831.3 7,296.7Tlaxcala 1,078.2 1,294.7 1,542.4 1,721.5 1,874.8 2,051.8 2,134.1 2,434.4 2,567.4 2,495.2 2,692.5Veracruz 6,541.9 7,882.3 9,121.8 10,255.7 11,100.5 11,978.9 12,671.0 13,762.3 14,612.3 14,665.3 15,758.3Yucatán 1,518.3 1,849.0 2,187.5 2,485.7 2,682.1 2,882.3 3,047.2 3,454.6 3,633.7 3,603.9 3,877.6Zacatecas 1,718.3 2,062.7 2,416.3 2,779.1 3,042.9 3,385.9 3,535.4 3,871.3 4,153.7 4,141.7 4,432.2

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 2002-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007, del 7 y 17 de enero del 2008.

2004ENTIDAD FEDERATIVA 2002

2007 Aprobado

(A)2005 20061998 1999 2000 2001

Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal

20032008

Aprobado (A)

61



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Aguascalientes 1.3 1.3 1.3 1.5 1.3 1.3 1.3 1.2 1.3 1.3 1.3Baja California 2.9 2.9 3.0 3.4 3.0 3.0 3.0 3.2 3.1 3.0 3.0Baja California Sur 0.9 0.9 1.0 1.1 1.0 1.0 1.0 0.9 0.9 1.0 1.0Campeche 1.3 1.3 1.3 1.4 1.3 1.2 1.3 1.4 1.3 1.3 1.3Coahuila 2.9 2.9 3.0 3.3 2.9 2.9 2.9 3.1 3.1 3.0 3.0Colima 0.9 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9Chiapas 5.5 5.5 5.5 6.1 5.4 5.3 5.4 5.3 5.2 5.4 5.3Chihuahua 3.2 3.1 3.1 3.4 3.0 3.1 3.2 3.1 3.1 3.1 3.1Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 2.4 2.3 2.3 2.5 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3Guanajuato 4.0 4.0 3.9 4.5 3.9 3.8 4.0 4.0 3.9 3.9 4.0Guerrero 5.0 5.0 5.0 5.7 5.0 5.2 5.0 5.2 5.0 5.1 5.0Hidalgo 3.3 3.3 3.2 3.7 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4 3.3 3.3Jalisco 5.2 5.2 5.2 5.8 5.1 5.3 5.1 5.3 5.2 5.1 5.1México 8.7 9.3 9.6 10.8 9.3 9.1 9.3 8.9 10.0 9.1 9.3Michoacán 5.1 5.0 4.9 5.6 4.9 5.0 4.9 4.7 4.7 4.8 4.8Morelos 1.9 1.9 1.9 2.1 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.9 1.9Nayarit 1.6 1.6 1.6 1.8 1.6 1.6 1.6 1.5 1.5 1.5 1.5Nuevo León 3.5 3.4 3.3 3.8 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4Oaxaca 5.0 5.0 5.1 6.0 5.4 5.4 5.4 5.5 5.4 5.5 5.5Puebla 4.4 4.4 4.4 5.0 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5Querétaro 1.6 1.6 1.6 1.8 1.6 1.7 1.6 1.7 1.7 1.6 1.6Quintana Roo 1.3 1.3 1.3 1.5 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4San Luis Potosí 3.2 3.2 3.2 3.6 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2Sinaloa 2.8 2.8 2.8 3.1 2.8 2.7 2.7 2.7 2.6 2.7 2.7Sonora 2.7 2.6 2.6 2.9 2.6 2.5 2.6 2.5 2.5 2.6 2.6Tabasco 2.4 2.4 2.3 2.6 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3Tamaulipas 3.7 3.6 3.6 4.1 3.7 3.8 3.6 3.7 3.7 3.6 3.6Tlaxcala 1.3 1.3 1.3 1.5 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3Veracruz 8.2 8.1 7.9 8.9 7.9 7.7 7.8 7.6 7.5 7.8 7.7Yucatán 1.9 1.9 1.9 2.2 1.9 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9Zacatecas 2.1 2.1 2.1 2.4 2.2 2.2 2.2 2.1 2.1 2.2 2.2


200520041999 2000 20011998


2008A2002 2007AENTIDAD FEDERATIVA 20062003

62



TOTAL 161,579.4 170,963.0 180,445.0 193,174.2 195,163.0 199,167.7 192,438.0 202,980.8 210,420.1 195,740.9 204,027.0

Aguascalientes 2,127.7 2,245.5 2,323.7 2,489.8 2,502.3 2,495.1 2,462.0 2,520.0 2,635.3 2,551.2 2,677.7Baja California 4,657.4 4,897.6 5,478.9 5,865.4 5,896.8 5,922.7 5,774.7 6,571.7 6,594.6 5,915.9 6,094.6Baja California Sur 1,506.8 1,577.9 1,792.5 1,901.8 1,911.7 1,903.9 1,875.3 1,924.0 1,986.8 1,901.6 1,960.9Campeche 2,071.9 2,203.5 2,294.7 2,454.4 2,465.9 2,465.3 2,428.5 2,782.7 2,785.4 2,528.0 2,592.6Coahuila 4,759.6 4,998.8 5,344.0 5,678.9 5,690.7 5,843.1 5,598.9 6,368.7 6,442.2 5,854.2 6,051.7Colima 1,385.4 1,457.5 1,647.8 1,759.2 1,771.4 1,826.6 1,729.8 1,850.6 1,922.7 1,797.7 1,869.1Chiapas 8,838.6 9,346.7 9,854.5 10,453.9 10,542.8 10,479.1 10,422.0 10,715.4 10,981.6 10,509.8 10,856.3Chihuahua 5,105.8 5,280.0 5,504.0 5,806.1 5,893.2 6,157.3 6,200.7 6,282.4 6,430.4 5,978.7 6,261.1Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 3,800.4 3,954.1 4,108.3 4,306.5 4,377.7 4,423.7 4,278.2 4,455.1 4,673.4 4,476.3 4,653.5Guanajuato 6,420.3 6,785.6 7,055.9 7,604.3 7,708.3 7,635.5 7,603.2 8,036.0 8,187.6 7,709.2 8,210.8Guerrero 8,025.7 8,556.3 8,944.8 9,657.6 9,790.0 10,322.7 9,698.9 10,528.8 10,529.3 9,898.5 10,229.1Hidalgo 5,382.8 5,591.7 5,804.7 6,251.1 6,398.1 6,505.7 6,311.3 6,972.5 7,090.5 6,477.3 6,721.9Jalisco 8,441.1 8,883.6 9,358.7 9,891.6 10,008.8 10,648.6 9,869.5 10,741.3 11,005.5 9,925.7 10,462.8México 14,016.4 15,978.2 17,320.8 18,325.2 18,239.9 18,091.3 17,932.1 18,013.9 20,939.9 17,892.4 18,903.8Michoacán 8,196.9 8,517.2 8,900.8 9,570.9 9,631.9 10,026.0 9,401.5 9,611.9 9,858.4 9,454.8 9,832.9Morelos 3,092.3 3,253.9 3,394.2 3,661.1 3,658.5 3,845.6 3,595.3 3,676.5 3,813.0 3,726.4 3,886.2Nayarit 2,523.7 2,680.2 2,871.4 3,038.8 3,046.3 3,273.1 2,985.4 3,093.2 3,189.3 3,024.4 3,128.7Nuevo León 5,690.4 5,853.8 6,036.7 6,430.6 6,497.5 6,548.0 6,391.5 6,684.1 6,953.4 6,643.0 6,954.4Oaxaca 8,051.9 8,573.9 9,220.9 10,292.7 10,510.5 10,716.0 10,458.4 11,165.1 11,446.7 10,794.0 11,145.1Puebla 7,069.3 7,440.5 7,850.8 8,571.0 8,700.1 9,001.2 8,605.1 9,067.3 9,465.0 8,767.4 9,275.2Querétaro 2,632.6 2,779.3 2,898.8 3,123.9 3,147.1 3,389.8 3,111.3 3,395.4 3,512.4 3,212.3 3,359.3Quintana Roo 2,037.4 2,144.0 2,324.9 2,540.2 2,621.3 2,778.0 2,667.6 2,895.4 2,941.6 2,750.5 2,846.9San Luis Potosí 5,234.3 5,500.7 5,684.8 6,113.3 6,181.0 6,435.7 6,069.6 6,521.8 6,783.4 6,205.5 6,467.9Sinaloa 4,513.4 4,761.9 5,023.8 5,334.9 5,385.5 5,350.7 5,276.8 5,388.3 5,519.4 5,307.3 5,550.1Sonora 4,304.8 4,510.9 4,743.8 5,018.2 5,058.0 5,058.3 4,930.6 5,061.6 5,195.5 5,006.9 5,226.7Tabasco 3,839.4 4,059.2 4,197.1 4,502.1 4,552.4 4,591.3 4,491.2 4,652.9 4,811.9 4,589.5 4,750.3Tamaulipas 5,924.7 6,160.4 6,561.6 7,036.9 7,123.8 7,582.7 6,904.0 7,562.4 7,855.1 7,069.2 7,296.7Tlaxcala 2,177.7 2,272.1 2,414.6 2,545.4 2,591.7 2,613.0 2,530.9 2,736.5 2,763.0 2,582.1 2,692.5Veracruz 13,213.3 13,833.1 14,280.2 15,163.9 15,345.4 15,255.3 15,027.1 15,470.3 15,725.8 15,175.8 15,758.3Yucatán 3,066.7 3,244.9 3,424.5 3,675.3 3,707.8 3,670.6 3,613.8 3,883.3 3,910.6 3,729.4 3,877.6Zacatecas 3,470.6 3,620.0 3,782.7 4,109.1 4,206.5 4,312.0 4,192.8 4,351.7 4,470.2 4,285.9 4,432.2


2008 Aprobado

(A)2005ENTIDAD

FEDERATIVA 20021998 1999 2000 2001


2007 Aprobado

(A)20042003 2006

63



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 5.8 5.5 7.1 1.0 2.1 -3.4 5.5 3.7 -7.0 4.2

Aguascalientes 5.5 3.5 7.1 0.5 -0.3 -1.3 2.4 4.6 -3.2 5.0Baja California 5.2 11.9 7.1 0.5 0.4 -2.5 13.8 0.3 -10.3 3.0Baja California Sur 4.7 13.6 6.1 0.5 -0.4 -1.5 2.6 3.3 -4.3 3.1Campeche 6.4 4.1 7.0 0.5 0.0 -1.5 14.6 0.1 -9.2 2.6Coahuila 5.0 6.9 6.3 0.2 2.7 -4.2 13.8 1.2 -9.1 3.4Colima 5.2 13.1 6.8 0.7 3.1 -5.3 7.0 3.9 -6.5 4.0Chiapas 5.7 5.4 6.1 0.9 -0.6 -0.5 2.8 2.5 -4.3 3.3Chihuahua 3.4 4.2 5.5 1.5 4.5 0.7 1.3 2.4 -7.0 4.7Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 4.0 3.9 4.8 1.7 1.1 -3.3 4.1 4.9 -4.2 4.0Guanajuato 5.7 4.0 7.8 1.4 -0.9 -0.4 5.7 1.9 -5.8 6.5Guerrero 6.6 4.5 8.0 1.4 5.4 -6.0 8.6 0.0 -6.0 3.3Hidalgo 3.9 3.8 7.7 2.4 1.7 -3.0 10.5 1.7 -8.6 3.8Jalisco 5.2 5.3 5.7 1.2 6.4 -7.3 8.8 2.5 -9.8 5.4México 14.0 8.4 5.8 -0.5 -0.8 -0.9 0.5 16.2 -14.6 5.7Michoacán 3.9 4.5 7.5 0.6 4.1 -6.2 2.2 2.6 -4.1 4.0Morelos 5.2 4.3 7.9 -0.1 5.1 -6.5 2.3 3.7 -2.3 4.3Nayarit 6.2 7.1 5.8 0.2 7.4 -8.8 3.6 3.1 -5.2 3.4Nuevo León 2.9 3.1 6.5 1.0 0.8 -2.4 4.6 4.0 -4.5 4.7Oaxaca 6.5 7.5 11.6 2.1 2.0 -2.4 6.8 2.5 -5.7 3.3Puebla 5.3 5.5 9.2 1.5 3.5 -4.4 5.4 4.4 -7.4 5.8Querétaro 5.6 4.3 7.8 0.7 7.7 -8.2 9.1 3.4 -8.5 4.6Quintana Roo 5.2 8.4 9.3 3.2 6.0 -4.0 8.5 1.6 -6.5 3.5San Luis Potosí 5.1 3.3 7.5 1.1 4.1 -5.7 7.5 4.0 -8.5 4.2Sinaloa 5.5 5.5 6.2 0.9 -0.6 -1.4 2.1 2.4 -3.8 4.6Sonora 4.8 5.2 5.8 0.8 0.0 -2.5 2.7 2.6 -3.6 4.4Tabasco 5.7 3.4 7.3 1.1 0.9 -2.2 3.6 3.4 -4.6 3.5Tamaulipas 4.0 6.5 7.2 1.2 6.4 -9.0 9.5 3.9 -10.0 3.2Tlaxcala 4.3 6.3 5.4 1.8 0.8 -3.1 8.1 1.0 -6.5 4.3Veracruz 4.7 3.2 6.2 1.2 -0.6 -1.5 2.9 1.7 -3.5 3.8Yucatán 5.8 5.5 7.3 0.9 -1.0 -1.5 7.5 0.7 -4.6 4.0Zacatecas 4.3 4.5 8.6 2.4 2.5 -2.8 3.8 2.7 -4.1 3.4


ENTIDAD FEDERATIVA


64



TOTAL 13,846.4 18,190.1 22,832.5 25,336.7 27,588.1 32,936.3 34,532.1 38,042.6 40,674.3 41,572.8 43,995.4

Aguascalientes 205.7 278.3 345.9 400.3 433.5 494.0 511.2 558.2 597.5 619.8 636.3Baja California 325.2 403.8 517.8 565.0 602.3 705.8 747.6 812.5 875.4 894.7 940.5Baja California Sur 214.3 211.3 259.7 282.5 306.1 349.7 367.1 423.3 434.5 434.7 453.8Campeche 211.3 275.6 348.6 391.6 430.2 503.3 530.0 613.2 652.5 633.9 709.9Coahuila 288.6 363.0 447.3 511.3 559.0 637.6 676.9 745.2 800.1 820.8 851.3Colima 190.0 228.9 351.0 297.5 353.9 394.0 410.2 465.0 488.3 495.2 528.0Chiapas 697.1 856.2 1,137.5 1,205.3 1,285.2 1,834.5 1,675.4 1,820.1 1,937.4 2,002.4 2,106.3Chihuahua 362.5 481.8 611.2 693.5 750.3 919.8 975.1 1,079.5 1,147.8 1,176.5 1,204.1Distrito Federal 899.4 1,158.9 1,338.2 1,500.0 1,648.3 1,867.6 1,997.0 2,182.6 2,308.1 2,343.3 2,387.0Durango 300.9 386.3 475.2 539.7 622.5 699.5 765.3 852.6 943.4 918.2 983.1Guanajuato 515.5 674.2 872.8 942.1 1,018.5 1,212.1 1,263.6 1,385.0 1,436.8 1,527.2 1,583.8Guerrero 724.8 942.3 1,232.7 1,285.6 1,391.9 1,664.3 1,762.4 1,949.9 2,089.1 2,169.5 2,291.6Hidalgo 384.7 508.5 630.2 699.1 800.2 997.4 1,089.4 1,180.7 1,273.3 1,311.2 1,442.9Jalisco 835.0 1,137.1 1,480.8 1,697.8 1,771.6 2,043.5 2,125.0 2,306.3 2,423.3 2,504.5 2,620.5México 1,534.9 2,180.6 2,696.5 3,030.3 3,171.6 3,780.7 3,980.0 4,345.3 4,673.9 4,795.2 4,914.2Michoacán 500.4 667.0 813.1 911.9 994.6 1,142.2 1,238.4 1,336.6 1,424.8 1,481.3 1,604.7Morelos 269.6 342.8 420.8 468.8 512.5 583.9 624.4 686.0 726.4 746.7 767.4Nayarit 208.5 264.2 338.3 372.1 413.9 480.6 500.1 568.5 608.1 605.0 647.5Nuevo León 453.6 569.4 686.6 775.0 840.8 958.4 1,012.4 1,113.1 1,189.9 1,223.8 1,276.1Oaxaca 534.7 698.4 889.0 949.9 1,040.6 1,348.7 1,408.6 1,619.8 1,760.3 1,733.8 1,838.1Puebla 464.3 607.9 749.0 862.8 946.6 1,261.5 1,357.2 1,443.4 1,533.8 1,614.2 1,747.6Querétaro 241.7 327.6 420.1 471.6 549.2 635.6 686.3 735.1 802.2 820.1 879.5Quintana Roo 210.8 299.5 372.4 429.1 447.1 525.5 546.9 596.6 635.7 652.5 700.4San Luis Potosí 280.5 365.5 467.9 534.1 560.2 701.2 732.6 812.3 873.6 906.0 992.4Sinaloa 345.4 430.8 542.6 611.4 657.8 772.5 821.3 918.7 1,032.4 987.1 1,048.1Sonora 432.3 543.1 654.5 775.8 829.1 940.8 984.2 1,099.9 1,129.5 1,178.3 1,224.7Tabasco 376.5 520.6 602.8 657.7 733.0 832.2 848.8 914.7 977.3 1,022.1 1,116.3Tamaulipas 501.0 668.3 838.5 929.3 1,017.6 1,159.3 1,219.4 1,345.7 1,468.6 1,504.1 1,544.9Tlaxcala 179.2 235.3 313.7 352.2 404.8 439.5 469.9 517.4 559.9 570.3 605.9Veracruz 650.6 899.3 1,157.5 1,296.2 1,473.6 1,858.1 1,963.4 2,191.0 2,358.4 2,352.8 2,623.3Yucatán 303.4 397.1 496.1 544.4 593.4 716.0 747.3 837.4 912.9 918.9 951.3Zacatecas 204.0 266.5 324.4 352.8 428.2 476.5 494.7 587.0 599.1 608.4 773.8

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal2002-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del 2008.

ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999 2000 2001

Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud

2002 2004 20052008

Aprobado (A)

2007 Aprobado

(A)2003 2006

65



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


1998 2002 2003


2001 2005 20062004 2007A

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 2002-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7de enero del 2008.

ENTIDAD FEDERATIVA 1999 2000 2008A

66



TOTAL 27,966.9 31,922.9 35,744.2 37,462.4 38,138.1 41,944.8 40,953.3 42,763.9 43,773.9 43,020.1 43,995.4

Aguascalientes 415.5 488.4 541.4 591.9 599.3 629.1 606.3 627.5 643.0 641.3 636.3Baja California 656.8 708.7 810.6 835.4 832.6 898.8 886.6 913.3 942.1 925.9 940.5Baja California Sur 432.8 370.8 406.5 417.7 423.2 445.3 435.4 475.8 467.6 449.8 453.8Campeche 426.8 483.7 545.8 579.0 594.7 641.0 628.6 689.3 702.2 656.0 709.9Coahuila 582.9 637.1 700.3 756.0 772.8 812.0 802.8 837.7 861.1 849.4 851.3Colima 383.8 401.7 549.5 439.9 489.2 501.8 486.5 522.7 525.5 512.5 528.0Chiapas 1,408.0 1,502.6 1,780.7 1,782.1 1,776.7 2,336.3 1,986.9 2,046.0 2,085.0 2,072.1 2,106.3Chihuahua 732.2 845.5 956.8 1,025.4 1,037.2 1,171.4 1,156.4 1,213.5 1,235.3 1,217.5 1,204.1Distrito Federal 1,816.6 2,033.8 2,095.0 2,217.9 2,278.6 2,378.4 2,368.3 2,453.5 2,484.0 2,424.9 2,387.0Durango 607.8 677.9 743.9 798.0 860.6 890.8 907.6 958.4 1,015.3 950.2 983.1Guanajuato 1,041.2 1,183.2 1,366.3 1,393.0 1,408.0 1,543.6 1,498.6 1,556.9 1,546.3 1,580.4 1,583.8Guerrero 1,463.9 1,653.7 1,929.9 1,900.9 1,924.2 2,119.5 2,090.1 2,191.9 2,248.3 2,245.1 2,291.6Hidalgo 777.0 892.4 986.6 1,033.7 1,106.2 1,270.2 1,292.0 1,327.2 1,370.3 1,356.9 1,442.9Jalisco 1,686.5 1,995.6 2,318.2 2,510.3 2,449.1 2,602.4 2,520.1 2,592.5 2,608.0 2,591.7 2,620.5México 3,100.2 3,826.9 4,221.4 4,480.5 4,384.5 4,814.8 4,720.1 4,884.6 5,030.1 4,962.2 4,914.2Michoacán 1,010.7 1,170.6 1,272.9 1,348.3 1,374.9 1,454.6 1,468.7 1,502.5 1,533.4 1,532.8 1,604.7Morelos 544.5 601.6 658.7 693.2 708.5 743.6 740.5 771.1 781.8 772.7 767.4Nayarit 421.1 463.7 529.6 550.2 572.2 612.0 593.1 639.1 654.4 626.1 647.5Nuevo León 916.2 999.3 1,074.9 1,145.9 1,162.3 1,220.5 1,200.7 1,251.2 1,280.6 1,266.4 1,276.1Oaxaca 1,080.0 1,225.7 1,391.8 1,404.5 1,438.5 1,717.6 1,670.5 1,820.8 1,894.4 1,794.2 1,838.1Puebla 937.8 1,066.8 1,172.5 1,275.7 1,308.6 1,606.5 1,609.6 1,622.5 1,650.7 1,670.4 1,747.6Querétaro 488.2 574.9 657.6 697.3 759.2 809.4 813.9 826.3 863.3 848.6 879.5Quintana Roo 425.8 525.6 582.9 634.5 618.1 669.2 648.6 670.6 684.1 675.2 700.4San Luis Potosí 566.6 641.4 732.4 789.7 774.4 893.0 868.8 913.1 940.2 937.6 992.4Sinaloa 697.6 756.0 849.4 904.0 909.3 983.8 974.0 1,032.7 1,111.1 1,021.5 1,048.1Sonora 873.2 953.1 1,024.5 1,147.1 1,146.2 1,198.1 1,167.2 1,236.4 1,215.6 1,219.3 1,224.7Tabasco 760.5 913.6 943.7 972.5 1,013.3 1,059.8 1,006.6 1,028.2 1,051.8 1,057.7 1,116.3Tamaulipas 1,011.9 1,172.8 1,312.6 1,374.0 1,406.7 1,476.4 1,446.1 1,512.7 1,580.5 1,556.5 1,544.9Tlaxcala 361.9 412.9 491.1 520.8 559.6 559.7 557.3 581.6 602.6 590.2 605.9Veracruz 1,314.1 1,578.2 1,812.1 1,916.5 2,037.1 2,366.3 2,328.5 2,462.9 2,538.1 2,434.7 2,623.3Yucatán 612.8 696.9 776.7 804.9 820.3 911.8 886.3 941.3 982.5 950.9 951.3Zacatecas 412.0 467.7 507.8 521.6 591.9 606.8 586.7 659.8 644.8 629.6 773.8

2003 2004 20052002ENTIDAD FEDERATIVA


1998 1999 2000 2001

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal 2002-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del 2008.

2008 Aprobado

(A)

2007 Aprobado

(A)2006

67



TOTAL 14.1 12.0 4.8 1.8 10.0 -2.4 4.4 2.4 -1.7 2.3

Aguascalientes 17.6 10.9 9.3 1.3 5.0 -3.6 3.5 2.5 -0.3 -0.8Baja California 7.9 14.4 3.1 -0.3 8.0 -1.4 3.0 3.2 -1.7 1.6Baja California Sur -14.3 9.6 2.7 1.3 5.2 -2.2 9.3 -1.7 -3.8 0.9Campeche 13.3 12.8 6.1 2.7 7.8 -1.9 9.7 1.9 -6.6 8.2Coahuila 9.3 9.9 8.0 2.2 5.1 -1.1 4.3 2.8 -1.4 0.2Colima 4.7 36.8 -19.9 11.2 2.6 -3.0 7.4 0.5 -2.5 3.0Chiapas 6.7 18.5 0.1 -0.3 31.5 -15.0 3.0 1.9 -0.6 1.7Chihuahua 15.5 13.2 7.2 1.2 12.9 -1.3 4.9 1.8 -1.4 -1.1Distrito Federal 12.0 3.0 5.9 2.7 4.4 -0.4 3.6 1.2 -2.4 -1.6Durango 11.5 9.7 7.3 7.8 3.5 1.9 5.6 5.9 -6.4 3.5Guanajuato 13.6 15.5 2.0 1.1 9.6 -2.9 3.9 -0.7 2.2 0.2Guerrero 13.0 16.7 -1.5 1.2 10.2 -1.4 4.9 2.6 -0.1 2.1Hidalgo 14.8 10.6 4.8 7.0 14.8 1.7 2.7 3.2 -1.0 6.3Jalisco 18.3 16.2 8.3 -2.4 6.3 -3.2 2.9 0.6 -0.6 1.1México 23.4 10.3 6.1 -2.1 9.8 -2.0 3.5 3.0 -1.3 -1.0Michoacán 15.8 8.7 5.9 2.0 5.8 1.0 2.3 2.1 0.0 4.7Morelos 10.5 9.5 5.2 2.2 5.0 -0.4 4.1 1.4 -1.2 -0.7Nayarit 10.1 14.2 3.9 4.0 7.0 -3.1 7.7 2.4 -4.3 3.4Nuevo León 9.1 7.6 6.6 1.4 5.0 -1.6 4.2 2.3 -1.1 0.8Oaxaca 13.5 13.6 0.9 2.4 19.4 -2.7 9.0 4.0 -5.3 2.4Puebla 13.8 9.9 8.8 2.6 22.8 0.2 0.8 1.7 1.2 4.6Querétaro 17.8 14.4 6.0 8.9 6.6 0.6 1.5 4.5 -1.7 3.6Quintana Roo 23.4 10.9 8.8 -2.6 8.3 -3.1 3.4 2.0 -1.3 3.7San Luis Potosí 13.2 14.2 7.8 -1.9 15.3 -2.7 5.1 3.0 -0.3 5.9Sinaloa 8.4 12.3 6.4 0.6 8.2 -1.0 6.0 7.6 -8.1 2.6Sonora 9.2 7.5 12.0 -0.1 4.5 -2.6 5.9 -1.7 0.3 0.4Tabasco 20.1 3.3 3.0 4.2 4.6 -5.0 2.1 2.3 0.6 5.5Tamaulipas 15.9 11.9 4.7 2.4 5.0 -2.0 4.6 4.5 -1.5 -0.7Tlaxcala 14.1 18.9 6.0 7.5 0.0 -0.4 4.4 3.6 -2.1 2.7Veracruz 20.1 14.8 5.8 6.3 16.2 -1.6 5.8 3.1 -4.1 7.7Yucatán 13.7 11.4 3.6 1.9 11.2 -2.8 6.2 4.4 -3.2 0.0Zacatecas 13.5 8.6 2.7 13.5 2.5 -3.3 12.5 -2.3 -2.4 22.9

2003-20022002-2001


ENTIDAD FEDERATIVA 2005-2004 2006-2005

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 2002-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enerodel 2007 y del 7 de enero del 2008.

2007A-2006 2008A-2007A2004-20032000-1999 2001-20001999-1998

68



TOTAL 10,403.4 13,933.6 15,989.6 19,064.1 21,783.9 22,332.7 23,511.6 26,639.1 28,485.0 31,887.6 38,297.1

Aguascalientes 122.0 109.8 64.5 76.9 81.2 85.7 89.0 100.8 107.4 121.1 146.6Baja California 132.8 126.9 87.3 104.1 160.7 164.3 173.1 196.1 209.8 234.7 281.8Baja California Sur 101.1 76.5 20.5 24.3 33.6 34.6 36.4 41.2 44.0 49.4 59.4Campeche 175.6 195.1 177.8 212.0 208.8 216.2 226.7 256.9 274.3 307.8 370.6Coahuila 164.7 177.8 154.9 184.6 174.0 182.5 190.1 215.4 229.6 258.6 312.6Colima 108.4 88.3 36.0 42.9 52.6 55.2 57.5 65.1 69.4 78.2 94.5Chiapas 803.7 1,193.8 1,504.7 1,793.9 2,506.7 2,533.9 2,685.1 3,042.3 3,259.3 3,634.8 4,349.2Chihuahua 221.1 267.4 274.0 326.7 452.9 458.0 485.0 549.5 588.7 656.6 785.9Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 214.9 257.5 260.8 311.0 357.8 363.6 384.2 435.3 466.0 520.5 623.8Guanajuato 493.4 700.4 849.1 1,012.5 1,100.4 1,125.2 1,185.8 1,343.6 1,437.2 1,607.7 1,929.7Guerrero 736.1 1,086.3 1,361.8 1,623.7 1,720.3 1,736.0 1,840.6 2,085.5 2,234.8 2,491.2 2,979.8Hidalgo 356.0 481.9 558.9 666.4 702.3 725.3 761.2 862.5 921.4 1,033.4 1,243.2Jalisco 391.6 538.6 634.3 756.1 695.3 716.1 752.1 852.1 910.6 1,020.7 1,227.6México 696.9 1,024.0 1,279.0 1,524.9 1,780.1 1,853.6 1,937.5 2,195.3 2,342.4 2,633.2 3,175.6Michoacán 522.6 746.9 910.9 1,086.0 1,134.5 1,162.6 1,224.1 1,387.0 1,483.2 1,660.2 1,993.7Morelos 162.6 174.3 150.2 179.1 247.8 259.2 270.4 306.3 326.7 367.7 444.0Nayarit 152.8 159.0 129.8 154.8 184.6 190.0 199.7 226.2 241.7 271.0 325.8Nuevo León 210.5 250.6 251.5 300.0 208.8 216.3 226.5 256.6 274.0 307.6 370.7Oaxaca 699.2 1,027.6 1,283.9 1,530.7 2,122.5 2,139.3 2,269.6 2,571.6 2,756.0 3,071.3 3,672.4Puebla 696.0 1,022.7 1,277.2 1,522.9 1,705.6 1,756.1 1,845.5 2,090.9 2,234.5 2,504.3 3,010.7Querétaro 203.6 239.5 236.8 282.3 293.4 301.2 316.9 359.0 383.8 429.9 516.5Quintana Roo 144.4 145.4 112.0 133.5 153.6 158.8 166.6 188.8 201.6 226.2 272.2San Luis Potosí 352.3 475.9 551.0 656.9 761.9 783.2 823.7 933.3 997.6 1,117.5 1,342.8Sinaloa 197.2 229.5 223.5 266.6 352.2 366.8 383.3 434.2 463.4 520.9 628.3Sonora 164.4 177.2 154.0 183.7 208.7 217.7 227.3 257.5 274.7 309.1 373.0Tabasco 274.4 352.2 386.5 460.9 582.2 600.6 630.7 714.6 763.4 856.0 1,029.5Tamaulipas 231.6 284.1 296.1 352.8 353.4 367.3 384.2 435.3 464.6 522.0 629.3Tlaxcala 157.7 166.6 140.0 166.8 178.6 187.8 195.5 221.6 236.1 266.0 321.5Veracruz 979.9 1,474.0 1,876.9 2,237.8 2,394.9 2,471.3 2,594.7 2,939.9 3,140.9 3,522.0 4,236.4Yucatán 297.2 388.4 434.7 518.3 454.1 475.5 496.1 562.0 599.3 674.6 814.5Zacatecas 238.7 295.4 311.0 371.0 420.4 428.8 452.5 512.7 548.6 613.3 735.6


2002 2003ENTIDAD FEDERATIVA 2006

2007 Aprobado

(A)

2008 Aprobado

(A)

Fondo de Aportaciones para Infraestructura Social, Total (FAIS)

1998 1999 2000 2001 20052004

69



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0



2002 2003ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999 2000 2001


2005 2008A2007A20062004

70


Cuadro 5BGASTO FEDERAL DESCENTRALIZADORAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS(Millones de pesos a precios constantes del 2008)

TOTAL 21,012.7 24,452.9 25,031.7 28,187.8 30,114.3 28,441.0 27,883.6 29,945.1 30,655.7 32,997.7 38,297.1

Aguascalientes 246.4 192.7 101.0 113.7 112.3 109.1 105.5 113.3 115.6 125.4 146.6Baja California 268.2 222.7 136.7 153.9 222.2 209.2 205.3 220.4 225.8 242.9 281.8Baja California Sur 204.2 134.3 32.1 35.9 46.4 44.1 43.1 46.3 47.4 51.1 59.4Campeche 354.7 342.4 278.3 313.5 288.6 275.3 268.8 288.8 295.2 318.6 370.6Coahuila 332.7 312.0 242.5 272.9 240.5 232.4 225.5 242.1 247.1 267.7 312.6Colima 218.9 155.0 56.4 63.4 72.7 70.3 68.1 73.2 74.7 80.9 94.5Chiapas 1,623.3 2,095.1 2,355.6 2,652.4 3,465.3 3,227.0 3,184.4 3,419.9 3,507.7 3,761.4 4,349.2Chihuahua 446.6 469.3 428.9 483.1 626.1 583.3 575.2 617.7 633.6 679.5 785.9Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 434.1 451.9 408.3 459.8 494.6 463.0 455.6 489.3 501.5 538.6 623.8Guanajuato 996.6 1,229.2 1,329.3 1,497.1 1,521.2 1,433.0 1,406.3 1,510.3 1,546.7 1,663.7 1,929.7Guerrero 1,486.8 1,906.4 2,131.9 2,400.8 2,378.2 2,210.8 2,182.9 2,344.3 2,405.1 2,577.9 2,979.8Hidalgo 719.0 845.7 875.0 985.3 970.9 923.7 902.8 969.5 991.6 1,069.4 1,243.2Jalisco 791.0 945.2 993.0 1,118.0 961.2 912.0 891.9 957.8 980.0 1,056.2 1,227.6México 1,407.6 1,797.1 2,002.3 2,254.7 2,460.8 2,360.6 2,297.8 2,467.7 2,520.9 2,724.9 3,175.6Michoacán 1,055.5 1,310.8 1,426.0 1,605.7 1,568.3 1,480.6 1,451.8 1,559.1 1,596.2 1,717.9 1,993.7Morelos 328.4 305.9 235.1 264.8 342.6 330.1 320.7 344.3 351.6 380.5 444.0Nayarit 308.6 279.0 203.2 228.9 255.2 242.0 236.8 254.3 260.1 280.4 325.8Nuevo León 425.2 439.8 393.7 443.6 288.6 275.5 268.6 288.4 294.9 318.4 370.7Oaxaca 1,412.2 1,803.4 2,009.9 2,263.3 2,934.2 2,724.4 2,691.7 2,890.7 2,966.0 3,178.2 3,672.4Puebla 1,405.8 1,794.8 1,999.5 2,251.7 2,357.8 2,236.4 2,188.6 2,350.4 2,404.8 2,591.5 3,010.7Querétaro 411.2 420.3 370.7 417.4 405.6 383.6 375.8 403.6 413.0 444.9 516.5Quintana Roo 291.7 255.2 175.3 197.4 212.3 202.2 197.6 212.2 217.0 234.0 272.2San Luis Potosí 711.6 835.2 862.6 971.3 1,053.3 997.4 976.9 1,049.1 1,073.6 1,156.4 1,342.8Sinaloa 398.3 402.8 349.9 394.2 486.9 467.1 454.6 488.1 498.7 539.1 628.3Sonora 332.1 311.0 241.1 271.6 288.5 277.2 269.6 289.5 295.6 319.8 373.0Tabasco 554.2 618.1 605.1 681.5 804.8 764.9 747.9 803.3 821.6 885.8 1,029.5Tamaulipas 467.8 498.6 463.5 521.6 488.5 467.8 455.6 489.3 500.0 540.2 629.3Tlaxcala 318.5 292.4 219.2 246.6 246.9 239.2 231.9 249.1 254.1 275.3 321.5Veracruz 1,979.2 2,586.8 2,938.3 3,308.8 3,310.7 3,147.2 3,077.2 3,304.8 3,380.3 3,644.6 4,236.4Yucatán 600.3 681.6 680.5 766.3 627.8 605.6 588.3 631.7 645.0 698.1 814.5Zacatecas 482.1 518.4 486.9 548.6 581.2 546.1 536.7 576.3 590.4 634.6 735.6


2008 Aprobado

(A)1998ENTIDAD

FEDERATIVA 1999 2000 2001


2004 20062007

Aprobado (A)

20052002 2003

71



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006

2008A-2007A

TOTAL 16.4 2.4 12.6 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1

Aguascalientes -21.8 -47.6 12.6 -1.3 -2.8 -3.3 7.4 2.0 8.5 16.9Baja California -17.0 -38.6 12.6 44.3 -5.8 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.0Baja California Sur -34.3 -76.1 12.0 29.3 -5.1 -2.1 7.4 2.2 7.9 16.2Campeche -3.5 -18.7 12.6 -7.9 -4.6 -2.4 7.4 2.2 7.9 16.3Coahuila -6.2 -22.3 12.6 -11.9 -3.4 -3.0 7.4 2.1 8.3 16.8Colima -29.2 -63.6 12.6 14.6 -3.3 -3.1 7.4 2.1 8.3 16.8Chiapas 29.1 12.4 12.6 30.6 -6.9 -1.3 7.4 2.6 7.2 15.6Chihuahua 5.1 -8.6 12.6 29.6 -6.8 -1.4 7.4 2.6 7.2 15.7Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 4.1 -9.7 12.6 7.6 -6.4 -1.6 7.4 2.5 7.4 15.8Guanajuato 23.3 8.1 12.6 1.6 -5.8 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.0Guerrero 28.2 11.8 12.6 -0.9 -7.0 -1.3 7.4 2.6 7.2 15.6Hidalgo 17.6 3.5 12.6 -1.5 -4.9 -2.3 7.4 2.3 7.8 16.3Jalisco 19.5 5.1 12.6 -14.0 -5.1 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2México 27.7 11.4 12.6 9.1 -4.1 -2.7 7.4 2.2 8.1 16.5Michoacán 24.2 8.8 12.6 -2.3 -5.6 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.1Morelos -6.9 -23.1 12.6 29.4 -3.6 -2.8 7.4 2.1 8.2 16.7Nayarit -9.6 -27.2 12.6 11.5 -5.2 -2.1 7.4 2.3 7.8 16.2Nuevo León 3.4 -10.5 12.7 -34.9 -4.6 -2.5 7.4 2.2 8.0 16.4Oaxaca 27.7 11.5 12.6 29.6 -7.1 -1.2 7.4 2.6 7.2 15.5Puebla 27.7 11.4 12.6 4.7 -5.1 -2.1 7.4 2.3 7.8 16.2Querétaro 2.2 -11.8 12.6 -2.8 -5.4 -2.0 7.4 2.4 7.7 16.1Quintana Roo -12.5 -31.3 12.6 7.6 -4.8 -2.3 7.4 2.2 7.9 16.3San Luis Potosí 17.4 3.3 12.6 8.4 -5.3 -2.1 7.4 2.3 7.7 16.1Sinaloa 1.1 -13.1 12.7 23.5 -4.1 -2.7 7.4 2.2 8.1 16.5Sonora -6.3 -22.5 12.7 6.2 -3.9 -2.8 7.4 2.1 8.2 16.6Tabasco 11.5 -2.1 12.6 18.1 -5.0 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Tamaulipas 6.6 -7.0 12.5 -6.3 -4.3 -2.6 7.4 2.2 8.0 16.5Tlaxcala -8.2 -25.0 12.5 0.1 -3.1 -3.1 7.4 2.0 8.3 16.8Veracruz 30.7 13.6 12.6 0.1 -4.9 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Yucatán 13.6 -0.2 12.6 -18.1 -3.5 -2.8 7.4 2.1 8.2 16.7Zacatecas 7.5 -6.1 12.7 5.9 -6.0 -1.7 7.4 2.4 7.5 15.9

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de laHacienda Pública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y25 de enero del 2007 y del 7 de enero del 2008.

ENTIDAD FEDERATIVA


72


Cuadro 6GASTO FEDERAL DESCENTRALIZADORAMO 33 APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS(Millones de pesos corrientes)

TOTAL 1,261.1 1,688.7 1,937.8 2,310.6 2,640.2 2,706.7 2,849.6 3,228.7 3,452.4 3,864.8 4,641.6



2007 Aprobado

(A)

2008 Aprobado

(A)1998 1999ENTIDAD

FEDERATIVA 2000 2001

Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Estatal (FAIS)

20052002 20062003 2004

73



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7de enero del 2008.

2008A2002 200620031998 1999 2000ENTIDAD FEDERATIVA 2001


2007A20052004

74



TOTAL 2,547.2 2,963.6 3,033.6 3,416.4 3,649.8 3,447.0 3,379.5 3,629.4 3,715.5 3,999.3 4,641.6


20021998ENTIDAD FEDERATIVA 1999 2000 2001


2008 Aprobado

(A)2003 2005

2007 Aprobado

(A)2004 2006


75



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006

2008A-2007A

TOTAL 16.3 2.4 12.6 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1

Aguascalientes 15.9 2.3 12.6 -1.5 -2.2 -3.4 7.2 2.0 8.6 16.9Baja California 15.9 2.8 12.3 44.0 -5.5 -1.8 7.1 2.6 7.7 16.0Baja California Sur 14.0 6.2 9.6 32.2 -5.6 -2.3 7.5 1.5 8.5 16.2Campeche 16.7 2.0 12.9 -8.0 -4.6 -2.3 7.6 2.2 7.7 16.3Coahuila 16.8 2.3 12.5 -11.9 -3.5 -2.9 7.4 2.0 8.4 16.8Colima 17.9 3.3 11.6 15.1 -3.6 -3.2 7.5 1.8 8.5 16.8Chiapas 16.3 2.4 12.6 30.7 -6.9 -1.3 7.4 2.6 7.2 15.6Chihuahua 16.3 2.5 12.7 29.6 -6.9 -1.4 7.4 2.6 7.2 15.7Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 16.0 2.5 12.7 7.6 -6.4 -1.7 7.5 2.4 7.4 15.8Guanajuato 16.3 2.3 12.6 1.6 -5.8 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.0Guerrero 16.3 2.4 12.7 -0.9 -7.1 -1.3 7.4 2.6 7.2 15.6Hidalgo 16.2 2.4 12.7 -1.5 -4.8 -2.3 7.4 2.3 7.8 16.3Jalisco 16.4 2.4 12.5 -14.0 -5.1 -2.2 7.4 2.3 7.7 16.2México 16.3 2.3 12.6 9.1 -4.0 -2.7 7.4 2.1 8.1 16.5Michoacán 16.4 2.4 12.6 -2.3 -5.6 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.1Morelos 16.1 2.1 12.6 29.3 -3.6 -2.8 7.3 2.2 8.2 16.7Nayarit 16.7 2.2 13.1 11.4 -5.4 -2.0 7.3 2.4 7.8 16.2Nuevo León 16.7 1.9 12.8 -34.8 -4.6 -2.4 7.4 2.2 8.0 16.4Oaxaca 16.3 2.4 12.6 29.6 -7.1 -1.2 7.4 2.6 7.2 15.5Puebla 16.5 2.3 12.6 4.7 -5.2 -2.1 7.4 2.3 7.8 16.2Querétaro 16.2 2.4 12.5 -3.0 -5.3 -2.0 7.3 2.3 7.7 16.1Quintana Roo 16.5 2.8 12.5 7.3 -4.9 -2.1 7.5 2.0 8.0 16.3San Luis Potosí 16.3 2.4 12.5 8.4 -5.3 -2.0 7.4 2.3 7.7 16.1Sinaloa 16.5 2.4 12.9 23.2 -4.0 -2.8 7.3 2.3 8.0 16.5Sonora 16.1 2.3 12.6 6.5 -4.3 -2.8 7.3 2.2 8.2 16.6Tabasco 16.2 2.3 12.8 18.1 -5.0 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Tamaulipas 16.2 2.3 12.6 -6.3 -4.4 -2.6 7.5 2.1 8.1 16.5Tlaxcala 16.9 2.5 12.2 0.0 -2.8 -3.2 7.6 1.8 8.4 16.8Veracruz 16.4 2.4 12.6 0.1 -5.0 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Yucatán 16.3 2.4 12.5 -18.1 -3.5 -2.8 7.4 2.1 8.3 16.7Zacatecas 16.3 2.3 13.0 5.8 -5.9 -1.8 7.3 2.5 7.5 15.9

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de laHacienda Pública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y25 de enero del 2007 y del 7 de enero del 2008.

ENTIDAD FEDERATIVA


76



TOTAL 9,142.3 12,244.9 14,051.8 16,753.5 19,143.7 19,626.0 20,662.0 23,410.4 25,032.6 28,022.8 33,655.5

Aguascalientes 116.9 103.0 56.7 67.6 71.4 75.3 78.2 88.6 94.4 106.5 128.8Baja California 125.9 117.7 76.7 91.5 141.3 144.4 152.1 172.4 184.4 206.3 247.6Baja California Sur 99.5 74.4 18.0 21.4 29.5 30.4 32.0 36.2 38.7 43.4 52.2Campeche 161.6 176.3 156.3 186.3 183.5 190.0 199.2 225.7 241.0 270.5 325.7Coahuila 152.5 161.4 136.1 162.2 152.9 160.4 167.1 189.3 201.8 227.3 274.7Colima 105.6 84.5 31.6 37.7 46.2 48.5 50.5 57.2 61.0 68.7 83.1Chiapas 685.0 1,034.9 1,322.3 1,576.5 2,202.9 2,226.8 2,359.7 2,673.6 2,864.3 3,194.3 3,822.1Chihuahua 199.5 238.5 240.8 287.1 398.0 402.5 426.2 482.9 517.3 577.0 690.7Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 194.3 230.0 229.2 273.3 314.4 319.5 337.6 382.5 409.5 457.4 548.2Guanajuato 426.4 610.7 746.2 889.8 967.0 988.8 1,042.1 1,180.7 1,263.0 1,412.9 1,695.8Guerrero 628.7 942.5 1,196.8 1,426.9 1,511.7 1,525.6 1,617.6 1,832.7 1,963.9 2,189.3 2,618.6Hidalgo 311.9 422.9 491.2 585.6 617.2 637.4 669.0 758.0 809.7 908.1 1,092.5Jalisco 341.6 471.6 557.4 664.5 611.0 629.3 660.9 748.8 800.2 897.0 1,078.8México 596.0 888.9 1,124.0 1,340.1 1,564.4 1,628.9 1,702.7 1,929.2 2,058.5 2,314.1 2,790.7Michoacán 450.8 650.7 800.5 954.4 997.0 1,021.7 1,075.8 1,218.9 1,303.4 1,458.9 1,752.1Morelos 150.7 158.4 132.0 157.4 217.8 227.8 237.6 269.2 287.1 323.2 390.2Nayarit 142.6 145.3 114.1 136.0 162.2 167.0 175.5 198.8 212.4 238.1 286.3Nuevo León 190.7 224.0 221.1 263.7 183.5 190.1 199.0 225.5 240.8 270.4 325.7Oaxaca 597.9 892.0 1,128.3 1,345.2 1,865.3 1,880.0 1,994.6 2,259.9 2,422.0 2,699.0 3,227.3Puebla 595.3 887.7 1,122.4 1,338.3 1,498.9 1,543.3 1,621.8 1,837.5 1,963.7 2,200.8 2,645.8Querétaro 184.9 214.5 208.1 248.1 257.9 264.7 278.5 315.5 337.3 377.8 453.9Quintana Roo 135.6 133.6 98.4 117.3 135.0 139.6 146.4 165.9 177.2 198.8 239.2San Luis Potosí 308.8 417.7 484.2 577.3 669.6 688.3 723.9 820.2 876.7 982.1 1,180.1Sinaloa 179.6 205.9 196.4 234.2 309.5 322.3 336.8 381.6 407.2 457.8 552.1Sonora 152.2 160.9 135.3 161.4 183.3 191.3 199.8 226.3 241.4 271.6 327.8Tabasco 243.9 311.4 339.7 405.0 511.6 527.8 554.2 628.0 670.9 752.3 904.7Tamaulipas 208.2 252.8 260.2 310.0 310.5 322.8 337.6 382.5 408.3 458.8 553.0Tlaxcala 146.7 151.8 123.0 146.6 157.0 165.0 171.8 194.7 207.5 233.8 282.6Veracruz 831.9 1,275.8 1,649.4 1,966.6 2,104.6 2,171.8 2,280.2 2,583.6 2,760.2 3,095.1 3,723.0Yucatán 262.9 342.5 382.0 455.5 399.1 417.9 435.9 493.9 526.7 592.9 715.8Zacatecas 214.2 262.6 273.4 326.0 369.5 376.8 397.7 450.6 482.1 539.0 646.4

2008 Aprobado

(A)2003 2006

2007 Aprobado

(A)2004 20051998 1999

Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAIS)

2002ENTIDAD FEDERATIVA 2000 2001


77



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


2002ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999 2000 20052003 2004 2006 2007A 2008A2001


Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 deenero del 2008.

78



TOTAL 18,465.6 21,489.3 21,998.1 24,771.4 26,464.4 24,993.9 24,504.1 26,315.7 26,940.2 28,998.4 33,655.5

Aguascalientes 236.1 180.8 88.8 100.0 98.7 95.9 92.7 99.6 101.6 110.2 128.8Baja California 254.3 206.6 120.1 135.3 195.3 183.9 180.4 193.8 198.5 213.5 247.6Baja California Sur 201.0 130.6 28.2 31.6 40.8 38.7 37.9 40.7 41.6 44.9 52.2Campeche 326.4 309.4 244.7 275.5 253.7 242.0 236.3 253.7 259.4 280.0 325.7Coahuila 308.0 283.3 213.1 239.8 211.4 204.3 198.1 212.8 217.2 235.2 274.7Colima 213.3 148.3 49.5 55.7 63.9 61.8 59.9 64.3 65.6 71.1 83.1Chiapas 1,383.6 1,816.2 2,070.1 2,331.0 3,045.3 2,835.9 2,798.5 3,005.4 3,082.6 3,305.5 3,822.1Chihuahua 402.9 418.6 377.0 424.5 550.2 512.6 505.5 542.8 556.7 597.1 690.7Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 392.4 403.6 358.8 404.1 434.6 406.9 400.4 430.0 440.7 473.3 548.2Guanajuato 861.2 1,071.8 1,168.2 1,315.6 1,336.8 1,259.2 1,235.9 1,327.2 1,359.2 1,462.1 1,695.8Guerrero 1,269.8 1,654.0 1,873.6 2,109.8 2,089.8 1,942.9 1,918.3 2,060.1 2,113.6 2,265.5 2,618.6Hidalgo 630.0 742.2 769.0 865.9 853.2 811.7 793.4 852.1 871.4 939.8 1,092.5Jalisco 690.0 827.6 872.6 982.5 844.7 801.4 783.8 841.7 861.2 928.2 1,078.8México 1,203.8 1,560.0 1,759.6 1,981.4 2,162.6 2,074.4 2,019.3 2,168.6 2,215.4 2,394.6 2,790.7Michoacán 910.5 1,142.0 1,253.2 1,411.2 1,378.3 1,301.1 1,275.8 1,370.2 1,402.7 1,509.7 1,752.1Morelos 304.4 278.0 206.6 232.7 301.1 290.1 281.8 302.6 309.0 334.4 390.2Nayarit 288.0 255.0 178.6 201.1 224.2 212.7 208.1 223.5 228.6 246.4 286.3Nuevo León 385.2 393.1 346.1 389.9 253.7 242.1 236.1 253.5 259.2 279.8 325.7Oaxaca 1,207.6 1,565.4 1,766.4 1,989.0 2,578.6 2,394.2 2,365.4 2,540.4 2,606.6 2,793.0 3,227.3Puebla 1,202.4 1,557.9 1,757.1 1,978.8 2,072.1 1,965.4 1,923.4 2,065.5 2,113.3 2,277.4 2,645.8Querétaro 373.5 376.4 325.8 366.8 356.5 337.1 330.3 354.7 363.0 390.9 453.9Quintana Roo 273.9 234.5 154.0 173.4 186.6 177.8 173.6 186.5 190.7 205.7 239.2San Luis Potosí 623.7 733.0 758.0 853.6 925.7 876.6 858.5 922.0 943.5 1,016.3 1,180.1Sinaloa 362.8 361.3 307.5 346.3 427.9 410.5 399.5 429.0 438.2 473.7 552.1Sonora 307.4 282.4 211.8 238.6 253.4 243.6 236.9 254.4 259.8 281.1 327.8Tabasco 492.6 546.5 531.8 598.8 707.2 672.2 657.3 705.9 722.0 778.4 904.7Tamaulipas 420.5 443.7 407.3 458.4 429.2 411.1 400.4 430.0 439.4 474.7 553.0Tlaxcala 296.3 266.4 192.6 216.8 217.0 210.1 203.8 218.9 223.3 241.9 282.6Veracruz 1,680.3 2,239.0 2,582.1 2,907.8 2,909.4 2,765.8 2,704.3 2,904.2 2,970.5 3,202.9 3,723.0Yucatán 531.0 601.1 598.0 673.5 551.7 532.2 517.0 555.2 566.8 613.5 715.8Zacatecas 432.6 460.9 428.0 482.0 510.8 479.9 471.6 506.5 518.8 557.7 646.4


2008 Aprobado

(A)

2007 Aprobado

(A)2002 2003ENTIDAD

FEDERATIVA 2000 20011998 1999


200620052004

79



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 16.4 2.4 12.6 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1

Aguascalientes -23.4 -50.9 12.6 -1.2 -2.8 -3.3 7.4 2.0 8.4 16.9Baja California -18.8 -41.9 12.7 44.4 -5.9 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.0Baja California Sur -35.0 -78.4 12.3 28.9 -5.1 -2.1 7.4 2.4 7.8 16.2Campeche -5.2 -20.9 12.6 -7.9 -4.6 -2.4 7.4 2.2 7.9 16.3Coahuila -8.0 -24.8 12.6 -11.9 -3.4 -3.0 7.4 2.1 8.3 16.8Colima -30.5 -66.6 12.7 14.6 -3.3 -3.0 7.4 2.1 8.3 16.8Chiapas 31.3 14.0 12.6 30.6 -6.9 -1.3 7.4 2.6 7.2 15.6Chihuahua 3.9 -9.9 12.6 29.6 -6.8 -1.4 7.4 2.6 7.3 15.7Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 2.9 -11.1 12.6 7.6 -6.4 -1.6 7.4 2.5 7.4 15.8Guanajuato 24.4 9.0 12.6 1.6 -5.8 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.0Guerrero 30.3 13.3 12.6 -0.9 -7.0 -1.3 7.4 2.6 7.2 15.6Hidalgo 17.8 3.6 12.6 -1.5 -4.9 -2.3 7.4 2.3 7.8 16.3Jalisco 20.0 5.4 12.6 -14.0 -5.1 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2México 29.6 12.8 12.6 9.1 -4.1 -2.7 7.4 2.2 8.1 16.5Michoacán 25.4 9.7 12.6 -2.3 -5.6 -1.9 7.4 2.4 7.6 16.1Morelos -8.7 -25.7 12.6 29.4 -3.6 -2.9 7.4 2.1 8.2 16.7Nayarit -11.5 -30.0 12.6 11.5 -5.2 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Nuevo León 2.1 -12.0 12.6 -34.9 -4.6 -2.5 7.4 2.2 8.0 16.4Oaxaca 29.6 12.8 12.6 29.6 -7.2 -1.2 7.4 2.6 7.2 15.5Puebla 29.6 12.8 12.6 4.7 -5.1 -2.1 7.4 2.3 7.8 16.2Querétaro 0.8 -13.5 12.6 -2.8 -5.4 -2.0 7.4 2.4 7.7 16.1Quintana Roo -14.4 -34.3 12.6 7.6 -4.7 -2.3 7.4 2.3 7.9 16.3San Luis Potosí 17.5 3.4 12.6 8.4 -5.3 -2.1 7.4 2.3 7.7 16.1Sinaloa -0.4 -14.9 12.6 23.6 -4.1 -2.7 7.4 2.2 8.1 16.5Sonora -8.1 -25.0 12.7 6.2 -3.9 -2.8 7.4 2.1 8.2 16.6Tabasco 10.9 -2.7 12.6 18.1 -5.0 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Tamaulipas 5.5 -8.2 12.5 -6.4 -4.2 -2.6 7.4 2.2 8.0 16.5Tlaxcala -10.1 -27.7 12.6 0.1 -3.2 -3.0 7.4 2.0 8.3 16.8Veracruz 33.3 15.3 12.6 0.1 -4.9 -2.2 7.4 2.3 7.8 16.2Yucatán 13.2 -0.5 12.6 -18.1 -3.5 -2.9 7.4 2.1 8.2 16.7Zacatecas 6.5 -7.1 12.6 6.0 -6.1 -1.7 7.4 2.4 7.5 15.9

ENTIDAD FEDERATIVA


Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enerodel 2007 y del 7 de enero del 2008.

80



TOTAL 3,720.9 4,558.0 5,227.4 6,231.1 7,115.1 7,287.7 7,655.4 8,673.7 9,274.7 10,382.6 12,469.5

Aguascalientes 56.0 65.7 73.6 91.1 118.5 142.3 123.1 133.1 126.0 154.5 183.0Baja California 62.1 83.5 106.2 114.6 141.0 131.1 178.3 212.0 283.7 307.4 372.7Baja California Sur 33.6 40.3 45.0 55.1 50.7 64.0 67.3 67.1 94.1 82.6 95.2Campeche 59.4 72.4 83.1 94.5 94.4 91.3 91.2 97.3 130.7 122.5 142.8Coahuila 74.0 123.4 143.1 120.2 190.4 183.6 236.7 240.6 212.9 240.3 288.4Colima 39.0 47.8 54.7 69.0 87.5 99.6 140.1 147.0 140.5 105.4 126.2Chiapas 164.6 204.6 234.9 281.6 301.3 306.2 324.2 416.9 554.7 632.9 788.8Chihuahua 104.1 119.5 153.5 187.7 188.6 181.7 161.6 198.1 260.0 298.5 360.6Distrito Federal 548.8 581.8 651.2 724.8 760.0 753.9 737.7 738.7 418.2 418.9 448.8Durango 82.9 106.9 120.7 143.3 163.7 160.1 161.2 171.2 252.6 199.3 228.4Guanajuato 88.2 119.4 156.3 154.9 212.5 199.5 232.0 293.6 371.4 407.2 506.3Guerrero 164.6 196.6 224.3 257.9 287.7 303.2 331.7 342.9 395.2 481.4 567.3Hidalgo 129.0 165.6 203.9 190.2 226.6 241.0 249.6 307.8 308.9 372.1 449.6Jalisco 186.6 203.8 246.5 279.9 337.2 338.9 304.4 340.5 416.9 441.7 529.5México 208.4 256.6 291.6 386.4 417.4 435.8 503.5 597.8 664.9 807.2 1,011.1Michoacán 120.0 144.4 178.3 219.1 255.5 234.1 255.7 450.0 344.5 425.1 500.4Morelos 61.3 74.4 84.2 118.0 143.5 140.9 139.7 169.3 155.9 199.5 240.9Nayarit 64.1 66.0 74.1 117.2 134.5 147.3 181.7 172.4 151.1 163.3 194.7Nuevo León 113.7 147.3 158.6 169.3 228.9 235.7 244.1 263.6 282.9 320.0 389.9Oaxaca 181.3 226.3 255.7 299.2 328.1 343.1 325.9 375.5 457.1 481.6 564.8Puebla 154.5 204.3 252.1 305.1 387.7 378.8 414.1 477.1 515.5 544.8 641.7Querétaro 66.0 101.9 98.5 120.3 152.6 157.2 144.7 186.9 196.9 268.9 327.4Quintana Roo 47.8 60.1 61.6 105.2 110.9 114.8 121.4 156.7 185.3 185.1 220.8San Luis Potosí 78.4 85.2 101.5 118.3 137.4 171.2 170.3 193.9 240.9 249.2 299.9Sinaloa 97.9 114.0 126.9 158.0 187.2 188.0 185.3 194.0 213.2 263.7 320.3Sonora 89.9 140.9 153.5 188.5 188.3 215.9 243.4 239.0 210.4 254.3 317.5Tabasco 111.9 135.8 152.5 185.0 189.0 199.8 212.4 230.1 290.4 326.2 397.6Tamaulipas 96.1 112.8 125.6 188.7 243.3 204.3 253.7 208.1 239.0 308.8 371.6Tlaxcala 67.4 83.8 100.2 122.7 130.2 112.4 112.6 114.9 123.8 159.0 187.7Veracruz 221.9 266.0 297.8 353.7 397.5 447.2 452.9 521.4 592.5 704.8 840.4Yucatán 84.4 102.7 114.6 177.6 182.0 180.7 191.6 206.9 258.7 271.8 327.9Zacatecas 63.0 104.2 103.1 134.0 141.0 184.1 163.3 209.3 185.9 184.6 227.5


Aprobado (A)20052001 2008 1

Aprobado (A)

Fondo de Aportaciones Múltiples, Total (FAM)



81



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


2007A20062004 20052003 2008A2002


ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999 2000 2001


1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso delFondo para Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican loscalendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.

82



TOTAL 7,515.5 7,999.1 8,183.5 9,213.2 9,836.0 9,281.0 9,078.9 9,750.2 9,981.5 10,744.0 12,469.5

Aguascalientes 113.1 115.3 115.2 134.7 163.8 181.2 146.0 149.6 135.6 159.8 183.0Baja California 125.4 146.5 166.3 169.4 194.9 167.0 211.5 238.3 305.3 318.1 372.7Baja California Sur 67.9 70.7 70.4 81.5 70.1 81.5 79.8 75.4 101.3 85.5 95.2Campeche 120.0 127.1 130.1 139.7 130.5 116.3 108.2 109.4 140.7 126.8 142.8Coahuila 149.5 216.6 224.0 177.7 263.2 233.8 280.7 270.5 229.1 248.7 288.4Colima 78.8 83.9 85.6 102.0 121.0 126.8 166.2 165.2 151.2 109.0 126.2Chiapas 332.5 359.1 367.7 416.4 416.5 389.9 384.5 468.6 597.0 654.9 788.8Chihuahua 210.3 209.7 240.3 277.5 260.7 231.4 191.6 222.7 279.8 308.9 360.6Distrito Federal 1,108.5 1,021.0 1,019.5 1,071.7 1,050.6 960.1 874.9 830.4 450.1 433.5 448.8Durango 167.4 187.6 189.0 211.9 226.3 203.9 191.2 192.4 271.8 206.2 228.4Guanajuato 178.1 209.5 244.7 229.0 293.8 254.1 275.1 330.0 399.7 421.3 506.3Guerrero 332.5 345.0 351.1 381.3 397.7 386.1 393.4 385.5 425.3 498.2 567.3Hidalgo 260.6 290.6 319.2 281.2 313.3 306.9 296.0 346.0 332.4 385.0 449.6Jalisco 376.9 357.7 385.9 413.9 466.1 431.6 361.0 382.8 448.7 457.0 529.5México 420.9 450.3 456.5 571.3 577.0 555.0 597.1 672.0 715.6 835.3 1,011.1Michoacán 242.4 253.4 279.1 324.0 353.2 298.1 303.2 505.8 370.8 439.9 500.4Morelos 123.8 130.6 131.8 174.5 198.4 179.4 165.7 190.3 167.8 206.4 240.9Nayarit 129.5 115.8 116.0 173.3 185.9 187.6 215.5 193.8 162.6 168.9 194.7Nuevo León 229.7 258.5 248.3 250.3 316.4 300.2 289.5 296.3 304.5 331.2 389.9Oaxaca 366.2 397.1 400.3 442.4 453.6 436.9 386.5 422.1 491.9 498.3 564.8Puebla 312.1 358.5 394.7 451.1 536.0 482.4 491.1 536.3 554.8 563.8 641.7Querétaro 133.3 178.8 154.2 177.9 211.0 200.2 171.6 210.1 211.9 278.3 327.4Quintana Roo 96.5 105.5 96.4 155.5 153.3 146.2 144.0 176.1 199.4 191.6 220.8San Luis Potosí 158.4 149.5 158.9 174.9 189.9 218.0 202.0 218.0 259.3 257.9 299.9Sinaloa 197.7 200.1 198.7 233.6 258.8 239.4 219.8 218.1 229.4 272.9 320.3Sonora 181.6 247.3 240.3 278.7 260.3 275.0 288.7 268.7 226.4 263.2 317.5Tabasco 226.0 238.3 238.7 273.5 261.3 254.4 251.9 258.7 312.5 337.5 397.6Tamaulipas 194.1 198.0 196.6 279.0 336.3 260.2 300.9 234.0 257.2 319.5 371.6Tlaxcala 136.1 147.1 156.9 181.4 180.0 143.1 133.5 129.2 133.2 164.5 187.7Veracruz 448.2 466.8 466.2 523.0 549.5 569.5 537.1 586.1 637.7 729.3 840.4Yucatán 170.5 180.2 179.4 262.6 251.6 230.1 227.2 232.6 278.4 281.2 327.9Zacatecas 127.2 182.9 161.4 198.1 194.9 234.5 193.7 235.3 200.1 191.1 227.5

ENTIDAD FEDERATIVA 200520032002

2007 Aprobado

(A)200620042001


20001998 1999 2008 1

Aprobado (A)



83



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 6.4 2.3 12.6 6.8 -5.6 -2.2 7.4 2.4 7.6 16.1

Aguascalientes 1.9 -0.1 16.9 21.6 10.6 -19.4 2.5 -9.4 17.9 14.5Baja California 16.8 13.5 1.9 15.0 -14.3 26.7 12.7 28.1 4.2 17.1Baja California Sur 4.2 -0.4 15.6 -14.0 16.3 -2.1 -5.5 34.3 -15.6 11.3Campeche 5.9 2.4 7.4 -6.6 -10.9 -7.0 1.1 28.6 -9.9 12.7Coahuila 44.9 3.4 -20.7 48.1 -11.2 20.1 -3.7 -15.3 8.5 16.0Colima 6.5 2.1 19.1 18.6 4.9 31.0 -0.5 -8.5 -27.9 15.8Chiapas 8.0 2.4 13.2 0.0 -6.4 -1.4 21.9 27.4 9.7 20.4Chihuahua -0.3 14.6 15.5 -6.1 -11.2 -17.2 16.2 25.7 10.4 16.7Distrito Federal -7.9 -0.2 5.1 -2.0 -8.6 -8.9 -5.1 -45.8 -3.7 3.5Durango 12.0 0.7 12.1 6.8 -9.9 -6.2 0.7 41.3 -24.2 10.8Guanajuato 17.6 16.8 -6.4 28.3 -13.5 8.3 20.0 21.1 5.4 20.2Guerrero 3.8 1.8 8.6 4.3 -2.9 1.9 -2.0 10.3 17.1 13.9Hidalgo 11.5 9.8 -11.9 11.4 -2.0 -3.6 16.9 -3.9 15.8 16.8Jalisco -5.1 7.9 7.2 12.6 -7.4 -16.4 6.0 17.2 1.9 15.9México 7.0 1.4 25.2 1.0 -3.8 7.6 12.5 6.5 16.7 21.0Michoacán 4.6 10.1 16.1 9.0 -15.6 1.7 66.8 -26.7 18.7 13.7Morelos 5.5 1.0 32.4 13.7 -9.5 -7.7 14.9 -11.8 23.0 16.7Nayarit -10.5 0.2 49.4 7.3 0.9 14.9 -10.1 -16.1 3.9 15.3Nuevo León 12.6 -4.0 0.8 26.4 -5.1 -3.6 2.4 2.7 8.8 17.7Oaxaca 8.5 0.8 10.5 2.5 -3.7 -11.5 9.2 16.5 1.3 13.3Puebla 14.9 10.1 14.3 18.8 -10.0 1.8 9.2 3.4 1.6 13.8Querétaro 34.1 -13.8 15.4 18.6 -5.1 -14.3 22.4 0.9 31.3 17.7Quintana Roo 9.2 -8.6 61.3 -1.4 -4.6 -1.5 22.3 13.2 -3.9 15.3San Luis Potosí -5.6 6.3 10.1 8.6 14.8 -7.4 7.9 18.9 -0.5 16.3Sinaloa 1.2 -0.7 17.6 10.8 -7.5 -8.2 -0.8 5.2 18.9 17.4Sonora 36.2 -2.8 16.0 -6.6 5.6 5.0 -6.9 -15.7 16.2 20.6Tabasco 5.4 0.2 14.6 -4.5 -2.6 -1.0 2.7 20.8 8.0 17.8Tamaulipas 2.0 -0.7 41.9 20.5 -22.6 15.6 -22.2 9.9 24.2 16.3Tlaxcala 8.0 6.7 15.7 -0.8 -20.5 -6.7 -3.3 3.2 23.5 14.1Veracruz 4.2 -0.1 12.2 5.1 3.6 -5.7 9.1 8.8 14.4 15.2Yucatán 5.7 -0.5 46.4 -4.2 -8.5 -1.3 2.4 19.7 1.0 16.6Zacatecas 43.7 -11.7 22.8 -1.6 20.3 -17.4 21.5 -15.0 -4.5 19.1

ENTIDAD FEDERATIVA


1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso delFondo para Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publicanlos calendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 deenero del 2008.

84



TOTAL 1,684.8 2,090.5 2,395.6 2,854.4 3,257.3 3,332.7 3,491.7 3,956.1 4,230.3 4,735.6 5,687.4


2007 Aprobado

(A)2002ENTIDAD

FEDERATIVA 2003 2004 20052008

Aprobado (A)

2006

Fondo de Aportaciones para Asistencia Social (FAM)

1998 1999 2000 2001



85



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


2007A20022001 2004 2006 2008A2000 2003ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999


2005

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso delFondo para Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no sepublican los calendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del2007 y del 7 de enero del 2008.

86



TOTAL 3,403.0 3,668.7 3,750.3 4,220.5 4,502.9 4,244.2 4,141.0 4,447.1 4,552.7 4,900.4 5,687.4

Aguascalientes 46.5 49.1 50.4 58.4 61.2 56.4 52.5 50.7 53.3 52.9 58.8Baja California 20.8 24.9 25.7 40.8 48.9 45.1 45.8 56.0 63.2 72.8 88.0Baja California Sur 25.0 29.0 30.1 35.5 35.9 33.2 30.8 29.6 30.6 31.0 31.9Campeche 11.3 16.3 17.1 26.6 29.7 28.8 29.2 35.0 39.8 44.4 47.2Coahuila 27.3 37.4 36.3 51.2 55.8 52.9 51.8 59.1 65.4 74.1 85.7Colima 16.6 22.3 22.4 28.2 30.6 28.1 26.2 26.2 27.8 28.6 32.9Chiapas 150.5 180.1 186.1 210.8 230.7 224.3 228.3 265.9 307.8 348.5 433.1Chihuahua 48.7 61.6 64.5 74.5 81.8 76.9 76.6 85.9 99.2 110.4 130.3Distrito Federal 1,108.5 1,021.0 1,019.5 1,071.7 1,050.6 960.1 874.9 830.4 450.1 433.5 448.8Durango 94.9 113.4 116.3 127.9 133.7 123.1 114.7 109.9 113.3 110.6 117.5Guanajuato 44.8 51.4 53.2 62.5 82.4 81.5 87.4 112.2 139.6 162.5 205.9Guerrero 147.4 159.0 165.9 188.2 200.7 193.1 190.5 205.7 234.4 255.3 285.4Hidalgo 106.8 115.1 117.7 130.0 133.0 124.4 120.7 126.2 142.1 137.9 162.9Jalisco 97.4 107.9 111.8 126.9 148.3 141.4 145.8 176.0 204.5 228.3 264.1México 145.2 163.4 167.5 192.4 230.3 227.7 244.1 302.3 367.3 421.2 530.4Michoacán 85.2 97.2 101.9 121.4 140.3 133.3 136.0 159.4 185.0 203.6 226.0Morelos 51.9 56.9 58.4 69.0 74.2 68.8 66.2 68.8 71.6 79.0 93.0Nayarit 43.0 55.3 56.8 67.0 70.5 64.9 60.5 58.3 60.5 58.9 67.0Nuevo León 85.0 100.0 100.7 110.9 122.1 112.5 106.9 105.6 112.1 123.5 148.9Oaxaca 149.7 171.8 182.1 206.6 216.3 212.3 213.2 240.3 276.5 303.7 338.9Puebla 127.7 142.0 147.2 166.8 191.6 186.2 194.3 233.8 273.6 303.3 339.3Querétaro 56.4 64.1 66.1 78.5 85.3 78.6 73.9 72.7 76.3 74.3 90.7Quintana Roo 17.0 21.8 22.1 27.5 29.4 28.9 29.6 35.4 41.1 46.2 52.1San Luis Potosí 29.1 36.7 36.8 47.9 56.5 55.9 60.0 75.2 90.0 102.1 119.1Sinaloa 70.7 83.7 85.6 97.7 105.9 97.6 93.7 96.2 100.9 111.8 133.3Sonora 69.9 81.3 83.8 96.6 101.3 93.3 86.9 84.2 88.4 86.6 112.5Tabasco 96.1 104.8 108.2 119.2 124.7 116.9 110.6 109.7 115.5 113.2 137.3Tamaulipas 68.1 77.4 80.0 92.1 103.5 95.4 91.1 91.4 104.2 114.6 133.9Tlaxcala 72.7 82.1 84.2 92.7 89.0 82.0 76.5 74.1 75.9 75.2 84.1Veracruz 156.9 178.3 184.3 205.8 235.8 231.4 242.2 290.6 344.5 383.5 439.0Yucatán 77.8 90.4 92.1 102.6 108.5 102.9 99.7 103.4 117.4 129.6 151.8Zacatecas 54.1 73.2 75.8 92.6 93.9 86.3 80.4 76.9 81.0 79.3 97.7

ENTIDAD FEDERATIVA 2003 2005 2007

Aprobado (A)20042002 2006


2008 Aprobado

(A)1998 1999 2000 2001

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondo paraInfraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican los calendarios para laministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del 2008.

87



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 7.8 2.2 12.5 6.7 -5.7 -2.4 7.4 2.4 7.6 16.1

Aguascalientes 5.8 2.6 15.9 4.9 -7.9 -6.9 -3.5 5.1 -0.7 11.3Baja California 19.8 3.0 58.9 19.9 -7.9 1.5 22.3 12.8 15.3 20.8Baja California Sur 15.6 3.8 18.1 1.3 -7.5 -7.2 -4.1 3.4 1.4 2.9Campeche 44.3 4.6 56.0 11.7 -3.2 1.4 19.8 13.9 11.4 6.3Coahuila 37.1 -2.8 40.9 9.2 -5.4 -1.9 14.1 10.7 13.2 15.7Colima 34.6 0.4 26.2 8.2 -7.9 -6.9 -0.1 6.0 3.1 15.0Chiapas 19.7 3.4 13.3 9.4 -2.8 1.8 16.5 15.8 13.2 24.3Chihuahua 26.5 4.7 15.5 9.8 -6.0 -0.4 12.1 15.5 11.3 18.0Distrito Federal -7.9 -0.2 5.1 -2.0 -8.6 -8.9 -5.1 -45.8 -3.7 3.5Durango 19.4 2.6 10.0 4.5 -7.9 -6.9 -4.1 3.1 -2.4 6.2Guanajuato 14.7 3.5 17.5 31.7 -1.1 7.2 28.4 24.4 16.4 26.7Guerrero 7.8 4.4 13.4 6.6 -3.8 -1.3 8.0 13.9 8.9 11.8Hidalgo 7.7 2.3 10.4 2.3 -6.4 -3.0 4.6 12.5 -2.9 18.1Jalisco 10.9 3.6 13.5 16.9 -4.7 3.1 20.8 16.2 11.7 15.7México 12.5 2.5 14.8 19.7 -1.1 7.2 23.8 21.5 14.7 25.9Michoacán 14.1 4.8 19.1 15.6 -5.0 2.0 17.2 16.1 10.0 11.0Morelos 9.5 2.7 18.2 7.5 -7.4 -3.8 4.0 4.0 10.4 17.6Nayarit 28.5 2.8 17.9 5.3 -7.9 -6.9 -3.5 3.7 -2.6 13.7Nuevo León 17.6 0.6 10.2 10.1 -7.9 -5.0 -1.2 6.2 10.1 20.5Oaxaca 14.8 6.0 13.5 4.7 -1.9 0.4 12.7 15.0 9.8 11.6Puebla 11.2 3.6 13.3 14.9 -2.8 4.3 20.4 17.0 10.9 11.9Querétaro 13.7 3.1 18.8 8.6 -7.9 -6.0 -1.6 4.9 -2.7 22.1Quintana Roo 28.3 1.4 24.6 7.1 -1.8 2.6 19.4 16.1 12.4 12.8San Luis Potosí 26.1 0.3 30.2 18.0 -1.1 7.3 25.3 19.6 13.5 16.6Sinaloa 18.4 2.3 14.1 8.3 -7.9 -4.0 2.7 4.9 10.7 19.2Sonora 16.3 3.1 15.3 5.0 -7.9 -6.9 -3.1 4.9 -2.0 29.9Tabasco 9.0 3.2 10.2 4.6 -6.2 -5.4 -0.8 5.3 -1.9 21.2Tamaulipas 13.7 3.4 15.1 12.4 -7.9 -4.5 0.3 14.0 10.0 16.8Tlaxcala 13.0 2.5 10.1 -4.0 -7.9 -6.7 -3.2 2.4 -0.9 11.8Veracruz 13.6 3.3 11.7 14.6 -1.9 4.7 20.0 18.6 11.3 14.5Yucatán 16.2 1.8 11.5 5.8 -5.2 -3.1 3.7 13.5 10.3 17.2Zacatecas 35.2 3.5 22.2 1.4 -8.0 -6.9 -4.4 5.4 -2.2 23.3

ENTIDAD FEDERATIVA


1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso delFondo para Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publicanlos calendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7de enero del 2008.

88



TOTAL 1,700.0 1,935.0 2,128.6 2,514.4 2,514.5 2,595.7 2,835.3 3,195.4 3,361.6 3,762.7 4,519.0


2005 2006 2007 Aprobado (A)20042002 20031998 1999 2000ENTIDAD

FEDERATIVA

Fondo de Aportaciones para Infraestructura Educativa Básica (FAM)

20012008 1

Aprobado (A)

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondopara Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican los calendariospara la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.


89



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


2008A2003 20052004 2007A20022000 2001ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999


2006


90



TOTAL 3,433.7 3,395.8 3,332.3 3,717.7 3,476.1 3,305.7 3,362.5 3,199.7 3,617.8 3,893.7 4,519.0


2007 Aprobado (A)2001 2003ENTIDAD

FEDERATIVA 20021998 1999


2004 2005 2006 2008 1

Aprobado (A)2000

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondo paraInfraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican los calendarios para laministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del 2008.

91



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL -1.1 -1.9 11.6 -6.5 -4.9 1.7 -4.8 13.1 7.6 16.1

Aguascalientes 1.5 -1.1 13.6 -6.5 -4.0 -11.6 -12.5 8.2 39.4 16.1Baja California -3.8 -2.2 11.3 -6.5 -4.6 50.7 -3.6 31.0 10.9 16.1Baja California Sur 0.1 -2.3 12.2 -6.5 -5.6 20.4 -11.6 28.3 9.3 16.1Campeche -3.0 -4.2 7.4 -6.5 -5.6 -16.1 -12.9 17.0 6.1 16.1Coahuila -2.6 -2.6 9.9 -6.5 -3.0 75.2 -17.9 -10.1 -10.4 16.1Colima 2.9 -0.1 20.0 -6.5 -4.0 92.3 -10.4 -1.7 -51.7 16.1Chiapas -4.1 -2.8 12.4 -6.6 -4.9 -16.7 -9.2 87.5 20.9 16.1Chihuahua -4.4 -2.9 7.7 -6.5 -6.0 -28.1 -10.7 74.5 13.9 16.1Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 1.8 -1.8 12.9 -6.3 -5.4 1.5 -10.1 24.5 4.8 16.1Guanajuato 2.7 1.6 18.5 -6.4 -4.2 24.4 -9.1 16.0 5.4 16.1Guerrero -4.3 -2.7 8.9 -6.5 -4.9 -4.1 -6.7 15.5 5.3 16.1Hidalgo 0.0 -2.2 11.0 -6.5 -5.4 -12.7 -10.0 20.9 11.2 16.1Jalisco -1.8 -1.9 11.3 -6.6 -5.4 -21.4 -10.9 13.2 11.1 16.1México 1.2 -0.3 14.1 -6.5 -4.6 8.7 -7.3 13.7 13.0 16.1Michoacán -0.6 -0.8 13.6 -6.5 -4.8 2.9 98.0 -47.7 21.5 16.1Morelos 2.2 0.4 16.4 -6.5 -5.3 -4.9 -11.8 17.6 14.8 16.1Nayarit -2.4 -2.2 10.6 -6.5 -4.9 5.6 -13.5 17.3 5.3 16.1Nuevo León -3.7 -2.7 12.0 -6.5 -5.0 24.9 -5.9 21.9 0.5 16.1Oaxaca -0.8 -2.8 8.4 -6.5 -5.4 -18.3 -6.0 15.5 3.1 16.1Puebla 1.2 -0.4 12.7 -6.5 -3.4 0.2 -7.8 12.6 12.9 16.1Querétaro 1.9 -0.5 13.9 -6.5 -5.0 -7.4 -10.9 18.0 19.4 16.1Quintana Roo -1.0 -2.1 11.2 -6.5 -4.6 25.0 -8.4 26.9 10.9 16.1San Luis Potosí -0.1 -0.9 12.2 -6.5 -4.2 5.0 -11.2 20.3 1.5 16.1Sinaloa -1.1 -2.4 11.3 -6.5 -5.0 -1.7 -11.8 14.9 6.7 16.1Sonora -2.1 -2.9 9.5 -6.5 -5.4 5.3 -13.7 12.3 7.6 16.1Tabasco -3.1 -4.3 7.4 -6.5 -5.3 -10.6 -13.3 14.5 5.6 16.1Tamaulipas -2.3 -1.9 12.2 -6.5 -5.7 21.8 -7.3 14.7 -5.0 16.1Tlaxcala -0.7 -1.4 12.2 -6.3 -5.4 -2.9 -12.0 19.1 15.6 16.1Veracruz -0.6 -2.8 9.9 -6.6 -5.3 -18.9 -6.3 11.6 6.2 16.1Yucatán -2.2 -2.6 9.7 -6.5 -5.1 -2.1 -11.7 15.3 5.8 16.1Zacatecas 0.5 -0.8 12.4 -6.5 -4.6 11.2 -13.4 23.8 3.1 16.1

ENTIDAD FEDERATIVA



1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondopara Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican loscalendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.

92



TOTAL 336.1 532.5 703.2 862.3 1,343.3 1,359.3 1,328.4 1,522.2 1,682.8 1,884.4 2,263.1

Aguascalientes 8.6 9.2 9.8 13.6 36.2 58.4 41.2 53.3 37.3 46.5 55.9Baja California 6.0 18.6 34.2 21.5 40.1 27.9 30.0 36.8 72.4 61.1 73.4Baja California Sur 4.7 4.8 5.0 6.4 - 12.6 8.6 6.5 24.8 6.2 7.4Campeche 12.4 16.9 22.6 20.1 16.5 10.9 14.5 12.4 35.2 15.1 18.2Coahuila 14.0 50.0 63.0 19.4 83.8 72.4 61.9 60.3 45.4 69.3 83.3Colima 9.6 10.0 12.3 14.2 29.7 40.3 41.2 42.1 40.2 40.3 48.4Chiapas 8.7 12.2 18.2 22.6 18.1 10.0 24.3 64.7 67.1 42.7 51.3Chihuahua 33.0 32.7 56.0 73.1 65.2 55.8 46.4 68.1 80.9 88.8 106.7Distrito Federal - - - - - - - - - - -Durango 4.5 5.5 5.9 8.4 18.5 13.6 10.2 15.5 80.3 19.3 23.2Guanajuato 10.0 23.9 46.9 18.0 58.2 37.0 26.7 51.9 88.8 82.6 99.1Guerrero 4.5 10.1 13.7 10.0 21.9 27.1 42.9 18.0 25.1 67.9 81.5Hidalgo 19.2 34.5 56.9 17.9 46.0 56.6 66.5 108.7 79.4 126.0 151.3Jalisco 29.7 19.5 40.0 34.9 70.8 64.5 43.5 38.0 73.4 43.7 52.5México 15.0 22.0 26.4 65.2 59.6 59.1 66.7 74.9 55.3 84.8 101.9Michoacán 7.0 8.0 23.1 28.6 45.6 17.4 17.2 17.5 31.2 49.8 59.8Morelos 5.0 6.0 6.4 21.4 39.9 35.6 31.5 53.3 29.5 51.6 62.0Nayarit 15.2 3.5 3.8 32.1 43.7 55.2 84.1 72.7 42.8 49.3 59.2Nuevo León 21.9 35.2 34.2 23.0 69.3 73.9 55.4 59.7 54.1 70.4 84.6Oaxaca 3.0 9.4 9.7 10.6 22.7 23.5 11.9 12.1 39.6 15.8 19.0Puebla 7.0 25.2 48.5 61.5 118.3 95.5 102.8 107.9 92.6 53.7 64.5Querétaro 4.0 25.4 11.7 13.4 37.1 40.0 27.2 63.9 62.1 117.8 141.5Quintana Roo 7.0 10.8 7.0 38.9 41.9 42.7 30.1 53.2 62.2 42.5 51.1San Luis Potosí 17.8 11.2 19.0 15.8 26.4 54.4 37.5 40.4 60.5 48.3 58.1Sinaloa 15.2 12.0 12.8 21.9 40.6 39.2 30.1 28.7 34.3 61.3 73.6Sonora 13.4 47.4 48.6 63.6 55.4 81.4 100.9 93.3 54.4 88.0 105.6Tabasco 6.3 11.4 14.0 25.5 19.9 26.9 41.2 52.4 97.9 123.2 147.9Tamaulipas 14.3 14.6 15.0 55.7 97.7 57.0 82.2 22.7 31.3 88.4 106.1Tlaxcala 4.0 5.7 11.8 18.9 24.6 5.7 4.0 3.0 2.4 25.1 30.2Veracruz 7.5 8.0 9.7 16.3 28.8 61.9 71.4 65.8 68.0 108.6 130.4Yucatán 4.5 4.6 4.9 49.1 44.4 39.0 43.5 47.9 77.8 67.6 81.1Zacatecas 3.1 24.2 12.1 20.7 22.4 63.8 32.8 76.5 36.5 28.6 34.3

2007 Aprobado

(A)200620051998 1999 2000ENTIDAD

FEDERATIVA 2001

Fondo de Aportaciones para Infraestructura Educativa Superior (FAM)

2008 1

Aprobado (A)

20032002 2004

1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondopara Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican los calendariospara la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del2008.

93



TOTAL 25.0 39.6 52.3 64.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


2008A2007A200620052003 200420021998 1999 2000 2001


ENTIDAD FEDERATIVA


94



TOTAL 678.9 934.5 1,100.9 1,275.0 1,857.0 1,731.1 1,575.4 1,711.1 1,811.0 1,950.0 2,263.1


2007 Aprobado

(A)2003 2006ENTIDAD

FEDERATIVA

2008 1

Aprobado (A)

1998 1999 2000 2001 2002 20052004


1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso del Fondopara Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar, debido a que aún no se publican los calendariospara la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del2008.

95



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 37.7 17.8 15.8 45.6 -6.8 -9.0 8.6 5.8 7.7 16.1

Aguascalientes -7.1 -5.0 31.1 148.9 48.6 -34.3 22.6 -33.0 20.0 16.1Baja California 169.4 64.0 -40.6 74.4 -35.9 0.1 16.3 88.4 -18.9 16.1Baja California Sur -11.3 -7.1 20.9 - - -36.4 -28.4 265.3 -76.0 16.1Campeche 18.4 19.3 -16.0 -23.2 -39.1 23.9 -18.9 171.8 -58.7 16.1Coahuila 210.3 12.4 -70.9 303.9 -20.4 -20.4 -7.7 -27.9 46.8 16.1Colima -9.5 9.7 9.0 95.6 25.0 -4.8 -3.1 -8.6 -3.5 16.1Chiapas 21.8 33.1 17.3 -25.1 -49.1 126.3 152.4 -0.7 -38.8 16.1Chihuahua -13.9 52.8 23.3 -16.6 -21.2 -22.6 39.1 13.7 5.6 16.1Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 6.2 -4.3 34.5 105.9 -32.3 -30.2 44.0 396.0 -76.9 16.1Guanajuato 107.7 75.0 -63.8 202.3 -41.4 -32.8 84.2 63.8 -10.6 16.1Guerrero 95.0 21.0 -31.1 104.8 14.0 47.4 -60.2 33.5 160.0 16.1Hidalgo 56.1 47.1 -70.3 140.3 13.4 9.4 54.9 -30.1 52.6 16.1Jalisco -43.0 83.0 -17.6 89.7 -16.1 -37.2 -17.2 84.9 -42.7 16.1México 27.4 7.0 133.3 -14.5 -8.7 5.1 6.4 -29.3 47.5 16.1Michoacán -0.7 157.6 16.9 49.1 -64.8 -7.9 -3.6 70.7 53.4 16.1Morelos 4.3 -4.8 215.8 74.3 -17.8 -17.6 60.4 -47.0 68.3 16.1Nayarit -80.0 -3.1 697.8 27.3 16.4 41.9 -18.1 -43.6 10.8 16.1Nuevo León 39.7 -13.3 -36.5 181.7 -1.8 -30.2 2.1 -13.2 25.1 16.1Oaxaca 172.2 -7.9 3.2 100.2 -4.6 -52.8 -3.6 213.3 -61.6 16.1Puebla 212.8 71.7 19.8 79.8 -25.6 0.2 -0.5 -17.8 -44.2 16.1Querétaro 451.7 -58.9 8.2 158.9 -0.7 -36.7 122.7 -7.0 82.4 16.1Quintana Roo 34.1 -42.2 424.9 0.7 -6.1 -34.4 67.5 11.9 -34.2 16.1San Luis Potosí -45.3 51.3 -21.5 56.2 89.8 -35.8 2.1 43.4 -23.2 16.1Sinaloa -31.4 -4.8 61.6 73.3 -11.1 -28.5 -9.6 14.4 71.8 16.1Sonora 207.3 -8.5 23.6 -18.6 35.4 15.4 -12.4 -44.2 55.5 16.1Tabasco 57.2 9.5 72.0 -27.0 24.5 42.6 20.6 78.9 21.0 16.1Tamaulipas -11.3 -8.4 250.7 64.0 -46.3 34.3 -73.8 31.8 171.5 16.1Tlaxcala 23.8 84.7 51.3 21.7 -78.7 -34.6 -28.9 -23.4 906.7 16.1Veracruz -7.3 8.2 58.7 65.2 98.0 7.4 -12.6 -1.1 53.5 16.1Yucatán -11.2 -5.0 846.4 -15.5 -19.1 3.9 4.4 55.5 -16.5 16.1Zacatecas 578.3 -55.4 61.6 1.2 162.4 -52.1 121.1 -54.3 -24.7 16.1

ENTIDAD FEDERATIVA


1 La cifra total es la aprobada por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas fue realizada por la SHCP, sólo en el caso delFondo para Infraestructura Educativa del FAM se estimó con base en la estructura porcentual del 2007, es preliminar , debido a que aún no se publican loscalendarios para la ministración de estos recursos para los Estados, conforme a la Ley de Coordinación Fiscal.Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 deenero del 2008.

96



TOTAL 6,732.1 13,097.6 15,030.3 19,539.1 22,326.7 22,889.2 24,097.6 27,303.0 29,194.9 32,682.2 39,251.5

Aguascalientes 63.7 136.7 156.9 190.5 217.5 223.0 236.4 268.8 288.5 339.4 411.1Baja California 156.0 334.6 384.0 502.2 573.1 587.5 681.2 788.0 860.3 905.3 1,114.1Baja California Sur 27.7 59.5 68.3 85.5 97.7 100.2 108.8 124.6 134.7 163.1 200.0Campeche 47.5 101.8 116.8 139.2 159.1 163.1 170.6 193.2 206.5 239.8 288.8Coahuila 160.5 344.4 395.2 463.5 529.4 542.8 561.4 633.3 674.1 794.1 955.9Colima 36.0 77.3 88.7 109.1 125.0 128.2 140.7 160.6 172.9 180.3 217.5Chiapas 264.7 568.0 651.8 791.4 903.3 926.1 984.8 1,119.7 1,201.5 1,361.2 1,638.4Chihuahua 206.3 442.6 507.9 615.3 703.4 721.1 771.8 877.4 941.3 1,027.3 1,235.3Distrito Federal 626.9 - - 1,618.9 1,849.9 1,896.5 1,996.6 2,262.2 2,419.0 2,707.9 3,252.2Durango 105.7 226.8 260.3 291.9 333.7 342.2 342.2 382.0 402.5 478.2 570.7Guanajuato 325.4 698.1 801.2 940.1 1,074.3 1,101.4 1,138.5 1,284.6 1,367.8 1,551.1 1,853.7Guerrero 215.4 462.1 530.3 620.6 709.5 727.4 751.5 847.5 901.9 985.2 1,167.9Hidalgo 156.0 334.7 384.1 450.4 515.1 528.0 545.6 615.7 655.6 743.7 889.2Jalisco 442.5 949.2 1,089.3 1,276.1 1,456.5 1,493.2 1,542.2 1,738.9 1,850.2 2,136.0 2,562.7México 864.6 1,854.9 2,128.7 2,641.2 3,017.4 3,093.4 3,396.5 3,882.3 4,187.6 4,436.5 5,362.8Michoacán 285.9 613.2 703.7 803.3 918.3 941.4 954.3 1,069.9 1,132.0 1,251.5 1,479.5Morelos 106.5 228.6 262.3 313.5 358.3 367.4 390.2 442.2 472.8 510.3 612.0Nayarit 66.2 142.1 163.0 185.7 212.0 217.3 219.1 245.5 259.5 300.3 357.7Nuevo León 262.2 562.5 645.5 772.4 883.4 905.6 952.4 1,079.7 1,155.1 1,335.0 1,611.0Oaxaca 238.5 511.6 587.0 692.9 792.3 812.2 842.5 952.0 1,015.3 1,110.0 1,317.6Puebla 341.5 732.7 840.8 1,023.6 1,169.6 1,199.1 1,288.1 1,465.9 1,574.3 1,709.7 2,056.6Querétaro 92.4 198.1 227.3 283.0 323.5 331.7 359.2 410.9 443.7 507.6 616.8Quintana Roo 52.0 111.5 127.9 176.4 201.6 206.7 242.3 283.9 313.9 365.6 454.9San Luis Potosí 162.5 348.7 400.1 463.6 529.8 543.1 555.7 625.2 663.7 764.5 913.4Sinaloa 179.1 384.3 441.0 511.7 584.5 599.2 613.1 689.9 732.5 824.0 980.6Sonora 154.0 330.4 379.2 446.8 510.8 523.6 542.7 613.0 653.4 760.9 914.8Tabasco 129.2 277.1 317.9 381.4 435.9 446.8 469.3 532.3 569.7 630.0 753.0Tamaulipas 186.6 400.4 459.5 554.6 634.3 650.3 687.6 781.1 837.4 959.7 1,157.4Tlaxcala 65.3 140.0 160.7 194.2 221.8 227.4 240.1 272.7 292.3 339.8 410.4Veracruz 497.6 1,067.4 1,224.9 1,393.1 1,591.8 1,631.9 1,646.2 1,843.9 1,949.0 2,254.8 2,686.6Yucatán 115.0 246.6 283.0 334.2 382.0 391.7 406.6 459.6 490.1 577.3 696.2Zacatecas 98.7 211.7 243.0 272.8 311.9 319.7 319.4 356.5 375.8 432.2 512.7

200420032002ENTIDAD FEDERATIVA 1998 1999 2000 2001

Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y el Distrito Federal

2007 Aprobado

(A)2005 2006

2008 Aprobado

(A)


97



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0




2007A2006 2008A


98



TOTAL 13,597.5 22,985.8 23,529.9 28,890.1 30,864.7 29,149.7 28,578.5 30,691.4 31,419.7 33,820.0 39,251.5

Aguascalientes 128.7 239.9 245.6 281.7 300.7 284.0 280.4 302.2 310.5 351.2 411.1Baja California 315.1 587.2 601.2 742.5 792.3 748.2 807.9 885.8 925.9 936.8 1,114.1Baja California Sur 55.9 104.4 106.9 126.4 135.1 127.6 129.0 140.1 145.0 168.8 200.0Campeche 95.9 178.7 182.9 205.8 219.9 207.7 202.3 217.2 222.2 248.1 288.8Coahuila 324.2 604.4 618.7 685.3 731.8 691.3 665.8 711.9 725.5 821.7 955.9Colima 72.7 135.7 138.9 161.3 172.8 163.3 166.9 180.5 186.1 186.5 217.5Chiapas 534.6 996.8 1,020.4 1,170.1 1,248.7 1,179.4 1,167.9 1,258.7 1,293.1 1,408.6 1,638.4Chihuahua 416.7 776.7 795.1 909.8 972.4 918.3 915.3 986.3 1,013.0 1,063.1 1,235.3Distrito Federal 1,266.2 0.0 0.0 2,393.7 2,557.3 2,415.2 2,367.9 2,542.9 2,603.3 2,802.2 3,252.2Durango 213.5 398.0 407.5 431.6 461.3 435.8 405.8 429.4 433.2 494.8 570.7Guanajuato 657.2 1,225.1 1,254.3 1,390.0 1,485.1 1,402.6 1,350.2 1,444.0 1,472.0 1,605.1 1,853.7Guerrero 435.1 811.0 830.2 917.6 980.8 926.4 891.2 952.7 970.6 1,019.5 1,167.9Hidalgo 315.1 587.4 601.3 666.0 712.1 672.4 647.1 692.1 705.6 769.6 889.2Jalisco 893.8 1,665.8 1,705.3 1,886.8 2,013.5 1,901.6 1,829.0 1,954.7 1,991.2 2,210.3 2,562.7México 1,746.3 3,255.3 3,332.5 3,905.2 4,171.3 3,939.5 4,028.1 4,364.1 4,506.7 4,590.9 5,362.8Michoacán 577.5 1,076.1 1,101.6 1,187.7 1,269.5 1,198.9 1,131.7 1,202.7 1,218.3 1,295.1 1,479.5Morelos 215.1 401.2 410.6 463.5 495.3 467.9 462.8 497.1 508.8 528.0 612.0Nayarit 133.7 249.4 255.2 274.6 293.1 276.7 259.8 276.0 279.3 310.8 357.7Nuevo León 529.6 987.2 1,010.5 1,142.1 1,221.2 1,153.3 1,129.5 1,213.7 1,243.1 1,381.5 1,611.0Oaxaca 481.7 897.8 918.9 1,024.5 1,095.3 1,034.3 999.2 1,070.1 1,092.7 1,148.7 1,317.6Puebla 689.8 1,285.9 1,316.3 1,513.5 1,616.9 1,527.1 1,527.6 1,647.8 1,694.3 1,769.2 2,056.6Querétaro 186.6 347.7 355.8 418.4 447.2 422.4 426.0 461.9 477.5 525.3 616.8Quintana Roo 105.0 195.7 200.2 260.8 278.7 263.2 287.4 319.1 337.8 378.3 454.9San Luis Potosí 328.2 612.0 626.4 685.5 732.4 691.6 659.0 702.8 714.3 791.2 913.4Sinaloa 361.7 674.4 690.4 756.6 808.0 763.1 727.1 775.5 788.3 852.6 980.6Sonora 311.0 579.8 593.6 660.6 706.1 666.8 643.6 689.1 703.2 787.4 914.8Tabasco 261.0 486.3 497.7 563.9 602.6 569.0 556.6 598.4 613.1 651.9 753.0Tamaulipas 376.9 702.7 719.3 820.0 876.9 828.2 815.5 878.0 901.2 993.1 1,157.4Tlaxcala 131.9 245.7 251.6 287.1 306.6 289.6 284.7 306.5 314.6 351.6 410.4Veracruz 1,005.1 1,873.2 1,917.6 2,059.8 2,200.5 2,078.2 1,952.3 2,072.7 2,097.5 2,333.3 2,686.6Yucatán 232.3 432.8 443.0 494.1 528.1 498.8 482.2 516.6 527.4 597.4 696.2Zacatecas 199.4 371.5 380.4 403.4 431.2 407.1 378.8 400.7 404.4 447.2 512.7

20032007

Aprobado (A)

200520022008

Aprobado (A)

ENTIDAD FEDERATIVA 2001


200620041999 20001998

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal1998-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 de enero del2008.

99



1999-1998 2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 69.0 2.4 22.8 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1

Aguascalientes 86.5 2.4 14.7 6.7 -5.5 -1.3 7.8 2.8 13.1 17.1Baja California 86.4 2.4 23.5 6.7 -5.6 8.0 9.6 4.5 1.2 18.9Baja California Sur 86.6 2.4 18.2 6.8 -5.5 1.1 8.6 3.5 16.4 18.5Campeche 86.2 2.3 12.6 6.9 -5.6 -2.6 7.3 2.3 11.7 16.4Coahuila 86.4 2.4 10.8 6.8 -5.5 -3.7 6.9 1.9 13.3 16.3Colima 86.6 2.4 16.2 7.1 -5.5 2.2 8.2 3.1 0.3 16.6Chiapas 86.4 2.4 14.7 6.7 -5.6 -1.0 7.8 2.7 8.9 16.3Chihuahua 86.4 2.4 14.4 6.9 -5.6 -0.3 7.8 2.7 4.9 16.2Distrito Federal - - - 6.8 -5.6 -2.0 7.4 2.4 7.6 16.1Durango 86.4 2.4 5.9 6.9 -5.5 -6.9 5.8 0.9 14.2 15.3Guanajuato 86.4 2.4 10.8 6.8 -5.6 -3.7 6.9 1.9 9.0 15.5Guerrero 86.4 2.4 10.5 6.9 -5.6 -3.8 6.9 1.9 5.0 14.6Hidalgo 86.4 2.4 10.8 6.9 -5.6 -3.8 7.0 1.9 9.1 15.5Jalisco 86.4 2.4 10.6 6.7 -5.6 -3.8 6.9 1.9 11.0 15.9México 86.4 2.4 17.2 6.8 -5.6 2.2 8.3 3.3 1.9 16.8Michoacán 86.4 2.4 7.8 6.9 -5.6 -5.6 6.3 1.3 6.3 14.2Morelos 86.5 2.4 12.9 6.9 -5.5 -1.1 7.4 2.4 3.8 15.9Nayarit 86.5 2.3 7.6 6.7 -5.6 -6.1 6.2 1.2 11.3 15.1Nuevo León 86.4 2.4 13.0 6.9 -5.6 -2.1 7.5 2.4 11.1 16.6Oaxaca 86.4 2.4 11.5 6.9 -5.6 -3.4 7.1 2.1 5.1 14.7Puebla 86.4 2.4 15.0 6.8 -5.6 0.0 7.9 2.8 4.4 16.2Querétaro 86.3 2.4 17.6 6.9 -5.5 0.8 8.4 3.4 10.0 17.4Quintana Roo 86.3 2.3 30.3 6.9 -5.5 9.2 11.1 5.9 12.0 20.2San Luis Potosí 86.4 2.4 9.4 6.8 -5.6 -4.7 6.6 1.6 10.8 15.5Sinaloa 86.4 2.4 9.6 6.8 -5.6 -4.7 6.7 1.7 8.2 15.0Sonora 86.4 2.4 11.3 6.9 -5.6 -3.5 7.1 2.0 12.0 16.2Tabasco 86.4 2.3 13.3 6.9 -5.6 -2.2 7.5 2.5 6.3 15.5Tamaulipas 86.4 2.4 14.0 6.9 -5.6 -1.5 7.7 2.6 10.2 16.6Tlaxcala 86.3 2.4 14.1 6.8 -5.6 -1.7 7.7 2.6 11.8 16.7Veracruz 86.4 2.4 7.4 6.8 -5.6 -6.1 6.2 1.2 11.2 15.1Yucatán 86.3 2.4 11.5 6.9 -5.5 -3.3 7.1 2.1 13.3 16.5Zacatecas 86.4 2.4 6.0 6.9 -5.6 -7.0 5.8 0.9 10.6 14.6

ENTIDAD FEDERATIVA



100



TOTAL 4,715.0 5,213.9 5,786.4 3,210.0 2,733.0 3,500.0 5,000.0 5,000.0 5,000.0 6,000.0

Aguascalientes 65.0 74.1 81.1 41.8 37.6 52.7 76.0 76.0 76.0 93.5Baja California 207.6 227.0 239.0 200.2 125.5 147.7 205.9 205.9 205.9 244.1Baja California Sur 105.0 115.0 116.4 49.0 43.4 60.8 92.7 92.7 92.7 120.6Campeche 90.0 90.5 93.5 48.5 37.8 52.9 76.4 76.4 76.4 93.4Coahuila 135.8 148.2 158.8 90.2 73.4 102.7 142.5 142.5 142.5 169.5Colima 54.0 59.3 64.1 41.0 36.0 50.4 74.7 74.7 74.7 91.2Chiapas 202.7 220.9 238.7 134.6 109.5 153.3 212.5 212.5 212.5 249.3Chihuahua 153.2 172.4 181.1 100.5 85.0 119.0 171.5 171.5 171.5 207.0Distrito Federal 325.0 371.6 579.0 205.1 266.3 216.0 315.9 315.9 315.9 376.0Durango 123.2 134.5 140.4 72.5 61.3 85.8 120.8 120.8 120.8 141.7Guanajuato 175.0 192.5 210.7 112.5 90.6 126.9 180.9 180.9 180.9 217.6Guerrero 140.0 154.0 164.7 93.2 77.8 109.0 152.4 152.4 152.4 178.5Hidalgo 121.9 131.7 140.5 70.7 59.4 83.2 123.8 123.8 123.8 151.0Jalisco 200.0 230.0 244.2 144.9 116.7 163.4 228.8 228.8 228.8 269.6México 360.0 399.8 432.3 248.9 202.4 283.3 404.7 404.7 404.7 477.2Michoacán 173.1 193.2 201.1 104.0 94.2 131.9 185.7 185.7 185.7 216.3Morelos 90.0 96.8 102.7 58.5 50.9 71.2 107.2 107.2 107.2 128.1Nayarit 63.0 72.7 146.9 53.5 46.4 64.9 96.2 96.2 96.2 115.6Nuevo León 192.7 215.5 228.7 124.4 98.6 138.0 193.1 193.1 193.1 230.0Oaxaca 149.9 167.7 180.4 95.8 81.5 114.2 160.4 160.4 160.4 189.4Puebla 176.8 190.5 208.0 115.7 93.3 130.7 191.4 191.4 191.4 227.8Querétaro 85.0 92.2 101.2 50.2 45.6 63.8 93.6 93.6 93.6 114.5Quintana Roo 65.0 70.9 79.2 115.2 42.7 59.9 92.1 92.1 92.1 122.2San Luis Potosí 131.4 144.4 150.8 83.8 74.7 104.5 147.2 147.2 147.2 172.8Sinaloa 137.7 154.2 175.4 144.5 84.3 102.6 144.0 144.0 144.0 170.7Sonora 214.4 255.0 226.3 128.2 104.5 146.3 206.3 206.3 206.3 243.4Tabasco 126.5 138.5 147.8 74.7 60.3 84.4 117.6 117.7 117.7 139.4Tamaulipas 191.7 210.3 217.2 111.0 186.5 135.1 188.1 188.1 188.1 222.2Tlaxcala 65.0 69.9 72.5 37.3 30.8 43.1 65.9 65.9 65.9 111.4Veracruz 236.2 247.8 269.0 147.7 124.5 174.3 245.9 245.8 245.9 288.5Yucatán 90.5 98.6 110.0 64.5 51.2 71.7 104.4 104.4 104.4 129.8Zacatecas 67.7 74.2 84.7 47.4 40.3 56.3 81.4 81.4 81.4 97.7

2004 2007 Aprobado (A)

Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal

2008 Aprobado (A)20051999 2000 2001 2003

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1999-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 y 11 deenero del 2008.

ENTIDAD FEDERATIVA 2002 2006

101



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


200620042003 2005ENTIDAD FEDERATIVA


2001 2002 2007A1999 2000

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1999-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 y 11de enero del 2008.

2008A

102



TOTAL 8,274.6 8,162.3 8,555.7 4,437.5 3,480.5 4,150.8 5,620.5 5,381.0 5,174.1 6,000.0


2008 Aprobado

(A)

2007 Aprobado (A)20032000 20061999 2001 2005ENTIDAD

FEDERATIVA

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1999-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 y 11de enero del 2008.


2002 2004

103



2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL -1.4 4.8 -48.1 -21.6 19.3 35.4 -4.3 -3.8 16.0

Aguascalientes 1.7 3.4 -51.8 -17.1 30.5 36.7 -4.3 -3.9 18.9Baja California -2.5 -0.6 -21.7 -42.3 9.6 32.1 -4.3 -3.9 14.6Baja California Sur -2.3 -4.4 -60.6 -18.4 30.5 44.5 -4.3 -3.9 25.7Campeche -10.3 -2.4 -51.5 -28.2 30.3 36.9 -4.3 -3.8 18.2Coahuila -2.7 1.2 -46.9 -25.0 30.3 31.5 -4.3 -3.8 15.0Colima -2.0 2.1 -40.2 -19.1 30.4 40.5 -4.3 -3.9 18.1Chiapas -2.8 2.1 -47.3 -25.1 30.4 31.4 -4.3 -3.9 13.4Chihuahua 0.4 -0.8 -48.1 -22.1 30.4 36.6 -4.3 -3.8 16.6Distrito Federal 2.0 47.2 -66.9 19.6 -24.5 38.6 -4.3 -3.8 15.0Durango -2.6 -1.4 -51.7 -22.1 30.3 33.5 -4.3 -3.9 13.4Guanajuato -1.9 3.4 -50.1 -25.8 30.4 35.1 -4.3 -3.8 16.3Guerrero -1.9 1.0 -47.1 -23.1 30.5 32.5 -4.3 -3.8 13.2Hidalgo -3.6 0.8 -53.0 -22.6 30.4 41.0 -4.3 -3.8 17.8Jalisco 2.6 0.3 -44.5 -25.8 30.4 32.7 -4.3 -3.9 13.9México -0.9 2.1 -46.2 -25.1 30.3 35.4 -4.3 -3.8 13.9Michoacán -0.4 -1.7 -51.6 -16.6 30.4 33.4 -4.3 -3.9 12.6Morelos -4.1 0.2 -46.7 -19.8 30.3 42.7 -4.3 -3.8 15.5Nayarit 2.9 90.8 -65.9 -20.1 30.3 40.5 -4.3 -3.9 16.2Nuevo León -0.2 0.2 -49.1 -27.0 30.3 32.6 -4.3 -3.8 15.0Oaxaca -0.2 1.6 -50.3 -21.6 30.5 33.1 -4.3 -3.8 14.1Puebla -3.9 3.1 -48.0 -25.7 30.5 38.8 -4.3 -3.9 15.0Querétaro -3.2 3.7 -53.6 -16.3 30.3 39.1 -4.3 -3.8 18.2Quintana Roo -2.7 5.5 36.0 -65.9 30.6 45.7 -4.3 -3.8 28.2San Luis Potosí -2.0 -1.4 -48.0 -17.9 30.3 33.5 -4.3 -3.8 13.4Sinaloa -0.1 7.4 -23.0 -46.3 13.3 33.0 -4.3 -3.8 14.5Sonora 6.1 -16.2 -47.0 -24.9 30.4 33.7 -4.3 -3.8 14.0Tabasco -2.3 0.8 -52.7 -25.6 30.3 32.1 -4.2 -3.9 14.5Tamaulipas -2.1 -2.5 -52.2 54.8 -32.5 32.0 -4.3 -3.9 14.2Tlaxcala -4.1 -2.0 -51.9 -23.9 30.3 44.9 -4.3 -3.8 63.4Veracruz -6.4 2.5 -48.7 -22.3 30.4 33.7 -4.3 -3.8 13.4Yucatán -2.8 5.4 -45.2 -26.9 30.4 38.0 -4.3 -3.8 20.1Zacatecas -2.2 7.8 -47.7 -21.7 30.1 37.0 -4.3 -3.9 16.0

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 1999-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007 y del 7 y 11 deenero del 2008.


ENTIDAD FEDERATIVA

104



TOTAL 151.4 2,051.6 2,811.5 2,946.8 3,156.6 3,269.0 3,527.4 3,792.0 3,760.0 4,082.3

Aguascalientes 2.0 30.8 39.5 42.1 47.8 50.8 55.2 60.1 57.1 58.6Baja California 5.1 61.3 86.4 90.6 98.3 103.5 110.9 118.0 118.5 129.5Baja California Sur 1.2 17.5 24.2 26.0 30.1 32.9 35.6 38.3 37.8 40.5Campeche 1.3 31.8 45.8 46.9 49.2 52.7 55.6 61.2 61.0 71.1Coahuila 6.9 96.4 121.5 124.8 130.0 134.9 144.1 152.9 154.8 169.8Colima 1.4 21.3 28.9 29.8 33.2 35.2 39.6 42.2 41.5 43.8Chiapas 7.4 72.1 146.9 151.0 156.8 162.9 175.6 189.6 190.5 207.1Chihuahua 4.1 72.8 91.2 97.2 102.4 107.6 118.7 125.7 122.9 133.8Distrito Federal - - - - - - - - - -Durango 1.4 25.0 45.9 50.4 52.9 55.7 59.3 62.3 61.8 64.7Guanajuato 4.8 115.0 113.8 117.9 125.7 129.2 143.2 160.4 156.2 170.1Guerrero 2.7 67.0 99.9 103.9 110.0 113.5 121.1 134.1 130.6 140.3Hidalgo 1.8 35.7 59.2 61.3 65.9 69.1 74.3 80.9 81.2 88.2Jalisco 6.4 111.3 150.8 156.1 166.6 172.0 182.3 195.6 197.0 217.8México 33.1 301.4 369.8 388.6 439.1 428.1 462.6 502.6 486.0 530.5Michoacán 7.4 87.1 119.3 125.1 131.0 135.7 147.2 156.4 156.4 170.5Morelos 3.3 35.7 47.2 48.5 57.1 64.1 67.9 72.5 73.1 79.6Nayarit 1.4 23.9 40.3 41.8 44.6 48.1 51.1 55.5 55.3 58.9Nuevo León 10.0 64.2 70.7 74.1 79.0 83.4 90.8 98.6 100.1 115.1Oaxaca - 30.8 70.2 74.4 75.4 78.2 80.3 87.5 88.5 93.4Puebla 5.6 96.5 121.9 126.1 131.6 137.4 146.2 158.6 159.6 171.5Querétaro 1.5 24.4 42.9 46.7 49.2 52.7 55.5 60.1 60.5 64.7Quintana Roo 2.5 37.6 49.1 51.7 59.8 66.2 71.3 76.8 75.3 82.5San Luis Potosí 4.7 55.0 72.1 77.0 81.7 83.4 90.0 96.6 94.2 99.4Sinaloa 8.7 90.3 121.5 129.3 139.5 139.3 155.4 161.3 159.8 169.7Sonora 10.2 92.6 120.6 127.4 135.9 145.9 157.8 168.1 167.5 184.1Tabasco 2.8 59.5 77.0 82.6 86.8 91.8 99.2 103.6 104.7 115.9Tamaulipas 6.8 77.6 104.8 110.9 116.2 120.2 130.1 138.4 137.2 149.7Tlaxcala - 22.7 36.4 37.6 39.9 42.7 45.6 48.9 48.9 51.3Veracruz - 122.4 180.4 187.0 194.0 201.0 216.1 233.6 231.3 250.1Yucatán 5.8 50.3 74.3 77.1 81.8 83.0 93.7 97.5 96.3 102.1Zacatecas 1.1 21.6 39.0 42.9 45.1 47.8 51.1 54.1 54.4 57.6

ENTIDAD FEDERATIVA

2008 Aprobado (A)20042003 20052002 2006

Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos

1999 2000 2001 2007 Aprobado (A)


105



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


20062001 2007A200520042002 20031999 2000ENTIDAD FEDERATIVA


2008A


106



TOTAL 265.7 3,211.8 4,157.0 4,073.7 4,020.0 3,876.9 3,965.2 4,081.0 3,890.9 4,082.3


2003 20041999 2000ENTIDAD FEDERATIVA 2001


2008 Aprobado (A)

2007 Aprobado (A)2002 2005 2006


107



2000-1999 2001-2000 2002-2001 2003-2002 2004-2003 2005-2004 2006-2005 2007A-2006 2008A-2007A

TOTAL 1,108.8 29.4 -2.0 -1.3 -3.6 2.3 2.9 -4.7 4.9

Aguascalientes 1,273.7 21.1 -0.4 4.6 -1.0 3.0 4.2 -8.6 -0.8Baja California 972.2 33.1 -2.0 0.0 -1.9 1.6 1.9 -3.5 5.6Baja California Sur 1,200.9 30.6 0.4 6.6 1.8 2.6 3.0 -5.1 3.6Campeche 2,082.1 36.0 -4.3 -3.4 -0.3 0.0 5.4 -4.1 12.6Coahuila 1,146.3 19.0 -4.0 -4.0 -3.4 1.2 1.6 -2.7 6.1Colima 1,257.2 28.1 -3.6 2.6 -1.3 6.6 2.0 -5.5 2.2Chiapas 769.1 92.4 -3.9 -4.3 -3.3 2.2 3.4 -3.4 5.1Chihuahua 1,483.9 18.3 -0.4 -2.9 -2.1 4.6 1.4 -6.0 5.2Distrito Federal - - - - - - - - -Durango 1,492.9 73.4 2.7 -3.3 -1.9 0.9 0.6 -4.7 1.2Guanajuato 2,037.2 -6.5 -3.1 -1.8 -4.3 5.1 7.2 -6.3 5.2Guerrero 2,113.6 40.8 -2.8 -2.5 -3.9 1.1 6.0 -6.3 3.8Hidalgo 1,669.2 56.6 -3.2 -1.0 -2.4 1.9 4.2 -3.5 4.9Jalisco 1,451.3 28.0 -3.2 -1.7 -3.9 0.5 2.7 -3.1 6.8México 712.3 15.9 -1.8 4.1 -9.2 2.4 4.0 -7.0 5.5Michoacán 950.0 29.4 -2.0 -3.5 -3.5 2.8 1.7 -3.9 5.4Morelos 865.0 24.9 -3.9 8.5 4.5 0.4 2.2 -3.0 5.1Nayarit 1,422.8 59.3 -3.0 -1.7 0.4 0.7 4.0 -4.3 3.0Nuevo León 472.7 4.0 -2.0 -1.8 -1.7 3.2 4.0 -2.3 11.1Oaxaca - 115.3 -0.9 -6.6 -3.4 -2.7 4.3 -2.7 1.9Puebla 1,437.2 19.3 -3.3 -3.9 -2.8 0.9 3.9 -3.2 3.8Querétaro 1,351.1 66.1 1.8 -2.9 -0.3 -0.2 3.7 -3.3 3.4Quintana Roo 1,241.6 23.3 -1.6 6.6 3.1 2.1 3.1 -5.7 6.0San Luis Potosí 943.9 23.8 -0.2 -2.3 -4.9 2.3 2.8 -6.3 2.0Sinaloa 825.9 27.1 -0.5 -0.6 -7.0 5.7 -0.6 -4.8 2.7Sonora 709.8 23.0 -1.2 -1.7 0.0 2.5 2.0 -4.2 6.2Tabasco 1,795.6 22.2 0.3 -3.2 -1.5 2.4 0.0 -2.8 7.0Tamaulipas 918.0 27.6 -1.1 -3.5 -3.7 2.6 1.8 -4.7 5.5Tlaxcala - 51.4 -3.4 -2.2 -0.3 1.2 2.7 -3.8 1.3Veracruz - 39.2 -3.1 -4.4 -3.5 1.9 3.5 -4.8 4.5Yucatán 673.6 39.5 -3.0 -2.3 -5.5 7.0 -0.4 -5.0 2.4Zacatecas 1,651.6 70.5 2.8 -3.2 -1.3 1.3 1.4 -3.3 2.3


ENTIDAD FEDERATIVA


108



TOTAL 6,870.0 12,807.7 14,700.0 30,989.6 49,694.5 46,945.9 54,671.5 17,857.0 21,446.4

Aguascalientes 66.3 123.4 141.7 298.8 508.6 530.4 632.4 172.1 196.8Baja California 383.0 567.2 651.0 1,101.2 1,614.5 1,822.2 2,055.8 790.8 851.8Baja California Sur 47.0 82.5 94.7 194.7 322.6 321.9 372.1 115.0 126.6Campeche 81.8 148.4 170.3 351.5 587.6 823.5 701.7 206.9 219.2Coahuila 178.1 304.4 349.4 901.7 1,348.6 910.9 1,121.1 424.4 473.8Colima 57.7 100.8 115.7 227.4 380.2 299.7 422.5 140.5 156.6Chiapas 206.7 514.5 590.5 1,231.0 1,993.3 1,814.7 2,707.7 717.3 1,006.2Chihuahua 340.8 539.5 619.2 1,087.6 1,625.8 1,440.4 1,683.8 752.1 816.6Distrito Federal 740.7 1,055.4 1,211.4 2,827.9 4,657.0 3,736.0 4,536.6 1,471.5 1,564.2Durango 130.8 236.8 271.8 488.1 737.0 763.5 1,024.9 330.2 375.9Guanajuato 218.6 479.2 549.9 1,325.8 2,075.6 1,691.0 2,004.8 668.1 845.8Guerrero 109.6 342.1 392.7 748.6 1,710.4 1,174.5 1,206.0 477.0 630.6Hidalgo 110.3 261.6 300.3 677.0 929.5 937.7 1,008.5 364.7 477.5Jalisco 542.6 900.6 1,033.6 1,949.6 3,279.0 3,139.1 3,302.3 1,255.6 1,447.2México 840.5 1,552.0 1,781.3 3,595.3 6,032.5 6,067.2 6,577.8 2,163.8 2,712.0Michoacán 186.0 436.5 500.9 1,030.9 1,683.9 1,688.5 2,202.1 608.5 797.8Morelos 65.1 144.1 165.4 375.5 657.3 656.7 750.0 201.0 251.0Nayarit 85.8 152.9 175.5 429.6 519.4 420.2 505.3 213.2 257.8Nuevo León 375.4 586.1 672.7 1,319.0 2,137.4 2,530.8 3,172.8 817.2 880.5Oaxaca 68.9 301.6 346.1 714.5 1,191.3 1,061.2 1,353.3 420.5 636.3Puebla 248.5 565.8 649.3 1,245.5 2,037.1 2,058.4 2,403.9 788.8 1,006.4Querétaro 107.0 198.6 228.0 468.6 818.9 971.7 759.1 276.9 316.4Quintana Roo 61.8 119.6 137.3 282.8 484.4 550.2 631.2 166.8 187.9San Luis Potosí 108.4 252.2 289.5 572.2 931.9 1,066.0 1,243.7 351.7 437.3Sinaloa 220.2 370.7 425.5 962.4 1,413.9 1,572.1 1,679.8 516.9 607.8Sonora 256.7 406.2 466.2 867.2 1,452.3 1,106.7 1,315.6 566.3 623.5Tabasco 169.7 311.5 357.5 1,059.3 2,077.0 1,789.5 1,808.7 434.3 518.9Tamaulipas 223.0 383.9 440.6 1,157.5 1,358.5 1,141.6 1,442.4 535.3 608.1Tlaxcala 51.8 116.7 133.9 284.3 481.6 555.6 460.8 162.7 216.2Veracruz 362.5 802.2 920.7 1,874.0 3,054.0 2,765.8 3,945.4 1,118.5 1,443.0Yucatán 137.8 265.4 304.6 644.9 824.8 869.9 1,011.3 370.0 432.2Zacatecas 86.7 185.5 212.9 695.1 768.6 668.3 628.1 258.6 324.4

Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (Antes PAFEF Ramo 39)

2006ENTIDAD FEDERATIVA 200520042000 2001 2002 2003 2008

Aprobado (A)2007

Aprobado (A)

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 2000-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del2007, del 7 y 17 de enero del 2008.

109



TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Aguascalientes 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.2 1.0 0.9Baja California 5.6 4.4 4.4 3.6 3.2 3.9 3.8 4.4 4.0Baja California Sur 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.6 0.6Campeche 1.2 1.2 1.2 1.1 1.2 1.8 1.3 1.2 1.0Coahuila 2.6 2.4 2.4 2.9 2.7 1.9 2.1 2.4 2.2Colima 0.8 0.8 0.8 0.7 0.8 0.6 0.8 0.8 0.7Chiapas 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.9 5.0 4.0 4.7Chihuahua 5.0 4.2 4.2 3.5 3.3 3.1 3.1 4.2 3.8Distrito Federal 10.8 8.2 8.2 9.1 9.4 8.0 8.3 8.2 7.3Durango 1.9 1.8 1.8 1.6 1.5 1.6 1.9 1.8 1.8Guanajuato 3.2 3.7 3.7 4.3 4.2 3.6 3.7 3.7 3.9Guerrero 1.6 2.7 2.7 2.4 3.4 2.5 2.2 2.7 2.9Hidalgo 1.6 2.0 2.0 2.2 1.9 2.0 1.8 2.0 2.2Jalisco 7.9 7.0 7.0 6.3 6.6 6.7 6.0 7.0 6.7México 12.2 12.1 12.1 11.6 12.1 12.9 12.0 12.1 12.6Michoacán 2.7 3.4 3.4 3.3 3.4 3.6 4.0 3.4 3.7Morelos 0.9 1.1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.4 1.1 1.2Nayarit 1.2 1.2 1.2 1.4 1.0 0.9 0.9 1.2 1.2Nuevo León 5.5 4.6 4.6 4.3 4.3 5.4 5.8 4.6 4.1Oaxaca 1.0 2.4 2.4 2.3 2.4 2.3 2.5 2.4 3.0Puebla 3.6 4.4 4.4 4.0 4.1 4.4 4.4 4.4 4.7Querétaro 1.6 1.6 1.6 1.5 1.6 2.1 1.4 1.6 1.5Quintana Roo 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.2 1.2 0.9 0.9San Luis Potosí 1.6 2.0 2.0 1.8 1.9 2.3 2.3 2.0 2.0Sinaloa 3.2 2.9 2.9 3.1 2.8 3.3 3.1 2.9 2.8Sonora 3.7 3.2 3.2 2.8 2.9 2.4 2.4 3.2 2.9Tabasco 2.5 2.4 2.4 3.4 4.2 3.8 3.3 2.4 2.4Tamaulipas 3.2 3.0 3.0 3.7 2.7 2.4 2.6 3.0 2.8Tlaxcala 0.8 0.9 0.9 0.9 1.0 1.2 0.8 0.9 1.0Veracruz 5.3 6.3 6.3 6.0 6.1 5.9 7.2 6.3 6.7Yucatán 2.0 2.1 2.1 2.1 1.7 1.9 1.8 2.1 2.0Zacatecas 1.3 1.4 1.4 2.2 1.5 1.4 1.1 1.4 1.5

ENTIDAD FEDERATIVA 2001 2007A


2002 2003 2004 2008A2005 20062000

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la Hacienda PúblicaFederal 2000-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del 2007, del 7 y 17de enero del 2008.

110



TOTAL 10,755.0 18,937.2 20,321.4 39,465.6 58,935.1 52,772.1 58,837.7 18,478.7 21,446.4

Aguascalientes 103.8 182.5 195.8 380.5 603.2 596.2 680.6 178.1 196.8Baja California 599.5 838.6 899.9 1,402.4 1,914.7 2,048.3 2,212.5 818.3 851.8Baja California Sur 73.6 122.0 130.9 248.0 382.6 361.8 400.5 119.0 126.6Campeche 128.1 219.4 235.4 447.7 696.9 925.7 755.2 214.1 219.2Coahuila 278.8 450.1 483.0 1,148.3 1,599.4 1,023.9 1,206.5 439.2 473.8Colima 90.4 149.0 159.9 289.6 450.9 336.9 454.7 145.4 156.6Chiapas 323.6 760.7 816.3 1,567.7 2,363.9 2,039.9 2,914.0 742.3 1,006.2Chihuahua 533.5 797.6 855.9 1,385.1 1,928.1 1,619.2 1,812.2 778.3 816.6Distrito Federal 1,159.6 1,560.6 1,674.6 3,601.4 5,523.0 4,199.7 4,882.3 1,522.8 1,564.2Durango 204.8 350.1 375.7 621.6 874.0 858.3 1,103.0 341.7 375.9Guanajuato 342.2 708.5 760.3 1,688.4 2,461.6 1,900.9 2,157.6 691.3 845.8Guerrero 171.6 505.8 542.8 953.4 2,028.4 1,320.3 1,297.9 493.6 630.6Hidalgo 172.6 386.8 415.1 862.2 1,102.3 1,054.1 1,085.4 377.4 477.5Jalisco 849.5 1,331.6 1,428.9 2,482.9 3,888.7 3,528.7 3,553.9 1,299.3 1,447.2México 1,315.9 2,294.7 2,462.4 4,578.7 7,154.2 6,820.2 7,079.1 2,239.2 2,712.0Michoacán 291.2 645.3 692.5 1,312.9 1,997.0 1,898.1 2,369.9 629.7 797.8Morelos 101.9 213.1 228.7 478.2 779.5 738.2 807.2 208.0 251.0Nayarit 134.4 226.1 242.6 547.2 616.0 472.3 543.8 220.6 257.8Nuevo León 587.7 866.6 930.0 1,679.8 2,534.8 2,844.9 3,414.6 845.7 880.5Oaxaca 107.9 445.9 478.5 909.9 1,412.8 1,192.9 1,456.5 435.1 636.3Puebla 389.0 836.5 897.7 1,586.1 2,415.9 2,313.9 2,587.1 816.3 1,006.4Querétaro 167.5 293.7 315.1 596.8 971.2 1,092.3 816.9 286.6 316.4Quintana Roo 96.7 176.9 189.8 360.1 574.5 618.5 679.3 172.6 187.9San Luis Potosí 169.7 372.9 400.2 728.7 1,105.2 1,198.3 1,338.4 363.9 437.3Sinaloa 344.8 548.2 588.2 1,225.6 1,676.8 1,767.2 1,807.8 534.9 607.8Sonora 401.9 600.5 644.4 1,104.4 1,722.4 1,244.0 1,415.8 586.0 623.5Tabasco 265.7 460.6 494.2 1,349.0 2,463.2 2,011.6 1,946.6 449.4 518.9Tamaulipas 349.1 567.6 609.1 1,474.1 1,611.1 1,283.3 1,552.4 553.9 608.1Tlaxcala 81.1 172.5 185.1 362.0 571.2 624.6 495.9 168.3 216.2Veracruz 567.4 1,186.1 1,272.8 2,386.5 3,621.9 3,109.0 4,246.0 1,157.4 1,443.0Yucatán 215.7 392.4 421.0 821.3 978.2 977.9 1,088.4 382.9 432.2Zacatecas 135.8 274.2 294.3 885.2 911.5 751.2 675.9 267.6 324.4

2008 Aprobado

(A)

2007 Aprobado (A)2005 2006ENTIDAD

FEDERATIVA


2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 2000-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enerodel 2007, del 7 y 17 de enero del 2008.

111



TOTAL 76.1 7.3 94.2 49.3 -10.5 11.5 -68.6 16.1

Aguascalientes 75.8 7.3 94.3 58.5 -1.2 14.1 -73.8 10.5Baja California 39.9 7.3 55.8 36.5 7.0 8.0 -63.0 4.1Baja California Sur 65.8 7.3 89.4 54.3 -5.4 10.7 -70.3 6.4Campeche 71.2 7.3 90.2 55.7 32.8 -18.4 -71.7 2.4Coahuila 61.4 7.3 137.8 39.3 -36.0 17.8 -63.6 7.9Colima 64.9 7.3 81.1 55.7 -25.3 35.0 -68.0 7.7Chiapas 135.1 7.3 92.0 50.8 -13.7 42.9 -74.5 35.6Chihuahua 49.5 7.3 61.8 39.2 -16.0 11.9 -57.1 4.9Distrito Federal 34.6 7.3 115.1 53.4 -24.0 16.3 -68.8 2.7Durango 71.0 7.3 65.4 40.6 -1.8 28.5 -69.0 10.0Guanajuato 107.0 7.3 122.1 45.8 -22.8 13.5 -68.0 22.3Guerrero 194.7 7.3 75.6 112.8 -34.9 -1.7 -62.0 27.8Hidalgo 124.1 7.3 107.7 27.8 -4.4 3.0 -65.2 26.5Jalisco 56.7 7.3 73.8 56.6 -9.3 0.7 -63.4 11.4México 74.4 7.3 85.9 56.3 -4.7 3.8 -68.4 21.1Michoacán 121.6 7.3 89.6 52.1 -5.0 24.9 -73.4 26.7Morelos 109.2 7.3 109.1 63.0 -5.3 9.3 -74.2 20.7Nayarit 68.2 7.3 125.5 12.6 -23.3 15.1 -59.4 16.8Nuevo León 47.5 7.3 80.6 50.9 12.2 20.0 -75.2 4.1Oaxaca 313.2 7.3 90.1 55.3 -15.6 22.1 -70.1 46.2Puebla 115.1 7.3 76.7 52.3 -4.2 11.8 -68.4 23.3Querétaro 75.3 7.3 89.4 62.7 12.5 -25.2 -64.9 10.4Quintana Roo 82.8 7.3 89.8 59.5 7.7 9.8 -74.6 8.9San Luis Potosí 119.8 7.3 82.1 51.7 8.4 11.7 -72.8 20.2Sinaloa 59.0 7.3 108.4 36.8 5.4 2.3 -70.4 13.6Sonora 49.4 7.3 71.4 56.0 -27.8 13.8 -58.6 6.4Tabasco 73.4 7.3 173.0 82.6 -18.3 -3.2 -76.9 15.5Tamaulipas 62.6 7.3 142.0 9.3 -20.3 21.0 -64.3 9.8Tlaxcala 112.8 7.3 95.6 57.8 9.3 -20.6 -66.1 28.4Veracruz 109.0 7.3 87.5 51.8 -14.2 36.6 -72.7 24.7Yucatán 81.9 7.3 95.1 19.1 0.0 11.3 -64.8 12.9Zacatecas 102.0 7.3 200.8 3.0 -17.6 -10.0 -60.4 21.2

2008A-2007AENTIDAD FEDERATIVA 2007A-20062006-20052005-20042004-2003


2001-2000 2002-2001 2003-2002

Fuente: Elaborado por el Centro de las Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con información de la Cuenta de la HaciendaPública Federal 2000-2006, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 y 2008, el Diario Oficial de la Federación del 19 y 25 de enero del2007, del 7 y 17 de enero del 2008.

112


113


114


115


116


117



H. Cámara de Diputados LX Legislatura Junio de 2008

www.cefp.gob.mx

Comité del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

Presidente: Dip. Moisés Alcalde Virgen

Dip. Fco. Javier Calzada Vázquez Dip. Javier Guerrero García Dip. Carlos Alberto Puente Salas


Director General: Dr. Héctor Juan Villarreal Páez

Director de Área: Mtro. Roberto Ramírez Archer

Elaboró: Lic. René Acosta Vázquez

correo [email protected]

Tels. 5628-1300 y 01800-718-4291 Ext 56001, 56011

H. Congreso de la Unión - CEFP · 5 Centro de Estudios de las Finanzas Públicas Antecedentes El...

Documents

Transcript of H. Congreso de la Unión - CEFP · 5 Centro de Estudios de las Finanzas Públicas Antecedentes El...