H. WEB SEMÁnTICA Y BIBLIOTECAS VIRTUALES Informe de ......2011, un gran año para las bibliotecas...
9
Anuario ThinkEPI 2012 175 Informe de situación 2011, un gran año para las bibliotecas virtuales Xavier Agenjo Agenjo, Xavier. “2011, un gran año para las bibliotecas virtuales”. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. 175-183. H. WEB SEMÁnTICA Y BIBLIOTECAS VIRTUALES Resumen: Se exponen los avances del proyecto Europeana y se destaca su impor- tancia entre otras líneas estratégicas de la Comisión Europea. En 2011 se han pu- blicado importantes documentos de recomendaciones y estándares que clarifican el futuro desarrollo de Europeana. Se destacan los documentos elaborados por el W3C. Se describe las aportaciones españolas, en especial desde Hispana. Se cita la colaboración entre Europeana y la Digital Public Library of America. Se establece la distinción entre los conceptos open access, open data y open source. Palabras clave: Europeana, Bibliotecas virtuales, Bibliotecas digitales, Estándares, LOD-LAM, Linked open data, Open data, Hispana, W3C, Digital Public Library of America. Title: 2011, a great year for virtual libraries Abstract: The Europeana project progress is presented, emphasizing its importance among other stra- tegies of the European Commission. In 2011 important recommendations and standards were published that clarify the future development of Europeana. Documents produced by the W3C are highlighted and Spanish contributions, particularly from Hispana, are listed. The collaboration between Europeana and the Digital Public Library of America is mentioned. Finally, the differences between various concepts like open access, open data and open source are explained. Keywords: Europeana, Digital libraries, Virtual libraries, Standards, LOD-LAM, Linked open data, Open data, Hispana, W3C, Digital Public Library of America. Introducción El año 2011, malísimo desde todos los puntos de vista relacionados con la economía –y, por lo tanto con la biblioteconomía– ha sido, sin embar- go, un gran año para las bibliotecas virtuales. Sin duda, esta excepción debería mover a una reflexión profunda sobre dónde se encuentra la salida de la crisis 1 . Europeana Ya lejos de los principios de Lund o de la res- puesta de la excepción cultural francesa al proyec- to Google Books, Europeana se ha consolidado definitivamente, tanto desde un punto de vista técnico, como desde el político-administrativo. La inclusión de Europeana como la acción clave número 15 de la Agenda Digital Europea 2 publi- cada en el Diario Oficial de la Unión Europea el 26 de agosto de 2011, aunque elaborada bajo el semestre de la presidencia española, junto con otras acciones clave, dirigía a Europeana hacia la línea estratégica de linked open data, que tanta repercusión está teniendo y tendrá en la sociedad europea y mundial. Así, Europeana se une a otras líneas capitales como la eJustice 3 , el eCommerce 4 , el eGovernment 5 , la eHealth 6 y otras grandes líneas estratégicas sociales, que no son sino un avance de la democracia, mediante el control efectivo de los ciudadanos a través de la Web de toda la actividad social, y una fuerte optimización de todos los procesos de I+D+i 7 . La Agenda Digital Europea define un Esque- ma Europeo de Interoperabilidad 8 y una forma de intercambiar información que va mucho más allá de la compatibilidad de los estándares y se dirige directamente a la vinculación de los datos mediante las tecnologías de linked open data 8 . 2011, un gran año para las bibliotecas virtuales – Xavier Agenjo
Transcript of H. WEB SEMÁnTICA Y BIBLIOTECAS VIRTUALES Informe de ......2011, un gran año para las bibliotecas...
AnuarioThinkEPI2012
175
Informedesituación
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtualesXavierAgenjo
Agenjo,Xavier.“2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales”.AnuarioThinkEPI,2012,v.6,pp.175-183.
H.WEBSEMÁnTICAYBIBLIOTECASVIRTUALES
Resumen:SeexponenlosavancesdelproyectoEuropeanaysedestacasuimpor-tanciaentreotraslíneasestratégicasdelaComisiónEuropea.En2011sehanpu-blicado importantesdocumentosde recomendacionesyestándaresqueclarificanelfuturodesarrollodeEuropeana.SedestacanlosdocumentoselaboradosporelW3C.Sedescribelasaportacionesespañolas,enespecialdesdeHispana.SecitalacolaboraciónentreEuropeanaylaDigitalPublicLibraryofAmerica.Seestableceladistinciónentrelosconceptosopenaccess,opendatayopensource.
Palabrasclave:Europeana,Bibliotecasvirtuales,Bibliotecasdigitales,Estándares,LOD-LAM, Linked open data, Open data, Hispana, W3C, Digital Public Library ofAmerica.
Title:2011,agreatyearforvirtuallibraries
Abstract: TheEuropeanaprojectprogress ispresented,emphasizingits importanceamongotherstra-tegiesoftheEuropeanCommission.In2011importantrecommendationsandstandardswerepublishedthatclarifythefuturedevelopmentofEuropeana.DocumentsproducedbytheW3CarehighlightedandSpanishcontributions,particularlyfromHispana,are listed.ThecollaborationbetweenEuropeanaandtheDigitalPublicLibraryofAmericaismentioned.Finally,thedifferencesbetweenvariousconceptslikeopenaccess,opendataandopensourceareexplained.
Keywords:Europeana,Digitallibraries,Virtuallibraries,Standards,LOD-LAM,Linkedopendata,Opendata,Hispana,W3C,DigitalPublicLibraryofAmerica.
Introducción
Elaño2011,malísimodesdetodoslospuntosdevistarelacionadosconlaeconomía–y,porlotantoconlabiblioteconomía–hasido,sinembar-go, un gran año para las bibliotecas virtuales.Sin duda, esta excepción debería mover a unareflexiónprofundasobredóndeseencuentra lasalidadelacrisis1.
Europeana
YalejosdelosprincipiosdeLundodelares-puestadelaexcepciónculturalfrancesaalproyec-to Google Books, Europeana se ha consolidadodefinitivamente, tanto desde un punto de vistatécnico, como desde el político-administrativo.La inclusióndeEuropeana como laacción clavenúmero15delaAgendaDigitalEuropea2publi-
cadaenelDiarioOficialdelaUniónEuropeael26deagostode2011,aunqueelaboradabajoelsemestre de la presidencia española, junto conotrasaccionesclave,dirigíaaEuropeanahacialalíneaestratégicadelinkedopendata,quetantarepercusiónestáteniendoytendráenlasociedadeuropeaymundial.Así,EuropeanaseuneaotraslíneascapitalescomolaeJustice3,eleCommerce4,el eGovernment5, la eHealth6 y otras grandeslíneas estratégicas sociales, que no son sino unavance de la democracia, mediante el controlefectivodelosciudadanosatravésdelaWebdetodalaactividadsocial,yunafuerteoptimizacióndetodoslosprocesosdeI+D+i7.
La Agenda Digital Europea define un Esque-ma Europeo de Interoperabilidad8 y una formade intercambiar informaciónquevamuchomásallá de la compatibilidad de los estándares y sedirigedirectamentealavinculacióndelosdatosmediante las tecnologías de linked open data8.
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
AnuarioThinkEPI2012
176
Que Europeana figure junto a la eJustice, eleCommerce,eleGovernment,olaeHealthesunaclarísimamuestradelvalorquelaUniónEuropeadaalosarchivos,bibliotecasymuseos,loqueestáenclaraoposiciónconlasfrecuentesafirmacionesacerca del desamparo que experimentan estasinstituciones.
PasosfundamentalesdeEuropeana
Elaño2011hasidopródigoenlapublicacióndedocumentosyenlatomadedecisionesfunda-mentalesparalabuenamarchadelproyecto.Así,enelprimersemestreseviopublicadoelinformedel‘ComitédesSages’TheNewRenaissance10,elPlanestratégico2011-201511yelPlandeNegocioparael201112.Hubo,además,doshechosfunda-mentales:
– la publicación del Europeana linked opendataPilotProject13y
– lacreacióndecincogruposdetrabajoden-trodelCouncilofContentProvidersandAggre-gators14, a los que se les encomendó una tareaprecisa.
Los resultados han sido visibles. Uno de losaspectos más difíciles de solucionar, el de losderechos de autor, se ha visto valientementeaclarado gracias al Europeana Data ExchangeAgreement15, conocido por sus siglas en inglésDEA. La última semanadeoctubrede2011 violapublicacióndecuatrodocumentos16referidosa Europeana y, concretamente a su modelo dedatos, el Europeana Data Model, que no sóloprecisaban extraordinariamente este auténticosabordelinkedopendatasinoqueelúltimodeellos,elFinaltechnical&logicalarchitectureandfutureworkrecommendations17(publicadoel31oct. 2011) establecía la situación actual y sobretodo las perspectivas de futuro del proyecto.ConvieneseñalarqueEuropeanaalcanzóel6deenero de 2012 los 20 millones de objetos digi-tales, o más precisamente, de cultural heritageobjects(CHO)18.Sehaestablecidodeformamuyclara cuálesdeben ser lasaportacionesde cadauno de los 27 países miembros para que en el201519, cumpliendoasíelPlanestratégicomen-cionado, sealcancen los30millonesdeobjetosdigitales.
Ynosólocuántos,sinosobretodo,cómo.Véaseen la tabla1 las aportacionesde cada
paísmiembro,obtenidasdelnuevorecursosobreEuropeana denominado pro.europeana.eu, degran utilidad20. El lector hará bien consultandoconfrecuenciaestesitio.
Enesesentidopuededecirse, sinruboralgu-no, que España está jugando un gran papel enla construcción de Europeana, aunque fieles anuestrasesencias, alparecer congénitas,de for-
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
País Total(millones) %
Francia 3,22 16,1
Alemania 3,16 15,8
Italia 1,95 9,7
España 1,65 8,2
Noruega 1,56 7,8
Suecia 1,49 7,6
Holanda 1,21 6,0
Irlanda 0,96 4,8
ReinoUnido 0,94 4,7
Finlandia 0,80 4,0
Polonia 0,64 3,2
Europa 0,53 2,6
Bélgica 0,34 1,7
Austria 0,31 1,6
Eslovenia 0,24 1,2
Total 244,65 100,0
Tabla1.Elaboradaporpro.europeana.euconlosdatosdeoctubrede2011.Enlafechaderedaccióndeestetexto, enero 2012, Hispana aporta 1.860.000 objetosdigitales.
“ElacrónimoLOD-LAMdominaráprofesionalmentedurantetoda
estadécada”
ma muy diversa. Así, mientras las bibliotecas, ymedianteHispana,constituyenunodelosmayo-resproveedoresaEuropeana,noocurrelomismoconlosarchivos,pueselproyectoApenet,delquenopuededecirsequehayafracasado,hapropor-cionado a Europeana 555.370 objetos digitalesprocedentes de Archives Portal Europe, que secorresponden en su totalidad con la aportacióndelNationaalArchief holandés.AunqueEspañaliderabaelproyectoApenet,sucontinuadorApexserá coordinado por una institución holandesa.Parece extraño que el país que cuenta, segúnla Unesco, con el segundo patrimonio culturaldel mundo, después de Italia, esté escasamenterepresentado en Europeana y sólo la participa-ción de los museos españoles, reunidos en labasededatosCer.es21y,agregadosporHispanay posteriormente recolectadas por Europeana,estén efectivamente presentes. Pero lo que ver-daderamente sorprende es la comprobación deque la fuente que proporciona mayor númerodeobjetosdigitalesaEuropeana,esdecirAthe-na (4.012.663 CHOs) –diseñada para facilitar laaportacióndelosmuseosyqueutilizaLIDO(lig-htweightinformationdescribingobjects),especi-ficadoporelICOM(InternationalCommitteeforDocumentation),comoesquemademetadatos–,
AnuarioThinkEPI2012
177
notenganingunaaportaciónespañola.Laapor-taciónespañoladelosmuseossecanalizaatravésdeHispana,loqueocurreenotrospaísesquenoparticipanatravésdeAthena,sinopormediodelagregadornacional.
W3C Library Linked Data Incubator Group
Undíaantesde lapublicaciónde tresde losdocumentos referidos al Europeana data model(EDM),aparecióellargamenteesperadoinformefinaldelWC3LibraryLinked IncubatorGroup22.En realidad el documento vino acompañado deotros dos, dedicado uno de ellos a los casos deestudio23 entre los que figuraban la Polymathvirtual library24 (Biblioteca virtualdepolígrafos)y en el apartado de datos heterogéneos, el delaOntologíadelpatrimoniodeCantabria25,porcierto,juntoaEuropeana26.
Laimportanciadeestedocumentoesenorme,no solo se establecen unas directrices flexiblespero sumamente indicativas sobre cómo handecrearse losnuevos ILSo sistemasdegestiónbibliotecaria, sinoqueademás, tantomedianteloscasosdeusocomoconlavinculacióndecon-juntosdedatosavocabulariosdevalores,y,engeneral,aotrosrecursosinformativosajustados,establececlaramenteunahojaderutaalaquedeberíanceñirselosdesarrollosinformáticosvin-culadosconlasbibliotecasasícomo,yelinformelodiceexpresamente,alosarchivosymuseos.Dehecho, frutodeestosdosacrónimos,LODparalinkedopendatayLAMpara libraries,archivesandmuseums[einclusoaunquenoparecehabertenidotantafortunaGLAM,siendoGgaleries],sehacreadoelnuevoacrónimoLOD-LAM27que,sin duda, dominará profesionalmente durantetoda esta década, lo que es un periodo previs-ible,almenosmientras linkedopendataseaelparadigmaquedominelaWorldWideWeb.
Quizá convenga señalar aquí que cuandoeste artículo esté impreso ya podrá consultarsela traducción española de los tres documentosen la web de la Fundación Ignacio Larramendi,lo que tiene su lógica pues tanto por nuestrocaso de estudio como por los trabajos realiza-dos en Europeana, incluyendo obviamente losque Digibís ha realizado para la mayoría de lasbibliotecasdigitalesovirtualesquecumplen losestándareseuropeosoparaelpropioagregadornacional,Hispana.Siaesolesumamoslacomu-nicación presentada al 77º Congreso de IFLA,tituladoDataaggregationanddisseminationofauthority records through linked open data28 yque aparecerá próximamente actualizado en larevistaCatalogingandclasificationquarterly,laspiezasencajanclaramente.
AportaciónespañolaaEuropeana.
Yasehaseñaladoqueesdesigual,puessibienresultacuantiosaenloqueserefiereabibliote-cas (1.648.000) es menor lo relacionado con losmuseos (124.000) y muy reducida en el caso delosarchivos.
Enlatabla2sepuedever lacontribucióndelasinstitucionesespañolassegúnsutipo:
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
Nopuedeomitirseuncomentarioquedesearíaque fuera tomado sin acritud y que hace refe-rencia a dos de los proyectos fundamentales yquizáde losmás conocidosde losexistentesenEspaña.PorunladolaBibliotecaDigitalHispáni-ca30(23.547objetos),promovidaporlaBibliotecaNacional,yporotro,laBibliotecaVirtualMigueldeCervantes31(19.062),promovidaporlabiblio-tecaquellevasunombre.Tampocoesdemasiadolucida la aportación de la Memòria Digital deCatalunya32 (14.084). Estos tres proyectos estánseparadospordosórdenesdemagnituddeHis-pana. Mientras que de ella hay que hablar demillonesderegistros,lastresmencionadasapor-tandecenasdemiles.
LaDigital Public Library of America
Quienes tuvimos la suerte de asistir, en micasocomomiembrodelEuropeanaCCPATehnicalCoreGroup,alareunióncelebradaenVienaconel nombre de European Tech, pudimos asistir aunapresentacióndelestadodelacuestióndelaDigitalPublicLibraryofAmerica (DPLA)33–crea-daendiciembrede2010-que impulsadapor laHarvard University– ¿debe recordarse que es lanúmerounoenelrankingdeShanghai?-seapoyaentrespilaresmuysólidos:laLibraryofCongress,laSmithsonian Institutiony laNationalArchivesandRecordsAdministration34.
Enesamismasemanadeoctubrede2011enlaqueaparecieronlosinformesdelestadoactualy futuro de EDM, los objetivos cuantitativos deEuropeanaylosinformesdelW3CLibrayLinkedDataIncubatorGroup,sehizopúblicoelacuerdoentrelaDPLAyEuropeana35,dadalagraniden-tidad y convergencia de su normativa y de susobjetivos. Cabe destacar que una herramienta
Objetos %
Archivos29 28.000 1,6
Bibliotecas 1.648.000 91,2
Museos 124.000 6,9
Otros 8.000 0,4
Tabla2.ContribuciónespañolaaEuropeanapor tipodeinstitución
AnuarioThinkEPI2012
178
desarrollada en Europa como MINT (Metadatainteroperability services)36 está siendo utilizadapor la DPLA lo cual es, al menos en lo que yorecuerdotrascasi30añosdedesarrolloprofesio-nal,unodelospocoscasosenlosqueenEuropasehageneradouna tecnologíaqueesutilizadaenlosEstadosUnidos.
dounproyectodegranmagnitudyqueimplicanadamenosquealaAdministraciónGeneraldelEstado con unos requisitos funcionales absolu-tamentediversosdelosquemarcalanormativaeuropea,ode losqueestableceelW3C esmuypreocupante (y sintomático), como lo es que elresultado de muchos de estos proyectos sea laimplementación de un servidor Z39.50 y no deunservidorSRU/SRW37.Elaño2011vioqueunade lasmás,quizá,poderosas y conocidas imple-mentaciones de Z39.50, el catálogo Melvyl, secerrabaparadarpasoaunSRU.Elfindeunaera,comentó un destacado bibliotecario americano,y,sinembargo,enEspañaparecequevaaserelprincipio de otra. Todavía estamos a tiempo decorregireseenormeerrorestratégico.
Open access, open data, open source
En mi opinión existe una gran confusión enrelación a estos tres conceptos fundamentales.ConfíoenquelamayordifusióndelatraducciónespañoladelosinformesfinalesdelW3CLibraryLinkedDataIncubatorGroupdisipealgunascon-fusiones verdaderamente costosas para el con-tribuyente,para losprofesionalesy, sobretodo,–yestoesimperdonable–paraloslectores.Lanocomprensióndeestosconceptossepuedevolvercompletamenteencontranuestra.
Openaccessyopendatanosignificanenmodoalguno lo mismo. El movimiento open accesses fundamentalmente una estrategia político-administrativaparaoptimizarlosrecursosqueseutilizan en la adquisición de publicaciones digi-tales.Esclaroquesilapublicacióndecadaunadeesasrevistasymonografíasfueradeúnicamente1euro,elmovimientoopenaccessnosehubierapuestoenmovimiento.
Open data permite, en cambio, el uso deuna tecnología, la tec-nología de linked opendata.Esdecir,setratadedisponerdelosdatos,deforma talque sean sus-ceptibles de vincularseunos con otros para suuso o su reutilización.Pongamos un ejem-plo claro. Fruto de unapolítica combinada deopen access se podríaacceder a una publi-cación o conjunto depublicaciones, aunqueestasseencontraranporejemplo en un formatopropietario, no utiliza-sen latecnologíaRDFo
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
“TomarladelanteraenlasTICsesunadelaspocassalidasquetienelaviejaEuropapararectificarsudeclive.Sólo
lacienciadabuenasnoticias”
Nosepodríaresumirdeunamaneramáspreci-saybreveelobjetivopolíticoyeconómicoúltimode la Agenda Digital Europea; es decir, no sólonoquedarseatráseneldesarrollodelasTIC,sinotomarladelantera.OjaláenloscamposyacitadoscomolaeJustice,eleCommerce,eleGovernment,olaeHealthsedencircunstanciasanálogas.Es,sinduda,comoyaheinsinuadoalprincipio,unadelas pocas salidas que tiene la vieja Europa pararectificar su declive. Sólo la ciencia da buenasnoticias.
En cualquier caso, asombra la rapidez conque laDPLA,quecuentaconaproximadamentelamitaddeproveedoresdedatosqueEuropea-na, ha logrado armar su proyecto. Sin duda elrespeto prácticamente sagrado a la normativatienemuchoqueverconesto.Y tambiénsurgela misma reflexión cuando aplicamos idénticotamiz a los resultados de bibliotecas, archivos ymuseosespañoles.Esevidentequeaquellosquese ajustan a LOD LAM van adelante y que losquenolohacenseestancanoinclusotiendenadesaparecer.ElqueenEspañaseestédesarrollan-
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
0 10 20 30 40 50 60
Figura1.TamañodelascoleccionesdigitalesespañolasenEuropeanaFuente:Europeanahttp://www.europeana.eu/portal/europeana-providers.html
AnuarioThinkEPI2012
179
similaronoestuvieranvinculadosmedianteRDFosimilar.Puesbien,justamenteesassontresdelas5característicasquedebentenerlosopendata.EltrabajoparalatransformacióndemetadatosenRDFysureutilizaciónmedianteprotocoloscomoOAI-OREsonlosquecaracterizanaopendata.
También existe una confusión notable sobreopensource.Cuandoescriboestaslíneasestáreci-entelacelebraciónenGranada,el12deenero,deunasjornadasdelW3C.Unodelosresúmenesquecorríaentrelosasistentesdejabacompletamenteclaro que una cosa es el código gratuito y otraelcódigoabierto.Noesqueunprogramaopensource haya de ser gratis, eso sería free source,sinoquedebeserabiertodeformatalquepuedaserreutilizado,reescritoportercerosparalograrunos objetivos determinados. Sorprende, si sesiguendeterminadaslistasdediscusión,observarno las decenas sino los centenares de profesio-nales –tanto informáticos como bibliotecarios,archiveros y museólogos– dedicados a desar-rollar aplicaciones quepodrían adquirirse porun precio equivalentea la anualidad de unosolo de esos profesion-ales y que, por supues-to, podría ser reescritopara ajustarse a unasnecesidades específicassifueranecesario.Todoese esfuerzo dedicadoal desarrollo de herra-mientas informáticas, yno siempre de la mejorcalidad, se hurta a laslabores de adquisición,al proceso técnico, a lainformación bibliográ-ficaoa lapreservación,bien de los originalesen papel, bien de los
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
objetos digitales. Son muy pocas las bibliotecasqueofrecenensucatálogoaccesoa la inmensacantidad de objetos disponibles para la lecturadeformagratuita;lapobrezadelacatalogacióny sobre todo de la asignación de materias (enSKOS38,porsupuesto)sonrojan.Apenasseinfor-masobrelosenormesrepositoriosdeinformaciónque existen en todo el mundo, gran parte deellosgratuitos,ydesde luegonoexisteningunapolítica sistemática ni para la preservación detodoslosmaterialesbibliográficosimpresosdesdemediados del siglo XIX en papel ácido, ni parala creación de repositorios de preservación alargoplazo.EldesinterésporlasRDAdelagranmayoríade losLAMespañolesesbuenapruebadeello.
Por las cifras de la contribución española aEuropeana podría parecer que la creación decolecciones digitales, al menos, goza de buenasalud, pero si miramos las cifras en detalle, lacosacambia.
0
50
100
150
200
250
300
350
01/0
5/0
7
01/0
8/0
7
01/1
1/0
7
01/0
2/0
8
01/0
5/0
8
01/0
8/0
8
01/1
1/0
8
01/0
2/0
9
01/0
5/0
9
01/0
8/0
9
01/1
1/0
9
01/0
2/1
0
01/0
5/1
0
01/0
8/1
0
01/1
1/1
0
01/0
2/1
1
01/0
5/1
1
01/0
8/1
1
Fecha
Nú
me
ro d
e c
on
jun
tos d
e d
ato
s
Figura2.EvolucióndelnúmerodeconjuntosdedatosenlanubeLODFuente:http://richard.cyganiak.de/2007/10/lod
númerodeobjetosRecolecta Hispana Europeana
n % n % n %
Másde1millón 0 0,00 1 0,67 0 0,00
Entre100.000y1millón 2 0,95 6 4,00 4 6,78
Entre50.000y100.000 0 0,00 3 2,00 1 1,69
Entre20.000y50.000 7 3,32 12 8,00 5 8,47
Entre10.000y20.000 8 3,79 16 10,67 4 6,78
Entre5.000y10.000 8 3,79 21 14,00 10 16,95Entre1.000y5.000 32 15,17 38 25,33 13 22,03Menosde1.000 154 72,99 53 35,33 22 37,29
Totalderepositorios 211 150 59
Tabla3.NúmeroderepositoriosrecolectadosporRecolecta,HispanayEuropeanasegúnsutamañoexpresadoporsunúmerodeobjetos
AnuarioThinkEPI2012
180
Es obvio que la categoría “objeto digital”está unificando ítems compuestos por una únicaimagenconotros compuestospor centenaresdepáginas. Aun así es una muestra muy ilustrativadeltamañodelascoleccionesdigitalesespañolas.
Encualquiercaso,setratadetamañossimilaresalosdelosrepositoriosrecolectadosenRecolectaoenHispana,salvandolasdiferenciasdeobjeti-vosytécnicasdeambosproyectos39(tabla3).
La realidad es que en todos los recolectoreselrepositoriotípicoeselquecontienemenosde1.000registrosdeobjetosdigitales.
Accesoalalecturaenlaerapost-PC
Quizánotodoelmundosehayadadocuenta,pero ya estamos en la era post-PC; las estadís-
2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
BibliotecaVirtualdePrensaHistórica 956496
Galiciana:BibliotecaDigitaldeGalicia 139190
CER.ES: Red Digital de Colecciones de museosdeEspaña
119377
RepositorioBibliotecavirtualdeAndalucía 101206
Gredos(UniversidaddeSalamancaSpain 91599
BibliotecaDigitaldeMadrid 44825
BibliotecaDigitaldeCastillayLeón 32090
BibliotecaDigitaldeCastilla-LaMancha 26576
ArchivodelaImagendeCastillaLaMancha 25329
BibliotecaNacionaldeEspaña 23547
BibliotecaVirtualMigueldeCervantes 19062
Centro de Documentación de FUNDACIÓNMAPFRE
17715
BibliotecaVirtualdelPatrimonioBibliográfico 14114
BibliotecadeCatalunya 14084
BibliotecaVirtualdeDerechoAragonés 9755
BibliotecaDigitalRealAcademiadelaHistoria 9348
Hedatuz 8071
CatálogoColectivodelaReddeBibliotecasdelosArchivosEstatales
7659
BibliotecaVirtualdelPrincipadodeAsturias 7266
BibliotecaValencianaDigital 6386
UniversitatJaumeI 5491
BibliotecaVirtualdeAragón 5394
CentreExcursionistadeCatalunya 4547
UniversidadedeSantiagodeCompostelaSpain 3054
FundaciónSanchoElSabioFundazioa 2638
BibliotecaVirtualdelaRealAcademiaNacionaldeFarmacia
2634
UniversitatPompeuFabra 2041
AteneuBarcelonès 2033
UniversitatdeBarcelona 1860
RIUMA(UniversidaddeMálagaSpain 1839
ConsejeríadeculturayTurismo(JuntadeExtremadura 1575
ComunidadAutónomadelaRegióndeMurcia.BibliotecaRegionaldeMurcia 1430
BibliotecaDigitaldeAranjuez 1419
UniversidaddeLaLaguna 1389
UniversitatAutònomadeBarcelona 1097
ArxiuHistòricdeGirona 999
InstitutCartogràficdeCatalunya 998
MediatecadelaUniversidaddeOviedo-Encycloasturias 986
BibliotecaVirtualdelaDiputacióndeZaragoza 937
BibliotecaVirtualdeLaRioja 827
UniversidaddeValladolid.España 694
FundaciónIgnacioLarramendi 611
UniversidaddeGranada.España 579
Institutd’EstudisIlerdencs.Serveid’ArxiuiLlegats 457
ArchivodelapalabradeCastillaLaMancha 274
UNIVERSIDADSANPABLOCEU 273
BibliotecaDigitalEducativadelaRegióndeMurcia 240
UniversitatPolitècnicadeCatalunya 223
UniversitatdeGirona.Biblioteca.FonsBertrana 196
BibliotecadeComerçiTurismedelaGeneralitatdeCatalunya 131
BibliotecaMuseuVíctorBalaguer 49
Bibliotecadel’EsportdelaGeneralitatdeCatalunya 42
Libreka! 36
UniversitatdeGirona.Biblioteca 17
CSICenBHLEurope 9
CentredeLecturadeReus 5
AssociaciódeMestresRosaSensat 1
Tabla4.ColeccionesespañolasenEuropeana
En la figura 1 (pág. 178) puede verse quesólo cuatro coleccionesespañolasenEuropeanaestánporencimadelos50.000objetosdigitales(Galiciana,Cer.es,BibliotecaVirtualdeAndalucíay Gredos). Obsérvese que para que el gráficofuera ilustrativosehaeliminadodelmismoa laBiblioteca Virtual de Prensa Histórica (956.496objetos digitales). 9 colecciones se sitúan entrelos 10.000-50.000 objetos digitales (BibliotecaDigital de Madrid, Biblioteca Digital de CastillayLeón,BibliotecaDigitaldeCastilla-LaMancha,Archivo de la Imagen de Castilla La Mancha,BibliotecaNacionaldeEspaña,BibliotecaVirtualMigueldeCervantes,CentrodeDocumentacióndeFundaciónMapfre,BibliotecaVirtualdelPatri-monioBibliográficoyBibliotecadeCatalunya).21coleccionesestánentrelos1.000y10.000objetosdigitalesyotras21pordebajodelos1.000.
AnuarioThinkEPI2012
181
??????????????????????????????????????????????????????????????????????2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
ticas de ventas son abrumadoras. Desciendendrásticamente lasventasdePCsde sobremesaydeportátiles,mientrasquesedisparanlosdelastabletasylosdelosteléfonosinteligentes.Todoslosanalistascoincidenquelascifrasdeestosdosúltimos,oquizáunhíbridodeestosdos,semul-tiplicaránporveintealolargodeladécada.LosinformesdelaOCLCsobrequéesloquequierenlos bibliotecarios y qué es lo que quieren loslectores40 son concluyentes. Éstos buscan lo quehan buscado siempre, el libro objeto de interésy cuando digo “libro” me refiero a cualquiermaterialbibliográfico,archivísticoomuseológico.El lectordeseaaccederal libro,siesposiblecondatos asociados como índices, resúmenes, valo-raciones;esdecir,datosenlazadosaotrosdatosabiertos.Poreso,elprocesodedigitalizacióndelos fondos o de producción digital (“born digi-tal”) debe incluir, de forma creciente, el mayornúmero posible de metadatos que informen allectordelamaneramássimpleposible,pormuycomplejaque sea la tecnologíaqueestédetrás,de otros libros escritos por ese mismo autor, oquetratendelmismoasunto,delasreseñasquepuedehaberdeeselibro,delosresúmenesqueexistan, de las valoraciones que proporcionenotros lectores, de las anotaciones de otros lec-tores41... Todo ello lo proporciona linked opendata.Porlotanto,lasbibliotecasdebendedejardeproducirdigitalizacionesqueseconsultenenunapantalladeunordenadorclásico,sinvincu-
lar aotrosobjetosdigitalesanálogos. Sedebenpoderdescargarenformadeepubomobiaunatabletaoaunteléfonointeligente.latripletaqueconformahtml5,css3yjavascripthadesterradoyaaflashyprontoloharáconpdf.Losbibliotecariosdebemos empezar a hacer lo mismo. Todo estodebería hacer, así mismo, la industria editorial,peroenestecasoseráelmercadoelqueeliminea quienes no pongan su fondo editado de unamanera ágil y atractiva y vinculada temática,espacialytemporalmenteoporautores,etc.,conotroslibrosdigitales.
Alaseditorialesineficaceslasbarreráelmer-cado; a las bibliotecas, a los archivos y a losmuseos loseliminaránde lospresupuestos sinoseadecuanalW3Clinkedopendataysidespre-cianlamagníficaoportunidadquealmenosparalos próximos ocho años Europeana pone frentea ellos. Desde luego ni el mundo se detendrá,ni se adecuará a ideas periclitadas y a prácticasineficaces.
notas
1. Por qué prefiero "biblioteca virtual" a "bibliotecadigital" seha tratadoenelartículoLabibliotecavir-tual:funciónyplanteamiento,alquemeremito.http://eprints.rclis.org/handle/10760/14352
2. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0245:REV1:ES:HTML
Figura3.LinkedDatabyDomainFuenteStateoftheLODCloud,Version0.3,09/19/2011.http://www4.wiwiss.fu-berlin.de/lodcloud/state
25
31
49
87
41
41
20
295
AnuarioThinkEPI2012
182
???????????????????????????????????????????????????????????????????2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
3. ttp://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_civil_matters/jl0007_en.htm
4. http://ec.europa.eu/internal_market/e-commerce/directive_en.htm
5. http://ec.europa.eu/information_society/activities/egovernment/index_en.htm
6. http://ec.europa.eu/information_society/activities/health/index_en.htm
7. http://cordis.europa.eu/fp7/home_en.html
8. http://ec.europa.eu/isa/documents/isa_annex_ii_eif_en.pdf
9. http://www.w3.org/wiki/SweoIG/TaskForces/CommunityProjects/LinkingOpenData
10. http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/executivesummery/final_renaissace_es.pdf
11. http://pro.europeana.eu/c/document_library/get_file?uuid=c4f19464-7504-44db-ac1e-3ddb78c922d7&groupId=10602
12. http://pro.europeana.eu/c/document_library/get_
file?uuid=06a23e5f-e0d2-46c4-8d3a-c0add5c20321&groupId=10602
13. http://pro.europeana.eu/web/guest/linked-open-data
14. http://pro.europeana.eu/web/europeana-foundation/workinggroup
15. http://pro.europeana.eu/web/guest/data-exchange-agreement
16. http://pro.europeana.eu/web/guest/edm-documentation
17. http://pro.europeana.eu/documents/10602/370691/D3.4+final.pdf
18. http://europeanalabs.eu/attachment/wiki/EDMPrototypingTask11/EDM-v52-100730.owl
19. http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/recommendation/new_recommandation28nov11/en_recommendation.pdf
20. http://pro.europeana.eu/web/guest/about/facts-figures
21. http://ceres.mcu.es/pages/SimpleSearch?index=true
Figura4Fuente:linkedopendataGraph[http://inkdroid.org/lod-graph/]
AnuarioThinkEPI2012
183
??????????????????????????????????????????????????????????????????????2011,ungranañoparalasbibliotecasvirtuales–XavierAgenjo
22. http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-20111025
23. http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-usecase-20111025
24. http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/wiki/Use_Case_Polymath_Virtual_Library
25. http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/wiki/Use_Case_Ontology_of_Cantabria's_Cultural_Heritage
26. http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/wiki/Use_Case_Europeana
27. http: / / lod- lam.net / summit /2011/04/25/lodlam-reading-lists
28. http://conference.ifla.org/past/ifla77/80-agenjo-en.pdf
29. Aligualqueenelcasodelosmu-seosyCER.ES,estosregistrosarchivís-ticosprocedendeunasolainstituciónyse integranenEuropeanaatravésdeHispana.
30. http://www.bne.es/en/Catalogos/BibliotecaDigital
31. http://www.cervantesvirtual.com
32. http://mdc.cbuc.cat
33. http://dp.la
34. LosNationalArchiveshanadopta-domuyrecientementelanormaEAC-CPFparaelcontroldesusautoridades,como alguna aplicación española, loquecontrastaconlaprácticaomisióndeesanormativa,aligualquelaEADolasMoReq2010enlanuevaactua-lizacióndelaNEDA(NormaEspañoladeDescripcióndeArchivos).
35. http://dp.la/2011/10/21/digital-public-library-of-america-and-europeana-announce-collaboration
36. http://mint-projects.image.ntua.gr/dpla/Login_input.action
37. Search/retrieveweb (SRW)esunservicio web para la búsqueda y re-cuperación. SRW proporciona unainterfaz SOAP (simple object accessprotocol)paralasconsultas,paraau-mentar la interfaz de proporciona-da por el protocolo Search/retrievevia URL (SRU). Las consultas de SRUySRWseexpresanmedianteContex-tualquerylanguage(CQL).
38. Remito al lector a la versión nooficial de la comunicación que pre-sentamos Francisca Hernández yyoalXCapítuloEspañoldeISKOquepuedeconsultarseenDigiclic.http://www.slideshare.net/DIGIBIS/skos -desde -e l -punto -de -v i s ta -epistemolgico-de-xavier-agenjo-bulln-y-francisca-hernndez-carrascal
39. Porejemplo, la recoleccióndemetadatosdeRe-colectaparecequeserealizasobredeterminadossetsporque, sin irmás lejos,GredosapareceenRecolectacon16.711registros,mientrasqueenEuropeanaapa-rececon91.599yenHispanacon92.143.
40. http://www.oclc.org/reports/onlinecatalogs/default.htm
41. http://www.niso.org/topics/ccm/e-book_annotation
http://cordis.europa.eu/fp7/home_en.html
http://www.bne.es/en/Catalogos/BibliotecaDigital
