nPresidente de la Comisión de Pesca del ParlamentoEuropeo y europarlamentario conservador británico

"Hay que recortarla capacidad de

11ea entre un 30un 60 por ciento"

Entrevista Alberto Alonsofenviado especial aBruselas]

Su fama de hombre duro, euroescéptico y crítico con los pesca-dores españoles se desvanece cuando despliega todas sus dotes

de diplomacia al ser entrevistado para un medio español.Bromea sobre la presunta paternidad de Carmen Fraga sobre la

inciativa del grupo de "Amigos de la Pesca" y asegura que cuan-do escribió un artículo en el que sostenía que España sería el pri-

mer Estado en abandonar la zona euro debido a la crisis deArgentina lo hizo para provocar polémica. "Si Aznar decidiera

abandonar el euro, lo propondría para que le levantaran unmonumento". No oculta su carácter crítico con la UE, y sobre

todo con la unión monetaria, con la que está en completo des-acuerdo, pero asegura que para la pesca es necesaria una políti-

ca común. Pero pone limitaciones, y recuerda que más del 60por ciento del pescado que se captura en la UE corresponde a

las aguas que rodean al Reino Unido. Por lo tanto, el régimen delas 6/12 millas y la Estabilidad Relativa son para él indiscutibles.

Aún así, tiene una propuesta que, según dice, puede coincidircon el sector español: abrir las cuotas al mercado. Pero también

pone limitaciones. Las cuotas sólo podrían ser compradas porsociedades participadas al menos en un 51 por ciento por

empresas de las regiones a las que les corresponderían en fun-ción de la estabilidad relativa. De esta manera se garantiza las

descargas y, según su explicación, la supervivencia de la industrialocal que depende del pescado. En esta entrevista plantea su

apuesta por investigar si hubo presiones sobre la Comisión paracesar a Steffen Smidt, pero evita expresiones como las que utili-zó al hablar con los medios británicos, en las que dijo que a algu-nos miembros del Parlamento, el asunto olía a "pescado podrido"

PESCA internacional [36]

"La explicación queme ha dado Loyolade Palacio me pare-ce completamente

razonable"

ótal Porxs, ego

Llamadasdesde su barco

a cualquierlugar

del mundo

••

41) france tele_om NAUTICALCOMUNICACIONESLlame al 91 654 94 11

INMARSAT.»'/-

Pesca Internacional.- ¿Cuál es suopinión sobre la polémica en tornoa los retrasos en la presentación dela propuesta de la Comisión para laPolítica Común Pesquera y la des-titución del director general SteffenSmidt?Struan Stevenson.- Claramenteexiste una controversia, y mi interésprincipal es no se permita nadamás que pueda producir retrasosen la presentación de la PolíticaComún Pesquera (PCP). Tenemosa decenas de miles de pescadoresa lo largo de toda la UE que hanestado esperando la reformadurante años. Ellos han visto que laPCP ha sido un fracaso, que hanperdido trabajos y que la gestiónpesquera ha provocado el colapsode los stocks. Se preguntan qué hapasado. No lo pueden entender. Sitomamos cada uno de los aconteci-mientos de forma individual tene-mos: una llamada del señor Aznaral señor Prodi; una llamada delseñor Prodi al señor Fischler; lacarta de Loyola de Palacio al se-ñor Fischler y la misteriosa destitu-ción de Smidt. Si interpretamos loscuatro de forma conjunta, hay sos-pechas de que algo no está bien. Yesto es lo que justifica la necesidad

de una investigación. He habladorecientemente en una reunión conla señora De Palacio y su explica-ción de que, como comisaria, tienederecho a ser invitada a comentarcualquier asunto, y no únicamentelos relacionados con su cartera, yaque forma parte de un Colegio deComisarios, me ha parecido com-pletamente razonable. Ella cuentacon una experiencia en Españaque lo justifica, ya que ha sidoministra de Agricultura y Pesca.

Ella enfoca este asunto desde elpunto de vista de los españoles.Creo que debemos dejar a Loyolade Palacio fuera del marco de dis-cusión.En el caso del señor Aznar, hapodido atentar contra el papel laComisión. Y el señor Cañete es au-tor de unas desafortunadas decla-raciones a la Televisión Españolaque han ayudado a echar más leñaal fuego. Ésto, en sí mismo, nocompromete la independencia de laComisión. Pero el caso es que elseñor Smidt ha sido cesado en elmedio de todo ésto. Por lo tanto,surgen algunas sospechas de quehan existido presiones externasque comprometen la independen-cia de la Comisión.Por eso se ha convocado al comi-sario Kinnock, responsable de lareforma interna de la Comisión auna reunión en la comisión corres-pondiente del Parlamento para queresponda a las preguntas de losdiputados. Y mi Comisión parla-mentaria, la de Pesca, ha invitadoal señor Fischler para que respon-da a las preguntas. Mi interés fun-damental es conocer por qué hasido destituido el señor Smidt, porquién será reemplazado y si será

odetIldsPPdea 300 $

en caso de averíair de una facturación superior

"Necesitamos un sis-tema que mantengala estabilidad relativa

pero introduzca elmercado de cuotas"

ENTRE V I Scapaz el nuevo director general deponer en marcha a tiempo todas laspiezas y podemos conseguir que lareforma de la PCP entre en suagenda rápidamente. Y así podre-mos lograr que los nuevos regla-mentos lleguen a los Estadosmiembros antes del final de esteaño. Es muy importante que todosestos asuntos estén sobre la mesa.En caso contrario, las consecuen-cias las sufrirán todos los pescado-res de la UE. Y los españoles, conla mayor flota, lo sufrirán más queningunos otros.

PI.- No obstante, el retraso podríaentenderse también por el hechode que los pescadores y las Admi-nistraciones españolas no hayanvisto sus propuestas para la refor-ma suficientemente atendidas porparte de la Comisión...S.S..- Cualquier pregunta sobre elproceso de consulta debe hacérse-lo a la Comisión. La Comisión harealizado reuniones con nuestracomisión parlamentaria para con-sultarnos. Me consta que ha tenidotambién una reunión de cuatro díascon la industria, aquí, en Bruselascuando fue publicado el LibroVerde.

PI.- Pero ninguna de estas pro-puestas fue atendida.S.S..- Sin duda, eso es desafortu-nado. Obviamente, cuando comen-zamos a discutir las propuestaslegislativas sobre la reforma de laPCP se esperaban con expectaciónlas propuestas de los pescadoresespañoles. Y habría gente presio-nando desde toda la industriacomunitaria. Porque éste va a serel paquete de reformas más impor-tante en la pesca en los próximosdiez años. Puedo entender quehaya protestas desde cualquierparte de la UE y protestas con res-pecto a los repartos del presupues-to. Porque España obtiene aproxi-madamente el 52 por ciento deltotal del presupuesto para la PCP.La siguiente flota en importancia esla italiana, y obtiene el 8 por ciento.La flota del Reino Unido obtiene el4,8 por ciento.Puedo entender que haya preocupa-ción porque el señor Fischler quieradesviar todos los fondos públicosque se dedican a reestructuración ynueva construcción de barcos aldesguace. Esto ha sido reflejado enla carta de Loyola de Palacio aFischler. Entiendo que suponga unproblema cambiar súbitamente loscontratos que hay firmados hasta2006. Pero nuestro problema, quese refiere de forma global a la PCP,

es la necesidad de recortar la capa-cidad de la flota comunitaria entre un30 y un 60 por ciento. Es difícil paralos políticos decir a la gente que lacapacidad pesquera debe recortar-se entre un 30 y un 60 por ciento yque, al mismo tiempo, se van a man-tener las ayudas para construír nue-vos barcos. Y es difícil que la gentelo entienda.

PI.- Hay opiniones científicas queindican que es posible que losstocks se recuperen sin que hayaque asumir un coste socioeconómi-co tan elevado.S.S..- Pero otros estudios dicen locontrario. Los pescadores están deacuerdo con frecuencia con loscientíficos y uno de los principalesobjetivos de la reforma es la crea-ción de los consejos asesoresregionales, en los que estén repre-sentados todas las partes implica-das: pescadores, científicos, ecolo-gistas y políticos regionales, paratrabajar de forma conjunta y produ-cir exactamente la información dela que usted habla, determinar loscriterios de gestión para hacer lasrecomendaciones sobre los TAC ycuotas, tamaños de las mallas,medidas técnicas de conservación,medidas sobre el esfuerzo pesque-ro, y cómo organizar los instrumen-tos de gestión para desarrollar suspropias pesquerías. Me gustaríaver cómo se da un poder real aestos consejos regionales, queempiecen a tomar las decisionespor sí mismos, no depender derecomendaciones que llegan deBruselas. Que se les dé un poderreal. Es preferible que hayan deacogerse a unas reglas que ellosmismos han adoptado y con lasque están de acuerdo, que a unasreglas que llegan de Bruselas.

PI.- Pero en cualquier caso, si son

consejos asesores, la decisión finalestaría en la Comisión.S.S..- Los consejos pueden hacerrecomendaciones y las propuestasllegan de la Comisión. Son aseso-res y, por lo tanto, asesoran a laComisión. Pero no es frecuente quela Comisión rechace este asesora-miento. En el Golfo de Vizcayaexiste un consejo asesor. Pes-cadores y científicos conocen elestado de la biomasa de los stocks,hay ecologistas marinos, los pesca-dores deportivos, los políticos,todos son expertos de todos lospaíses a lo largo del golfo. Tienenun derecho histórico para pescar enla zona y fijan sus propias reglaspara alcanzar este propósito.

Pl.- ¿Cree usted que los pescado-res españoles necesitarían seguirreclamando tanta ayuda estructuralsi se pusiera fin a las derogacionesque impiden el acceso común a losrecursos pesqueros?S.S..- Eso también se encuentrareflejado en la carta de la señoraPalacio. Se trata de una cuestiónmuy sensible, en concreto para laflota del Reino Unido. En torno al65 por ciento de los recursos pes-queros de la UE se encuentran enla costa del Reino Unido. Mantenerel régimen de las 6/12 millas esmuy importante para muchos pes-cadores. Destruir esos límites soca-varía las pesquerías costeras queprotegen los puestos de trabajo demiles de pescadores y procesado-res. Realmente nadie en el Consejode Ministros reclama esto.Por otra parte, las cuotas individua-les transferibles (ITQ) son otraalternativa. Sé que los españolesestán a favor de las ITQ. Yo, eneste sentido, respaldo a los espa-ñoles en ésto. Con ciertas condicio-nes. Podríamos idear un sistemade privatización de cuotas a lo largode la UE manteniendo el conceptode estabilidad relativa. Se podríavender una cuota a una sociedaden la que la mayoría del capitaltenga derechos históricos tradicio-nales en el área. Y el socio quellega sólo pudiera tener el 49 porciento. Eso aseguraría que el pes-cado capturado dentro de esacuota sería desembarcado en lospuertos tradicionales. En caso con-trario, si se venden las cuotas, y elsocio exterior descarga el pescadoen un puerto extranjero, se destrui-rían puestos de trabajo en mar y tie-rra. Necesitamos algún sistemapara mantener el concepto de esta-bilidad relativa y, al mismo tiempo,introducir el mercado en el sistemade cuotas.

PESCA internacional [38]