Herbicidas forestales

13
5/16/2018 Herbicidasforestales-slidepdf.com http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 1/13  P ROYECTO INNOVA  BÍO  BÍO-INFOR 05-B1-340 L6 ALTERNATIVAS DE CONTROL DE M ALEZAS A HERBICIDAS CUESTIONADOS  POR LOS SELLOS DE CERTIFICACIÓN ANTECEDENTES DE ALTERNATIVAS DE CONTROL DE M ALEZAS HERBICIDAS USADOS EN EL SECTOR FORESTAL CONCEPCIÓN ,  OCTUBRE DE 2006  

Transcript of Herbicidas forestales

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 1/13

 

PROYECTO INNOVA BÍO BÍO-INFOR05-B1-340 L6

ALTERNATIVAS DE CONTROL DE MALEZAS A HERBICIDAS CUESTIONADOS POR LOS SELLOS DE CERTIFICACIÓN 

ANTECEDENTES DE ALTERNATIVAS DE CONTROL DE MALEZAS

HERBICIDAS USADOS EN EL SECTOR FORESTAL 

CONCEPCIÓN, OCTUBRE DE 2006

 

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 2/13

INTRODUCCIÓN 

El control de malezas es una de las actividades claves para la sobreviviencia, crecimiento yuniformidad de una plantación de eucalipto. Durante los primeros 3 a 6 meses de la

plantación, puede haber pérdida de plantas por lo que obligaría a replantar, mientras quedespués de este período hay una disminución del desarrollo debido al sistema radicularlateral de las plantas que se ven afectadas por la pérdida de nutrientes y humedad. Este

efecto puede reflejarse durante los dos primeros años desde la plantación.

Evaluaciones realizadas en Chile, indican un efecto negativo de las malezas en la alturatotal, el diámetro basal, el área foliar, el peso seco y el contenido total de nutrientes enplantas de eucalipto con disminuciones que variaron entre un 29% y un 77%. El área foliar

y el peso seco fueron los parámetros más afectados. También se reporta una interacciónentre las malezas y la fertilización ya que al faltar este último y no controlar malezas afectó

aún más a las plantas disminuyendo el diámetro basal en un 47%, el área foliar en un 89% y

peso seco en un 90% (Sanchez, 1997) .

Entre los sistemas de manejo de las malezas durante el establecimiento, puede ser manual,mecánico o químico. El sistema manual, con utilización de herramientas o maquinaria, es

efectivo para terminar un buen despeje de áreas con vegetación, sin embargo como controlasólo las malezas presentes, no tienen efecto sobre las que emergerán con posterioridad, yasea de semillas o del rebrote de estructuras vegetativas de las perennes. Si a esto se agrega

el costo de la gran cantidad de mano de obra que se requiere por continuas intervenciones,se tienen que este sistema es aconsejable para pequeñas plantaciones.

En control mecánico, puede realizarse con numerosos tipos de maquinarias entre las que seincluye arados, cinceles y rastras; el subsolado también en efectivo contra las malezas pero

en menor grado. Es factible realizar continuos rastrajes durante los primeros meses de laplantación; así en plantaciones de primavera realizada en sectores de Argentina se habla decuatro rastrajes cruzados si la distancia de plantación lo permite. Incluso se recomienda

pasar cerca de la línea de plantación para que los discos agreguen tierra a las plantas y así tapar las plántulas de malezas que están emergiendo. A pesar de esto, si no es posible

agregar tierra, se recomienda trabajar en alrededor de 1 m de diámetro en la tasa de losárboles (Dalla Tea y Larocca, 1998).

Una alternativa de controlar malezas es la utilización combinada de aradura para los surcoscomplementada con el uso de residuos de cosecha o cubiertas alrededor de los árboles o

sobre la hilera de plantación.

Respecto a las fajas, ensayos realizados en Brasil, reportaron que después de 48 meses era

necesario una banda de 100 cm a cada lado de la hilera de plantación. El alto costo quesignifica el uso de maquinaria, el continuo rebrote de numerosas malezas perennes, muchas

de ellas en mayores poblaciones aún, y la dificultad de estas labores en terrenos conpendiente, ha producido un desplazamiento de estos sistemas por el control químico, el cualtiene como principal ventaja, además de la rapidez, la mejor relación costo-efectividad. Así,

el uso de herbicidas ha desplazado rápidamente al resto de los sistemas, ya que su

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 3/13

versatilidad le permite adecuarse a diferentes situaciones y a diferentes problemas demalezas y casi siempre a un menor costo efectivo.

Entre los herbicidas, se distinguen los pre emergentes, que se aplican antes de la plantacióny emergencia de las malezas y los de post emergencia que se aplican después de la

plantación y emergencia de las malezas. Todos se pueden aplicar a toda la superficie o lahilera de plantación, usándose en este último caso, un tercio de la cantidad de herbicida;pero es necesario considerar algún sistema de control entre las hileras ya que las malezas

rápidamente invaden la hilera de plantación.

En el caso de los herbicidas pre emergentes, interesa tener un máximo período deresidualidad controlando malezas y para esto, además de las características propias de cadaherbicida y la aplicación debe ser sobre el suelo húmedo y sin presencia de malezas ya que

por lo general, estos productos actúan durante la germinación de ellas o inmediatamentedespués de la emergencia. Este tipo de herbicidas requiere de humedad en el suelo para su

actividad, por lo que su acción decrece a medida que la humedad del suelo va

disminuyendo por las condiciones de mayor temperatura de primavera-verano.

Todos los herbicidas que se aplican al suelo, tienen interacción con las características deeste ya que su actividad dependerá en gran medida de la proporción que esté en la solución

del suelo para ser absorbido por las malezas, pudiendo también lixiviarse en caso de excesode humedad o degradarse por micro organismos o hidrólisis química.

Por otra parte, la proporción que está adsorbida a la fracción coloidal del suelo, no estádisponible como herbicida, tampoco está propenso a lixiviarse ni a ser degradado por losmicro organismos. A medida que el contenido de materia orgánica, humus o arcillas de un

suelo aumenta, menos herbicida estará disponible, sin embargo algunos de ellos tambiénson dependientes del pH. Por ejemplo, el metsulfuron, que es degradado principalmente por

hidrólisis ácida, deja de descomponerse cuando el pH sube de 6.8, mientras que eldiclosulam, aumenta su degradación a pH 7 ya que hay poco herbicida adsorbido. A pHmenor de 7, el diclosulam está retenido y a medida que disminuye el pH aumenta su

retención. Estas características de suelo, materia orgánica y pH, sumado a las característicasde humedad y temperatura influyen en la velocidad de degradación de estos herbicidas, y

por ende en el período que hay control efectivo de las malezas.

En el caso que el período de control sea corto en la temporada, es necesario

complementarlo con aplicaciones post emergentes para las malezas que ya no están siendocontroladas por los herbicidas suelo-activos. En este caso, se controlarán malezas ya

emergidas y en sus primeros estados de desarrollo por lo que es necesario que esténcreciendo de manera activa para favorecer su control. Mayor importancia adquiere en estecaso, la selectividad de los productos a las plantas de eucalipto ya que estas están presentes

al momento de la aplicación. Con los no selectivos, debe evitarse que parte del productollegue a las plantas ya que producirá fitotoxicidad y en casos graves la muerte de ellas.

Entre los herbicidas selectivos, es decir que no producen daño al aplicarse sobre las plantasde eucalipto, están todos los graminicidas selectivos post emergentes, del tipo cle thodim,fluazifop-p-butil, haloxyfop metil- r, propaquizafop y los diferentes quizalofop. Estos,

tienen la ventaja de poder aplicarse en los eucaliptos para controlar importantes malezas

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 4/13

gramíneas, anuales y perennes, que son altamente competitivas. Para malezas latifoliadas,se destaca el clopyralid entre los herbicidas selectivos. Todo el resto de los herbicidas conactividad post emergente, no son selectivos, por lo que requieren aplicarse en forma

dirigida, en lo posible utilizando pantalla protectora o utilizando boquillas antideriva y sinviento para evitar daño en las plantas. En el Cuadro 1 se presenta un resumen de los

herbicidas con uso potencial de uso en eucalipto en Chile.

Cuadro 1. Herbicidas con uso potencial en eucalipto en Chile

Ingrediente activo Productoscomerciales

Época deaplicación

Principales malezascontroladas

Acethoclor Guardian, Harness,Surpass

Pre emergente Gramíneas y de hojaancha anuales

Amitrol Azolan, Azote plus Post emergente Hoja ancha y gramíneas

Atrazina Atrazina, Gesaprim Pre emergente Hoja ancha anuales

Clethodim Centurion Post emergente GramíneasClopyralid Lontrel, Pirel Post emergente Hoja ancha

Diclosulam Pre emergente Hoja ancha y ciperaceas

Fluazifop-p-butil Hache uno 2000 Post emergente Gramíneas

Fluroxypir Starane Post emergente Hoja ancha

Glufosinato Basta Post emergente Hoja ancha y gramíneas

Glifosato Baundap, Glifosato,Glifos, Panzer,

Rango, Roundup,

Post emergente Gramíneas y hoja ancha

Haloxyfop metil-r Galant plus r Post emergente Gramíneas

Metsulfuron Ajax, Aliado, Ally Post emergente

Pre emergente

Hoja ancha

Oxifluorfen Enmark, Espada,

Galigan, Goal

Pre emergente Hoja ancha y gramíneas

Pendimethalin Herbadox, Spectro Pre emergente Hoja ancha y gramíneas

Propaquizafop Agil Post emergente Gramíneas

Quizalofop etil Flecha Post emergente Gramíneas

Quizalofop-p-etil Post emergente Gramíneas

Quizalofop-p-tefuril Sector T Post emergente Gramíneas

Simazina Gesatop, Simanex,

Simazina, Sipcazin

Pre emergente Hoja ancha y gramíneas

Sulfosato Touchdown Post emergente Gramíneas y hoja ancha

Terbutilazina Terbutilazina,Tillanex

Pre emergente Hoja ancha y gramíneas

Triclopyr Garlon, Trident,

Triptic

Post emergente Hoja ancha

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 5/13

1. Identificación y caracterización de las malezas asociadas a Eucalyptus sp. presentesen la VIII región, provincia del Bío Bío y Arauco.

Prospecciones realizadas en las provincias de Arauco y Bio Bio, permitieron identificar 61especies asociadas a pre plantación de eucalipto. Esto no significa que no existan otras

especies ya que este trabajo abarcó sólo alrededor de un mes. Para realizar un trabajo máscompleto, debe esperarse al menos una temporada completa ya que además de asociarse auna especie cultivada, las malezas son una repuesta a las condiciones medio ambientales,

por lo que es esperable otras especies en primavera-verano, al compararse con las de otoñoinvierno.

De hecho, prospecciones realizadas con anterioridad, en base a información interna deempresas particulares, además se mencionan otras especies, como Retamo (Citissus

scoparius), quilo ( Muehlenbeckia asperifolia); galega (Galega officinalis), cardilla(Carthamus lanatus), y chamico ( Datura stramonium). En estudios de prospección de

predios forestales realizada por empresas asociadas al proyecto, se mencionan 9 especies

arbustivas y sólo 15 especies herbáceas para la provincia de Bío-Bío, en suelos deprecordillera y arenales. En esta prospección, se identificaron 50 especies, lo que duplica la

información del número prospectado con anterioridad.

Por otra parte, como la mayoría de las malezas estaban en estado de plá ntula o emergiendo,se dificultó distinguir algunas especies por lo que pueden aparecer algunas del mismogénero, como  Briza maxima y  B. minor ,  Echium vulgare y  E. plantaginuem,  Lolium

multiflorum y  L. rigidum, Sonchus asper  y S. oleraceus, entre otras. En otras especies, elescaso desarrollo impidió si identificación, por lo que fueron enviadas al Instituto deBotánica de la Universidad de Concepción, para su correcta identificación. Por este motivo,

la lista del Cuadro 2 es puede ser mejorada una vez identificadas las especies de un mismogénero, que aquí se presentan como una sola. Cabe destacar que entre las malezas, aparecen

especies nativas como amancay y colihue, así como especies leñosas, como eucalipto, pino,maqui y aromo.

Cuadro 2. Prospección de malezas asociadas a pre plantación de eucaliptos en lasProvincias de Arauco y Bío Bío, Región del Bío Bío.

Nombre común Especie Bío Bío AraucoDICOTILEDONEAS

Achicoria Cichorium intybus X X

Alfilerillo  Erodium X XArvejilla Vicia spp X X

Aromo  Acacia sp X X

Azulillo Sherardia arvensis X X

Cardo blanco Silybum marianum X X

Cardo Cirsium vulgare X X

Cardo negro Carduus pycnocephalus X

Crepis Crepis capillaris X X

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 6/13

Nombre común Especie Bío Bío AraucoDiente de león Taraxacum off icinale X X

Dichondra  Dichondra serica X X

Eucaliptus  Eucaliptus globulus X

Frutilla Fragaria chiloensis X

Gamochaeta Gamochaeta spicata X XGeranio Geranium core-core X X

Hierba del chancho  Hypochaeris radicata X

Hierba de San Juan  Hypericum perforatum X X

Hierba del paño Verbascum thapsus X X

Hierba azul  Echium vulgare X

Hierba mora Prunella vulgaris X X

Lechuguilla  Lactuca serriola X X

Lengua de serpiente Calandrina X X

Leontodon  Leontodon taraxicoides X X

Linum  Linum X

Maqui  Aristotelia chilensis XManzanillon  Anthemis cotula X

Margarita  Leucanthemum sp. X X

Mosqueta  Rosa mosqueta X X

Mata ratones  Euphorbia lathyris X

Mil en rama  Achillea millefolium X

Oreja de ratón Cerastium X

Oxalis Oxalis X X

Pilo pilo  Modiola caroliniana X

Pino Pinus sp X

Quilloi-quilloi  Anagallis arvensis X X

Rabano  Raphanus sativus X X

Retamilla Teline monspessulana X X

Romaza  Rumex sp X

Sangisorba Sanguisorba minor  X

Senecio Senecio sp X X

Siete venas Plantago lanceolada X X

Sonchus Sonchus sp X X

Tiqui-tiqui Spergularia rubra X

Trebol Trifolium sp X X

Veronica Verónica sp X X

Verbena Verbena litorales X XVinagrillo  Rumex acetosella X X

Viola Viola arvensis X

Zarzamora  Rubus spp X X

Zanahoria  Daucus carota X

MONOCOTILEDONEAS

Amancay  Alstroemeria auriantaca X

Avenilla  Avena spp X

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 7/13

Nombre común Especie Bío Bío AraucoBallica  Lolium multiflorum X X

Chépica  Agrostis capillaris X X

Cola de zorro Cynosurus echinatus X

Colihue Chusquia sp X

Pasto cebolla  Arrhenatherum elatius XPasto miel  Holcus lanatus X

Piojillo Poa sp X X

Tembladera  Briza major  X X

Vulpia Vulpia sp X X

De las 61 especies, 51 especies corresponden a especies dicotiledóneas y 10 a

monocotiledóneas. Siendo 30 especies anuales y 31 perennes. En el Cuadro 3, se indica unresumen según ciclo de vida de las malezas prospectadas.

Cuadro 3. Resumen de malezas prospectadas en las provincias de Arauco y Bío Bíosegún clase y ciclo de vida.Anuales Perennes Total

Monocotiledoneas 7 4 11

Dicotiledoneas 24 26 50

Total 31 30 61

2. Justificación de las estrategias seleccionadas

Entre los aspectos a considerar para la selección de estrategias, están: necesidad de evaluar

nuevas alternativas de herbicidas que tengan características más amigables con el medioambiente, considerar alternativas sin herbicidas, como uso de deshechos de cosecha, cortes

manual-mecánico y sin control de malezas.

Dentro de las alternativas de control químico, todos los herbicidas a evaluar fueronpropuestos por las respectivas empresas químicas y seleccionados por el equipo técnico delproyecto, sobre la base de los requerimientos de los estándares de certificación, en especial

los umbrales definidos en la política de plaguicidas del FSC (Forest Stewarship Council).

Para la ubicación de las unidades, se utilizó un criterio de selección de series de suelo másrepresentativas de las provincias de Bío Bío y Arauco, con presencia de plantaciones de

eucalipto.

Entre los herbicidas a utilizar, además de la simazina como testigo, se usó metsulfuron-

metil, acetochlor y diclosulam; todos ellos con actividad vía suelo ó suelo y follaje. Parafacilitar su comportamiento vía suelo, estos se aplicaron en mezcla de tanque conherbicidas de actividad post emergente como glifosato, fluroxypir y clopyralid, para

facilitar el control de las malezas ya emergidas. Los tratamientos son los indicados en elCuadro 4.

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 8/13

Cuadro 4. Tratamientos herbicidas a aplicar en ensayo de establecimiento de eucaliptos en seis localidades de la Región del Bío Bío.2006-2009.

Tratamientos de Pre plantación Dosis g ó cc/ha úobservaciones

Tratamientos post Dosis g ó cc/ha úobservaciones

1. Testigo sin cont rol - Sin post -

2. Simazina 4000 Simazina+ rango+ Aceite ultra spray 4000 + 3000 + 0,3%

3. Control mecánico

 

Desbrozadora Control mecánico

4. Residuos Desechos de cosecha Residuos Desechos de cosecha

5. Rango + Ajax + Aceite ultra spray 3000+ 35 + 0,3% Rango + Ajax + Aceite ultra spray 3000+ 35 + 0,3%

6. Rango + Ajax + Aceite ultra spray 

3000 + 75 + 0,3% Rango + Ajax + Aceite ultra spray 3000 + 75 + 0,3%

7. Rango + Ajax + Aceite ultra spray 

3000 + 150 + 0,3% Rango + Ajax + Aceite ultra spray 

3000+ 150 + 0,3%

8. Spider + Panzer + Starane 25 + 3500 +500 Spider + Panzer + Starane 25 + 3500 +500

9. Spider + Panzer + Starane 50 + 3500 +500 Spider + Panzer + Starane 50 + 3500 +500

10.Spider + Panzer + Starane 100 + 3500 +500 Spider + Panzer + Starane 100 + 3500 +500

11.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Sin post

12.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Roundup +Guardian + Silwet L 2000 + 2500 + 50

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 9/13

Tratamientos de Pre plantación Dosis g ó cc/ha úobservaciones

Tratamientos post Dosis g ó cc/ha úobservaciones

13.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Roundup +Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50

14.Sin pre plantación - Roundup +Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50

15.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Centurion 240+Guardian+Lontrel 1000 + 5000 + 1000

16.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Centurion 240+Guardian+Lontrel 2000 + 5000 + 1000

Glifosato: Panzer, Rango 75 WG, Roundup FG; Metsulfuron metil: Ajax 50 WP; Diclosulam: Spider; Acetochlor: Guardian;Silwet L 77-AG; Winspray

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 10/13

Entre los tratamientos se considera tener dos testigos (simazina y sin control), uncontrol mecánico y una cubierta con residuos más doce tratamientos químicos conherbicidas solos o en mezcla. La estrategia de incluir dos tratamiento sin herbicidas,

como el mecánico y el uso de una cubierta, busca evaluar una posible alternativa que noconsidere agroquímicos a la vez de darle un uso a los residuos de cosecha que quedan

de la explotación forestal. Existen reportes que indican una disminución en la

emergencia de malezas en presencia de residuos sobre la superficie del suelo, siendoutilizados principalmente los residuos de cereales, así como aserrín y corteza de pino.

Los herbicidas potenciales a evaluar son: metsulfuron-metil, acetochlor y diclosulam

como tratamientos base. Por existir insuficientes datos del efecto residual que tendríaacetochlor, se incluye un tratamiento sin pre emergente, sino que solo de postemergencia, para evaluar el efecto tardío de controlar malezas. También se incluyen

tratamientos con dosis reducidas para determinar su efecto ante eventuales reduccionesde herbicidas. Las inclusión de otros herbicidas como clopyralid y glifosato buscanpotenciar a los herbicidas residuales aumentando el espectro de control sobre especiesmás difíciles de controlar.

A continuació n se describen las características de los principales herbicidas que seutilizarán en el proyecto y de otros que podrían usarse por necesidad.

Acetochlor

Herbicida del grupo de las cloroacetamidas o acetanilidas. Se utiliza de preplantaciónincorporado o pre emergencia en numerosos cultivos; maíz, soya, sorgo, poroto, yplantas ornamentales y leñosas. Es absorbido por brotes durante la emergencia

(coleoptilos en gramíneas y epicotilos ó hipocotilos en latifoliadas. Aunque es menosabsorbidos por raíces, las plántulas que lo absorben lo traslocan acropetalamente hacia

los tejidos vegetativos. Controla alto número de especies gramíneas anuales yciperaceas y menor cantidad de de malezas de hoja ancha. Entre las más controladasestán chufa amarilla, hualcacho ( Echinochloa crusgalli), pega-pega (Setaria spp), pata

de gallina ( Digitaria sanguinalis), Pasto de la perdiz (Panicum capillaris), ballica( Lolium multiflorum), cola de zorro (Cynosurus echinatus), pacoyuyo (Galinsoga

 parviflora), quinguilla (Chenopodium album), tomatillo (Solanum nigrum), verdolaga(Portulaca oleracea). En general hay una disminución de la emergencia de plantasaunque no afecta directamente la germinación. Las plantas que emergen lo hacen conhojas torcidas y malformadas. Plantas adultas no son controladas.

Kow 300; Kd 0.4 a 2.7 dependiendo de la materia orgánica. Persistencia de 8 a 12semanas dependiendo del tipo y humedad de sueloida media promedio es de 21 días, y alas dosis agrícolas puede estar controlando durante 10 semanas. Tiene baja lixiviación

en el suelo y casi nula volatilización.

Aunque fue catalogado como cancerígeno en algunas publicaciones, en la actualidadestá autorizado por la EPA (Environmental Protection Agency) en E.U.A.

Diclosulam

Herbicida de la familia de las triazolpirimidinas ó sulfoanilidas. Se utiliza de presiembra incorporado y pre emergencia para el control de malezas de hoja ancha y

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 11/13

algunas ciperaceas perennes. Es absorbido por las raíces durante la germinación de lassemillas por lo que plántulas pueden no emerger ó emerger pero no se desarrollan másallá del estado de cotiledones. Este proceso puede tomar de 7 a 10 días. El contenido de

materia orgánica y la humedad del suelo son importantes en su adsorción. A pesar de serun inhibidor de la ALS, en este caso el pH tiene poco efecto en su adsorción, sin

embargo hay una mayor solubilidad a mayor pH. Aunque puede ser móvil, las dosis

están afectando directamente su capacidad de lixiviación. Actividad microbiológica esla principal cause de su degradación. Su vida media es de 33 a 65 días.

Log Kow 1.42 a pH 5.0; Koc 90 mL/g.

No aparece con inconvenientes medio ambientales

Metsulfuron

Herbicida de la familia de las sufonilureas. Se utiliza de post emergencia para controlarun alto numero de especies latifoliadas. Es de rápida absorción foliar y radicular, setransloca rápidamente a través del xilema si es absorbido por raíces y menos por el

floema cuando es absorbido por el follaje. Es poco adsorbido por las arcillas pero sí porla materia orgánica.

Es de lenta degradación microbiológica, pero aumenta al aumentar el pH, mientras queal disminuir el pH se hace más importante la degradación química. Vida media de 30

días pero puede persistir hasta 6 semanas. Lixiviación moderada y disminuye con pH aldisminuir en la solución.Kow 1 a pH 5.0 y 0,018 a pH 7. Koc 35 mL/g; Kd 1.4 in silt loam soil.

No aparece con inconvenientes medio ambientales.

Glifosato

Herbicida derivado de la glicina y se caracteriza por ser sistémico y no selectivo. Esabsorbido por los tejidos verdes de las plantas. Actúa en la vía del ácido shikimico,

inhibiendo la formación de tres aminoácidos aromáticos esenciales, fenilalanina,tirosina y triptofano. Aplicado al follaje de las malezas es muy efectivo en el control deanuales y perennes ya que por sus características fisico-químicas, tiene gran movilidadpor los tejidos conductores, especialmente floema, hacia los órganos de crecimiento yalmacenamiento. Esto, sumado a su lenta actividad hace que sea ideal para el control de

malezas perennes que presentan estructuras subterráneas de rebrote, como rizomas ytubérculos. Al tomar contacto con el suelo, se inactiva rápida y fuertemente a los sitiosde adsorción de fosfatos, lo que impide su lixiviación y su residualidad. Es degradado

por microorganismos del suelo y presenta una vida media de 47 días, sin embargo suadsorción es fuerte por lo que se pueden sembrar cultivos inmediatamente después de su

aplicación. Bajo movimiento en el suelo. Se vende en forma líquida y en gránulossolubles en agua. Su excesivo uso a nivel mundial y nacional ha influido en la apariciónde poblaciones resistentes. En Chile hay reportes de resistencia en  Lolium multiflorum 

y L. rigidum .Su Kow es 0,0006-0,0017. Koc es 24000 mL/g es de

No aparece con inconvenientes medio ambientales.

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 12/13

 Simazina (Simazina 500F, Gesatop 90). Es un herbicida suelo-activo selectivoperteneciente al grupo de la triazinas, sub grupo clorotriazinas. Tiene una amplia

utilización para el control pre emergente de malezas anuales de hoja ancha y algunasgramíneas; es absorbido por las raíces de las plantas durante la germinación y tiene

traslocación aploplástica; afecta la fotosíntesis en la etapa II al alterar el transporte de

electrones. A pesar de pertenecer al mismo subgrupo de atrazina y hexazinona, lasimazina es de muy baja solubilidad, 6,2 ppm, se esperaría una baja lixiviación. Aunque

tiene una vida media de 2 meses, hay numerosos reportes que lo incluyen como una delos herbicidas detectados en aguas subterráneas por lo que ha sido permanentemente

incluido en reportes como un herbicida con inconvenientes medio ambientales. Ademáshay numerosas especies de malezas reportadas con resistencia, no hay reportes en Chile.Su es Kow 122. Koc es 130 mL/g.

Ante la necesidad de controlar sólo especies gramíneas, existe un grupo de herbicidas,que no están mencionados entre los que se utilizarán como parte de los tratamientos,pero tiene la ventaja de ser selectivos a eucaliptos, por lo queden usarse de postemergencia y controlan un alto número de especies gramíneas. Entre los más utilizados

están clethodim (Centurión), haloxyfop-metil (Galant-plus), quizalifop-etil (Assure-plus), fluazifop-butil (Hache 1-2000) y propaquizafop (Agil 100 EC).

Este es un grupo de herbicidas que afecta la síntesis de lípidos actuando de maneraespecífica en la inhibición de la enzima acetil CoA carboxilasa, por lo que se conocen

como inhibidores ACCasa. Hay dos sub grupos igualmente importantes, los derivadosdel ácido ariloxifenoxi propionato y los de la ciclohexanodiona, conocidos como “fops”y “dims” respectivamente. Ambos actúan de igual manera y controlan malezas

gramíneas anuales y perennes de manera selectiva en cultivos de hoja ancha y algunosde ellos en algunos cereales. Son todos post emergentes por lo que se aplican al follaje

en crecimiento activo. Por lo general no tienen actividad en el suelo y son degradadospor micro organismos por lo que su posibilidad de lixiviación es baja. Son sistémicos ytraslocados principalmente vía simplás tica y se acumulan en regiones meristemáticas.

Este grupo de herbicidas está entre los que presentan más casos de resistencia de

malezas en el mundo. En Chile se han reportado casos de resistencia en ballica ( Lolium

multiflorum y L. rigidum), cola de zorro (Cynosurus echinatus) y avenilla ( Avena fatua).

Haloxyfop- metil (Galant-plus). La vida media de este producto en el suelo es entre 2 y 3meses, dependiendo de las características del sitio donde es aplicado. Presenta

moderada lixiviación la forma ácida y la forma ester no tiene movilidad. Koc de 47 a 76mL/g a pH 7,2-7,3 y entre 2,3 y 2,9% de materia orgánica; Kow 21600 del esteretoxietil y de 11700 del ester metil.

Quizalifop-p-etil (Assure-plus). Presentan muy baja movilidad en el suelo, por lo que la

contaminación de aguas subterráneas es poco probable. Vida media de 60 días y muybaja movilidad en el suelo. Koc 510 mL/g

Fluazifop-p-butil (Hache 1-2000). Tiene una vida media promedio de 15 días,ocasionalmente puede controlar malezas germinando. Presenta baja movilidad en

suelos, por lo que la probabilidad de contaminación de cursos de agua subterránea esbaja. Koc 5700 mL/g; Kow 1200 a pH 2,6 y 0,8 a pH 7.

5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 13/13

Propaquizafop (Agil 100 EC). Se absorbe principalmente por el follaje y las raíces delas plantas siendo traslocado rápidamente. Disipación a nivel de campo de 3 días para el50%. Koc 203,9 – 472. Kow log P = 4,78.

Clethodim (Centurión). Se absorbe rápidamente a través de la cutícula. En el suelo se

consideran sin persistencia y una vida media de 3 días. Sin antecedentes de movilidad

en el suelo. Kow 15000. Kd 0,05-0,23 como promedio de 5 tipos de suelo.

Bibliografía

Dalla Tea, F y F. Larocca. 1998. Manual de Producción de Eucalipto en laMesopotámica Argentina. INTA E.E. Concordia. 4 p.

Devine, M., S. Duke and C. Fedtke. 1993. Physiology of herbicide action. PTRPrentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, NJ, USA. 441 pag.

Kogan, M y Perez, A. 2003. Herbicidas Fundamentos fisiológicos y bioquímicos del

modo de acción. Ediciones Universidad Católica de Chile. 333 pag.

Neilsen, W.A., Ringrose C. 2001. Effect of initial herbicide treatment and planting

material on woody weed development and the growth of  Eucalyptus nitens and Eucalyptus regnans. Weed Research 41 (4): 301-309.

Radosevich, S., Holt, J, and Gersha C. 1997. Weed Ecology: Implications forMangement. 2nd Edition, J. Wiley & Sons, Inc. New Cork, NY, USA. 589pag.

Sanchez, L, N. 1997. Interferencia de las malezas sobre la absorción de nutrientes y el

crecimiento inicial de  Eucalyptus globulus Labill. spp. globulus. Tesis

Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal. Universidad Católica de Chile.65 pag.

Toledo, R.E.B., Victoria Filho, R., Pitelli, R., Alves, P.L.C.A., e Lopes, M.A.F. Efeito

de periodos de controlhe de plantas danhinas sobre o desenvolvimento inicialde plantas de eucalipto. Planta Danhina 18(3): 395-404

Toledo, R.E.B., Victória Filho, R., Alves, P.L.C.A., Pitelli, R., e Cadini, M.T.D..Efeitosda faixa de controle do capim-braquiária ( Brachiaria decumbens) no

desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto. Planta Danhina 18(3): 383-393.

Weed Science Society of America. 2002. Herbicide Handbook of the WSSA. 8ª Ed.WSSA, Lawrence, KS, USA. 493 p.

Zimdahl, R. 1999. Fundamentals of Weed Science. 2nd Edition, Academic Press. SanDiego, CA, USA. 556 pag.