AMSTAR Herramienta de medicin para evaluar revisiones sistemticas 1. Se brind un diseo a priori?La pregunta de la investigacin y los criterios de inclusin deberan establecerse antes de llevar a cabo la revisinS No No responde No corresponde 2. Hubo duplicacin en la seleccin de estudios y extraccin de datos? Debera haber al menos dos personas independientes a cargo de la extraccin de datos, y debera existir un procedimiento consensuado para los desacuerdosS No No responde !" $"%%&'(")*& 3. Se realiz una bsqueda exhaustiva de literatura?Deberan consultarse al menos dos fuentes electrnicas. El informe debe incluir los aos y las bases de datos utilizadas (por ej. Central, EMBASE y MEDLINE). Deben especificarse las palabras clave y/o los trminos MESH y, de ser posible, debe proveerse la estrategia de bsqueda. Todas las bsquedas deberan ser complementadas con consultas a contenidos actuales, revisiones, libros de textos, registros especializados, o expertos en el campo particular de estudio, y mediante la revisin de las referencias en los estudios encontradosS No No responde !" $"%%&'(")*& 4. Se utiliz el estado de publicacin (es decir, literatura gris) como criterio de inclusin?Los autores deberan especificar que buscaron informes sin tener en cuenta el tipo de publicacin. Los autores deberan especificar si excluyeron o no algn informe (de la revisin sistemtica), en funcin del estado de publicacin, idioma, etc.S No No responde !" $"%%&'(")*& 5. Se brind una lista de estudios (incluidos y excluidos)?Debera proveerse una lista de estudios incluidos y excluidosS No No responde !" $"%%&'(")*&6. Se brindaron las caractersticas de los estudios incluidos?De manera adjunta tal como una tabla, deberan proveerse los datos de los estudios originales sobre los participantes, las intervenciones y los resultados. Deberan informarse los rangos de las caractersticas en todos los estudios analizados, por ej, la edad, la raza, el sexo, los datos socioeconmicos relevantes, el estado de enfermedad, la duracin, la severidad, o cualquier otra enfermedad S No No responde !" $"%%&'(")*& 7. Se evalu y document la calidad cientfica de los estudios incluidos? Deberan proveerse mtodos a priori (por ej, para estudios de efectividad si el autor o los autores eligen incluir slo estudios aleatorizados, de doble ciego, controlados con placebo, u ocultamiento de las asignaciones como criterios de inclusin). Para otros tipos de estudios, sern relevantes los tems alternativosS No No responde !" $"%%&'(")*&8. Se utiliz de manera adecuada la calidad cientfica de los estudios incluidos al formular las conclusiones?El rigor metodolgico y la calidad cientfica de los estudios deberan considerarse en el anlisis y las conclusiones de la revisin, y plantearse explcitamente al formular las recomendacionesS No No responde !" $"%%&'(")*&9. Fueron adecuados los mtodos utilizados para combinar los hallazgos de los estudios?Para los resultados conjuntos, debera hacerse una prueba para garantizar que los estudios pudieron combinarse y para evaluar sus homogeneidad (es decir, la prueba chi-cuadrado para la homogeneidad, I!). Si existe heterogeneidad debera utilizarse un modelo de efectos aleatorios y/o debera considerarse lo adecuado de la combinacin (es decir, fue adecuado combinar los resultados?)S No No responde No corresponde 10. Se valor la probabilidad de sesgo de publicacin?Una evaluacin de sesgo de publicacin debera incluir una combinacin de ayudas grficas (por ej. un grfico en embudo funnel plot , otras pruebas disponibles) y/o pruebas estadsticas (por ej. prueba de regresin de Egger)S No No responde No corresponde 11. Se plante el conflicto de intereses?Deberan reconocerse claramente las fuentes posibles de apoyo tanto en la revisin sistemtica como en los estudios incluidosS No No responde No corresponde