Historia de la economía

Época tribal

No tomaban prisioneros, porque implicaban “nuevas bocas para alimentar”

Eran incapaces de producir mayor riqueza de las que consumían

La agricultura•Aumentó la productividad, y permitió la acumulación

de bienes, pero fue el comienzo de las grandes desigualdades sociales

•Se empezaron a diferenciarse las tareas que antes hacían todos

•Trasmisión hereditaria de privilegios• Inicios de la división del trabajo• La transformación de la propiedad común en

propiedad privada•Poder acumulado de lideres militares•Proveedores de tierras y esclavos....

•Las sociedades antiguas

Antigua Grecia y el Imperio Romano

•Esclavitud como modo de producción•“El tiempo de pensar de algunos, era el

mismo tiempo que, esclavitud mediante, se les quitaba a otros”

Aristóteles• El trabajo, al ser hecho por esclavos, tenía una categoría

subalterna, excluida del campo de los estudios.• Al no existir salarios (ya a los que trabajaban no se les pagaba

nada), ni intereses (ya que se veían como un impuesto dado por los mas favorecidos a los menos desafortunados) , los costos de producción y la determinación de los precios, no fueron vistos como un problema

• Juicios éticos preguntándose sobre la equidad y la justicia de los precios

• Condena la usura (la acumulación de bienes), defiende a la esclavitud como algo natural

Platón Aristóteles

No tiene el Estado que acumular todos los bienes, porque no permitiría la generosidad, la liberalidad y los impulsos de amor propio inculcado por la naturaleza

El Estado debe organizar la distribución de bienes. Los ciudadanos no deben tener más bienes de los necesarios, deben renunciar a la vida material . Al no cumplirlo se volverán enemigos y tiranos de sus compatriotas.

Edad media•Modo de producción feudal•No habían salarios• Los productos y servicios se entregaban y en ningún

caso se vendían; ya que de esta manera, se imponía la ley la costumbre o el temor del castigo

• Los mercados tenían un papel subsidiario• Sociedad estamental: Nobleza, clero y campesinos• La Iglesia como forma de legitimidad de las políticas

sociales y económicas

Inicio de la modernidad

•Expansión oceánica•Exploraciones y conquistas•Instauración de los Estados Nacionales, burocrático absolutistas•Formas capitalistas de producción

Mercantilistas vs. FisiócratasTrajo un enfrentamiento....

“Los frutos de la tierra sin industria no tendrán valor....”Manuel Belgrano

Los mercantilistas o los amantes del mercado

• Consolidados por los nuevos Estados modernos, su propuesta económica se basaba en el proteccionismo, para así protegerse de la competencia

• Buscaban un Estado fuerte, capaz de ser manipulado en beneficio propio.

• Apoyaban por lo tanto, la imposición de aranceles, acuerdos de precios y la adopción de monopolios, que no perjudiquen sus intereses

• La acumulación del oro y las riquezas como fundamento de la riqueza nacional

Fisiócratas o los amantes de la renta de la tierra(“dejad hacer, dejad pasar”)

• Pertenecientes al poder perjudicado por la aparición de estos nuevos estados (terratenientes y agricultores); y la consecuente debilitación de los argumentos teológicos; se basaron en el concepto del derecho natural (común de las sociedades feudales)

• Aceptaban la competencia, ya que no los perjudicaría, porque todas las tierras ya están ocupadas.

• Aceptaban el librecambio, porque de esta manera se perjudicarían los comerciantes.

La economía clásica: Adam Smith• Defiende a la libertad de comercio tanto interna como internacional• Solo con la libertad de comercio se hace posible la especialización y la

acción de los impulsos egoístas del hombre• Cualquier ataque a la propiedad privada, a la libertad de empresa y al libre

comercio, resultan un ataque hacia los hombres mismos.• Los salarios son el costo de atraer a un trabajador a su trabajo y mantenerlo

para que siga desempeñándolo.• La determinación del precio de una mercancía resulta entre la cantidad de

trabajo y su costo, proponiendo la remuneración del capitalista como una exacción sobre la porción correspondiente al trabajador

• El Estado solo debe actuar para la gestión de la defensa común, la administración de la justicia y a la construcción de obras públicas que, no siendo de interés para la iniciativa privada, sean necesarias.

Thomas Malthus

• Pro terrateniente• El crecimiento demográfico influye en la determinación de los

salarios• Todo incremento demográfico será limitado por la oferta de alimentos• Todo aumento de salarios, por encima de lo necesario para la

subsistencia, y reposición de la fuerza de trabajo, incrementa los ingresos familiares, aumenta la población, incrementa el desempleo y bajan los salarios.

• Para evitar el incremento de la población, propone la existencia de frenos:▫ Preventivo: aconsejamiento y regulación de la reproducción.▫ Positivo: basado por las problemáticas ambientales y sociales: las

guerras, las hambrunas y las pestes.

• Pro capitalista• Valorizó la división internacional del trabajo, en base a las

ventajas corporativas que cada nación tuviera en relación con otros países, provocando en consecuencia, a una total dependencia.

• La presión demográfica impulsaba a la utilización de tierras cada vez más pobres y menos fértiles

• La renta de la tierra no aumentaban los precios, sino que era un residuo a causa del aumento poblacional

• “Los salarios deben quedar librados a la justa y libre competencia del mercado” –la pobreza es inevitable para aquellos que viven bajo el capitalismo, sería un error arreglar esta situación

David Ricardo

Karl Marx• El conflicto entre grupos con intereses antagónicos, resulta

constante, así también la opresión y la explotación de unos seres humanos hacia otros

• Elogió las realizaciones productivas del sistema capitalista, pero criticó la desigual distribución del poder entre los propietarios de los medios de producción, y los que solo tienen para vender su fuerza de trabajo

• El sistema capitalista no se extiende solamente a las empresas, si no también a la sociedad y el Estado

• Los trabajadores reciben un salario por la utilización de su fuerza de trabajo, mientras que los capitalistas se apropian de la plusvalía, expropiada del salario del trabajador

• Los desempleados, o el ejercito industrial de reserva resulta fundamental para el capitalismo, ya que hacen fuerza para mantener los salarios, y manteniendo alta la rentabilidad

Marginalismo, keynesianismo y neoliberalismo

Tres miradas sobre un mismo elefante

Marginalismo

• Busca el análisis de la economía como la ciencia de la escasez y la elección, eliminando todos los conceptos marxistas del análisis de la economía (clase social, explotación, excedente, fuerza de trabajo)

• Analizan a la sociedad desde un punto de vista individual, ya que examinan el comportamiento del individuo, en relación a que existen necesidades múltiples y recursos escasos.

• No existe dominación, no se preocupan de donde surge la distribución del ingreso en la sociedad, porque cada uno es su propio enemigo.

• Ven al Estado como indeseable, que perjudica las decisiones individuales. Observan al mercado en un perfecto equilibrio, que puede ser perjudicado por la intervención del Estado, ya que además ven al pleno empleo como una condición normal del capitalismo.

Keynesianismo• Surgida en consecuencia a la caída de la bolsa de Wall Street, su

exponente más importante, John M. Keynes (1883-1946), creo su teoría económica en base a las teorías marginalistas, pero modificando parte de la teoría en relación a la importancia de la intervención del Estado. Según Keynes, el mercado libre, y en especial el capitalismo no aseguran el pleno empleo.

• Se debe incrementar el gasto público, provocando un aumento de la producción del país, llevando de esta manera, a un incremento del PBI, y creciendo el consumo.

• Considera que el desempleo no es friccional solamente, sino que también puede ser obligado o cíclico, de acuerdo a las variaciones de la economía

Neoliberalismo• El keynesianismo no pudo contemplar el crecimiento

inflacionario, provocado por el aumento de los precios (recordar la teoría inflacionaria en base a la espiral precios - salarios)

• Propone la defensa de la libertades individuales, la protección de la propiedad privada, la libertad de empresa y competencia, el libre flujo de capitales, la manipulación de las tasas de interés.

• Esto provoca en consecuencia, la destrucción y quiebre de pequeñas empresas que no pueden soportar perdidas como las grandes empresas; y el aumento de la desocupación, en sectores de trabajo menos calificados.

• El Estado solo debe actuar para la gestión de la defensa común, la administración de la justicia y a la construcción de obras públicas que, no siendo de interés para la iniciativa privada, sean necesarias.