Es importante mencionar las debilidades evidenciados en el proceso de trámite de la valorización n° 4 cuyo detalle es el siguiente:

Con fecha 5 de Julio 2011, la Gerencia General emite la Resolución n° 1107-2011-SEDAM HYO. S.A/GG, en la cual designa a la Comisión de Recepción de Obra integrado por:

Presidente : Ing. Oscar Córdova Valdivieso

Miembro : Ing. Demetrio Salazar Pinto

: CPC. Roberta Ríos Puente

: Supervisor (Asesor): Ing. María Elena Vílchez León

En cuya resolución, en los considerados se detallaba que la obra tenia diferentes observaciones realizadas por el Gerente Técnico de entonces Ing. Carlos Mura Salazar y la supervisora Ing. María Elena Vílchez León, quien observo la no ejecución de partidas, ante este hecho presuntamente por el obstáculo propuesto anulan la Resolución de la designación del comité de Recepción, a cambio de ello emite una nueva Resolución de Gerencia General n° 138-2011-SEDAM HYO. S.A/GG, de fecha 05.08.2011.

Con fecha 05/07/2011 mediante Contrato Individual de Trabajo por Suplencia n° 323-2011 SEDAM HUANCAYO S.A/GG, el Gerente General contrata los servicios del Sr. Pascual Antonio, Pedro Punto, Ingeniero Civil, sin respetar el perfil considerado en el MOF, ya que el profesional contratado se graduó como ingeniero civil con fecha el 22.02.2011, para desempeñar el cargo de especialista en Supervisión de Obras III.

Mediante M/n° 565-SEDAMHYO. S.A. /GG de fecha 25.07.2011, la Gerencia General entrega al Ing. Pascual Antonio, Pedro Punto, Especialista en Supervisión de Obras III, Responsable de la Unidad de Supervisión de Obras y Estudios el R/n° 886-11-SHSA/GT-AO de fecha 19/07/2011 emitido por el Ing. Oscar Córdova Valdivieso Jefe del Área de operaciones y Presidente del Comité de Recepción de Obras, así como también la hace entrega el Informe n° 009-2011-SH-S.A/GT de fecha 20/07/2011, emitido por el Ing. Edwin Camargo Ríos en 22 folios, “para que se sirva evaluar -… y establecer las acciones técnicas correspondientes…”. Asimismo con el M/n° 565.SEDAMHYO.S.A./GG de fecha 25-07-2011 el Gerente General le designa un nuevo cargo de Responsable de la Unidad de Supervisión de Obras y Estudios al Ing. Pascual Antonio, Pedro Punto, quien toma conocimiento sobre las diferentes observaciones pendientes a ser subsanados y que la obra no había sido concluida al 100%.

Según Reporte n° 001-2011-SHS.A./GT/CPA, con fecha de recepción de fecha 01.08.2011 suscrito por Pascual Antonio, Pedro Punto – Ingeniero Civil CIP 125835 remitida a la Gerencia General, donde comunica que tomo conocimiento de todos los antecedentes de obra, como son las observaciones y la recepción de obra, el cual evidencia el conocimiento pleno de los antecedentes y deficiencias de la obra en mención; por tanto, recomienda a la Gerencia General que, luego del Análisis a la documentación existente en el expediente, concluye que los integrantes del Comité de Recepción de Obra designado debe verificar el fiel cumplimiento de ejecución de partidas del expediente técnico, planos y especificaciones técnicas de la obra y realizar las pruebas necesarias para comprobar el funcionamiento de las instalaciones, y en caso de no existir observación alguna realizar la recepción de obras.

Sin embargo con Reporte n° 003-2011-SH.S.A./GT/CPA de fecha 01/08/2011, el Ing. Pascual Antonio, Pedro Punto, remite al Gerente General Ing. Rodolfo Gamarra Huertas, la Conformidad de Obra, en la parte de Conclusiones indica “Que la obra se encuentra culminada al 100% tal como se indica “Que la obra se encuentra culminada al 100% tal como se indica el Expediente Técnico” y recomienda se conforme el comité de Recepción de Obras.