Intervención del Candidato PSOE SANTOÑA a la Alcaldía, Sergio Abascal Azofra. Instituto Manzanedo, sábado 22 de noviembre.

Sergio Abascal, candidato a la Alcaldía de Santoña, ha descrito la "inacción" del Gobierno municipal en manos de la coalición PP, PRC y Falange Española, equipo de gobierno que, a su juicio, "ha naufragado en un mar de apatía".

El candidato ha denunciado que el tripartito "no ha sido capaz ni de aprobar un presupuesto municipal en estos tres años. Ahora van a aprobar uno a seis meses de las elecciones". Para Abascal, el gobierno municipal "ni está ni ya se le

espera".

Yo no voy a hacer promesas que no vaya a cumplir. Yo no vendo sueños ni humo, ofrezco traba-jo, esfuerzo, humildad" y "un proyecto de futuro para Santoña", ha afirmado.

Abascal ha avanzado algunos de los puntos que se integrarán en un programa electoral y que ha asegurado que quiere "pactar con los vecinos".

Entre ellos, ha destacado la reapertura del comedor; la reapertura de la Casa de la Juventud; la reactivación del Teatro Liceo; crear un fondo para sufra-

gar los gastos en materiales educativos para las familias en extrema pobreza;

programas para garantiza r la alimentación infantil o acometer una planifica-ción turística.

Durante su intervención, ha realizado autocrítica al reconocer "que el

PSOE cometió errores, con decisiones equivocadas, pero este partido se ha renovado, ha cam-

biado, porque así lo han querido sus militantes". Ha llegado un nuevo tiempo de valores, de compromiso con la gente, de

entrega y de verdades, y con vosotros quiero hacerlo realidad.

“Yo no voy a hacer promesas que no vaya a cumplir. Yo no ven-do sueños ni humo, ofrezco trabajo, es-fuerzo, humildad" y "un proyecto de futu-ro para Santoña”.

Sergio Abascal Azofra. Candidato PSOE a la Alcaldía de Santoña.

Carta de presentación al pueblo de Santoña:

Estimados/as vecinos/as: A través de estas líneas quisiera presentarme ante

todos vosotros, puesto que tras una pro-funda reflexión, y contando con el apo-yo mayoritario de mis compañeros del Partido Socialista de Santoña, he decidi-do presentar mi candidatura para las próximas elecciones municipales de ma-yo de 2015. Soy Sergio Abascal, santoñés de 37 años, abogado de profesión, nacido en el seno de una familia humilde de

clase trabajadora, en la que gracias al esfuerzo de mis pa-dres, albañil mi padre, y conservera mi madre, se me pro-curó una infancia y juventud feliz, una correcta formación educativa y se me inculcaron unas fuertes convicciones y valores basados en el respeto, la sencillez, la solidaridad y el trabajo. Vivo y quiero Santoña, donde me he criado y creci-do, por ello he decidido asumir el reto de recuperar Santoña para los santoñeses, de luchar por mejorar sus condiciones de vida, especialmente en estos últimos años, que, como vosotros, he vivido con tristeza y preocupación graves retro-cesos en derechos, en servicios y en políticas locales causa-dos por la inactividad, la incapacidad y la ineptitud de la coa-lición de gobierno PP-PRC-Falange, cuya gestión ha estado totalmente alejada de las necesidades de sus ciudadanos. Soy consciente del peso y responsabilidad que en-traña ser el candidato a alcalde de nuestro pueblo, reto que asumo con enorme ilusión y con el objetivo de recuperar e

impulsar todas aquellas iniciativas y servicios frenados por el actual gobierno municipal. Quiero escuchar a los ciudada-nos, intentar dar respuesta a vuestros problemas, trabajando para las personas y teniendo como objetivo el desarrollo y progreso de nuestro pueblo. No pretendo convenceros con falsas expectativas, ni se me llenará la boca con vagas promesas, vacías de conte-nido, que nunca pueda cumplir. Tan sólo puedo ofreceros mi compromiso de trabajo, dedicación y esfuerzo, llevando a cabo una gestión de puertas abiertas, de cara a los santoñe-ses, de participación ciudadana, con un proyecto justo, so-cial y de futuro. Creo firmemente en la política, en la honradez de la

política como el medio a través del cual podemos transformar las cosas y mejo-rar la vida de la gente, especialmente en esta época de indignación, rabia y har-tazgo de los ciudadanos, quienes, cada día, nos despertamos con nuevos escán-dalos inaceptables. El PSOE es un partido nuevo de 135 años de historia, y ello no implica

contradicción alguna. Creo en los valores y principios que representa, siempre al servicio del desarrollo y progreso del país. Creo en un nuevo PSOE, garante de la igualdad, las

libertades y la justicia y cohesión social.

Santoñeses, ha llegado un nuevo tiempo de valores,

compromiso, entrega y solidaridad. Démosle cumplimiento.

Recibid un cordial saludo.

Fdo.: Sergio Abascal Azofra

“Soy conscien-te del peso y responsabilidad que entraña ser el candidato a alcalde de nuestro pueblo”

RECUPERAR SANTOÑA

para tod@s l@s santoñes@s

HOJA INFORMATIVA

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA Santoña, diciembre 2014

Volumen 1, nº 1

PSOE

CHILOECHES, ¿A QUIÉN SE BENEFICIA?

PLAZA DE ABASTOS

14,00 m.

PLAZA DE ABASTOS

PASA A PROPIEDAD DEL MUNICIPIO

PR0PIEDAD PRIVADA PARA VIVIENDAS

M5-12

PSOE

DE

FE

ND

IEN

DO

LO

PÚ

BLIC

O

PLAZA DE ABASTOS

CHILOECHES, según el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)

Palacio de Chiloeches o Antiguo Hospital Militar.

Se encuentra en la ciudad de Santoña, en Cantabria (España). Mandado construir por Antonio Ortiz de Santelices, marqués de Chiloeches en los primeros años del siglo XVIII. En este palacio nació su hijo Ramón Ortiz Otáñez, teniente general de la Real Armada. El edificio tuvo diversos usos a través del tiempo; a mediados del siglo XIX fue la sede del Hospital Militar hasta la Guerra Civil Espa-ñola en que se habilitó como cárcel y en la postguerra se utilizo como escuela.

Inmensa y noble casona blasonada, ejemplo de la arquitectura barroca en Cantabria, lo que llama en ella la atención no es tanto su estructura como la pro-fusa ornamentación de la fachada, dibujada con formas geométricas sobre pie-dra de arenisca, trabajada en sillares de almohadillado de tradición manierista, en cuya decoración sobresalen rombos y espigas. Un tipo de ornamentación único en la región.

En 1972 fue declarado “BIEN DE INTERES CULTURAL”.

En la actualidad es de propiedad privada se encuentra en estado ruinoso.

El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) dice que el Palacio de CHILOECHES, el edificio anexo y los jardines tie-nen la “máxima protección (PSI-5) (ECG)” y se tiene que desti-nar a equipamientos comunitarios genéricos (hotel, colegio, museo, clínicas, etc.) “en ningún caso al uso de viviendas”. Los espacios colindantes con construcción en plata baja “serán zo-na verde en la categoría de verde local (VL)”.

Y DESPUÉS DE LO HECHO LLEGAN LAS PREGUNTAS Y LAS DUDAS

¿”Qué intereses subyacen para que el actual Equipo de Gobier-no Municipal paralice el expediente de modificación del PGOU, apro-bado por unanimidad en el Pleno de 29 de abril de 2011, dando or-den al secretario de no continuar con la tramitación de su aprobación provisional”?.

¿”Que se oculta tras la paralización del expediente y la firma de un Convenio Urbanístico con la Propiedad que amplía su aprovecha-miento urbanístico, que reduce el espacio público y que priva de la ti-tularidad del Palacio de Chiloeches y sus jardines al Ayuntamiento de Santoña”?.

¿”Por qué se firma un acuerdo con indemnización al propietario de miles de euros si no es apruebado este acuerdo por El Pleno ”?.

¿”Si se diera el caso que el Pleno no aprobase dicho acuerdo, se pagara esta indemnización de miles de euros de las arcas públicas a cargo de todos los santoñes@s o como exigió en su dia a la anterior regidora, lo pagara la Alcaldesa de su bolsillo y su patrimonio?.

Todos los santoñes@s deben saber que “de estas maniobras sólo subyace un interés por beneficiar a la propiedad”, dando lugar a una posterior modificación del PGOU al antojo y servicio de esta, en claro detrimento de los intereses públicos. “Los actuales dirigentes municipales utilizan su cargo para favorecer intereses especulati-vos de terceros y no la defensa de los intereses públicos”.

MODIFICACION DEL PGOU APROBADA POR UNANIMIDAD (LOS 17 CONCE-

JALES) EN EL PLENO CELEBRADO EL 29 DE ABRIL DE 2011

El Ayto. de Santoña, gobernado por el PSOE, para dar una solución al lamentable estado que presentaba y presenta el Palacio de Chiloeches y su entorno, tras años de infructuosa negocia-ción, dado el abandono que sufría por parte de la propiedad (obligada a su adecuado mantenimien-

to), promovió la modificación del Plan General de Ordenación Urbana.

Dicha modificación del PGOU fue aprobada por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 29 de abril de 2011, delimitando una nueva uni-

dad de actuación urbanística denominada “AA-26”.

Textualmente el Pleno del Ayuntamiento, y previas las actuacio-nes administrativas correspondientes, acordó por unanimidad aprobar ini-cialmente el Proyecto de Modificación Puntual del PGOU de Santoña en el entorno de la Casa-Palacio de los Marqueses de Chiloeches y Delimitación

de la Unidad de Actuación AA-26.

Referido acuerdo fue debidamente publicado y notificado, sometido al trámite de informa-

ción pública, no constando alegaciones al mismo.

Dicha unidad de actuación contemplaba la cesión al Ayuntamiento de Santoña de la Casa-Palacio, de su jardín delantero y de una zona verde de 14 metros de anchura que unía la calle General Salinas y la Plaza de Abastos, más un 10% de aprovechamientos urbanísticos, respetándo-se, con ello, el interés público que dimana del PGOU, y ello sin perjui-cio de los derechos de los propietarios que obtendrían su aprovecha-miento urbanístico para la construcción de vivienda (M5-12) en el resto

del espacio de la Unidad de Actuación AA-26.

PSOE

CHILOECHES, ¿A QUIÉN SE BENEFICIA?

PSI-5

ECG

PROPIEDAD DEL

AYUNTAMIENTO

DE SANTOÑA

VL

ESPACIO LIBRE, DE USO PUBLI-

CO CON CATEGORIA JARDÍN

LOCAL, PROPIEDAD DEL AYUN-

TAMIENTO DE SANTOÑA.

14,00 m.

PLAZA DE ABASTOS

●●●●●●

●●●●●●

●●

Tras las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011, y entrando a gobernar el Partido Popular en coalición con el PRC y Falange, dicho expediente, en fase inicial aprobado por el

Pleno de Ayuntamiento, fue totalmente paralizado por el actual equipo de gobierno.

Según palabras textuales del Secretario del Ayuntamiento de Santoña, en su informe emiti-do con fecha 15 de abril de 2014: “En esta situación el Ayuntamiento de Santoña promovió una modificación del PGOU que afectaba al citado inmueble y a su entorno, aprobando esta mo-dificación y la delimitación de una nueva unidad de actuación conocida como AA-26, por acuerdo del pleno del Ayuntamiento de fecha 29 de abril de 2011, acuerdo que fue debida-mente publicado y notificado, no constando formalmente alegaciones al mismo, por lo que en su día por esta secretaría se propuso a la alcaldía que se tramitara la aprobación provisio-nal por el pleno del Ayuntamiento, recibiéndose la orden verbal de paralizar dicho trámite por cuanto al parecer se seguían manteniendo conversaciones con los propietarios del inmueble afectado”.

Finalmente, los propietarios y la Alcaldesa de Santoña han suscrito con fecha 14 de enero de 2014 un Convenio Urbanístico de Planeamiento por el cual se convierte la Casa-Palacio de Chiloeches en un edificio destinado a uso residencial (viviendas) de titularidad privada, el jardín delantero queda también como propiedad privada, el espacio público entre la C/ General Salinas y la Plaza de Abastos se reduce a los 10 metros de anchura, reservando la propiedad el subsuelo como zona de aparcamiento subterráneo. A su vez, la propiedad amplía el espacio, en el que podrá edificar hasta los 3.022 m2, aumentando su volumen edifi-catorio, sin ceder al Ayuntamiento el 10% de aprovechamiento urbanístico (ver plano supe-rior).

Únicamente el Grupo Municipal Socialista ha presentado alegaciones, en trámite de información pública, frente a la aprobación inicial de este disparate de convenio”. Este convenio, contrario a los intereses y derechos de los santoñeses, obli-gará irremediablemente a tramitar la modificación del PGOU de Santoña a la que se ha comprometido la alcaldesa de Santoña y ha comprometido a todos los ciu-dadanos en los términos contenidos en ese convenio, “CLARAMENTE PERJUDI-CIAL PARA EL INTERÉS COLECTIVO”.

¿ Con quién se ha reunido la Alcaldesa y que ordenes le han dado

para que 2 meses después de aprobar en el Pleno un buen acuerdo

para Santoña decida paralizarlo con la excusa de que esta negocian-

do, dando las ordenes pertinentes al Secretario?. ¿A quién beneficia

esa negociación?. Al pueblo de Santoña, ¡NO!.

VL

ESPACIO LIBRE,

DE USO PUBLICO

CON CATEGORIA

JARDÍN LOCAL,

PROPIEDAD DEL

AYUNTAMIENTO

SANTOÑA

PSI-5

OC

ESPACIO

VERDE DE

USO PRIVADO

O RESTRINGI-

DO

VPG

PLAZA DE ABASTOS

PROPIEDAD PRIVADA, PARA VIVIENDAS

PROPIEDAD PRIVADA, CONSTRUCCION VI-

VIENDAS Y ZONA VERDE DE USO PRIVADO

PASA A PROPIEDAD DEL MUNICIPIO

M5-12

●●●

●●●●●●

●●●●●●

●

PROPIDEAD PRIVA-

DA. SE PUEDEN

HACER VIVIENDAS

10,00 m

CHILOECHES, propuesta aprobada por PP, PRC, MF

AC

AT

AN

DO

LO

PR

IVA

DO

Y DESPUÉS DE LO HECHO LLEGAN LAS PREGUNTAS Y LAS DUDAS

¿”Qué intereses subyacen para que el actual Equipo de Gobier-no Municipal paralice el expediente de modificación del PGOU, apro-bado por unanimidad en el Pleno de 29 de abril de 2011, dando or-den al secretario de no continuar con la tramitación de su aprobación provisional”?.

¿”Que se oculta tras la paralización del expediente y la firma de un Convenio Urbanístico con la Propiedad que amplía su aprovecha-miento urbanístico, que reduce el espacio público y que priva de la ti-tularidad del Palacio de Chiloeches y sus jardines al Ayuntamiento de Santoña”?.

¿”Por qué se firma un acuerdo con indemnización al propietario de miles de euros si no es apruebado este acuerdo por El Pleno ”?.

¿”Si se diera el caso que el Pleno no aprobase dicho acuerdo, se pagara esta indemnización de miles de euros de las arcas públicas a cargo de todos los santoñes@s o como exigió en su dia a la anterior regidora, lo pagara la Alcaldesa de su bolsillo y su patrimonio?.

Todos los santoñes@s deben saber que “de estas maniobras sólo subyace un interés por beneficiar a la propiedad”, dando lugar a una posterior modificación del PGOU al antojo y servicio de esta, en claro detrimento de los intereses públicos. “Los actuales dirigentes municipales utilizan su cargo para favorecer intereses especulati-vos de terceros y no la defensa de los intereses públicos”.

MODIFICACION DEL PGOU APROBADA POR UNANIMIDAD (LOS 17 CONCE-

JALES) EN EL PLENO CELEBRADO EL 29 DE ABRIL DE 2011

El Ayto. de Santoña, gobernado por el PSOE, para dar una solución al lamentable estado que presentaba y presenta el Palacio de Chiloeches y su entorno, tras años de infructuosa negocia-ción, dado el abandono que sufría por parte de la propiedad (obligada a su adecuado mantenimien-

to), promovió la modificación del Plan General de Ordenación Urbana.

Dicha modificación del PGOU fue aprobada por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 29 de abril de 2011, delimitando una nueva uni-

dad de actuación urbanística denominada “AA-26”.

Textualmente el Pleno del Ayuntamiento, y previas las actuacio-nes administrativas correspondientes, acordó por unanimidad aprobar ini-cialmente el Proyecto de Modificación Puntual del PGOU de Santoña en el entorno de la Casa-Palacio de los Marqueses de Chiloeches y Delimitación

de la Unidad de Actuación AA-26.

Referido acuerdo fue debidamente publicado y notificado, sometido al trámite de informa-

ción pública, no constando alegaciones al mismo.

Dicha unidad de actuación contemplaba la cesión al Ayuntamiento de Santoña de la Casa-Palacio, de su jardín delantero y de una zona verde de 14 metros de anchura que unía la calle General Salinas y la Plaza de Abastos, más un 10% de aprovechamientos urbanísticos, respetándo-se, con ello, el interés público que dimana del PGOU, y ello sin perjui-cio de los derechos de los propietarios que obtendrían su aprovecha-miento urbanístico para la construcción de vivienda (M5-12) en el resto

del espacio de la Unidad de Actuación AA-26.

Durante el Gobierno del PSOE, el Ayuntamiento de Santoña en colaboración con el Gobierno de Cantabria desarrollo el proyecto EUROPAN para aportar ideas que transformaran la zona industrial del Muelle Viejo en Urbana Residencial.

Fruto de aquellas ideas y de acuerdo con la Ley del Suelo el Ayuntamiento aprobó el Área de

Actuación A-25 remitiéndolo a la CROTU.

En este Área el Ayuntamiento conseguía amplias zonas de aparcamiento, plaza publica, zonas

verdes y 6000 m2 para edificios dotacionales.

Conseguía una mayor anchura de la C/ González Ahedo (similar a la Avda. Virgen del Puerto)

mejorando la accesibilidad a Santoña.

De esos 6000 m2 de terreno, el Ayuntamiento determino que una parte iría destinada a la cons-

trucción de un nuevo Centro de Salud con amplios aparcamientos.

En junio de 2011 entro a gobernar el PP y dejo paralizado este proyecto.

¿A QUÉ INTERESES PRIVADOS ESTA BENEFICIANDO EL PP?

ÁREA DE DESARROLLO DEL MUELLE VIEJO

6000 m2 edificios públicos

Suelo edificable viviendas

Hotel

Centro de salud y otras dotaciones publicas

CON EL DESARROLLO

Centro de Salud, ¡SI! Centro de día y Apartamentos tutela-dos, ¡SI! CADA COSA EN SU SITIO

CON NUESTROS MAYORES

Durante el gobierno del PSOE, el ayunta-miento de santoña de acuerdo con los Informes de los Servicios Técnicos, repacerlo la propiedad que logro gracias al desarrollo de la unidad de actuación A-10, para la construcción de un Cen-tro de Día y Apartamentos Tutelados para perso-nas mayores. Mediante concurso publico contrato la redacción de un proyecto de construcción, con el voto favorable del Partido Popular.

Dicho proyecto fue estudiado y aprobado por la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales procediendo a su homologación. En junio de 2011 entro a gobernar el PP, PRC y MFE, paralizando este proyecto al igual que la mayoría de los apoyos a las personas de-pendientes.

¿POR QUÉ NO TIENEN IMPORTANCIA, PARA EL PP, LOS TEMAS RELACIONA-DOS CON LA LEY DE DEPENDENCIA?