HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE€¦ · Web viewLos abajo firmantes tenemos el agrado de dirigirnos...

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTEPERGAMINO

ACTA N º 19

NOVENA SESIÓN ORDINARIA

24 DE AGOSTO DE 2012

ACTA N º 19 NOVENA SESIÓN ORDINARIA.- 24/08/2.012.- Página 1

ACTA N º 19.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Daremos inicio a la Novena Sesión Ordinaria del día, 24 de Agosto de 2012 siendo las 21:30 hs. Invitamos al Concejal Cairat a izar la bandera nacional.

Por Secretaria se tomará Asistencia a los Señores Concejales.

SECRETARIO MARCONATO:

ASISTENCIA A LOS SRES. CONCEJALES.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Se dará lectura a las Actas Nº 16 y 17/2.012 (Correspondientes a Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes y Octava Sesión Ordinaria del día 2 de agosto).- A consideración. Aprobadas.

Comenzamos a desarrollar las Notas ingresadas por Presidencia.

SECRETARIO MARCONATO: Notas ingresadas por Presidencia, desde la Nº 1 a la 30 son todos textos de decretos de modificaciones en instrumentos presupuestarios vigentes elevados por el Intendente Municipal.-


BARRERA ANALIA BEATRIZ PRESENTEBATALLANEZ JUAN MANUEL PRESENTECAIRAT PEDRO GABRIEL PRESENTECARRICART JUAN MARÍA PRESENTECATTANEO HÉCTOR ÁNGEL PRESENTECONTI MARÍA DE LOS ÁNGELES PRESENTECÓRDOBA CARLOS DALMACIO AUSENTE CON AVISOFILIPPINI MÓNICA CECILIA PRESENTE HANUCH LEANDRO PRESENTE ILLIA RAMIRO PRESENTEINCERTI GRISELDA MARIEL PRESENTEMUCABARE PABLO PRESENTENEMI GRACIELA PRESENTEPACIFICO MARCELO AUSENTE CON AVISOPACINI OMAR PRESENTEPEÑALOZA LEANDRO HIPÓLITO PRESENTEPEREYRA BEATRIZ PRESENTERATTO MARÍA DEL HUERTO PRESENTE SATUF WALTER PRESENTETEZON LUCIO PRESENTE

A saber:

Decreto Nº 1603/12

Decreto Nº 1617/12

Decreto Nº 1630/12

Decreto Nº 1652/12

Decreto Nº 1766/12

Decreto Nº 1767/12

Decreto Nº 1768/12

Decreto Nº 1769/12

Decreto Nº 1782/12

Decreto Nº 1787/12

Decreto Nº 1835/12

Decreto Nº 1933/12

Decreto Nº 1934/12

Decreto Nº 1935/12

Decreto Nº 1936/12

Decreto Nº 1937/12

Decreto Nº 1938/12

Decreto Nº 1939/12

Decreto Nº 1944/12

Decreto Nº 1974/12

Decreto Nº 1975/12

Decreto Nº 1976/12


Decreto Nº 1995/12

Decreto Nº 1996/12

Decreto Nº 1997/12

Decreto Nº 2027/12

Decreto Nº 2028/12

Decreto Nº 2029/12

Decreto Nº 2030/12

Decreto Nº 2033/12

PRESIDENTE PEÑALOZA: De todos ellos se toman conocimiento y se archivan.

SECRETARIO MARCONATO: CORREDOR DE INTEGRACIÓN PAMPEANA S.A. – CIPSA- Eleva Respuesta a solicitud por Expte. C-27-11 – Resolución 2157/12 y Comunicación 2628/12.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Se anexa al expediente C- 27-12.

SECRETARIO MARCONATO: ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES VIALES – Eleva respuesta a solicitud por Expte. C-27-11 – Comunicación Nº 2628/12.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Se anexa al expediente C- 27-12.

SECRETARIO MARCONATO: REPRESENTANTES DE COROS, CONSERVATORIO, TEATRO, COLEGIO – Expresan beneplácito y adhesión a Proyecto de CREACION DE ORQUESTA DE CAMARA DEL PARTIDO DE PERGAMINO 8Expte. B-64-12).-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Tezòn.

CONCEJAL TEZON: Gracias, Señor Presidente. Siendo que este punto del orden del día se compone en forma con el punto 34 de la misma manera, son notas de adhesión de


proyectos presentados por este bloque al igual que dos notas ingresadas por fuera del orden del día y siendo todas prácticamente del mismo tenor, me gustaría que se lea una de ellas por Secretaria de ser posible que se enuncie todos los organismos culturales que en notas similares adhieren al proyecto. Gracias.


Pergamino, de , de 2012.-

Al Pte. Honorable Concejo de Deliberante de PergaminoDr. Leandro Peñaloza.-

Los abajo firmantes tenemos el agrado de dirigirnos a usted en referencia al expediente B-64-12 Proyecto de Ordenanza CREACIÓN DE ORQUESTA DE CÁMARA DEL PARTIDO DE PERGAMINO.

Deseamos manifestar el beneplácito de la iniciativa con cuyo tratamiento se encuentra en el Honorable Concejo de Deliberante de nuestra ciudad y el pronto tratamiento en la Comisión de Cultura, oportunamente esperamos ansioso su debida aprobación.

Asimismo para quienes somos representantes, en este caso, el Coro Polifónico Municipal entendemos que esta iniciativa contribuye a la cultura de nuestro partido de manera significativa y coloca a nuestra ciudad en un escalón de calidad en lo que la ejecución musical se refiere.

Compartimos en un todo los fundamentos de dicho proyecto al cual adherimos asimismo también nos parece correcto el abordaje resolutivo de dicha iniciativa.

Sin más, aprovechamos para saludar con la más significativa consideración y quedando a la espera de una favorable resolución de esta importante iniciativa.-

CORO POLIFÓNICO DE PERGAMINO

SECRETARIO MARCONATO: Del mismo tenor es del Conservatorio de Música de Rojas, del Teatro de Italia de Rojas, del Colegio San Pablo, del Coro de Jóvenes de la Agrupación Coral de Rojas y después hay firmas de grupo de alumnos, Grupo Coral de


Vivencias, y alumnos que adhieren, Agrupación Coral de Rojas, Agrupación Coral de Adultos y los alumnos que adhieren. Del Conservatorio de Música de Junín y de la Casa de la Cultura de Pergamino que firma Juana De La Fuente, Edna Pozzi, de la Orquesta Infanto- juvenil del Barrio Kennedy, de la Escuela Municipal de Bellas Artes, del Instituto Nº 7622 Conservatorio de Música de Rojas, la Banda Musical del Cuerpo de Danzas, del Conservatorio de Música de Juan Carlos Paz y alumnos que adhieren.

SECRETARIO MARCONATO: REPRESENTANTES DE ORQUESTA, ESCUELA DE BELLAS ARTES, INSTITUTO, CONSERVATORIOS, BANDA MUNICIPAL Y CUERPO MPAL. DE DANZAS - Expresan beneplácito y adhesión a Proyecto de CREACIÓN DE ORQUESTA DE CÁMARA DEL PARTIDO DE PERGAMINO 8Expte. B-64-12).-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Se anexan todos los expedientes al B-64.

SECRETARIO MARCONATO: Tenemos una nota ingresada fuera del orden del día, SANTOS MARTIN R.- Eleva denuncia formal sobre ingreso de camión que descargo tachos de glifosato en Centro de Tratamiento y Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Mucabare.

CONCEJAL MUCABARE: Gracias, Señor Presidente. La verdad también ahí me gustaría Señor Secretario si podría leer la nota ingresada.


Pergamino, de de 2.012.-

Al Honorable Concejo De la Municipalidad de Pergamino.-

Desde mi indignación me dirijo a usted con el fin de denunciar que el día 28 de Agosto un camión con su respectivo acoplado ingreso a la Cooperativa de Trabajo y Reciclaje Soñar Limitada cuyo galpón se encuentra situada dentro del basural que esta denominado dentro del predio normalmente denominado como centro de tratamiento y disposición final residuos sólidos urbanos, que descargo allí ciento de tachos de veinte


litros de glifosato, round up, y otras marcas y de aceites de motores sin tratamiento previo, es decir, exponiendo al resto de dichos contaminantes.

Tanto el administrador Aldo Cuesta administrador de dicho predio como el Sr. Sergio Bazán Director De Higiene Urbana de la Municipalidad de Pergamino tomaron conocimiento del hecho en forma directa por estar presente en el lugar de acuerdo a lo que me fui informado en carácter de Asesor Profesional de Cooperativa Soñar.

Esto sucediera en el mismo día en que un Tribunal Penal Federal penalizará por primera vez la fumigación ilegal, demuestra claramente en que situación se encuentra nuestra ciudad respecto a la realidad socio- ambiental que se vive en el país.

Espero que esta nota sea tratada con carácter de denuncia formal y el asunto se discuta en forma inmediata en la próxima reunión del Honorable Concejo de Deliberante.

Martin R. Santos.-

CONCEJAL MUCABARE: Gracias, Señor Secretario. En primer lugar, quiero decirle como dice en el pie de la nota el Señor Martin Santos es abogado, licenciado en comunicación social, y especialista en responsabilidad social, miembro de la Fundación Greenpeace en Argentina, de la Fundación de Greenpeace en Morón, Greenpeace del Pacifico Sur y además obviamente vecino de la ciudad de Pergamino y asesor de los socios de la Cooperativa de Trabajo Soñar Limitada.

Justamente el día 22 el Sr. Santos se arrima a planta de tratamiento de residuos arrojar algunos justamente de los residuos personales, comúnmente el separa los residuos en su hogar, no tiene recolección diferenciada en su barrio, pero si separa los residuos plásticos, vidrios, papeles y orgánicos. Cuando se dirigía arrojarlos en primer lugar se encuentra con una situación común con lo que nos pasa a los que acostumbramos ir a esta planta arrojar residuos, por lo menos los fines de semana, la balanza justamente lo que hace es pesar el contenido de esa camioneta o camión que ingresa a la planta y no discrimina que tipo de residuos es. Acá coincido que fueron los días de lluvia donde lamentablemente aun el galpón no funciona, no tiene las maquinarias correspondientes para hacer la separación, estaba cerrado, todo ese predio estaba cerrado justamente cuando hay agua. Lamentablemente Martin se encuentra con esta situación un tanto incomoda donde para colmo, un camión con envases vacíos de contenido de glifosato y cualquier otro contenido de herbicida o producto químico que fuere entre directamente a la planta, lo arroje, y lamentablemente no tiene la separación que corresponde a cualquier termine eliminándolo y justamente a este que es representante de Greenpeace.

La idea en realidad de esta presentación, yo lamentablemente no me encontraba en la ciudad de Pergamino cuando el me llama, por eso le pedí que ingresara la nota por


Secretaria, por suerte la Sra. Fabiana Moíses se la tomo y amablemente y justamente si bien entro fuera del orden del día la nota fue bien recepcionada.

Lo único que desde esta banca pido es que empecemos a tener la conciencia que debemos todos los ciudadanos de Pergamino lo que hace al impacto ambiental y que las cosas que surgen hoy por hoy en realidad vienen hace un tiempo a esta planta se le de la separación correspondiente que tiene que tener. Yo creo que la nota tiene una cierta gravedad mas allá de lo que la nota dice, que fueron condenados algunos productores en la zona de Córdoba, por el mal uso, el problema es el mal uso, no el uso, de herbicida y fungicida. Quiero y espero que desde Pergamino este Concejo empecemos a dar de alguna manera otro tipo de formato y seriedad a un tema tan delicado como es este el medio ambiente. Nada más, por ahora Señor Presidente.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Pacini.

CONCEJAL PACINI: Señor Presidente, comparto la inquietud del Concejal Mucabare. En algún aspecto corresponde que yo transmita en nombre del bloque que también era nuestra inquietud antes de que esa nota ingresara fuera del orden del día y desarrollamos a nivel de pregunta y consulta a los responsables del área de tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos informarnos que tiene que ver con una realidad que no podemos permanecer ajenos y que en estos días subrayada como consecuencia de los hechos que ocurrieron en la Provincia de Córdoba en los que señaló al pasar Concejal Mucabare.

Voy a leer Señor Presidente la carilla de respuestas por parte del Jefe de Planta Alberto Lucas Cuestas, donde esta explicado el detalle de todo lo ocurrido a partir del comienzo de esto que es realmente serio pero que fue tratado según se deduce del el informe de todos los datos que se deducen del mismo con la seriedad y la responsabilidad con que se maneja esta planta que es bueno decirlo, esta señalado como un modelo siendo perfeccionada permanentemente para el tratamiento de residuos.

El encabezamiento explica, ¿estoy autorizado a leerlo, Señor Presidente?

PRESIDENTE PEÑALOZA: Si

CONCEJAL PACINI: Dice que el martes 21 se comunica el ingeniero en Seguridad e Higiene de la Empresa Monsanto el Ingeniero Fernando Colombi a los fines de consultar si era factible la disposición de envases vacíos gaseosas, se informa al ingeniero que será recibido y disponer del área de la Cooperativa Soñar para su clasificación. El día miércoles 22, a las 07: 15 hs ingreso a esta instalación un camión matricula HBB 777 con carga proveniente de la Empresa Monsanto al ser detenido el chofer manifiesta que transporta envase de botellas de plástico de gaseosas para la Cooperativa Soñar, pero teniendo conocimiento esta dependencia que dicho residuos estaban en llegar se le informa al chofer


que se pondrán en el área establecida. Que al tiempo se hacen presentes los integrantes de la Cooperativa, el camión ingresa al área destinada a tal fin dispone de la totalidad de la carga del transporte y se retira.

El que suscribe, en este caso, Alberto Cuestas, y tras inspección ocular de los residuos que serian puestos en el área de la Cooperativa y al constatar que se tratan de envases residuos industriales y especiales los cuales no se recepcionan en esta dependencia en tal oportunidad se comunica con el Ing. Colombi. El día jueves 23 los residuos fueron separados del área de la Cooperativa en bolsones y puestos en un área de disposición transitoria destinada para este tipo eventualidades hasta su retiro. El viernes 24 por fin se pueden comunicar con el Ing. Colombi que solicita que en carácter de urgente envié un transporte para retirar los residuos y le informan la causa de esta irregularidad. Al comunicarse con Colombi quien suscribe manifiesta que el transportista indicó a los agentes de la Cooperativa que descarguen únicamente las botellas plásticas de gaseosas cargadas puesto que este además traía los recipientes cuestionados. El transportista aduce que los empleados de la Cooperativa manifiestan la descarga de la totalidad del contenido del camión sino no le descargan nada, ante tal circunstancia sin consultar con la jefatura de esta planta decide permitir la totalidad de la descarga que había transportado. Hoy viernes 24 siendo aproximadamente las 13 hs se procede a la carga de los mencionados residuos a cargo de la empresa de transporte Rolando La Luqui contratada por Monsanto retirando en total 220 kg tal tal como consta en imágenes y notas adjuntas. Es todo lo que tiene para informar Alberto Lucas Cuestas, Jefe de Planta.

De modo Señor Presidente, si que esto signifique un obstáculo para que se eleve la coacción correspondiente y que se investigue todo lo que sea necesario le pido que se incorpore al expediente esta nota que esta respaldada por la firma del Sr. Cuestas.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Conti.

CONCEJAL CONTI: Gracias, Señor Presidente. Justamente esta nota entra fuera del orden con lo cual la lectura apropiada por parte de Secretaria trae a pensar un poco la audiencia publica que tuvimos no hace mas de un año y medio a partir de una convocatoria de un expediente traído por Agro limpio, la Comisión de Salud y Medio Ambiente de este Honorable Concejo.

Es evidente que en este caso la denuncia es acorde a un hecho vivido en un centro de disposición de residuos pero bien claro quedo en esa audiencia pública que estos residuos con fertilizantes, agroquímicos, fitoquímicos su disposición final es dudosa, con lo cual ese espacio no muy claro en el contexto de la ley o con interpretaciones el programa Agro limpio cubriría esto que es la disposición final de los residuos sólidos que permite la disposición o la intervención del Municipio y es lo que estamos estudiando en el seno de la Comisión. En la misma audiencia se conoce que estos envases, la gente que lo utiliza, los usuarios se interpreta que las disposiciones son enterrarlos o quemarlos o tirarlos en algunos afluentes. En realidad nos contaban los ingenieros que lo correcto en esto es


realizar el triple lavado, la perforación entonces la capacidad de contaminación al medio ambiente existe por lo que seria el plástico en si y mínimo para el ser humano por la contaminación por el agroquímico que contiene el envase. Esto esta en tratamiento creo que esta denuncia viene a colación donde este ve justamente el centro de tratamiento y disposición final de residuos pero nos enteramos en la audiencia pública mas de año y medio que esto esta sucediendo en los campos de nuestro partido y después de haber pasado este programa por diversos pases internos que tuvo el jueves que viene la Presidenta de la Comisión de Salud reúne con la Comisión para dar un despacho definitivo a este programa creo que va venir a mas allá de que las leyes responsabilizan a quienes son ejecutores o generan el residuo tienen que tener responsabilidad sobre esa disposición darle un tratamiento por lo menos conforme a normas y disposiciones para su desecho final de estos envases que son de peligrosidad fundamentalmente para la salud y el medio ambiente que tanto hoy tenemos que cuidar y que todos tenemos que ser responsables. Gracias.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Salud y Medio Ambiente.

Pasamos al primer punto del orden día, Expedientes ingresados por Presidencia.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. A-8-12 A.T.E. – Seccional Pergamino- Solicita pedido de informe sobre agentes municipales (Seguro Público, Plan Médico Comunitario, etc.).-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Hacienda y Gobierno Segunda.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. G-2-12 GISPERT MARIA – Eleva Proyecto de ordenanza Ref: Nominación de calles.-


SECRETARIO MARCONATO: Expte. H-4-12 H.C.D. DE SAN ISIDRO – Eleva copia Resolución Nº 13/12 e invita a condenar y reconocer el GENOCIDIO ARMENIO.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Derechos Humanos.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. R-4-12 RETELLA NELIDA MERCEDES – Eleva copia Resolución de Suprema Corte de Justicia del 28-III-2012, sobre inconstitucionalidad Ordenanza 7082/09.-


PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Obras Públicas.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-109-12 DELEGADO MUNICIPAL DE J.A. DE LA PEÑA – LUIS A. MONTHIEU – Solicita se declare de Interés Municipal 1º EXPO MULTIMARCA J.A. DE LA PEÑA., los días 15 y 16 de setiembre.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Cultura.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-116-12 DIAZ OSMAR O. solicita se realice homenaje al Dr. ALBERTO REX GONZALEZ y reitera diversas iniciativas presentadas.-


SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-117-12 DIAZ OSMAR O. – Reitera iniciativa de mayo/2011 Comunicación Ref: Transformar en públicos todos los establecimientos de enseñanza privada, etc.-


SECRETARIO MARCONATO: Expte. E-2-12 ESCUELA ESPECIAL Nº 503 – Solicita cambio de mano de calle Mitre, desde Merced hasta 25 de Mayo.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Tránsito y Transporte.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. V-13-12 VECINOS COMPLEJO HABITACIONAL “LA RIOJA” – Solicitan mejoras en Alumbrado, poda, control policial, repavimentación, etc.-


SECRETARIO MARCONATO: Expte. H-5-12 H.C.D. DE SAN VICENTE – Eleva Resolución Nº 594 –Expresar profunda preocupación y repudio ante amenaza de muerte contra el Vicegobernador de la Provincia de Bs. As.-Lic. GABRIEL MARIOTTO.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Derechos Humanos.


Fuera del orden del día existen dos expedientes ingresados por Presidencia.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. P- 5 -12 PARLAMENTO ESTUDIANTIL –Brenda Albornoz Vice Pte.- eleva Proyecto de Resolución Ref: Creación de partida presupuestaria para funcionamiento del Parlamento Estudiantil.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Concejal Barrera tiene la palabra.

CONCEJAL BARRERA: Gracias, Señor Presidente. Seguramente este proyecto pasará a la Comisión de Presupuesto y Cuentas. Realmente les pido a los miembros de la Comisión que le den un rápido tratamiento porque realmente el Parlamento Estudiantil de Pergamino tiene un mérito importante de sostenimiento en años, de una labor que realmente nos enorgullece, que es reconocida por ámbitos nacionales, que ha sido tomado como modelo y en este momento por razones económicas a los chicos de los pueblo se le esta poniendo muy difícil llegar sobre todo a La Violeta que ha participado el año pasado, ellos solamente pueden venir en remis. Este inconveniente presupuestario que genera que no puedan participar hace que La Violeta siga siendo un pueblo que esta mas postergado que otros. Entonces en esta cuestión de ser más equitativos que los estudiantes de nuestro Partido tengan las mismas posibilidades les pido que tengan a bien el tratamiento urgente para lo que solicitan acá los chicos es que haya una partida permanente en el presupuesto y un artículo transitorio por este año que nuestro presupuesto ya esta aprobado. Muchas gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. P-6-12 PARLAMENTO ESTUDIANTIL –Brenda Albornoz Vice Pte.- Proyecto de Resolución Ref: Declarar Patrimonio Histórico del Partido de Pergamino la CAPILLA HOGAR DE JESÚS.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra, Concejal Barrera

CONCEJAL BARRERA: Gracias, Señor Presidente. Dado que acá hay un pedido de declaración de Patrimonio Histórico del Partido de Pergamino quiero hacer conocer a todos los colegas que hoy comenzó, se instituyó, se organizó, obtuvo la primera reunión de la Comisión de Patrimonio Cultural del Municipio de Pergamino que fue aprobado por ordenanza de este Concejo de Deliberante.


Desde hoy fue constituida y ya comienza a funcionar la semana que viene. Quería notificar esto porque seguramente la Comisión de Cultura después pasara a esta otra Comisión para este tratamiento.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa el expediente a la Comisión de Cultura.

Seguimos con el segundo punto del orden del día, Expedientes ingresados por el Departamento Ejecutivo.

En Labor Parlamentaria se acordó dar tratamiento sobre tablas a los que llevan el número de orden 488, 490, 492, 493, 494.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-108-12 D.E. E-2854-12 SECRETARIO SALUD Y ACCIÓN SOCIAL – Licitación para adjudicar servicios de emergencia por consultas domiciliarias.-

PERGAMINO, agosto 27 de 2012.-

SeñorIntendente MunicipalDr. HECTOR M. GUTIERREZSU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración: Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, al considerar el Expte. D-108-12 D.E. E-2854-12 SECRETARIO SALUD Y ACCION SOCIAL – Licitación para adjudicar servicios de emergencia por consultas domiciliarias.-

Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

ARTICULO 1º.- Convalídase el Decreto registrado bajo el Nº 1408, dictado por el ------------------------------ Departamento Ejecutivo con fecha 1º de junio de 2012, cuyo texto se transcribe:

ARTICULO 1º.- Adjudícase la Licitación Pública Nº 2/12 a la firma MEDICAR ----------------------- S.R.L. , en la suma total de pesos quinientos trece mil trescientos sesenta ($ 513.360) para la prestación del servicio de emergencias, urgencias médicas y toda consulta domiciliaria que requiera atención inmediata a todo usuario de la salud pública en el radio urbano de Pergamino.-


ARTICULO 2º.- La contratación tendrá vigencia a partir del 1º de junio de 2012, ----------------------- hasta el 31 de mayo de 2013.-

ARTICULO 3º.- El pago se efectuará en cuotas mensuales iguales y consecutivas, ---------------------- previa presentación de la factura conformada, de acuerdo a lo estipulado en el pliego de bases y condiciones.-

ARTICULO 4º.- La presente erogación incidirá en la siguiente partida ------------------------------------ presupuestaria: JURISDICCION 1110106000 – FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 – PROGRAMA 61-01-00 – IMPUTACION 3.4.2.0.-

ARTICULO 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-----------------------

Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

ORDENANZA Nº 7608/12.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: A consideración. Aprobado.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-111-12 D.E. A-6543-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Fija sueldos básicos para personal municipal a partir del 01/08/2012.-



De mi más atenta consideración: Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, al considerar el Expte. D-111-12 D.E. A-6543-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Fija sueldos básicos personal municipal a partir del 01/08/2012.-


O R D E N A N Z A :


ARTICULO 1º.- Convalídase el artículo 3º del Decreto registrado bajo el Nº 2017/12, -------------------------- dictado por el Departamento Ejecutivo con fecha 6 de agosto de 2012, cuyo texto se transcribe:

ARTICULO 3º: Dispónese los nuevos Haberes Básicos para el personal político, y -------------------- personal con cargos de Ley comprendidos en el Artículo 2º de la Ley 11757, a partir del 1º de agosto de 2012 , según el siguiente detalle:

Intendente $ 43.079,94Secretario Departamento Ejecutivo $ 17.959,59Sub-Secretario $ 13.238,77Asesor Letrado $ 13.246,60Tesorero $ 7.363,20 Contador Municipal $ 12.625,25Director de Compras $ 6.621,62Director de Recursos Humanos $ 6.621,62Delegado Municipal $ 8.629,52Director Político $ 9.314,45Juez de Faltas $ 10.597,28Secretario de Juzgado de Faltas $ 5.084,46Coordinador de Departamento Político $ 8.210,09Coordinador de División Político $ 7.766,12Subtesorero Municipal $ 6.621,56Sub-Contador Mun $ 6.621,62Asesor ( Hacienda ) $ 17.959,59Asesor ( Área Mod. Del Estado y Polo Tec.) $ 17.959,59

ARTICULO 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-----------------------




Expte. D-113-12 D.E. D-14-12 SECRETARIA DE PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS – gestiona la renovación de convenio para tenencia Bomba Pivas.-




De mi más atenta consideración: Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, al considerar el Expte. D-113-12 D.E. D-14-12 SECRETARIA DE PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS – Gestiona la renovación de convenio para tenencia Bomba Pivas.-


O R D E N A N Z A :

ARTICULO 1º.- Convalídase el CONVENIO Y ANEXO I, suscripto entre la ------------------------------------DIRECCION PROVINCIAL DE SANEAMIENTO Y OBRAS HIDRAULICAS, representada en este acto por el Director Provincial Ing. GSCHAIDER MARIO A., y el Señor Intendente Municipal –Dr. HECTOR MARIA GUTIERREZ-, a los efectos de la TENENCIA DE UN EQUIPO DE BOMBEO, MARCA PIVAS, R.I. P-032, CAÑERIA DE IMPULSIÓN Y UNION CARDANICA, que será afectado a tareas de evacuación de excedentes hídricos y apoyo a trabajos de saneamiento hidráulico dentro del Partido de Pergamino, en un todo de acuerdo con las CLAUSULAS Y CONDICIONES, emergentes del citado documentado, cuyo original, corre a fs. 4 a 9 de las presentes actuaciones.-

ARTICULO 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.----------------------




Expte. D-114-12 D.E. D-6006-12 SECRETARIA PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS – Tramita creación de la partida 4.2.2.0. en la actividad programática 58.00.00.-




De mi más atenta consideración: Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, al considerar el Expte. D-114-12 D.E. D-6006/12 SECRETARIA PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS – Tramita creación de la partida 4.2.2.0. en la actividad programática 58.00.00.-


O R D E N A N Z A :

ARTICULO 1º.- Redúzcase el Presupuesto de Gastos del presente Ejercicio en la suma de --------------------- $ 91.304,90 (pesos noventa y un mil trescientos cuatro con 90/100) , mediante la reducción que se detalla a continuación:

REDUCCION:Jurisdicción 1110105000 Secretaría de Obras y Servicios PúblicosFuente Financiamiento 110 Tesoro MunicipalApertura Programática 58.00.00 Servicio de Alumbrado PúblicoInc. 3 Servicios no personalesPda. Principal 1 Servicios BásicosPartida Parcial 9 OtrosPartida subparcial 0 $ 91.304,90

ARTICULO 2º.- Increméntase el Presupuesto de Gastos del presente Ejercicio en la suma ---------------------- establecida en el artículo 1º, mediante la ampliación que se detalla a continuación:

AMPLIACION:Jurisdicción 1110103000 Secretaría de GobiernoFuente Financiamiento 110 Tesoro MunicipalApertura Programática 58.00.00 Servicio de Alumbrado PúblicoInc. 4 Bienes de usoPartida Principal 2 ConstruccionesPartida Parcial 2 Construcciones en bienes de dominio

públicosPartida Subparcial 0 $ 91.304,90






Expte. D-115-12 D.E. B-6965-12 SUBSECRETARIO ASUNTOS RURALES – Solicita autorización para realizar modificación presupuestaria.-



De mi más atenta consideración: Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, al considerar el Expte. D-115-12 D.E. B-6965-12 SUBSECRETARIO ASUNTOS RURALES – Solicita autorización para realizar modificación presupuestaria.-


O R D E N A N Z A :

ARTICULO 1º.- Redúzcase el Presupuesto de Gastos del presente Ejercicio en la suma de --------------------- $ 55.000,00 (pesos cincuenta cinco mil con 0/100) en la partida de gastos que se detalla a continuación:

REDUCCION:Jurisdicción 1110103000 Secretaría de GobiernoFuente Financiamiento 110 Tesoro MunicipalApertura Programática 35.78.00 Bacheo, repavimentación acceso a

localidadesInc. 4 Bienes de Uso


Pda. Principal 2 ConstruccionesPartida Parcial 2 Construcciones en bienes de Dominio

PúblicoPartida subparcial 0 $ 55.000,00

ARTICULO 2º.- Increméntase el Presupuesto de Gastos del presente Ejercicio en la suma ---------------------- establecida en el artículo 1º, mediante la ampliación que se detalla a continuación:

AMPLIACION:Jurisdicción 1110103000 Secretaría de GobiernoFuente Financiamiento 110 Tesoro MunicipalApertura Programática 35.01.00 Coordinación y gestión para la

conservación de la red vial municipal y localidades de campaña

Inc. 2 Bienes de consumoPartida Principal 8 MineralesPartida Parcial 9 OtrosPartida Subparcial 0 $ 55.000,00





SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-106-12 D.E. C-10334-11 COORDINADOR DEPARTAMENTO DE FISCALIZACIÓN – Modificación art. 91º de Ordenanza Fiscal vigente.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.


SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-107-12 D.E. D-4905-12 RIOS MARIA ROSA – Solicita escrituración de terreno de su propiedad – Barrio Almafuerte-Parcela 144e – Sección C – Chacra 144 – Manzana 1.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Hacienda y Gobierno Primera.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-110-12 D.E. A-5956-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Eleva al H.C.D. Proyecto de Ordenanza modificación Ordenanza Fiscal –Acarreo y Estadía vehículos.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas, y Transporte.

SECRETARIO MARCONATO Expte. D-112-12 D.E. SUBSECRETARIA DE OBRAS PÚBLICAS – eleva Expte. D-6172/12 – Eleva solicitud Ministerio Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires Nº 3385/12.-


A continuación daremos tratamiento al tercer punto del orden del día, Expedientes ingresados por Secretaria.

En Labor Parlamentaria se decidió dar tratamiento sobre tablas a los expedientes que llevan el número de orden 495, 497, y 498.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-85-12 D.E. A-2926-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Habilitación Registro Mayores Contribuyentes.-

VISTO:

Expte. D-85-12 D.E. A-2926-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Habilitación

Registro Mayores Contribuyentes.-


El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Pergamino, en la Novena

Sesión Ordinaria realizada el día viernes 24 de agosto de 2012, aprobó por unanimidad

sobre tablas el siguiente

D E C R E T O:

ARTICULO UNICO: Habiéndose tomado conocimiento del Decreto Nº

----------------------------- 1667/12 sancionado por el Departamento Ejecutivo el 28 de junio

del corriente, dispónese el ARCHIVO de las presentes actuaciones.-

PERGAMINO, 27 de agosto de 2012.-

DECRETO Nº 6916/12


SECRETARIO MARCONATO Expte. D-84-12 D.E. C-3942-12 SECRETARIA DE HACIENDA – Anteproyecto de Ordenanza.-



De mi más atenta consideración: Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, al considerar el Expte. D-84-12 D.E. C-3942-12 SECRETARIA DE HACIENDA – Anteproyecto de Ordenanza.-


O R D E N A N Z A :


ARTICULO 1º.- Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma de $ -----------------------------8.363,75 (pesos ocho mil trescientos sesenta y tres c/75 ctvos), a favor de los agentes municipales según detalle adjunto, en carácter de Horas Suplementarias del año 2011 – en cumplimiento de tareas desarrolladas correspondientes al mes de diciembre del PLAN NACER, que no fuera contabilizado en el ejercicio 2011, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTICULO 2º.- La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:---------------------

- Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Programa 92.00.00 Deuda Flotante- Partida 7121 - Deuda no Contabilizada

ARTICULO 3º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo.----------------------




SECRETARIO MARCONATO Expte.D-140-09 D:E D-5302-09 SECRETARIA DE PLANEAMIENTOS OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS- Tramita la venta de lotes sin adjudicar del Plan Familia Propietaria y los desajudicados. Corre por B-1847/12.-

V I S T O:

El Expte. D-140-09 D.E. D-5302-09 SECRETARIA DE PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS – Tramita la venta de lotes sin adjudicar del Plan Familia Propietaria y los desadjudicados. Corre por B-1847-12; y

CONSIDERANDO:

Que el Departamento Ejecutivo con fecha 17 de agosto de 2012, dicta el Decreto –Registro de O. P. Nº 2128- de promulgación de Ordenanza 7603/12 y veto del párrafo del artículo 2º de la misma que expresa…”y haciendo constar que lo hacen con el beneficio de incluir el inmueble como Bien de Familia”.-


POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día viernes 24 de agosto de 2012, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

R E S O L U C I O N :

ARTICULO 1º.- Habiéndose tomado conocimiento y prestando ------------------------ conformidad al Decreto O.P. registrado bajo el Nº 2128/12, del día 17 de agosto obrante de fs. 124/131, se remiten las presentes actuaciones al Departamento Ejecutivo a efectos de proseguir las tramitaciones pertinentes.-

ARTICULO 2º.- De forma.----------------------


RESOLUCION Nº 2165/12


SECRETARIO MARCONATO Expte. C-1-12 D.E. H-3447/12 CENTRO DE DIA HNA. MARIA CRESCENCIA PEREZ – Solicita pavimentar y/o mejorar Boulevard Paraguay entre Almafuerte y la Ex Escuela Nº 41.-


SECRETARIO MARCONATO Expte. B-7-12 D.E. H-3378-12 BLOQUE UNION PRO – Proyecto de Resolución Ref: Que el D.E. a la brevedad responda el pedido de informe presentado en Expte. B-86-10; H-8054/10.-


A continuación daremos tratamiento al cuarto punto del orden del día, Proyectos presentados por los Sres. Concejales.

SECRETARIO MARCONATO: Fuera del orden del día, con tratamiento sobre tablas, el Expte. P-4-12 PRESIDENTE H.C.D. – Dr. Leandro Peñaloza- Proyecto de Ordenanza Ref: Derogación Ordenanza Nº 7385/11.-



Sr.Intendente MunicipalDr. HECTOR MARIA GUTIERREZSU DESPACHO.-

Expte. P-4-12 PRESIDENTE H.C.D. –Dr. LEANDRO PEÑALOZA- Proyecto de Ordenanza Ref: Derogación Ordenanza Nº 7385/11.-

VISTO: Que por Ordenanza 7385/11 de este Honorable Concejo Deliberante se otorgó un incremento de 1% adicional por antigüedad al Personal de la Municipalidad de Pergamino a partir del 1 de julio de 2011 para todos aquellos que hayan cumplido un año de antigüedad a dicha fecha; y

CONSIDERANDO: Las notificaciones de Observaciones realizadas por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo cédulas de notificación a los Concejales que votaron la Norma ut-supra mencionada, ya que se ha trasgredido el artículo 19 inciso b) de la Ley 11.757, Norma ésta de categoría superior a la Ordenanza y que de continuar aplicándose dicha norma los notificados serán pasibles de sanciones según lo establecido por el artículo 241 y siguiente de la Ley Orgánica de la Provincia de Buenos Aires.

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante, en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día 24 de agosto de 2012, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Derógase la Ordenanza registrada bajo el número 7385/11.---------------------

ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.---------------------




En Labor Parlamentaria se acordó dar tratamiento sobre tablas a los expedientes que llevan el número de orden 507, 509, y 511.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-70-12 BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Comunicación Ref: Solicita informes al D.E. respecto del violento desalojo llevado a cabo por el Municipio en el barrio Kennedy.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Cairat.

CONCEJAL CAIRAT: Gracias, Señor Presidente. Si me permite y para no molestar al Sr. Secretario voy a leer algunos párrafos de los considerandos.

Este proyecto visto habla del violento desalojo realizado por el Municipio de Pergamino realizado el pasado 16 de Agosto del corriente año destruyendo una vivienda precaria, a perdón, miércoles 15, me equivoqué, miercoles15, destruyendo una vivienda precaria y otra en construcción avanzada en la esquina de las calles Martin Subiría y Batalla de Bailen, considerando que dicha vivienda estaba siendo habitada por una joven pareja pergaminenses, que varios vehículos de la patrulla urbana, camiones, maquinaria pesada de nuestro Municipio derrumbaron edificaciones existentes largando los pocos elementos y mobiliarios que se encontraban en la casa e incluso algunas bolsas de materiales que se utilizaban para la construcción de la misma y en los camiones de lo que se podía leer la leyenda “PERGAMINO AVANZA”.

Que los terrenos desalojados serian de propiedad de Vialidad Nacional expropiado hace aproximadamente cuatro décadas con destino a la traza de una ruta proyecto que ha sido abandonado hace tiempo

Los vecinos no pudieron obtener del personal actuante ningún tipo de identificación ni orden judicial que dictara el procedimiento, ni tuvieron aviso previo de lo que se llevaría a cabo. Desconocida la situación de nuestro barrio Kennedy con Vialidad Nacional que se mencionaba en el párrafo anterior, que ya hace varios tiempos ha sido ocupada por ciento de familias pergaminenses, fueron construyendo sus casas encontrando así una solución al tema de tierras y viviendas que la ciudad arrastra sin deslumbrarse cambios oportunos.

Consultado la sugerencia de asuntos jurídicos de la división del primer distrito de Buenos Aires de vialidad nacional se informó que ese organismo no existe ninguna acción tendiente a desalojar esos terrenos y que esta en análisis de ese organismo la regulación de las distintas situaciones existentes.

Esto que es algunos de los considerandos genera el proyecto de comunicación donde le estamos solicitando al Departamento Ejecutivo que informe sobre estos episodios, en


realidad, nos hemos informado a través de los dichos de los vecinos, de las manifestaciones de algunos medios locales, algunos no todos han hablado sobre este tema.

Le estamos pidiendo al Departamento Ejecutivo haber que participación tuvo en este episodio, también estamos pidiendo que esta comunicación se dirija a Dirección de Vialidad Nacional y a la Jefatura Departamental para saber si han tenido alguna participación en este tema.

Esto por suerte se ha accedido a tratarlo sobre tablas, y habíamos pedido el tratamiento sobre tablas porque creemos que es un tema que tiene la suficiente urgencia, de hecho pedimos en el artículo primero que el Departamento Ejecutivo informe con la urgencia que el caso requiere.

Esta advertencia tiene que ver en primer lugar, con la sensación de desprotección, abandono, de inseguridad que no solo tienen los vecinos desalojados en este caso sino el resto de los vecinos de la zona que son varias familias, yo me permito estimar que superan unas cien familias y que en el operativo realizado me cuentan que han sido amenazadas que corren con la misma suerte.

En realidad, Presidente, me cuesta imaginarme que sentiría una noche cuando me voy a dormir si pudiera pensar o que si pudiera pensar que al otro día por la mañana estaría corriendo el riesgo de que se me aparezcan dos tapadoras a derrumbarme la casa. Me gustaría este ejercicio, de ponernos en ese lugar, que hiciéramos el resto de los Concejales y los funcionarios del Ejecutivo que participaron de este plan.

¿Cuánto mas grave seria esta sensación si supiéramos que nos amenaza con este posible desahucio que no es nada menos que el Estado Municipal, quien tiene la obligación de garantizar nuestro derechos y básicamente en este caso, el derecho a la vivienda digna en tener esta respuesta tiene que ver con que esta actitud del Estado Municipal estaría reñida con la legislación vigente y podría generar responsabilidades no solo civiles sino también penales a quienes acompañaron en este tipo de procedimiento.

La gravedad de los hechos, la gravedad de las declaraciones de muchos vecinos que he escuchado en medios locales en cuanto fuera el propio Intendente Municipal que en otro momento en los tiempos electorales y en las campañas electorales avalara la usurpación de estos terrenos y que fuera el mismo el que los avaló en su momento quien los desaloja ahora, esta gravedad hace imprescindible que este pedido de informe sea contestado con la mayor celeridad y no como ocurre habitualmente con otros pedidos de informes que en general no son contestados.

Queremos una respuesta rápida porque creemos que hay que deslindar responsabilidades a quien las corresponda, fundamentalmente creemos que con una respuesta rápida podamos llevar alguna tranquilidad a los vecinos de este barrio que se la merecen tanto como nosotros. Y también esclarecido este hecho, sino lo hicieron en su momento el Ejecutivo, nosotros nos ofrecemos a gestionar ante quien corresponda para que esta larga ya situación inestable de estos vecinos desde hace años que viven en sus casas en el barrio Kennedy en


terrenos que no le son propios, sin pretender convalidar situaciones de usurpación pero creo que es una situación que merece ser analizada desde el punto de vista de los derechos a la vivienda y creo que hay disposición de Vialidad Nacional para regularizar las situaciones existentes. Nada más, Señor Presidente.


CONCEJAL PACINI: Señor Presidente, en nuestro caso en representación de nuestro bloque aceptamos el pedido de tratamiento sobre tablas que había planteado el Concejal Cairat en la reunión de Labor Parlamentaria seria redundante decir que lo hicimos porque nosotros tenemos el propósito de conocer los detalles de esto ocurrido.

El Concejal Cairat entra en consideraciones particulares que no ofrecen de ninguna manera características ofensivas ni mucho menos pero que en muchos casos se basan de dichos, comentarios, en algunas aseveraciones periodísticas que el habla que tienen también cierta imparcialidad en cuanto a la información que hay medios que informan y otros que no, yo eso no lo puedo convalidar pero si tengo la obligación, Señor Presidente, que si hay exageración en los vistos y considerandos porque en principio no se puede decir que hubo un violento desalojo porque no hubo un desalojo.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Solicito a los presentes con el mayor de los respetos. Por favor, solicito a los presentes silencio. Solicito silencio para poder continuar la sesión. No dentro del reglamento correspondiente, por favor.

Tiene la palabra Concejal Incerti.

CONCEJAL INCERTI: Gracias, Señor Presidente. Como esta presente el barrio Kennedy quería de alguna manera explicar lo sucedido y como realmente no hay detalles en el pedido de informe del Frente Para la Victoria cual fue la familia desalojada, los nombres de la misma, por eso mismo seria necesario encontrar la manera dentro de este mismo cuerpo para poder definir esta situación. ¿Me entiende Señor Presidente lo que estoy pidiendo? En realidad me gustaría saber el nombre si esta presente de la familia que ha sido desalojada, si se encuentra presente.

El pedido de informe del Frente Para la Victoria habla de un desalojo y que dejó en la calle una familia con tres hijos ¿verdad? Realmente a este bloque le gustaría saber si es posible, a lo mejor están acá y se encuentran, no se si es posible, ¿vos sos la persona que dejaron en la calle ese día?

PRESIDENTE PEÑALOZA: Por favor Concejal. Tiene la palabra Concejal Cairat.


CONCEJAL CAIRAT: Si Señor Presidente, yo lamento la actitud de los vecinos pero le aseguro que los entiendo. Seguramente no conocen cual es la mecánica que tenemos habitualmente en este Concejo y de los participantes en este debate. Me gustaría pedirle que permitan desarrollar el debate y quiero decirles a los vecinos que en la sesión por reglamento no podemos dialogar con el público. Además quiero decirle a un pedido de la Concejala que quiere nombres, en realidad me parece que quiere desviar la cuestión, ¿Quién fue la persona desalojada? Poco importa frente a ciento y pico de familias que fueron amenazadas con correr la misma suerte, Concejal.

Yo he recibido en este Concejo a una persona que manifestó habitar esta vivienda que fue derrumbada por las topadoras luego le voy a pasar en su momento nombre y teléfono. Quiero decirle que ni le pedí documento ni a la persona que vino hablar conmigo, ni le pedí que me trajera los documentos de sus hijos, ni le pedí ADN, porque me pareció absolutamente innecesario el pedido que esta siendo la Concejala.

Reitero, Señor Presidente, el pedido a los vecinos para que permitan que se desarrolle el debate y que podamos llevar el tratamiento de este pedido de informe. Gracias.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Incerti.

CONCEJAL INCERTI: Gracias, Señor Presidente. En este punto disiento con el Concejal Cairat a mi me parece absolutamente necesario, y no estoy pidiendo antecedentes de nada, solamente me parece importante porque si el primer punto del pedido de informe arranca diciendo que dicha vivienda precaria estaba siendo habitada por una pareja pergaminenses y sus tres hijos, es absolutamente importante, no me parece que sea un tema menor, Señor Presidente. Nada más.


CONCEJAL TEZON: Señor Presidente, por favor le pido que aplique reglamento, que se conserve el orden en la sala. Que hay representantes de todos los partidos políticos con representación en Pergamino, que se van a escuchar todas las voces dentro de este Concejo de Deliberante y como bien dice la Constitución Nacional el pueblo no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes. Creo que acá están todos los representantes sentados en sus bancas y se van a dar todas las voces y si continua el desorden en la sala le pido que por Presidencia se ordene el desalojo como bien ordena el reglamento.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Esta Presidencia solicita a los presidentes de bloques a pasar a un cuarto intermedio.


La sesión no va a ser interrumpida eso se lo explique, me dijeron que no iban a tener motivos para la interrupción de la sesión sino de lo contrario yo tengo que hacer aplicación del reglamento interno del Concejo de Deliberante. Por lo tanto le solicito a los Señores Concejales continuar con el orden del día correspondiente.

Tiene la palabra Concejal Tezòn.

CONCEJAL TEZON: Quiero hacer una pequeña aclaración porque han sido varios Concejales los que me han abordado del Concejo de Deliberante también por haber dicho algunas palabras, quizás fue un mal entendido, por un supuesto insulto que he preopinado a los vecinos cosa que jamás me atrevería hacer. Lo que si le respondí a un vecino que cuando pasamos a cuarto intermedio me decía que tenemos derecho a la vivienda, etc y le respondí y quizás por la distancia y el barullo no se logró entender fue, la vivienda hay que pedírselas a Cristina, nada mas que eso y en esos términos. Que después se haya podido interpretar erróneamente otra manifestación no es así, lo aclaro, siempre me he manifestado y me he comportado en un marco respetando tanto a los compañeros Concejales como a las personas que han concurrido a este Honorable Concejo de Deliberante. Soy muy cuidadoso y mido mucho las palabras. Esto fue en otro ámbito de estar candente la situación pero quiero aclarar que no he dicho lo que se quiere poner en mi boca y quiero que conste en la sesión. Gracias.


CONCEJAL PACINI: Señor Presidente, siguiendo con lo que empecé al principio de mi intervención anterior en un correlato con el mismo yo voy a pedir Señor Presidente, constituir el cuerpo en comisión como una moción de orden a efectos de que, no solo los presidentes de los bloques sino todos los integrantes de este cuerpo nos reunamos y saquemos un despacho y esta noche mismo le demos curso porque lo que voy a decir de ninguna manera no constituye un acto de demagogia, de ninguna manera quiero apelar a algunos aspectos que son muy sensibles y que yo tengo la obligación de respetar.

Que esto quede claro, el hecho de haber acordado al Frente Para la Victoria que son los autores de este proyecto la posibilidad de tratarlo sobre tablas nos permite a nosotros decir con toda sinceridad que nos interesa la aclaración del tema porque es un tema serio, porque es tema responsable, porque nosotros tenemos la obligación de aclararlo.

Señor Presidente, vuelvo a repetir, esto es una moción de orden pido que se constituya el cuerpo en Comisión, cerraremos en un despacho y después estaremos constantemente detrás de todos los elementos para que cuando aparezca el informe darle el contenido, la difusión, el respaldo que necesite.


PRESIDENTE PEÑALOZA: Hay una moción de orden del Concejal Pacini, de constituir el cuerpo en comisión para discutir el expediente correspondiente.

Si todos los Concejales están de acuerdo sino de lo contrario, votaremos en forma nominal.

Tiene la palabra Concejal Cairat.

CONCEJAL CAIRAT: Gracias, Señor Presidente. Nosotros presentamos este pedido de informe porque realmente creemos que el Ejecutivo tiene algo que decirnos. Creemos que el articulado de este proyecto de comunicación no hace nada mas ni nada menos que pedir estos datos al Ejecutivo y permítame leerlo textualmente

ARTICULO 1º.- Dirigirse al Ejecutivo con la urgencia que el caso requiere quienes intervinieron en el marco de que tipo de decisión y emanada de que funcionario en el operativo realizado el 16 de agosto en horas de la mañana en esquina de las calles Martín Zubiria y Batalla de Bailen del barrio Kennedy de nuestra ciudad.

De ahí creo que no hay ninguna cosa que el Concejal del bloque oficialista pueda objetar.

ARTICULO 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo que se abstenga de repetir este tipo de operativos sin las correspondientes ordenes judiciales que lo soliciten y sin resolver previamente la situación de calle a los que se los empujaría a los involucrados.

Esto lo digamos o no lo digamos es la ley, no lo debería ser el Ejecutivo o sea que creo que no tenga nada que observarse.

ARTICULO 3º.- Dirigirse a la Dirección Nacional de Vialidad a fin de que informe si el organismo a participado del hecho ocasionado.

ARTICULO 4º.- Dirigirse a la Jefatura Departamental Bonaerense a fin de que informe si ha participado y con que orden en el operativo realizado.

Esto es simplemente pedir un informe, si el Concejal Pacini no esta de acuerdo con los vistos y considerando, con alguna estimación que pueda tener que no esta de acuerdo o que no podamos poner de acuerdo, bueno. Me parece que lo sustancial en esto es que se ponga a consideración la comunicación y sigamos con los considerandos si en definitiva los considerandos no están no están subjetivando ni asentando posición ni mucho menos.

La única observación que haría respecto al articulo 3º que esta planteando que la Dirección Nacional de Vialidad, tengo aquí una fotocopia de una carta documento enviada por la Dirección Nacional de Vialidad enviada al Municipio de Pergamino, que vale la pena leerla porque de alguna manera puede dejar alguna tranquilidad a los vecinos y que de alguna manera anticipa la respuesta que vamos a tener con este pedido de informe.


Si me permite le voy a dar lectura.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Puede dar lectura Concejal Cairat.

CONCEJAL CAIRAT: De acuerdo a lo informado por el personal, es una carta documento dirigida por el Dr. Leandro Serbenik dirigida al Municipio de Pergamino.

De acuerdo a lo informado por el personal dependiente de este distrito de la Dirección Nacional de Vialidad el día miércoles 15 de Agosto empleados de esa Municipalidad de Pergamino procedieron a desalojar un predio de propiedad de este organismo oficial del barrio Kennedy de esa ciudad.

Al respecto hago saber que mi empleadora de Dirección Nacional de Vialidad como persona jurídica publica de la administración descentralizada del Estado Nacional, persona ética por excelencia es y debe ser respetuosa de las leyes y de los principios constitucionales republicanos de gobiernos consecuentemente no puede compartir las acciones materiales llevadas a cabo por ese Municipio tendientes a tener el desahucio, lanzamiento y/o desalojo de habitantes incluso de predios de esta partición vial sin que previamente se haya realizado una demanda judicial en ese sentido por los tribunales federales correspondientes.

En ese caso mi empleadora denunció el hecho de usurpaciones irregulares cuyas actuaciones caratuladas tramitan en la justicia federal con asiento en la ciudad de San Nicolás.

En virtud de lo expuesto se sugiere darse las resultas del proceso judicial y abstenerse a conductas ajenas al hecho y generadoras de responsabilidad penales y civiles tanto a los agentes municipales ejecutantes como la propia Municipalidad de Pergamino.

Esto de alguna manera esta anticipando la respuesta de Dirección Nacional de Vialidad que se plantea en el articulo 3º , de cualquier manera esto no quita que lo aprobemos lo mismo y se pida formalmente a Dirección Nacional de Vialidad.

Yo acuerdo con esto de poner en comisión, cosa que no seria necesaria en la medida que se respete el texto del articulado del proyecto de comunicación. De hecho no hay ningún artículo que incorpore los considerandos a la comunicación o sea, que aceptaríamos votar el proyecto de comunicación dejando de lado los considerandos.



CONCEJAL PACINI: Señor Presidente, reitero el pedido porque considero que es para tratarlo entre todos los integrantes de este cuerpo, redactarlo, y darle la forma adecuada para que tenga significación dentro del contexto que estamos debatiendo el tema. Reitero el pedido anterior, Señor Presidente.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Vuelvo a reiterar hay una moción de orden por el Concejal Pacini, para constituir el Cuerpo en Comisión. Se procederá a la votación nominal. Los que estén por la afirmativa si, los que estén por la negativa, no.


BARRERA ANALIA BEATRIZ AFIRMATIVABATALLANEZ JUAN MANUEL AFIRMATIVACAIRAT PEDRO GABRIEL NEGATIVOCARRICART JUAN MARÍA NEGATIVOCATTANEO HÉCTOR ÁNGEL NEGATIVOCONTI MARÍA DE LOS ÁNGELES NEGATIVOFILIPPINI MÓNICA CECILIA SE RETIROHANUCH LEANDRO NEGATIVOILLIA RAMIRO AFIRMATIVAINCERTI GRISELDA MARIEL AFIRMATIVAMUCABARE PABLO AFIRMATIVANEMI GRACIELA AFIRMATIVAPACINI OMAR AFIRMATIVAPEÑALOZA LEANDRO HIPÓLITO AFIRMATIVAPEREYRA BEATRIZ AFIRMATIVARATTO MARÍA DEL HUERTO AFIRMATIVASATUF WALTER AFIRMATIVATEZON LUCIO AFIRMATIVA

Doce afirmativos, cinco negativos.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Solicito a los Sres. Concejales, Presidentes de bloques y demás Concejales ha constituir el cuerpo en Comisión en la Presidencia del Concejo de Deliberante.

Luego de haber constituido el Cuerpo en Comisión se leerá el despacho de comisión que se redacto oportunamente.



V I S T O:

Expte. B-70-12 BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Comunicación Ref: Solicita informes al D.E. respecto del violento desalojo llevado a cabo por el Municipio en el barrio Kennedy.-

El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día viernes 24 de agosto de 2012, el Cuerpo constituido en Comisión, aprobó por mayoría sobre tablas la siguiente

COMUNICACIÓN:

ARTÍCULO 1°.- Solicitar al Departamento Ejecutivo, que a la brevedad informe a este Cuerpo Deliberativo, si el día 15 de agosto de 2012 en horas de la mañana, en la intersección de las calles Martínez Zubiría y Batalla de Bailén, Maquinarias y personal de este Municipio realizaron tareas en dicho lugar, de ser así:

A.-) Que tipo de tareas.- B.-) Motivo o causal por que se realizaron.- C.-) Informe mediante el Área que corresponda, la titularidad de los terrenos en la locación referida.-

ARTÍCULO 2°.- En el caso de que los terrenos mencionados sean propiedad de la Dirección Nacional de Vialidad, que el Departamento Ejecutivo se dirija a dicha repartición Nacional a los efectos de solicitarle que los pongan a disposición de un Programa Habitacional.-

ARTÍCULO 3º- De forma.---------------------


COMUNICACION Nº 2647/12



CONCEJAL CAIRAT: Gracias, Señor Presidente. Nosotros no estamos de acuerdo con esta nueva redacción que hay hecho vamos a insistir con la misma redacción del articulado que hemos presentado oportunamente. Nos parece esta nueva redacción que han elaborado pareciera ser que quiere desdibujar algo que realmente ha ocurrido. A mi me parece que hemos visto un animal con cuatro patas y con cola clara y me quieren hacer creer que no es un perro.

Creo que hay elementos suficientes para saber que ha habido dos topadoras, vehículos del Municipio y que han ejercido, no quieren llamarle violencia, han destruido una casa en construcción.

Me parece que esa nueva redacción esta desdibujando lo que realmente ha ocurrido preparando seguramente una respuesta bastante gravada. De cualquier manera creo que hay elementos suficientes para que cada uno de los Concejales conozca que en esta oportunidad se ha cometido un delito y me parece que es eso lo que se quiere desdibujar y como tal creo que cada uno de nosotros estamos obligados a presentar una denuncia correspondiente en la justicia.

Nosotros preferimos recurrir al Ejecutivo para que informe debidamente previo este paso, pero bueno vamos insistir con esta redacción y proponemos votación.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Si ningún Concejal va a ser uso de la palabra procedemos a la votación del despacho de Comisión.

CONCEJAL CAIRAT: Perdón Presidente que lo interrumpa, antes de la votación. Esta copia de la carta documento enviada por la Dirección de Nacional de Vialidad que leí me gustaría que se agregue al expediente.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Correcto. Será recepcionada por Secretaria y puesta en el expediente correspondiente. Tiene la palabra Concejal Conti.

CONCEJAL CONTI: Gracias, Señor Presidente. Bueno en este caso este bloque no va acompañar el nuevo despacho si acompañamos el informe sobre la necesidad que ha acaecido los vecinos del barrio Kennedy, conocemos la emergencia habitacional y mas para las poblaciones mas vulnerables y nos solidarizamos con los vecinos que han padecido estos eventos.

De todos modos no me parecía, no estamos de acuerdo con la decisión del cuerpo porque no nos parecía agresivo el pedido de informe ni su articulado y si con un articulado con la comprensión tal que nos iba a sacar dudas sobre algunas notificaciones que necesitamos para saber verdaderamente saber que paso en lo que se esta discutiendo.


Es la posición que vamos a tomar, de todos modos me parece apropiado insistir en las condiciones habitacionales en las que se esta viviendo, en los reclamos, nos solidarizamos con los vecinos, pero es necesario tener un informe acabado sobre las situaciones habitacionales en Pergamino. Gracias.


CONCEJAL TEZON: Señor Presidente, si este bloque va acompañar el nuevo despacho atento a que en ningún momento, entre otras cuestiones, se acredita en forma fehaciente que los lotes donde estuvieron las máquinas haciendo estos trabajos, es decir, en ningún momento se acredita que estos lotes pertenecen a Vialidad Nacional, con lo cual me parece que en un principio habría que hablar sobre seguro porque quizás estamos errando el camino, o quizás son lotes de personas privadas, con lo cual el articulo 2º del proyecto de despacho dos tiende a subsanar esta incógnita que hasta ahora estamos teniendo y estamos dando por supuesto.

Por otra parte, entiendo que no se le escapa al Cuerpo a la petición que se le hacia por parte del bloque Frente Para la Victoria, ya que se le esta preguntando efectivamente al Departamento Ejecutivo que hacían las maquinas, que hicieron, quien dio las ordenes, cual fueron las motivaciones, entre otras cuestiones que ya sean leído en el articulado.

La verdad que no entiendo la posición de la Concejal Conti, quizás tenga miedo a quedar mal frente algunos vecinos, yo tengo la esperanza, no quiero quedar ni mal ni bien, quiero saber la verdad, si la Municipalidad entro en uno terreno cuya propiedad es de Vialidad Nacional sin autorización judicial, o sin autorización de Vialidad Nacional se ha incurrido por parte de la misma Municipalidad en irregularidades y/ o en un delito, lo cual esta cuestión la deberá determinar la justicia en su oportunidad. Si no es así, la Municipalidad cuenta con autorización de Vialidad Nacional seria interesante que lo sepamos como Cuerpo y que se presente la documentación conforme al informe.

Me parece que acá no pasa por quedar bien o mal o ser demagogia en este recinto sino de llegar de manera objetiva a los hechos que se suscitaron.

No comparto las manifestaciones respecto a los vistos y considerandos que el desalojo no fue, yo vi el video que circulo por internet, juntamente con una entrevista que salía al aire con un programa de radio Mon de Gustavo Pérez Ruiz, una entrevista a una supuesta vecina desalojada de ese predio y por lo que pude ver en la filmación, las instalaciones que fueron demolidas si se quiere, en una cuestión sumamente personal, a mi criterio no meritaban una gran estructura edilicia, ni ameritaba que allí viviera gente. Es una apreciación, no estuve en el acto en si, pero si vi ese video que creo que lo filmaron los vecinos.

Señor Presidente, yo quiero llegar a la verdad, no quiero hacer manifestaciones que acá no paso nada porque si paso ni tampoco hacer un mundo de algo que aparentemente no fue.


Espero que los términos del proyecto son justos, son objetivos, no le escapan a la problemática que se ha suscitado, y creo que cuanto menos debemos saber si los terrenos son o no son de Vialidad o quizás catastro nos responda que quizás pertenezcan a un privado que puede ser otra posibilidad, porque sabemos que hay terrenos linderos a estos que si pertenecen a privados. Realmente hoy estamos frente a una situación que no sabemos de qué estamos hablando. Por ahora nada mas, Presidente.


CONCEJAL CONTI: Gracias, Señor Presidente. En realidad no pensaba tomar nuevamente la palabra pero dado que las alusiones del Concejal Tezòn, voy a ser breve.

No es mi costumbre hacer demagogia, ni quedar bien con nadie cuando hablo, hablo por una cuestión de principios, de responsabilidad en esta banca, y conocimiento, no era para decirlo pero lo voy a decir, fui médica muchos años de la sala de Kennedy conozco ciertas condiciones vida, la emergencia habitacional que se viven mas allá del barrio de Kennedy, no es el único lugar donde suceden estas cosas. La palabra ocupación me da a veces medio, no es la palabra me parece cuando hay situaciones de emergencias habitacional ser la mas utilizada. Pero de todos modos para que quede claro el concepto de esta Concejal que hoy esta acá sentada no es ese, no es hacer demagogia, es representar a través de algunos principios que traigo y que a través de mi ejercicio profesional conociendo cual es la verdadera realidad.

La emergencia habitacional es una realidad en esta ciudad, esta es la condición, esta es la realidad de un barrio, cada uno tiene su propia ideosincracia y sus propias realidades y los referentes de esta ciudad tienen diferentes realidades. No es demagogia es solo un concepto personal, que en este caso el bloque acompaña y por eso la decisión tomada. Gracias.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Si ningún Concejal va a ser uso de la palabra, se procederá a la votación nominal del despacho del cuerpo constituido en Comisión. Por la afirmativa los que si, por la negativa los que no.


BARRERA ANALIA BEATRIZ AFIRMATIVABATALLANEZ JUAN MANUEL AFIRMATIVACAIRAT PEDRO GABRIEL NEGATIVOCARRICART JUAN MARÍA NEGATIVOCATTANEO HÉCTOR ÁNGEL NEGATIVOCONTI MARÍA DE LOS ÁNGELES NEGATIVO


CÓRDOBA CARLOS DALMACIO -FILIPPINI MÓNICA CECILIA SE RETIROHANUCH LEANDRO NEGATIVOILLIA RAMIRO AFIRMATIVAINCERTI GRISELDA MARIEL AFIRMATIVAMUCABARE PABLO AFIRMATIVANEMI GRACIELA AFIRMATIVAPACIFICO MARCELO -PACINI OMAR AFIRMATIVAPEÑALOZA LEANDRO HIPÓLITO AFIRMATIVAPEREYRA BEATRIZ AFIRMATIVARATTO MARÍA DEL HUERTO AFIRMATIVASATUF WALTER AFIRMATIVATEZON LUCIO AFIRMATIVA

Doce afirmativas, cinco negativas. Dos tercios.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Como es un tratamiento sobre tablas el despacho de Comisión, necesitamos dos tercios para su aprobación. Son doce votos afirmativos y cinco negativos por lo tanto el despacho queda aprobado.

V I S T O:

Expte. B-70-12 BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Comunicación Ref: Solicita informes al D.E. respecto del violento desalojo llevado a cabo por el Municipio en el barrio Kennedy.-

El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria realizada el día viernes 24 de agosto de 2012, el Cuerpo constituido en Comisión, aprobó por mayoría sobre tablas la siguiente

COMUNICACIÓN:

ARTÍCULO 1°.- Solicitar al Departamento Ejecutivo, que a la brevedad informe a este Cuerpo Deliberativo, si el día 15 de agosto de 2012 en horas de la mañana, en la intersección de las calles Martínez Zubiría y Batalla de Bailén, Maquinarias y personal de este Municipio realizaron tareas en dicho lugar, de ser así:

A.-) Que tipo de tareas.-


B.-) Motivo o causal por que se realizaron.- C.-) Informe mediante el Área que corresponda, la titularidad de los terrenos en la locación referida.-

ARTÍCULO 2°.- En el caso de que los terrenos mencionados sean propiedad de la Dirección Nacional de Vialidad, que el Departamento Ejecutivo se dirija a dicha repartición Nacional a los efectos de solicitarle que los pongan a disposición de un Programa Habitacional.-

ARTÍCULO 3º- De forma.---------------------


COMUNICACION Nº 2647/12

SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-72-12 BLOQUE DE CONCEJALES INTEGRACIÓN PERGAMINENSE – Proyecto de Resolución Ref: Adherir a los actos de homenaje realizados en todo el país al cumplirse 40 años de la Masacre de Trelew.-

Expte. B-72-12 BLOQUE DE CONCEJALES INTEGRACION PERGAMINENSE – Proyecto de Resolución Ref: Adherir a los actos de homenaje realizados en todo el país al cumplirse 40 años de la Masacre de Trelew.-

V I S T O:

Que el 22 de agosto de 1972 fueron fusilados en la base Almirante Zar 16 presos políticos: Carlos Heriberto Astudillo (FAR); Carlos Alberto Del Rey (ERP); José Ricardo Mena (ERP); Humberto Segundo Suárez (ERP);; Alfredo Elías Kohon (FAR);Miguel Ángel Polti (ERP); Humberto Toschi (ERP); Eduardo Capello (ERP); Clarisa Rosa Laplace (FAR); Mariano Pujadas (ERP); Jorge Ulla (PRT); Mario Delfino (PRT);Susana Graciela Lesgart (Montoneros); María Angélica Sabelli (Montoneros) y Ana María Villareal de Santucho (ERP); Rubén Pedro Bonet (PRT), éste último hijo de nuestra ciudad. Y que sobrevivieron Ricardo Haidar (Montoneros); Alberto Miguel Camps (FAR) y María Antonia Berger (FAR), quienes luego fueron víctimas de la última dictadura militar.

C O N S I D E R A N D O: Que el 15 de agosto se inició un intento de fuga de la cárcel de Rawson, cuando dos grupos integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), Fuerzas Armadas


Revolucionarias (FAR) y Montoneros organizaron la fuga, mientras que el jefe del operativo fue Mario Roberto Santucho, líder del ERP. Que Santucho, junto a Fernando Vaca Narvaja, Roberto Quieto, Enrique Gorriarán Merlo y Domingo Menna integraban el comité de fuga, pudieron huir en un automóvil que los esperaba frente al penal y trasladarse al aeropuerto de Trelew para abordar una aeronave de la empresa Austral secuestrada por un comando guerrillero. Que el resto de los vehículos que debían trasladar a los otros contingentes no se presentaron frente a la prisión por una confusión de señales. Que otro grupo logró arribar en vehículos de alquiler -que habían sido llamados por los detenidos desde el penal haciéndose pasar por pasajeros habituales- pero llegó cuando el avión partía rumbo a Chile. Este grupo se rindió ante los efectivos militares que habían llegado al aeropuerto comandados por el capitán Luis Emilio Sosa y fue trasladado a la base Almirante Zar. Al ver frustradas sus posibilidades, luego de ofrecer una conferencia de prensa este contingente depuso sus armas sin oponer resistencia ante los efectivos militares de la Armada que mantenían rodeada la zona, solicitando y recibiendo públicas garantías para sus vidas en presencia de periodistas y autoridades judiciales.

Que una patrulla militar bajo las órdenes del capitán de corbeta Luis Emilio Sosa, segundo jefe de la Base Aeronaval Almirante Zar, condujo a los prisioneros recapturados dentro de una unidad de transporte colectivo hacia dicha dependencia militar. Ante la oposición de éstos y el pedido de ser trasladados de regreso nuevamente a la cárcel de Rawson, el capitán Sosa adujo que el nuevo sitio de reclusión era transitorio, pues dentro del penal continuaba el motín y no estaban dadas las condiciones de seguridad. Que en un clima de absoluto hermetismo y gran tensión, la noche del 21 de agosto se reunieron en la Casa de Gobierno los miembros de la Junta de Comandantes en Jefe de las tres fuerzas armadas, colaboradores y ministros. No se brindó ninguna información a los periodistas que aguardaban noticias.

Que esa misma noche, a las 03:30 horas del 22 de agosto, en la Base Naval Almirante Zar, los 19 detenidos fueron sorpresivamente despertados y sacados de sus celdas. Según testimonios de los tres únicos reclusos sobrevivientes, mientras estaban formados y obligados a mirar hacia el piso fueron ametrallados indefensos por una patrulla a cargo del capitán de corbeta Luis Emilio Sosa y del teniente Roberto Bravo, falleciendo la mayoría en el acto, y algunos heridos fueron rematados con armas cortas en el piso. Luego, al terminar los disparos, los siete sobrevivientes son llevados a la enfermería, pero no se les presta ningún tipo de asistencia médica. Los únicos tres sobrevivientes fueron trasladados al día siguiente a Puerto Belgrano, donde fueron intervenidos. La versión oficial del suceso indicaba que se había producido un nuevo intento de fuga, con 16 muertos y tres heridos entre los prisioneros, pero sin bajas en las filas de la Marina.


Que la fuga asestó un duro golpe a la dictadura de Lanusse, en tanto que personalidades de la política exigieron al gobierno de facto que garantizara la vida de los presos políticos. Que la versión oficial de la dictadura fue "nuevo intento de fuga", pero los tres sobrevivientes, tiempo después, contaron la verdad de los hechos: indefensos, los detenidos habían sido masacrados.

Que el objetivo de Lanusse con estas muertes era amedrentar y disciplinar a la juventud. No lo logró, por el contrario, consiguió el efecto opuesto. Para la juventud que ya venía participando de la lucha por la Liberación Nacional, la Masacre de Trelew fue un disparador de voluntades que provocó la incorporación masiva a lo largo y ancho del país. Jóvenes de todos los sectores, estudiantes, trabajadores, desocupados, etc., abrazaron la militancia como respuesta a la acción del terrorismo de Estado.

Que la Masacre de Trelew es considerada el antecedente más fiel de lo que fue después el terrorismo de Estado. Los métodos utilizados para cometer los delitos de lesa humanidad continuaron con los mismos aberrantes diseños que se utilizaron en la madrugada del 22 de agosto de 1972 en la Base Almirante Zar

Que por este hecho están siendo juzgados Rubén Norberto Paccagnini, ex jefe de la base Almirante Zar; Luis Emilio Sosa, que en esa época era capitán de corbeta y segundo al mando del Batallón de Infantería número 4; Emilio Jorge Del Real, quien tenía el grado de capitán; Carlos Amadeo Marandino, quien era cabo y Jorge Enrique Bautista, juez de instrucción militar que estuvo a cargo de la investigación y está acusado de encubrimiento. Masacraron a estos jóvenes militantes, pero apuntaban más que a sus corazones, a matar las utopías que anidaban en ellos, sus sueños transformadores y su pasión argentina: no se condenaba su metodología violenta; por lo contrario, aquel hacer de los marinos a cargo del capitán Sosa era un himno a la violencia más extrema (sólo la perversión hipócrita asesina sin piedad en nombre del derecho a la vida).

POR LO EXPUESTO:


R E S O L U C I O N

ARTÍCULO 1°.- El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino adhiere a todos los ---------------------- actos de homenaje que se realizaron el día 22 de agosto en la República Argentina, al cumplirse cuarenta años de la Masacre de Trelew.-


ARTÍCULO 2°.- Este cuerpo repudia, a cuarenta años de la masacre, los hechos ---------------------- ocurridos el 22 de agosto de 1972; y rinde homenaje en la figura de Rubén Pedro Bonet a los jóvenes militantes víctimas del Terrorismo de Estado.

ARTÍCULO 3º.- Considérense los fundamentos parte integrante de la presente.----------------------

ARTÍCULO 4º.- Envíese a copia de la presente Resolución a Alicia, Hernán y Mariana --------------------- Bonet.

ARTÍCULO 5º.- De forma.-----------------------




SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-74-12 BLOQUE DIALOGO PERGAMINENSE UNIÓN PRO PERONISTA – Proyecto de Resolución Ref: Dirigirse al D.E. para que agilice las actuaciones aprobadas en Ordenanza Nº 7386/11 –Elaboración del proyecto de Obras Desagües Pluviales en Manuel Ocampo.-


CONCEJAL CONTI: Gracias, Señor Presidente. En un principio agradecer el tratamiento sobre tablas de un proyecto que en realidad hemos aprobado sobre tablas en sesión del año pasado, una convalidación que el Municipio realiza con la Dirección Provincial de Saneamiento de Obras Hidráulicas bajo el Nº 2668.

Este convenio es afín la realización y planificación de las obras de infraestructura del desagüe pluvial en la localidad de Manuel Ocampo tiene condiciones de obligaciones tanto para la Municipalidad como para la Dirección Provincial.

Sabemos que esta en la parte general de la Dirección Provincial de Hidráulica y dados los acontecimientos debidos en dirección a esta localidad de este partido con implicancias particulares ya que la localidad queda como un pozo de derivación de todo lo que sea de desagüe de la parte evidentemente que viene del campo pero así traen el agua que viene de


la zona que viene del basural y también existe por la fumigación aérea esta agua de desecho de barrado que se contamina el área de medio ambiente seguramente, si es nocivo para la salud quedara para evaluar y seguir luchando pero la realidad es que esta agua no tiene la fluidez suficiente y continua provocando grandes inconvenientes a la calidad de vida de los vecinos de esta localidad.

El año pasado, a principios de año, tuvimos una reunión desde la Comisión de Presupuesto y Cuentas con los integrantes de la Comisión de seguimiento de la zona pluvial de Pergamino, con las personas de la COSOPPER, que muy comprometida con la calidad de vida de la gente en lo que sea en cuanto a las inundaciones y lo que ellos verdaderamente perciben y conocen lo que son las obras pluviales en Pergamino este gran involucramiento.

Tuvimos una reunión en la Comisión y también una reunión posterior con el Director Faura, que nos ponía en conocimiento que de las obras presupuestadas para Manuel Ocampo una si se había podido llevar a cabo que era la de la limpieza del Arroyo Saladillo y la otra no habría presupuesto suficiente.

Teniendo el convenio, los montos que están calificados en el presupuesto en el articulado del convenio se elevarían a $ 42690.00 a lo que fuera este convenio llevado a cabo, me parece aceptable para lo que es un Municipio de nuestras características y llevaría el problema a una definición de tener como seria la planificación integral pluvial y por ahí nos saca de estas medidas paliativas que hacen que si bueno que verdaderamente el pueblo pueda desagotar por algún lado el agua pero no sabemos si esas medidas paliativas no puedan llegar a complicar un plan integral o a otros vecinos por ejemplo, cosa que me parece importante. Lo hable con la gente de COSOPPER, que creo que son lo más comprometidos y los que más están en estas circunstancias, es lo que seria la planificación para todo lo que seria la estrategia de desagüe, punto inicial a partir del cual se evaluaran los costos a supuesto que serán a priori de otras gestiones.

En principio creemos importante acceder a esta planificación. Este expediente esta en la parte local de hidráulica de la Provincia y hacia ello va este pedido.

Gracias a todos los Concejales por darle el tratamiento sobre tablas, y por valorar la significancia del pedido. Gracias.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Illia.

CONCEJAL ILLA: Si Señor Presidente, simplemente para decirles que respecto a este tema el Municipio tomo la decisión de hacer la obra mas cara que tiene que ver con la Cuenca del Saladillo, que ronda en los $ 170000.00 por cuestiones presupuestarias decidió comenzar por la obra más cara.


Que el estudio que tenga que realizarse se va hacer, la limpieza de la Cuenca del Saladillo va a finalizar en estos días y ni bien se termine con ese trabajo se va a comenzar con la obra de ampliación de la limpieza.

Simplemente para decir esto.

Expte. B-74-12 BLOQUE DIALOGO PERGAMINENSE UNION PRO PERONISTA – Proyecto de Resolución Ref: Dirigirse al D.E. para que agilice las actuaciones aprobadas en Ordenanza Nº 7386/11 –Elaboración del proyecto de Obras Desagües Pluviales en Manuel Ocampo.-

VISTO:

La Ordenanza Nº 7386/11, Expte D-105-11 DE B-11524-10, aprobada por unanimidad sobre tablas por este Cuerpo Deliberativo el día 29 de agosto de 2011, en la cual se convalida el convenio con Dirección Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas, para la elaboración del proyecto ejecutivo de la obra Desagüe Pluviales en Manuel Ocampo y;

CONSIDERANDO:

Que el tiempo transcurrido es más que suficiente para la elaboración de los estudios integrales al que alude el convenio, sin conocerse los resultados; esto motiva una demora en la ejecución de la obra que permita un rápido escurrimiento del agua de lluvia evitando así futuras inundaciones a la localidad de Manuel Ocampo.

Que la abundante lluvia caída en la ultima semana, a despertado preocupación en sus habitantes y en quienes los representamos.

Que las reiteradas inundaciones sufridas por los vecinos de dicha localidad exponen a peligros inminentes propios de lo que significa la acumulación de basura y otros elementos acarreados por el agua.

Que el estancamiento que se genera en éstas circunstancias predispone a la

población a grandes vulnerabilidades en salud, seguridad, tránsito.

Que el agua estancada, en general, deriva del basural, de los campos, y de los canales en donde drena el lavado de fumigadores aéreos.

Que la Comisión de Seguimiento de las Obras Pluviales de Pergamino (COSOPPER), viene trabajando desde hace años sobre esta problemática, gestionando ante las autoridades no solo municipales sino también en la provincia.


Que, hasta no realizar la ansiada obra, todas aquellas medidas paliativas serán insuficientes para lograr el desagüe deseado que genere calidad en la vida diaria de los vecinos.

POR LO EXPUESTO:


RESOLUCION

ARTÍCULO Nº 1: Dirigirse al Departamento Ejecutivo para que agilice ante la Dirección ----------------------- Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas, dependiente del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires la elaboración del proyecto ejecutivo de obra de desagües pluviales en Manuel Ocampo. Convenio Registrado Bajo Nº 2668 – Ordenanza Nº 7386/11.-

ARTÍCULO Nº 2: Remítase a este Honorable Cuerpo, informes de las actuaciones ------------------------- realizadas.-

ARTÍCULO Nº 3: De forma.-----------------------




SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-63-12 BLOQUE UNION PRO – Proyecto de Ordenanza Ref: Deróguese Ordenanza 6408/06.-



CONCEJAL TEZON: Gracias, Señor Presidente. Este es un proyecto por una problemática como es de estado público respecto al libre de deuda para la obtención de los carnets de conducir.

Quiero decir que este proyecto se presentó en virtud de que teóricamente por el articulo 1º de la ley provincial Nº 11.430 donde se darían las facultades a las autoridades locales para dictar normas complementarias al Código de Transito. Teóricamente esta delegación de facultades no podría ser mayor a los requisitos que la misma ley establece.

Sin embargo, quiero destacar alguna salvedad, yo he tenido una reunión con la jueza de Faltas la Dra. Noe, donde estuvimos discutiendo esta cuestión y el artículo que fue de público conocimiento que salió en EL Tiempo, fue un artículo que fue emitido por un colega de nuestra ciudad el Dr. Assaf.

Yo tiro la inquietud para la derogación de esta ordenanza, en tanto que el Municipio tiene otros medios para realizar el cobro de las infracciones de tránsito mediante intimaciones o sino a través de la vía de apremio correspondiente.

Sin embargo una materia muy discutible y muy compleja, ya que la ley provincial de transito adhiere a la ley nacional de tránsito y así mismo se deja para si las facultades no delegadas de la Provincia, a la Nación y teóricamente dentro de las facultades que no adhiere hace unos años esta la ley provincial, el libre de deuda en infracciones de tránsito.

Es una materia muy compleja, muy discutible seguramente desde la Comisión le vamos a dar cita al Dr. Assaf, que es un prestigioso colega que se especializa en derecho administrativo y que tiene basto conocimiento. Asimismo quiero destacar que todo esto fue motivado, y la jueza de faltas, por supuesto, por un fallo de la Cámara Contencioso Administrativo de la localidad de San Nicolás que tiene jurisdicción asimismo sobre lo que es el Partido de Pergamino en los autos “Cartin, Juan Carlos S/ Municipalidad de Viamonte” por lo cual declara la inconstitucionalidad del requisito de libre de deuda para la obtención del carnet de conducir.

Sin embargo por lo hablado con la Dra. Noe, este fallo del 2007 es anterior a la adhesión de la ley. Pero bueno es toda una cuestión normativa que seria interesante debatirlo, verlo, estudiarlo con profundidad, y que oportunamente se tome la resolución.

Es una iniciativa para considerar y para ver ante tanto barullo legislativo vigente y derogado. Solamente eso, que pase a la Comisión de Transporte. Gracias.


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-64-12 BLOQUE UNION PRO – Proyecto de Ordenanza Ref: Creación Orquesta de Cámara Municipal del Partido de Pergamino.-



CONCEJAL TEZON: Gracias, Señor Presidente, Señores Concejales. Sinceramente como ya hemos visto al comienzo del orden del día me llena de gratificación presentar este proyecto a cual le debo un merecido agradecimiento a dos amigos y trabajadores de la música, Licenciado Luciano Kartz que se encuentra presente en este recinto y al Licenciado Manuel Cortaza, también se encuentra en este Honorable recinto acompañándonos.

Pero lo que más me llena de satisfacción mas allá de ser quien canaliza esta interesante iniciativa es el nivel de adhesión que ha tenido, como hemos visto en el orden del día sale expedido a esta adhesión el Coro Polifónico Municipal, los actores de música, Teatro de Rojas, Orquesta Infanto Kennedy, Colegio San Pablo, Orquesta Municipal, Escuela Municipal de Buenos Aires, la Banda Municipal, etc. Mas de veinte agrupaciones que se han sumado a esta iniciativa lo cual lo veo con mucho potencial porque el arte da, porque las agrupaciones artísticas han dicho que si a esta iniciativa.

Los fundamentos de este proyecto es que todo Pergamino es una ciudad que le da muy buena recepción a los espectáculos que su gente y su ciudadanía es buena consumidora de espectáculos de buena calidad, de alta calidad y también de aquellas manifestaciones que no se hacen con tanta calidad pero si con muchísimo esfuerzo y con muchas ganas de que el arte siga vivo en Pergamino.

Es por eso que Pergamino se merece si se quiere llamar de alguna manera, un cuerpo de edil musical. Este cuerpo se compone por una orquesta de cámara municipal, y en el proyecto se habla de que son pequeñas orquestas que pueden, que ejecutan lo que se llama la música de cámara de más diversa índole.

Quiero destacar también, que hay una política de esta Intendencia de darle una importancia paliativa a lo que es el arte y eso se ve también en las obras de infraestructura que se han instalado, que se han tomado iniciativa como ha sido la Biblioteca del Bicentenario, la fuerte inversión que se va a ser en el Ex Cine San Martín y que ya se esta haciendo, la compra del Cine Unión Ferroviaria, pero también es interesante que todos esos lugares se llenen de contenido, de contenido artístico y me parece que esta es una muy buena iniciativa para tener en cuenta.

Pergamino cuenta también con una banda municipal que sin desmerecerla ni mucho menos porque la vemos en actos patrios, en espectáculos públicos, hace un gran esfuerzo y una excelente presentación pero sin embargo queremos ir un paso más allá. Queremos darle un toque de profesionalidad a la música, pero que no se agota solamente en la música ya que contando con la orquesta de cámara va a dar la posibilidad a muchos grupos artísticos de Pergamino de interactuar con esta orquesta de cámara para la presentación en sociedad de espectáculos de alta calidad y características.


Yo no voy a entrar en punto por punto del articulado sino que seguramente esto se va a discutir y se va a ser un proyecto seguramente perfectible de alguna modificación y espero que sea para bien.

Quiero destacar algunas consideraciones solamente, que la orquesta de cámara municipal va a estar compuesta por un grupo de músicos profesionales, que se van a designar por concurso de merito y composición. Que va hacer un lugar de anhelo si se quiere de alguna manera llamar para todos aquellos estudiantes que hoy tenemos en el Conservatorio de Música Municipal de Pergamino, de la orquesta juvenil de Kennedy, o quienes realizan o practican este bello arte de la música en forma no profesional. Y asimismo, he tenido la previsión también, de ver como digamos de alguna manera se va a financiar esta orquesta porque sabemos que un grupo estable de músicos con obligaciones, que se pretende que sea un programa anual de espectáculos, que ofrezca espectáculos tanto publico como de forma privada, o decir, al publico pero con la respectiva entrada. La financiación deviene justamente de esta manera, con la misma generación que se van a ir haciendo desde fondo desde la concreción de espectáculos que e van a ir presentando. Esa va a ser una de las formas de financiación, que es lo que propone el proyecto que el cincuenta por ciento vaya a los gastos que demande la orquesta de la recaudación y el otro cincuenta por ciento para afectarlo a políticas de cultura para niños y adolescentes.

Obviamente como decía que los integrantes van a tener un estimulo económico, que la idea es que se auto-solvente. Evidentemente que desde ya va haber una especie de inversión inicial por parte del Municipio pero la idea es que se cree un círculo vicioso por el cual se vaya auto financiando esto, la orquesta Municipal.

Asimismo entre otras de las virtudes, quiero destacar, que entrar en una esfera del arte superior, si se quiere por llamarlo de alguna manera, también nos abre las puertas para realizar políticas inter culturales con otras localidades que si cuentan con orquestas de esta profesionalidad. Lo cual podemos tener la grata noticia quizás en algún momento de que orquestas de otras localidades concurran a Pergamino o que la nuestra vaya a representar a Pergamino a otras localidades.

Sencillamente, y nuevamente agradeciendo a quienes recurrieron a este Concejal para la confección de este proyecto y sumamente agradecido y sorprendido por el nivel y la cantidad de adhesiones que ha suscitado el mencionado proyecto, pero espero el tratamiento en la Comisión de Cultura para si Dios quiere disfrutar todos los pergaminenses, todo el Partido de Pergamino y la zona, ya que vemos que hay adhesión de Rojas, Junín, etc. de esta iniciativa. Por ahora nada mas, gracias Señor Presidente.


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-65-12 BLOQUE UNION PRO – Proyecto de Comunicación Ref: Solicitarle al D.E. nos informe si existe en el Partido de Pergamino un


Registro de Comercio que se dedique al rubro compra venta de metales, conforme a los artículos 1º y 2º de Ordenanza 6080/05.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Gracias, Señor Presidente. Este proyecto surge debido a las quejas de los vecinos ya que los desechos de chatarra quedan dentro del casco urbano y no todos generalmente cumplen con cerramientos que tienen que tener, hay varios que están utilizando la vía pública para almacenar chatarras y viendo que en el Partido de Pergamino la ordenanza 6080/05 que se refiere al registro de los comercios que se dedican a la compra de estos productos, nos gustaría saber desde este bloque si esta realmente funcionando este registro como lo prevé el articulo 1 y 2 de esta ordenanza.

Solicitar al Departamento Ejecutivo que nos reporte la cantidad de negocios que se dedican a este rubro y cuales son, y además si se están haciendo las inspecciones correspondientes, con que frecuencia, cual fue la ultima inspección realizada, y que nos acompañe la documentación.

Digamos además del perjuicio que ocasiona toda esta chatarra en la vía publica tenemos que hablar también de un impacto ambiental que generan los metales pesados en el suelo, por lo tanto estamos atentando contra la calidad de vida de la población. Solamente eso, gracias.


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-66-12 BLOQUE DIALOGO PERGAMINENSE UNION PRO PERONISTA – Proyecto de Resolución Ref: Dirigirse al D.E. para crear el Programa de recolección de basura electrónica en el Partido de Pergamino.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Hanuch.

CONCEJAL HANUCH: Gracias, Señor Presidente. Como hemos podido ver no es casual que en esta misma Sesión hay proyectos que se refieren a la conciencia ciudadana, a la conciencia social que se esta tomando al cuidado del medio ambiente.

El proyecto que se refiere a la basura electrónica esta en el marco de esta denuncia que por ejemplo tuvimos hoy fuera del orden del día, con tratamiento de residuos de glifosato o el proyecto que mencionaba la Concejal que me precedía.


La basura electrónica o la trata electrónica como se denomina comúnmente refieren a todos estos productos tanto eléctricos como electrónicos de consumo masivo por la comunidad que van siendo descartados o que van siendo en desuso.

El proyecto no trata sobre el reciclaje básicamente de estos productos sino de una clasificación y disposición final de estos residuos diferenciando de lo que son los residuos domiciliarios y posterior tratamiento que tiene acá en Pergamino en la Planta de Residuos.

Lamentablemente no hay una ley, hay una laguna jurídica, hay un proyecto de ley que fue aprobado, que tiene media sanción en el Senado que regula ampliamente esta materia pero lamentablemente no tiene la sanción correspondiente en la Cámara de Diputados. Si este proyecto no es tratado al final de la labor legislativa de la Cámara de Diputados Nacional, esto vuelve a foja cero y el país se va a encontrar, va a seguir con esta laguna jurídica. Lo que no impide que los Municipios puedan legislar al respecto, tal es el caso de la vecina ciudad de Colon que promulgo una ordenanza muy similar hace muy poco tiempo y la localidad de Bragado, fueron pioneros en la separación de esta basura electrónica del residuo domiciliario.

Lo que entendemos desde este bloque es que este proyecto deberá ser articulado con las empresas que promueven en el mercado el consumo de estos productos para poder significar algo, algunos números que son relevantes, en Argentina tenemos más de cincuenta millones de líneas de celulares habilitadas por habitantes del país. Según la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación cuentan que cada habitante de promedio de consumo de basura electrónica es de tres kilos por habitantes, lo que implica más de ciento veinte mil toneladas al año.

Entonces creemos que las empresas también tienen una responsabilidad social, nos hemos reunido en estos días con algunos gerentes de algunas empresas que promueven la comercialización de estos productos y están dispuestos articular la disposición de esta basura electrónica para hacer un mecanismo fácil, ágil, para los vecinos que puedan depositar mouse, teclados, CPU, celulares, baterías, en fin aparatos, netbooks, todo este tipo de basura electrónica para que después el Municipio lo recoja y le puedan dar si a las empresas que se dedican ya no a la disposición final sino al tratamiento de estos residuos que el 93 % son reciclables.

Por eso es importante la toma de conciencia, por eso creemos que también el articulado se lance juntamente con una campaña de concientización hacia la ciudadanía, sabiendo que cada ciudadano es responsable en el cuidado del medio ambiente.

Por ultimo, me gustaría mencionar que en la Universidad de La Plata, el departamento de informática lanzó en el 2009 un programa E- basura, E haciendo referencia a lo electrónico donde han recaudado mas de tres mil computadoras, de esas tres mil computadoras trescientos veinte fueron recuperadas y donadas a entidades intermedias. Esa es también un poco la idea del proyecto, que lo que se recupere pueda ser donado a entidades intermedias para que se vaya achicando esa brecha digital que existe en la actualidad donde por ahí para


ciertas empresas un nivel tecnológico queda obsoleto pero para el funcionamiento de otras entidades es muy útil.

Esperamos reunirnos pronto con funcionarios si la Comisión nos invita a participar del tratamiento para poder darle un pronto despacho a este proyecto. Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Barrera.

CONCEJAL BARRERA: Gracias, Señor Presidente. Realmente la lectura del proyecto me llevó a buscar en diarios viejos del año 2009 y compactando si todavía el programa todavía estaba en vigencia porque hasta donde yo sabía este programa el articulo 1º el Concejal dice: “Dirigirse al Departamento Ejecutivo para que por el área que corresponda cree el programa recolección “. Bueno este programa no tiene este nombre pero existe desde el año 2009. En mayo de 2009 el Municipio firma un convenio con Inspección de Enseñanza, la Cámara Alimentaria, la Cámara de Comercio, y genera el programa Ponete las pilas, que sigue vigente. Este programa se trabaja con formación en las escuelas, se trabaja con folleteria que se reparte, tengo los diarios donde aparece el programa y la publicidad y además con el voluntariado de muchos comercios, donde la gente entrega la pila y el comercio la entrega a su vez a la higiene urbana que es quien le da la guarda urbana y luego a través de la empresa EFESA, perdón a través de un transporte contratado la entrega a la empresa EFESA que funciona en Campana y trabaja en relleno y seguridad.

Esto esta funcionando desde el 2009 y esto me consta porque suelo llevar visitantes que son de otros partidos, de otras localidades de Argentina a la Planta de Tratamiento Urbano y me consta por ejemplo que Rojas intenta y esta acercando a este Municipio para poder cubrirse en esta recolección de las pilas para poder utilizar el transporte y ser mas económico porque abarataría el costo de este transporte.

Pero no solo las pilas tienen este tratamiento y tienen este circuito cuando digamos en el artículo 2º habla de un sistema rápido de recolección de residuos y que sea accesible a todos los vecinos sino que también en el 2009 comenzó otro proyecto, que sigue existiendo, que tiene que ver con los resabeos informáticos.

El primer convenio que se hace en el 2009 se hace con la Escuela de Artes y Oficios que funciona al lado de la escuela Scalabrini. Se comenzó a trabajar allí recolectando todo este material y después cuando la capacidad de la escuela no alcanzaba para la cantidad de resabeos que había entonces se hace un convenio en el 2010 con la UNNOBA. Firma el convenio la UNNOBA con el Municipio, el Municipio trabaja este programa con la Dirección de Juventud que en principios los resabeos se alojaban ahí y después pasaron a la UNNOBA nuevamente por cuestiones de espacios, de la cantidad de maquinarias que se recibe permanentemente y con higiene urbana por parte del Municipio.


Esta idea del reciclaje y de formar nuevas computadoras es la idea de un alumno de la UNNOBA que se llama Eugenio Costa, también tengo acá sobre mi escritorio la fotocopia de los artículos de los diarios donde sale este estudiante. Y se forma el logo comunitario.

El logo comunitario es inclusive reconocido, se conformó como un grupo de jóvenes voluntarios que se dedican a recibir equipamientos informáticos desuso, recuperarlos y donarlos a organizaciones sociales, a entidades educativas que lo necesitan haciendo un importe aporte a la reducción de la brecha social digital en el partido de Pergamino.

¿Por qué digo esto? Porque no solo se entrega a las escuelas sino que este grupo con un número de profesores capacita a personas para que tengan como oficio el armado de PC a partir de esta nueva organización, digamos instalación de maquinarias.

Este programa fue premiado por la Dirección como programa voluntariado universitario del Ministerio de Educación de la Nación.

¿En cuánto a como acceden los vecinos y porque hay tanta cantidad de desabre? Es porque los llamados que la gente hace a la UNNOBA o bien al corralón o directamente al 147, esta atendiendo este llamado.

¿Qué pasa que igualmente no se utiliza en el nodo comunitario? Lo que no se utiliza en el nodo comunitario va a higiene urbana. Higiene urbana ahí hace dos caminos, un camino que es el desguace de lo que es cosas plásticas y materiales y eso lo atiende la Cooperativa Soñar que se lo puede vender y lo que no se vende eso se deja en otro lugar.

Últimamente un empleado que fue trasladado a ese lugar, con conocimientos que el tiene también ha utilizado el material y ha podido rearmar otras computadoras que ya no sirven para navegar por internet porque es el desguace del desguace pero de todas maneras sirven para trabajar con procesos Word y mínimamente tener archivos. Este material se están utilizando en escuelas, en cursos que se están dando para adultos, en jardines de infantes, es un circuito ya instalado.

Lo que si creo que tiene razón y coincido plenamente con el Concejal es que esta ley como Concejales tendríamos que apoyarla ya porque el problema es que a nivel nacional son los empresarios los que originan este material altamente toxico porque no estamos hablando acá por ejemplo de las lamparitas de bajo consumo, de los tubos, de los residuos que nos quedan de los aerosoles. El empresario que hace ese material sabe lo altamente tóxico que es pero no se hace cargo, no tiene responsabilidad legal y eso es lo que dice la ley que mencionaba el Concejal y si creo que esta en nuestra responsabilidad que se legisle a nivel nacional, que sean responsables los que originan este material, y que ellos sepan que hacer luego y como generar los lugares donde se puedan enterrar este material.

Así que realmente me llama mucho la atención este proyecto porque realmente es un programa que esta en funcionamiento desde hace varios años y que tiene publicidad, están en los diarios, realmente la UNNOBA esta trabajando con cantidad de material, que decir, que quienes llaman generalmente al corralón son empresas, el vecino llama mas al 147.


Lo que si es cierto que la gente no esta entregando y no esta llamando por celulares. Evidentemente el material de celular se guarda por las dudas o se lo pasan al hijo evidentemente ese es un material que si no esta en este momento con una demanda de tratamiento pero en cuanto a lo que es computadoras, tengo todo el material.

Realmente creo que es un programa que ya esta instalado, insisto, no se puede crear un programa que existe y creo que tendría también tener en algunos considerandos, hay una frase que creo que se debería revisarla porque creo que hay un error porque dice que el Estado debe garantizar las situaciones de riesgos para el medio ambiente y salud, es un error en transcripción que también creo que hay que revisarlo, lo mismo que el articulado inciso 2, articulo 3º inciso 3 tiene también una redacción un poco difícil por ahí alguna palabra que estaría faltando y se podría revisar.

En cuanto a la Universidad de La Plata, la UNNOBA nos esta respondiendo como tiene que responder porque es en la localidad donde esta así que realmente quiero hacer llegar esto que esta en los diarios de Pergamino desde Mayo de 2009.Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Hanuch.

CONCEJAL HANUCH: Gracias, Señor Presidente. En primer termino agradecer la información que ha volcado la Concejal Barrera en cuanto al proyecto y en cuanto a los programas que ya vienen funcionando desde el Municipio. De todos modos me dio la sensación de poner en evidencia un error en cuanto al trabajo que a la voluntad construir, este proyecto ingresó en la Secretaria hace varios días y si bien la he cruzado y hemos estado en reuniones se acerco en ningún momento para decirme: mirá Leandro a lo mejor tendrías que rever esto porque ya hay un programa del Municipio funcionando en tal sentido.

De todos modos creo que si existe folletería al respecto, existe difusión no es suficiente en tanto y en cuanto ni bien trascendió la posibilidad de este proyecto y de este programa. Para citar me llamaron la empresa Sursem, por ejemplo, para llegar a saber donde podían hacer estos depósitos de basura electrónica, me llamó una docente interesada de la UNNOBA para trabajar en el tema.

Así que estimo que no debe estar tan difundido como la Concejala dice por lo menos eso es lo que tengo incluso la percepción que he podido tomar, pudiendo ser equivocada, no lo creo pero si me hubiese gustado seguro que habiendo algo funcionando al respecto se hubiese acercado, hubiese charlado, haber si el proyecto se podía ampliar o modificarse el ya vigente y aportaba y construía para esta conciencia que estamos tratando de fomentar.

A lo mejor como bien menciono la Concejala la responsabilidad es de las empresas que se han acercado hablar y han mostrado predisposición para trabajarlo en conjunto con el Municipio. Por ahora, gracias.


PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Barrera.

CONCEJAL BARRERA: Gracias, Señor Presidente. En realidad tomo conocimiento a ultimo momento y quería buscar el material porque recordaba haber visto en la televisión alguna vez, mas de una vez, PONETE LAS PILAS, recordaba haber tenido esta folletería y fui a buscarla, tuve que fotocopiar los diarios, buscar la información porque yo estoy en otro mundo o yo a esto ya lo conozco.

Que una profesora de la UNNOBA realmente desconozco realmente como se maneja la UNNOBA con su información pero le puedo decir que el responsable del nodo comunitario es el Sr. Costas alumno y también esta trabajando en el tema Sr. Pablo Rossi que tiene un cargo, Director de Bienestar Universitario y Eugenio Costas que esta a cargo de esto, vuelvo a decir, desde el año 2.010, que lo que aparece en el diario es eso. Que se pueda difundir más, esto fue conocido siempre porque nunca la información para mejorar el medio ambiente y para que la gente tome conciencia y se de por enterada nunca va a ser suficiente. Y el boca a boca va a ser más útil que lo que pueda salir en los medios de comunicación, creo que en esto tenemos que bregar todos. Realmente que una profesora no lo conozca es un problema de la universidad, digo quiero apuntar que la información consta hasta con la foto de Eugenio Costas cuando el larga el programa y se instala en la Dirección de la Juventud.

Los Concejales que estamos desde el 2.009 hemos asistido y en algún momento hemos visto las maquinas ahí que no se podía ni caminar de la cantidad de material que había. Si alguna vez nos acercamos a una reunión a la Dirección de Juventud la hemos visto. Nada más, Señor Presidente, Gracias.


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-67-12 BLOQUE DE CONCEJALES INTEGRACION PERGAMINENSE – Proyecto de Ordenanza Ref: Régimen de funcionamiento y control del Servicio Público de Automóviles de Alquiler con Taxímetro.-


CONCEJAL TEZON: Gracias, Presidente. Solamente hacer solo una mención. Acá hay una ordenanza que obliga a estos automóviles taxímetros, que es la ordenanza 7476/11 que fuera promovida por el Parlamento Estudiantil, que fuera aprobada por este Concejo el 27 de Diciembre de 2.011. Sin embargo entiendo que este proyecto de ordenanza lo que viene


es establecer un marco mas complejo y de condicionamiento y de regulaciones para el uso de la obligatoriedad que establece esta ordenanza.

Yo quisiera que la Concejal autora o algún Concejal del bloque me pudiera sacar esta duda, porque hay una ordenanza que establece hasta plazos, ciento veinte días para la instalación del cincuenta por ciento de unidades vinculadas a cada agencia y el otro cincuenta por ciento debería ser dentro de los doscientos cuarenta días.

Nada más si se podía evacuar esta duda.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Nemi.

CONCEJAL NEMI: El proyecto de ordenanza se refiere a la puesta de un texto ordenado y de la modificación y actualización de la ordenanza que ya estaba vigente pero estaba desactualizada. De los taxis, no de los reloj taxímetros. Perdón, de los relojes, si eso se refiere el Concejal.


CONCEJAL TEZON: Esta ordenanza 7476 que se encuentra aprobada dice el articulo 1º.- Dispóngase como obligatorio el uso de taxímetro en todos los remises/ taxis del Partido de Pergamino.

Articulo 2º.- El plazo que anunciaba precedentemente se estableció el articulo1 y 2 de la misma ordenanza 3782/ 94 y sus modificaciones que reglamenta el servicio de remises dentro del Partido de Pergamino.

Pero bueno esto seguramente le vamos a dar más profundo tratamiento dentro de la Comisión.

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Nemi.

CONCEJAL NEMI: A lo que se refiere el Concejal es al tacómetro que tiene que tener todos los remises, dado que algunos en algunas agencias no tenían por eso es que hicimos esa ordenanza.



SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-68-12 BLOQUE DE CONCEJALES DE INTEGRACION PERGAMINENSE – Proyecto de Ordenanza Ref: Nominación de calle recientemente abierta en un tramo del antiguo Camino Pergamino-Bigand.-


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-69-12 BLOQUE UNION PRO – Proyecto de Ordenanza Ref: Dirigirse al D.E. para creación Centro Municipal de Diabetes.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Gracias, Señor Presidente. Este proyecto es una inquietud de una enfermera de planta permanente municipal que es el Señor Mauricio Caquinio, es quien se ha especializado en esta problemática y ni bien me plantea esta situación comienzo a estudiar un poquito el tema porque la verdad es que nunca lo he tenido demasiado en cuenta y empiezo a leer que en la Argentina hay un siete por ciento de la población que padece de diabetes, que el cincuenta por ciento de esa población no esta diagnosticada y que al ser un compromiso del Estado de ocuparse de la salud publica deberíamos ponernos a pensar en trabajar un poquito más este tema.

Se esta dando la creación de estos centros de diabetes en varios Municipios de la Provincia de Buenos Aires y realmente que para el tratamiento de esto es muy complicado porque se basa en distintos pilares como la educación para la prevención, el equipo de salud que tiene que estar en el tema, todo lo que tiene que ver con plan alimentario, actividad física, el auto control de la persona, la higiene personal, el vestuario, el calzado, el tratamiento de las heridas.

Por lo tanto y al ver que es tan importante la problemática y que además esta en estudio que en el 2020 aproximadamente va a ver un setenta y dos por ciento de personas mas con diabetes lo que transformaría esta enfermedad en una pandemia, según dicen organismos internacionales.

Desde este bloque se propone un centro municipal de diabetes, que va a depender de la Secretaria de Salud y Acción Social del Municipio con el objetivo de prevención, detención y tratamiento de esta enfermedad. Además autorizar al Ejecutivo para que seleccione al personal que considere necesario para incorporar en este centro. Nada más, muchas gracias.



SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-71-12 BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA –PARTIDO JUSTICIALISTA– Proyecto de Ordenanza Ref: Modificación Ordenanza 16/84 eximiendo de la tasa de construcción a los adjudicatarios del Programa PRO.CRE.AR.


CONCEJAL CAIRAT: Gracias, Presidente. Hace unos días, meses atrás este Concejo aprobó una resolución donde manifestábamos el beneplácito por la creación de este programa PRO.CRE.AR.

Esta misma resolución se invitaba a participar a funcionarios de ANSES, al Banco Hipotecario Nacional, local, a fin de informarnos sobre el tema. La reunión se hizo hace unos días atrás y entre otras cosas que se converso con estos funcionarios, plantearon ellos la sugerencia de adherir a un proyecto de ordenanza que ellos proponen con el Municipio en realidad es un adhesión al articulo 8 del decreto creación de este programa.

De la lectura de este articulo lo que ellos planteaban en realidad era una eximición de impuestos para beneficiarios del programa. Este decreto exime al fondo y al fiduciario de todos los impuestos, tasas y contribuciones nacionales e invitan a la provincia y a la ciudad a adherirse a esta eximición.

A me parece que no tiene efectos prácticos porque en realidad nuestra ordenanza fiscal creo que no grava esto, al fondo ni al fiduciario, probablemente al fiduciario lo pueda gravar con la tasa de seguridad e higiene, en realidad, me parecía poco práctico y poco beneficioso para quienes creo que debemos beneficiar que es el vecino que va a construir su vivienda. Además habiendo una ordenanza vigente del año `84, la ordenanza 16/84 que brinda una serie de beneficios a los propietarios de viviendas de determinadas características.

Me pareció prudente establecer una modificación a esta ordenanza modificando el inciso de un artículo que apuntaría básicamente a eximir los derechos de construcción que cobra este Municipio para aquellas viviendas que se construyan con créditos otorgados con este programa y para los dos primeros tramos de estos créditos que serian de diversos tramos.

Creo que esto seria una colaboración de este programa que apunta al acceso a la vivienda que ya se han hecho algunos sorteos para adjudicar estos créditos. Se hizo uno según las informaciones que me decía el gerente del Banco Hipotecario sobre 21000 inscriptos se sortearon 11.700 de los cuales 394 pertenecen aquí a la sucursal de Pergamino, exclusivamente a la ciudad de Pergamino, hoy creo que había un nuevo sorteo donde había alrededor de 26000 inscriptos y el mes que viene esta previsto otro sorteo.

Me parece que con la reforma de esta ordenanza que ya teníamos vigente estamos agregando a los beneficios de esta ordenanza algunos de los beneficiarios de este programa.


Esto va a la Comisión de Presupuesto y Cuentas probablemente podremos evaluar ahí esta duda que tengo yo de la falta de practicidad del artículo 8. Es todo, gracias.


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-73-12 BLOQUE DE CONCEJALES INTEGRACION PERGAMINENSE – Proyecto de Ordenanza Ref: Concesión del predio del Camping Municipal a la Asociación PERGAMINO A TODO MOTOR.-


SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-75-12 BLOQUE DIALOGO PERGAMINENSE UNION PRO PERONISTA – Proyecto de Resolución Ref: Dirigirse al D.E. por tareas de limpieza y desmalezamiento de terrenos aledaños a la Ruta Nº 8 Km. 215 –FONTEZUELA- y gestione Ordenamiento Integral del FF.CC. Mitre desde Ex Gabín a Urquiza.-

PRESIDENTE PEÑALOZA: Pasa a la Comisión de Asuntos Rurales.

Vamos a tratar el ultimo punto del orden del día, Despachos de las Comisiones Internas.

Tiene la palabra Omar Pacini.

CONCEJAL PACINI: Como los distintos bloques conocemos todos los despachos promueve que se aprueben todos los despachos desde el 513 al 527.

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-101-12 D.E. D-5749-12 SECRETARIA PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS – Ampliación del Área de Zonificación.-

DESPACHO COMISION DE SEGURIDAD Y OBRAS PÚBLICAS

V i s t o :

El Expte. D-101-12 D.E. D-5749-12 SECRETARIA PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS – Ampliación del Área de Zonificación.-

La Comisión ut-supra referida aconseja la sanción de la siguiente

O R D E N A N Z A :


ARTICULO 1º.- Amplíanse los límites del AREA URBANA, establecidos en el --------------------------------- CAPITULO I (DELIMITACION DE AREAS URBANAS DEL PARTIDO DE PERGAMINO) – TITULO I ( DE LA DELIMITACION DEL AREA URBANA DE LA CIUDAD DE PERGAMINO), ARTICULO 1º, para el SECTOR ESTE, que establece lo siguiente:“Eje de la calle Presbítero J. Joaquín Escudero; límite de la Manzana 108 y 92 con la fracción 1853e; eje de la calle Lucio Mansilla; eje de la calle Tropero Desiderio Chavero y su prolongación; eje de la calle José Hernández y Rivera norte del Arroyo Pergamino; límite oeste del Parque Industrial”.-

LIMITES QUE PASAN A SER LOS SIGUIENTES:“eje de la calle Presbítero J. Joaquín Escudero; límite de la Manzana 108 y 92 con la fracción 1853e; eje de la calle Lucio Mansilla y su continuación calle Miguel Cané; límite de la Parcela 2011b y su continuación por eje de calle El Potro en las manzanas 55, 95 y 135; eje de la calle Silverio Vázquez; continuación del límite sur de la parcela 2012 hasta la parcela 1918c; parcela 1918c; eje de la calle José Hernández y Rivero norte del Arroyo Pergamino; límite oeste del Parque Industrial”.-

ARTICULO 2º.- Amplíanse los límites de la ZONA RESIDENCIAL R4 establecidos en el --------------------- CAPITULO V (DE LAS ZONAS RESIDENCIALES), TITULO VIII (DE LAS ZONAS RESIDENCIALES R4), ARTICULO 1º (DE LA DELIMITACION Y CONCEPTO), incorporando lo siguiente:“Límite de la Zona Residencial R5c; eje de la calle Silverio Vázquez; continuación del límite sur de la parcela 2012 hasta la parcela 1918c; parcela 1918c; límites de las Zonas Residenciales R2b y R5a Distrito Urbanístico Especial 8 D.U.E.) Nº 11”.-

ARTICULO 3º.- Amplíanse los límites de la ZONA RESIDENCIAL R5c establecidos en ---------------------- el CAPITULO V (DE LAS ZONAS RESIDENCIALES) TITULO XI (DE LAS ZONAS RESIDENCIALES R5c), ARTICULO 1º (DE LA DELIMITACION Y CONCEPTO), incorporando lo siguiente:“Límite de la Zona Residencial R5c; eje de la calle Miguel Cané; límite de la parcela 2011b y su continuación por eje de calle El Potro en las Manzanas 55, 95 y 135; eje de la calle Silverio Vázquez”.-

ARTICULO 4º.- En las zonas ampliadas deberán aplicarse las cesiones para espacios ---------------------------- verdes públicos y para equipamiento comunitario establecidos en el Artículo 56º del Decreto Ley 8912/77.-

ARTICULO 5º.- Derógase toda norma que se oponga a la presente.----------------------




HANUCH LEANDRO NEMI GRACIELA BARRERA ANALIA

BATALLANEZ JUAN MANUEL CAIRAT GABRIEL

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-102-12 D.E. D-5084-12 DIRECCION INFRAESTRUCTURA URBANA – Reparación de pavimentos rígidos I Etapa – Ciudad de Pergamino.-

DESPACHO COMISION DE SEGURIDAD Y OBRAS PUBLICAS.-

V I S T O :

El Expte. D-102-12 D.E. D-5084-12 DIRECCION INFRAESTRUCTURA URBANA – Reparación de pavimentos rígidos I Etapa – Ciudad de Pergamino.-

La Comisión ut-supra referida aconseja la sanción de la siguiente

O R D E N A N Z A :

ARTICULO 1º.- Convalídase el Decreto –Registro O.P. Nº 1853/12-, dictado por el --------------------------- Departamento Ejecutivo con fecha 20 de julio de 2012, cuyo texto se transcribe:

ARTICULO 1º.- Adjudícase la LICITACION PRIVADA O.P. Nº 20/12, a favor de -------------------- la firma AGROSERVICIOS VIALES S.R.L. para la REPARACION DE PAVIMENTOS RIGIDOS EN ARTERIA DE LA CIUDAD DE PERGAMINO – 1º ETAPA DE LA CIUDAD DE PERGAMINO, en la suma total de PESOS DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA ($ 282.960) por resultar su oferta ventajosa a los intereses de este Municipio.-

ARTICULO 2º.- El gasto de referencia, se imputará en la siguiente partida del -------------------------- presupuesto de Gastos, en vigencia:

Jurisdicción 111.01.05.000 Secretaría Obras PúblicasFuente Financiamiento 110 Tesoro MunicipalActividad Programática 52.02.00 Mantenimiento y Conservación de la Vía

PúblicaObjeto del Gasto 3.3.4.0 Mantenimiento y Reparación de Vías de

Comunicación


ARTICULO 3º.- La adjudicataria deberá estarse a los términos de su propuesta y ----------------------- documentación técnica y legal instrumentada por la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos – Dirección de Infraestructura Urbana-.

ARTICULO 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo sus efectos.----------------------




SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-61-12 BLOQUE CONCEJALES INTEGRACION – Proyecto de Comunicación Ref: Solicitar al D.E. informe sobre la colaboración que presta el Municipio al Ministerio de Seguridad de la Provincia.-

DESPACHO COMISION DE HACIENDA Y GOBIERNO PRIMERA.-

V I S T O :

El Expte. B-61-12 BLOQUE DE CONCEJALES INTEGRACION PERGAMINENSE – Proyecto de Comunicación Ref: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre la colaboración que presta el Municipio al Ministerio de Seguridad de la Provincia.-

La Comisión ut-supra referida aconseja la aprobación del siguiente

PROYECTO DE COMUNICACIÓN:

ARTICULO 1º.- Solicítase al Departamento Ejecutivo que por el área ----------------------------- que corresponda remita a la brevedad a este Honorable Concejo Deliberante, detalle de aportes económicos que el Municipio ha erogado en el período fiscal 2012, con destino a la fuerza de seguridad de la Provincia de Buenos Aires.-

ARTICULO 2º.- Solicítase al Departamento Ejecutivo remita en forma ---------------------------- detallada, en máximo nivel de desagregación posible, estado de gastos y ejecución presupuestaria en materia de Seguridad correspondiente al período fiscal 2012.-


ARTICULO 3º.- Notifíquese, comuníquese, cumplido archívese.----------------------

PERGAMINO, AGOSTO 14 DE 2012.-

TEZON LUCIO NEMI GRACIELA SATUF WALTER

PACIFICO MARCELO CARRICART JUAN MARIA

SECRETARIO MARCONATO: Expte. A-2-11 ASOCIACIÓN ATLÉTICA PERGAMINO – Solicita ser reconocida como única entidad reguladora y fiscalizadora de eventos atléticos en el Partido de Pergamino.-

DESPACHO DE LA COMISION DE SALUD DEPORTE Y MEDIO AMBIENTE

VISTO:

Expte. A-2-11 ASOCIACION ATLETICA PERGAMINO – Solicita ser reconocida como única entidad reguladora y fiscalizadora de eventos atléticos en el Partido de Pergamino.-

CONSIDERANDO:

El informe recibido de la Federación Atlética de la Provincia de Buenos Aires, obrante a Fs. Nº 5 de las presentes actuaciones, donde manifiestan que no corresponde que la Asociación Atlética de Pergamino sea ente regulador y fiscalizador de actividades por no estar federada y por ser una entidad de primer grado. La única entidad federada es el Centro de Educación Física de Pergamino.-

POR LO EXPUESTO:

La comisión ut – supra mencionada aconseja la aprobación de la siguiente

D E C R E T O:


ARTICULO UNICO: Habiéndose tomado conocimiento de estas ------------------------------- actuaciones, y luego de remitir copia de la Ej. Nº 5 y del presente a los requirentes, se remiten las mismas al ARCHIVO DEL H. CONCEJO DELIBERANTE.-


BEATRIZ PEREYRA HECTOR CATTANEO GRICELDA INCERTI

MARIA DE LOS ANGELES CONTI MARIA DEL HUERTO RATTO

SECRETARIO MARCONATO: Expte. B-43-10 BLOQUE UNION PRO – Proyecto de Resolución Ref: Sugerir a las Cooperativas Eléctricas de Pergamino la alternativa de poner a disposición de la ciudadanía el sistema pre pago de consumo de energía eléctrica.-

DESPACHO DE LA COMISION DE HACIENDA Y GOBIERNO PRIMERA

V I S T O:

Expte. B-43-10 BLOQUE UNIÓN PRO. Proyecto de Resolución Ref.: Sugerir a las cooperativas eléctricas de Pergamino la alternativa de poner a disposición de la ciudadanía el sistema pre pago de consumo de energía eléctrica.-

CONSIDERANDO

Que se han realizado diversas reuniones con los representantes de diversas cooperativas eléctricas de Pergamino, en relación al sistema pre – pago de energía eléctrica, y estando vigente la Ley Provincial 14.068 (B.O. 31/12/2009) y según lo manifestado por los representantes cooperativos, que ven positiva la propuesta, pero manifiestan que no podrían implementarlo atento a que el sistema no se encuentra debidamente reglamentado.-

POR LO EXPUESTO:

La Comisión ut-supra referida aconseja la aprobación de la siguiente


COMUNICACION:

ARTICULO Nº 1: Solicítase al Poder Ejecutivo de la Provincia Buenos Aires, la pronta y necesaria reglamentación del Sistema de Facturación Pre – Pago de consumo de Energía Eléctrica, tal como lo establece el Artículo Nº 54 inciso F, de la Ley Provincial Nº 11.769 y modificatorias.-

ARTICULO Nº 2: De forma.-------------------------




SECRETARIO MARCONATO: Expte. F-1-11 FERNÁNDEZ ARNOLDO VÍCTOR – Solicita se adopten medidas para colocación de carteles identificatorios en el tramo de la Ruta Nacional Nº 8 en CAÑADA DE LAS PONTEZUELAS.-

DESPACHO DE LA COMISION DE HACIENDA Y GOBIERNO PRIMERA

V I S T O:

Expte. F-1-11 FERNÁNDEZ ARNOLDO VICTOR. Solicita se adopten

medidas para colocación de carteles identificatorios en el tramo de la Ruta Nacional Nº 8 en

CAÑADA DE LAS FONTEZUELAS.-

CONSIDERANDO

Que existe cartelería sobre la Ruta Nacional Nº 8, donde se referencian

diversos hechos históricos acaecidos en las inmediaciones de la localidad de Fontezuela.-


POR LO EXPUESTO:

La Comisión ut-supra referida aconseja la aprobación de la siguiente

RESOLUCION:

ARTICULO Nº 1: Solicítase al Departamento Ejecutivo, que en la plaza de la

------------------------ localidad de Fontezuela se coloque un monolito, y/o cartel, y/o similar

que haga referencia a los diversos sucesos históricos que tuvieron lugar en las

inmediaciones territoriales de dicha localidad.-

ARTICULO Nº 2: De forma.-------------------------




SECRETARIO MARCONATO: Expte. V-12-12 VECINOS DE PERGAMINO ADJUDICADOS CON TERRENO PROYECTO SOLARES – Solicitan se realicen gestiones para obtener escrituración, para tramitar créditos PRO.CRE.AR Bicentenario.-

DESPACHO DE LA COMISION DE SEGURIDAD Y OBRAS PUBLICAS

VISTO:

El Expte. V-12-12 VECINOS DE PERGAMINO ADJUDICADOS CON TERRENO PROYECTO SOLARES. Solicitan se realicen gestiones para obtener escrituración, para tramitar créditos PRO.CRE.AR. Bicentenario.-

CONSIDERANDO:


Que en la Octava Sesión Ordinaria realizada el día 02 de agosto de 2012, se aprobó sobre tablas la Ordenanza Nº 7603/12 correspondiente al Expte. D-140-09 D.E. D-5302-09 SECRETARIA DE PLANEAMIENTO OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS – Tramita venta de lotes sin adjudicar del Plan Familia Propietaria y los desadjudicados. Corre por B-1847/12. Anexos B-1848/12 y B-6212/09. Dando respuesta de esta manera a la solicitud de los vecinos.-

POR LO EXPUESTO:

La Comision ut – supra mencionada aconseja la aprobación de la siguiente

D E C R E T O :

ARTICULO UNICO: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes ----------------------------- actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO DEL H. CONCEJO DELIBERANTE.-


LEANDRO HANUCH GRACIELA NEMI ANALÍA BARRERA

JUAN MANUEL BATALLANEZ GABRIEL CAIRAT

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-104-12 D.E. B-5727-12 DIRECTOR DE CEMENTERIO – Solicita cambio de partido.-

DESPACHO COMISION DE PRESUPUESTO Y CUENTAS.-

V I S T O :

El Expte. D-104/12 D.E. B-5727-12 DIRECTOR DE CEMENTERIO – Solicita cambio de partida.-

La Comisión ut-supra referida aconseja la sanción deL siguiente

PROYECTO DE ORDENANZA:


ARTICULO 1º.- Redúcese el Presupuesto de Gastos del presente Ejercicio en la suma de $ --------------------- 85.000 (pesos ochenta y cinco mil c/00 ctvos), mediante la reducción que se detalla a continuación:

REDUCCION:

Jurisdicción 1110103000 Secretaría de GobiernoFuente Financiamiento 110Programa 1Actividad Programática 71Inc. 4Partida Principal 2Partida Parcial 2Partida subparcial 0 Const. De Bienes de Dominio Público

Ampliación de Cementerio $ 85.000

ARTICULO 2º.- Increméntase el Presupuesto de Gastos del presente Ejercicio en la suma ----------------------establecida en el artículo 1º, mediante la ampliación que se detalla a continuación:

Jurisdicción 1110103000 Secretaría de GobiernoFuente Financiamiento 110Programa 1Actividad Programática 72Inc. 4Partida Principal 2Partida Parcial 2Partida subparcial 0 Const. De Bienes de Dominio Público

Pavimentación calles internas $ 85.000



PACINI OMAR PEREYRA BEATRIZ ILLIA RAMIRO

CONTI MARIA DE LOS ANGELES CAIRAT GABRIEL


SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-96-12 D.E. D-11185-10 CENTRO MARCHIGIANO DE PERGAMINO – Solicita eximición del pago de los Derechos de Construcción.-

DESPACHO COMISION DE PRESUPUESTO Y CUENTAS.-

V I S T O :

El Expte. D-96-12 D.E. D-11185/10 CENTRO MARCHIGIANO DE PERGAMINO – Solicita eximición del pago de los Derechos de Construcción; y

CONSIDERANDO:

Que en la Ordenanza Fiscal e Impositiva, artículo 225º , inciso IV está contemplada la eximición de los derechos de construcción a entidades religiosas, se considera pertinente la condonación ya que la Capilla Nuestra Sra. De Loreto, sita en calle Los Tulipanes del Barrio Aeroclub será donada a la curia de San Nicolás. Se aconseja la sanción del siguiente

PROYECTO DE ORDENANZA :

ARTICULO 1º.- Condónase la deuda que con este Municipio mantiene el -------------------------CENTRO MARCHIGIANO DE PERGAMINO, -Contribuyente 45846- en concepto de Derechos de Construcción, por la obra de la CAPILLA NUESTRA SEÑORA DE LORETO (sita en calle Los Tulipanes del Barrio Aero Club) que será donada a la curia de San Nicolás.-



PACINI OMAR PEREYRA BETRIZ ILLIA RAMIRO

CONTI MARIA DE LOS ANGELES CAIRAT GABRIEL

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-94-12 D.E. A-4769-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Convenio suscripto con FUNDACION PRO-TEJER.-


DESPACHO PROMOCION DE ACTIVIDADES ECONOMICAS.-

V I S T O :

El Expte. D-94-12 D.E. A-4769-12 INTENDENTE MUNICIPAL – Convenio suscripto con FUNDACION PRO-TEJER.-

La Comisión ut-supra referida aconseja la sanción del siguiente

PROYECTO DE ORDENANZA:

ARTICULO 1º.- Convalídase el Decreto registrado bajo el Nº 1449, dictado ---------------------- por el Departamento Ejecutivo con fecha 5 de junio de 2012, cuyo texto se transcribe:

ARTICULO 1º.- Regístrese el convenio suscripto con fecha 1º de junio --------------------- del corriente año con la FUNDACION PRO TEJER, con el fin de establecer vínculos de complementación y capacitación para mejorar el nivel de competitividad del sector productivo local y acceder a condiciones de mayor y mejor empleabilidad.-



MUCABARE PABLO CARRICARTO JUAN MARIA SATUF WALTER

PEREYRA BEATRIZ ILLIA RAMIRO

SECRETARIO MARCONATO: Expte. V-14-99 D.E. H-1635-00 VECINOS DE RANCAGUA – Solicita autorización para elecciones para delegados.-

DESPACHO DE LA COMISION DE HACIENDA Y GOBIERNO SEGUNDA

V I S T O:

Expte. V-14-99 D.E. H-1635/00 VECINOS DE RANCAGUA. Solicitan autorización para elecciones para delegados.-



D E C R E T O :

ARTICULO UNICO: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes ----------------------------- actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO DEL H. CONCEJO DELIBERANTE.-


RAMIRO ILLIA ANALÍA BARRERA CARLOS CÓRDOBA

PABLO MUCABARE MARIA DEL HUERTO RATTO

SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-116-11 D.E. D-11262-10 LA CHOLITA S.A. – Proyecto Emprendimiento Urbano: BARRIO CERRADO O CLUB DE CAMPO.-

DESPACHO COMISION DE SEGURIDAD Y OBRAS PUBLICAS.-

Expte. D-116-11 D.E. D-11262-10 LA CHOLITA S.A. – Proyecto Emprendimiento Urbano : BARRIO CERRADO O CLUB DE CAMPO.-

V I S T O: La solicitud presentada por la firma LA CHOLITA S.A.,representada por el Ing. Miguel O¨Brien de acuerdo al poder obrante a fs. 5 á 8, solicitando la Prefactibilidad para la materialización de un empredimiento de BARRIO CERRADO O CLUB DE CAMPO, con CAMBIO DE ZONIFICACIÓN en los predios ubicados en el Partido de Pergamino, sobre la Ruta Provincial Nº 32 y el acceso a la localidad de RANCAGUA, designados catastralmente como: Circunscripción V – Parcelas: 79, 80, 84 y 85, Partidas: 1835, 19136, 17714 y 17595 respectivamente, de las cuales se adjuntan los títulos correspondientes, con una superficie total de 430 Has. 77 As. 83 Cas. de acuerdo al siguiente detalle:

PARCELA SUPERFICIE79 225 Has. 08 As. 23 Cas.


80 143 Has. 19 As. 96 Cas.84 34 Has. 14 As. 03 Cas.85 28 has. 35 As. 61 Cas.

Y CONSIDERANDO : Que del análisis de la documentación presentada e inspecciones realizadas al lugar, se emplaza de acuerdo al CODIGO DE ZONIFICACION del Partido de Pergamino, en ZONA RURAL, Capítulo III – Título III y en consecuencia se informa:

Que supera los 7 km. de distancia a otro emprendimiento similar de acuerdo a lo establecido en el Art. 69º de la Ley 8912.-

Que sus frentes sobre la Ruta Nacional Nº 32 y el acceso a la Localidad de Rancagua están pavimentados.-

Que sus límites son claros y precisos lindando al sur con un camino vecinal, no generando interrupciones a los accesos a las parcelas linderas.

Que las parcelas indicadas suman una superficie total de 450 Has. 77 As. 83 Cas., superando la superficie total mínima determinada por la Ley 8912.

Que cuenta con prefactibilidad hidráulica otorgada por la Autoridad Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas de la Provincia de Buenos Aires (fs. 21 á 25).-

Que posteriormente a ser informado, éste Expediente fue elevado para su consideración a la Comisión de Obras Públicas del Honorable Concejo Deliberante y que, devuelto a la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, y ponderada la sustentabilidad integral del proyecto, en los aspectos institucionales, urbano ambientales y socio económicos, y en las diferentes escalas –local, la población de Rancagua; el Partido de Pergamino; micro regional y regional- se concluye que éste impactará positivamente:

1. A nivel local puede contribuir a superar aquellas restricciones al desarrollo local identificadas en el Taller realizado con representantes institucionales y vecinos de la localidad de Rancagua, en el marco del proceso de diagnóstico del Plan Estratégico Pergamino –PEP-, vinculadas fundamentalmente con la falta de oportunidades laborales, déficit de infraestructuras de servicio y equipamientos básicos, dificultades para la accesibilidad y movilidad y falta de equipamientos socio institucionales, sanitarios, educativos, culturales, etc.

2. Incidiendo sobre los siguientes Objetivos Generales vinculados con el desarrollo del Partido de Pergamino, consensuados en el PEP, orientados a:

1. optimizar la sustentabilidad socio ambiental, 2. equilibrar la oferta de dotaciones de infraestructuras y servicios, 3. garantizar el arraigo de la población local, proveer condiciones de calidad de

vida digna, 4. ofrecer condiciones alternativas para el desarrollo de las actividades

generadoras de empleo local y regional, 5. ofrecer posibilidades equitativas de desarrollo económico y social,


6. fortalecer su identidad e integración a los circuitos turísticos regionales.

3. y sobre las siguientes Acciones, Programas y Proyectos consensuados en el PEP:1. Línea Estratégica “Recuperación y puesta en valor de la Identidad

pergaminense” Programa 11. Proyecto 4 : “Identidad local / imagen local; posicionamiento,

competitividad y proyección de la imagen de Pergamino”2. Proyecto 5: “Identidad local / imagen local / turismo; valoración del

potencial turístico vinculado con la imagen local”2. Línea Estratégica “Integración micro regional y proyección regional e

internacional” Programa 2 “Profundización y consolidación de Pergamino en ámbitos regionales e internacionales”

1. Proyecto 1: “Fortalecimiento del posicionamiento del partido de Pergamino en el ámbito nacional y regional –Mercosur-“

3. Línea Estratégica “Integración urbano, ambiental territorial y social” Programa 4: “Equidad, redistribución e inclusión urbana”

1. Proyecto 6 “Tierra y vivienda” Sub proyecto 3 “Definición de instrumentos urbanísticos

aptos para la promoción del hábitat”o Participación del municipio en las valorizaciones

inmobiliarias generadas por acciones urbanísticas para la recuperación y redistribución social de la valorización de los inmuebles.

o Convenios urbanísticos para la justa distribución de las cargas y beneficios generadas por el proceso de urbanización.

4. En forma directa y en el mediano plazo sobre la economía municipal –tributos vinculados con el emprendimiento y derechos de construcción sobre potencialmente 50000m2-, la Cooperativa Eléctrica de Rancagua –aproximadamente 600 nuevas conexiones- y el sector comercial y de servicios, con la incorporación de potencialmente 2500 nuevos usuarios.

5. Para consolidar el desarrollo micro regional, se destacan los siguientes:1. Constituirse en un centro de actividad socio económica micro regional,

impulsando el progreso económico y social de la región, formalizando nuevas relaciones productivas e institucionales, estableciendo alianzas y acuerdos que generen nuevos ámbitos de discusión de los gobiernos locales, sobre la base de aprovechar eficazmente las oportunidades y las sinergias entre el sector privado y el sector público.

2. Desarrollar una estrategia territorial para reordenar las actividades productivas y de servicios, considerando la localización de nuevos emprendimientos que concurran a reequilibrar el territorio del Partido y consolidar la micro región.

3. Estructurar las relaciones de cooperación, complementariedad y competencia con los otros centros urbanos de la región.


4. Establecer un marco de gestión planificada donde se acuerden estrategias de actuación coherentes que tiendan a reequilibrar el territorio, los recursos, las actividades, las inversiones y la población.

5. Promover la implantación de nuevos modelos de cooperación entre empresas y entre el sector público y el sector privado

6. Generar instrumentos con capacidad para redistribuir la riqueza y equilibrar las desigualdades sociales generadas por la elevada concentración económica, mejorando el nivel de vida de los ciudadanos.

7. Optimizar la sustentabilidad socio ambiental.

Que convocados el Delegado Municipal de Rancagua y los representantes de las instituciones locales a los efectos de informarlos y posibilitar su participación en la toma de decisión, el día 16/04/2012 se realizó una reunión en la Escuela Nº 54 de dicha localidad, donde los funcionarios de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Pergamino informaron sobre las características del Proyecto y el análisis realizado sobre los impactos a producirse a nivel local y los potenciales beneficios que, dada la necesidad de modificar el Código de Zonificación vigente y la posibilidad municipal de participar en las valorizaciones inmobiliarias generadas por la acción urbanística, podrían convenirse con los promotores del Proyecto. Ponderados todos los aspectos informados y apreciados los potenciales efectos que el emprendimiento tendrá para el desarrollo local, se acordó proseguir con la gestión.

Que en función de lo expuesto, de acuerdo a las normativas vigentes para materializar ésta idea es necesaria una MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO DE ZONIFICACIÓN, por lo cual y teniendo en cuenta el potencial del área en estudio, se propone la delimitación del sector ubicado al sur de la Ruta Nº 32, desde su unión con el camino vecinal y hasta el límite este de la parcela 113, para el desarrollo de CLUBES DE CAMPO.-

Por todo lo expuesto: La Comisión de Seguridad y Obras Públicas aconseja la sanción del siguiente

PROYECTO DE ORDENANZA

ARTICULO 1º: DE LA DELIMITACION Y CONCEPTO: -------------------- Desígnase como Zona para el desarrollo de CLUBES DE CAMPO los predios ubicados en Zona RURAL del Partido de Pergamino designados catastralmente como: Circunscripción V – Parcelas:

Parcela 77b: Partida: 60907Superficie: 5,93 Has.

Parcela 78: Partida: 19135Superficie: 13,02 Has.

ärea comprendida entre Ruta Nº 32 y camino vecinal



ärea noreoeste comprendida entre Ruta Nº 32, camino vecinal y acceso a Rancagua


Ärea noreste comprendida entre Ruta Nº 32, camino vecinal y acceso a Rancagua

Parcela 80: Partida 19136Superficie: 17,64 Has.

ärea entre Ruta Nº 32, camino vecinal.










ARTICULO 2º.- DE LAS NORMAS COMUNES PARA ESTA ZONAS: --------------------- Se ajustarán en todo lo estipulado en la Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo Nº 8.912 en su Capítulo V, Artículos 64º a 69º inclusive y al Decreto Nº 9.404/86.-


ARTICULO 3º.- DEL PROYECTO DE LAS EDIFICACIONES: --------------------- Las construcciones que se realicen dentro del Club de Campo deberán contar con la aprobación provisoria de un anteproyecto por parte de le Dirección de Tierras y Planeamiento Urbano previa a la presentación definitiva ante los organismos correspondientes de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Pergamino.-

ARTICULO 4º: DE LAS OBLIGACIONES GENERALES--------------------- El resto de las obligaciones deberán cumplimentarse de acuerdo a lo establecido en el Capitulo II, Titulo I del código de zonificación vigente.-

ARTICULO 5º DE LAS OBLIGACIONES PARTICULARES-------------------- Dado que es legítimo recuperar una parte de la valorización de la tierra que el municipio contribuye a generar por acciones regulatorias para redistribuirla en beneficio de la comunidad en general o específicamente para posibilitar el desarrollo de proyecto que permitan superar las actuales restricciones al desarrollo local y, eventualmente, mitigar las externalidades negativas que la acción produzca, se solicita al Ejecutivo Municipal como condición previa a otorgar la factibilidad de radicación en las nuevas zonas creadas, convenga formalmente con los solicitantes como se ha de efectivizar la recuperación de parte de la valorización de la tierra, a través de un convenio urbanístico que deberán ser puesto a consideración del H.C.D

ARTICULO 6º.- Se determina para los proyectos de CLUBES DE CAMPO a presen---------------------- tarse en el Área Rural indicada en el Artículo 1º que los mismos deberán dar cumplimiento a los términos del Artículo 4º del Decreto Nº 9.404/86 para la Convalidación Técnica Preliminar y Final establecida en los Artículos 6º y 7º de dicho Decreto,

ARTICULO 7º.- De Forma.----------------------




SECRETARIO MARCONATO: Expte. V-11-12 D.E. H-4962-12 VILLATA RICARDO M. – Plantea inconvenientes por agua estancada, por obra mal realizada, en su domicilio de calle Tucumán 398.-



VISTO:

El Expte. V-11-12 D.E. H-4962/12 VILLATA RICARDO M. Plantea

inconvenientes por agua estancada, por obra mal realizada, en su domicilio de calle

Tucumán 398.-


DECRETO:

ARTICULO UNICO: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes ----------------------------- actuaciones y luego de remitir copia de las Fjs. Nº 4 y 5, donde obra el informe de la Dirección de Infraestructura Urbana, al solicitante. Se remiten las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.-




SECRETARIO MARCONATO: Expte. G-3-11 D.E. H-546-12 GRIFFIN SERGIO – Solicita se le conceda Permiso Provisorio en calidad de propietario de taller mecánico.-


VISTO:


El Expte. G-3-11 D.E. H-546/12 GRIFFIN SERGIO. Solicita se le conceda Permiso Provisorio en calidad de propietario de taller mecánico.-


DECRETO:

ARTICULO UNICO: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes ----------------------------- actuaciones y luego de remitir copia de la Ej. Nº 8 donde obra el informe de la Sub Secretaria Legal y Técnica, al solicitante. Se remiten las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.-




SECRETARIO MARCONATO: Expte. D-15-10 D.E. B-8160-08 GILLI JUAN ALFREDO – Solicita excedente fiscal.-


Expte. D-15-10 D.E. B-8160/08 GILLI JUAN ALFREDO. Solicita excedente fiscal.-


DECRETO:


ARTICULO Nº 1: Derógase el Decreto Nº 6673/10.-------------------------

ARTICULO Nº 2: Dispónese el desarchivo de las presentes actuaciones para continuar ---------------------------- con el tratamiento de las mismas en la Comisión de Seguridad y Obras Públicas del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-




PRESIDENTE PEÑALOZA: A consideración. Aprobados.

Siendo la una y diez de la mañana y no hay más asuntos que tratar invitamos al Concejal Cairat para que proceda arriar el Pabellón Nacional.


HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE€¦ · Web viewLos abajo firmantes tenemos el agrado de dirigirnos...

Documents

Transcript of HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE€¦ · Web viewLos abajo firmantes tenemos el agrado de dirigirnos...