jueves 16 de octubre del 2014 Nº 6606 eleconomista.mx

uNa seleccióN de

Roberto Moralesel economista

La Organización Mundial de comercio (OMc) falló a favor de Mé-xico en un caso que se perfila, ya en forma inminente, para que éste im-ponga represalias a Estados Unidos por aplicar ciertas normas de eti-quetado que afectan a la exporta-ción de ganado mexicano.

El fallo se dará a conocer oficial-mente el 20 de octubre y le permiti-ría a México imponer represalias por unos 560 millones de dólares.

a Estados Unidos le quedaría sólo una última instancia, ante el órgano de apelación de la OMc, pero fuen-tes consultadas del gobierno de Mé-xico descartaron que la representa-ción comercial de Estados Unidos pueda revertir el fallo.

podría imponer sanciones por Us560 millones; eU pUede apelar

Inminente, fallo en favor de México

Archivo muerto p e r u j o

En el 2013, méxico exportó 647,000 cabezas. foto: ap

Las reglas de Etiquetado de País de Origen (cOOL, por su sigla en inglés) exigen que el producto cár-nico refleje en una etiqueta si el ga-nado del cual deriva nació en Méxi-co, lo que implica segregar al ganado mexicano del estadounidense a lo largo de la cadena de producción.

En el 2013, las exportaciones mexicanas de becerros al mercado estadounidense sumaron 647,000 cabezas, por un valor de 334 millo-nes de dólares.

Después del próximo lunes, el go-bierno estadounidense contaría con un plazo de 20 días para apelar el dictamen de la OMc, lo que se pre-vé que haga. De ser así, la resolución definitiva ocurrirá en el primer tri-mestre del 2015. El caso fue iniciado por México en diciembre del 2008 y después se sumó canadá.

Algunas normas aplicadas al etiquetado afectan la exportación de ganado mexicano en pie

México exporta becerros a Esta-dos Unidos debido a la falta de pasti-zales y de corrales de engorde, ade-más de las ventajas estadounidenses en la disponibilidad de cereales fo-rrajeros bien desarrollados.

La producción de ganado vacuno mexicano de engorde destinado a la exportación adquirió tal importan-cia del 2003 al 2007, los años previos a la aplicación del etiquetado, que México exportó una media de más de 1.2 millones de cabezas al año.

con la etiqueta, las empresas estadounidenses de transforma-ción de carne de vacuno deben ha-cer frente a costos adicionales pa-ra segregar los animales a lo largo del proceso de producción de carne y mantener registros que acrediten esa segregación.

rmorales@eleconomista.com.mx

iFT ajusta plan para la desincorporación de aMX

Claudia Juárez Escalonael economista

EL insTiTUTO Federal de Teleco-municaciones (iFT) trabaja en el di-seño y revisión de procedimien-tos fundamentales para la industria y la competencia; los lineamientos que revisará para aprobar un plan de desincorporación y las ofertas públi-cas de compartición de infraestruc-tura de américa Móvil y Televisa.

gabriel contreras, presidente del instituto Federal de Telecomunica-ciones, dijo que a más tardar a prin-cipios del próximo año, la institución deberá lanzar a consulta pública los lineamientos que habrá de revisar

para aprobar un plan de desincor-poración de américa Móvil.

Explicó que la ley obliga al regu-lador, en caso de que el agente pre-ponderante presente la solicitud de desincorporación, a verificar que se reduzca su participación por de-bajo de 50%, que las posiciones de mercado se transfieran a un agen-te independiente; que no se afecte la cobertura social y que se logren con-diciones de competencia efectiva.

al final, el funcionario manifestó la ley de competencia prevé un pro-cedimiento específico para determi-nar si se cumplen o no las condicio-nes de competencia.

cjescalona@eleconomista.com.mx

A principios de año se emitirán las disposiciones

El crimen organizado y la violencia lo propician: WEF

México es costoso para los negocios

El país es el décimo destino que más le cuesta a las empresas globales. foto: cuartoscuro

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

Un moreno en Nueva YorkPasó de Tijuana a san diego, donde estudió en UCsd. ahora Leticia Escobar estudia su pos-grado en Nueva York y es conocedora de la pro-blemática actual en México; increpa al ex can-didato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, por haber tolerado la infiltración del narco a los partidos políticos.

“decidiste venir para acá, ¿y aIguala por qué no has ido?”, reclama. Un tímido y corto aplauso respalda su insolencia. “Mo-rena no es un partido que tenga que ver con el narcotráfico”, responde el tabasqueño, sería el colmo que también nos acusaran de eso. si estuviésemos metidos en cuestiones ilícitas no estaría aquí y mucho menos ha-blando como lo estoy haciendo, con abso-luta libertad. Porque considero tener auto-ridad moral. Y no, no apoyo al gobernador de Guerrero”.

“No lo afirmé, era una pregunta”, devuel-ve la joven, sin inmutarse. López Obrador acota: “si se quedaron en la idea de que soy un peligro para México está muy difícil que se convenzan, porque esa campaña fue muy penetrante…”. el caso Iguala persigue al dos veces candidato presidencial en su in-cursión al campus de esa Ivy League, quien revela que en la campaña por la guberna-tura de Guerrero su movimiento propuso un acuerdo político a Ángel aguirre, quien prefirió al PRd y desdeñó a otras fuerzas de izquierda, como Movimiento Ciudadano y el PT. “Por eso no fui a ningún acto de su campaña”.

en Nueva York, López Obrador aborda la problemática de la política interior, sos-tiene que el peñismo es la continuación del porfiriato y plantea sin matices: “es in-dispensable derrocar al régimen del PRI-aN, como se hizo con Porfirio Díaz, pe-ro sin violencia, con una revolución de las conciencias, despertando y organizando al pueblo para limpiar de corrupción a México y abolir lo más pronto posible las llamadas

‘reformas estructurales’ revertir las privati-zaciones y recuperar los recursos naturales y los bienes de la nación”.

en la lucha por la bandera de la trans-formación de México -que también pre-gonan el PRI y el gobierno federal- el lí-der del Movimiento Regeneración Nacional emprenderá un nuevo recorrido nacional, en las campañas del 2015. “Nosotros hemos decidido buscar la transformación por la vía pacífica, sin violencia y pensamos que lo vamos a lograr, que sí es posible”, insiste.

en su segunda incursión a territorio es-tadounidense en épocas recientes, López Obrador acudió a la Universidad de Colum-bia para hablar sobre “la crisis de México”, en alusión directa al ensayo de Daniel Cosío Villegas, publicado en 1947.

“Nada ha dañado más a México que la co-rrupción política y a ello se deben la mons-

truosa desigualdad social y económica, la pobreza y la violencia que nos agobian”, abrió, “no sólo se trata, como antes, de ac-tos delictivos individuales o de una red de complicidades para hacer negocios al am-paro del poder público; ahora la corrupción se ha convertido en la principal función del estado. Un pequeño grupo ha confiscado todos los poderes y mantiene secuestradas las instituciones públicas para su exclusivo beneficio. el estado ha sido tomado y con-vertido en un mero comité al servicio de una minoría”.

el líder izquierdista fue acogido con ca-lidez -literalmente- en el pequeño audi-torio de Columbia University, cuyo público estuvo dominado por alumnos y profeso-res de la escuela de asuntos Públicos e In-ternacionales, en la que estudiaron -con becas del gobierno salinista- los ex con-sejeros electorales Luis Carlos Ugalde y Vir-gilio Andrade y los intelectuales Leo Zuc-kermann y Jesús Silva-Herzog Márquez, a quienes refirió indirectamente.

“se le echa la culpa de todo a nuestro par-tido”, se queja, pero “¿Y a Fox, a Calderón, a Peña? ¿Y la responsabilidad de la mafia, de los que están detrás, de los intelectuales orgánicos, los que se quedaron callados an-te el fraude del 2006 y el 2012; la responsa-bilidad de los conductores de radio y televi-sión, de los publicistas? Para ellos es como si nadie hubiera hecho nada…”.

entre los egresados de esta escuela, Ló-pez Obrador tuvo a uno de sus asesores más cercanos en la campaña presidencial del 2006. el regiomontano Jorge de los San-tos fungió como representante del entonces candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos.

La sesión de preguntas y respuestas in-volucra a Joel Magallán, director ejecutivo de la asociación Tepeyac, la organización que asiste a la comunidad poblana radicada en Nueva York y quien durante los últimos cuatro lustros ha visto crecer el poder del voto latino en la Unión americana.

“No podemos contribuir, porque no tene-mos credencial para votar”, se quejó el ex jesuita, antes de inquirir a López Obrador sobre sus propuestas para una comunidad migrante, compuesta por más de 15 millo-nes dispuestos a contribuir a la transforma-ción de México.

“sabíamos que los dados estaban carga-dos, pero aun así logramos 16 millones de votos, sin repartir despensas, tarjetas o ma-teriales de construcción”, insiste López Obrador, “si seguimos por la ruta en la que vamos, pronto podremos alcanzar 25 o 30 millones de simpatizantes, y cuando los al-cancemos, a la mafia del poder no les va a alcanzar ninguna maña, ningún fraude pa-ra frenarnos”.

Yolanda MoralesEL ECOnOMiStA

MéxICO es uno de los países donde más costoso ha resultado para las empresas globales la inci-dencia del crimen y la violencia, de acuerdo con una encuesta del Foro económico Mundial (WeF, por su sigla en inglés).

entre 144 países, México es visto como el dé-cimo destino más costoso para los negocios que deben enfrentar el ambiente del crimen orga-nizado, debajo de el salvador, egipto, Yemen, Honduras; Trinidad y Tobago, Guatemala, Ja-maica y Venezuela.

de acuerdo con Martin Castellanos, econo-mista senior para américa Latina del Instituto Internacional de Finanzas, (IIF), el tema de vio-lencia sí es un factor de riesgo que está perma-nente en el radar de los inversionistas.

desde Washington, reconoce que siguen siendo las fortalezas macroeconómicas y el ma-nejo de las finanzas públicas factores que garan-tizan aún el atractivo a invertir en México.

Tal como lo ha explicado a El Economista Ga-briel Casillas, director de análisis económico en Banorte, la encuesta del WeF es de opinión. sin embargo, también ha consignado que ésta es política.

el WeF abunda en el costo del crimen organi-zado y pone una lupa mayor al preguntar a los in-versionistas consultados de 144 países: ¿en qué medida la delincuencia, definida como la orien-tada por chantaje y extorsión, impone costos a las empresas y negocios?

ahí tienen que calificar con 1 si es que en gran medida les genera costos o 7 si no genera costos.

La calificación ponderada para México es de 2.7 puntos, la segunda más baja dentro de los países evaluados, por arriba de la de Guatema-la, de 2.5. de esta manera, es el segundo país del mundo donde se paga el mayor costo.

durante su visita a Washington, Luis Vide-garay respondió a periodistas al referirse a la se-guridad de las empresas para invertir en Méxi-co que “es obligación del gobierno mexicano dar garantías de seguridad a toda la actividad económica”.

ymorales@eleconomista.com.mx