I - Comisión Nacional de los Salarios Mínimos | … · Web viewdel Pacífico con Chile, Colombia...

II. COMERCIO EXTERIOR

Comercio Exterior (Banxico, INEGI, SAT, SE)

El 27 de agosto de 2014, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

informó que, de acuerdo con información oportuna de comercio exterior elaborada

por el grupo de trabajo integrado por el Banco de México (Banxico), el INEGI, el

Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Economía (SE), en

julio de 2014, la balanza comercial mostró un déficit de 979.9 millones de dólares, el

cual se compara con el superávit de 423.7 millones de dólares observado en el mes

previo. Tal evolución fue resultado de un aumento en el déficit de la balanza de

productos no petroleros, el cual pasó de 130 millones de dólares en junio a 1 mil 178

millones de dólares en julio, y de una reducción en el superávit de la balanza de

productos petroleros, que pasó de 554 millones de dólares a 198 millones de dólares,

en esa misma comparación.

-3 500

-3 000

-2 500

-2 000

-1 500

-1 000

- 500

0

500

1 000

1 500

2 000

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J

* Cifras oportunas.Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Secretaría de Economía, Serviciode Administración Tributaria y Banco de México.

SALDO COMERCIAL MENSUAL-Millones de dólares-

2012 2013

*

2014

-409.6

-1 399.0-979.9

FUENTE:

F1 P-07-02 Rev.00

454 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos

En los primeros siete meses del año actual la balanza comercial del país fue deficitaria

en 1 mil 229.1 millones de dólares.

- 741.9

1 965.52 661.0

-3 416.4

-1 229.1

-4 000

-3 000

-2 000

-1 000

0

1 000

2 000

3 000

4 000

2010 2011 2012 2013 2014*

Millones de dólares

FUENTE: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Secretaría de Economía, Servicio de Administración Tributaria y Banco de México.

SALDO COMERCIAL DE MÉXICO Enero-julio

* Cifras oportunas para julio.

BALANZA COMERCIAL DE MERCANCÍAS DE MÉXICO-Millones de dólares-

Concepto2012 2013 2014

Anual Anual May Jun Jul* Ene-Jul*Exportaciones Totales 370 770 380 026 34 383 33 474 33 711 226 390 Petroleras 52 956 49 493 3 811 3 916 3 470 26 456 No petroleras 317 814 330 533 30 572 29 558 30 241 199 934Importaciones Totales 370 752 381 210 34 251 33 050 34 691 227 619 Petroleras 41 139 40 868 3 219 3 362 3 272 23 951 No petroleras 329 613 340 342 31 032 29 688 31 419 203 668Balanza Comercial Total 18 -1 184 132 424 -980 -1 229 Petroleras 11 817 8 625 592 554 198 2 505 No petroleras 11 799 -9 809 -460 -130 -1 178 -3 734* Cifras oportunas.FUENTE: INEGI.

Comercio Exterior 455

El valor de las exportaciones petroleras en julio de 2014 fue de 3 mil 470.4 millones

de dólares. Este monto se integró de ventas de petróleo crudo1 por 3 mil 34 millones

de dólares y de exportaciones de otros productos petroleros por 436 millones de

dólares. En ese mes, el precio promedio de la mezcla mexicana de crudo de

exportación se situó en 95.97 dólares por barril, nivel inferior en 3.59 dólares respecto

al del mes previo y en 5.03 dólares en comparación con el de julio de 2013. En cuanto

al volumen de crudo exportado, éste se ubicó en el mes que se reporta en 1.020

millones de barriles diarios, cifra menor a la de 1.076 millones de barriles diarios

registrada en el mes anterior y a la de 1.210 millones de barriles diarios de julio de

2013.

Exportaciones Totales de Mercancías

El valor de las exportaciones de mercancías en el séptimo mes de este año fue de

33 mil 710.9 millones de dólares, cifra superior en 4.5% a la de igual mes de 2013.

Dicha tasa se originó de la combinación de un incremento anual de 8.2% en las

exportaciones no petroleras y de una reducción de 19.4% en las petroleras. Al interior

de las exportaciones no petroleras, las dirigidas al mercado de Estados Unidos de

Norteamérica mostraron un aumento de 10.3% a tasa anual, mientras que las

canalizadas al resto del mundo se mantuvieron en un nivel similar al observado en

julio del año anterior.

EXPORTACIONES NO PETROLERAS A DISTINTOS MERCADOS

Concepto Estructura% Ene-Jul* 2014

2013 2014Anual May Jun Jul* Ene-Jul*

Total 100.00 4.0 4.8 8.0 8.2 6.2 Estados Unidos de Norteamérica 80.76 6.1 5.0 10.4 10.3 8.2 Automotriz 25.53 15.6 8.5 11.4 22.2 13.5 Otras 55.23 2.4 3.5 10.0 5.6 5.9 Resto del Mundo 19.24 -3.6 4.0 -1.0 0.0 -1.4 Automotriz 4.87 -8.2 14.9 -6.3 -17.4 -3.2 Otras 14.37 -1.9 0.6 1.0 6.2 -0.7* Cifras oportunas.FUENTE: INEGI.

1 Información proporcionada por PMI Comercio Internacional, S. A. de C. V., que corresponde a sus cifras operativas y está sujeta a revisiones posteriores.


13 000

17 000

21 000

25 000

29 000

33 000

37 000

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J*

EXPORTACIONES MENSUALES -Millones de dólares-

30 294.4

2012 2013

32 252.233 710.9

2014


FUENTE:

En el período enero-julio de 2014, el valor de las exportaciones totales ascendió a

226 mil 389.6 millones de dólares, lo que significó un crecimiento anual de 4.3%.

Dicha tasa fue resultado neto de un avance de 6.2% en las exportaciones no petroleras

y de una reducción de 8.6% en las petroleras.


0

40 000

80 000

120 000

160 000

200 000

240 000

28 940.6

188 202.4

7 109.7 2 585.5

178 507.2

26 455.8

199 933.8

7 637.5 3 164.5

189 131.8

2013 2014

EXPORTACIONES TOTALES* Enero-julio2013-2014

TOTAL 226 389.6


* Cifras oportunas para julio de 2014.


Petroleras No petroleras Agropecuarias Extractivas Manufactureras

Exportaciones por Tipo de Mercancía

En el mes de referencia, las exportaciones de productos manufacturados registraron

un tasa anual de 7.6%. Las variaciones anuales más significativas se presentaron en

las exportaciones de equipo profesional y científico (19.8%), de productos de la

industria automotriz (14.6%), de productos plásticos y de caucho (10.6%), de

alimentos, bebidas y tabaco (5.5%) y de maquinaria y equipo para la industria (5%).

A su vez, el avance anual en las exportaciones de productos automotrices se derivó de

la combinación de un incremento de 22.2% en las ventas canalizadas a Estados

Unidos de Norteamérica y de una caída de 17.4% en las dirigidas a otros mercados.

En el séptimo mes de 2014, el valor de las exportaciones agropecuarias y pesqueras

sumó 823.7 millones de dólares, monto que implicó un aumento de 15.9% a tasa

anual. Las alzas más importantes se dieron en las exportaciones de ganado vacuno

(129.3%), de pescados y moluscos (41.1%), de garbanzo (36.7%), de frutas y frutos

comestibles (31.2%), de miel (30.5%) y de aguacate (27.7%). En contraste, mostraron


descensos anuales las exportaciones de melón, sandía y papaya (21.1%), de plátano

(17.5%), de mango (17.2%), de pepino (10.7%) y de jitomate (6.4%).

En cuanto a las exportaciones extractivas, éstas se ubicaron en 455.2 millones de

dólares en julio de 2014, con una variación de 44.6 por ciento.

Estructura de las Exportaciones

La estructura del valor de las exportaciones de mercancías en los primeros siete meses

de 2014 fue la siguiente: bienes manufacturados 83.5%, productos petroleros 11.7%,

bienes agropecuarios 3.4% y productos extractivos no petroleros 1.4 por ciento.

Importaciones Totales de Mercancías

El valor de las importaciones de mercancías en julio de 2014 fue de 34 mil 690.8

millones de dólares, lo que representó un crecimiento anual de 3.1 por ciento.

13 000

17 000

21 000

25 000

29 000

33 000

37 000

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J*

30 704.1

34 690.8

IMPORTACIONES MENSUALES -Millones de dólares-

2012 2013 2014

33 651.2


FUENTE:


El valor acumulado de las importaciones totales de mercancías en el período enero-

julio de 2014 ascendió a 227 mil 618.7 millones de dólares, monto 3.2% mayor que el

observado en el mismo período de 2013. Esta tasa se derivó de la combinación de una

alza de 4% en las importaciones no petroleras y de una caída de 3.4% en las

petroleras. En el período de referencia, las importaciones de bienes de consumo

mostraron un descenso anual de 1% (avance de 4.6% en el caso de las importaciones

de bienes de consumo no petroleros), las de bienes intermedios se elevaron 4.4%

(4.5% en el caso de las importaciones de bienes intermedios no petroleros) y las de

bienes de capital aumentaron 0.3 por ciento.

0

40 000

80 000

120 000

160 000

200 000

32 814.3

165 404.4

22 340.632 483.3

172 734.9

22 400.5

2013 2014

IMPORTACIONES TOTALES* Enero-julio2013-2014

TOTAL 227 618.7


* Cifras oportunas para julio de 2014.


Bienes de Consumo Bienes Intermedios Bienes de Capital

Importaciones por Tipo de Bien

En lo que corresponde a las importaciones de bienes intermedios, éstas se situaron en

26 mil 127.3 millones de dólares, cifra que implicó un ascenso de 3.1% con relación

al monto observado en julio de 2013. A su vez, esta tasa se originó de la combinación

de un incremento de 4.5% en las importaciones de productos intermedios no


petroleros y de una reducción de 11.7% en las de bienes intermedios petroleros. Por

su parte, en julio del presente año se importaron bienes de consumo por 4 mil 948.6

millones de dólares, lo cual significó una variación anual de 2.5%. Dicha tasa fue

resultado neto de un avance de 6.5% en las importaciones de bienes de consumo no

petroleros y de una disminución de 7.3% en las de bienes de consumo petroleros

(gasolina y gas butano y propano).

En lo relacionado con las importaciones de bienes de capital, en el mes que se reporta

éstas sumaron 3 mil 614.9 millones de dólares, nivel superior en 4.2% al registrado en

igual mes de 2013.

Estructura de las Importaciones

La estructura del valor de las importaciones de mercancías en el período enero-julio

de 2014 fue la siguiente: bienes de uso intermedio 75.9%, bienes de capital 9.8% y

bienes de consumo 14.3 por ciento.

Cifras ajustadas por estacionalidad

Con cifras desestacionalizadas, en julio de 2014, la balanza comercial mostró un

superávit de 400 millones de dólares, mientras que en el mes anterior el saldo de esta

balanza fue deficitario en 324 millones de dólares. El cambio en el saldo comercial

desestacionalizado entre junio y julio fue resultado neto de una reducción en el déficit

de productos no petroleros, el cual pasó de 918 millones de dólares en junio a 2

millones de dólares en julio, y de una disminución en el superávit de la balanza de

productos petroleros, que pasó de 594 millones de dólares a 402 millones de dólares,

en esa misma comparación.


-3 500

-3 000

-2 500

-2 000

-1 500

-1 000

- 500

500

1 000

1 500

2 000

SALDO DE LA BALANZA COMERCIAL DE MERCANCÍAS-Serie desestacionalizada-


0

* Cifras oportunas.FUENTE: INEGI.

EFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAM JJ*

2009 2010 2011 2012 2013 2014

En julio de 2014, las exportaciones totales desestacionalizadas registraron un

incremento mensual de 1.59%. Esta cifra se originó de la combinación de un

crecimiento de 3.78% en las exportaciones no petroleras y de una caída de 14.10% en

las petroleras. Al interior de las exportaciones no petroleras, las manufactureras

reportaron un avance mensual de 3.81%. A su vez, dicha tasa reflejó alzas de 6.35%

en las exportaciones automotrices y de 2.60% en las exportaciones no automotrices.

16 00018 00020 00022 00024 00026 00028 00030 00032 00034 00036 000

JMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMME1 600

2 100

2 600

3 100

3 600

4 100

4 600

5 100

5 600

6 100

JMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMME2009 2010 2011 2012 2013 2014

EXPORTACIONES DE MERCANCÍAS: MILLONES DE DÓLARES-Series desestacionalizadas y de tendencias-

TOTALES PETROLERAS

2009 2010 2011 2012 2013 2014* *


13 500

15 50017 50019 500

21 50023 50025 50027 500

29 50031 500


15 500

17 500

19 500

21 500

23 500

25 500

27 500

29 500

31 500

JMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMME2009 2010 2011 2012 2013 2014 2009 2010 2011 2012 2013 2014

NO PETROLERAS MANUFACTURERAS

* *

2 200

3 200

4 200

5 200

6 200

7 200

8 200

9 200

10 200


12 000

13 000

14 000

15 000

16 000

17 000

18 000

19 000

20 000


AUTOMOTRICES MANUFACTURERAS NO AUTOMOTRICES

* Cifras oportunas a julio.FUENTE: INEGI.

Serie Desestacionalizada Tendencia-Ciclo

* *

Las importaciones totales de mercancías en julio de 2014 mostraron una caída

mensual desestacionalizada de 0.58%. A su interior, las importaciones petroleras se

redujeron 11.0%, en tanto que las no petroleras aumentaron 0.63%. Por tipo de bien,

se observaron descensos mensuales desestacionalizados de 4.54% en las de bienes de

consumo (de 1.34% en el caso de las importaciones de bienes de consumo no

petroleros) y de 0.48% en las importaciones de bienes intermedios (incremento de

0.35% en el caso de las de bienes intermedios no petroleros), mientras que se registró

un avance de 4.86% en las importaciones de bienes de capital.


17 00019 00021 00023 000

25 00027 00029 00031 00033 00035 000


1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500


IMPORTACIONES DE MERCANCÍAS: MILLONES DE DÓLARES-Series desestacionalizadas y de tendencias-

TOTALES PETROLERAS

* *

15 00017 000

19 00021 00023 00025 00027 000

29 00031 00033 000


2 600

3 000

3 400

3 800

4 200

4 600

5 000

5 400

5 800


NO PETROLERAS BIENES DE CONSUMO

* *

12 000

14 000

16 000

18 000

20 000

22 000

24 000

26 000

28 000


2 400

2 600

2 800

3 000

3 200

3 400

3 600

3 800


BIENES INTERMEDIOS BIENES DE CAPITAL

* Cifras oportunas a julio.FUENTE: INEGI.

Serie Desestacionalizada Tendencia-Ciclo

* *


COMERCIO EXTERIOR DE MÉXICOEnero-Julio2012-2014

-Millones de dólares-

Concepto 2012 2013 2014 Variación % Estructura %(a) (b) (c) (c/b) 2014

SALDO COMERCIAL (Incluye maquila) 2 661.0 -3 416.4 -1 229.1 -64.0

EXPORTACIONES TOTALES 214 212.0 217 142.9 226 389.6 4.3 100.0

Petroleras 30 704.2 28 940.6 26 455.8 -8.6 11.7 No petroleras 183 507.7 188 202.4 199 933.8 6.2 88.3 Agropecuarias 7 184.5 7 109.7 7 637.5 7.4 3.4 Extractivas 2 703.5 2 585.5 3 164.5 22.4 1.4 Manufactureras 173 619.7 178 507.2 189 131.8 6.0 83.5IMPORTACIONES TOTALES 211 551.0 220 559.3 227 618.7 3.2 100.0

Bienes de consumo 30 306.8 32 814.3 32 483.3 -1.0 14.3Bienes intermedios 159 819.4 165 404.4 172 734.9 4.4 75.9Bienes de capital 21 424.7 22 340.6 22 400.5 0.3 9.8Nota: Debido al redondeo, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información revisada del Banco de México

(Banxico).

Fuente de información:http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/balopbol.pdf

Trabajamos con decisión para poner los cimientosde un México más fuerte, próspero y dinámico(Presidencia de la República)

El 5 de septiembre de 2014, la Presidencia de la República comunicó que al clausurar

el 21º Congreso del Comercio Exterior Mexicano, el Presidente de México aseguró

que en el Gobierno de la República “trabajamos con decisión para poner los cimientos

de un México más fuerte, próspero y dinámico, que triunfe a nivel mundial”.

“Literalmente, estamos construyendo una amplia plataforma logística para que los

productores mexicanos lleguen más lejos”, subrayó.

Afirmó que “el Gobierno de la República abre la puerta para que las exportaciones del

país lleguen al mundo con mayor seguridad y velocidad, y a un menor costo”.


En el evento, en el que también entregó el Premio Nacional de Exportación a diversas

empresas e instituciones educativas, en once diferentes categorías, el Primer

Mandatario apuntó que gracias al talento y audacia de los mexicanos, las

exportaciones van en ascenso: “según datos del INEGI, en julio, nuestras

exportaciones totales crecieron 4.5% a tasa anual, y las exportaciones no petroleras

mostraron un incremento de 8.2 por ciento”.

Expresó que “estas cifras nos alientan a seguir impulsando al sector exportador,

importante y fundamental motor de la economía. Así lo hemos hecho desde el primer

día de esta Administración, trabajando en tres grandes frentes”:

Primer frente: “El de las Reformas Transformadoras, cuyo propósito es elevar la

productividad de los negocios y empresas del país. El éxito de nuestros exportadores

depende de su competitividad, de sus costos de financiamiento, producción y

distribución. Con la seis reformas económicas que hemos impulsado, la Laboral, la

Hacendaria, la de Competencia Económica, la Financiera, la de Telecomunicaciones y

la Energética, los exportadores, especialmente pequeños y medianos, podrán ofrecer

productos y servicios de mayor calidad y a menores precios, volviéndose más

competitivos en los mercados internacionales”.

Segundo: “La ampliación de mercados y la facilitación comercial. Estamos

consolidando a México como un actor central de comercio global. Al norte con

Canadá y Estados Unidos de Norteamérica, hemos acordado adoptar mejores

estándares para el comercio, priorizando un tema esencial para los exportadores como

es la facilitación del comercio a partir del desarrollo de infraestructura fronteriza y la

simplificación aduanera. El objetivo es que América del Norte se consolide como la

región económica más competitiva del mundo.

“Al sur, firmamos un Tratado de Libre Comercio con Panamá, nación que va a estar

creciendo a tasas superiores del 6% anual, según los analistas. En el marco de la


Alianza del Pacífico con Chile, Colombia y Perú, acordamos desgravar 92% del

universo arancelario de manera inmediata, lo que aumentará el flujo comercial entre

estas cuatro naciones de América Latina.

“Al este, con Europa, región de importantes socios comerciales e inversionistas para

México, ya se trabaja y se ha venido avanzando en la modernización de los Tratados

de Libre Comercio con la Unión Europea y con la Asociación Europea de Libre

Comercio. Asimismo, comenzamos negociaciones para suscribir Tratados similares

con Jordania2 y Turquía, que juntos suman un mercado de más de 80 millones de

consumidores.

“Al oeste, México impulsa la concreción del Acuerdo de Asociación Transpacífico, el

TPP, para que más productos mexicanos lleguen a la dinámica región Asia-Pacífico.

Además, hemos intensificado nuestros acercamientos con China y Japón a fin de

lograr mayor presencia de productos y empresas mexicanas en esos países, lo cual ya

está empezando a ocurrir”.

Tercero: “Ampliar y mejorar la infraestructura que une a México con el mundo. Con

el Programa Nacional de Infraestructura, estamos consolidando a México como un

centro logístico global de alto valor agregado, aprovechando nuestra posición

geográfica privilegiada. Durante esta Administración, se construyen 46 nuevas

autopistas con una longitud aproximada de 3 mil kilómetros, para conectar más

eficientemente al sur con el centro y norte del país, y a las costas del Pacífico

mexicano con el Atlántico.

“Ejemplo de ellas, son la conclusión de la Autopista Mazatlán-Durango y la

modernización integral de la Autopista Estación Don-Nogales que, además de ser

principal eje carretero de Sonora, es una vía de gran beneficio para los exportadores

de Sinaloa hacia los Estados Unidos de Norteamérica. En materia de infraestructura,

2 http://www.economia.gob.mx/eventos-noticias/sala-de-prensa/comunicados/10600-comunicado14-112

http://www.economia.gob.mx/eventos-noticias/sala-de-prensa/comunicados/10600-comunicado14-112


los trenes de carga son, también, fundamentales para las empresas exportadoras.

Prueba de ello, es que el año pasado el sistema ferroviario transportó 50.3 millones de

toneladas de mercancía para el comercio internacional, con un valor cercano a los 83

mil millones de dólares.

“Por ello, el Gobierno de la República desarrolla 24 proyectos ferroviarios y

multimodales, que permitirán incrementar la velocidad del sistema ferroviario y

disminuir los costos logísticos”:

En el Norte, la conclusión del puente y libramiento ferroviario Matamoros-

Brownsville, en Tamaulipas, que facilita el transporte de mercancías hacia Estados

Unidos de Norteamérica.

En la región Sur de México, la modernización de las vías Chiapas y Mayab en los

estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Veracruz y Yucatán, para fortalecer

la conectividad de México con Centroamérica, así como de la región Sur-Sureste con

las cadenas de suministro del resto del país.

Para mejorar la conectividad entre el Océano Pacífico y el Golfo de México, se

construyen proyectos de libramientos y acortamientos ferroviarios, como el de

Aguascalientes-Guadalajara, que potenciará los flujos de mercancías entre el Puerto

de Manzanillo y el Puerto de Altamira.

Aseveró que para aprovechar la ventaja de tener costas en dos océanos, el Programa

Nacional de Infraestructura incluye proyectos que prácticamente duplicarán la

capacidad de nuestros puertos. “De manejar 280 millones de toneladas al año, se

ampliará su operación a 500 millones de toneladas”.


Se invertirán más de 27 mil 500 millones de pesos en el nuevo Puerto de

Veracruz

El Presidente de la República destacó que “en el Golfo de México ya inició la

construcción del nuevo puerto de Veracruz, la obra portuaria más importante de

México en las últimas décadas, con una inversión público-privada de más de 27 mil

500 millones de pesos”.

Agregó que “en Sinaloa, modernizaremos y ampliaremos el Puerto de Mazatlán, con

una inversión pública de más de 1 mil 300 millones de pesos que, junto con la

carretera Mazatlán-Durango, consolidarán el corredor económico del norte de

México”.

Indicó que el mayor proyecto de infraestructura de la Administración, el nuevo

Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, también beneficiará a los

exportadores de México con la movilización de millones de pasajeros y miles de

millones de dólares de mercancías.

“El Aeropuerto de la Ciudad de México no sólo tiene un importante beneficio para la

Zona Metropolitana, la más grande del país, sino será el gran aeropuerto de México,

que será punto de encuentro de las distintas regiones de México con la capital del

país, y de ahí la puerta de México al mundo”, subrayó.

Diversas intervenciones:

1. El comercio exterior, un pilar de la economía mexicana

El Secretario de Economía afirmó que los empresarios exportadores de México, que

con una gran visión competitiva han sabido conquistar mercados, han contribuido a


que el comercio exterior sea uno de los pilares fundamentales de la economía

mexicana, al contribuir con 60% del producto interno bruto.

Destacó que el comercio exterior ha ayudado a incrementar la capacidad de México

para afrontar desajustes económicos internos y externos, como lo fueron la crisis de

1994 y la de 2009. “Por todo ello, es justo reconocer a muchas empresas que han

sabido conquistar los mercados internacionales, y junto con ello, han contribuido a

ampliar y a diversificar, y a hacer más competitiva la oferta exportable mexicana”,

expresó.

Aseveró, “en el G20 estamos clasificados como el país que en proporción a su

producto interno bruto, es el tercero más sofisticado en producción de manufacturas”.

Manifestó a los exportadores que “se la han jugado, y se la están jugando con

México”, por lo que, dijo, “juntos, y gracias al trabajo, a la creatividad, y al talento

para innovar que caracteriza al sector exportador, estoy seguro que seguiremos

abriendo más mercados y expandiendo el prestigio de los productos mexicanos en el

mundo”.

2. El Presidente introdujo elementos importantes para lograr los objetivos de generación de empleos y mayor prosperidad

Haciendo caso omiso de los costos políticos, el Presidente de la República introdujo,

desde el inicio de su Administración, elementos muy importantes para lograr los

objetivos de generación de empleos y mayor prosperidad para los mexicanos, aseguró

el Presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y

Tecnología (COMCE).

Entre estos, destacó que el “Pacto por México” fue determinante para sentar las bases

que dieron la posibilidad de conciliar y avanzar en la concreción de las Reformas

Estructurales que durante largo tiempo se deseaban realizar.


“Hoy vemos con agrado que 11 Reformas Estructurales han sido aprobadas, gracias a

su esfuerzo y al de las diversas fuerzas políticas de nuestro país. También, vemos con

enorme optimismo que estamos en el proceso de implementación de esas reformas

para hacer cada día más competitivo a nuestro país”, subrayó el titular del COMCE.

3. Somos un país que mira con confianza hacia el porvenir

El Gobernador de Sinaloa afirmó que el Presidente de México, “con un sentido de

Estado por encima de intereses particulares o de grupo”, logró “el ciclo reformista

más importante en la historia del México contemporáneo”.

Aseveró que gracias al apoyo del Gobierno Federal, Sinaloa ha impulsado proyectos

estratégicos para garantizar un crecimiento sostenido; cambios que están modificando

de manera acelerada el rostro del estado y que “se verán consolidados en estos años

con muchas más obras, que están consideradas en el Programa Nacional de

Infraestructura 2014-2018”.

En México, enfatizó el mandatario estatal, “hay liderazgo, hay rumbo, hay vocación,

hay compromiso y talento para romper viejas inercias y trabajar en la construcción de

un México próspero y en paz. Somos un país que mira con confianza hacia el

porvenir”.

Fuente de información:http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/trabajamos-con-decision-para-poner-los-cimientos-de-un-mexico-mas-fuerte-prospero-y-dinamico-epn/Para tener acceso a información adicional visite:http://www.economia.gob.mx/eventos-noticias/sala-de-prensa/comunicados/10600-comunicado14-112 http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/con-nuevo-aeropuerto-el-gobierno-de-la-republica-demuestra-su-respeto-por-el-medio-ambiente-y-su-compromiso-con-los-recursos-naturales/ http://www.presidencia.gob.mx/xxi-congreso-del-comercio-exterior-mexicano/

Estados Unidos de Norteamérica y el azúcar mexicana (SE)


El 26 de agosto de 2014, la Secretaría de Economía (SE) informó que el

Departamento de Comercio de Estados Unidos de Norteamérica3 emitió la

determinación preliminar en la investigación por subsidios en contra de las

exportaciones mexicanas de azúcar, a través de la cual se imponen cuotas

compensatorias, de manera preliminar, que van de 2.99 a 17.01 por ciento.

El Gobierno de México lamenta profundamente la decisión del Departamento de

Comercio. El establecimiento de cuotas compensatorias representa un retroceso en la

integración y delicado balance de los mercados de edulcorantes en México y Estados

Unidos de Norteamérica lograda a través del Tratado de Libre Comercio de América

del Norte (TLCAN).

Las acciones que está tomando el Gobierno de Estados Unidos de Norteamérica y que

se derivan de las demandas que injustificadamente inició la industria azucarera

estadounidense el pasado mes de marzo, podrían afectar a las familias mexicanas que

contribuyen en esta actividad, así como a los usuarios de azúcar en Estados Unidos de

Norteamérica que dependen de la proveeduría mexicana.

El Gobierno de México sostiene que la investigación carece de méritos, y reitera que

existen vías mucho más propicias y colaborativas para superar las diferencias que

pudieran surgir en el mercado de edulcorantes en Norteamérica.

Por lo anterior, ante esta determinación preliminar del USDOC, el Gobierno de

México continuará el diálogo con las autoridades estadounidenses para explorar un

eventual acuerdo que asegure el acceso del producto mexicano y se preserven los

derechos de México en el TLCAN.

3 http://www.commerce.gov/

http://www.commerce.gov/


En paralelo, el Gobierno de México seguirá apoyando en forma activa y decidida la

defensa del caso, de la mano con la industria mexicana, y agotará las instancias

legales a su alcance para proteger los intereses de México en el marco del TLCAN y

de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Fuente de información:http://www.economia.gob.mx/eventos-noticias/sala-de-prensa/comunicados/10593-comunicado14-111 Para tener acceso a información adicional visite:http://export.gov/logistics/eg_main_018142.asp http://www.ita.doc.gov/td/standards/asset_upload_file260_9191.pdf http://www.ita.doc.gov/media/Publications/abstract/sugar2006desc.html http://www.trade.gov/media/publications/pdf/sugar06_addendum.pdf

Concluye Primera Ronda de Negociacionespara la celebración de un Tratado de LibreComercio entre México y Jordania (SE)

El 28 de agosto de 2014, la Secretaría de Economía (SE) dio a conocer la conclusión

de la Primera Ronda de Negociaciones para un Tratado de Libre Comercio (TLC)

entre México y Jordania, llevada a cabo en la Ciudad de Amán, Jordania, el 26 y 27

de agosto de 2014. La delegación mexicana fue encabezada por el Subsecretario de

Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.

La negociación del TLC es parte de los acuerdos adoptados por el Presidente de

México durante la visita que el Rey Abdulla II de Jordania realizó a México en

febrero pasado, y en la que expresaron su interés por promover una mayor

cooperación y acercamiento en los ámbitos económico, político y social entre ambas

naciones.


Durante la primera ronda se realizó un intercambio de información sobre la

instrumentación y alcances de la política comercial de México y Jordania, se

acordaron las disciplinas que formarán parte de la negociación, entre las que destacan:

comercio de bienes (acceso a mercado, reglas de origen y facilitación comercial), de

servicios, inversión, medidas sanitarias y fitosanitarias, y asuntos legales e

institucionales.

La negociación del Tratado de Libre Comercio con Jordania contribuiría a posicionar

a México en uno de los países con mayor crecimiento en Medio Oriente,

beneficiarnos de la red de acuerdos comerciales con que cuenta Jordania, promover el

empleo de insumos mexicanos que favorezcan los encadenamientos productivos de

Jordania y México en las cadenas globales de valor.

El Tratado de Libre Comercio entre México-Jordania representará el primer acuerdo

comercial que suscribiría Jordania con un país de América Latina. La segunda ronda

de negociaciones se llevará a cabo en México en octubre de 2014.


SALDO DE LA BALANZA COMERCIAL DE MERCANCÍAS (FOB)MÉXICO - JORDANIA, 1993-2014

-Cifras en miles de dólares-AÑO EXPORTACIONES IMPORTACIONES SALDO1993 413 31 3821994 507 295 2121995 246 2 2441996 651 23 6281997 2 245 43 2 2021998 367 95 2721999 694 128 5662000 535 356 1792001 645 722 -772002 3 401 502 2 8992003 3 015 1 106 1 9092004 2 193 1 810 3832005 2 054 5 080 -3 0262006 4 398 5 327 -9292007 6 090 6 239 -1492008 7 863 4 831 3 0322009 5 626 4 599 1 0272010 11 541 15 000 -3 4592011 13 730 21 542 -7 8122012 44 778 16 359 28 4192013r/ 18 448 17 763 6852014* 6 293 5 987 306

r/ Cifras revisadas a partir de enero de 2013.* Dato a julio.FUENTE: Grupo de Trabajo de Estadísticas de Comercio Exterior, integrado por

Banco de México, INEGI, Servicio de Administración Tributaria y la Secretaría de Economía.


Fuente de información:http://www.economia.gob.mx/eventos-noticias/sala-de-prensa/comunicados/10600-comunicado14-112http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/

Balanza de Pagos en el Segundo Trimestre de 20144 (Banxico)

El 25 de agosto de 2014, el Banco de México (Banxico) dio a conocer el documento

“La Balanza de Pagos en el Segundo Trimestre de 2014”, el cual se presenta a

continuación.

- En el segundo trimestre de 2014, la reserva internacional bruta del Banxico

mostró un aumento de 7 mil 72 millones de dólares5. De esta manera, al cierre

de junio el saldo de esta reserva se ubicó en 192 mil 539 millones de dólares.

El incremento de la reserva internacional bruta fue resultado de la combinación

de un déficit en la cuenta corriente por 6 mil 982 millones de dólares; un

superávit en la cuenta financiera por 24 mil 309 millones de dólares; un flujo

negativo en el renglón de errores y omisiones por 10 mil 922 millones de

dólares; y un cambio positivo por valoración de dicha reserva por 667 millones

de dólares.4 El presente comunicado de la balanza de pagos, al igual que ha ocurrido con los comunicados de períodos

previos, incorpora revisiones de cifras de algunos renglones de dicha balanza. Tales ajustes se originan por el proceso continuo de incorporación de información adicional a las estadísticas. Las principales revisiones se efectuaron en los renglones de inversión directa y de utilidades remitidas y reinvertidas. Asimismo, el saldo del renglón de errores y omisiones del segundo trimestre de 2014 que se reporta en este comunicado puede llegar a revisarse en publicaciones futuras de la balanza de pagos, a medida que se disponga de mayor información acerca de diversos componentes de dicha balanza, como pueden ser las variaciones en el monto de los depósitos de mexicanos en el exterior y los flujos de inversión extranjera directa al país, entre otros conceptos sujetos a revisión posterior.

5 Semanalmente el Banxico reporta el saldo de la reserva internacional neta, el cual al cierre de junio de 2014 alcanzó 190 mil 334 millones de dólares. En contraste, siguiendo los lineamientos del Manual de Balanza de Pagos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en la estadística de la balanza de pagos descrita en este comunicado se reporta la variación y el saldo de la reserva internacional bruta, la cual, a diferencia de la reserva internacional neta, sí incluye los pasivos de corto plazo del Banxico.


- Después de la caída en las exportaciones manufactureras que se observó en

diciembre de 2013 y en enero de 2014, éstas exhibieron una mejoría

generalizada en su ritmo de expansión a finales del primer trimestre del año en

curso, la cual se extendió al segundo trimestre. En efecto, se registró un mayor

crecimiento tanto de las exportaciones dirigidas a Estados Unidos de

Norteamérica, como de las canalizadas al resto del mundo. Este repunte

condujo a que, no obstante el incremento que presentaron las importaciones, la

balanza comercial mostrara un superávit en el segundo trimestre de 2014. Lo

anterior, a su vez, contribuyó a que la cuenta corriente registrara un déficit

moderado.

- Durante el segundo trimestre del presente año, el entorno internacional se

caracterizó por una recuperación de la economía mundial. En particular, en las

economías avanzadas los efectos de una menor consolidación fiscal y una

política monetaria muy acomodaticia contribuyeron a impulsar la actividad

económica. Asimismo, la expansión de la economía mundial fue apoyada por

el desvanecimiento de factores transitorios que provocaron un crecimiento

menor al esperado en el primer trimestre, principalmente en Estados Unidos de

Nortamérica. Por su parte, el saldo del ahorro financiero de no residentes

presentó una expansión mayor que en el trimestre previo. Este comportamiento

fue resultado de la entrada de recursos para la adquisición de valores

gubernamentales, tanto de corto como de mediano y de largo plazo, así como

del incremento en la valuación de estos instrumentos ante la disminución

generalizada en las tasas de interés. Lo anterior fue reflejo de la reducción en la

volatilidad en los mercados financieros globales y del fortalecimiento del

apetito de los inversionistas por activos financieros de países emergentes ante

la percepción de que la política monetaria en las economías avanzadas podría

continuar siendo acomodaticia en los siguientes trimestres. En este contexto, el


superávit de la cuenta financiera fue suficiente para financiar holgadamente al

déficit de la cuenta corriente registrado en el período que se reporta.

- En el trimestre de referencia, la cuenta corriente de la balanza de pagos registró

un saldo deficitario de 6 mil 982 millones de dólares. Dicho saldo fue resultado

neto de déficit en la balanza de bienes y servicios por 2 mil 499 millones de

dólares y en la de renta por 10 mil 683 millones de dólares, y de un superávit

en la balanza de transferencias por 6 mil 200 millones de dólares.

- Al interior de la balanza de bienes y servicios, se observó un saldo negativo de

3 mil 640 millones de dólares en la balanza de servicios y un superávit de 1 mil

141 millones de dólares en la de bienes. A su vez, el saldo de la balanza de

bienes se derivó de un superávit de 1 mil 65 millones de dólares en la balanza

de mercancías y uno de 76 millones de dólares en la de bienes adquiridos en

puertos por medios de transporte.

- El superávit de 1 mil 65 millones de dólares que mostró la balanza de

mercancías en el trimestre que se reporta se compara con el déficit de 898

millones de dólares que presentó en el mismo período de 2013. Este cambio

fue resultado neto de una disminución en el superávit de la balanza de

productos petroleros, el cual pasó de 1 mil 259 millones de dólares en el

segundo trimestre de 2013 a 1 mil 95 millones de dólares en igual período de

2014, y de una reducción en el déficit de productos no petroleros, que pasó de

2 mil 157 millones de dólares a 30 millones de dólares, en la misma

comparación.

- En el segundo trimestre de 2014, el valor de las exportaciones de mercancías

sumó 101 mil 928 millones de dólares, cifra que representó una expansión

anual de 5.5%. Por su parte, el valor de las importaciones de mercancías en el


trimestre que se reporta fue de 100 mil 863 millones de dólares, lo cual implicó

un crecimiento anual de 3.4 por ciento.

- La balanza de servicios mostró en el segundo trimestre del presente año un

déficit de 3 mil 640 millones de dólares, el cual se derivó de ingresos por 4 mil

899 millones de dólares (disminución anual de 23.7%) y de egresos por 8 mil

539 millones de dólares (aumento anual de 2.3%). En particular, por concepto

de viajeros internacionales se observó un superávit de 1 mil 742 millones de

dólares, resultado de ingresos por 4 mil 10 millones de dólares (incremento

anual de 22.0%) y de egresos por 2,268 millones de dólares (expansión anual

de 9.8%).

- En el trimestre que se reporta, la balanza de renta presentó un saldo deficitario

de 10 mil 683 millones de dólares, el cual se originó de ingresos por 1 mil 257

millones de dólares (reducción anual de 59.1%) y de egresos por 11 mil 940

millones de dólares (aumento anual de 0.4%). En el segundo trimestre de 2014,

el pago neto por intereses al exterior resultó de 7 mil 156 millones de dólares,

monto 12.4% superior al observado en el mismo período de 2013.

- Durante abril-junio del presente año, el ingreso por remesas familiares fue de

6 mil 161 millones de dólares, cifra 3.7% mayor a la registrada en igual

trimestre de 2013.

- En el segundo trimestre de 2014, la cuenta financiera de la balanza de pagos

presentó un superávit de 24 mil 309 millones de dólares. Dicho saldo se derivó

de entradas netas por 1 mil 798 millones de dólares en la cuenta de inversión

directa (ingresos de 2 mil 304 millones de dólares por inversión extranjera

directa captada por México y egresos de 506 millones de dólares por

inversiones directas en el exterior de residentes en México) y por 22 mil 926


millones de dólares en la cuenta de inversión de cartera, y de una salida neta de

415 millones de dólares en la cuenta de otra inversión.

La cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un saldo negativo de 6 mil 982

millones de dólares en el segundo trimestre de 2014, monto que se derivó de la

combinación de déficit en la balanza de bienes y servicios por 2 mil 499 millones de

dólares y en la de renta por 10 mil 683 millones de dólares, y de un superávit en la

balanza de transferencias por 6 mil 200 millones de dólares.

4 69

43

396 4 97

3 7 13

12

138 1 04

5

4 20

090

4-2

6-4

5726

6 4 28

32

661

1 72

0 5 01

53

360

3 40

71

881

2 52

47

451

7 55

85

576

5 57

6 7 57

44

389 6

982

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

DÉFICIT DE LA CUENTA CORRIENTE-Millones de dólares-

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

FUENTE: Banco de México.

20 194

8 287 4 066 12 756

15 263 26 28411 371


2.0

1.2

0.91.0

0.8

1.4

1.8

0.9

0.4

1.11.3

2.1 2.1

1.8

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014


DÉFICIT DE LA CUENTA CORRIENTE-Como proporción del PIB*-

Para las cifras del primer semestre de 2013 y 2014, se utiliza el PIB semestral correspondiente a esos períodos.

*

I Semestre

CUENTA CORRIENTE DE LA BALANZA DE PAGOS-Millones de dólares-

2013 2014

I Trim. II Trim. I Sem. Anual I Trim. II Trim. I Sem.

Cuenta Corriente -7 558 -5 576 -13 134 -26 284 -4 389 -6 982 -11 371

Balanza de Bienes y Servicios -3 582 -2 752 -6 334 -12 917 -4 046 -2 499 -6 545

Bienes -1 018 -820 -1 838 -896 -1 209 1 414 -68

Mercancías -1 119 -898 -2 017 -1 184 -1 314 1 065 -249

Exportaciones 88 228 96 663 184 891 380 026 90 750 101 928 192 678

Importaciones 89 347 97 561 186 908 381 210 92 064 100 863 192 927

Adquiridos en puertos por medios de transporte 101 78 179 288 105 76 181

Servicios -2 564 -1 932 -4 496 -12 021 -2 837 -3 640 -6 477

Balanza de Renta -8 923 -8 821 -17 744 -35 478 -5 888 -10 683 -16 571

Balanza de Transferencias 4 947 5 997 10 944 22 111 5 545 6 200 11 745

Balanza de Mercancías Petroleras 2 212 1 259 3 471 8 624 1 212 1 095 2 307

Balanza de Mercancías No Petroleras -3 331 -2 157 -5 488 -9 808 -2 526 -30 -2 556

FUENTE: Banxico.

En el segundo trimestre del año en curso, la balanza de bienes y servicios registró un

déficit de 2 mil 499 millones de dólares, monto que fue resultado neto de un saldo


negativo de 3 mil 640 millones de dólares en la balanza de servicios y de un superávit

de 1 mil 141 millones de dólares en la balanza de bienes. A su interior, el superávit de

la balanza de bienes se derivó de saldos positivos de 1 mil 65 millones de dólares en

la balanza de mercancías y de 76 millones de dólares en la correspondiente a bienes

adquiridos en puertos por medios de transporte. En particular, el superávit de la

balanza de mercancías en el período abril-junio de 2014 fue resultado de

exportaciones por 101 mil 928 millones de dólares y de importaciones por 100

mil 863 millones de dólares.

84

88

92

96

100

104

108

E A J O E A J O E A J O E A J O E A J O E A J40

60

80

100

120

140

JAEOJAEOJAEOJAEOJAEOJAE65

75

85

95

105

115

125

135

JAEOJAEOJAEOJAEOJAEOJAE

140

120

100

80

60

40

20

0

EXPORTACIONES E IMPORTACIONES DE MERCANCÍASDatos desestacionalizados: índices 2008=100

Exportaciones Manufactureras yProducción Industrial de

Estados Unidos de N.

Exportaciones de Mercancías Importaciones de Mercancías

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Exportación ManufactureraProducción Industrial deEstados Unidos de N.

No PetrolerasPetroleras No Petroleras

Totales


En el trimestre que se reporta, las exportaciones registraron una expansión anual de

5.5%, la cual se derivó de la combinación de un incremento de 6.6% en las

exportaciones no petroleras y de una reducción de 3.0% en las petroleras. El

crecimiento de las exportaciones no petroleras fue resultado de alzas de 9.8% en las

correspondientes a productos de la industria automotriz y de 5.3% en las del resto de

productos no petroleros. En el trimestre de referencia, las exportaciones no petroleras

dirigidas al mercado estadounidense exhibieron un avance anual de 8.1%, mientras


que las canalizadas a otros mercados aumentaron 1.0%. En cuanto a la disminución

anual observada en las exportaciones petroleras, ésta fue resultado de menores niveles

tanto del precio del petróleo exportado, como de su volumen. En efecto, el precio

promedio de la mezcla mexicana de crudo de exportación pasó de 98.58 dólares por

barril en el segundo trimestre de 2013 a 97.18 dólares por barril en igual período del

presente año. Asimismo, el volumen de crudo exportado pasó de 1.130 millones de

barriles diarios a 1.081 millones barriles diarios, en la misma comparación.

En cuanto a las importaciones de mercancías, en el período abril-junio de 2014, éstas

exhibieron un incremento anual de 3.4% (4.0% en el caso de las importaciones de

bienes no petroleros), el cual se derivó de la combinación de un crecimiento de 4.9%

en las importaciones de bienes de uso intermedio (4.7% en el caso de las

importaciones de bienes de uso intermedio no petroleros) y de contracciones de 2.2%

en las de bienes de capital y de 0.5% en las de bienes de consumo (expansión de 5.3%

en las de bienes de consumo no petroleros).

EXPORTACIONES NO PETROLERAS A DISTINTOS MERCADOS-Cifras en por ciento-

Participación Crecimiento Anual2014 2014

2012 2013 I Sem. 2013 I Trim. II Trim. I Sem.Total 100.00 100.00 100.00 4.00 5.07 6.62 5.89Estados Unidos de Norteamérica 78.11 79.71 80.70 6.13 7.60

8.07 7.85

Automotriz 21.99 24.45 25.54 15.64 13.26 11.02 12.06Otras 56.12 55.26 55.16 2.40 5.17 6.76 6.01

Resto del Mundo 21.89 20.29 19.30 -*3.58 -4.34 0.97 -1.59Automotriz 5.82 5.13 5.01 -8.24 -5.61 3.86 -0.74Otras 16.07 15.16 14.29 -1.90 -3.90 -0.02 -1.88

Automotriz Total 27.81 29.58 30.55 10.64 9.70 9.77 9.74Otras Total 72.19 70.42 69.45 1.45 3.16 5.29 4.28FUENTE: Banxico.

En el trimestre que se reporta, el déficit de la balanza de servicios fue de 3 mil 640

millones de dólares. Dicho saldo fue resultado de ingresos por 4 mil 899 millones de

dólares y de egresos por 8 mil 539 millones de dólares. Al interior de esta balanza, la

cuenta de viajeros internacionales mostró un superávit de 1 mil 742 millones de

dólares, derivado de ingresos por 4 mil 10 millones de dólares (incremento anual de


22.0%) y de egresos por 2 mil 268 millones de dólares (crecimiento de 9.8% a tasa

anual). Cabe destacar que la suma del resto de los renglones que integran la balanza

de servicios arrojó en el segundo trimestre del presente año un déficit de 5 mil 382

millones de dólares, reflejo en buena medida de los gastos asociados al intercambio de

mercancías con el exterior, principalmente fletes y seguros.

500

600

700

800

900

1 000

1 100

1 200

1 300

1 400

1 500

JMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMME450

500

550

600

650

700

750

800

850

JMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMMENSJMME

VIAJEROS INTERNACIONALES-Datos desestacionalizados; millones de dólares-

Ingresos Egresos

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2009 2010 2011 2012 2013 2014


En el período abril-junio de 2014, la balanza de renta presentó un déficit de 10 mil

683 millones de dólares, el cual fue reflejo de ingresos por 1 mil 257 millones de

dólares y de egresos por 11 mil 940 millones de dólares. En particular, el pago neto

por intereses al exterior sumó 7 mil 156 millones de dólares, cifra 12.4% mayor a la

observada en el mismo trimestre de 2013. Los demás renglones que integran esta

balanza registraron en su conjunto un saldo deficitario de 3 mil 527 millones de

dólares. Destacan dentro de esta cuenta los egresos por concepto de utilidades

remitidas y reinvertidas de las empresas que tienen participación extranjera en su

capital y que ascendieron a 4 mil 206 millones de dólares, de los cuales 4 mil 25

millones de dólares se reinvirtieron en el país. Cabe recordar que las utilidades


reinvertidas se contabilizan en la cuenta corriente como una erogación por renta y en

la cuenta financiera como un ingreso por concepto de inversión extranjera directa.

En el trimestre de referencia, la cuenta de transferencias mostró un superávit de 6 mil

200 millones de dólares. El principal rubro de esta cuenta es el de las remesas

familiares provenientes del exterior, mismas que en el segundo trimestre del año

sumaron 6 mil 161 millones de dólares, monto superior en 3.7% al registrado en el

mismo período de 2013. Estos ingresos se originaron de 21.0 millones de

transferencias, con un valor promedio por remesa de 293 dólares.

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

E M M J S N E M M J S N E M M J1 700

1 750

1 800

1 850

1 900

1 950

2 000

2 050

JAEOJAEOJAE

4

3

2

1

0

REMESAS FAMILIARESRemesas y Empleo en la Industria de la Construcción en Estados Unidos de N.

-Variaciones porcentuales anuales de datos desestacionalizados-

Millones de dólares-Datos desestacionalizados y de tendencia-

2012 2013 2014 2012 2013 2014


La cuenta financiera de la balanza de pagos registró en el segundo trimestre de 2014

un superávit de 24 mil 309 millones de dólares. Este resultado se derivó de la

combinación de entradas netas por 1 mil 798 millones de dólares en la cuenta de

inversión directa y por 22 mil 926 millones de dólares en la cuenta de inversión de

cartera, y de salidas netas por 415 millones de dólares en la cuenta de otra inversión.


BALANZA DE PAGOS-Millones de dólares-

2013 2014

II Trim. I Sem. Anual I Trim. II Trim. I Sem.

Cuenta Corriente -5 576 -13 134 -26 284 -4 389 -6 982 -11 371

Cuenta Financiera 4 867 22 378 60 962 7 873 24 309 32 182

Inversión directa 17 619 23 964 25 968 3 976 1 798 5 774

En México 20 179 28 785 39 172 7 429 2 304 9 733

De mexicanos en el exterior -2 560 -4 821 -13 204 -3 453 -506 -3 959

Inversión de cartera 1 146 14 885 49 003 10 230 22 926 33 156

Pasivos -9 13 905 51 089 9 873 23 523 33 396

Sector público 1 995 13 852 33 155 10 057 11 266 21 323

Mercado de dinero 1 745 11 084 21 972 4 503 7 190 11 693

Valores emitidos en el exterior 250 2 768 11 183 5 554 4 076 9 630

Sector privado -2 004 53 17 934 -184 12 257 12 073

Mercado accionario y de dinero -4 941 -4 912 -942 281 6 264 6 545

Valores emitidos en el exterior 2 937 4 965 18 876 -465 5 993 5 528

Activos 1 155 980 -2 086 357 -597 -240

Otra Inversión -13 898 -16 471 -14 009 -6 333 -415 -6 748

Pasivos -7 659 6 525 13 270 -3 311 10 439 7 128

Sector público -1 351 -2 635 -2 553 2 231 671 2 902

Banco de México 0 0 0 0 0 0

Sector privado -6 308 9 160 15 823 -5 542 9 768 4 226

Activos -6 239 -22 996 -27 279 -3 022 -10 854 -13 876

Errores y Omisiones 1 872 -2 485 -16 889 1 565 -10 922 -9 357

Variación de la Reserva Internacional Bruta -2 397 1 851 13 150 5 267 7 072 12 339

Ajustes por Valoración 3 560 4 908 4 639 -218 -667 -885

FUENTE: Banxico.

En particular, la economía mexicana captó en el trimestre que se reporta un monto de

inversión extranjera directa de 2 mil 304 millones de dólares, en tanto que el valor de

la inversión directa en el exterior de residentes en México registró un flujo de

506 millones de dólares. Con estos resultados, el saldo neto de la cuenta de inversión


directa resultó de 1 mil 798 millones de dólares. El flujo de inversión extranjera

directa que ingresó al país se integró por una disminución de nuevas inversiones de 3

mil 155 millones de dólares, un incremento por reinversiones de utilidades de 4 mil

25 millones de dólares y por un aumento de los pasivos netos de las empresas con sus

matrices en el exterior de 1 mil 434 millones de dólares (cuentas entre compañías).

Durante el período enero-junio de 2014, los principales sectores receptores de estos

recursos fueron el de manufacturas (71.8%) y el de servicios financieros (20.3%). Por

país de origen, el flujo de inversión extranjera directa provino principalmente de

España (26.1%), Países Bajos (20.1%), Bélgica (13.0%) y Estados Unidos de

Norteamérica (10.3%).


INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA POR SECTORESRECIBIDA EN EL PERÍODO ENERO-JUNIO 2014

-Porcentajes-

Manufacturas 71.8

Otros sectores 7.9

Servicios financieros 20.3


INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA POR PAÍSESRECIBIDA EN EL PERÍODO ENERO-JUNIO 2014

-Porcentajes-


Alemania 3.9

Estados Unidos deNorteamérica 10.3

Japón 7.2

Resto 14.5

Países Bajos 20.1España 26.1

Canadá 4.9

Bélgica 13.0

En el segundo trimestre de 2014, la cuenta de inversión de la cartera registró un

ingreso neto de 22 mil 926 millones de dólares. Esta cifra se derivó de entradas de

recursos en el mercado de dinero del sector público por 7 mil 190 millones de dólares,

de la colocación neta en el exterior de valores emitidos por el sector público por 4 mil

76 millones de dólares, de un flujo de inversión extranjera en el mercado accionario y

de dinero del sector privado por 6 mil 264 millones de dólares, del aumento neto en el

exterior de valores emitidos por el sector privado por 5 mil 993 millones de dólares y

de la compra neta de valores extranjeros por parte de residentes en México por

597 millones de dólares.

Por su parte, la cuenta de otra inversión mostró una salida neta de recursos por

415 millones de dólares durante el segundo trimestre del presente año. Dicha cifra se

derivó de la combinación de un crecimiento de los créditos netos del sector público

por 671 millones de dólares, de un incremento de los créditos netos del sector privado

por 9 mil 768 millones de dólares y de una expansión de los depósitos en el exterior

propiedad de residentes en México por 10 mil 854 millones de dólares.


Con base en lo anterior, el endeudamiento neto con el exterior considerando tanto el

originado mediante la obtención de créditos, como a través de la colocación de

valores, ascendió a 20 mil 508 millones de dólares en el segundo trimestre de 2014.

Este monto se derivó de disposiciones netas por 4 mil 747 millones de dólares por

parte del sector público y por 15 mil 761 millones de dólares por parte del sector

privado.

En resumen, los principales aspectos que caracterizaron la evolución de la balanza de

pagos en el segundo trimestre de 2014 fueron los siguientes: un déficit de la cuenta

corriente de 6 mil 892 millones de dólares; una entrada neta de recursos en la cuenta

financiera de 24 mil 309 millones de dólares; un flujo negativo de 10 mil 922

millones de dólares en el renglón de errores y omisiones; un aumento de la reserva

internacional bruta del Banxico por 7 mil 72 millones de dólares y un cambio positivo

por valoración de dicha reserva por 667 millones de dólares. Con esto último, el saldo

de dicha reserva se ubicó al cierre de junio pasado en 192 mil 539 millones de

dólares.

- 37

3 754

9 2285 860

8 3545 169

9 913

2 220

10 8818 091

4 591

20 695

28 621

17 841

13 150

5 2677 072

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 I II

VARIACIÓN DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES BRUTAS-Millones de dólares-

FUENTE: Banco de México.2014


3 92

3

4 81

8

-3 5

62

-9 6

65

-4 1

60

6 33

0

12 0

86

1 71

3 3 95

4

8 12

8

6 90

07

674

5 63

2

7 19

4

8 12

1

6 74

0

6 77

2

2 86

9

1 46

0 4 24

8

-2 3

97

6 10

1

5 19

8

5 26

7

7 07

2

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

8 091 4 591 20 695 17 841

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


28 621 13 1502

912

VARIACIÓN DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES BRUTAS-Millones de dólares-

12 339

Anexo

A continuación se presenta el formato con base en el cual se divulgaba previamente el

comunicado de prensa de la Balanza de Pagos. Una descripción de la concordancia

entre la nueva presentación y la anterior se puede encontrar en:

http://www.banxico.org.mx/estadisticas/sie/%7b74DDD8E3-9A34-D805-9472-992D16FF67E6%7d.pdf

BALANZA DE PAGOSPresentación Anterior-Millones de dólares-

2013 2014

II Trim. I Sem. Anual I Trim. II Trim. I Sem.

Cuenta Corriente -5 576 -13 134 -26 284 -4 389 -6 982 -11 371

Cuenta de Capital 6 832 23 542 60 818 8 844 24 812 33 656

Pasivos 12 511 49 215 103 531 13 991 36 266 50 257

Endeudamiento -4 472 14 258 43 329 1 778 20 508 22 286

Banca de Desarrollo 113 -598 426 323 -319 4

Banca Comercial -6 584 9 829 15 111 -5 487 9 659 4 172


Banco de México 0 0 0 0 0 0

Sector Público No Bancario -1 214 731 8 204 7 462 5 066 12 528

Sector Privado No Bancario 3 213 4 296 19 588 -520 6 102 5 582

Inversión extranjera 16 983 34 957 60 202 12 213 15 758 27 971

Directa 20 179 28 785 39 172 7 429 2 304 9 733

De Cartera -3 196 6 172 21 030 4 784 13 454 18 238

Mercado Accionario -4 939 -4 912 -943 282 6 264 6 546

Mercado de Dinero 1 743 11 084 21 973 4 502 7 190 11 692

Activos -5 679 -25 673 -42 713 -5 147 -11 454 -16 601

Inversión Directa en el Exterior -2 560 -4 821 -13 204 -3 453 -506 -3 959

Resto -3 119 -20 852 -29 509 -1 694 -10 948 -12 642

Errores y Omisiones 1 872 -2 485 -16 889 1 565 -10 922 -9 357

Variación de la Reserva Internacional Neta -432 3 015 13 006 6 238 7 575 13 813

Ajustes por Valoración 3 560 4 908 4 639 -218 -667 -885

FUENTE: Banxico.

Fuente de información:http://www.banxico.org.mx/informacion-para-la-prensa/comunicados/sector-externo/balanza-de-pagos/%7BE2709B40-83E6-A4CD-0D1E-EB9E4E368CE8%7D.pdf

Inversión Extranjera Directa en Méxicodurante enero-junio de 2014 (SE)

El 2 de septiembre de 2014, la Secretaría de Economía (SE) publicó el “Informe

Estadístico sobre el Comportamiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) en

México enero-junio de 2014”. A continuación se presenta la información.

Introducción

De conformidad con el artículo 27, fracción IV de la Ley de Inversión Extranjera, se

presenta ante el Congreso de la Unión el informe estadístico sobre el comportamiento

de la Inversión Extranjera Directa (IED) en México durante el período enero–junio de

2014.


El informe está integrado por las siguientes secciones:

1. Comportamiento de la IED durante el período de referencia.

2. Evolución histórica.

3. Contexto internacional.

4. Apéndice metodológico.

5. Apéndice estadístico.

1. Comportamiento de la IED durante enero-junio de 2014

El monto de la IED registrada asciende a 9 mil 732.5 millones de dólares (mdd),

cantidad 59.2% menor a la cifra preliminar del mismo período de 2013 (23 mil 846.6

mdd).

32 339.728 578.0

17 502.5

23 491.2 23 720.2

17 809.9

39 171.6

9 732.5

0

6 000

12 000

18 000

24 000

30 000

36 000

42 000

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014*

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA-Flujos anuales-

FUENTE: Secretaría de Economía. Dirección General de Inversión Extranjera.


* Enero-junio.


La cifra se vio afectada por una transacción atípica registrada durante el segundo

trimestre. Este movimiento consistió en la compra de acciones de la empresa América

Móvil por parte de inversionistas mexicanos e implica una cifra negativa de IED por

4 mil 495 mdd de acuerdo con la metodología. La transacción tiene un impacto en las

desagregaciones de IED por tipo de inversión, país de origen, sector económico, y

entidad federativa de destino como se describe en este documento.

Los 9 mil 732.5 mdd fueron reportados por 2 mil 582 sociedades mexicanas con IED

en su capital social, además de fideicomisos y personas morales extranjeras que

realizan de forma habitual actividades comerciales en el país.

Del total referido, 8 mil 510.8 mdd se originaron de reinversión de utilidades,

2 mil 177.8 mdd de cuentas entre compañías y las nuevas inversiones sufrieron una

disminución de 956.1 mdd6. Estos conceptos se refieren únicamente a las fuentes de

financiamiento y no a la aplicación de los recursos como se explica en el numeral 4

siguiente.

-100

102030405060708090

100

Reinversión Nuevas Cuentas

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTAEnero-junio de 2014

-Total 9 mil 732.5 millones de dólares-

de Utilidades Inversiones entre compañías


-956.1

2 177.8

8 510.8

87.4%

-9.8%

22.4%

%

6 La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo.


COMPARATIVO DE LA IED REPORTADA Enero-junio DE 2013 Y 2014*/


2013 2014Variación

Absoluta Relativa-Porcentajes-

TOTAL 23 846.6 9 732.5 -14 114.1 -59.2Nuevas inversiones 13 791.5 -956.1 -14 747.5 n.a.Reinversión de utilidades 5 364.8 8 510.8 2 876.0 51.0Cuentas entre compañías 4 420.4 2 177.8 -2 242.6 -50.7*/ IED realizada y notificada al 30 de junio de cada año.n.a.: No aplica.FUENTE: Secretaría de Economía.

Los flujos registrados de IED se canalizaron a la industria manufacturera (6 mil 985.3

mdd), servicios financieros (1 mil 978.5 mdd), comercio (1 mil 202.1 mdd), minería

(853.6 mdd), construcción (611.8 mdd); el sector de información en medios masivos

sufrió una desinversión por 3 mil 710.9 mdd; el resto de los sectores recibieron

1 mil 812.2 mdd.

6 985.3

1 978.51 202.1 853.6 611.8

- 3 710.9

1 812.2

-4 000

-2 000

0

2 000

4 000

6 000

8 000


DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LA IEDENERO–JUNIO DE 2014


Man

ufac

tura

s

Serv

icio

s fin

anci

eros

Com

erci

o

Min

ería

Con

stru

cció

n

Info

rmac

ión

en

med

ios

mas

ivos

Res

to d

e lo

s se

ctor

es


62.2

38.6

-26.0- 40

- 20

0

20

40

60

80


1 978.51 202.1

591.1

- 3 710.9

770.8

-4 000

-2 000

0

2 000

4 000

Manufacturas79.1

Minería 9.7

Electricidad 4.3

ESTRUCTURA INTERNA DE LA IED POR GRUPOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS ENERO–JUNIO DE 2014

-Millones de dólares y porcentajes-AGROPECUARIO INDUSTRIAL SERVICIOS

Nota: Los porcentajes se calcularon con base en los flujos totales de IED del grupo industrial.

Agr

icul

tura

Serv

icio

sre

laci

onad

os

Cría

yex

plot

ació

nde

ani

mal

es

Serv

icio

s fin

anci

eros

Com

erci

o

Serv

icio

s Pr

ofes

iona

les

Info

rmac

ión

en

med

ios m

asiv

os Res

to

Construcción 6.9

COMPARATIVO DE LA DISTRIBUCIÓN SECTORIALDE LA IED REPORTADA

ENERO- JUNIO DE 2013 Y 2014*/


2013 Participación-porcentajes- 2014 Participación

-porcentajes-

Agropecuario 24.9 0.1 74.7 0.8Industrial 21 106.6 88.5 8 826.2 90.7Minería 408.2 1.7 853.6 8.8Electricidad y agua 189.0 0.8 375.6 3.9Construcción 623.2 2.6 611.8 6.3Manufactureras 19 886.1 83.4 6 985.3 71.8

Servicios 2 715.1 11.4 831.5 8.5Comercio 1 802.0 7.6 1 202.1 12.4Transportes 420.3 1.8 24.4 0.3Información en medios masivos 85.4 0.4 -3 710.9 -38.1Servicios financieros -525.4 -2.2 1 978.5 20.3Servicios inmobiliarios y de alquiler 98.7 0.4 63.8 0.7Servicios profesionales 425.7 1.8 591.1 6.1Servicios de apoyo a los negocios 96.4 0.4 189.5 1.9Servicios educativos 1.5 0.0 4.1 0.0Servicios de salud 0.4 0.0 -8.9 -0.1Servicios de esparcimiento 2.2 0.0 1.5 0.0Servicios de alojamiento temporal 211.0 0.9 482.0 5.0Otros servicios 96.8 0.4 14.4 0.1Total 23 846.6 100.0 9 732.5 100.0


Nota: La suma de los parciales puede diferir con los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.

*/ IED realizada y notificada al RNIE al 30 de junio de cada año.FUENTE: Secretaría de Economía.

La IED provino de España (26.1%), Países Bajos (20.1%), Bélgica (13%), Estados

Unidos de Norteamérica (10.3%) y Japón (7.2%). El resto provino de 68 países más

(23.3%).

ORIGEN DE LA IED ENERO–JUNIO DE 2014-Porcentajes-

Estados Unidos deNorteamérica 10.3

Japón 7.2

Resto 68 países 23.3

Países Bajos20.1

España 26.1


Bélgica 13.0


165 451

48 271

43 432

17 855

15 978

9 414

53 865

50 000 100 000 150 000 200 000


Países Bajos

España

Canadá

Bélgica

Reino Unido

Resto 68 países

EVOLUCIÓN HISTÓRICAIED acumulada por país de origen 2000–2014–segundo trimestre



0

46.7

13.6

12.3

5.0

4.52.7

15.2


Países Bajos

España

Canadá

Bélgica

Reino Unido

Resto 68 países

IED acumulada por país de origen 2000–2014–segundo trimestre -Porcentajes-

EVOLUCIÓN HISTÓRICA



165 554

62 133

30 674

18 373

13 749

13 206

12 677

37 899

50 000 100 000 150 000 200 000

Manufacturas

Servicios financieros

Comercio

Minería

Servicios inmobiliarios

Medios masivos

Alojamiento temporal

Otros sectores

IED acumulada por sector de destino 2000–2014–segundo trimestre-Millones de dólares-



0

46.7

17.5

8.7

5.2

3.9

3.73.6 10.7

Manufacturas

Servicios financieros

Comercio

Minería

Servicios inmobiliarios

Medios masivos

Alojamiento temporal

Otros sectores

IED acumulada por sector de destino 2000–2014–segundo trimestre-Porcentajes-



3. Contexto internacional


De enero a diciembre de 2013, según datos de la Organización para la Cooperación y

el Desarrollo Económicos (OCDE), la participación de México en la recepción de

flujos de IED mundiales fue de 2.5 por ciento.

PRINCIPALES PAÍSES RECEPTORES DE IED, 2011-2013-Miles de millones de dólares-

Anual Variación Absoluta

Variación Relativa

Participaciónporcentual

2011(a)

2012(b)

2013(c) (b-a) (c-b) (b/a) (c/b) 2011 2012 2013

China*/ 280.0 253.4 258.2 -26.6 4.8 -9.5 1.9 16.1 19.3 18.7Estados Unidos de Norteamérica 230.2 166.4 193.4 -63.8 27.0 -27.7 16.2 13.2 12.7 14.0

Brasil 66.7 65.3 64.0 -1.4 -1.2 -2.1 -1.9 3.8 5.0 4.6Canadá 39.7 43.0 62.3 3.4 19.3 8.5 44.8 2.3 3.3 4.5Rusia 36.9 30.2 54.5 -6.7 24.3 -18.1 80.5 2.1 2.3 3.9Australia 59.8 57.6 50.8 -2.2 -6.7 -3.7 -11.7 3.4 4.4 3.7España 28.4 25.7 39.2 -2.7 13.5 -9.5 52.3 1.6 2.0 2.8Reino Unido 51.1 45.9 37.1 -5.2 -8.8 -10.1 -19.3 2.9 3.5 2.8Irlanda 23.6 38.3 35.5 14.8 -2.8 62.6 -7.3 1.4 2.9 2.6México 23.0 17.2 35.2 -5.8 18.0 -25.1 104.3 1.3 1.3 2.5India 36.5 24.0 28.2 -12.5 4.2 -34.3 17.3 2.1 1.8 2.0Alemania 59.4 13.2 26.7 -46.2 13.5 -77.8 102.3 3.4 1.0 1.9Países Bajos 21.1 9.7 24.4 -11.4 14.7 -53.9 151.1 1.2 0.7 1.8Chile 22.6 24.7 20.4 2.1 -4.3 9.2 -17.4 1.3 1.9 1.5Indonesia 19.2 19.1 18.4 -0.1 -0.7 -0.5 -3.6 1.1 1.5 1.3Italia 34.4 0.1 16.5 -34.3 16.4 -99.7 n.s 2.0 0.0 1.2Turquía 16.2 13.2 12.9 -2.9 -0.4 -18.2 -2.7 0.9 1.0 0.9Corea 9.8 9.5 12.2 -0.3 2.7 -2.8 28.7 0.6 0.7 0.9Israel 10.8 9.5 11.8 -1.3 2.3 -11.9 24.5 0.6 0.7 0.9Austria 10.6 3.9 11.1 -6.7 7.1 -62.9 181.2 0.6 0.3 0.8Resto 663.6 441.4 371.4 -222.2 -70.0 -33.5 -15.9 38.1 33.7 26.8Total mundial 1 743.4 1 311.5 1 384.2 -431.9 72.7 -24.8 5.5 100.0 100.0 100.0*/ Incluye Hong Kong


Nota: Los países se ordenaron de mayor a menor de acuerdo con su participación porcentual en 2013.n.s: No significativo.FUENTE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El informe sobre las inversiones en el mundo de la Conferencia de las Naciones

Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés) es

publicado en junio de cada año. Según el último reporte, en 2013, México ocupó el

lugar 10 como país receptor, con una participación de 2.6% respecto del total de flujos

mundiales de IED. El mismo informe contiene la Encuesta Mundial Sobre

Perspectivas de Inversión (World Investment Prospects Survey) y posiciona a México

como la 13ª economía más atractiva para invertir en los siguientes tres años.

2.6

1.31.41.6

1.41.6

201320122011201020092008

PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE MÉXICO EN LARECEPCIÓN DE FLUJOS DE IED MUNDIALES

2008-2013

Elaborado por la Secretaría de Economía. Dirección General de Inversión Extranjera con datos de UNCTAD.

FUENTE:


POSICIONES OCUPADAS POR MÉXICO EN LARECEPCIÓN DE FLUJOS DE IED MUNDIALES

2008-2013

2008 2009 2010 2011 2012 2013

FUENTE: Elaborado por la Secretaría de Economía. Dirección General de InversiónExtranjera con datos de UNCTAD.

16

21

1919

16

10

Nota: No incluye las Islas Vírgenes Británicas por considerarse un territorio de paso para la IED.

05

101520253035404550

FUENTE: Elaborado por la Secretaría de Economía. Dirección General de Inversión Extranjeracon datos del World Investment Report 2014.

Nota: Con base en la respuesta de 164 empresas trasnacionales. Los valores entre paréntesisindican la posición ocupada en la encuesta anterior.

ECONOMÍAS RECEPTORAS DE IED MÁS ATRACTIVASWORLD INVESTMENT PROSPECT SURVEY 2014-2016

-Porcentaje de empresas que seleccionaron el país como destino prioritario-

1 C

hina

(1)

2 Es

tado

s Uni

dos d

e N

. (2)

3 In

done

sia (

4)

4 In

dia

(3)

5 B

rasi

l (5)

6 A

lem

ania

(6)

7 R

eino

Uni

do (9

)

8 Ta

iland

ia (8

)

9 V

ietn

am (1

1)

10 R

usia

(11)

10 A

ustra

lia (1

3)

12 F

ranc

ia (1

6)

13 P

olon

ia (1

4)

13 M

éxic

o (7

)

15 M

alas

ia (1

6)

16 Ja

pón

(10)

17 S

inga

pur (

22)

PRINCIPALES PAÍSES RECEPTORES DE IED, 2011



Posición País IED

1 Estados Unidos de Norteamérica 223 7592 China 123 9853 Bélgica 119 0224 Hong Kong 96 1255 Brasil 66 6606 Australia 65 2097 Alemania 59 3178 Rusia 55 0849 Reino Unido 51 137

10 Singapur 50 36819 México 23 354

Nota: No incluye Islas Vírgenes Británicas.FUENTE: UNCTAD.



Posición País IED

1 Estados Unidos de Norteamérica 160 5692 China 121 0803 Hong Kong 74 8884 Brasil 65 2725 Singapur 61 1596 Australia 55 5187 Rusia 50 5888 Reino Unido 45 7969 Canadá 43 025

10 Irlanda 38 31516 México 17 628

FUENTE: UNCTAD.



Posición País IED

1 Estados Unidos de Norteamérica 187 528


2 China 123 9113 Rusia 79 2624 Hong Kong 76 6335 Brasil 64 0456 Singapur 63 7727 Canadá 62 3258 Australia 49 8269 España 39 167

10 México 38 28611 Reino Unido 37 101

FUENTE: UNCTAD.

4. Apéndice Metodológico

La metodología para medir y dar a conocer los flujos de IED hacia México fue

elaborada de manera conjunta por la SE y el Banco de México (Banxico), siguiendo

las recomendaciones de dos organismos internacionales y sus respectivos

documentos:

- OCDE: Benchmark Definition of Foreign Direct Investment. Cuarta edición

(BD4), 2008.

- Fondo Monetario Internacional (FMI): Manual de Balanza de Pagos, Quinta

Edición (MBP5) Capítulo XVIII, 1993.

4.1 Fuentes de información

De conformidad con la Ley de Inversión Extranjera (LIE) y el Reglamento de la Ley

de Inversión Extranjera y del Registro Nacional de Inversiones Extranjeras, deben

inscribirse ante el Registro Nacional de Inversiones Extranjeras (RNIE):

- Las sociedades mexicanas en las que participe la inversión extranjera7;

7 De conformidad con el artículo 2, fracción II de la LIE, se entiende por “inversión extranjera”: a) la participación de inversionistas extranjeros, en cualquier proporción, en el capital social de sociedades mexicanas; b) la realizada por sociedades mexicanas con mayoría de capital extranjero; y c) la participación de inversionistas extranjeros en las actividades y actos contemplados por la LIE.


- Las personas físicas o morales que realicen habitualmente actos de comercio en

el país; y

- Los fideicomisos por virtud de los cuales se deriven derechos a favor de la

inversión extranjera.

Los sujetos referidos tienen la obligación de presentar una serie de reportes periódicos

ante el RNIE. De esta forma el RNIE capta información y, con base en los criterios

metodológicos aplicables, genera la estadística en materia de IED. Es importante

señalar que en esta tarea únicamente se consideran los movimientos formalmente

notificados ante el RNIE.

4.2 Movimientos que se consideran IED

De acuerdo con el BD4 y el MBP5, la IED es una categoría de inversión

transfronteriza que realiza un residente en el extranjero (inversionista directo) en una

empresa mexicana o en activos ubicados en territorio nacional (empresa de inversión

directa), con el objetivo de establecer un interés duradero. Mediante esta inversión, el

inversionista directo persigue ejercer un grado significativo de influencia sobre la

empresa de inversión directa. Por su propia naturaleza, la IED puede generar

relaciones permanentes de financiamiento y transferencia tecnológica, con el objeto

de maximizar la producción y utilidades de la empresa de inversión directa.

La IED se desagrega en tres apartados según el modo de financiamiento: nuevas

inversiones, reinversión de utilidades y cuentas entre compañías.

- Nuevas inversiones: se refiere a los movimientos de IED asociados a:

Inversiones iniciales realizadas por personas físicas o morales extranjeras al

establecerse en México; dentro de estas inversiones se incluyen aquellas en


activo fijo y capital de trabajo para la realización habitual de actos de

comercio en México.

Aportación al capital de sociedades mexicanas (inicial o aumentos) por

parte de la IED.

Transmisiones de acciones por parte de inversionistas mexicanos a la IED.

Monto inicial de la contraprestación en los fideicomisos que otorguen

derechos sobre la IED.

- Reinversión de Utilidades: es la parte de las utilidades que no se distribuye

como dividendos y que se considera IED por representar un aumento de los

recursos de capital propiedad del inversionista extranjero.

- Cuentas entre compañías: son las transacciones originadas por deudas entre

sociedades mexicanas con IED en su capital social y otras empresas

relacionadas residentes en el exterior. De acuerdo con el BD4, las empresas

relacionadas son aquellas que pertenecen a un mismo grupo corporativo.

4.3 Otras desagregaciones

Además, los flujos de IED se desagregan por país de origen, sector económico y la

entidad federativa de destino de la IED:

- País de origen: la IED es clasificada por país en función del origen de los

recursos y no necesariamente de la nacionalidad del inversionista. Para tal

efecto, se identifica el país donde reside el accionista que invierte en la

empresa de inversión directa.


- Sector económico: para determinar el sector económico de destino de la IED se

considera la actividad principal de la empresa de inversión directa. En el caso

de los fideicomisos se asigna la actividad que corresponde con su finalidad.

Para tal propósito, se utiliza el Sistema de Clasificación Industrial de América

del Norte en su versión 2007 (SCIAN 2007).

- Entidad federativa de destino: hasta el tercer trimestre de 2012, la información

geográfica de la IED se refería a la entidad federativa donde se ubicaba el

domicilio de la planta u oficina principal de cada sociedad y no necesariamente

a la entidad federativa donde se aplicaron los recursos. A partir del cuarto

trimestre de 2012, las sociedades pueden estimar y reportar los porcentajes de

aplicación de los flujos de IED en las entidades federativas. Si las empresas no

reportan esta distribución geográfica de inversiones, la IED se asigna a la

entidad federativa donde se ubica la planta u oficina principal, tal como se

efectuaba anteriormente.

4.4 Unidad de medida

Las fuentes de información reportan sus movimientos al RNIE en pesos corrientes. De

acuerdo con la metodología internacional, se debe hacer la conversión a dólares

corrientes de los Estados Unidos de Norteamérica al tipo de cambio del país receptor

de la IED. Para tal efecto se utiliza el tipo de cambio para solventar obligaciones

denominadas en dólares de los Estados Unidos de Norteamérica pagaderas en la

República Mexicana publicado por el Banxico en el Diario Oficial de la Federación

(DOF) el día hábil bancario inmediato siguiente a su determinación8 y se aplica de

acuerdo con la fecha en que se materializó cada movimiento de IED.

4.5 Periodicidad

8 También conocido como tipo de cambio FIX.


La información se publica trimestralmente y se da a conocer a más tardar 55 días

naturales después del cierre de cada trimestre. La fecha límite para su publicación es

el día 25 de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre con la información del

trimestre inmediato anterior y las actualizaciones correspondientes para todos los

trimestres anteriores desde 1999.

4.6 Disponibilidad

Las cifras con la metodología descrita anteriormente son comparables y se encuentran

disponibles en el sitio electrónico de la SE9.

Se puede consultar información desde el primer trimestre de 1999 a la fecha.

También se pueden consultar cifras desde el primer trimestre de 1980 hasta el cuarto

trimestre de 1998. Dicha información fue generada bajo otra metodología y no es

actualizada, por lo que no es comparable con la información generada a partir del

primer trimestre de 1999.

4.7 Confidencialidad

La LIE establece que el RNIE no tendrá carácter público. A su vez, la información

que recibe el RNIE está clasificada, cuando así resulte aplicable, como reservada o

confidencial de conformidad con la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la

Información Pública Gubernamental. Por lo anterior, no podrá entregarse información

sobre empresas individuales, sino únicamente en forma agregada.

4.8 Actualizaciones

9 http://www.economia.gob.mx/comunidad-negocios/competitividad-normatividad/inversion-extranjera-directa/estadistica-oficial-de-ied-en-mexico.

http://www.economia.gob.mx/comunidad-negocios/competitividad-normatividad/inversion-extranjera-directa/estadistica-oficial-de-ied-en-mexico

http://www.economia.gob.mx/comunidad-negocios/competitividad-normatividad/inversion-extranjera-directa/estadistica-oficial-de-ied-en-mexico


Las cifras son preliminares debido a que algunas notificaciones al RNIE tienden a

darse con cierto rezago con respecto a las fechas en las que se realizaron las

inversiones. Es por ello que las cifras trimestrales de IED son actualizadas en cada

informe trimestral y estas actualizaciones pueden afectar todo el período desde 1999.

De esta manera, la cifra reportada como IED realizada en un período determinado no

es definitiva, ya que ésta se actualiza posteriormente en la medida en que el RNIE

recibe las notificaciones del resto de las inversiones realizadas en dicho período. El

BD4 contempla y recomienda llevar a cabo estas actualizaciones para todos los países

que siguen su metodología.

Cabe señalar que las actualizaciones más sustanciales se producen en los trimestres

más recientes y tienden a disminuir en los trimestres más antiguos. Para efectos

prácticos, las cifras pueden considerarse definitivas después de 12 trimestres de

actualización.

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO REALIZADAPOR TIPO DE INVERSIÓN1/


TIPO 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

2014 Acum. 2000 -20142/

Ene-JunValor Part

%Valor Part.%

TOTAL 20 888.6 32 339.7 28 578.0 17 502.5 23 491.2 23 720.2 17 809.9 39 171.6 9 732.5 100.0 354 265.9 100.0

Nuevas inversiones 6 571.6 17 709.4 12 089.2 8 875.2 15 040.7 9 294.4 3 807.5 19 497.1 -956.1 -9.8 176 580.9 49.8

Reinversión de utilidades 8 098.1 8 451.6 8 932.2 4 800.4 4 082.1 8 997.3 8 070.9 11 285.5 8 510.8 87.4 90 793.3 25.6

Cuentas entre compañías3/ 6 218.9 6 178.7 7 556.6 3 827.0 4 368.4 5 428.5 5 931.6 8 389.0 2 177.8 22.4 86 891.6 24.5

Nota: Las cifras sobre IED se integran con los montos realizados y notificados al RNIE. La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.1/ Cifras notificadas y actualizadas al 30 de junio de 2014. Por tanto las cifras de cada año presentan distintos períodos de actualización.2/ Del 1° de enero de 2000 al 30 de junio de 2014.3/ El 1° de noviembre de 2006 se publicó el Decreto para el Fomento de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX), con el cual se integraron en un solo Programa los correspondientes al Fomento y Operación de la Industria Maquiladora de Exportación y el de Importación Temporal para producir Artículos de Exportación, denominado PITEX. Como resultado de lo anterior, en la estadística de inversión extranjera ya no se distingue a las empresas maquiladoras del resto de las empresas, por lo que, para fines comparativos, la IED reportada en el rubro importaciones de activo fijo realizadas por empresas maquiladoras con inversión extranjera se ha integrado en el rubro cuentas entre compañías.FUENTE: Secretaría de Economía.


INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO REALIZADAPOR SECTOR ECONÓMICO1/


SECTORES 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

2014 Acum. 2000 -20142/

Ene-JunValor Part.

%Valor Part.%

TOTAL 20 888.6 32 339.7 28 578.0 17 502.5 23 491.2 23 720.2 17 809.9 39 171.6 9 732.5 100.0 354 265.9 100.0

Agropecuario 3.0 73.4 57.9 19.6 91.0 40.2 107.5 168.8 74.7 0.8 1 015.1 0.3

Industrial 11 222.5 17 643.3 14 660.3 8 824.5 15 641.3 12 625.4 12 513.2 31 971.7 8 826.2 90.7 199 840.0 56.4

Minería 481.9 1 817.7 4 491.4 1 276.7 1 383.5 832.4 2 907.6 2 990.1 853.6 8.8 18 373.4 5.2

Electricidad y agua -62.1 205.7 507.6 46.2 117.6 222.4 639.5 32.5 375.6 3.9 4 109.9 1.2

Construcción 580.7 2 744.3 1 015.2 671.1 387.6 1 717.0 1 388.8 616.1 611.8 6.3 11 803.0 3.3

Manufacturas 10 221.9 12 875.6 8 646.0 6 830.5 13 752.6 9 853.6 7 577.2 28 333.0 6 985.3 71.8 165 553.6 46.7

Servicios 9 663.2 14 622.9 13 859.8 8 658.4 7 759.0 11 054.6 5 189.3 7 031.1 831.5 8.5 153 410.7 43.3

Comercio 598.5 2 134.0 2 407.6 1 835.3 2 820.8 2 914.7 2 930.2 1 656.5 1 202.1 12.4 30 674.1 8.7

Transportes 157.0 49.3 584.2 208.7 536.4 85.1 625.0 990.0 24.4 0.3 5 394.5 1.5

Inform. en medios masivos 612.1 231.2 1 259.6 227.9 145.8 1 392.5 630.0 1 719.9 -3 710.9 -38.1 13 206.1 3.7

Servicios financieros 4 253.8 6 333.1 7 052.3 3 033.4 2 501.6 2 768.5 -2 643.5 -443.4 1 978.5 20.3 62 133.5 17.5

Servicios inmobiliarios y de alquiler 1 323.4 2 273.4 1 671.8 1 530.8 640.4 866.3 756.9 456.2 63.8 0.7 13 748.8 3.9

Servicios profesionales 1 000.5 723.0 629.7 650.5 24.4 1 134.1 1 243.6 770.0 591.1 6.1 7 510.9 2.1

Servicios de apoyo a los negocios 373.4 598.3 -142.6 686.9 170.6 745.2 343.2 605.4 189.5 1.9 6 035.1 1.7

Servicios educativos 1.4 39.8 172.2 5.1 8.5 12.1 8.6 14.6 4.1 0.0 332.3 0.1

Servicios de salud 4.9 22.4 21.2 3.7 5.5 23.5 42.8 49.9 -8.9 -0.1 192.7 0.1

Servicios de esparcimiento 54.6 269.1 -9.7 69.2 38.9 108.7 4.8 28.8 1.5 0.0 661.6 0.2

Servicios de alojamiento temporal 1 271.5 1 870.4 137.2 330.4 834.4 942.4 1 209.2 1 106.8 482.0 5.0 12 677.1 3.6

Otros servicios 11.8 78.8 76.3 76.6 31.6 61.6 38.5 76.3 14.4 0.1 844.0 0.2

Nota: Los sectores corresponden con el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN). La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.1/ Cifras modificadas y actualizadas al 30 de junio de 2014. Por tanto las cifras de cada año presentan distintos períodos de actualización.2/ Del 1° de enero de 2000 al 30 de junio de 2014.FUENTE: Secretaría de Economía.

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO REALIZADAPOR SUBSECTOR ECONÓMICO1/


SUBSECTORES 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

2014 Acum. 2000 -20142/

Ene-JunValor Part

%Ene-jun.

Part.%

TOTAL 20 888.6 32 339.7 28 578.0 17 502.5 23 491.2 23 720.2 17 809.9 39 171.6 9 732.5 100.0 354 265.9 100.0

Agropecuario 3.0 73.4 57.9 19.6 91.0 40.2 107.5 168.8 74.7 0.8 1 015.1 0.3

Agricultura 0.5 75.1 34.4 5.6 19.3 17.2 30.3 129.2 62.2 0.6 440.3 0.1

Cría y explotación de animales 5.9 0.0 9.2 0.9 7.6 2.1 19.0 31.3 -26.0 -0.3 304.5 0.1

Aprov. Forestal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0

Pesca, caza y captura 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0

Serv. rel. con las actividades agropecuarias y forestales -3.5 -2.2 14.4 13.1 64.1 20.8 58.2 8.3 38.6 0.4 267.8 0.1

Minería 481.9 1 817.7 4 491.4 1 276.7 1 383.5 832.4 2 907.6 2 990.1 853.6 8.8 18 373.4 5.2

Extracción de petróleo y gas 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0

Minería de minerales metálicos 476.5 1 870.0 4 476.5 1 301.7 1 469.2 1 012.1 2 610.6 2 877.5 914.0 9.4 18 285.0 5.2

Servicios relacionados con la minería 5.3 -52.3 14.9 -25.0 -85.7 -179.8 297.0 112.5 -60.4 -0.6 84.5 0.0

Electricidad, agua y suministro de gas -62.1 205.7 507.6 46.2 117.6 222.4 639.5 32.5 375.6 3.9 4 109.9 1.2

Energía eléctrica -53.2 209.3 493.9 41.1 117.7 164.4 627.5 12.9 378.9 3.9 3 976.5 1.1

Agua y suministro de gas por ductos -8.9 -3.6 13.7 5.1 -0.1 58.1 12.0 19.6 -3.3 0.0 133.4 0.0

Construcción 580.7 2 744.3 1 015.2 671.1 387.6 1 717.0 1 388.8 616.1 611.8 6.3 11 803.0 3.3


Edificación 241.5 378.1 293.4 331.6 79.5 237.5 168.5 -2.6 -0.4 0.0 2 163.4 0.6

Construcción de obras de ingeniería civil 260.8 2 343.7 691.0 353.0 342.8 1 467.3 1 146.4 457.5 616.2 6.3 8 542.0 2.4

Trabajos especializados para la construcción 78.5 22.5 30.8 -13.6 -34.7 12.2 73.9 161.2 -4.0 0.0 1 097.6 0.3

Manufacturas 10 221.9 12 875.6 8 646.0 6 830.5 13 752.6 9 853.6 7 577.2 28 333.0 6 985.3 71.8 165 553.6 46.7

Industria alimentaria 1 051.0 602.4 381.1 320.3 6 187.5 1 570.2 115.3 917.2 1 065.7 11.0 21 264.6 6.0

Industria de las bebidas y del tabaco 881.9 844.8 1 105.9 755.0 866.2 1 216.9 147.1 15 417.8 1 651.1 17.0 29 110.6 8.2

Fabricación de insumos textiles 66.6 -10.6 98.4 32.9 35.4 -3.1 9.0 28.0 20.8 0.2 934.4 0.3

Confección de productos textiles, excepto prendas de vestir 166.2 84.8 -10.0 13.9 107.3 -25.1 27.1 47.9 31.8 0.3 1 315.7 0.4

Fabricación de prendas de vestir 180.5 7.9 135.9 201.7 163.5 98.5 84.1 94.7 41.3 0.4 1 819.5 0.5

Cuero, piel y materiales sucedáneos 19.4 51.9 33.4 15.1 2.8 41.5 11.1 218.6 1.1 0.0 507.1 0.1

Industria de la madera 6.8 -17.8 -14.0 -6.7 -17.1 -28.8 -0.8 45.0 1.5 0.0 -49.5 0.0

Industria del papel 41.6 138.4 125.1 268.5 232.5 78.8 192.7 473.7 140.1 1.4 2 819.6 0.8

Impresión e industrias conexas 38.6 51.0 39.1 19.2 34.7 5.0 4.0 3.0 4.4 0.0 621.8 0.2

Productos derivados del Petróleo y Carbón 52.3 98.0 47.0 -100.8 10.3 102.6 4.8 21.3 2.0 0.0 470.3 0.1

Industria química 1 979.9 2 591.6 1 231.0 435.7 173.8 2 211.0 1 195.4 1 922.3 -90.0 -0.9 16 682.7 4.7

Industria del plástico y hule 464.6 399.9 481.9 621.5 383.4 740.5 702.3 797.6 435.6 4.5 6 791.5 1.9

Productos a base de minerales no metálicos 324.4 45.9 202.8 -22.6 -5.8 33.8 88.1 391.2 248.2 2.6 3 208.5 0.9

Industrias metálicas básicas 331.4 3 548.2 395.9 11.9 122.0 85.6 194.4 199.8 71.4 0.7 8 830.3 2.5

Fabricación de productos metálicos 225.5 311.9 346.6 208.4 166.6 398.5 276.5 464.0 17.7 0.2 3 575.1 1.0

Fabricación de maquinaria y equipo 572.6 291.5 276.1 26.7 252.1 134.8 302.0 562.5 330.2 3.4 5 298.8 1.5

Equipo de computación, comunicación, medición 1 316.2 995.5 1 054.9 1 527.1 1 880.0 586.0 1 035.2 1 183.6 256.2 2.6 16 487.8 4.7

Fabricación de equipo de generación eléctrica 518.0 597.0 725.2 405.6 281.5 467.3 343.9 1 798.4 226.0 2.3 9 488.0 2.7

Fabricación de equipo de transporte 1 719.7 1 988.3 1 858.9 1 753.6 2 530.5 1 956.0 2 776.6 3 449.7 2 511.2 25.8 32 399.6 9.1

Fabricación de muebles y productos relacionados 28.0 26.5 -4.7 0.8 -38.4 -1.4 5.1 23.9 13.8 0.1 301.9 0.1

Otras industrias manufactureras 236.5 228.5 135.6 342.8 383.8 185.2 63.3 272.5 5.2 0.1 3 675.4 1.0

Comercio al por mayor 677.9 1 279.9 677.3 496.8 631.5 1 475.7 609.0 1 143.0 618.2 6.4 13 097.7 3.7

Alimentos, bebidas y tabaco 83.3 62.9 82.1 -7.7 77.2 90.1 -14.0 72.7 20.5 0.2 946.2 0.3

Productos textiles, accesorios de vestir y calzado 6.4 -10.3 -27.1 260.6 8.0 4.6 7.5 7.3 51.1 0.5 596.8 0.2

Productos farmacéuticos 269.9 487.7 273.1 -59.3 312.2 548.4 136.2 39.3 96.1 1.0 3 517.6 1.0

Materias primas agropecuarias 102.2 -64.6 49.5 195.0 108.0 342.8 352.0 322.8 251.7 2.6 3 114.1 0.9

Maquinaria, mobiliario y equipo 201.7 650.4 116.4 63.9 101.3 294.4 90.0 542.0 175.9 1.8 3 579.9 1.0

Camiones, partes y refacciones 12.7 157.6 187.3 51.5 24.4 192.4 33.3 53.7 22.8 0.2 1 212.9 0.3

Intermediación de comercio al por mayor 1.7 -3.7 -4.1 -7.2 0.4 2.8 3.9 105.2 0.2 0.0 130.2 0.0

Comercio al por menor -79.4 854.1 1 730.3 1 338.5 2 189.3 1 439.0 2 321.2 513.5 583.9 6.0 17 576.3 5.0

Alimentos, bebidas y tabaco 2.3 15.7 20.8 73.1 14.5 57.7 10.5 8.0 2.5 0.0 244.3 0.1

Tiendas y autoservicios departamentales -303.2 630.3 798.0 776.1 2 182.6 1 420.4 1 493.8 1 019.9 515.5 5.3 13 445.1 3.8

Productos textiles, accesorios de vestir y calzado 0.6 0.0 0.1 3.7 16.2 0.7 37.5 29.2 21.8 0.2 110.2 0.0

Artículos para el cuidado de la salud -7.7 0.1 5.3 5.6 1.6 3.6 1.1 11.6 6.8 0.1 82.2 0.0

Artículos de papelería y de esparcimiento 4.6 -0.7 2.4 -51.3 -118.6 -104.1 -10.1 -627.1 48.8 0.5 -841.3 -0.2

Enseres domésticos y computadoras 1.4 1.4 35.0 14.7 68.9 61.3 50.8 61.2 9.7 0.1 382.2 0.1

Artículos de ferretería, tlapalería y vidrios 2.2 0.1 0.1 -4.4 27.0 14.2 82.9 -0.8 2.2 0.0 146.8 0.0

Vehículos de motor, refacciones, combustibles y lubricantes 220.0 213.0 868.0 520.2 -2.9 -15.7 654.7 12.4 -24.5 -0.3 3 997.2 1.1

Comercio al por menor a través de Internet y catálogos impresos y televisión 0.5 -5.9 0.5 0.8 0.0 0.9 0.1 -1.0 1.0 0.0 9.5 0.0

Nota: Los sectores y subsectores corresponden al Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN). La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.1/ Cifras modificadas al 30 de junio de 2014. Por tanto las cifras de cada año presentan distintos períodos de actualización.2/ Del 1° de enero de 2000 al 30 de junio de 2014.FUENTE: Secretaría de Economía.


INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO REALIZADAPOR SUBSECTOR ECONÓMICO (CONTINUACIÓN)1/


Subsectores 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

2014 Acum. 2000-20142/

Ene-Jun

Valor Part. (%) Valor Part.

(%)Transportes, correos y almacenamiento 157.0 49.3 584.2 208.7 536.4 85.1 625.0 990.0 24.4 0.3 5 394.5 1.5

Transporte aéreo 50.1 95.4 213.8 79.1 2.8 -0.8 10.3 12.6 0.0 0.0 535.4 0.2Transporte por ferrocarril 30.7 -528.0 43.8 -81.5 189.9 -145.1 -102.7 255.7 132.8 1.4 1 226.3 0.3Transporte por agua 9.6 0.0 0.0 0.2 -3.7 -0.1 -12.8 2.0 -3.1 0.0 23.6 0.0Autotransporte de carga 0.6 2.5 3.9 8.6 1.7 -3.9 -1.1 1.3 0.1 0.0 20.0 0.0Transporte terrestre de pasajeros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.3 0.0 0.0 0.0 -0.2 0.0Transporte por ductos -1.9 249.3 156.1 72.9 295.6 -32.8 243.3 574.1 -207.2 -2.1 1 596.5 0.5Transporte turístico 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 6.7 0.0Servicios relacionados con el transporte 33.9 94.1 129.5 109.0 41.6 222.5 322.7 93.2 47.7 0.5 1 286.0 0.4

Servicios de mensajería y paquetería -10.6 8.0 0.0 -5.2 -4.4 9.3 152.9 49.4 53.0 0.5 302.5 0.1Servicios de almacenamiento 41.7 128.0 37.0 25.6 12.7 36.0 12.8 2.4 1.0 0.0 397.8 0.1Información en medios masivos 612.1 231.2 1 259.6 227.9 145.8 1 392.5 630.0 1 719.9 -3 710.9 -38.1 13 206.1 3.7Edición de publicaciones y software 6.2 10.8 1.9 15.0 11.3 136.6 7.1 28.8 2.6 0.0 252.2 0.1Industria fílmica, del video y del sonido -4.5 5.1 1.4 61.0 -1.8 790.7 -25.7 15.5 -13.9 -0.1 1 258.7 0.4Radio y televisión 15.2 -409.4 34.4 -0.1 0.0 -5.0 136.7 0.0 0.0 0.0 263.9 0.1Otras telecomunicaciones 583.7 617.3 1 200.6 142.4 23.6 416.9 503.8 1 639.9 -3 699.0 -38.0 11 020.0 3.1Hospedaje y procesamiento electrónico de información y servicios relacionados 1.0 1.1 14.0 0.2 0.2 20.2 0.5 1.5 0.1 0.0 38.9 0.0Otros servicios de información 10.6 6.4 7.2 9.4 112.5 33.1 7.6 34.3 -0.7 0.0 372.2 0.1


Servicios financieros y de seguros 4 253.8 6 333.1 7 052.3 3 033.4 2 501.6 2 768.5 -2 643.5 -443.4 1 978.5 20.3 62 133.5 17.5Instituciones de intermediación crediticia y financiera no bursátil 4 300.6 6 020.0 6 377.8 2 921.7 2 217.6 2 199.9 -2 748.0 282.5 1 901.5 19.5 57 576.1 16.3Actividades bursátiles cambiarias y de intermediación financiera -167.0 251.7 202.2 209.8 274.3 311.0 118.4 423.6 10.4 0.1 1 944.0 0.5Compañías de fianzas, seguros y pensiones 120.1 61.5 472.4 -98.1 9.7 257.6 -13.9 -1 149.4 66.6 0.7 2 613.4 0.7Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles 1 323.4 2 273.4 1 671.8 1 530.8 640.4 866.3 756.9 456.2 63.8 0.7 13 748.8 3.9Servicios inmobiliarios 1 087.3 1 914.8 1 232.9 1 338.7 550.4 561.4 629.6 453.7 44.9 0.5 11 608.0 3.3Servicios de alquiler de bienes muebles 226.6 101.7 387.2 160.3 -10.2 270.8 35.2 -3.4 10.9 0.1 1 371.0 0.4Servicios de alquiler de marcas registradas, patentes y franquicias 9.5 257.0 51.8 31.8 100.1 34.0 92.1 6.0 8.0 0.1 769.8 0.2Servicios profesionales, científicos y técnicos 1 000.5 723.0 629.7 650.5 24.4 1 134.1 1 243.6 770.0 591.1 6.1 7 510.9 2.1Servicios profesionales, científicos y técnicos 1 000.5 723.0 629.7 650.5 24.4 1 134.1 1 243.6 770.0 591.1 6.1 7 510.9 2.1Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos 373.4 598.3 -142.6 686.9 170.6 745.2 343.2 605.4 189.5 1.9 6 035.1 1.7Servicios de apoyo a los negocios 371.0 594.5 -143.6 676.8 172.1 751.1 334.2 605.4 189.5 1.9 5 994.7 1.7Manejo de desechos y servicios de remediación 2.4 3.8 1.0 10.2 -1.5 -5.9 9.0 0.0 0.0 0.0 40.4 0.0Servicios educativos 1.4 39.8 172.2 5.1 8.5 12.1 8.6 14.6 4.1 0.0 332.3 0.1Servicios educativos 1.4 39.8 172.2 5.1 8.5 12.1 8.6 14.6 4.1 0.0 332.3 0.1Servicios de salud y asistencia social 4.9 22.4 21.2 3.7 5.5 23.5 42.8 49.9 -8.9 -0.1 192.7 0.1Servicios médicos de consulta externa 4.9 22.3 18.0 3.7 5.5 22.3 42.0 43.8 -8.9 -0.1 171.8 0.0Hospitales 0.0 0.1 3.2 0.0 0.0 1.0 0.4 6.1 0.0 0.0 20.4 0.0Residencias de asistencia social y para el cuidado de la salud 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Otros servicios de asistencia social 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.4 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos 54.6 269.1 -9.7 69.2 38.9 108.7 4.8 28.8 1.5 0.0 661.6 0.2Servicios artísticos y deportivos 0.1 251.2 -19.5 0.0 0.1 3.4 -1.8 21.7 0.0 0.0 259.5 0.1Entretenimiento en instalaciones recreativas 54.6 17.9 9.8 69.2 38.8 105.3 6.6 7.1 1.5 0.0 402.1 0.1Servicios de alojamiento temporal y preparación de alimentos y bebidas 1 271.5 1 870.4 137.2 330.4 834.4 942.4 1 209.2 1 106.8 482.0 5.0 12 677.1 3.6Servicios de alojamiento temporal 1 287.0 1 528.8 462.3 319.6 667.8 730.1 1 152.3 1 076.6 478.1 4.9 11 781.3 3.3Servicios de preparación de alimentos y bebidas -15.5 341.5 -325.1 10.7 166.6 212.4 56.9 30.2 3.9 0.0 895.8 0.3Otros servicios excepto actividades del gobierno 11.8 78.8 76.3 76.6 31.6 61.6 38.5 76.3 14.4 0.1 844.0 0.2Servicios de reparación y mantenimiento 6.4 36.6 34.3 76.6 30.8 61.5 37.0 64.4 11.6 0.1 643.0 0.2Servicios personales 0.2 41.0 38.3 -1.1 1.1 0.4 1.5 11.9 2.8 0.0 187.6 0.1Asociaciones y organizaciones 5.3 1.3 3.7 1.1 -0.3 -0.3 -0.1 0.1 0.0 0.0 13.3 0.0Hogares con empleados domésticos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0Nota: Los sectores corresponden con el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN). La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.1/ Cifras notificadas y actualizadas al 30 de junio de 2014. Por tanto las cifras de cada año presentan distintos períodos de actualización.2/ Del 1° de enero de 2000 al 30 de junio de 2014.FUENTE: Secretaría de Economía.

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA REALIZADA POR PAÍSES Y ÁREAS ECONÓMICAS1/


PAÍSES Y ÁREAS 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

2014 Acum. 2000 -20142/

Ene.-Jun..Valor Part.

%Valor Part.%

TOTAL 20 888.6 32 339.7 28 578.0 17 502.5 23 491.2 23 720.2 17 809.9 39 171.6 9 732.5 100.0 354 265.9 100.0América del Norte 14 211.7 14 001.2 15 203.4 9 440.0 8 513.7 13 459.2 10 554.0 14 519.0 1 480.5 15.2 183 306.5 51.7Estados Unidos de Norteamérica 13 246.5 13 166.5 11 770.0 7 601.5 6 665.6 12 063.6 8 787.6 13 131.2 1 007.3 10.3 165 451.4 46.7Canadá 965.3 834.7 3 433.4 1 838.5 1 848.1 1 395.6 1 766.4 1 387.8 473.2 4.9 17 855.1 5.0Unión EuropeaU15 - - - - - - -- - - - 25 265.1 7.1U25 6 753.5 - - - - - - - - - 28 214.6 8.0U27 - 14 752.0 10 172.6 6 718.7 13 294.9 6 918.8 3 761.0 - - - 55 618.0 15.7U28 - - - - - - - 20 766.0 6 836.0 70.2 27 602.0 7.8Países Bajos 2 805.4 6 626.6 1 900.0 2 587.6 9 223.3 2 800.7 1 466.5 3 605.8 1 952.1 20.1 48 270.9 13.6España 1 451.9 5 449.3 4 967.9 2 593.0 2 042.4 3 658.0 -917.9 -826.1 2 544.3 36.1 43 432.1 12.3Bélgica 69.5 228.3 109.2 347.3 38.1 163.8 0.4 13 290.3 1 261.4 13.0 15 978.2 4.5Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte 973.0 612.2 1 420.8 419.3 700.2 -1 040.6 444.2 1 251.1 132.5 1.4 9 413.6 2,7

Alemania 750.6 648.1 656.6 65.3 356.5 424.2 965.1 1 763.7 377.3 3.9 8 019.6 2.3Luxemburgo 177.8 542.8 348.1 187.9 417.7 146.4 779.8 1 877.7 369.5 3.8 5 287.1 1.5Dinamarca 253.0 88.0 75.8 23.9 -12.8 132.5 188.1 202.4 43.6 0.4 1 929.2 0.5Francia 156.2 235.5 210.3 266.5 -10.4 247.8 398.7 161.6 127.7 1.3 1 222.1 0.3Suecia 38.5 36.0 85.7 11.7 327.0 43.8 180.5 253.4 -59.9 -0.6 1 184.8 0.3Irlanda -11.1 81.6 96.4 113.0 95.1 269.2 6.4 -69.9 6.8 0.1 724.2 0.2Finlandia 19.4 46.8 79.4 50.4 24.5 5.9 5.3 5.4 3.0 0.0 657.6 0.2Italia 26.5 48.0 131.5 31.6 74.9 115.3 191.6 -771.3 75.9 0.8 232.1 0.1Austria 42.5 97.1 32.8 -12.0 -0.3 -2.4 27.7 12.0 -6.1 -0.1 212.7 0.1


Portugal 0.0 7.1 52.7 19.7 17.3 -53.5 11.6 0.7 1.2 0.0 70.7 0.0Grecia 0.0 0.1 0.0 0.1 -0.1 0.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0Países seleccionados -358.5 1 825.7 1 780.1 1 259.3 1 637.9 3 142.3 3 123.5 3 258.5 1 411.1 14.5 25 997.9 7.3Suiza 602.7 617.3 242.6 100.3 264.5 1 168.0 281.1 276.7 223.9 2.3 8 275.6 2.3Japón 1 433.9 439.7 509.6 483.5 535.9 916.2 1 815.9 1 623.3 696.0 7.2 7 099.5 2.0República de Corea 72.1 90.8 476.1 75.6 -2.8 100.4 129.1 403.5 122.0 1.3 1 800.3 0.5Brasil 50.0 25.0 93.0 128.5 404.2 223.6 63.9 433.3 178.8 1.8 1 728.7 0.5Singapur 63.6 139.0 108.6 257.3 33.7 151.5 49.8 99.1 17.3 0.2 1 382.8 0.4Panamá 66.8 254.2 128.8 34.8 79.9 83.7 84.2 37.5 13.8 0.1 934.6 0.3Argentina 24.5 26.4 43.6 2.6 -7.5 9.5 31.3 0.8 -1.0 0.0 718.4 0.2Taiwán Provincia de China 22.4 9.7 33.5 48.4 115.3 27.2 88.1 121.4 21.8 0.2 624.9 0.2Chile 60.8 35.1 31.6 50.2 83.6 56.2 23.5 17.9 61.3 0.6 611.1 0.2Colombia 17.3 5.0 43.5 24.3 18.8 204.8 12.6 39.8 35.9 0.4 505.5 0.1Puerto Rico 20.1 7.9 5.4 -40.0 0.0 5.1 10.2 -6.6 0.0 0.0 371.8 0.1Australia 32.2 139.4 11.3 16.0 30.4 17.1 12.1 38.0 -3.3 0.0 355.0 0.1China, República Popular de 24.1 14.5 13.1 33.7 14.5 22.4 82.8 19.1 16.2 0.2 304.7 0.1Uruguay 8.7 0.8 6.2 3.5 -1.4 28.5 123.3 23.8 0.1 0.0 239.9 0.1Costa Rica 7.8 14.2 4.2 27.2 9.7 46.7 24.2 0.5 0.0 0.0 168.7 0.0Nueva Zelanda 0.4 0.7 26.1 -0.2 26.8 41.8 -37.1 13.5 7.6 0.1 162.9 0.0Venezuela, República Bolivariana de -6.6 4.2 2.7 0.5 2.4 57.1 16.9 42.8 10.3 0.1 142.2 0.0

Curazao 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.2 -115.4 243.5 0.0 0.0 0.0 127.8 0.0Israel 6.8 2.0 2.2 1.6 6.9 6.2 58.8 8.2 8.6 0.1 110.8 0.0Filipinas 0.0 0.1 0.1 0.0 1.7 69.2 0.0 0.5 0.0 0.0 72.0 0.0Mauricio 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 67.0 0.0 0.0 67.8 0.0India 0.4 8.0 -3.0 6.1 6.0 7.9 1.9 0.5 1.8 0.0 65.7 0.0Guatemala 1.4 0.4 0.7 5.2 15.6 14.4 7.6 -2.1 0.0 0.0 64.4 0.0Otros 282.3 1 765.3 1 427.4 97.8 46.2 207.4 384.2 637.2 11.6 0.1 8 325.7 2.4Nota: La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.1/ Cifras notificadas y actualizadas al 30 de junio de 2014. Por tanto las cifras de cada año presentan distintos períodos de actualización.2/ Del 1° de enero de 2000 al 30 de junio de 2014.Fuente: Secretaría de Economía.

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO1/

POR ENTIDAD FEDERATIVA2


Estados 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

2014 Acum. 2000-20143/

Enero-Junio

Valor Part. (%) Valor Part.

(%)TOTAL 20 888.6 32 339.7 28 578.0 17 502.5 23 491.2 23 720.2 17 809.9 39 171.6 9 732.5 100.0 354 265.9 100.0Distrito Federal 10 448.6 17 854.4 13 970.7 9 489.2 8 464.4 15 360.2 7 016.3 24 795.8 4 625.2 47.5 198 510.3 56.0Nuevo León 1 986.6 3 182.2 1 955.1 1 275.4 5 382.0 1 413.2 1 002.3 420.3 1 146.5 11.8 32 690.0 9.2Estado de México 1 393.4 862.5 1 638.9 1 588.6 1 122.3 749.5 1 567.1 1 187.0 90.9 0.9 17 709.0 5.0Chihuahua 1 541.6 1 731.5 1 481.0 1 128.3 1 928.7 974.4 745.3 1 901.4 477.3 4.9 17 352.2 4.9Baja California 971.7 870.9 1 555.4 575.9 952.2 706.4 543.5 802.3 261.0 2.7 13 032.3 3.7Jalisco 768.9 489.3 291.5 883.6 1 888.2 719.4 864.8 957.3 276.4 2.8 11 399.7 3.2Puebla 515.6 353.5 275.3 96.7 534.2 444.3 422.4 1 321.0 311.5 3.2 7 006.0 2.0Tamaulipas 529.4 558.3 473.3 220.4 209.2 411.4 383.3 735.4 154.5 1.6 5 823.4 1.6Baja California Sur 521.8 665.7 400.5 252.2 297.4 429.9 630.3 349.9 141.6 1.5 5 043.1 1.4Coahuila 271.3 158.9 1 094.4 180.4 167.2 136.4 240.1 1 294.0 143.2 1.5 4 921.9 1.4Querétaro 222.0 250.8 469.4 468.7 452.4 502.6 672.2 558.7 181.9 1.9 4 732.4 1.3Sonora 338.8 468.7 1 291.2 269.2 141.4 160.5 37.8 133.8 259.8 2.7 4 594.5 1.3Guanajuato -68.3 269.3 286.6 137.6 126.2 287.2 751.4 883.8 478.4 4.9 4 271.1 1.2Zacatecas 15.4 801.0 1 517.0 77.5 135.0 36.8 472.9 659.1 51.0 0.5 3 797.6 1.1Quintana Roo 363.7 859.2 170.1 170.0 164.1 259.1 455.7 472.7 36.1 0.4 3 699.5 1.0Aguascalientes 113.1 207.9 429.4 368.2 327.9 160.9 448.5 694.2 111.8 1.1 3 502.4 1.0Durango 112.6 225.0 574.5 60.7 537.8 201.3 381.4 204.7 -6.7 -0.1 2 689.9 0.8San Luis Potosí 96.2 191.1 144.7 -13.9 322.5 166.7 106.1 509.0 61.8 0.6 2 352.4 0.7Michoacán -110.0 1 590.3 31.9 28.5 3.7 38.9 41.8 142.7 89.2 0.9 1 952.9 0.6Veracruz 41.7 75.0 157.4 157.8 56.0 -145.2 36.8 452.0 55.5 0.6 1 476.4 0.4


Morelos 311.0 453.3 134.1 -56.3 17.8 106.2 5.2 25.7 41.5 0.4 1 466.6 0.4Nayarit 183.2 153.2 24.7 56.7 116.5 111.6 96.6 118.3 42.6 0.4 1 292.4 0.4Sinaloa 47.2 44.5 48.2 18.9 81.3 80.1 349.2 255.6 27.5 0.3 1 161.4 0.3Tabasco 77.2 0.9 46.6 9.1 31.1 7.4 148.2 77.1 46.0 0.5 778.1 0.2Guerrero 34.6 -45.5 1.5 14.8 -24.1 88.7 109.0 124.8 263.5 2.7 723.6 0.2Tlaxcala 9.6 15.5 37.4 4.8 41.4 84.3 31.0 32.2 138.7 1.4 625.9 0.2Yucatán 30.2 59.3 34.3 13.4 6.0 69.0 35.1 41.0 8.0 0.1 558.0 0.2Oaxaca 10.7 15.2 17.7 30.2 8.8 42.8 69.1 99.9 183.4 1.9 492.8 0.1Colima 64.7 -7.2 13.0 26.4 -8.9 43.5 48.7 40.4 47.9 0.5 316.8 0.1Chiapas 24.4 34.1 -11.2 29.0 15.4 0.2 41.8 50.3 -42.5 -0.4 160.6 0.0Hidalgo 11.5 2.3 40.3 0.3 19.9 3.8 -55.1 -32.4 77.8 0.8 144.2 0.0Campeche 10.6 -51.3 -17.1 -59.9 -26.9 68.6 111.2 -136.4 -48.8 -0.5 -11.7 0.0Nota: La suma de los parciales puede diferir de los totales debido al redondeo que efectúa la hoja de cálculo.1/ Cifras notificadas y actualizadas al 30 de junio de 2014. Por tanto las cifras de cada año presentan distintos períodos de actualización.2/ Hasta el 3er trimestre de 2012, la información geográfica de la IED se refiere a la entidad federativa donde se ubica el domicilio de la oficina o planta principal de cada empresa y no necesariamente

a la entidad federativa donde se realizan las inversiones. A partir del cuarto trimestre de 2012, las sociedades pueden estimar y reportar los porcentajes de aplicación de los flujos de IED en las entidades federativas. Si las empresas no reportan esta distribución geográfica de inversiones, la IED se asigna a la entidad federativa donde se ubica la planta u oficina principal, tal como se efectuaba anteriormente.

3/ Del 1° de enero de 2000 al 30 de junio de 2014.FUENTE: Secretaría de Economía.

Fuente de información:http://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/ied/enero_junio_2014.pdf

El Financiamiento del Comercio Internacional y el rol de la bancade desarrollo en América Latina y el Caribe (CEPAL)

El 15 de septiembre de 2014, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL)

publicó el documento “El financiamiento del comercio internacional y el rol de la

banca de desarrollo en América Latina y el Caribe”. A continuación se presenta el

Resumen, la Introducción y las Conclusiones.

Resumen

Este documento analiza el financiamiento al comercio internacional por parte de las

Instituciones Financieras para el Desarrollo (IFD) de los países de la región. El

análisis se sustenta en una nueva Base de datos de Programas de Financiamiento del

Comercio Exterior provistos por las IFD de los países de América Latina y el Caribe

compilada en 2013 por la División de Financiamiento del Desarrollo de la CEPAL.

A partir de la investigación el documento presenta algunos hechos estilizados respecto

a las características, condiciones y modalidades de tal financiamiento.


Entre los principales hechos estilizados cabe destacar, primero, que la banca de

desarrollo promueve el comercio a través de instrumentos que podríamos describir

como tradicionales —mayoritariamente créditos de pre y post financiamiento de

exportaciones— sin incursionar de manera importante en la provisión de instrumentos

de financiamiento más especializados tales como factoring internacional, forfaiting, y

leasing entre otros. No obstante esto, los bancos de desarrollo especializados en

comercio exterior sí incursionan en este último tipo de instrumentos contando en

general con un número amplio de programas y modalidades de financiamiento

diversificadas.

Segundo cabe destacar el hecho que la principal modalidad con que operan los

programas es la de primer piso, es decir que se trata de operaciones de financiamiento

directo a los beneficiarios, en lugar de operaciones a través de intermediarios

financieros.

En tercer lugar la evidencia muestra que la banca de desarrollo nacional presenta un

alto grado de flexibilidad en la temporalidad que otorga a los programas para el

financiamiento al comercio exterior ya que un porcentaje importante de programas no

tiene un plazo definido a priori sino que ajusta el plazo según la necesidad de los

destinatarios.

En cuarto lugar el análisis comprobó que existe un esfuerzo por parte de la banca de

desarrollo por apoyar a la micro, pequeña y mediana empresa reduciendo así las

asimetrías en el acceso a mecanismos de financiamiento del comercio exterior.

Finalmente, la evidencia muestra que el fomento al comercio intra-regional no

constituye una prioridad para las bancas de desarrollo nacionales de los países de la

región. Aunque existen algunos ejemplos de programas enfocados en el

financiamiento al comercio intra-regional, en la mayoría de los casos los programas

son de carácter general y por lo tanto financian cualquier tipo de comercio exterior.


Introducción

El dinamismo del comercio internacional descansa en buena medida en la existencia

de mecanismos para su financiamiento10. La casi totalidad de este comercio utiliza

algún mecanismo de financiamiento ya sean arreglos de crédito inter/intra-firma o

financiamiento por parte de intermediarios financieros. Esta última modalidad, que

financia un tercio del comercio global de mercancías, es un importante sostén del

comercio y de la inserción en cadenas regionales y globales de valor.

En períodos de normalidad, el financiamiento al comercio por parte de intermediarios

financieros permite a los exportadores e importadores acceder a mecanismos de

financiamiento y de cobertura de riesgos para el comercio exterior que se ajusten a sus

necesidades, y por ende mejorar su potencial comercial y de inserción internacional.

El financiamiento al comercio por parte de intermediarios financieros también es

relevante en períodos de recesión y de crisis económica. Tal como lo ilustra el caso de

la Crisis Financiera Global (2008-2009) la interrupción en la disponibilidad de

financiamiento tiene fuertes efectos contractivos en el comercio y puede también a su

vez generar efectos en cadena sobre la actividad económica.

Además, dado que muchas veces las firmas redistribuyen liquidez a lo largo de la

cadena de suministro, es muy posible que la falta de financiamiento por parte de

intermediarios financieros redunde, a su vez, en restricciones al financiamiento inter-

firma.

El financiamiento al comercio por parte de los intermediarios financieros no beneficia

ni tampoco impacta a todos los agentes de manera homogénea. La evidencia muestra,

por una parte, que el acceso al financiamiento es asimétrico a nivel de tamaño de las

empresas. De hecho, mientras que las grandes empresas tienen la capacidad financiera 10 Cuando se habla de comercio se hace referencia al comercio internacional a no ser que se especifique lo

contrario.


y el capital para poder acceder a los mecanismos provistos por los intermediarios

financieros, la pequeña y mediana empresa encuentra importantes limitantes para

utilizar y beneficiarse de las facilidades existentes en financiamiento al comercio

exterior. Como resultado, y dados los costos y riesgos que traen aparejados las

actividades de comercio exterior, las empresas pequeñas enfrentan un obstáculo

importante para su inserción en el comercio internacional y para su participación en

las cadenas de valor a nivel regional y global.

De manera similar las restricciones de financiamiento que se producen en tiempos de

crisis impactan de manera más severa a las empresas de menor tamaño. En épocas de

crisis aumenta la intolerancia al riesgo y el grado de selectividad por parte de los

intermediarios financieros con mayor impacto en las micro, pequeñas y medianas

empresas (PyMES).

A pesar del potencial que provee el financiamiento del comercio por parte de

intermediarios financieros, los países de América Latina muestran una baja utilización

del mismo. Además, la banca latinoamericana tiene una participación menor en la

provisión de financiamiento al comercio exterior. La banca de desarrollo puede jugar

un papel importante en expandir el acceso al financiamiento para el comercio exterior

no sólo porque tiene la capacidad para tomar la iniciativa en potenciar esta modalidad

sino porque además permite aumentar la inclusión financiera hacia las PyMES que,

pese a su elevado peso en las economías de la región en términos de producto y

creación de empleo, tienen un escaso grado de internacionalización. Para estas

empresas la dificultad de acceso a financiamiento opera en la práctica como una

barrera al comercio.

En los países de América Latina y el Caribe existen numerosas IFD, de carácter

público o mayoritariamente público, que cuentan con programas e instrumentos de

financiamiento para actividades de comercio exterior.


A pesar del importante papel que juegan éstas en la provisión de financiamiento

directa e indirecta a los sectores productivos (sus activos representan

aproximadamente un 25% del Producto Interno Bruto, PIB, regional11), su

participación en el financiamiento del comercio internacional no ha sido todavía

analizada de una forma que permita obtener una caracterización general.

Para avanzar en esta dirección la División de Financiamiento del Desarrollo de

CEPAL compiló en el 2013 una Base de datos de Programas de Financiamiento del

Comercio Exterior provistos por las IFD de los países de América Latina y el Caribe,

para sistematizar la información de los programas existentes y presentar algunos

hechos estilizados respecto a las características, condiciones y modalidades de tal

financiamiento.

Esta base se elaboró mediante un barrido extensivo de los programas que ofrecen las

IFD de los países de la región para financiar el comercio exterior considerando

aquellas instituciones miembros de la Asociación Latinoamericana de Instituciones

Financieras para el Desarrollo (ALIDE) y que tuvieran programas destinados

exclusivamente al financiamiento del comercio exterior. De los 33 países de América

Latina y el Caribe, 14 contaron con una o más IFD miembro de ALIDE. Estos 14

países a su vez albergaron 23 IFD que en su conjunto ofrecían 118 programas

destinados exclusivamente al comercio exterior.

Un total de 111 programas —aquellos para los cuales se contó con información

suficiente— fueron analizados y, como forma de sistematizar la información, se

clasificaron en 10 categorías de financiamiento: pre o post financiamiento de

exportación, financiamiento de importación, descuento/anticipos de facturas, garantías

y seguros, factoring internacional, forfaiting, financiamiento al importador extranjero,

leasing, cobertura cambiaria y financiamiento de inventarios (véase anexo 1 del

documento original para una descripción de estas categorías).11 Datos para 2011 de BID (2013).


Los resultados a partir del análisis de dichos programas permiten extraer una serie de

hechos estilizados que caracterizan la provisión de financiamiento al comercio

exterior por parte de la banca de desarrollo de los países de la región.

Entre los principales cabe destacar, en primer lugar, el hecho que la principal

modalidad con que operan los programas es la de primer piso, es decir que se trata de

operaciones de financiamiento directo a los beneficiarios. Este rasgo se condice con la

evolución general que ha tenido la banca de desarrollo nacional en América Latina

que es también mayoritariamente de primer piso. De hecho, la evidencia muestra que

en 2013, un 63% de los bancos nacionales de desarrollo de países de la región

funcionaban como bancos de primer piso12.

En segundo lugar, a partir del análisis de los programas se comprueba que la banca de

desarrollo promueve el comercio a través de instrumentos comerciales que podríamos

describir como tradicionales —mayoritariamente créditos de pre y post

financiamiento de exportaciones— sin incursionar de manera importante en la

provisión de instrumentos de financiamiento más especializados tales como factoring

internacional, forfaiting, y leasing entre otros. No obstante esto, los bancos de

desarrollo especializados en comercio exterior sí incursionan en este último tipo de

instrumentos contando en general con un número amplio de programas y modalidades

de financiamiento diversificadas.

En tercer lugar la evidencia muestra que la banca de desarrollo nacional presenta un

alto grado de flexibilidad en la temporalidad que otorga a los programas para el

financiamiento al comercio exterior. Si bien dentro de los programas analizados

predominan los de corto plazo (menor a un año), un porcentaje importante de

programas (36% del total de la muestra) no tiene un plazo definido a priori sino que

ajusta el plazo según la necesidad de los destinatarios. En este sentido se percibe

12 Datos para una muestra de 78 bancos de desarrollo pertenecientes a 19 países de la región ALIDE (2013).


cierta flexibilidad por parte de algunas IFD de ajustarse a los requerimientos

financieros específicos de exportadores e importadores.

En cuarto lugar el análisis comprobó que existe un esfuerzo por parte de la banca de

desarrollo por apoyar a la micro, pequeña y mediana empresa reduciendo así las

asimetrías en el acceso a mecanismos de financiamiento del comercio exterior. Este

esfuerzo se evidencia no solo en el hecho que el 18% de los programas analizados

tienen como destinatarios exclusivos a este tipo de empresas sino también en las

condiciones impuestas por las IFD para acceder a los programas financieros. En la

mayor parte de los programas de las IFD dirigidos a las micro, pequeñas y medianas

empresas (MIPyMes) no se exigen condiciones específicas ni colateral alguno, y la

minoría de los programas que sí impone condiciones las focaliza más bien en los años

de funcionamiento y condiciones de gestión de las empresas.

Finalmente, la evidencia muestra que el fomento al comercio intra-regional no

constituye una prioridad para las bancas de desarrollo nacionales de los países de la

región. Aunque existen algunos ejemplos de programas enfocados en el

financiamiento al comercio intra-regional, en la mayoría de los casos los programas

son de carácter general y por lo tanto financian cualquier tipo de comercio exterior.

Este trabajo se divide en tres partes. La primera examina las particularidades del

financiamiento al comercio internacional y explica sus modalidades para luego pasar

a analizar algunas de las características más relevantes del financiamiento por parte de

intermediarios financieros. La segunda parte utiliza la poca información cuantitativa

disponible para analizar el financiamiento al comercio por parte de intermediarios

financieros para el caso de América Latina y plantea argumentos respecto de la

necesidad de que la banca de desarrollo juegue un papel en el apoyo financiero al

comercio exterior en la región. Finalmente, la tercera parte presenta los resultados y

hechos estilizados que surgen a partir de la Base de datos de Programas de


Financiamiento del Comercio Exterior provistos por Instituciones Financieras para el

Desarrollo (IFD) de los países de América Latina y el Caribe. Al final del documento

se presentan algunas conclusiones.

IV. Conclusiones

El financiamiento al comercio internacional por parte de los intermediarios

financieros sustenta actualmente alrededor de un tercio del comercio global de

mercancías. Esta modalidad de financiamiento es un importante soporte del

dinamismo de los flujos comerciales en tiempos de normalidad así como en períodos

en los cuales la actividad económica tiende a contraerse.

No obstante el financiamiento al comercio exterior por parte de los intermediarios

financieros no beneficia ni tampoco impacta a todos los agentes de manera

homogénea.

Por una parte, la evidencia muestra que el acceso al financiamiento es asimétrico a

nivel de tamaño de las empresas. En particular la pequeña y mediana empresa

encuentra importantes limitantes para utilizar y beneficiarse de las facilidades

existentes en financiamiento al comercio exterior. Como resultado, y dados los costos

y riesgos que traen aparejados las actividades de comercio exterior, las empresas

pequeñas enfrentan una barrera importante para su inserción en el comercio

internacional y para su participación en las cadenas de valor a nivel regional y global.

En el caso de América Latina, en efecto, la internacionalización de las PyMES es muy

limitada; su participación en las exportaciones totales de la región no supera el 4% en

promedio.

Por otra parte, las restricciones al acceso a este tipo de financiamiento que se

producen en tiempos de crisis, impactan de manera más severa sobre las empresas de

tamaño pequeño. El aumento de la aversión al riesgo y el mayor grado de selectividad


por parte de los intermediarios financieros ha probado tener un mayor impacto en las

PyMES que en las empresas de mayor tamaño.

A pesar del potencial que provee el financiamiento del comercio por parte de

intermediarios financieros, los países de América Latina muestran una baja utilización

del mismo. Además la banca comercial tiene una participación menor en la provisión

de financiamiento al comercio exterior.

La Banca de Desarrollo puede jugar un papel de apoyo, y más importante aún, de

catalizador para el desarrollo del financiamiento al comercio exterior y en particular

reforzar las políticas públicas que permitan una mayor internacionalización de las

PyMES.

Pese a la importancia que juega la Banca de Desarrollo nacional en el apoyo a los

sectores productivos, sus actividades de financiamiento al comercio exterior son

menos conocidas. Según la Asociación Latinoamericana de Instituciones Financieras

para el Desarrollo (ALIDE), la cartera de créditos al comercio exterior representa en

promedio un 5% del total de la cartera de las IFD de los países de la región (siendo

este porcentaje mucho mayor para algunos de los Bancos de Desarrollo especializados

en comercio exterior).

Pero su participación en el financiamiento del comercio internacional no ha sido

todavía analizada de una forma que permita obtener una caracterización general en

términos de los programas que ofrecen.

La Base de datos de Programas de Financiamiento del Comercio Exterior provistos

por las Instituciones Financieras para el Desarrollo (IFD) de los países de América

Latina y el Caribe, elaborada en 2013 por la División de Financiamiento para el

Desarrollo de la CEPAL, constituye un esfuerzo en este sentido.


Esta base se elaboró mediante un barrido de todos los programas exclusivos para

comercio exterior provistos por las Instituciones Financieras para el Desarrollo

miembros de ALIDE que totalizaron 111 en la muestra analizada.

Estos 111 programas se clasificaron en 10 categorías de financiamiento incluyendo:

pre o post financiamiento de exportación, financiamiento de importación,

descuento/anticipos de facturas, garantías y seguros, factoring internacional,

forfaiting, financiamiento al importador extranjero, leasing, cobertura cambiaria y

financiamiento de inventarios.

A partir de esta muestra se relevaron varios hechos estilizados que describen el

financiamiento del comercio exterior por parte de las IFD nacionales de los países de

la región.

Entre los más importantes se destacan en primer lugar que las IFD financian el

comercio exterior a través de modalidades asociadas a banca de primer piso. Este

hecho es consistente con la evolución de la Banca de Desarrollo que se observa en

América Latina y que además, en su función de primer piso, tiende a complementar a

la banca comercial. En segundo lugar tiende a predominar el financiamiento a través

de mecanismos tradicionales (mayormente programas de pre- y post financiamiento

de exportaciones) aunque en algunos casos existen una variedad más amplia de

instrumentos más especializados tales como el leasing, factoring o forfaiting entre

otros. La existencia de instrumentos alternativos hechos más a la medida para el

comercio exterior implica que hay espacio y capacidad para seguir innovando en esta

dirección.

En tercer lugar se nota un esfuerzo por la Banca de Desarrollo nacional hacia el apoyo

a las empresas pequeñas, lo que implica una mayor flexibilidad en la evaluación del

riesgo incluyendo el otorgamiento de las condiciones de préstamo y la forma para

evaluar la capacidad de pago. En este sentido la Banca de Desarrollo nacional debe


seguir profundizando en esta dirección para lograr una mayor integración productiva

en la región.

Finalmente, la evidencia revela que los programas provistos por la Banca de

Desarrollo financian fundamentalmente el comercio exterior de forma genérica y no

el comercio intra-regional en particular. Dada la importancia del comercio intra-

regional en términos de su mayor contenido tecnológico y valor agregado, de

generación de empleo y de apoyo al eslabonamiento productivo de la región (véase

CEPAL 2013, 2014), la Banca de Desarrollo tiene espacio para profundizar en los

mecanismos e instrumentos existentes para financiar el comercio intra-regional.

Fuente de información:http://www.cepal.org/publicaciones/xml/3/53813/FinanciamientodelComercioInternacional.pdf

Turismo (Banxico-Sectur)

El 11 de septiembre de 2014, el Banco de México (Banxico) y la Secretaría de

Turismo (Sectur) informaron que, con base en la Cuenta de Viajeros Internacionales,

que sustenta los Resultados Acumulados de la Actividad Turística, durante el período

enero-julio de 2014 se registraron ingresos turísticos por 9 mil 907 millones 324.90

dólares, monto que significó un aumento de 18.22% con respecto al mismo lapso de

2013.


2 000 000

4 000 000

6 000 000

8 000 000

10 000 000

12 000 000

2013 2014

8 380 202.32

9 907 324.90

4 830 389.39 5 204 903.72

3 549 812.924 702 421.18

Ingresos Egresos Saldo

BALANZA TURÍSTICA -Miles de dólares-

Enero-julio


0

Durante enero-julio de 2014, llegaron al interior del país 9 millones 658 mil 47.0

turistas de internación, lo que representó un aumento de 10.35% con relación al

mismo período del año anterior y significó un ingreso de 8 mil 342 millones 475.36

mil dólares, lo que se tradujo en una derrama económica mayor en 21.54%, a la

reportada en el lapso de referencia.

Cabe señalar que los excursionistas en cruceros, durante el período de referencia,

sumaron un total de 3 millones 362 mil 800 turistas, cifra 27.16% mayor a la

observada en igual lapso de 2013. Asimismo, por este concepto se registró un ingreso

de 248 millones 214mil dólares por este rubro, lo que significó un aumento de 16.40

por ciento.

Por su parte, el gasto medio de los turistas de internación que se internaron en el país,

durante enero-julio de 2014, ascendió a 863.75 dólares, cantidad 10.14% mayor a la

observada en el mismo lapso de 2013. Asimismo, se registró un aumento de 0.16% en

el gasto medio de los turistas fronterizos, y una disminución de 8.47% de los

excursionistas en crucero.


VIAJEROS INTERNACIONALES-Saldo e ingresos-

ConceptoE n e r o - J u l i o Variación

2013 2014 Relativa (%)(A) (B) (B/A)

Saldo1/ 3 549 812.92 4 702 421.18 32.47Ingresos1/ 8 380 202.32 9 907 324.90 18.22

Turistas internacionales 7 176 461.33 8 765 312.52 22.14 Turistas de internación 6 864 173.73 8 342 475.36 21.54 Turistas fronterizos 312 287.60 422 837.16 35.40

Excursionistas internacionales 1 203 740.99 1 142 012.38 -5.13 Excursionistas fronterizos 990 491.43 893 798.38 -9.76 Excursionistas en cruceros 213 249.56 248 214.01 16.40

Número de viajeros2/ 44 917.76 46 381.15 3.26 Turistas internacionales 14 088.61 16 871.56 19.75

Turistas de internación 8 752.75 9 658.47 10.35 Turistas fronterizos 5 335.86 7 213.10 35.18

Excursionistas internacionales 30 829.15 29 509.58 -4.28 Excursionistas fronterizos 28 184.70 26 146.78 -7.23 Excursionistas en cruceros 2 644.45 3 362.80 27.16

Gasto medio3/ 186.57 213.61 14.49 Turistas internacionales 509.38 519.53 1.99

Turistas de internación 784.23 863.75 10.14 Turistas fronterizos 58.53 58.62 0.16

Excursionistas internacionales 39.05 38.70 -0.89 Excursionistas fronterizos 35.14 34.18 -2.73 Excursionistas en cruceros 80.64 73.81 -8.47

1/ Los conceptos referentes a saldo e ingresos se expresan en miles de dólares.2/ Los conceptos referentes a número de viajeros se expresan en miles.3/ Los conceptos referentes a gasto medio se expresan en dólares.FUENTE: Banco de México y Secretaría de Turismo.

En lo que se refiere al turismo egresivo, éste realizó erogaciones por 5 mil 204

millones 903.72 mil dólares en el período enero-julio de 2014, lo que representó un

incremento de 7.75% con relación a lo observado en el mismo lapso de 2013.

Asimismo, el gasto medio que realizó el turismo de internación en el exterior fue de

553.02 dólares, lo que significó un aumento de 9.18%; mientras que el gasto medio de

los turistas fronterizos fue de 63.52 dólares, cifra 3.97% por arriba de la registrada en

el período de referencia.


VIAJEROS INTERNACIONALES-Egresos-


2013 2014 Relativa (%)(A) (B) (B/A)

Egresos1/ 4 830 389.39 5 204 903.72 7.75 Turistas internacionales 3 146 715.26 3 570 906.54 13.48 Turistas de internación 3 005 378.92 3 312 472.45 10.22 Turistas fronterizos 141 336.34 258 434.09 82.85

Excursionistas internacionales 1 683 674.14 1 633 997.18 -2.95 Excursionistas fronterizos 1 683 674.14 1 633 997.18 -2.95

Número de viajeros2/ 50 696.34 50 190.36 -1.00 Turistas internacionales 8 247.04 10 058.64 21.97 Turistas de internación 5 933.52 5 989.80 0.95 Turistas fronterizos 2 313.52 4 068.84 75.87

Excursionistas internacionales 42 449.30 40 131.72 -5.46 Excursionistas fronterizos 42 449.30 40 131.72 -5.46

Gasto medio3/ 95.28 103.70 8.84 Turistas internacionales 381.56 355.01 -6.96 Turistas de internación 506.51 553.02 9.18 Turistas fronterizos 61.09 63.52 3.97

Excursionistas internacionales 39.66 40.72 2.65 Excursionistas fronterizos 39.66 40.72 2.65

1/ Los conceptos referentes a los egresos se expresan en miles de dólares.2/ Los conceptos referentes a número de viajeros se expresan en miles.3/ Los conceptos referentes a gasto medio se expresan en dólares.FUENTE: Banco de México y Secretaría de Turismo.


450 000

650 000

850 000

1 050 000

1 250 000

1 450 000

1 650 000

1 850 000 1 472 386.0Ingresos

INGRESOS Y EGRESOS TURÍSTICOS-Millones de dólares-

450 000

550 000

650 000

750 000

850 000

950 000

1 050 000Egresos

EFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJ

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

861 996.7

EFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJASONDEFMAMJJ

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014FUENTE: Banco de México.

Durante enero-julio de 2014, la balanza turística de México reportó un saldo de 4 mil

702 millones 421.18 mil dólares, cantidad 32.47% superior con respecto al mismo

período del año anterior.


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014*

4 457 495

4 801 981

4 305 357

4 736 801

4 036 882

4 290 665

4 826 6084 702 421

SALDO DE BALANZA TURÍSTICA-Miles de dólares-

FUENTE: Banco de México.* Enero-julio.

Fuente de información: http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadroAnalitico&idCuadro=CA198&sector=1&locale=eshttp://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadroAnalitico&idCuadro=CA199&sector=1&locale=es

El turismo internacional creció 5% en el primer semestre del año (OMT)

El 15 de septiembre de 2014, en Madrid, España, la Organización Mundial del

Turismo (OMT) informó que las llegadas de turistas internacionales se incrementaron

4.6% en la primera mitad de 2014, según el último Barómetro OMT del Turismo

Mundial. Los destinos de todo el mundo recibieron alrededor de 517 millones de

turistas internacionales entre enero y junio de 2014, 22 millones más que en el mismo

período de 2013.

El mayor crecimiento se registró en las Américas (6%), seguido de Asia y el Pacífico

y Europa (5% en ambos casos). Por subregiones, Asia Meridional y el Norte de

Europa (8% en ambos casos) fueron las que arrojaron los mejores resultados, junto

con el Noreste Asiático y la Europa meridional mediterránea (7% en ambos casos).


-15

-10

-5

0

5

10

15

2009 2010 2011 2012 2013 2014*

LLEGADAS DE TURISTAS INTERNACIONALES-Evolución mensual-

Mundo Variación porcentual

* Enero-junio.FUENTE: World Tourism Organization (UNWTO).

“Estos resultados muestran que el turismo está consolidando el buen comportamiento

de los últimos años, abriendo oportunidades económicas y de desarrollo en todo el

mundo”, afirmó el Secretario General de la OMT, “Ciertamente, a pesar de los retos

geopolíticos y económicos, el número de llegadas de turistas internacionales ha

crecido en promedio 5% anual desde 2010, tendencia que se ha traducido en más

crecimiento económico, más exportaciones y más empleo”, dijo el Secretario General

de la OMT.

Hasta la fecha, los resultados están en consonancia con la previsión emitida por la

OMT a principios de 2014. Para la totalidad del año 2014, se espera que las llegadas

de turistas internacionales se incrementen entre 4 y 4.5% en todo el mundo,

superándose así la previsión a largo plazo de la OMT que anticipaba un crecimiento

del 3.8% anual para el período 2010-2020.

Las Américas lideran el crecimiento


El crecimiento aumentó significativamente en las Américas (6%). Las cuatro

subregiones registraron buenos datos: América del Norte (impulsada por México) y

América Central y del Sur registraron todas ellas incrementos del 6%, y el Caribe del

5%. En América del Sur (6%), la celebración de la Copa Mundial de Fútbol en Brasil

contribuyó a los resultados positivos de la subregión: los ingresos derivados del

turismo internacional en Brasil aumentaron 10% en los siete primeros meses del año,

con un incremento del 60% en junio y julio.

La región de Asia y el Pacífico (5%) consolidó la tendencia de los últimos años, con

Asia Meridional (8%) y el Noreste Asiático (7%) a la cabeza y grandes destinos como

Japón, la República de Corea y Malasia, con tasas de crecimiento de dos dígitos. La

región se ha beneficiado de un crecimiento económico constante, la inversión

continuada en infraestructuras y las medidas para agilizar la emisión de visados.

Europa (5%), la región más visitada del mundo, mantuvo el fuerte ritmo de

crecimiento de 2013, impulsada hasta la fecha por la Europa septentrional (8%) y la

Europa meridional mediterránea (7%). Estos resultados reflejan una mayor confianza

de los consumidores en Europa y la recuperación de importantes mercados emisores

europeos tradicionales.


4.84.0

3.0

7.0

5.0

3.0

11.0

5.0

10.0

4.0

2.03.0 3.0

6.05.0

-1.0

4.6

8.0

3.0 3.0

7.0 7.0

3.0

6.0

8.0

6.05.0

6.0 6.0

4.03.0

-4.0-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

2013/2012 2014*/2013 enero-junio

TURISMO INTERNACIONAL POR SUBREGIÓN-Variación porcentual con respecto al mismo período del año anterior-

FUENTE: World Tourism Organization (UNWTO). * Enero-junio.

Las cifras de turistas internacionales de África aumentaron 4% mientras la

recuperación se afianzaba en el Norte de África (4%). Sin embargo, el actual brote de

la enfermedad del virus del Ébola podría afectar al turismo en la región debido a

percepciones erróneas sobre la transmisión del virus. “Lo más importante en este

momento es adoptar y apoyar medidas para contener el virus. Pero debemos también

asegurarnos de que percepciones erróneas al respecto dañen innecesariamente la

economía africana, y concretamente su sector de los viajes y el turismo, una actividad

fundamental en muchos países. Recordamos que la Organización Mundial de la Salud

(OMS) no recomienda ninguna prohibición de los viajes internacionales. Clausurar

los vuelos o imponer restricciones innecesarias a los viajes no ayudará a contener el

virus. Por el contrario, estas medidas enfriarán la economía de la región,

especialmente su sector de los viajes y el turismo, y pondrán en peligro el sustento de

millones de personas”, dijo el Secretario General de la OMT.


4.8 4.8

6.5

3.4

5.6

-0.6

5.0 5.0 5.06.0

3.0

-4.0

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

Mundo Europa Asia y elPacífico

América África OrienteMedio

LLEGADAS DE TURISMO INTERNACIONAL POR REGIÓN

FUENTE: World Tourism Organization (UNWTO).

2013/20122014*/2013 Enero-junio

-Variación porcentual-

Las llegadas de turistas internacionales en Oriente Medio habrían descendido, según

estimaciones, en 4%, aunque esta cifra debería valorarse con precaución, puesto que

se basa en los datos limitados de que se dispone para la región.

Mercados emisores: las economías avanzadas consolidan la recuperación

En términos de mercados emisores, los datos para la primera mitad de 2014 muestran

la consolidación del gasto en viajes al extranjero registrada en 2013 en algunas

economías avanzadas. El gasto fuera de los mercados italiano y australiano se

incrementó respectivamente en 8 y 7%, mientras que el mercado estadounidense

creció 5%. Los datos relativos a Francia y Canadá indican un aumento del 3 por

ciento.

La demanda generada por los mercados emergentes también sigue siendo fuerte,

aunque en desaceleración si se compara con 2013. El mercado emisor chino creció

16% en la primera mitad del año, frente al 26% para el conjunto de 2013, mientras


que el gasto en turismo emisor de la Federación de Rusia subió 4% en comparación

con el 25% registrado el pasado año.

Fuente de información:http://media.unwto.org/es/press-release/2014-09-15/el-turismo-internacional-sube-un-5-en-la-primera-mitad-del-anohttp://dtxtq4w60xqpw.cloudfront.net/sites/all/files/pdf/unwto_barom14_04_august_excerpt_0.pdf

IRENA y la OMT promoverán las energíasrenovables en el sector turístico de las islas (OMT)

El 2 de septiembre de 2014, la Organización Mundial del Turismo (OMT), comunicó

que la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) y la OMT

promoverán las energías renovables en el sector turístico de las islas.

La Agencia Internacional de Energías Renovables, una organización

intergubernamental dedicada a ayudar a los países en sus esfuerzos por introducir las

energías renovables, y la OMT, el organismo especializado de las Naciones Unidas

para el sector turístico, han aunado fuerzas a fin de promover el uso de las energías

renovables en las islas.

En una declaración conjunta sobre “Las energías renovables y el turismo en las islas”,

difundida en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Pequeños

Estados Insulares en Desarrollo (PEID), celebrada en Samoa, IRENA y la OMT se

comprometen a alentar las inversiones en soluciones rentables de eficiencia energética

y energías renovables que reduzcan la dependencia de las islas con respecto a los

combustibles fósiles con fuertes emisiones de carbono.

Las islas soportan un gran costo energético debido a su dependencia de un gasóleo

costosamente importado. A pesar de sus esfuerzos por mejorar la eficiencia

energética, más del 90% del consumo energético de los PEID corresponde a

importaciones de petróleo, lo que representa hasta el 20% de sus importaciones


anuales. Numerosas islas tienen objetivos de expandir el uso de las energías

renovables y reducir la dependencia del petróleo. Puesto que el turismo es un pilar

económico de muchas de esas islas, la inversión de los hoteles en ese tipo de opciones

es clave para alcanzar estos objetivos. Las energías renovables utilizadas para calentar

el agua, alimentar el aire acondicionado y generar electricidad pueden reducir los

gastos de explotación de los hoteles, mejorar su sostenibilidad y a la vez hacerlos más

atractivos para los turistas.

La Declaración pide también a los hoteles que documenten los ahorros energéticos y

las reducciones de costos derivados de estas aplicaciones y que compartan la

información a través de la Red Mundial de Islas sobre Energías Renovables.

Finalmente, recuerda que una mayor inversión en eficiencia energética y energías

renovables es fundamental para construir un sector turístico más sostenible,

competitivo y resistente en todo el mundo, y en particular en las islas.

Al firmar la Declaración, el Director General de IRENA, y el Secretario General de la

OMT, apostaron por la cooperación con los hoteles y las autoridades turísticas en la

persecución de estos objetivos. “La inversión de los hoteles insulares es vital para

demostrar las ventajas empresariales de las energías renovables y hacer frente a la

carga impuesta por los costosos combustibles fósiles que inhibe el desarrollo

económico y social de las islas”, manifestó el Director General de IRENA.

“El turismo es un sector económico primordial para muchos PEID y un vector

fundamental para el crecimiento socioeconómico inclusivo. Sin embargo, el

desarrollo del turismo sostenible en las islas sigue afrontando numerosos desafíos,

entre los que destaca el de su elevada dependencia de los combustibles fósiles. La

sinergia del turismo y las energías renovables representa una poderosa fuerza que

allanará el camino hacia soluciones en las que todos ganen, con el fin de llevar


adelante la agenda de sostenibilidad en las islas”, afirmó el Secretario General de la

OMT.

En 2013 fueron 41 millones los turistas internacionales que visitaron PEID, generando

61 mil millones de dólares estadounidenses en ingresos de divisas. El turismo

representa más del 20% del PIB de 16 de los 48 PEID para los que hay datos

disponibles y el 9% de las exportaciones totales de estos países.

Fuente de información:http://media.unwto.org/es/press-release/2014-09-02/irena-y-la-omt-promoveran-las-energias-renovables-en-el-sector-turistico-de

Remesas Familiares (Banxico)

El 1º de septiembre de 2014, el Banco de México (Banxico) informó que, durante el

período enero-julio de 2014, las remesas del exterior de los residentes mexicanos en el

extranjero sumaron 13 mil 621.41 millones de dólares, monto 7.51% superior al

reportado en el mismo lapso de 2013 (12 mil 670.08 millones de dólares).

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014*

25 144.99

21 306.33 21 303.8822 802.97 22 438.32 21 892.38

13 621.41

REMESAS DE TRABAJADORES–Transferencias netas del exterior–


FUENTE: Banco de México.* Enero-julio.


Durante los primeros siete meses de 2014, del total de remesas del exterior, el 96.95%

se realizó a través de transferencias electrónicas, 13 mil 206.24 millones de dólares, lo

que significó un aumento de 6.66% con respecto al mismo período de 2013.

Asimismo, el 1.32% de ellas se efectuó mediante Money Orders, mismas que

registraron un aumento de 70.77%; y el 1.73% se realizó en efectivo y especie, lo que

representó un aumento de 28.92 por ciento.

Por otra parte, durante el período de referencia, el promedio de las remesas se ubicó

en 294.47 dólares, cantidad 0.27% inferior a la registrada en el mismo lapso de 2013

(295.26 dólares).

REMESAS FAMILIARES-Millones de dólares-


2013 2014 Relativa(A) (B) (B/A)

Remesas Totales1/ 12 670.08 13 621.41 7.51Transferencias Electrónicas 12 382.13 13 206.24 6.66Money Orders 104.99 179.28 70.77Cheques Personales 0.00 0.00 N/EEfectivo y Especie 182.97 235.88 28.92

Número de Remesas Totales2/ 42.91 46.26 7.79Transferencias Electrónicas 42.24 45.33 7.30Money Orders 0.20 0.35 72.34Cheques Personales 0.00 0.00 N/EEfectivo y Especie 0.46 0.58 24.78

Remesa promedio3/ 295.26 294.47 -0.27Transferencias Electrónicas 293.11 291.36 -0.60Money Orders 515.05 510.34 -0.91Cheques Personales 0.00 0.00 N/EEfectivo y Especie 393.66 406.72 3.32

Nota: Las cifras de remesas familiares tienen el carácter de preliminar y están sujetas a revisiones posteriores.

1/ Los conceptos referentes a remesas totales se expresan en millones de dólares.2/ Los conceptos referentes a número de remesas se expresan en millones de operaciones.3/ Los conceptos referentes a remesa promedio se expresan en dólares.N/E = No existe.FUENTE: Banco de México.

Remesas mensuales


Durante julio de 2014, las remesas del exterior ascendieron a 1 mil 995.66 millones de

dólares, cifra 2.33% inferior a la observada en el mes inmediato anterior (2 mil 43.28

millones de dólares), mayor en 7.90% con relación a diciembre pasado (1 mil 849.50

millones de dólares, y superior en 8.43% con respecto a julio de 2013 (1 mil 840.54

millones de dólares.

REMESAS MENSUALES–Transferencias netas del exterior–


1 50

6.33

1 78

8.23 2 09

1.67

2 03

1.50 2 34

2.51

2 09

6.14

1 86

2.70

1 88

9.66

1 66

1.58

1 77

1.31

1 69

2.25

1 70

4.44

1 48

5.53

1 60

5.22

1 79

8.11

1 93

9.87

2 05

0.48

1 95

0.34

1 84

0.54

1 90

0.81

1 82

8.33

1 91

2.00

1 73

1.66

1 84

9.50

1 64

2.15

1 71

9.15 2

098.

181

976.

292

146.

702

043.

281

995.

66

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J2012


2013 2014


INGRESOS POR REMESAS FAMILIARES2013 2014

Diciembre Abril Mayo Junio JulioRemesas Totales (Millones de dólares) 1 849.50 1 976.29 2 146.70 2 043.28 1 995.66

Money Orders 42.08 25.00 24.77 23.21 16.61 Cheques Personales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Transferencias Electrónicas 1 755.54 1 922.66 2 089.81 1 979.33 1 936.16 Efectivo y Especie 51.87 28.63 32.12 40.73 42.89Número de Remesas Totales (Miles de operaciones) 6 549.82 6 616.97 7 570.50 6 853.19 6 777.93

Money Orders 79.45 48.36 51.16 46.02 33.10 Cheques Personales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Transferencias Electrónicas 6 331.78 6 496.65 7 440.63 6 700.66 6 641.43 Efectivo y Especie 138.59 71.97 78.71 106.52 103.41Remesa Promedio Total (Dólares) 282.37 298.67 283.56 298.15 294.43

Money Orders 529.70 517.07 484.22 504.45 501.98 Cheques Personales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Transferencias Electrónicas 277.26 295.95 280.86 295.39 291.53 Efectivo y Especie 374.30 397.81 408.05 382.40 414.72Nota: Las cifras de remesas familiares tienen el carácter de preliminar y están sujetas a revisiones

posteriores.FUENTE: Banco de México.

Fuente de información:http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadroAnalitico&idCuadro=CA11&sector=1&locale=eshttp://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CE81&sector=1&locale=es

Remesas a México crecen 8.4% en julio, logran hilar12 meses consecutivos a la alza (BBVA Research)

El 1º de septiembre de 2014, la sección de Análisis Económico de BBVA Research

dio a conocer su Flash Migración México “Remesas a México crecen 8.4% en julio,

logran hilar 12 meses consecutivos a la alza”. A continuación se presenta el

contenido.


Las remesas a México llegaron a 1 mil 995.7 millones de dólares en julio, 8.4%

a tasa anual, en línea con lo esperado por BBVA Bancomer (1 mil 982 millones

de dólares) y ligeramente superior al mercado (1 mil 954 millones de dólares).

La totalidad de este crecimiento a tasa anual se explica por el incremento en el

número de transacciones por envío de remesas, que llegaron a 6.78 millones de

operaciones en julio. La remesa promedio no presentó cambio significativo.

El incremento absoluto y relativo del empleo de los migrantes mexicanos en

Estados Unidos de Norteamérica y la disminución en el porcentaje de puestos de

trabajo de tiempo parcial por razones económicas observados en los últimos

meses, han incidido positivamente en el crecimiento de las remesas.

El Banco de México publicó que durante el pasado mes de julio se recibieron en

México 1 mil 995.7 millones de dólares por remesas familiares, que equivale a un

incremento de 8.4% a tasa anual. La totalidad de este incremento se explica por el

aumento en el número de transacciones por envío de remesas que alcanzaron 6.78

millones de operaciones, 8.4% superior a las reportadas en el mismo mes del año

anterior. La remesa promedio no presentó variación significativa a tasa anual,

ubicándose en 294.4 dólares por operación.

FLUJOS ACUMULADOS EN 12 MESES DE REMESAS A MÉXICO-Millones de dólares-


30 000

25 000

20 000

15 000

10 000

5 000

0

Dic

200

5

Dic

200

6

Dic

200

7

Dic

200

8

Dic

200

9

Dic

201

0

Dic

201

1

Dic

201

2

Dic

201

3

26 058.8Dic 2007

21 306.3Dic 2009 22 843.0

FUENTE: BBVA Research con cifras de Banxico.

De esta forma, las remesas acumulan 12 meses consecutivos con incrementos a tasa

anual, iniciado desde el pasado mes de agosto. En términos reales en pesos, ajustado

por el tipo de cambio y descontando la inflación, en el mes de julio las remesas a los

hogares en México aumentaron 5.4% en promedio.

REMESAS FAMILIARES A MÉXICO-Variación porcentual anual en dólares-

25

20

15

10

5

0

-5

-10

-15

-20

-25

Jul 2

010

Ene

201

1

Jul 2

011

Ene

201

2

Jul 2

012

Ene

201

3

Jul 2

013

Ene

201

4

Jul 2

014

Julio 20148.4

FUENTE: BBVA Research con cifras de Banxico.


Pese a que las estimaciones indican que no se ha observado un crecimiento importante

en el volumen de migrantes mexicanos en Estados Unidos de Norteamérica, la

relativamente baja tasa de desempleo observada en ese país, ha favorecido también el

empleo de los migrantes mexicanos, que han reportado tasas de desempleo en los

últimos meses por debajo del promedio nacional, considerando que la tasa de

participación de los migrantes mexicanos se ha mantenido relativamente constante.

FLUJO MENSUAL DE REMESAS HACIA MÉXICO-En dólares y en pesos-

3 200

2 700

2 200

1 700

1 200

700

200

Feb

2004

Feb

2005

Feb

2006

Feb

2007

Feb

2008

Feb

2009

Feb

2010

Feb

2011

Feb

2012

Feb

2013

Feb

2014

Millones dedólares

38 500

33 500

28 500

23 500

18 500

13 500

8 500

3 500

Millonesde pesos

Millones de dólaresFUENTE: BBVA Research con cifras de Banxico y del INEGI.

En los meses de abril a julio del presente año, la tasa de desempleo de los migrantes

mexicanos en Estados Unidos de Norteamérica se ubicó en 5.4% (ajustado


estacionalmente), mientras que en el mismo período de 2013 fue de 7.1%. Además, la

proporción de empleos de tiempo parcial por motivos económicos también ha

disminuido paulatinamente.

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA: TASA DE DESEMPLEO NACIONAL-Porcentaje-

12

10

8

6

4

2

0

Ene

200

7

Ene

200

8

Ene

200

9

Ene

201

0

Ene

201

1

Ene

201

2

Ene

201

3

Ene

201

4

10.0

Julio6.2

Nota: Ajustada estacionalmenteFUENTE: BBVA Research con cifras de US Bureau of Labor Statistics.

Fuente de información:https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2014/09/140901_FlashMigracionMexico.pdf


Refrendan alianza de colaboración (Telecomm)

El 28 de agosto de 2014, los directivos de Telecomunicaciones de México

(Telecomm) y Western Union firmaron una ampliación del convenio de colaboración

que los ha mantenido en una alianza comercial, a favor de los trabajadores mexicanos

desde hace 135 años.

En una ceremonia celebrada en el Museo del Telégrafo, el Director de Telecomm y el

Presidente de Western Union para Europa y América formalizaron la firma del

convenio que extiende la operación conjunta entre ambas empresas, la cual beneficia

en la actualidad a millones de mexicanos que envían dinero a sus familiares en

México a través de la red Western Union-Telecomm.

“Nos sentimos muy complacidos de refrendar esta alianza que se ha traducido, a lo

largo de los años, en una herramienta de crecimiento para millones de familias y

personas que a través de la red Telecomm-Western Union, han encontrado el canal

ideal, por su fiabilidad, seguridad y cercanía, para cumplir sus metas”, destacó el

Director de Telecomm.

Actualmente, la operación de envío de remesas a través de la red Telecomm-Western

Union involucra 1.4 millones de operaciones y envíos anuales por 435 millones de

dólares a las familias mexicanas, que pueden cobrar sus envíos de dinero en

cualquiera de las más de 1 mil 660 sucursales telegráficas que tiene Telecomm en

todo el país.

La red de Sucursales de Telecomm permite un cobro seguro, eficiente y sobre todo

cercano para las miles de familias que reciben dinero de sus familiares en el

extranjero, principalmente de Estados Unidos de Norteamérica.


“Seguimos haciendo historia con uno de nuestros socios estratégicos que gracias a su

privilegiada ubicación geográfica son la mejor alternativa para que nuestros clientes

en Estados Unidos de Norteamérica envíen sus remesas a sus familiares en México”,

comenta por su parte el Presidente de Western Union para Europa y América.

A la firma del convenio, asistieron además por Western Union para Europa y

América, el Vicepresidente para América Central y México, así como el Director

General de Western Union México. Mientras que por Telecomm estuvieron presentes

el Director de Finanzas y Administración, la Directora de Asuntos Jurídicos, el

Director de Operaciones Telegráficas y el Director Comercial.

Telecomm proporciona servicios integrales de telecomunicación, telegráficos y

financieros básicos para la población, dependencias gubernamentales y empresas en

todo el país, facilitando la inclusión social a través de Sucursales Telegráficas y una

red moderna de telecomunicaciones con cobertura satelital, fibra óptica e informática,

a precios competitivos y altos estándares de calidad.

Fuente de información:http://www.oem.com.mx/el mexicano/notas/n3520759.htmhttp://www.telecomm.net.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=284%3Atelecomm-y-western-union-amplian-alianza-para-envio-de-remesas&catid=323%3Aprensa&Itemid=229http://www.telecomm.net.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=293:telecomm-alista-lanzamiento-de-tarjetas-de-debito&catid=323:prensa Para tener acceso a información relacionada visite:http://www.telecomm.net.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=293%3Atelecomm-alista-lanzamiento-de-tarjetas-de-debito&catid=323%3Aprensa&Itemid=229

La Reforma Migratoria en Estados Unidos deNorteamérica es simplemente una cuestión dejusticia (Presidencia de la República)

El 26 de agosto de 2014, la Presidencia de la República dio a conocer que durante su

visita de trabajo a California, Estados Unidos de Norteamérica, el Presidente de

México expresó, en el Capitolio Estatal, que las sociedades estadounidense y

http://www.oem.com.mx/el%20mexicano/notas/n3520759.htm


mexicana son profundamente complementarias. A continuación se presentan los

detalles.

El Presidente de la República afirmó que el Gobierno de México confía en que

pronto, como ya sucede en California, en toda la Unión Americana se reconozca la

contribución de los migrantes al desarrollo económico, político, cultural y social a los

Estados Unidos de Norteamérica, y se apruebe una reforma migratoria integral,

“simplemente es una cuestión de justicia”.

En el Capitolio Estatal, sede del poder Legislativo de aquel estado, ante asambleístas

y senadores, así como funcionarios estatales e integrantes de la Suprema Corte de

California, el Presidente de México expresó que las sociedades estadounidense y

mexicana son profundamente complementarias.

“Desde hace décadas, los intercambios han sido un elemento fundamental para

impulsar el progreso compartido”, por ello, afirmó que debe seguirse promoviendo

una integración más amplia, que resulte en mayor prosperidad para ambas naciones y

sociedades.

En presencia del Gobernador de California y el pleno del Congreso del estado, el

Presidente de la República sostuvo que México y California han inaugurado una

nueva etapa en su relación, caracterizada por un mejor entendimiento y un diálogo

cada vez más constructivo: “los lazos que nos unen son inquebrantables”, subrayó.

El Presidente de México aseveró que no era ni fortuito ni casual que su primera visita

a un estado de la nación estadounidense sea a California. Es un “reconocimiento a los

muchos mexicanos o a muchos ciudadanos de origen mexicano, que forman parte de

esta gran población californiana que contribuye al desarrollo, prosperidad y progreso

de este estado”.


Agregó que en 2013 el comercio bilateral entre México y California superó los 60 mil

millones de dólares, y que México se ha consolidado como el segundo socio mundial

de California y el primer destino de sus exportaciones.

Las reformas transformadoras rompen ataduras que impedían a México crecer a todo su potencial

El Titular del Ejecutivo Federal destacó que desde el inicio de su Administración, las

principales fuerzas políticas y el Gobierno de la República suscribieron el “Pacto por

México”, instrumento con el que “impulsamos reformas transformadoras para romper

las ataduras que impedían a México crecer a todo su potencial”, lo que hizo posible

que desde la transición, y en 20 meses de Gobierno, se lograra la aprobación de 11

reformas estructurales13 que no se habían podido concretar en varias décadas.

Explicó que esta agenda reformadora comprende tres grandes vertientes. Primera, el

fortalecimiento de la economía con base en una mayor productividad y

competitividad; segunda, la ampliación de derechos; y tercera, el fortalecimiento del

régimen institucional.

Con la aprobación de estas 11 reformas, manifestó, se ha establecido un marco

jurídico moderno, indispensable para que México libere todo su potencial, y con ello,

se abran más oportunidades de desarrollo. “Hemos puesto los cimientos para edificar

un país más competitivo, justo y democrático, en el que California encontrará mejores

condiciones para ampliar aún más las sólidas relaciones que tiene con nuestro país”.

La legislatura de California se consolida como referente de integración y respeto a la pluralidad

Al destacar las políticas que California ha instrumentado hacia la población migrante,

el Presidente de México reconoció a los asambleístas y senadores de la Legislatura de

13 http://reformas.gob.mx/

http://reformas.gob.mx/


California, su compromiso democrático por consolidar a este estado como el referente

de integración y de respeto a la pluralidad.

Expresó que México celebra las iniciativas que han aprobado durante los dos últimos

períodos legislativos, ya que “contribuyen a la prosperidad de los migrantes que aquí

habitan al abrirles oportunidades, como el acceso a la educación y a la protección

laboral, o a la posibilidad de contar con una licencia de conducir”.

El Primer Mandatario indicó que los avances que han promovido, no sólo benefician a

los californianos; envían un mensaje claro a los Estados Unidos de Norteamérica y al

mundo entero: “la diversidad cultural enriquece y beneficia a las sociedades, ésa es la

postura éticamente correcta”.

California y México, añadió, “han encontrado en sus instituciones, particularmente, en

su Poder Legislativo, un gran agente de cambio, dispuesto a impulsar

transformaciones de fondo a partir de la ley”. Enfatizó que los acuerdos construidos

en el Congreso californiano “son un ejemplo para otros poderes legislativos; pero, en

especial, constituyen una prueba contundente de los grandes resultados que brinda la

democracia”.

Diversas intervenciones

1. México y California estamos unidos para tener una potencia más grande

El Gobernador de California dijo ante el pleno de la Asamblea Estatal que con el

Presidente de México “hoy hemos hablado del transporte, de cruzar las fronteras más

fácilmente y rápido, para acelerar el comercio y el empleo”.


“Me da mucho gusto que el Presidente del Sur nos visite a nosotros, y aunque nuestro

pasado ha sido lleno de conflicto, guerra y de insensibilidad histórica, llegamos a un

momento, ahora, de darnos los brazos y juntarnos, unirnos”.

Agregó que “aquí, en California, no esperamos; nos unimos a brazo partido con el

cambio climático, con transporte, con la educación, con conceptos hídricos. Estamos

unidos los dos, para tener una potencia más grande”.

2. Nuestra relación con México no se limita al comercio, energía renovable e inmigración; tiene que ver con hermanos unidos por una frontera común

El Presidente del Senado afirmó que la visita del Primer Mandatario mexicano “es de

enorme importancia para nuestro creciente grupo legislativo, y para todo este

Congreso, y para el pueblo de California”, y aseveró que el Gobernador de California

“sabe que nuestra relación con México no se limita al comercio, energía renovable e

inmigración; tiene que ver con hermanas y hermanos unidos por una frontera común”.

Destacó que “en este estado, alguien que sueña ya no se limita a soñar. Puede ir a la

universidad. Un adulto que trabaja, puede conducir sin temor de su casa al trabajo;

llevar a sus niños a la escuela, sin preocuparse de su situación migratoria”.

Fuente de información:http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/la-reforma-migratoria-en-los-estados-unidos-es-simplemente-una-cuestion-de-justicia-epn/Para ver información relacionada, visitar:http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/coinciden-el-presidente-enrique-pena-nieto-y-el-gobernador-edmund-g-brown-en-fortalecer-la-cooperacion-y-la-relacion-entre-california-y-mexico/http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/la-imposicion-de-medidas-discriminatorias-es-eticamente-reprobable-y-se-aleja-de-los-principios-de-buena-vecindad-entre-mexico-y-eu-epn/http://www.presidencia.gob.mx/mexico-tiene-en-california-un-solido-aliado/ http://www.presidencia.gob.mx/mexico-y-california-hacia-una-region-mas-competitiva/

http://www.presidencia.gob.mx/mexico-y-california-hacia-una-region-mas-competitiva/

I - Comisión Nacional de los Salarios Mínimos | … · Web viewdel Pacífico con Chile, Colombia...

Documents

Transcript of I - Comisión Nacional de los Salarios Mínimos | … · Web viewdel Pacífico con Chile, Colombia...